Все отзывы на произведения М. С. Парфёнова

Petr, 30 июля 2022 г. в 22:10

«Самые страшные комиксы» — само по себе издание хорошее.

А вот то, что комиксы по Лавкрафту и Стивенсону вышли в одном издании вместе с комиксами по произведениям современных российских писателей — это бонусов данному выпуску не прибавило, а скорее наоборот — считаю это недостатком. Почему так сделано — понятно, всем хочется чтобы их имя стояло рядом с классиками вроде Г. Лавкрафта.

Увы, получилось на мой взгляд не очень впечатлительно — оригинальных произведений российских авторов я не читал, поэтому сюжет некоторых комиксов прошёл мимо меня.

Вот мой рейтинг:

1 место — «Чёрный человек из Болвири»,

2 место — «Переживший человечество»,

3 место — ну наверное всё же «Костяной».

Дальше от выставления мест воздержусь.

ЗЫ. О покупке издания не жалею.

drevolaz, 26 июля 2022 г. в 15:15

Как ярко и конкретно автор передает ощущения и эмоции маньяков, поразительно! Надеюсь, у самого автора нет идеи-фикс написать наилучший рассказ по тематике в жанре, а то становится не по себе от такой мысли...

sergej210477, 21 июля 2022 г. в 21:47

Простой, но, достаточно атмосферный хоррор.

В седьмой «Б» класс приходит новенький ученик. Что-то в нем кажется странным, необычным.

Прямолинейный сюжет. Предсказуемый и ожидаемый финал.

Написано, по-моему, неплохо, но, ничего особо запоминающегося я не увидел.

Один из ранних рассказов М. С. Парфенова.

Manowar76, 07 июля 2022 г. в 10:32

Самая страшная книга 2021

Господа! Я к вам с радостным известием! Русский хоррор жив! И он прекрасен! Прекрасен и разнообразен!

Для меня эта антология стало одним из первых хоррор-сборников. Просто считал жанр «не моим». Но до этого пробовал читать британскую «Новую книгу ужасов: К двадцатилетию серии Best New Horror». Несмотря на «бэст оф зе бэст», практически любой рассказ из британской антологии уступает любому рассказу из российской. Конечно, во многом так происходит из-за перевода. А во многом, возможно, из-за специфичности вкуса составителя антологии Стивена Джонса, который изо всех сил старался смыть с жанра хоррор штамп низкопробной литературы. От штампов ушёл, но никуда не пришёл. Многие рассказы пусты и нестрашны.

То ли дело в антологии Парфёнова!

Чтение тома растянулось на год!

Начал в июне 2021-го, «Медузой» Кабира. Потом вернулся только в ноябре, начав читать по порядку. И читал по однуму рассказу в несколько недель. Но окончательно увлёкся и проникся в начале лета 2022-го!

В сборнике представлена вся палитра хоррор-тропов, с поправкой на российскую специфику.

Не всегда, но в подавляющем большинстве рассказов, действие происходит в узнаваемой России разных эпох, от начала 19-го до начала 21-го века.

Авторы очень эрудированны, с отличным слогом и чувством стиля, правда, несколько однообразным. Читаются все рассказы хорошо, но — слишком одинаково хорошо. Как будто все вышли с одного мастер-класса.

По каждому из прочитанных рассказов отчитываться здесь не буду. Отзывы на все рассказы есть на их страницах.

Какой еще тезис можно привести в пользу живости русского хоррора? Ну допустим такой — фэнтезийные и фантастические российские антологии выходят всё реже и уже давно выглядят достаточно бледно, особенно на фоне ССК.

Спасибо составителям!

Короче, читать всем, даже людям, далёким от жанра.

10(ПОТРЯСАЮЩЕ)

Sowyer, 27 мая 2022 г. в 00:47

Очень неоднозначный сборник. Большинство рассказов не пригодны даже для электронного сборника, а тут такое шикарное издание и такой низкий уровень рассказов. Я поражен! Кто выбирал их??? Простые, такие, как я, читатели? Ну уж... «Самая страшная»... Ну вообще не тот эпитет, который подошёл бы к данной книге. ССК можно было расшифровать — «самая скучная книга», но никак не «страшная». Если какой-то рассказ и зацепил в сборнике, то он и близко не стоял с жанром хоррор. Немного жаль даже! А такое многообещающее предисловие было.

muravied, 10 апреля 2022 г. в 13:02

Почему я собственно читаю Парфёнова после катастрофических «Тени по воде» и «Благословенная тишина»? Я надеюсь встретить что-нибудь такое же крутое, как «Конец пути». Вот «Корректура» тоже ничего так рассказ, правда в немного неожиданном жанре комедии. А название «Гроб на колёсах» мне встречалось в интернетах довольно давно, даже сам маэстро Гелприн похвалил во вступлении. Ну надо прочитать, значит.

Первое что бросается в глаза это дикая неестественность диалогов. Главный герой Артём после первой сцены рисуется мне затюканным офисным планктоном, которого кошмарит начальник. Но вдруг на остановке тот обращается к бабке с гонором дембеля ВДВ «Слышь, мать, не подскажешь время? Мать, а позвонить не дашь?», а потом докопался до школьника «Слышь, малой, вынь затычки из ушей, с тобой взрослые разговаривают!» Ну, честно говоря, звучит это всё не в кассу и разваливает картинку в голове.

Потом уже в маршрутке один из героев Николай говорит, мол «тут можно испражняться и питаться». Если ты зайдёшь в машину, в которой уже не раз навалили кучу, ты поймёшь это мгновенно, а нашему дембелю понадобилось несколько часов, чтоб это понять, и то после подсказки Николая. Все герои, включая главного, выглядят надуманными и искусственными. Один удачный всё же есть — это водитель маршрутки, который сыпал повторами наиболее горячих фраз пассажиров маршрутки. Вообще я смотрю это популярный приём в русском хорроре, когда зловещий монстр воспроизводит голоса и фразы своих прошлых жертв. Наиболее круто этот приём воплотил Погуляй в рассказе «Вешки», и Щетинина в недавно читанном «Прожорливом брюшке».

Концовка фирменная Парфёновская:

Тем не менее рассказ читается легко и бодро и вполне сгодится, чтоб потратить полчаса своего времени.

Ролик, 31 марта 2022 г. в 10:08

В процессе знакомства с очередным ежегодником ССК долго был уверен, что поставлю сборнику 9, а то и все 10 баллов. Чтение шло как по маслу, один рассказ радовал больше другого. К сожалению, под конец ССК 2022 клюнуло носом, выдав несколько слабеньких рассказов, а один и вовсе шлаковый. Жаль, но придется ограничиться восьмеркой...

Максим Кабир «Курьи ножки». Как нередко бывает в серии ССК, под дурашливым названием скрывается мрачный и жутковатый рассказец. Кабир подводит редко, и данный рассказ о криповой детской передаче меня безусловно порадовал.

Анатолий Уманский «Алая печать». Уманский любит жестить, бескровных хорроров в его творчестве я не припомню. Вот и в «Алой печати» хватает жести, включая совсем уж лютую участь для жертв древних богов (есть вещи намного хуже, чем смерть, и здесь тот самый случай). Ужасы Второй мировой войны сталкиваются с лавкрафтовскими ужасами, люди снова демонстрируют всю низость и чудовищность своей натуры, а в финале припасен интересный твист. Были у Уманского истории и посильнее, тем не менее и «Алая печать» впечатляет.

Дмитрий Карманов «Зубы Ватерлоо». Этот автор вроде не печатался раньше в ССК. Если так, поздравляю с настолько удачным дебютом. Хоть рассказ и не совсем хоррор в полном понимании этого слова — мне почему-то напомнил жестокие, но сугубо реалистичные истории Амброза Бирса. Пускай! Он чертовски увлекательный, заставил поволноваться, и мне не хотелось, чтобы рассказ заканчивался. Главгерой здесь, конечно, трус, но не хочется его осуждать — все равно сопереживал этому бедолаге. Карманов молодец.

Агния Романова «Во имя воды». Вода разозлилась на людишек и решила им отомстить... Интересно, что в сборнике это не единственный рассказ про плохую воду, к финалу встретится ещё один. Что до творения Романовой — недурно, прочитал с интересом, но на фоне трех предыдущих историй этот рассказ кажется проходным.

Оксана Росса «Кровавик-камень». Серию ССК, бывает, упрекают за обилие деревенского хоррора, да и я порой от него устаю. Но всё зависит от подачи. «Кровавик-камень» как-то сразу заинтриговал и держал в напряжении до самого финала, где заставил сочувствовать антагонисту — злодею из серии «вам легко осуждать...». Такой деревенский хоррор мне определённо по душе.

Александр Дедов «Аист свободен». Тёмное фэнтези про трудный быт монахов-убийц. Отсутствуют положительные герои, присутствуют жестокие и мерзкие сцены (как вам поедание монахами собственных пенисов?). Я не любитель подобного поджанра, но написано качественно, не могу не признать. Перечитывать не буду.

Сергей Возный «Бесова капуста». Исторический рассказ про жестокость людскую. Вновь не совсем хоррор, хотя кровавые сцены присутствуют, а финальная схватка заставила напрячься. Претензий не имею, очень качественный рассказ. Беру автора на заметку. И спасибо за упоминания Луи Буссенара, в детстве был для меня писателем номер один.

Елена Щетинина, Наталья Волочаевская «Плоть-трава». Растительный боди-хоррор, из которого можно было бы состряпать и роман, потому что достаточно масштабная история. Один из моих фаворитов сборника — и мерзко (в самом хорошем смысле этого слова), и сопереживательно.

Елена Арифуллина «Фантики». Хороший рассказ. Трогательный, тёплый... и совершенно не для «Самой страшной книги». Все равно что среди разномастных фильмов ужасов вдруг встретить «Могилу светлячков». Серьёзно, даже «Яр» Ветловской, хоть и был военной драмой, но эффект производил вполне хоррорный, а вот «Фантики» направлены чисто на то, чтобы растрогать. Повторюсь, рассказ мне понравился, но он не для ССК.

Александр Матюхин «Рутина». Как сделать так, чтобы серая жизнь вдруг заиграла красками? Надо заглянуть в лицо смерти. Такой идеи (сродни больным идеям Джона Крамера) придерживается главный герой и пытается «помочь» окружающим — самыми экстремальными способами. Приятный рассказ, но Матюхин может и лучше.

Андрей Фролов «Всадница». А вот и первый рассказ, о который я споткнулся. Истинный сюр и рай для футфетишистов, потому что главгерой обожает, когда подруга ставит ему свои ноги на плечи. Обожает, потом оказывается в заснеженном лесу и замерзает, потом оказывается в бане, где подруга снова ставит ему ноги на плечи, потом... В общем, невнятица. Первый рассказ сборника, который совсем не понравился.

Оксана Ветловская «Утренник». Рассказ про жестокую шуточку двух парней над лохушкой-одноклассницей — шуточку, последствия которой обещают быть куда серьёзней, чем ожидали два лоботряса. Очередной отличный рассказ от автора, которая редко подводит.

Герман Шендеров «Зла немерено». С одной стороны, хорошо написанная история и читать её интересно (хорроры о проклятиях мне всегда читать интересно, беспроигрышная тема). А с другой стороны, концовка... Она не только «Ключом от всех дверей отдаёт», еще в ССК 2014 было целых три рассказа с аналогичным финалом! Все-таки Герман может и лучше.

Юлия Лихачева «Голодуша». Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я... Это про автора, которая в ССК 2020 отметилась слабым рассказом «Аномалия», но в этот раз взяла и выдала один из лучших рассказов антологии. По-настоящему жуткий и заставляющий волноваться за беззащитных перед нагрянувшим злом героев (одна дряхлая старушка, другой маленький мальчик — сами понимаете, как велики их шансы на победу...). На мой взгляд, можно было обойтись и без мистики — чтобы зло, как в «Куджо», сначала было воображаемым страхом ребёнка, а после воплотилось в действительность с неожиданной, однако рациональной стороны. Но это так, мелкая придирочка. Все равно получилось здорово.

Мария Анфилофьева «Курьер». Этот рассказ не оставил ровным счётом никаких впечатлений.

Дмитрий Тихонов «Тени Старших». Жутковатая сказка про солдата, потерявшего собственную тень и столкнувшегося с ведьмой. Напиши такое дебютант, я бы похвалил рассказ, но от такого мастера, как Тихонов, ожидаешь большего.

Елена Щетинина «Мальчик-Обжора». Щетинина тоже подводит редко. Не подвела и здесь. Сначала идёт городская байка про некое существо — Мальчика-Обжору — который может съесть всё плохое и ненужное. В хоррор история трансформируется не сразу, но подождите, всё будет. А финальный выверт делает эту историю ещё страшнее. Елена Щетинина определённо молодец.

Олег Савощик «Грация». Чокнутый художник откармливает толстуху до истинно слоновьих габаритов, чтобы нарисовать портрет. Совсем не понравилось — хоррора нет, закос под чёрную комедию не забавен. Правда, рассказ неплохо лишает аппетита.

Алексей Искров «Глубина». Не хочется быть предвзятым, но кажется, у меня появился кандидат на звание «худший автор ССК». Алексей Искров ранее отметился в ССК 2018 халтурной историей «За звездным океаном». Жаль, но с «Глубиной» приятного сюрприза не вышло, никакого прогресса в творчестве не наблюдается. Искров выдал лютый трэш, уровня каких-нибудь «Рыцарей ада». Да-да, читается это ровно так же, а неуклюжие попытки пошутить («Я пидорас». «А я Юрий Иваныч. Вот и познакомились») не вызывают ничего, кроме фэйспалма. Может, в будущем Искров и выдаст качественный текст, но пока всё весьма прискорбно.

Ки Кристовски «Мутная вода». Еще один рассказ, из которого можно было и роман состряпать. И вторая история в сборнике на тему плохой воды, решившей погубить человечество. Только в «Во имя воды» вода хотела затопить людей, а здесь травит их изнутри. Довольно оригинальный апокалипсис, хотя чего-то рассказу не хватило. Концовка ещё отдаёт «Мороком над Инсмутом». Но в целом недурно, тем более на фоне предыдущего «шедевра».

Дмитрий Козлов «Горная болезнь». История про спивающегося альпиниста, который отправляется в неизведанное место, чтобы увидеть призрак своей умершей жены. Всё вполне предсказуемо, хотя в финале автор пытался удивить. Вообще, Козлов явно не мой автор — пишет качественно, но вот читать скучно.

Яна Демидович «Щукин сын». И закрывает сборник хоррор-версия сказки «По щучьему велению». Признаться, после нескольких предыдущих рассказов я что-то приуныл, да и текущий рейтинг «Щукиного сына» на Фантлабе не сулил шедевра. Шедевра и не получилось, получилась просто добротная вещь со второй беспроигрышной для меня темой — нехорошим исполнителем желаний. Понравилось, и для закрывашки сборника рассказ годится.

muravied, 18 марта 2022 г. в 23:30

Неожиданно понравилось. У товарища Парфенова, как правило кровища, убийства детей, страх и ужас, а тут — нет! Внезапно чёрный юмор. Некий древний вампир решает опубликовать свой рассказ. На кой чёрт ему это надо я так и не понял. Ну и попадает наш Носферату к бабенке редактору, которая особыми принципами не блещет: бухает, курит, трахается со стриптизёрами, короче согласная на любой кипиш. Только издать рукопись оказывается не так просто, нужно многое вырезать, корректировать, да и вообще влезть в номер без очереди без взятки не получится..

Интересный рассказ. Нетипичный для автора, но мне пришелся по вкусу.

Deliann, 17 марта 2022 г. в 15:15

«13 мертвецов» не просто оправдал все ожидания, он их даже превзошёл. Я был бы доволен, получив 13 занятных историй о героях во время пандемии зомби-вируса или чего-то подобного. Вместо этого я получил самые разные трактовки темы мертвецов, среди которых почти не нашлось места классическому зомби-хоррору. Зато в сборнике есть исторический хоррор, психологическая драма, вестерн, самурайский боевик, сказка с индийскими мотивами, маньячный хоррор и много чего ещё. Давайте же поговорим о рассказах подробнее.

Единственная история, оцененная мной на шесть баллов из десяти:

• «Большое человеческое спасибо», Д. Старков. Сюжет легко укладывается во фразу из рассказа: «Когда убьют, тогда и приходите». Собственно, о самом рассказе даже сказать особо нечего. Написано неплохо, но слишком уж незатейливо и прямолинейно.

Переходим к заслуженным «семёркам»:

• «Тёплые», Е. Абрамович. Чуть ли не единственный рассказ в духе классики зомби-хоррора. В сибирском трудовом лагере заключённые работают на прииске. Увы, но им не повезёт раскопать что-то нехорошее. История может похвастаться отличной атмосферой, любопытным использованием фольклора, жуткими мертвецами и ходячим мамонтом. Жаль, что впечатление несколько портят сюжетные нелогичности.

• «Обуза», А. Шолохов. Тот случай, когда хоррорные элементы нужны для усиления драматического эффекта. Сама история, кстати, довольно проста: сын вез тело отца, чтобы похоронить. Дорога выдалась долгая, что располагает к самокопанию. Рефлексия главного героя оставляет очень тягостные впечатления. Но это даже хорошо. Хорошо, что в сборнике ужастиков нашлось место и психологической драме.

• «Путь мертвеца», Д. Костюкевич. История мести в антураже Японии второй половины девятнадцатого века. Не последняя роль в этой истории отведена живым мертвецам, но главным образом перед читателем разворачивается история людей. Ну и отдаю автору должное: матчасть проработана отлично, стилистическая составляющая также на высоте.

• «Твоя очередь», А. Титов. Галина после смерти тётки получает в наследство квартиру. Вот только после переезда начинается всякая чертовщина. Рассказ довольно простой и прямолинейный, и я бы оценил его ниже, если бы не стилизация под просторечье. Серьезно, после рассказа ощущение, будто съездил к дальним родственникам в провинцию и выслушал, чего там случилось у тёти Гали, двоюродной сестры дядиного коллеги.

• «Родные, любимые», А. Ракашюс. Ещё один пример необычной трактовки мертвецкой темы. У жены главного героя умерли родители. Она перенесла несчастье стойко, а вот её сестру трагедия сильно подкосила. И решил главный герой на какое-то время позвать свояченицу к себе, дабы помочь пережить случившееся. В рассказе нет особой интриги, читателю подоплёка происходящего становится понятной довольно быстро. Это хорошо работает на напряжённую атмосферу, вот только ближе к концу я от постоянного нагнетания начал уставать. Кажется, автор слегка «передержал» свой рассказ. Но это не сильно сказывается на итоговом впечатлении.

Теперь к «восьмеркам»:

• «Лучший погонщик», Г. Шендеров. Тот тип зомби-хоррора, который, как будто, и не зомби-хоррор вовсе. В мире, где мертвые прилежно служат живым, а демоны – не такое уж редкое явление, захотел один раджа заключить сделку с другим раджей. Для этого необходимо было пройти через джунгли, кишащие насекомыми, дикими зверями и ордами бесхозных живых мертвецов. И раджа нанимает лучшего погонщика мёртвых, какого только смог найти. Вот только путешествие всё равно не пройдёт гладко. Рассказ впечатляет своей атмосферой и обилием разнородных хоррорных элементов. В рамках одной истории читатель получит и необычный индийский колорит, и демонов-ракшасов, и жестокое обращение живых с мертвецами, и жестокое обращение мертвецов с живыми, и всякое членовредительство, и сказочные паттерны сюжета. Жуткая история.

• «Сутки через двое», А. Матюхин. Этот рассказ отлично бы смотрелся не только в сборнике «13 мертвецов», но и в «13 маньяков», и в каком-нибудь ежегоднике «ССК». Главный герой работает кондуктором. Когда-то давно его жену и дочь убили, и с тех пор он каждый свой рабочий день проезжает мимо мест, связанных с трагедией. Вот остановка, на которой его родные не дождались троллейбуса и сели на попутку. Вот место, рядом с которым попутчик спрятал тела. Вот тюрьма, где он сидел. Главный герой работает именно на этом маршруте не из мазохизма. Он копит злость. А злость открывает самые разные двери… Отличная история, которая обманывает все ожидания читателя, производя при этом сильное впечатление.

• «Космос под кожей», В. Чубуков. Пожалуй, самый необычный рассказ сборника. При этом начало истории довольно тривиальное: двенадцатилетнего мальчишку незнакомый дядя ведёт в кафе. Мальчишка, как и читатель, сразу чувствует неладное, но сопротивляться не в силах. В кафе дядя толкает речь, дескать, его новый юный друг отныне является Невестой Мёртвых, и ничего хорошего это не сулит. После этого рассказ трансформируется в редкостную жуть, которую сложно описать без спойлеров. Всем любителям необычного хоррора, настоятельно рекомендую.

• «Форпост», М. Кабир. Лихой зомби-вестерн. Америка второй половины девятнадцатого века. Группа преступников в поисках клада наведываются на форпост с дурной славой. По слухам, когда то давно здесь произошло нечто жуткое, часть поселенцев погибла, часть – пропала, плюс были зафиксированы случаи каннибализма. Что же найдут здесь искатели сокровищ? Повесть написана отлично, читается бодро, сцены схваток яркие, монстры жуткие, а персонажи живые. Шикарная история.

• «Мертвецы идут домой», Е. Щетинина. Исторический хоррор. Конец осени – начало зимы 1812 года. Французы отступают от Москвы, преследуемые холодом, голодом и русской армией. Где-то впереди них стараются выжить Виська с дедом Митяем, последние жители деревни, разорённой этими же французами по пути на Москву. Ни мальчик, ни дед не представляют, сколь страшное испытание их ждёт впереди. Очень тяжелая и страшная история сама по себе, становится ещё более жуткой из-за примеси мистического элемента.

• «Гамлет Ильич», М. Гелприн. Единственный рассказ, обошедшийся без сверхъестественной составляющей. Главный герой работает ночным санитаром в морге. Вот только призвание всей его жизни – играть Гамлета на сцене. Как результат, некоторые его рабочие смены проходят весьма необычно. История на самом деле вышла очень тоскливой и сильной, закрывающей сборник на мажорной ноте.

Ну и наконец, единственная история, которой я поставил девять баллов:

• «Ты мне нравишься», О. Кожин. Однозначно, лучший рассказ сборника. Главный герой, будучи аутсайдером в школе, решает податься в сатанисты. Лучше бы, конечно, он этого не делал. В рассказе много жестокости, жести, всяких девиаций и отклонений. А помимо мертвеца есть ещё и демон. Замешано это так грамотно и преподносится так умело, что читая, чувствуешь омерзение пополам с восхищением от фантазии автора. Финал так вообще воспринимается как удар под дых.

Редкий случай, когда все рассказы сборника мне понравились. Какой-то меньше, какой-то больше, но в каждом нашлось что-то необычное или интересное.

muravied, 12 марта 2022 г. в 09:39

Тараканы, конечно, мерзкие создания , но главный герой рассказа Костя отвратительней таракана в десять раз. Инфантильный дегенерат, который ненавидит мать и вообще всех вокруг. Его финальный крысиный поступок, сразу же заставил меня болеть за тараканов. Это ж надо, какая падла! Может автор так и задумывал, создать героя хуже насекомого?

В рассказе есть два светлых момента: дядя Витя и бабка вахтерша. Эти два персонажа получились живыми и убедительными. Я болел за них и переживал, но увы. Остальные герои истории не вызывают доверия и кажутся картонными куклами. А сам рассказ я бы назвал не «страшным», а грустным.

geronsu, 13 февраля 2022 г. в 18:01

Персонаж, о котором герой рассказа ведет речь, поначалу кажется плохим человеком — он хочет поедать других людей. Но потом выясняется, что он — хороший человек и ест только плохих людей, которые едят хороших людей. А потом плохие люди убивают этого хорошего человека и за это герой рассказа сотоварищи съедают плохих людей. Как-то так. Да, еще — перед смертью он дарит учебник русской литературы герою, чтобы тот воспитал своего ребенка в гуманистических традициях.

URRRiy, 20 января 2022 г. в 21:41

Сборник серии ССК самый большой по количеству контента. Двадцать два рассказа, причем большинство из них — не меньше повести. На мой взгляд, количество в качество не перешло, хотя интересных как по идее, так и исполнению текстов немало. Но отнюдь не все.

Реально хоррорных рассказов, то есть, когда обыденная ситуация внезапно оборачивается абстрактным ужасом здесь немного. «Зла немеряно», «Голодуша» — в целом, «Зубы Ватерлоо», «Рутина» — на физиологическом уровне для особо впечатлительных. Остальные — все таки мистика, пусть и качественно сделанная — «Курьи ножки», либо просто сказки (фэнтези) для взрослых и не совсем, с мерзостями, или драматизмом, или вообще сюрреализм — большинство остальных рассказов-повестей.

Безотносительно жанра лучшие вещи книги, по литературному качеству, по моим впечатлениям, это рассказы Максима Кабира и Германа Шендерова.

Как вывод: хороший вариант для любителей почитать чего-нибудь эдакого, в плане «сказки на ночь», с широким диапазоном оттенков, и отнюдь не только серого:).

Deliann, 29 декабря 2021 г. в 15:25

«Самую Страшную Книгу 2022» я ждал. Радуют меня эти антологии разнообразием хоррора и тем фактом, что начиная читать рассказ, в большинстве случаев ты не знаешь, что в нём тебя ждет. Может быть мистическая история о привидениях, может быть психологический триллер о противостоянии маньяку, а может и вовсе история о чудовище, не виденном ранее. На этот раз в книге 22 рассказа, из которых я два оценил на пять баллов из десяти, шести поставил «шестёрки», а все оставшиеся получили «семёрки» и «восьмёрки». О последних и поговорим чуть подробнее.

Сначала про «семёрки»:

• Д. Карманов, «Зубы Ватерлоо». Герберт во время войны решил подзаработать весьма необычным способом. В результате получился исторический триллер, который не стоит читать впечатлительным людям, испытывающим страх перед стоматологами. Рассказ неплох, но предсказуем.

• О. Росса, «Кровавик-камень». Братья Сашка и Пашка, часто гостили в деревне у бабушки с дедушкой. Но однажды Пашка пропал, а Сашка как будто утратил вкус к жизни… Написано неплохо, зло необычное, впечатления остаются приятными. Крепкий деревенский хоррор.

• А. Матюхин, «Рутина». Главный герой изо всех сил борется с рутиной. Ходит разными маршрутами, готовит разную еду, вносит разнообразие в свой досуг как может. Больше всего он боится сдаться рутине и обрасти рутинным коконом. Как показывает рассказ, бояться стоило не только этого. Хороший триллер с маньячным уклоном. Вязкий по атмосфере, тяжелый по содержанию.

• О. Ветловская, «Утренник». Антон и Игнат жестоко подшутили над своей одноклассницей, что привело к жутким последствиям. Хорошие мальчишеские ужасы с живыми персонажами и реалистичными ситуациями.

• М. Анфилофьева, «Курьер». Надир работает курьером. Время от времени он видит рядом с людьми загадочных неведомых животных. Что бы это значило? Сам по себе рассказ довольно прост, да и хоррорного в нём не так уж много. Но идея животных, а также разгадка основного зла рассказа показались мне интересными.

• О. Савощик, «Грация». Сара всегда страдала от своей полноты. Из-за этого не ладилась личная жизнь, и мучили психологические проблемы. Но однажды она встречает обаятельного парня Рому, которого друзья прозвали Рубенсом. Казалось бы, вот оно счастье, ведь Рома её искренне любит. Казалось бы… Хороший психологический триллер с ироничным финалом.

• К. Крестовски, «Мутная вода». Тоня страдает мизофобией, что в её ситуации весьма кстати. В мире случился апокалипсис из-за странной мутной воды, а страх Тони перед всем загрязнённым помог ей выжить. Вот только что ей делать дальше? На улицу выйти нельзя, город накрыла мутная вода. Других выживших Тоня не видит, весь её мир ограничен родной девятиэтажкой, да и та потихоньку погружается под воду. Хорошая постапокалиптика, напоминающая рассказ Владимира Венгловского «Надежд разбитых груз» и трилогию Питера Уоттса «Рифтеры». В наличии интересное фантдопущение, необычная главная героиня и хорошо выстроенный сюжет.

• Я. Демидович, «Щукин сын». Любопытная вариация сказки «По щучьему веленью». Читается бодро, героем сопереживаешь, в конце, правда, остаётся чувство, что чего-то в рассказе не хватает.

Теперь пара слов про заслуженные «восьмёрки»:

• М Кабир, «Курьи ножки». Женя в детстве видел странное телешоу, региональный аналог «Спокойной ночи малыши». Называлось то шоу «Курьи ножки» и выглядело так: кукольные леший Лёша, Баба-яга и Вий решали всякие проблемы, демонстрируя юным зрителям необходимый воспитательный момент. Временами к ним ещё заходили друзья, или они зачитывали письма. Вот только Женьке всегда было от передачи не по себе. Но время шло, мальчик вырос и внезапно обнаружил, что из его окружения о передаче никто толком не помнит, а «Курьи ножки», между тем, хранят жуткие секреты. Хороший ужастик, основанный на крипипасте о Бухте Кэндл. С похожей идеей был первый сезон «Нулевого канала», но рассказ лаконичнее, да и атмосфернее.

• А. Фролов, «Всадница». Тот случай, когда рассказ лучше читать вообще ничего не зная о сюжете. История короткая, несколько обрывочная, но впечатляющая.

• Е. Щетинина, Н. Волочаевская, «Плоть-трава». У Олега из пальца вырос укроп. Звучит смешно, пока не начинаешь читать с какими мучениями Олег этот укроп из своей плоти вырывает… А потом зелень вырастает из десны… В общем, не рассказ, а огородный боди-хоррор с мерзкими сценами, необычным сверхъестественным элементом и запоминающейся концовкой.

• Г. Шендеров, «Зла немерено». Олег Дыбов, по прозвищу Дыба, был криминальным авторитетом. Однажды он решил наехать на одного гипнотизёра… Текст хороший, образный, персонажи – живые, а сюжет держит в напряжении, хоть и несколько предсказуем.

• Ю. Лихачёва, «Голодуша». Ваня с прабабушкой живёт в маленькой деревеньке. Так получилось. Мама оставила его здесь до тех пор, пока не устроится на новом месте, да видно так и не устроилась. Или предпочла забыть о сыне. И вот зима, вокруг ни душа, только правнук с прабабушкой ведут хозяйство. И очень Ваня боится, что к ним нагрянет Голодуша... Отличный деревенский хоррор, написанный прекрасным языком, рассказывающий крайне напряжённую историю про очень живых персонажей. Поставил восьмёрку только потому, что это тот редкий случай, когда хотелось

• Е. Щетинина, «Мальчик-Обжора». Компания друзей в детстве призывает Мальчика-Обжору. Тот съедает всё, что ему предложат, всё неугодное, испорченное, ненужное. С тех пор Мальчик-Обжора становится их секретом и верным средством от всего, что мешает жить. Рассказ балансирует на грани между мистическим и криминальным триллером, уверенно выступая на поле Грега Гифьюна. Читается легко, впечатление лишь слегка портит предсказуемый финал.

В целом, книга понравилась, ждал её не зря. Теперь можно переключаться в режим ожидания «Самой страшной книги 2023».

sergej210477, 19 декабря 2021 г. в 22:14

Сборник Новогоднего хоррора.

Впрочем, есть и мистические рассказы, много сюрреализма, есть элементы психоделики.

Все рассказы объединены одним — действие происходит на Новогодние праздники, ну, или, каким-то, образом связано с Новым годом.

Тринадцать историй. «Чертова дюжина». Три рассказа я уже прочёл раньше, в других сборниках. Ничего, перечитал с удовольствием.

Самым интересным и мастерски написанным произведением из этого сборника, для меня, стала «Дрёма» А. Матюхина.

Впрочем, все рассказы, по-своему, хороши. Просто, у каждого читателя есть свои особенные предпочтения.

Вообще, сборник необычный. Новый год, Дед Мороз, подарки, праздничный стол, фейерверк — вот привычные ассоциации, возникающие с этим праздником. Детство, радость, запах мандаринов. А тут — что ни история, то, одна другой страшнее, мрачнее. Как то, это, непривычно, вызывает, некий, дискомфорт при чтении.

Но, задумка такого рода сборника — хорошая, интересная.

URRRiy, 09 декабря 2021 г. в 01:26

Сборник рассказов не особо высокого уровня, если оценивать по литературному качеству (то есть, способности автора внятно изобразить читателю свою идею). Фронтменами здесь выступили ранее публиковавшиеся произведения, поставленные в первый раздел книги.

Из оставшихся большинство рассказов читаются без особого насилия над собой, кроме разве что вязкого бреда за авторством Михаила Павлова. Тематика Нового года также в большинстве случаев выдерживается.

Согласен с предыдущим отзывом насчёт «Поджелудочной», вот уж не просто хоррор, а прямо-таки «ужос нах!». «Хрупкое», «Дрёма», эпопея дальнобойщика в рассказе Сергея Королёва, также сделаны весьма гармонично, действительно новогодние подарки любителям жанра.

В целом же от сборника впечатление подборки сочинений участников клуба литературного мастерства начинающих писателей. Таланты имеются, а квалификацию ещё не набрали.

muravied, 07 декабря 2021 г. в 20:18

CCK-2015

Прочитан очередной том ССК. И вот сейчас, если меня спросят какой рассказ запомнился больше всего, я отвечу:

«Сучий объект» Майка Гелприна. Вроде как хоррор 80-х про оборотней посмотрел в антураже русской армейской части в глуши леса. Очень круто.

«Беспросветные» Тихонова запомнились ночным полем, усеянным трупами и жуткой атмосферой.

«Время в ладонях» Татьяны Томах отличный рассказ. Вроде ни единой капли крови, ни одного убийства, но до чего же круто. Оригинальная идея и прекрасное исполнение.

«Никогда» Женевского, мрачная сказка в духе Короля и Шута: рукообразное растение, садовник и бедняк, влюблённый в дочку богатея — все ингредиенты на месте и рассказ вышел загляденье.

«Конец пути» — безусловная удача эмси Парфёнова. Динамичный постАпокалипсис с яркими персонажами. Лучшая находка это учебник литературы, как реликвия будущего — понравилось.

«Вверх и наружу» — фантасмагория про лифт, который едет в четвёртое измерение, впечатляющая вещица.

«День, когда цветет папоротник» — классический хоррор в духе Солнцестояния, просто и со вкусом. Мне зашло.

«На Холме» Мордаса. Кто-то уже писал, что рассказ вызывает необъяснимый иррациональный ужас. Я вот тоже словил это ощущение. Вроде скала, деревья, куртки на ветвях и вонючая трещина — а в сумме получается жуть неописуемая. Зачёт.

Это самые запомнившиеся работы. Мой топ.

Остальные тоже интересные. «Сучёныш» и «Родительский день» я читал ещё при Ельцине по-моему. Древние крутые вещи Кожина.

Кабир рассказал про «Черную Церковь» в лесу. Получилось весьма годно. Образ заросшего колдуна словно взят из советского мультфильма «В поисках Олуэн«1990.

«Забытые чёртом» Подольский рассказал про восстание зомби в трудовом лагере. Сцена с мужиком, ныряющим в подпол к спрятанному ребёнку, запомнилась. Хороший годный хоррор.

«Пиявки» про затопленную деревню и слизняков высасывающих лица. Товарищ Таран справился. Получилось увлекательно и атмосферно.

Матюхин, который впал мне в немилость после негодных «Узоров», внезапно выдал отличный триллер про талантливых детей, которые случайно призвали чертовщину из самого ада. Получилось очень качественно. Тем самым автор снова стал желанным гостем в моей читалке:)

«Оставайтесь на связи» тоже читал чёрти когда. Помню что интересно, но сюжет уже подзабыл. По-моему там герой сидел на кухне у какой-то ведьмы и пил галлюциногенный отварчик. Прикольно, но надо будет освежить.

Итого: В целом хороший сборник, который даёт понять, что с хоррор рассказами в России полный порядок. Где-то треть историй — отличные. Ещё треть хорошие. Ну и филлеры тоже имеются, куда без них. Откровенных провалов почти нет, так что ставлю восьмёрку и выражаю благодарность составителям.

Seidhe, 06 декабря 2021 г. в 15:54

Много лет назад, когда я только начинал встречаться со своей супругой, мы подолгу гостили у друзей в деревне.

Представьте себе картину: лето, раннее утро, солнечные лучи врываются в комнату через раскрытое окно, мы в постели, с улицы доносится из соседнего двора курлыканье индюков, которое ни с чем не перепутаешь...

Посреди этой умиротворяющей картины раздаётся счастливый крик соседской девочки: «Мам, я покакала!»

И это повторяется на протяжении нескольких дней, приблизительно в одно и то же время. Разумеется, данная фраза стала в нашей семье крылатой, поэтому когда я прочитал предисловие уважаемого господина Парфёнова к антологии «Истории Ворона», сразу понял, что этому тексту не грех и балл накинуть, и отдельный отзыв посвятить! =)))

А само по себе предисловие — хорошее. Полностью согласен с Михаилом в главном: популярные нынче на просторах Сети различные «страшные рассказы» по сути своей возвращают к исконной сущности литературы как сочинения и рассказывания историй. Потому-то и сейчас, в век высоких технологий, хороший рассказчик — на вес золота!

Seidhe, 06 декабря 2021 г. в 13:29

Не буду оригинален, начав с того, что антологии, выходящие в серии «Самая страшная книга», уже несколько лет являются (по крайней мере, для меня) эталонным примером того, как надо составлять сборники. Разумеется, все рассказы не могут нравится одинаково, но обычно в каждой антологии присутствует пара-тройка уверенных «десяток» (опять же — по моей системе оценивания), да и остальные рассказы уступают фаворитам не сильно. Именно по этой причине я с воодушевлением приступал к чтению «Историй Ворона», будучи уверенным, что составители отобрали всё самое-самое из озвученных уважаемым Русланом произведений современного русского хоррора...

К сожалению, что-то пошло не так. Это ни в коем случае не означает, что книга мне не понравилась — вовсе нет, прочитал я её с удовольствием. Скорее дело в том, что по-настоящему «зацепили» меня только истории, которые я уже читал в составе сборника «Чёртова дюжина. 13 страшных историй», которым выставил уверенные «девятки», и на которые ранее уже написал отзывы — «Варина вера» Дмитрия Тихонова, «Дела семейные» Оксаны Ветловской, да «Пробуждение» Богдана Гонтаря.

Остальные рассказы «Историй Ворона» оказались несколько слабее, баллов на 7-8. И дело даже не в том, что рассказы сами по себе плохие, просто от «проверенных» авторов, вроде Максима Кабира и Ивана Белова, или от соавторства тех же Тихонова с Гонтарем ждёшь совсем другого качества текста. А получаешь от того же Кабира «Море, полное звёзд» — не совсем понятную историю про... банальных вампиров, пусть и хорошо написанную, но пустоватую какую-то, без ударной концовки или стилистических изысков, а от Белова «Голос мёртвого леса» — историю, в которой все составляющие фирменного «беловского» антуража, будь то зловещий лес или общая кровавость происходящего, на месте, а вот внятного сюжета — нет. Вернее, он есть, но повествование обрывается на полуслове, на самом интересном месте, если можно так выразиться. Поэтому только 7 баллов. Ту же оценку получили от меня «Снегири» Костюкевича и «Сверлящие» Лазарева/Малеева. Здесь вопросы уже не столько к содержанию, сколько к жанровой принадлежности. Это не хоррор как таковой, а скорее weird, известный в простонародье как «столкновение с неведомой ... ...», ну вы поняли, да? =))) Если в «Вариной вере» Тихонова или «Делах семейных» (чисто для примера) человек сталкивается с проявлением потусторонних сил, которые непостижимы и пугающи, то они имеют хоть какое-то ОБЪЯСНЕНИЕ, а вот в указанных произведениях происходит НЕЧТО, будь то события на странной стройке или сверлящий звук в голове, но ответов на вопрос «а чё, вообще, происходит?» нет и не будет. Хорошо это или плохо, решать не мне, но если я захочу почитать weird'а — я знаю, где это сделать и без книг серии ССК.

«Гнилые» Тихонова/Гонтаря произвели более благоприятное впечатление — мрачная атмосфера нагнетается умело, да и столкновение с чем-то неведомым оба автора умеют прописывать на «отлично», но не совсем понятным осталось мне, ради чего действие перенесено в 60-е годы прошлого столетия, да и наличие такого количества икон в те времена, пусть даже в отдалённых деревнях, вызывает некоторые сомнения. Тем не менее, это уже твёрдая «восьмёрка». Так же, как и блок из двух рассказов «производственного хоррора» — «Третья смена» Ветловской и «Замок в лесу» Костюкевича/Абрамова. В обоих произведениях речь идёт о взаимодействии человека и производства в широком смысле этого слова, будь то завод, который представляется едва ли не живым организмом (Ветловская), или восприятие живого, как своеобразного механизма, да ещё и в антураже промышленной революции в Англии середины XIX столетия (Костюкевич/Абрамов). Рассказывать дальше — безбожно спойлерить, поэтому скажу только, что рассказы понравились, но как по мне, авторы в обоих несколько «пережестили», будь то экологическая обстановка города Черноголовска или жуткие картины подземелий замка Дадли. Три остальных рассказа, получившие от меня «восьмёрки», хороши каждый по-своему. «Среди дождя» Кожина просто хорошо написан и качественно «озвучен» — при чтении все композиции буквально звучат в голове. Соглашусь, что это готовый претендент на шикарную короткометражную экранизацию. «Родительстан» Шикова хоть и представляет собой скорее всё тот же weird, но очень хорошо демонстрирует проблему не столько даже «отцов и детей», сколько общее «духовное обнищание» обоих поколений, насколько бы пафосно это не звучало, да и рекламные объявления просто шикарны! =))) «Симфония Шоа» Шендерова понравилась смелостью, с которой автор взялся за довольно «скользкую» тему. Скажу прямо — финал предугадать я смог практически с самого начала, но подумал, что вряд ли автор захочет «играть с огнём», однако, Герман оказался прям молодцом, при всей неоднозначности «морально-этических оценок темы», как выразился автор одного из отзывов.

Разочарованием сборника стали «Цап-цап» Шикова (не хочется обижать автора, но страшилки про то, как

я реально в детстве слышал), «Шестиэтажка» Громова (слишком предсказуемо после слова «запятая») и «Банкомат» Витера (при всей прозрачности аналогий, в подобных историях должно быть что-то ещё, иначе получается слишком простенько и непонятно, зачем написано), но даже этим рассказам меньше «шестёрки» поставить рука не поднимается.

В заключение остаётся добавить, что несмотря на отсутствие в антологии по-настоящему мощных рассказов, высший балл которым выставляется без раздумий, в целом «Истории Ворона» производят вполне благоприятное впечатление. Это крепкая, уверенная «восьмёрка» с большим плюсом за то, что отобранные для неё Михаилом и Русланом произведения разнообразны как по жанровой принадлежности, так и по «общему уровню кровавости», поэтому с большой долей вероятности можно утверждать, что любой читатель или слушатель найдёт в ней истории себе по вкусу.

P.S. Слушать книги я так и не научился, поэтому сборник именно прочитал. Не могу оценить Руслана как рассказчика, но послушав пару-тройку фрагментов его озвучек, могу сказать, что отторжения его манера читки лично у меня не вызвала. Так что сделал себе мысленную зарубку: если какие-то рассказы пока существуют только в аудио-версии, вполне можно попробовать ознакомиться с ними в озвучке от Ворона.

felixkriventzov, 29 ноября 2021 г. в 18:46

В «Самой страшной книге» санки запрягают еще осенью — чтобы на Новый год было что вспомнить, подводя итоги. И из новой антологии страшных историй вспомнить действительно есть чего. Серия держит качество: все истории подобраны со вкусом и гармонируют друг с другом, даже если в одной идет речь о дальнобойщиках в русской глуши, а в другой — об инопланетном монстре из глубин космоса. Даже в самых мрачных рассказах остается место ламповой новогодней атмосфере, отчего рождается необычное чувство: книгу читать одновременно тревожно и уютно.

По традиции выделю особо понравившиеся истории: «Предновогодние хлопоты» Кабира, «Хрупкое» Ветловской, «Дрёма» Матюхина, «Без чудес» Подольского и Гамильнот. Личное открытие — Дмитрий Золов, которой в «Поджелудочной» показывает настоящий мастер-класс владения языком и стилем.

muravied, 23 ноября 2021 г. в 01:19

Какую отвратительную гадость я щас прочитал. Маньяки которые пытали детей в гаражах, это одна из наиболее стыдных страниц человечества. Зачем писать про это? Смаковать этот садизм, страдания ребёнка и матери. Отвратительно.

Я заметил, что ВО ВСЕХ рассказах у Парфенова убивают, пытают или насилуют детей. По другому напугать не получается что-ли?

Wolf94, 31 октября 2021 г. в 14:34

Когда люди где-то собираются поздним вечером и травят жуткие байки – они делают это не ради денег, они делают это из любви к пугающему.

Уже не секрет, что как только выходит новинка ССК, моментально бегу покупать. Не обязательно начну читать, как только заветный экземпляр окажется в руках, но душу греет сам факт, что книга стоит на полке)

Истории Ворона были прочитаны чуть ли не в первую неделю выхода, но написать полноценную рецензию, руки дошли только сейчас. При всей любви к ССК, не могу сказать, что все понравилось. Скорее 50/50. Зарекомендовавшие себя старожилы жанра — прекрасно держат сборник на плаву.

Кожин, Кабир, Ветловская – авторы, чьи истории ждешь с большим нетерпением. Безумно радуешься, когда среди фаворитов, появляется новичок в лице Германа Шендерова. Нет, конечно он и раньше публиковался, но в ССК я его запомнила после рассказа Виртуальная машина, не знаю, как остальным, но я была в восторге. Его «Симфония Шоа» — это что-то невероятное! Мало того, что представляешь рассказ, как в живую, так еще и слышишь музыку, от которой бегут мурашки.

Если говорить об общих впечатлениях от сборника, то ждала чего-то другого. Здесь немало достойных, цепляющих и пугающих рассказов, но для знакомства ССК, в тематическом ответвлении, больше хочется продвигать 13 привидений (сборник).

Сборник не ругаю, а тем, кто только встает на тропу ужасов и не готов к действительно пугающим рассказам, очень даже рекомендую. Мне просто очень тяжело угодить)

Seidhe, 26 октября 2021 г. в 21:38

Второй том проекта «Миры Говарда Филлипса Лавкрафта» с подзаголовком «Артефакты и легендарные земли» получился ничуть не хуже тома первого. Если быть до конца откровенным, у меня были на этот счёт определённые сомнения: согласитесь, рассматривать нарисованных монстров и чудищ всё-таки куда интереснее, чем пусть даже самые причудливые пейзажи и замысловатые артефакты...

Казалось мне, пока я не взял книгу в руки! =))) Второй том — однозначно удался! Иллюстрации и общее оформление — шикарны! Структура осталась прежней, знакомой по первому тому: каждый разворот представляет собой статью слева и красочную полностраничную иллюстрацию справа. За иллюстрации в этот раз отвечали Александр Соломин и Алексей Провоторов, последнему, насколько я понимаю, принадлежит и общее оформление, выдержанное в той же стилистике, что и у первой книги. Учитывая, что от этого самого оформления лично я — в полном и безоговорочном восторге, повторю и здесь слова самого Алексея, утверждавшего, что он «брал статьи и иллюстрации и оформлял их вот этим всем: рамками, текстурами, фактурами, фонами, пятнами, доп. элементами, магическими символами, потёками, изъянами бумаги, чтоб всё это выглядело цельно, в рамках одного стиля — как будто книгу делали ярые культисты, не чуждые мрачной эстетики, но в процессе ритуалов затаскали её своими кровавыми лапами». Получилось, как я уже говорил — шикарно. Очень вписывается, как по мне, в «лавкрафтианскую» стилистику.

Статьи в книге разбиты на четыре тематических блока: «Артефакты», «Запретные книги», «Легендарные земли» и «Иные миры». Авторы статей те же, что и в первом томе: Артём Агеев, Алексей Лотерман и Юрий Купцов. Каждая статья традиционно открывается небольшим фрагментом авторского текста, повествующего о предмете статьи, далее следует общая информация, а заканчивается всё указанием, в каких произведениях каких авторов объекты появились впервые и упоминались в дальнейшем. Справочный аппарат также сделан по принципу первой части: содержание в начале книги, алфавитные указатели статей на русском и английских языках, а также краткие статьи об авторах и художниках — в конце. Раздел «Первоисточники» тоже присутствует, включая в себя тексты как самого ГФЛ, так и предшественников и последователей, начиная с «Жителя Каркозы» А.Бирса 1886 года издания и заканчивая «Цементными стенами» Брайана Ламли года 1969.

Не могу так же не упомянуть, что в конце книги имеется небольшой рекламный блок, из которого мы узнаём, что проект «Миры Говарда Филлипса Лавкрафта» всё-таки будет трёхтомником, так что запасаемся терпением и ждём через пару лет завершения этого уникального проекта отечественных «лавкрафтоведов» ! Приятно, что в кои-то веке хвалебные рекламные слоганы полностью заслужены! Всем причастным — огромная благодарность за создание этой замечательной иллюстрированной энциклопедии. Оценка, разумеется, одиннадцать баллов из десяти возможных.

URRRiy, 19 сентября 2021 г. в 23:08

Книга юбилейного типа. То есть, приоритет отдан оформлению перед наполнением. Относительно же содержания — типичный продукт серии ССК, не хуже, но и не лучше среднего уровня. Рассказы безусловно вполне читабельные, но шедевров на мой взгляд среди них нет. Зато нет и однозначно неудачных, то есть, хорошо подобранный средний уровень контента отечественных мастеров страшного жанра.

На момент выхода книга была безупречным подарком для любителей отечественного хоррора, при том, что каждый из рассказов сборника представляет собой труд начинающего/молодого автора, уровень профессионализма которых заметно ниже к примеру, Кинга времён «Ночной смены».

Но есть надежда, что лет через десять после этой первой публикации, в России все же появятся писатели хоррора сопоставимого уровня. Хотя, может быть, и раньше, если кто-нибудь из них пройдет как Достоевский, испытание тюрьмой и смертной казнью:).

r9snick, 07 сентября 2021 г. в 10:56

После ССК 2019 я решил вернуться назад к толстенькой ССК 2015, чтобы оценить развитие и смену в этой теперь уже долгоиграющей и масштабной антологии. Несмотря на то, что средняя арифметика выводит сборнику что-то в районе 6-ти, я всё ещё ставлю этой книге на балл выше. Теперь пройдёмся по достижениям и недостаткам.

Несомненный плюс «Самой страшной книги 2015» — разноплановость. Мистика, психологический триллер, лавкрафтианский ужас, фольклорный «деревенский» ужастик, городские легенды, сплаттерхоррор — если не понравится один рассказ, велик шанс что следующий зайдёт просто потому что он ДРУГОЙ. И, чаще всего, хороший.

Написаны почти все рассказы очень достойно. Живой, бодрый, яркий язык. Кому-то (Кожину, Кабиру, Матюхину) литературная насыщенность удаётся сполна. Кому-то (Громову, Кременцову, Щетининой) явно не хватает то живости, то изящества, то вкуса.

Идейно сборник — hit or miss. Я тоже самое говорил и про СКК 2019, но тут ситуация пожалуй похуже. Понятное дело, что хоррор — сам по себе жанр с устойчивыми тропами и ходами, но блин, на нашей родной русской почве есть столько всякой вкусной собственной пищи, зачем писать настолько обезличенный и архетипичный рассказ, где при замене «Ивана» на «Джона» и пр. контекст уходит совсем? СКК 2019 в первую очередь зашла отечественный колоритом — и он правда важен. Ведь вспомним большинство романов и рассказов Стивена Кинга [Составитель, прости, не удержался в очередной раз от сравнения] или вынесенного на обложку Роберта Макккамона — они очень АМЕРИКАНСКИЕ. Здесь же почти всё — слишком универсиализированное, ничейное. Тем приятнее видеть такие рассказы как «Навсегда» или «Сучёныш», где ты сразу понимаешь — это вот оно, наше.

Теперь к минусам. Он один, на самом деле. Насколько я понял, рассказы отбирала фокус-группа по вкусу и произошёл, конечно, некоторый размыв и обезличивание. Выдающихся рассказов — раз, два, три. Ужасных — по сути нет. Но очень много ровных, обычных, которые прочитал и ничего не запомнил. Так сказать, поглотил без остатка и насыщения. Как мне кажется, в случае с литературными антологиями, крепкая сильная рука составителя, который не только отберёт рассказы, но и расставит их в правильном порядке по местам, проведёт между всеми рассказами какую-то концепцию, мысль, тонкую линию не рекомендуема, а просто НЕОБХОДИМА. Миллионы обученных мух, конечно, отделят зёрна от плевел, но не более того. Вот этой концептуальной работы я и не увидел. Увидел просто сборник рассказов — средненьких, неплохих, хороших и отличных.

Zombie 1st class, 05 июля 2021 г. в 23:31

Рассказик про маньяка-душегуба, который в тюрьме глумливо исповедуется некому писателю-журналисту. Но писака и сам не так-то прост, а имеет определенные скрытые мотивы. Идея интересная, воплощение средненькое. Автор начал с интересной задумки, но не смог ее развить в достаточно связное произведение. Рассказ выглядит скорее некой сырой заготовкой.

r9snick, 30 июня 2021 г. в 12:23

К долгоиграющему бренду «Самая страшная книга» подступался очень долго. С одной стороны, обожаю ужастики — собрал на книжных полка почти всего Стивена Кинга, Лавкрафта, Адама Нэвилла и Клайва Баркера. Плюс, само начинание дать старт новому русскому хоррору безмерно уважаю — пока на западе из готической литературы и хтони вырос за столетие огромный масштабный жанр, у нас не считая баек-страшилок из-за торжества материализма и социалистического реализма УЖАСОВ по сути и не существовало.

Но браться за ССК было боязно именно по этой причине — ну неужели малоизвестные и нетиражные отечественные авторы смогут меня, давнего поклонника жанра чем-то удивить? СКК-2019, на удивление, действительно смогла!

Сначала о грустном — да, настоящих шедевров и открытий в сборнике из двух десятков рассказов нет, равно как и довольно мало тех, кому с чистой совестью и удовольствием поставить оценку выше 7 баллов. Общий букет проблем довольно предсказуем и кочует в разных комбинациях из рассказа в рассказ: где-то авторы спотыкаются о повествование, где-то всё плохо с ритмом и темпом, где-то у хорошей идеи появляется дурная реализация, где-то не хватает ощущения завершённости и цельности. Про стилистику, язык, структуру говорить вообще порой очень тяжело — нередко авторы заменяют всё хорошее литературное банальной, красочно-омерзительной чернухой и безысходностью, что работает не всегда. Бывают и дурные ляпсусы — например, в рассказе «Немного любви» злые соседи приходят с обоссаной штукатуркой к поехавшей бабке, но только неоднократно в тексте рассказа говорится, что та живёт на первом этаже — откуда они к ней шли, из подвала что ли? Это очень глупая авторская дырка и слепота редактора, не иначе. С Кингом, как бы не старался составитель сборника в просьбах остановить сравнения с Королём Ужасов, такого не случается.

Тем не менее, несмотря на гору проблем, общая оценка сборника — строго положительная. Русская депрессивная действительность передана на отлично, а даже самые банальные приёмы и тропы благодаря родному духу и сопричастности оборачиваются довольно сильным впечатлением.

Именно поэтому отдельно хочется выделить три самых сильных рассказа сборника:

1) «Моя вторая половина» Оксаны Ветловской — совершенно жуткая социальная драма-триллер о сиамских близнецах, живущих в спецучерждении. По атмосфере и духу напоминает лучшие моменты «Американской истории ужасов», только с поправкой на нашу очень неуютную действительность. Главный момент и отдельный жирный плюс рассказа, неожиданно, достаточно позитивный и даже где-то воодушевляющий субтон рассказа. Окунуть читателя в лютый и беспросветный ад, конечно, тоже надо уметь, но ловко оставить лучи надежды и позитива в окружении тотального абзаца — очень сильное писательское умение. И надо ли говорить, что сам рассказ написан очень аккуратно, красиво и стильно?

2) «Ванькина любовь» Ивана Белова — «Вечера на хуторе близ Диканьки» пополам чуть ли не с Пратчеттом и «Ведьмаком». Прописная история о том, что люди могут быть хуже упырей подана ярко, с тонким чёрным юмором, интригующими поворотами и интересными, выпуклыми персонажами. Рух Бачило, конечно же, не Регис, но тоже занятный представитель некарикатурной нежити.

3) «Стрёкот» Юрия Лантана — эдакий отечественный вариант мини «Хребтов безумия». Экспедиция, странные жители охотничьего посёлочка, космический ужас. Атмосферно, отношения героев очень всамделишные, ощущение нагнетаемого удушающего и непознанного кошмара выстроено по всем лучшим лекалам.

По итогам из горы оценок 6, 7 и горстки 8-к я всё же склонен поставить такую оценку. Всем причастным — огромных успехов и спасибо за прекрасные три дня чтения!

iliandr, 23 июня 2021 г. в 21:28

Вечер с Вороном

Серия ССК за последние пару лет закрепила за собой знак качества «ужасной» литературы в русскоязычном сегменте. Это не фриковые сборники для своих, не песочница, где именитые авторы «играются» в несерьезном жанре, это качественные сборники с серьезной выборкой, достойно смотрящиеся буквально на фоне всего и везде, которые читают, ждут и любят. 

Истории Ворона, конечно, для объективности желательно оценивать хотя бы 50 на 50 — в книжном и аудио-формате, как и было задумано, но при наличии времени и желания я просто закинул  в себя новоприобретенную книгу за пару вечеров. А Ворона еще обязательно послушаю в чем-нибудь другом когда-нибудь в пути) Из того, что слушал,  только комплименты за прекрасные «ужасные» минуты с закрытыми глазами на междугороднем автобусе. 

Если кратко — как и в последние раз 6-7 — жутко, качественно и оригинально. Если разбираться в оттенках «хорошо», то последние «13» сборники и «книги года» были все же посильнее, но это же здорово, когда есть из чего сравнивать, притом все варианты с оценкой «+». Так что подводя итог — получилось в меру удачно.

Жемчужины сборника с «8» от меня:

«Цап-цап» — прекрасное открытие, можно сказать, образцового отечественного хоррора. Я лично этот рассказ не полюбил, как иногда бывает, когда бьет аж до дрожи и дикого чувства дискомфорта, но вещь отличная.

«Среди дождя» — страшно, очень страшно. Вдохновленно подобными вещами, конечно, поэтому уже где-то подобное чувствовал, но все равно жутко круто, во всех смыслах.

Субъективно еще бы выделил «Шестиэтажку» — такие рассказы песца в отдельно взятом подъезде встречаются часто и часто же заходят за счет хорошего микса ужаса, бытовухи и щепотки сатиры, как и тут; «Море, полное звёзд» — мы просто любим Кабира, да, вот просто любим и все; «Симфония Шоа» — без личных морально-этических оценок темы, но получилось же реально жутко; «Третья смена» и «Родительстан» — здорово.  В остальном хорошие или неплохие вещи, за которыми приятно коротать минуты.

Подводя итоги — ждем следующие ССК, кредит доверия достиг уровня предзаказа любой новинки, в любом формате с любыми экспериментами. 

И это здорово!

felixkriventzov, 14 июня 2021 г. в 15:44

Заходят как-то раз в новую серию от создателей #ССК двое из самых ярких авторов современного хоррора — и давай от души пугать и развлекать читателей.

Как уже не раз говорили, «Голоса из подвала» — это те же «Байки из склепа», но с сильным отечественным духом, даже ближе к песням КиШа. Для постоянных читателей это еще и развлечение: угадать, какой рассказ принадлежит перу и уму Кабира, а какой — Парфенову. Честно, мне казалось, что я давно и без труда различаю, ан нет — ошибался и приятно удивлялся. Старт новой серии получился донельзя бодрым, проходняков не замечено, порядок и темп историй подобраны идеально в тему. Словом, один из самых удачных российских хоррор-сборников последних лет. Ну а мои фавориты в нем — «Весна», «Диафильм» и «Метастазы». Аффтары, пешите исчо!

URRRiy, 30 мая 2021 г. в 22:18

Душевный рассказ своего рода условный научно-фантастический хоррор. Сделан с вдохновением, читать интересно. Такая, извиняюсь за выражение, панспермия в русском литературном варианте.

С другой стороны, идея, при всей ее красочности, отнюдь не оригинальная, поэтому высшего балла всё таки не заслуживает.

Тем не менее, одна из действительно запоминающихся вещей сборника, в отличие от мириадов безликих призраков-вурдалаков и прочего фастфуда хоррорного жанра.

URRRiy, 30 мая 2021 г. в 17:48

Сборник коротких историй, частично публиковавшихся ранее, с претензией на хоррор. Приемлемого потребительского качества, но не более. Байки прерываются событиями из жизни мальчика (а потом — постаревшего мальчика) Алёши, потомственного шизофреника.

Конечно, и здесь имеются свои жемчужины, например, стёб «Хуже чем смерть» или минитриллер с мифологичной основой «гильдия банщиков», но в основном — очень и очень заурядные тексты, во многом — с заимствованными идеями у импортных корифеев «страшного» жанра.

В целом — рядовой контент, не сказать, чтобы откровенная халтура, но и высококачественным этот сборник, по моему мнению, назвать нельзя.

URRRiy, 30 мая 2021 г. в 15:34

Идея хорошая, основная часть тоже, а аранжировка мне не понравилась, выглядит не реалистично. Вряд ли работники «ножа и топора», становятся успешными работниками «пера». Разные психотипы, взаимоисключающие.

Тем не менее, рассказ «в тему», годный.

Wolf94, 27 мая 2021 г. в 20:01

Весь превратился в слух. Слушал, и слушал, и слушал… Пока не услышал их. Голоса.

Я слышу фоном смех Хранителя склепа) Сегодня нам предстоит спуститься в подвал, где голоса поведают нам старые, добрые хоррор истории в духе 80-х и 90-х))

Честное слово, если Вы соскучились по старым, добрым ужасам, но никак не решаетесь взять что-нибудь из серии Самая страшная книга, то стоит обратить внимание на «Голоса из подвала»! Два мэтра русского хоррора, чьи голоса уже давно известны фанатам ССК. Я очень люблю их отдельные сборники, но совместная работа радует еще больше)

Столько прекрасных рассказов, аж душа радуется. Легкий сборник, который можно с легкостью проглотить за один вечер. Это смесь не только «Баек из склепа», но и «Калейдоскоп ужасов»! Отличный старт для новой серии «HORROR ZONE» и я искренне надеюсь, что линейка книг будет такой же обширной, как и ССК.

Ребята, я это говорила, говорю и буду говорить — обратите внимание на ССК! Я сама относилась с подозрением, но теперь книжная полка трещит от русского хоррора, а за новинками слежу похлеще коршуна! Ну а я пошла за «Мухами» , как раз недавно забрала заветную книжечку)))

perftoran, 17 мая 2021 г. в 23:47

Пока что самая сильная антология из разнообразия серии ССК. Уровень очень высокий — провальных текстов нет.

Тройка наиболее понравившихся рассказов, которым я поставил оценки 10 и 9: Елена Щетинина/Наталья Волочаевская «Перепечь», Олег Кожин «Зелёный шум», Евгений Шиков «Голодные».

Истории Кожина и Шикова жуткие, кровавые. Но что прекрасно: здесь жесть не ради жести, эпатажа и атрибута хоррора, который “ну уж должен быть, раз я хоррор пишу”. А всё уместно и вплетено в канву историй.

Рассказ Щетининой/Волочаевской – это семейно-бытовая история, ужас, вытекающий из повседневной жизни, которая лишь кажется нормальной. Но в этом рассказе прекрасно выписана трансформация главной героини. Она проходит путь от затюканной жертвы до человека, готового идти на самые ужасные поступки вроде похищения чужого ребёнка. Гнильца в ней была давно.

Так же все три истории радуют прорисовкой персонажей: герои достоверны, убедительны и их поступки ожидаемы и понятны.

Так же понравились и получили оценку 8:

— Александр Подольский «Нечистые». Отличный мальчишеско-деревенский хоррор. Атмосферная история. Правда, природу загадочного колдовства я угадал, но на впечатления положительные от рассказа это никак не повлияло.

— Дарья Бобылёва «Любимый». Ещё одна семейная история. Автор держит свой высокий уровень, рассказ хорош. Между строк мне видится даже какая-то черно-юморная ухмылка.

— Александр Матюхин «Вязь». Классическая тема о договоре с нечистой силой. Долг нужно отдавать. Понравился образ вязаных людей. Сама история рассказана увлекательно. Грамотный баланс психологизма и кровавых подробностей.

— Анатолий Уманский «Яко тает дым». Жестокий хоррор, в котором красной нитью проходит тема насилия в семье, насилия над женщиной, ребёнком. Главная героиня — подросток. Время действия конец 80х — начало 90х. В рассказе упоминаются узнаваемые символы того времени. Получается всё в лучших традициях Стивен Кинга (его лучших периодов творчества, конечно), он любит подобное. Крепкий, кровавый рассказ, разве что, немного длинноватый

Оценку 7 поставил:

Максим Кабир «Среди теней». Хоррор замкнутых питерских дворов, дождя и воды. Тоже хорошая вещь, но чуть менее понравившаяся, чем вышеописанные рассказы

Дмитрий Костюкевич «Шуудан». Рассказы Костюкевича мне нравятся. Это классический ужастик о проклятии. Вроде бы, рассказ не из самых сильных, но читал я всё равно с интересом, проклятые монгольские марки всё-таки не в каждом рассказе встречаются.

Оценок шесть баллов две. Одна рассказу Ларисы Львовой «Удержаться на хавсиду». Это неплохая, но несколько малопонятная история о колдовстве. Из плюсов использование эвенкийского фольклора, нечастый гость в современных историях о сверхъестественном. Вторая «Обмылкам» Александра Матюхина. Ну этот рассказ просто не вызвал отклика. Хотя фантазия у автора красочная.

Совсем не понравился только рассказ Екатерина Кузнецова «Ворожеи не оставляй в живых». Вот здесь как по мне как раз таки была жесть ради жести. Мрачная безнадёжная история.

Если оценивать в целом, то, возможно, рассказам не хватает разнообразия. В большой части рассказов колдовское зло исходит от разнообразных вариаций этакой бабы-яги, злой колдуньи, которая и заведует проклятиями. Но даже в такой традиционной вариации злого протагониста авторы пытаются искать какие-то фишки, образы и интересные повороты сюжета.

Конечно, есть и выделяющееся самобытными находками: монгольские проклятые марки Костюкевича, безумное кровавое колдовство из истории Кожина, да и страшная эвенкийская игрушка из рассказа Львовой запомнилась.

Отличная антология. Её тема классическая для жанра, но это не значит, что она не способна удивить, увлечь и околдовать. Главное, что бы это колдовство было обратимо.

iliandr, 14 апреля 2021 г. в 20:53

Как-то два мэтра современного отечественного ужаса решили посидеть за костром в темном темном лесу...

И получилось весьма неплохо. Весь сборник – переосмысление, «опсихологичивание», деконструкция, а где-то откровенная игра с детскими страшилками на манер современного хоррора. Читается невероятно быстро и легко, осилил за два вечера рабочих дней. Что-то пристально оценивать и критиковать совершенно не хочется, поэтому просто выделю запомнившееся.

Снеговик – отличное открытие сборника, где в страшилке про мальчика и, собственного, снеговика, не оказалось ни единого светлого пятна на фоне тотальной депрессивности всего окружающего. Пугает здесь не снеговик, а все кроме него, что вобщем-то здорово для минирассказа.

Лиза – жутко. Очень просто, но жутко. Девочки-призраки – беспроигрышный вариант.

Улица мертвой пионерки – рассказ одного предложения-допущения. Совершенно прекрасного с жанровой точки зрения. Без этого бы не выделил.

Халк – откровенное маньячное хулиганство, притом сугубо «школьного» формата, радует.

Хуже, чем смерть – самый «неужасный» голос из подвала в духе Матесона – зачет

Диафильм – маньячная часть, конечно, никакая, но за искреннюю любовь к диафильмам еще один зачет, аж свой вспомнил, прослезился.

Ма-ма – ничего особенного выделить не могу, но запомнился и здорово. Ну, наверное, крутая японская тематика.

В остальном – все вполне приятно, читать строго вечером, желательно в одиночестве, иначе шарм страшилок развеется (прочитал рассказ днем, понял, что плохая идея). Ах да, сугубо личное мнение, «Свое место» и «Гильдия банщиков» лучше бы смотрелись в других сборниках ССК (Голоса из подвала номинально не ССК, но мы-то все понимаем), немного выбиваются из формата повзрослевших страшилок. В остальном где-то сильнее, где-то слабее, но надоесть не успевать, а все удачные моменты радуют.

Что до формата появления историй в духе «Книг крови» то начало и страничные прелюдии к рассказам – отлично, продолжение истории Алеши – не отлично, но без этого, наверное, страшилка бы не «повзрослела».

Новая серия ужасов – гип гип ура, больше, лучше, чаще! И желательно без двухмесячных задержек в выпуске)

P.S. — благодарности в начале книги не обманули, по ходу чтения каждый автор и дух произведения легко угадываются и еще больше радуют.

P.P.S — кстати о самом издании, в группах соцсетей пугали сознательным выбором «дешевого» формата книги, что я уже начал ждать газетных прозрачных листов с хлипкой обложкой. На деле все вышло аккуратно, тематично и весьма прилично!

muravied, 12 апреля 2021 г. в 08:50

Удивительное дело. Я, честно сказать, приступал к рассказу с такой мыслью, что М С Парфенов отличный составитель сборников и продвигатель жанра хоррор в России и окрестностях, но при этом как писатель он не сильно меня цепляет. Вот из трёх, читанных до этого рассказов, два были разочарованием, а «Мост» впечатлил, но оставил в смешанных чувствах. Короче я готовился к проходняку, а получил шикарный постап триллер!

После какого-то глобального конфликта Земля скатилась в нищету и голод. Главный герой с беременной женой и корешами ищут чем бы поживиться. Еды совсем не осталось, а делать грядки нет ни способностей ни желания. К тому же по легенде где-то Там стоит особняк Губернатора, в котором до сих пор живут сытно и красиво...

История получилась очень интересная. Особенно меня порадовал выживший учебник по литературе за 7 класс, который стал чем-то вроде Библии (неужели щас в школе «Марсианские хроники» проходят). Эпизод с 12 летней девочкой жуть конечно. Но что поделать, при таком раскладе человек становится обычным голодным животным. Странная политика у этого Губера, вокруг шастают голодные выжившие, а они на охрану болт кладут. Весь рассказ похож на хороший образец B-movie 80-х и концовочка соответствующая.

Лучший на данный момент рассказ у М С Парфенова.

Wolf94, 10 марта 2021 г. в 21:19

Вдохните полной грудью, расслабьтесь. Вообще – устраивайтесь поудобнее, чтобы получить очередную дозу старого доброго книжного страха.

Волна, неожиданно накрывшая в прошлом году, не сдает своих позиций! Вроде и хочешь сделать перерыв, но тебя не остановить! Даже прошлый сборник ССК 2020, который вышел не таким уж и ярким, ничуть не спугнул, наоборот – словно добавил угля в несущийся поезд)

Двадцать один рассказ. Двадцать одна дверь в мир русского хоррора. Двадцать одно блюда на любой вкус! Вампиры, неведомые твари из тени, лавкрафтианские монстры, ожившие мифы Древней Греции, наши собственные желания, наш страх или сама природа – всякий раз героям «Самой страшной книги 2021» приходится бороться за жизнь.

Я прям чувствую себя наркоманом, словившим кайф. Моя дурь конечно безопасней и легальна, но от нее не избавиться) Думаете закрыв ССК 2021 успокоилась? Нет! Тут же достала «Зверинец» Кожина , так что на долго не прощаюсь)

Вообще очень рекомендую данный сборник. Здесь действительно собраны сильные и интересные рассказы. Да что уж говорить, по оценкам все видно) Не обошлось и без пролетевших рассказов, но, не забываем, что у каждого свой вкус.

holodny_writer, 13 февраля 2021 г. в 20:52

Прежде всего, отмечу тройку наиболее сильных рассказов. Первым оказалась «Виртуальная машина» Г. Шендерова. История понравилась мне своей технической простотой. Здесь всё на месте и нет лишнего перегруза (которым грешил «Дом Уродов»). Конструкция верна, как топор: она рубит, пришибает читателя к сюжету, не даёт от него оторваться, чем выполняет свою главную задачу. Так что, с момента, когда я читал Германа в последний раз, не могу не отметить рост качества. Видно, что за более чем год поменялись не только стиль и техника раскрытия сюжета, а сам подход к созданию рассказа. Те, кто пишут, заметят разницу. Скрытые линии вплетены в сюжет верно, срабатывают они там и тогда, где и когда нужно (эффект близнецов).

Также мне понравилось, что тематика «Виртуальной машины» замешана на философии. Рассказ о Ноосфере, который я читал в последний раз, принадлежит перу коллеги А. Сенникова, где тоже описываются ужас и деградация человека, столкнувшегося с запредельной Плоскостью Бытия. Думаю, приблизившиеся к Ней люди испытывают подобные эмоции, и в истории Германа они переданы наглядно. Так что, за реалистичность ставлю второй плюс. И третий, общий — за атмосферу. При чтении правда было жутко.

Следом, ноздря в ноздрю, идут «Сутки через двое» А. Матюхина, которые тоже сложно критиковать. Вроде бы глаз ищет огрехов, но их нет. Конкретно в этом рассказе нравится, как автор интерпретирует реальность, стоящую за границей привычного жизненного опыта. Контролёр, каждый день проходящий мимо нас по десятку раз — реален и говорит однотипными фразами. Слыша их каждый день, мы не задумываемся о том, что находится в голове у говорящего. Укладываются ли его мотивы относительно нас в простую обязанность взять деньги за проезд. Или его цель другая, а «предъявите билет» — только для отвода глаз? Александр написал как раз о том, чего мы, возможно, не замечаем. Но проверить это нельзя, отчего вдвойне жутко. А учитывая, что сюжет разворачивается в бытовой, привычной каждому ситуации, так вообще страшновато. Поэтому внимательно смотрите в глаза кондуктора, прежде чем брать билет из его рук.

«Варина вера» Дмитрия Тихонова написана не менее мастеровито, но более жутко. Мои постоянные читатели знают, что автор этих строк питает большую любовь к языческой нежити. Так что, тематика рассказа не могла меня разочаровать. Я могу назвать историю большой бочкой с медом, ложка дегтя в которой – не раскрытые образы подруг. Они представлены как обычные характеры, чего маловато для серьёзного рассказчика. Но это, нужно признать, — мелочь, потому что 90% рассказа по праву заслуживают считаться качественными.

Не менее напряжённой, особенно при прослушивании истории в аудио, оказалась «Шуга» Д. Костюкевича. Текст приковывает к себе на первых же абзацах. Это происходит благодаря технике повествования, которая не рассказывает, но показывает события. Из-за чего рассказ напоминает фильм, а в процессе чтения не покидает ощущение, что мы находимся перед экраном. Подобный эффект известен писателям, использующим в своих работах кино-приёмы. Автор, судя по некоторым деталям, с кино действительно знаком. Именно поэтому его герой не «ушёл под лёд», а «уходит под лёд», не «увидел что-то странное под его корой», а «видит сейчас». Такое повествование заостряет внимание читателя на текущей ситуации, накаляет короткий момент – и держит, не отпуская.

Так что, не поверить в существующую жуть под водой нельзя. Особенно, учитывая то, что герой не встречается с монстрами, но борется с личной паникой, чтобы страх не захлестнул его вместе с водой. Её же вокруг — Толща. В ней дают о себе знать одиночество подо льдом, оторванность от суши, страх оказаться брошенным: всё, что давит, гнетёт при погружении любого — даже опытных ныряльщиков и, тем более, читателей, которые однозначно будут читать рассказ, не отрываясь от жутких «кино-кадров» в тексте. Тем, кому интересна борьба одинокого человека с Природой, однозначно нужно прочесть «Шугу». Дабы, как минимум, не повторять ошибок аквалангиста — холодная вода их не прощает.

В целом, не могу сказать, что история чем-то меня удивила. Её качество выдержано на неплохом уровне, к которому, думаю, привыкли постоянные читатели Дмитрия.

Аналогичная ситуация с «Вдоль села Кукуева» Е. Щетининой. Её рассказы я давно привык читать, не ища в них ошибок, а получая удовольствие. Глаза на этом рассказе отдыхают. Но, к сожалению, в них бросается один минус – это прием, благодаря которому автор решила быстро очертить обстоятельства и декорации, где развиваются эпизоды. Частые повторения типа « такое-то место, столько-то часов, такой-то километр » режут полотно текста, мешая воспринимать его цельным. Что выводит читателя из погруженности в историю, которая вызывала бы больше эмоций, если бы была подана как единое действие, а не нарезка из ситуаций, произошедших в разное время. Без акцентов на его смене и так понятно, что сюжет не стоит на месте. Остального не обнаружил: как уже говорил, навык рассказчика у автора хорош.

А вот «Многоколенчатый» А. Титовой по-настоящему может испугать лишь взрослых ценителей жанра. Страх при прочтении почувствовать сложно, потому что он не внушается, а только констатируется как эмоция героя. «Ужас» истории основывается сугубо на понимании того, что происходит нечто страшное. Оно возможно, лишь если читатель сам на себе испытал ужас подобной жизни. Признак ли это качественной истории в жанре horror ? Я так не считаю. Прежде всего потому, что задача автора – испугать читателя, даже если тот не может отождествить сюжет со своим опытом, понимая его одним лишь умом. Допустим, дело не в страхе, а в желании понять, что происходит — то есть, в банальном интересе. Конечно, местная аудитория знает, что в мрачном направлении ваш покорный не ищет страшных историй, отдавая предпочтение интересным. Но вопрос, может ли эта история заинтересовать (!) настолько, что от нее нельзя было бы оторваться, здесь тоже открыт. Может быть, дело в динамике. Или недостаточно передана боль героини. Последняя, кстати, объяснена. Но «объяснить» – не значит «достоверно передать». Видишь, но не чувствуешь. Получается, в рассказе есть все составляющие хорошей истории, которые раскрыты наполовину. Только они не доведены до конца.

А вот монстр получился оригинальный. И, главное, интересный – потому, что не знаешь, реален ли он.

Похожая ситуация у «Трех правил Сорок сорок» Р. Газизова, где сложно понять, где метафора, а где – реальность. Дело в игре слов, умелом жонглировании их значениями, которое рушит границы восприятия привычных читателю вещей и ставит рассказ на грань гротеска. По сути, рассказ Газизова – это сюрреализм, ломающий привычные формы изображения действительности для того, чтобы показать их обратную сторону. Или обратная сторона жизни одинокого человечка как непрекращающаяся цепь его психологических травм: жестоких, друг друга порождающих и углубляющих предыдущие. Рассказ о душевных ранах, объясняющихся простым языком. Возможно, писал ювелир. Точнее смогу рассказать о стиле «Трёх правил Сорок сорок» если прочту другие рассказы автора.

Более однозначно обстоит дело с «Секретарем» В. Чубукова, который успешно играет на религиозной символике. Борьба с демонами, их изображение, поданное в форме православной мистики – действенные способы найти отклик у читателя яркими, подсознательно близкими ему образами. Вдова, не знающая покоя на том свете? Бес, обманувший молящегося монаха? Просто и знакомо. Но в тщательно подобранном соотношении привычные для читателя элементы вызывают у него шквал ассоциаций – образы становятся яркими и врезаются в память.

Мне нравится, что в последнее время среди русских авторов horror-а укрепляется качество историй, замешанных на православной символике. Темная сторона этой конфессии – особая находка для изучающих христианскую демонологию. Прямые цитаты в тексте из трудов монахов это лишний раз подтверждают.

Однако, при всей сложности темы, мне не понятен конец рассказа. Конкретно, его форма. Владимир передал события после контакта с нечистью не сюжетно (на действии), а в форме простого изложения событий («случилось то-то и то-то »). Из-за чего финал скатился в пересказ и значительно «просел». Но, учитывая что я узнал из публичного разговора с автором, такая подача целесообразна: на деле она выигрывает у альтернативных концовок. В любом случае, отличный от печатного вариант вы можете прослушать на канале Den Blues and Cupidon. Но финал — финалом, а рассказ заслуживает внимания уже за одно только мастерское раскрытие православной мистики: знаю, о чем говорю.

А вот «Пробуждение» Б. Гонтаря я вообще не понял. Может быть, отупел и не вижу некоторых деталей, но предыдущие рассказы этого автора мне казались более проработанными. Конечно, здесь по-прежнему чувствуется уверенная рука. Однако невозможно разглядеть природу Зла, сводящего с ума людей в горах. Для примера, советую автору прочесть «Стрекот» Ю. Лантана. Он ярко передал безумие, которым природа одаривает пришедших в ее владения гостей. В рассказе хоть и не горы, а лес, сути это не меняет: раскрытие Высшей Силы показано нагляднее — чего не могу сказать о «Пробуждении». Так что, о нём у вашего покорного смешанные впечатления: показанному безумию не хватает правдоподобности.

Если же вам нужна правдоподобность, то читать сборник нужно с рассказа «Младенец Сидоров» М. Тихомирова. История далась мне тяжеловато из-за длинных предложений, убивающих ритм. Но вижу, что писал профессионал. Дело в механике. Обычно авторы, для создания эффекта погружения в историю, используют все чувства человеческого восприятия. Буквально: вкус, зрение, звуки и запахи. Здесь же через одно описание запаха читатель знакомится с историей здания, где происходит действие (1), с текущей жизнью городка (2) и с биографией героя (3). Затем тот же трюк Максим проделывает через визуальную картинку, раскрывая много информации через один зрительный образ. То есть, одна деталь выполняет функцию многомерной за счёт «расширения» контекста, в котором появляется — это почерк уверенной руки.

Мне, как автору, приятно читать такой текст. В частности, понравилось следить за живыми диалогами. Но не (!) понравился резкий обрыв рассказа в крайней (не говорю «последней») сцене. Подобный финт ослабляет накал страстей, превращая претенциозное произведение в хоть яркую и живую, но короткую зарисовку из жизни служащих морга. Только зарисовки здесь мало — нужен финал.

Такие же проблемы с финалом у «Дел семейных» О. Ветловской и «Фантомов» Д. Лазарева. На первый взгляд, рассказ Оксаны – это ровная, не провисающая история. Но что было дальше? Думаю, финал стоит расширить, показав логичное завершение, в котором до конца раскроются герои. Какой мотив был у дядьки главного героя? Хотел жить в родном доме, терпя мертвого братика под боком? Странный мотив, даже жертвенный. Не видно причины поступка, а хотелось бы. В остальном – неплохо. Но послевкусие смазано из-за финала, который, как я сказал, не расставляет точки над «и». «Фантомы» же Дмитрия запомнились мне счастливым финалом, редко встречающимся в хорроре. Но его форму не могу назвать оригинальной. Просто все разрешилось – и все? Где неожиданные ходы, преодоление героями самих себя, той же перемены в характерах? Сыровато.

Таким же сырым считаю «Вешки» Ю. Погуляя. Они тематически родственны рассказам автора о Северо-Западе и, на мой взгляд, отличаются от других его историй. Я читал все работы из одноимённого сборника, в котором оживают твари из лесов, гор, озёр и болот. Признаться, оживают ярко, так что врезаются в память — особенно в голову вашего покорного, ибо, как вы знаете, он питает нездоровый интерес к хтонической нечисти. К сожалению, «Вешки» такого интереса у меня не вызывают. В отличие от других рассказов Юрия, в этом слабо очерчен конфликт. Как следствие, герои не раскрываются: мы не видим ни мотивации, ни страхов, ни желаний. А ведь они так ёмко были очерчены в рассказе «В глазах монаха» из того же сборника. Здесь же нельзя разобраться даже в человеческих типажах: они не преодолевают себя и, что важно, Природу, с которой столкнулись — то есть, конфликта нет как в образах, так и в сюжете.

Образ твари тоже очерчен слабо. Мы не знаем, как она выглядит и не понимаем, откуда появилась. О характере существа-из-гор стоит лишь гадать. Такая загадка интересна, если достаточно времени смаковать ей, разгадывая в ходе повествования. Но времени на это у читателя нет: тварь из гор появляется быстро. Чтобы так же быстро погибнуть от руки человека. Притом, что она умна настолько, что успешно заманивает двуногих гостей в ловушку — хотя легко подставляется под удар. Парадокс? Нет, это логическая оплошность, которую в рассказах Юрия я раньше не замечал. Так что, это не тот случай, когда уместно высказывать окончательное мнение.

В итоге, сборник не выделяется от предыдущих: общее качество сохранилось. Из открытий могу называть только «Секретаря» В. Чубукова и «Виртуальную машину» Г. Шендерова. Этих авторов я читал и раньше, так что уровнем мастерства удивлён не был. Но вот тематика, над которой оба поработали, доставила неподдельное удовольствие. Темная сторона Бытия, смотрящая на нас сквозь монитор и, особенно, страшный, обволакивающий мрак православной мистики — это ли не золотая жила для пишущих в жанре? Стоит задуматься.

sergej210477, 11 февраля 2021 г. в 17:29

Сборник из одиннадцати рассказов и одной повести, объединённых тем, что речь в них идёт о колдовстве.

Из особенностей:

— Ну, во-первых, все истории про отечественных (постсоветских) колдунов, чародеев и ведьм. Тут нет западных готических красавиц, нет европейской инквизиции с ее кострами. И, колдовство тут хоть и древнее, но, совершенное в современных декорациях.

— Ещё отмечу, что мистики в антологии больше чем хоррора. Нет, хватает и жутких моментов, но, в целом, на мой взгляд, крови и хруста костей умеренно.

— Ведьмы и колдуны здесь как традиционные (если уместно такое сравнение) — деревенские, так и достаточно урбанизированные — городские. Но, это неважно, суть колдовства от этого не меняется.

В целом, если мне судить по уровню произведений, то, сборник достаточно однородный, нет откровенно слабых и неинтересных вещей. ИМХО, конечно. Из того, что мне больше всего понравилось:

«Любимый» — Д. Бобылева.

Рассказ начинает сборник и, как мне кажется, задаёт тональность всей книге. Очень психологически интересная вещь.

«Зелёный шум» — О. Кожин.

Отлично построенная история, которая чем дальше, тем становится все интереснее.

Вообще, колдовство, ведьмы, чародее — увлекательная тема. Поэтому, удачная мысль обьединить рассказы данной тематики в один сборник. Наверное, это классика на все времена — сделка с темными силами. И, конечно, колдовство, собственно, как искусство заключения таких договоров. Что было в Средние века, и, что поменялось (или нет) в наше время.

Всем любителям мистики, как мне кажется, книга должна понравится.

Seidhe, 02 февраля 2021 г. в 12:18

Так уж вышло, что в среде русского хоррора лично для меня сложился определённый круг авторов, присутствие рассказов которых делает тот или иной сборник обязательным к прочтению. И начинаю читать я обычно именно с проверенных имён. Возможно, это и неправильно, так как нарушает замысел составителя, но рассказы Дмитрия Тихонова, Максима Кабира, Ивана Белова, Богдана Гонтаря и ещё пары-тройки знаковых (разумеется, только для меня) авторов, как правило, кажутся мне наиболее сильными и после прочтения сборников целиком. Не стала исключением и антология «Чёртова дюжина. 13 страшных историй», но давайте обо всём по-порядку...

Прежде всего, стоит сказать, что на мой непрофессиональный взгляд эксперимент по изданию электронного сборника, составленного из рассказов, участвовавших в одноимённом сетевом конкурсе, проводимом журналом «DARKER», однозначно удался. Особенно ярко это заметно, когда смотришь на выставленные оценки и понимаешь, что из 13 представленных рассказов 5 получили от меня 9 баллов, ещё 5 — 8 баллов, и только три рассказа оценены ниже.

Если же говорить об авторах, то всё произошло именно так, как я описывал в небольшом вступлении, хотя в этот раз я читал антологию строго по-порядку. Однако, по итогу всё равно сильнее всех для меня оказались рассказы Тихонова, Гонтаря, Матюхина, Щетининой и Ветловской. Не шибко отстают от них и хорошо известные мне по другим сборникам Юрий Погуляй с Дмитрием Костюкевичем, просто в их рассказах чуть меньше той «чертовщинки», которую я больше всего ценю в хорроре, хотя с литературной точки зрения и они весьма хороши.

Удивила троица авторов, с творчеством которых я был практически незнаком. Удивила, прежде всего, разнообразием стиля и содержания. «Виртуальная машина» Германа Шендерова — отличный «техногенный» хоррор, основанный на городских легендах о мрачных глубинах, которые скрывает Интернет. «Секретарь» Владимира Чубукова — шикарно написанная история, стилизованная под записки секретаря старца архимандрита Ферапонта, круто замешанная на темах искушения и уместности молитвы за тех, кто не заслуживает их с тоцки зрения религиозных догм. А вот мощный финальный аккорд от Рината Газизова «Три правила сорок сорок» я даже не знаю, как классифицировать. С одной стороны, довольно неприятных и откровенно жутковатых моментов в рассказе хватает (причём люди, как всегда, оказываются порой страшней любых монстров), с другой — он наполнен какой-то светлой грустью, хоррору не свойственной, что делает его ближе к магическому реализму, а то и работам представителей «цветной волны» (на ум почему-то приходят Карина Шаинян и Дмитрий Колодан, рассказ отлично вписался бы в их совместный сборник «Жизнь чудовищ»). Но рассказ всё равно отличный! Чего стоит один только образ сорока человек, способных превращаться в гигантскую сороку, способную украсть всё — от цистерны с бензином до ваших воспоминаний...

Три оставшихся рассказа, к сожалению, не вызвали у меня никаких положительных эмоций. «Многоколенчатый» Титовой показался самым слабым во всей антологии. С неприятной героиней происходит малопонятная фигня, природу которой объяснять никто не спешит. Если это типа weird, то какой-то совсем уж бессмысленный и беспощадный. «Фантомы» от Лазарева напоминают какие-то второсортные боевики из 80-х, где слепой герой ночью (!) на заброшенной стройке (!!) умудряется спастись от маньяка, да и сюжетообразующее фантдопущение выглядит каким-то совсем уж натянутым. Не поверил я, одним словом, в достоверность происходящего, да и слащавый хэппи-энд как-то мало вяжется у меня с жанром хоррора. То же самое можно сказать и о «Младенце Сидорове» Тихомирова, только с заменой на противоположный знак. Написано неплохо, но финал настолько предсказуем в своей «страшности», что весь кайф пропадает. И не отпускает после прочтения чувство какой-то странной оборванности истории, непонимания, ради чего автор всё это написал, а я — всё это читал...

В любом случае, антология «Чёртова дюжина. 13 страшных историй» в целом, на мой взгляд, заслуживает 9 баллов, а все пять рассказов, отобранных впоследствии для ССК-2021 (кроме «Фантомов», пожалуй), смотрятся в ней вполне достойно.

P.S. Не знаю, будет ли признан этот проект успешным с коммерческой точки зрения, но я свою лепту внёс — честно купил сборник на ЛитРесе, написал отдельные отзывы на все рассказы, получившие от меня 9 баллов, и даже добавил аннотации, в случае их отсутствия. Так что хотелось бы, чтобы данный сборник не был последним — пример рассказов Тихонова, Ветловской, Матюхина, Гонтаря и Газизова прекрасно иллюстрируют, что в «Чёртовой дюжине» внимания достойны не только рассказы, которые отбираются потом для ежегодной «Самой страшной книги».

sergej210477, 20 января 2021 г. в 23:42

Вот уж не думал, что мне понравится сборник «13 привидений»!

Ну не очень мне нравятся истории про призраков. Да, классика хоррора и мистики, наверное, один из старейших сюжетов про «потустороннее» в литературе. Но, честно говоря, для меня — скучновато. Впрочем, под «привидением», я понимаю истории про некую призрачную сущность, проекцию души человека, которая появляется в нашем мире. Нечто таинственное. Мистическое. Печальное. Скорее, готическое. Ну, в духе «Кентервильского привидения» О. Уальда. Шаги в коридоре, «Ууууууу!», страшные завывания... Все такое.

Так вот — эта антология совсем не такая!

Тут — тринадцать историй про некие сверхъестественные сущности. Есть и рассказы про привидения, в том смысле, о котором я и говорил, но, большинство — про разных монстров из других измерений. Поэтому, название, на мой взгляд, несколько притянутое — это истории про сверхъестественное, паранормальное.

И это — к лучшему. Вышел отличный сборник.

Тут и маньяки. Мертвые шаманки. Духи. Какие-то, монстры, страшные твари. Вообще, непонятно что, но, загадочно и жутко.

И, уровень высок. Не понравился мне самый первый рассказ М. Павлова (ну, «не мое» это, что поделать!), а остальное — очень и очень неплохо.

Больше всего «зацепило» — «Аномалка» М. Гелприна, и, «Псевдо» О. Ветловской.

В общем, антология мне больше напомнила «ССК», чем сборник историй про призраков. Эдакое приятное дополнение.

sergej210477, 19 января 2021 г. в 00:38

Картина, на которой нарисована история безумия главного героя.

Что творится в душе и голове человека, порой он сам не знает, не понимает, или, просто отторгает.

Герой — творческий человек. Известный художник. Довольно удачливый. Все хорошо в его жизни, деньги, карьера, любимая девушка.

Но, что-то, начинает идти не по плану, события вырываются из под контроля.

А причина всего — в давно забытом детстве.

Сложный и психологически интересный рассказ.

Много непонятного, недосказанного. Можно объяснить происходящее безумием героя. Можно — мистикой, призраками прошлого. Выбор за читателем.

Я не очень люблю подобные сюжеты, но, не могу не отметить, рассказ написан мастерски. Изящно, запутанно, и, вместе с этим — логично и продуманно. Любителям психологических квестов понравится.

felixkriventzov, 09 января 2021 г. в 13:44

Если выбирать из всего спектра хоррора самую интересную для меня тему, то это будут привидения. Какие угодно — и в готических британских историях, и в японских кайданах, или, как в «13 привидениях», совсем рядом, в могучей и необъятной.

И это что ж, спрашивается, удерживало меня от прочтения столь крутого сборника на столь любимую тему? Наверно, чересчур «мультяшный» и несерьезный арт на обложке. Во всем остальном антология тянет на крепкую пятерку. Открыл для себя Оксану Ветловскую — читал ее рассказы и раньше, но теперь буду еще внимательнее следить за ее творчеством. На одном дыхании пролетел «Они кричат» Матюхина, сильно перекликающийся с его же шикарной «Изоляцией». Отлично зашел простой, но прекрасно работающий в деталях «Третий код» Шикова. Очень порадовал «Вороны в феврале» Парфенова — ну прямо страшный сон в линчевском духе. И, пожалуй, самое главное — все остальные рассказы держатся на уровне и радуют исполнением. В общем, получился цельный, толково сложенный и многообразный сборник, возможно, один из лучших на «привиденческую» тематику. Всем почитателям жанра на заметку.

applemice, 08 января 2021 г. в 00:10

Как явствует из названия, рассказы сборника сосредоточены на теме колдовства, темной магии и всего сопутствующего.

В основном, конечно, речь идет о ведьмах. Не самая любимая тема в хорроре, но тут я осталась очень довольна.

Сборник на удивление кровавый: много рассказов в жанре сплаттерпанк (экстремальный хоррор). Больше всего понравилась повесть «Голодные» Е. Шикова, рассказы «Ворожеи не оставляй в живых» Е. Кузнецовой, «Зеленый шум» О. Кожина (хотя тут автор поступает с читателем в финале прямо-таки нечестно (хотя и в хорошем смысле)) и «Обмылки» А. Матюхина (не такой кровавый, как предыдущие, цепляющий оригинальной идеей, что всегда высоко ценится).

«Яко тает дым» А. Уманского отчетливо врезался в память, но до моей безусловной любви ему чего-то не хватило.

Любителям менее кровавого хоррора наверняка придутся по душе «Любимый» Д. Бобылёвой (предсказуемый, но жутковатый рассказ) и «Шуудан» Д. Костюкевича (интересный и местами показавшийся сюрреалистичным, но в хорошем смысле).

Меньше всего понравились «Удержаться на хавсиду» Л. Львовой (тут как раз сюрреализм в плохом смысле, когда ничего толком не понятно, а картинка не цепляет настолько, чтобы закрыть на это глаза), «Вязь» А. Матюхина (вот не полюбился мне этот рассказ, еще на конкурсе «Чертова дюжина», да простит меня автор :) ) и «Перепечь» Е. Щетининой и Н. Волочаевской (какой-то совершенно неприятный рассказ, лучшего слова не подберу. Причем, скорее всего, так и задумывалось, но вместо хорошей хоррорной атмосферы осталось одно чувство гадливости).

С «Нечистыми» А. Подольского знакома уже давно, еще со времен, когда он существовал исключительно в аудио-версии — крепкий рассказ. Но есть вещи, которые мне у Подольского нравятся больше :).

Про «Среди теней» М. Кабира могу сказать то же самое — отлично, но многие другие вещи автора зацепили сильнее.

Итог: сборник отличный, не зря получил в 2020 году премию «Мастера Ужасов» в номинации «Лучший сборник». Любителям хоррора — не проходите мимо!

Хельг, 05 января 2021 г. в 15:17

Короткая история из жизни среднестатистической замкадской семьи. Две девушки решили устроить сюрприз своей подружке, и внезапно нагрянули к ней домой. Но сюрприз ожидал их. Муж подружки тронулся кукухой. Мне не зашло, хотя написано славно, не отнять. Есть напряжение, есть сопереживание, а вот концовки, как впрочем и начала, нет. Для любителей сплаттера, наверное норм, хотя, если подумать, все мясные сцены остались за кадром. Может от того и страшнее. И всё же, от Парфёнова хотелось получить полноценный рассказ, а не, пусть динамичную и яркую, но всё же зарисовку.

Wolf94, 30 декабря 2020 г. в 21:03

Слышишь, читатель?.. Я, «Самая страшная книга», хочу сыграть с тобой в игру.©

?Однако забавный выдался декабрь. Вместо того, чтобы дочитать пару детективов, я пустилась во все тяжкие с серией ССК. Хотя, давно пора разобрать новинки, которые уже успели собрать слой пыли.

?Что можно сказать о сборнике 2020 года? Это было нелегко, учитывая, что рассказы попали после тщательного отбора. Может сыграл мой странный читательский вкус, кто разберет-то) Но когда я думаю о книге, то хочется отметить всего трех ярких авторов: Кабир, Ветловская, Уманский. Все. Остальные авторы вызвали ряд претензий. Тот же Белов, не смотря на прекрасный слог и сложность сюжета, в каждом сборнике выдает исторический хоррор, который даже и не хоррор, а среднее между детективом и мистикой. Повторюсь, автор талантлив, но не двигается дальше.

?Конечно сборник вышел очень неровным. 22 рассказа, из которых 5 провальных, остальные 50/50. Но есть и положительная сторона, очень заинтересовало творчество Оксаны Ветловской. Разносторонний автор и каждый ее рассказ отличается от другого, не буксует на месте.

?Не смотря на неоднозначные и, во многом, спорные оценки на рассказы, не стоит забывать, что у каждого свой вкус. То что не нравится одному, понравится другому. Правда одно точно не поддается критике, — обложка у сборника просто загляденье)

sergej210477, 18 декабря 2020 г. в 19:27

В принципе, писать общий отзыв на этот сборник нет смысла.

Двадцать один рассказ, все истории разные, как по стилю, так и по жанрам хоррор-литературы.

  На мой взгляд, серия «ССК», практически, не изменилась. Известные авторы, рассказы которых входят в каждую «ССК», плюс, немного новых фамилий. Главное, что нет, какой-либо, одной тематической направленности, и, это здорово! Мне, например, не хотелось бы, читать «ССК», посвящённую только сплаттер-панку, или, там, вампирам. Сборник «всего разного» — лучше. Каждый читатель найдёт что-нибудь интересное. Маньяки, исторический хоррор, сплаттер-панк, боди-хоррор, триллер, мистика — много чего. Не могу сказать, что рассказы «новичков» слабее, чем произведения «старейшин» серии. Нет. Просто, разным читателям нравятся разные жанры, и, это естественно. И у начинающих писателей, и у известных авторов есть зарисовки посильнее, и, послабее.

Это субъективно, но, для меня, лидирующую позицию заняли:

— «Боженька» М. Гелприн.

Не столько хоррор, скорее мистика, пополам с социальным реализмом. Но, написан рассказ мастерски. Ни убавить, ни прибавить.

— «Медуза» М. Кабир.

История про маньяка, очень атмосферная и жуткая.

— «Пенелопа» А. Уманский.

История-оборотень. Пол-рассказа думаешь, что читаешь романтическую историю о первой любви, что-то, похожее на Бунина, а потом — шикарный хоррор, с античными мифами и древними богами.

— «Шуга». Д. Костюкевич.

Совсем простенькая зарисовка о человеке, попавшем в жуткую ситуацию, который пытается выжить. Атмосферно.

Остальные рассказы — тоже, по-своему, интересны. Сказать, что на какую-то историю потратил время зря, что было скучно — не могу. Есть пара произведений, которые мне понравились меньше, но, это, опять же, субъективно.

Поэтому, сборник не разочаровал. Целую неделю с удовольствием читал.

Wolf94, 18 декабря 2020 г. в 17:23

Не для слабонервных. Не для детей. Не для беременных.

Во мне что-то сломалось, а может выползла, давно дремавшая, Темная половина... Иного объяснения, почему не расстаюсь с серией ССК, не нахожу. Казалось бы, в декабре надо читать более светлые, добрые истории, а я погружаюсь в совершенно иной мир, но — не жалею)

13 маньяков— первый сборник, условного цикла «13 ...» от ССК, ну и третий от общей серии. Какие только отзывы не попадались, но мы же берем книгу не для того, что бы возмущаться от темы рассказов, а целенаправленно приоткрыть дверь в мир безумца. Удалось ли это авторам сборника — вполне.

Первая моя встреча с 13 маньяками была в далеком 2015 году, но вот желание перечитать и взглянуть на рассказы под другим углом, одержало верх. Авторы не просто показали своего маньяка, но и заставили поверить, что такое может быть на самом деле!

Были, как сильные, так и не очень, рассказы. Повторный восторг от «Нагльфар плывёт» Марии Артемьевой, разрывающая душу история «Прямо в темноту» Сенникова, гурманский «Читатило» Щеглова и многие другие.

Рекомендую ли сборник? Даже не знаю. Тема и рассказы весьма специфичны, а неподготовленного читателя могут довести до истерики. Так что — решайте сами. Сборник еще зеленоват, особенно на фоне последующих. По крайней мере, как читатель, я вижу, что авторы растут над собой.

Wolf94, 18 декабря 2020 г. в 00:17

– Дневничок мы в гараже том нашли. Записи того ненормального…

Я же уже говорила ,что сборник «13 маньяков» перечитывая спустя 5 лет? Так вот, не удивляемся на обновленные рецензии) Правда еще прочитала, что для авторского сборника «Зона ужаса» произведение прошло еще одну переработку. Фиг знает, когда решусь его перечитать, так что пока сужу по маньякам)

Что можно сказать о небольшом, но весьма ярком рассказе? Определенная психологическая составляющая не отпускает. Записки безумца, который пытается подготовится к преступлению, а затем записывает происходящее — жутко. Как по мне, то перед нами достойное завершение сборника.

Wolf94, 17 декабря 2020 г. в 23:29

А потом в этой дыре появляется окровавленная харя безумца, который хохочет и орет: — СЮПРИИИЗ!

Не смотря на всю мою любовь к творчеству М.С. Парфенова, но порой попадаются такие рассказы, которые просто не твои. Сюжет, где кровь, кишки, распи*****им — очень популярно на экранах, да и фанатов жанра просто завались, но... Туалетный жанр иначе и не сказать.

Не хочу задеть автора, ведь, как уже говорила, его творчество действительно интересное и сильное, правда рассказ не для всех. Если отбросить все неприятие, то перед нами чистый слэшер. Безумие в чистом виде, где концовка предсказуема.

Wolf94, 12 декабря 2020 г. в 13:13

Вам придется поверить в легенды о призраках, вы среди них...

Я давно и с большой любовью собираю все, что выходит в серии Самая страшная книга. Прям душа радуется, когда вижу в анонсах, что готовится к выходу очередной сборник. Правда не всегда, как только приобретаю книгу — бегу читать. Последнее, что читала Олег Кожин «Рассвет» , и на книгу бессовестно мало рецензий!

Ладно, не успев «13 привидений (сборник)» выйти в свет, как тут же поняла — надо срочно читать! Ждала ли чего-нибудь пугающего? Не думаю, мне просто хотелось вернуться к ССК, — соскучилась)

Не сборник, а подарок! Интересные, непохожие друг на друга взгляды на призраков. Это такая редкость —взять книгу и просто не цепляться. Да, были чуть сильнее, чуть слабее рассказы, но картина, как можете видеть, весьма и весьма радует глаз!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Верят ли в призраков авторы антологии «13 привидений», которую вы держите в руках? Дать однозначный ответ на этот вопрос сложно, ведь авторов много, и у каждого из них свой взгляд на мир и, как следствие, свой личный опыт общения с потусторонним. Но все мы определенно не прочь отдать дань уважения той, как видите, весьма богатой литературной традиции, что посвящена привидениям и духам.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

13 авторов, 13 историй. Пугают ли? Как знать, как знать... Седых прядок не появилось, но не дай бог заглянуть в парк аттракционов ближе к сумеркам, обязательно пригрезится девочка с размытым лицом. И не смейте рассказывать мне про заброшенное здание, где любитель снимает потрясающий арт-хаус. Велика вероятность, что в панике убегу с борта самолета, если замечу спящего человека, особенно бабушку с фиолетовыми волосами. Травить душу зарытыми сокровищами в здание, которое планируют снести — тьфу, тьфу, тьфу, пошла сдерживать свою алчную натуру. Старинное зеркало тоже обойду стороной, уже достаточно насмотрелась ужастиков и знаю, что ничем хорошим это не закончится. Пожалуй обойду стороной вакансии компаний клининговых услуг, особого рода. Если подойдет парень и скажет — Зови меня Февраль, — скажу ему гудбай. В тайгу не зовите — Олгы мне песню конечно не споет, но мало ли... Рисковать с третьим кодом не стану — вдруг сработает. Если что, ищите мое тело в легендарном театре на станции «Элдвич».

Не сборник, а подарок! Интересные, непохожие друг на друга взгляды на призраков. Это такая редкость —взять книгу и просто не цепляться. Да, были чуть сильнее, чуть слабее рассказы, но картина, как можете видеть, весьма и весьма радует глаз!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Но если призраки — лишь тени прошлого, то, вне всякого сомнения, я их видел. Все мы с ними сталкивались — хотя бы только в наших воспоминаниях.