Все отзывы на произведения Бориса Орлова

kharum, 18 января 2011 г. в 13:38

То ли это профашистский, «пробаркашевский» панегирик, тупой и несгибаемый, как шпала, то ли это хитрый памфлет — шило в задницу баркашевцам. Хотя, по некоторым таксономическим признакам, приходится склоняться к первой версии, к тому, что авторы все это — всерьез, безо всякого стеба и фиги в кармане.

В любом случае, к истории — даже к альтернативеной — это писание имеет мало отношения. Начать можно с «точки разрыва» — убийства (лето 1917 г) в Разливе Ульянова-Ленина «на бытовой почве». Ситуация абсолютно невероятная — не мог Владимир Ильич вот так просто, в одиночку наехать на трех выпивающих мужиков: в табло получать он ой как не любил (да и кто любит, собственно говоря). Спишем этот маразм на авторский произвол — это книжка не моя, как хочется — так и пишется (хотя, с моей точки зрения, мышиная лихорадка, она же ГЛПС — более правдоподобна как вариант). Но по-любому, эта смерть никак не могла повлиять на развитие событий, приведшее к Октябрьскому перевороту: его готовили и проводили совсем другие люди, старательно державшие теоретика Ульянова подальше от реальных дел, чтобы не помешал. Более того, смерть Ленина в это время давало большевикам огромный бонус в виде прекрасного героя-мученика, павшего за трудовой народ (вне зависимости от диагноза) — как это произошло в 1918 (ранение) и в 1924 году.

Ну, хорошо, сильно подпихнутый коленкой (которая между бедром и спиной) разлом произошел, большевики с переворотом обломались — авторы получили искомое: альтернативную ветку, в которой они как хочут, так и воротят.

И вот на этом псевдо-альтернативно-историческом фоне живут и развиваются три сверстника — двое русских и немец.

Фабула известная, использована, например, в «Молодых львах» Ирвина Шоу.

Все они славные и симпатичные ребята, но одного из русских, Алексея Ковалева, мы сразу выведем за скобки — он попал под большевистскую пропаганду и стал гацким гадом. При этом он сохранил какие-то симпатичные человеческие качества, и это делает его падение в коммунистическую пропасть более страшным.

Дружинник (это что-то вроде тайного воинского ордена) Всеволод Соколов и летчик Макс Шрамм встречаются в Испании 36-го года, встав на защиту Добра и Справедливости в лице генерала Франко. Как водится у настоящих парней, их первая дружеская встреча переросла в мордобой — угадайте, кто кому фонарь под глазом повесил? Но потом они плечом к плечу — буквально — держали круговую оборону против интербригадовцев и стали национальными героями тут и там (то есть, в Германии и России). И все это достаточно увлекательно описано и приправлено очень брутальной подливкой из вышибленных мозгов и намотанных на траки кишок и прочего ливера. И, конечно, главная приправа — «пусть умрет, кого жалко» — дети, молодые и красивые женщины, верные друзья и беззаветные воины.

Что поделать, закон жанра, любители — тащатся.

Но вот — «правильная» Россия. В экспериментальном институте для испытания герметичности кабин высотных самолетов выделяют смертников. Детей десяти-двенадцати лет. Сентиментальный немец Макс совершает чуть ли не преступление — требует заменить детей на взрослых. А детей — на испытания катапультных кресел. Дружинник Всеволод — настолько же сентиментален.

Охранные отряды РПЦ — гестапо завистливо курит в сторонке. Решение еврейского вопроса: примут православие — в третьем поколении могут получить какие-то гражданские права.

Не хочу я жить в такой России. И с друзьями такими я на одном гектаре срать сяду — если только сильно припечет.

После прочтения — вымыть руки. С мылом. С перекисью водорода.

Если авторы писали стебный памфлет — им почет и уважуха. Ну а если они это всерьез...

be_nt_all, 08 января 2018 г. в 05:34

Это даже забавно — как по разному можно обыграть похожую вроде альтисторическую идею — благотворного для России/СССР союза большевиков и Николая II Романова. Предельно интеллигентный роман шестидесятилетнего киносценариста, поэта и прозаика Юрия Арабова «Столкновение с бабочкой» и Земляной и Орлов в роли, так сказать, «молодой шпаны» (хотя на самом деле эти «молодые талантливые авторы» не так уж и молоды и младше Юрия Николаевича лишь на какое-то десятилетие). Нет, идея достаточно безумная, чтобы и там, и там повествование было весьма фантасмагоричным и балансировало на грани между самопародией и мечтой… Вот только мечты уж очень какие-то разные.

Арабов честно предупредил, что будет описывать немного других, лучше, чем в жизни, Ленина и Николая. Троцкий, выступивший в роли этакого команданте Че — тоже, видимо, несколько другой. Сталина сделать добрей, человечней (да и чего уж там — умнее) у Арабова (в отличие от Вячеслава Рыбакова) рука не поднялась и он расстрелял его в Екатеринбурге как участника заговора против Ленина, организованного Свердловым (что показалось мне, далеко не сталинисту, более чем спорным моментом, но — воля автора). Характерно, что описывая этот альтернативный екатеринбургский расстрел, вовсе не детей и юных девушек, Арабов нарисовал его делом злым и тёмным, и его Имре Надь в нём участвовать отказался.

Но мы сейчас не о романе Арабова, а о дилогии озаглавленной «Отморозки» (скорее всего, написанной как ответ Арабову, благо, вышла спустя три года после «Столкновения»). Собственно этим заглавием всё и сказано. Я даже не буду специально останавливаться на том, что протагонисты романа — двое типичных мартисьюшных попаданца, плюс одна Мэри Сью, нашедшаяся позже. На заимствования поэтических шедевров Константина Симонова и других стихотворцев из будущего тоже сетовать не буду. Эти то неприятности в общем были обещаны аннотацией и их пережить как раз таки можно…

Но на этот раз герои-попаданцы, кажется, впитали всё инферно XX века — льют кровь, словно водицу, не писаны им законы ни божеские, ни человеческие («если для спасения жизни вашего солдата нужно будет ударить беременную женщину в живот, что вы сделаете?»), возомнившие себя этакими «сверхчеловеками по Ницше» — судьями и палачами погрязшего в жажде наживы любой ценой века, и обещающие решить вопрос весьма радикально. «Будет обрыв у моря и два пулемёта… Потому что один перегреется»… Да, «товарищ Землячка» и Бела Кун в Крыму именно это и устроили, но от такого «Солнца мёртвых», кажется, обалдели даже дававшие им полномочия «вожди», а наши бравые-попаданцы — объекты любви великих княжон, которым смотрят в рот и члены императорской фамилии и товарищ Сталин вместе с примкнувшим к нему товарищем Лениным — судя по подзаголовку второго романа, ни больше, ни меньше — новый эталон настоящего человека. Ах да, они (или авторы) считают, что на этот-то раз они направят красный террор, увитый георгиевской ленточкой на ИСТИННЫХ врагов. В которые записали англо-саксонских масонов (справедливости ради, практически без приставки жидо- — одесский еврей, срисованный у Бабеля, ходит в ближайших сподвижниках наших революционеров).

Уйди, уйди призрак Пол Пота — кто тебя звал, окаянного…

Впрочем к середине второго тома до одного из героев (или соавторов) всё-же дошло, что создание мощной ОПГ в георгиевских погонах — это что-то не то. Второй соглашается с ним, что де создателей такой личной гвардии любое государство в конце-концов расстреляет (иные моральные максимы наших übermenschей не волнуют). Какие же выводы следуют из этого? «Просто начнём из этой банды убийц снова солдат делать. Вот завтра же и начнём, верно». Вот так всё просто. Три военных года, пользуясь послезнанием собирали всех подвернувшихся под руку будущих военноначальников, начиная с Василия Ивановича Чапаева, приучали звать командира атаманом и расширяли их окно Овертона в сторону беспредела (шуточки одного из попаданцев про каннибализм, правда, оставались только мерой психологического воздействия на пленных, но в каждой шутке…) а потом, прямо таки с утра…

Верите или нет?

skein, 12 мая 2013 г. в 17:29

Ленин по случайности погибает летом 1917 г. Октябрьской революции не случилось, случился хаос и бардак. А осенью 1918 г. в мюнхенской пивнушке некто Пётр Врангель познакомился с неким Адольфом Гитлером. Это вступление. Основное действие начинается 18 лет спустя в Испании. Мятежники Франко сражаются против республиканского правительства. Им помогают фашисты из Германии, Италии и… России. Однако русские сражаются и с другой стороны – изгнанные из страны коммунисты защищают республику в составе интербригад.

Начало интриговало. Военная диктатура как конечный итог Февраля? Мрачно, но вполне возможно, и интересно. Ведение рассказа от лица героев с обеих сторон, причём героев, свято убеждённых в праведности своего дела, обещало мощную психологическую динамику. Через несколько глав, однако, пришлось подбирать челюсть. Фашизм с провославно-святорусским антуражем, как выяснилось, по мнению авторов не антиутопия, и даже не спорный вариант, а самая что ни на есть утопия. От авторской картины мира разум клинит. Фашисты, сражающиеся с испанскими социалистами, за спинами которых стоят англо-французские капиталисты (!), за спинами которых стоят жидо-банкиры. Фашисты благородны и исполнены всех достоинств (по крайней мере в начале книги, до конца не осилил). Республиканцы – мерзкие выродки. Вот диверсионный отряд «красных» взрывает поезд с детишками, едущими на отдых в Россию. Вот фашистские лётчики, кипя праведным гневом, бомбят базу диверсантов. Гернику. Вот Федерико Гарсиа Лорка (да, тот самый), ворвавшись на городскую площадь, расстреливает… правильно, детишек, пока не получает заслуженную пулю в лоб. Здесь я сломался. Лорка – террорист и детоубийца, это уже чересчур. Дальше только листал. Вот флэшбэк – Россия после революции. Пьяная матросня (tm) цепляется на улице… снова правильно – к ребёнку! Но возникшие из-за угла офицеры, загоняют быдло обратно в стойло. Вот мерзкий жидо-банкир задумывает что-то гнусное – мировую коммунистическую революцию, видимо. И т.д. Все эти пьяные мужики, носатые евреи и пр. настолько карикатурны, что закрадывается мысль об изощрённом стёбе. Но нет, авторы убойно серьёзны.

Единственное, что я не могу понять – в какую дурную маркетологовую голову пришло выпустить ЭТО на бумаге. Книга с няшными фашистами в стране, где в каждой семье кто-нибудь да погиб от рук фашистов. Да ещё в серии «Красные звёзды» со звездой, серпом и молотом на обложке! Впрочем, может это я дурак, а не маркетолог, вон – средняя оценка пять с лишним и среди отзывов попадаются снисходительные.

Резюмирую: если вы пламенный православный борец с жидо-коммуно-капитализмом, любите танчики (да, в книге танчиков и самолётиков – завались!) и пепел Евы Браун стучит в ваше сердце – эта книга стопроцентно ваша.

Podebrad, 16 января 2012 г. в 18:45

  Неприятно читать, но дочитал. Авторы не пытаются скрывать своих фашистских симпатий. Для порядка отмечают, что фашисты не совсем ангелы, но зато герои, и уж всяко лучше коммунистов с демократами. Ладно, посмотрим со стороны, забыв на время, кто были наши, забыв о 20 миллионах убитых и гибели 2/3 наших пленных в немецких лагерях. Если смотреть со стороны, заметна одна тенденция. Все коммунистические режимы со временем становились всё более мягкими и человечными, а фашистские режимы, как правило, со временем становились всё более бесчеловечными. Это объективный критерий для поисков зла. А кто был героем, кажется, ясно. Да, нацисты создали самую сильную армию в истории, но в итоге человек всё-таки победил сверхчеловека.

  Похоже, авторам наплевать на моральные аспекты, для них важно исключительно военное могущество России. Тогда опять же придётся признать, что никто не смог бы провести модернизацию России так быстро, как это сделали коммунисты тридцатых. Я не сталинист, но от фактов никуда не денешься. А без сталинской модернизации, как бы к ней ни относиться, трудно представить себе Победу. И никакое правительство, даже самое холуйское, не смогло бы предотвратить нападение Германии на Россию. В крайнем случае, удалось бы обеспечить место России в ряду бесправных младших партнёров Гитлера, где-то между Италией и Румынией. Думаю, что такой вариант не понравился бы даже авторам.

  Интерес в книге представляют только отдельные предположения авторов из области альтернативной истории. Сценарий в целом не выдерживает критики. Я уж не говорю о военно-политических эпизодах. Нападение Польши на две великие державы, итальянские танкисты в Монголии, уничтожение сразу всего британского флота — это нечто. Речь о другом. Конечно, демократия в межвоенной России была обречена при любом раскладе. Но русские офицеры никогда не проявляли интереса к фашизму, даже когда условия эмиграции прямо толкали их к этому. В реальности к фашизму пришли отдельные политики из бывших радикальных демократов, такие как Савинков. Для Савинкова это закономерно. Генералы же, скорее всего, или разогнали бы фашистов танками, как в Румынии, или задвинули бы их подальше, как в Испании, и установили диктатуру более традиционного типа.

  Что касается художественных достоинств романа — их нет.

StasKr, 07 октября 2015 г. в 15:40

Принести Сталину ноутбук, спеть «Як-истребитель» Высоцкого и убить Хрущёва – всё это давно и прочно стало штампом в попаданческой литературе. Господи, да эта тема стала настолько заезженной, что даже пародисты устали от шуточек над ней. Баян, классический баян. И от того, что герой вместо песен Высоцкого исполняет «С чего начинается Родина» и убивает не Хрущёва, а Троцкого баян не престаёт быть баяном.

От романа вообще очень сильно отдает душком вторичности и лёгкого паразитизма. Сразу видно, что мы с авторами читали один и те же книги. Вот только если я ограничился повторным прочтением понравившихся мне произведений, то Земляной с Орловым решили написать тоже самое, только своими словами. И, разумеется, ничего хорошего из этого не вышло. Реакция Сталина на столкновение с технологиями будущего у Буркатовского описано не в пример сильнее (собственно в этой книге футурошок Вождя вообще отсутствует). Увлекательнее и интересней о прогрессорстве накануне Второй Мировой рассказал Кононюк. И уж конечно, авторам не может потягаться с Конюшевским в приключениях попаданца-спецназовца. Иван Лисов при всей своей непобедимости оставался довольно обаятельной личностью, в то время как Кирилл Новиков получился откровенно картонным персонажем.

Итог: зачем нужен Земляной и Орлов, если есть книги из которых они черпали вдохновение? Всё равно ничего нового авторы сказать не смогли. Четыре балла в данном случае – это максимум того, чего заслуживает данный опус.

Sovoque, 20 августа 2012 г. в 10:13

Хочу сразу сказать, что с художественной точки зрения книга весьма слаба. Множество очень похожих друг на друга действующих лиц (все они вояки, все мятущиеся романтики, все по макушку в крови) напрягает — приходится постоянно переключаться с одной параллельной линии на другую. Кому как, а мне неустанное щелканье телевизионными каналами, чтобы с МТВ переключится на Культуру, а затем на РТР — и так по кругу, большого удовольствия не доставляет.

Дальше, по исторической составляющей. Авторский произвол отменяет октябрьский переворот. Не факт, что в отсутствие Ленина его бы не случилось — ведь с Февраля шел последовательный развал государственной власти, рост анархии и усиливался запрос общества на «сильную руку». Не будь большевиков в октябре 1917, переворот бы произвели какие-нибудь анархисты в марте 1918, или левые эсэры в январе 1919. Иными словами, февральский режим никак не мог просуществовать до середины 20-х годов, как описано в книге.

Сам режим тоже показан карикатурно. Авторам удалось написать гротескный памфлет на ельцинскую Россию, но в ней нет ничего общего с режимом, установленным после февральского переворота.

Мятеж военных проходит скомканно и опереточно. Белогвардейский антисемитизм выглядит неубедительно — даже в условиях Гражданской войны, когда словосочетания «еврей», «комиссар» и «большевик» стали едва ли не синонимами, со стороны белых не имела места последовательная антиеврейская политика.

Ну, и в целом. В условиях России 20-х годов нужно разграничивать бонапартизм, присущий русским офицерам типа Корнилова, и фашизм, в который игрались преимущественно гражданские политики — Керенский, Савинков, и иже с ними. Бонапартизм — беспартийная авторитарная диктатура элит, первую скрипку в которой играет армия, а гражданские политики приглашены для представительности. Такой режим может быть националистическим, но на первое место ставит интересы не нации, а государства. И именно такой вариант должен был быть реализован в описываемой реальности.

Хочется авторам фашизма? Ну, ставили бы во главу России Савинкова, Гучкова, Шульгина или Пуришкевича. Безбашенный остолоп Корнилов на роль дуче совсем не годится.

Далее. Роману не помешали бы дополнительные материалы не в виде каких-то чертежей и ТТХ военной техники, а в виде достаточно подробной альтернативной хронологии. Как развивался мир до середины 30-х? Пришел ли, допустим, к власти в Турции Ататюрк? Это же абсолютно непонятно, а косвенные намеки разных героев постоянно противоречат друг другу. Очень нелишней была бы карта, а то неясно, каковы границы России в этом мире.

Вторую и третью книгу читать не хочется, т.к. там, судя по всему, господствует галактизм и совсем уж чад кутежа и мгла ада. А жаль, жаль. Загубили авторы недурную идею — и что самое прекрасное, без попаданцев.

Mindover, 09 февраля 2012 г. в 10:22

О затраченном на чтение времени, пожалуй, не жалею, хотя был на грани этого. Благодаря второй части книга выбралась на уровень стандартного производственного романа о прогрессорах из будущего, которые мощной дланью так встряхнули Российскую империю, что с нее чуть не спали оковы оцепенения, лени, невежества.

Но вот «начало славных дел» главного героя в прошлом – худшее, что я до сего дня читал в попаданческом жанре. То, что он намеревается вести Россию к светлому будущему посредством посадок и расстрелов — это бы еще ладно, мы и не такое видели. В одной популярной альтернативке из той же эпохи главный герой вообще бандит, и ничего, многим нравится. Однако неадекватная и неправдоподобная реакция окружающих на его эскапады — это уже крупный дефект всей концепции.

16-летний пацан, хоть и цесаревич, предлагает приставленному к нему 35-летнему офицеру заняться тайными убийствами тех, на кого ему будет указано как на врагов России. За это его обещано сделать ни много ни мало председателем КГБ Российской империи. Взрослый дядя воспринимает эти подростковые фантазии серьезно, глаза у него загораются, он немедленно становится преданным сторонником будущего государя. Да помилосердствуйте! Возможно ли такое? Оставим даже в стороне закон и дворянскую честь. Но ведь эту будущую карьеру наследник ему обещает ой как не скоро – при живом и здоровом (чтобы не сказать здоровенном) 39-летнем Императоре Александре III, практически ровеснике кандидата в имперские Андроповы! И потом, если это ради карьеры, то при чем тут преданность?

Дальше больше. За несколько месяцев герой сколачивает команду, готовую за него в огонь и в воду, причем как из офицеров, так и из рядовых. Чем он добился такой беззаветной любви? Тем, что ловко дерется? Или что сажает нижних чинов с собой за стол? Доходит до того, что эта шайка вламывается в царский кабинет и предлагает наследнику устранить законного Императора. (Заметим в скобках, что дело происходит через 3-4 года после убийства Александра II, и обеспечению безопасности Александра III уделяется огромное внимание, но полету авторской мысли это не мешает). «Вы молоды, государь, при вас Россия расцветет!». Ну да, молод, 17 лет еще не исполнилось. Ничего реального сделать пока не успел. И знакомы-то с ним его люди всего ничего. Но уже так любят его, так верят в его предназначение, что готовы забыть присягу и совершить цареубийство, да не какого-нибудь обрыдшего Петра III, а Александра III, которого сам же герой считает Царем не из последних. Разве это правдоподобно?

А чего стоит хитроумный способ добиваться от Царя любых нужных решений? Для этого герой время от времени угощает своего «папеньку» водкой с кокаином. Этот напиток действует на Александра так удачно, что он покорно подписывает любые данные ему бумаги, а потом напрочь забывает (но почему-то, проспавшись, не удивляется подписанному).

Увольте, не могу я заставить себя поверить во все это и во многое еще не названное. В какой-то момент, примерно на четверти текста, я как буриданов осел не мог выбрать между двумя соблазнительными возможностями: бросить ли книгу недочитанной или дочитать, чтобы влепить ей заслуженную оценку на Фантлабе. Победила привычка доводить дело до конца, и надо сказать, что дальше дело у автора пошло лучше. Это, правда, так и не сделало роман шедевром российской фантастики, но все же итоговая оценка оказалась гораздо выше, чем предполагалось поначалу. Рискну даже, передохнув, взяться за продолжение: вдруг и дальше пойдет по нарастающей :-)

evilnick, 04 августа 2016 г. в 18:45

Знал бы прикуп, жил бы в Сочи. Знал бы где упаду, так подстилку бы подстелил... бы... бы...

Во время чтения совесть на заднем плане иронично напоминала, что нет ничего достойного, ничего полезного для воспитания самого себя в мечтах о том, как лихо бы все закрутилось, если бы ты вчерашний знал то, что известно тебе сегодня. Это ложный героизм, какой-то подростковый, закомплексованный.

Надо уметь признавать и принимать прошлое, это называется ответственностью. Даже если не ты был у руля событий.

Еще чувствовался в тексте какой-то «мирный нацизм», мне трудно иначе охарактеризовать патриотизм такого уровня.

Можно долго продолжать, но, чтобы быть кратким скажу, что прочитал книгу до конца, был очарован тем, как собственные комплексы и слабости сладко нежились под потоком повествования. В итоге неприятно, больше читать такое не стану.

Blackhawk, 09 февраля 2011 г. в 10:57

В предыдущих отзывах хорошо описан сюжет книги, поэтому выскажу только свои личные впечатления. Моим ощущением после прочтения было состояние легкого шока. Однако это никоим образом не связано с литературными достоинствами текста, а скорее с авторской позицией. Вы знаете, как говорится, «если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя». Так вот именно нечто похожее и произошло со мной. Прочел ее практически за один присест и после этого долго приходил в себя и пытался осмыслить — что это было. Книга завораживает легким флером безумия всего происходящего. Как литературное произведение книга слаба — сюжет примитивен, герои непобедимы и идеальны, в общем, полный набор из серии «наши там» или «на чужой территории малой кровью». Однако, антураж... Хотя и считаю себя патриотом, но восхищаться идеальной фашисткой Россией, нарисованной авторами не могу, ощущения возникают примерно как при разглядывании паука или змеи — и притягивает чем-то, но страшно и противно.

P.S. Если по каким то причинам, например для общего образования, Вы решили все же прочесть эту книгу, то рекомендую на этом и остановиться. С каждым последующим томом количество бредовости происходящего нарастает и к 3-ей книге автор скатывается в нечто абсолютно неудобоваримое.

Махновец, 08 января 2012 г. в 23:42

Оговорюсь сразу, это не альтернативная история. Это параллельный мир. Антинаучная антиисторическая антиутопия. А раз это параллельный мир, то исторические и фактологические ляпы разбирать не будем — потому как не наш это мир. Это описание какого-то параллельного мира со своими законами, в том числе и физическими, недаром там Солнце — черное.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

«Но сейчас слабые сумерки знаменитых «белых ночей», вдобавок щедро сдобренные дымом от множества горевших домов и других строений помогали» — вот видите, там дым излучает свет.

Поэтому можно найти некоторые совпадения, но есть и отличия, к примеру, описание гражданской войны в Испании творчески переработано с наложением событий нашей Гражданской войны.

Нет героев которым хочется сопереживать. Не большое сочувствие вызывает комуняка — Ковалев, фашист — Соколов местами омерзителен.

В общем, роман производит сложное впечатление. Вспоминается старинная советская юмореска, когда на премьерном показе фильма-биографии какого-то Героя соцтруда киномеханик-алкоголик попутал части фильма и восхищенные критики поразились нестандартному повествованию о жизни героя. Ну не типа «родился-жил-умер», а сперва похороны, потом институт потом ясли… Режиссер прославился, киноалкаш лишился премии.

И, тем не менее, книга притягивает, ну есть что-то притягательное в криминальных хрониках, в кунсткамерах, в патологоанатомических театрах, в эстетике кладбищ…

Если вы любите когда кишки, разные внутренности, расплескивающиеся мозги и опять кишки, кишки зеленые, лопающиеся, наматываемые на гусеницы танков или просто втаптываемые в грязь, просто мелко нарезанные то этот роман для вас!

Если вы не желаете симпатизировать ни одному герою то это точно для вас!

wooller, 23 января 2011 г. в 10:04

Милый труд в стиле Геббельса. Хотя надо признать, сюжетные ходы весьма даже хороши. Да и герои прописаны не плохо. А вот продолжение сего опуса ни кому бы не посоветовал читать. Истеричный фашизм в его не самом лицеприятном виде.

ebby, 04 мая 2023 г. в 12:16

Пошлость. Звенящая бездарная пошлость.

Увы, дочитать не получилось, ввиду откровенно низкого интеллекта главных героев. По-моему там вообще какая-то умственная осталось. Ну или отбитость мозга.

Ридан, 22 февраля 2018 г. в 15:55

Все как обычно, к Сталину с ништяками! Герой крутой, как вареные яйца, и ученый и спецназовец, и просто красавец мужчина. Враги революции уничтожены, война выиграна.

G.I.C., 12 января 2018 г. в 16:36

Во время чтения мне постоянно хотелось вскричать «Аффтар, хватит нести пургу!»

Но, к сожалению, Аффтар меня услышать не мог.

ГГ вроде как сотрудник спецслужб, но при этом злостно нарушает все требования секретности, безопасности и прочего, а субординацию вообще в гробу видел. В общем, ведёт себя как конченный полудурок.

В начале книги покушение на Сталина на заводе ЗиС, которое служит завязкой сюжета. И, если мне не изменяет память, такого не было и сие есть целиком выдумка Аффтара. Такой вот чит, чтобы закорешиться с самим Виссарионычем. И лично мне такой способ организации сюжета очень не нравится. Это примесь альтернативки и за это надо а-та-та.

Сталин принимает решение никому не раскрывать сущность ГГ, но (вот фокус-покус!) до этого каким-то неведомым образом Власик уже всё знает. Как это состыкуется, остаётся за кадром.

ГГ знает характеристики Т-34-85 и ИС-3, поскольку хорошо слушал преподавателя. Но за каким чёртом в 1980—1990-х годах понадобилось преподавать сведения о давно снятой с вооружения технике?!

Вернёмся к тому, что Сталин решил скрывать сущность ГГ. Решил ведь, да? Так какого чёрта он тут же палится перед Поликарповым?!

Кстати, образ Сталина совершенно провальный. Эдакий человек-размазня, который смотрит в рот ГГ и разве что не ведёт себя как личный слуга ГГ.

А лондонский клуб это просто эпик-фэйл. Редкостный упоротый бред. Я ещё в начале этого эпизода подумал «Ага! А сейчас будет мистер Юг!» Кто же знал, что это действительно произойдёт...

Видимо, всего этого показалось Аффтару мало и он решил привнести в повествование щепотку (с горкой) фэнтези: СССР заполнен китайцами, которые видят ауру, веруют в культ ПЕРЕРОЖДЁННЫХ (а следовательно, таких типчиков много; но вот только откуда это известно самим китайцам, у них-то история две тыщи лет стояла на месте и не шевелилась), а сам ГГ владеет магическими техниками.

Красота, да?

mogzonec, 06 октября 2017 г. в 08:20

Ну уж очень забавное произведение. Хотя, по правде говоря, 90 процентов современной российской фантастики пишется именно в этом жанре: офицер ВДВ/спецназа/ФСБ/МЧС, человек боя и всяческих немыслимых единоборств куда-то там попадает и начинает выкоблучиваться. Он крут, ну уж очень крут, крутее его оказывается только 18-летняя подполковник местной безпеки, по совместительству прынцесса и красотка, ну и, естественно, химия у них совпала, и понеслось: лубовь-морковь, секретные здания. А тут еще и инопланетяне/янки — суперпуперные — подоспели, и наш «человек боя» им помогает, хотя интеллектом он до них явно не дотягивает, но у него другие достоинства здоровские и инопланетянкам очень нравятся. В общем все как в волшебном сне: под конец его чуть не кончили, но он не только выжил, но и сурово покарал обидчиков. Причем данное произведение во многом дублирующее сериал «Странник», по своему, оригинально. В космос не летают, но, похоже, все еще впереди. Написано бойко, нестыковок по сравнению с ранними произведениями стало чуть меньше, читается с увлечением, а что же, мол, будет дальше... И возникает мысль о том, что вот из-за того, что при советской власти у нас так и не появились свои Эдики Берроузовы и Гамильтоновы, сегодня авторы приключенческой фантастики и изголяются над попаданцами и путешественниками между мирами. А вот появление отечественных Азимовых или Шеклевым пока задерживается. Но, наверное, и приключенческая фантастика нужна, лично я не против.

VovaZ, 15 марта 2014 г. в 23:55

Ну вообщем, о литературных качествах сего творения я писать воздержусь. Вроде бы достаточно желчи излил о трёх предыдщуих частях.

Последняя часть затруднена фактом, что к её началу авторы больно много ружей на стену понавешали, а в последней части начали из каждого стрелять. Оно вроде бы, и динамично, а вот зевоту вызывает. Ирландия, Сингапур, Япония, Турция, Болгария... Во всех океанах сапоги перемыли, все болезненные комплексы авторов в раковину вывалили, можно цикл завершать. Позвольте лишь пнуть на последок, за описание морского сражения. Само по себе не фонтан, а тут я ещё «Варяга» умницы Глеба Дойникова, буквально на прошлой неделе прочёл, так что уж совсем клюква заколосилась. Ну ладно, писатели хреновые, даже не помогло, что целый исторический форум помогал.

Но главная логическая ошибка налицо.

Ну хорошо, загнали полстраны тайгу валить, и рельсы класть, наводнили весь мир террористами, всех себя бояться заставили. Трактор на смену лошадки, промышленная революция, разорение крестьянских хозяйств, из деревни к станку и прочая. Но дамы и господа, чем же всё это отличается от 30-х годов? И почему всё это должно закончиться иначе, собственно? Ништяки, вывезенные из будущего закончатся, а наличные уже будут освоены соседями. Уж таков закон распространения технологий. И придут на смену прогрессорам из вертухаев 21 века, обычные российские партократы-чиновнички, и грянет тот самый застой, сломавший советскую империю, только лет на 50 раньше.

Но я дочитал, не бросил. Хотя другим терять время не советую.

seldon, 25 мая 2013 г. в 09:06

Возможно, я не поняла тонкого юмора книги, но она мне показалась скучной и ни о чём. Пришёл и всех победил — вот и весь сказ. Жить стало интересней, жить стало веселей, так сказать.

Не оставляло ощущение того, что читаю про какой-то параллельный мир. Хотя нет, скорее перпендикулярный.

red_mamont, 14 апреля 2012 г. в 06:58

Очень давно прочитал ««Спасай Россию», вчера купил и проглотил «Царствуй на страх врагам».

Два момента. Первая книга понравилась не слишком. Стиль ужасный, написано довольно коряво, «литературным произведением» назвать сложно. Зато поданы интересные идеи.

Третья книга в отличие от первой читается гораздо легче, качество, совершенно очевидно, возросло.

При этом «обойма идей», вбитых в текст, поразила еще больше. Виден комплексный, сложный, продуманный подход к проблемам России рубежа 19-20 веков. Не со всем согласен (например, с категорическим решением «польского» и «финского» вопросов), но в целом прочитал с огромным интересом. Особенно увлекают, ИМХО, некоторые технические детали.

Впрочем, решение социального «крестьянского» вопроса также кажется не банальным. Буду искать вторую книгу и читать. Точнее, даже «изучать».

В общем, главный плюс цикла — прежде чем писать Авторы внимательно изучали детали и предлагают собственные, подчас довольно оригинальные рецепты исторической альтернативы.

Главный минус цикла (как в первой, так и в третьей книгах, хотя в третьей меньше) — литературность. Она оставляет желать.

А впрочем, оставляет ли? Я брал эту книгу, вовсе не ради увлекательного детективного сюжета и сопереживания тонким душевным терзаниям героев. Могла ли Россия выйти из той задницы в которой оказалась в начале прошлого века? Технические детали и рецепты спасения (пусть даже спорные) — вот что интересовало. Это — присутствует в полном объеме. Нужно ли что-то еще?

Mindover, 10 февраля 2012 г. в 09:36

Вторая книга цикла выгодно отличается не только от первой, но и от большинства других произведений модного попаданческого жанра. В XIX веке действует уже не один-два, а целая команда наших современников, появившаяся в самом конце первого романа. При этом, напомню, она создавалась не абы как и не из одних только приятелей — всезнающих тусовщиков с форумов альтернативной истории. Команду целенаправленно формировали профессионалы разведки, которые определили круг важнейших задач национального значения той эпохи и по деловым качествам подбирали людей, способных их успешно решать. Характеры (не всех, правда, но нескольких ключевых) членов команды прописаны вполне хорошо, видна их индивидуальность. На протяжении второй книги мы наблюдаем, как эти люди работают, каждый по своему направлению, как взаимодействуют друг с другом и с окружающим миром, и это весьма интересно.

Кроме того, в книге имеет место очень приятный стерео-эффект. Мы смотрим на одни и те же события с разных точек зрения, глазами разных людей, которые критически оценивают и происходящее, и поступки своих друзей. В большинстве других книг любые действия попаданца заведомо правильны – ведь хэппи-энд запрограммирован, значит, герой не может ошибаться. Здесь же все иначе. Например, велит один герой своим людям показательно жестоко наказать виноватых в неком деле, чтобы другим неповадно было, и рассуждает, как это мудро и дальновидно. Ан нет! Смотрим — второй ему вправляет мозги, объясняет, что он полный идиот: и в ситуации не разобрался, и своими криминальными действиями ставит под угрозу все дело. Гордится третий герой своими техническими новинками, а четвертый его спускает с небес на землю. Дескать, эту технику в ближайшие 10-15 лет ставить просто не на что, кораблей таких еще нет, а чем я завтра воевать буду? И т.д., и т.п.

Несмотря на банальность несколько набившей оскомину темы, за эти хорошо придуманные и очень неплохо реализованные литературные приемы ставлю авторам довольно высокую оценку.

vad, 20 июля 2009 г. в 19:59

В целом — довольно заурядная книга из уже заурядной на сегодня темы о «попадалецах», когда наши современники оказываются в прошлом и начинают там делать «что бы было все правильно». На этот раз Наш Человек оказывается в теле Николая II в 1884 году. Логический склад ума авторов заставляет их считать, что читателю будет интересно если по полочкам разложить все действия такого «попадальца», написав книгу в виде своеобразной инструкции: что делать, с кем заключать союз, кого подкупить, кого ликвидировать и пр. Что дает на выходе довольно слабый результат — скучно и очень однобоко.

Так же в минусы надо записать и монархическые мировозрения авторов, которые уверены, что демократия и гумманизм это плохо, а тотальный контроль и жесткая рука — хорошо. Ну и раздражает еще богоподобность наших «засланцев» — они самые умные и самые-самые, остальные — статисты (показалось что две части книги написаны каждым соавтором по отдельности — вторая часть вышла как то легче и там хоть герою автор дает права иногда попадать впросак).

Вообщем — не лучший образец жанра.

amlobin, 13 января 2017 г. в 14:30

Еще одна история про попаданца в тело подростка. 1934, троцкисты, фашисты, агенты Британии и против них ГГ весь в белом...

Поюзанность сюжета таланту не помеха, но в данном случае чуда не случилось. Герой пришел в себя в детдоме, победил там всех врагов, уехал в Москву, спас Сталина, потом

Сюжет рваный и демонстративно неправдоподобный, Сталин сентиментален, а герой совершенно отмороженный — убивает легко, со вкусом и удовольствием. А еще он не слушается старших, пытает и шантажирует.

Эта готовность убить всех врагов, начиная с карманных воров и заканчивая Гитлером, сильно утомляет. Прежде всего в литературном отношении — скучно. Слишком простые получаются варианты сюжета, да и скомкано все, поверхностно как-то.

Дженнер, 15 октября 2016 г. в 15:05

Книга — безусловный шедевр. Мерзости. Интересна тем, что даёт понимание социально-психологических корней фашизма. В книге демонстрируется мироощущение тупой, неграмотной и агрессивной ваты, у которой жизнь — дерьмо, жена — жирная и сварливая уродина, на водку постоянно не хватает. Но в мечтах у ваты, что придёт правильный Фождь — Гитлер, Франко, Пиночет, Корнилов(нужное — подчеркнуть) и сделает им Ымперию, отодвинет всяких умников и просто слишком грамотных, а на первые позиции выдвинутся вот такие правильные пацаны с одной извилиной в мозгах. И будет благодать — разливанное море водки, возможность безнаказано насиловать золотоволосых красавиц, а главное — ощущение собственной значимости и величия. И настанет такая жизнь, что умирать не надо.

Правда, к чему приводят такие мечты, правдивого ответа вы у авторов не найдёте. За этим к Стругацким пожалте. Кстати, у меня возникало ощущение, что книжонку эту написал один из персонажей Стругацких — Марек Парасюхин из «Отягощенных злом». Хотя, вообще то, довольно удивительно видеть изданной в России, которая потеряла в войне с фашизмом 30 млн человек, книгу с откровенной апологетикой фашизма.

Стилистику и художественные особенности текста не обсуждаю — они гармонично соответствуют дурно пахнущему содержанию.

А демократов авторы ругают зря — это благодаря им создано общество, где любой малограмотный неуч может тиснуть книжонку и почувствовать себя Писателем, Инженером человеческих душ.

P.s. С трудом домучив книгу, отправил её в подходящее место — мусорный бак. При этом испытал огромное наслаждение, за что авторам большое человеческое спасибо.

MarchingCat, 28 октября 2015 г. в 00:49

Тут кто-то на «генерал-адмирала» Злотникова и «Десантника на престоле» Ланцова ругался? Это вы ещё данный цикл Махрова не читали. Вот где трешак, по сравнению с которым у Ланцова со Злотниковым — серьёзные, вдумчивые произведения.

Но, надо сказать, что трешак качественный. Заводной, местами даже весёлый, увлекает. Тот случай, когда радуешься тому, ЧТО написано, стараясь не обращать внимания на то, КАК это написано.

ЧТО — наши пачкой в прошлое, прогрессорствуют на всех фронтах и ставят раком Британию. Народу напрямую гробят тыщами (расстреливая из пулемётов кавалеристские и пешие атаки и прочее), а уж косвенно (в фоновом режиме усмиряя восстания, а так же терроризмом в Британии и репрессиями всех неугодных в самой России) — даже и примерно прикинуть не берусь.

КАК — повествование прыжками как по временным отрезкам, так и между действующими лицами. Линейность сюжета только общая. Системность прогрессорства лишь условная, описание такое же, больше отчётное нежели описательное (за год изобрели то-то, за два года построили заводы такие-то).

Я прочитал цикл весь сразу. И если первые пара романов в качестве чтива на вечер очень понравились, то третий и четвёртый уже преизрядно утомили своим однообразием абсолютно во всём.

КИРА-КИРА, 23 января 2015 г. в 13:42

Попаданец vulgaris. Время попаданса – конец 1930-х. Метод – волею случая. Шанс вернуться, кстати, был, но отвергнут по понятным причинам. Цель – не менее понятна.

В целом весьма патриотично и довольно интересно. Почти безупречно, насколько понимаю, с научной точки зрения. Попаданец не начинает массово клепать МиГ-31БМ, АК-12 и «Тунгуски». Он начинает внедрять то, что знает, как сделать и то, что можно сделать в тех условиях. Броники, ночные прицелы, радиостанции, мины направленного действия, детекторы лжи (!) – все в ограниченных количествах. А так же организовывать части спецназа, диверсантов и глубинной разведки, попутно громя антисоветские (антисталинские) заговоры.

Единственное, что я, как ни разу не специалист в военном деле не поняла, как с помощью всех перечисленных нововведений (допускаю, что что-то «не менее существенное» позабыла) можно выиграть грядущую войну? Навести порядок внутри страны – да. Обойтись меньшими репрессиями – несомненно. Но дальше… Собственно, именно ответ на этот вопрос и будет интересно почитать дальше. Невысокая оценка исключительно из-за невысоких же литературных достоинств.

VovaZ, 04 декабря 2013 г. в 19:42

Открывая сие творение, очень важно не предвкушать ни вдумчивости, ни глубины романа. Иначе, жестокое разочарование заставит вас пожалеть о потраченном времени. Перед вами, дамы и господа, развлекательный романчик на альтернативно-попаданческо-прогрессорскую тему, но лёгкий и пустой. Единственное его преимущество, некоторая степень увлекательности событий. Более ничего вы здесь не найдёте. Герои плоские. Сцены лопаются от веса роялей. Техника безграмотная. Альтернативные сентенции неубедительные.

Единственное замечание касается единственно интересной мысли сего произведения. Автор уверен, что сближение с Германией принесло бы России больше пользы, нежели заклятая дружба с Антантой. Не уверен-с. Да и эта идея изложена несколько водевильно.

И... ведь прочёл до конца, и не очень рассердился на авторов. Даже намерен читать продолжение.

БорЧ, 11 ноября 2013 г. в 03:19

Первая книга поначалу особого интереса не вызвала — достаточно всё тривиально-попаданчески. Герой шествует по британским кустам Шервудского леса «от рояля к роялю», долгое время находясь в сомнении: то ли он в древнем Риме, то ли ещё где-то. И при этом искренне переживает, что не попал во времена легендарного Робин Гуда и не может «завертеть дела» с ним и с его командой — пока (достаточно поздно для всего лишь дилогии) до него не доходит, что он-то эту команду уже и создал.

Но что порадовало — так это с какой весёлой иронией автор комбинирует логические выверты возможностей словообразовательных калек, получающихся при восприятии франко-британо-латино говорящей средневековой публикой самых разных сословий, т.е. той «полу-сленговой пурги», на которой часто изъясняется и наш современник. Сразу невольно вспоминаются этимологические изыски Михаила Задорного, по «версии» которого: Палестина — опалённый стан, город Назарет — город на заре, ну а уж в Иерусалиме — так явно там что-то (или кого-то) русы имели. Ну, а могло бы реально всё с таким «лингвистическим подвывертом» получиться — тут уж решать каждому читателю персонально. Можно и по аналогии с рассказом Михаила Веллера «Баллада о доблестном рыцаре Иване Гуеве».

Так что неплохо было бы увидеть и третью книгу цикла — хотя бы чтобы узнать до каких же династических высот может довести главного героя этимологическая фантазия автора.

Эдди, 14 января 2013 г. в 10:42

Что можно сказать об этом опусе? Читается. Местами — даже неплохо читается, даже весело читается. Можно даже сказать, что автор — не без изюминки таланта. Вот только пустое это все. Как сказал бы один киноперсонаж — для очереди в парикмахерской. Или для поездки в метро. Язык — весьма убог, С вкраплениями сленга, характерного для определенных... гм-гм околокриминальных кругов. Причем подобные выражения проскальзывают и в речах английской знати (уверен, что та знать выражалась и покруче, но все-таки несколько иначе). Сюжет обыгрывает известную историю Робин Гуда. Не так уж плохо обыгрывает, но уж больно предсказуемо. Короче — книга для очень младшего среднего возраста. Другим читать не советую. Разве что уж совсем в бескнижии.

Velimudrl, 21 июня 2011 г. в 20:29

Начало книги выдалось обнадёживающим. В отличии от других героев из будущего попадающего в неизвестное им прошлое, и благодаря знаниям из средней школы вдруг становящимися из никого всем, в этом произведении у главного героя развязаны руки и имеются все предпосылки. Во первых он попадает не в рядового члена сообщества, а сразу в царя, так что каждое его решение может повлиять на всю историю, во вторых бонусом идёт знание его истории того времени.

Ну и самое главное, автор затрагивает одну из самых интересных возможностей альтернативки. Думаю все кто хоть что то знает в истории согласятся, что правление Николая 2 было одно из самых провальных в истории. Получив одну из ведущих мировых держав, Николай 2ой оставил после себя руины. Конечно было бы очень интересно переиграть всё по другому.

Но после интересного дипломатического начала автор скатывается в черезчур техническую накачку элементами из будущего. Происходит резкое внедрение элементов из будущего, а затем ещё вдруг и начинаются посылатся другие сверх подготовленные засланцы из будущего. Получается «в сражении где не хватило одного автомата автор даёт сразу атомную бомбу». С таким потенциалом в знании технологий будущего (во всех областях), знаний истории, людей и прочего, было бы интересно (и вполне возможно), сделать супердержаву из Монголии или Буркина-Фасо. В результате получается, в историческом моменте, где супердержаве нужно принять всего 2-3 верных решений (а если чуть больше, то тем более), нам выдаётся полный комплекс.

Концовка также является слабым местом, конечно писать сразу «многологию» можно, но всё таки хотелось хоть какой нибудь промежуточный финиш.

Итог, хорошая, но неудачно реализованная идея. Читать продолжения особого желания не возникает, поскольку реальной опозиции созданной в первой книги России нету, и может быть лишь исскуственно создана автором, что ещё дальше отдалит действие от альтернативной истории.

boris246, 29 декабря 2009 г. в 08:53

В этой книге мне больше понравилась концовка. Оказывеатся прошлое не так-то легко изменить! Исторические «факты» тут взяты из романа Пикуля «Нечистая сила», кстати.

red_mamont, 09 сентября 2009 г. в 11:57

«Спасай Россию» читал. Интересная книга, тема незабвенна, сюжет не банален, хотя и кажется в самом начале обыденным «наши — там».

От обычного «наши-там» отличается довольно детальной проработкой окружения Николая Второго, принца Вильгельма, технических деталей — видно что работали с историческим материалом, а не писали приключения «из головы».

ИМХО: немного страдает подача.

Временами коробила грубость речи отдельных персонажей, а также некоторых авторских описаний.

Учитывая исторический колорит эпохи, обойтись без фраз «Б..ть! Твою мать!» и «Старая шлюха Виктория» было возможно, я полагаю.

Кроме того, многие герои и без ругани говорят неумеренно СОВРЕМЕННО, отчего создается впечатление некоторой ненатуральности происходящего, поскольку понимаешь, что атаманцы и император Александр III не могли выражаться так, как выражаются в книге.

Тем не менее, прочитал «Спасай Россию» с огромным интересом, не отрываясь, заявить что читается «скучно» не могу.

Книгу к прочтению — рекомендую. Как во всякой «альтернативе» незначительные погрехи в тексте — не главное. Главное — суть. А она хороша.

(в смысле монархическое мировоззрение авторов — полностью одобряю ).

MarchingCat, 16 февраля 2018 г. в 15:12

Очень хорошо. Но... сугубо в своей нише, а именно — в приключенческой подростковой.

Вот есть у этих же авторов цикл «Офицер» — хорошее собой в дорогу для взрослых. А читая «Рокировку» кажется, что авторы теперь написали тоже самое по жанровой сути, но для более младшего возраста. С собой в дорогу для подростков.

Главный герой — подросток. Кроме него ещё подростки всплывают и все под его влиянием правильными становятся. И написано всё более лёгким языком, чем другие циклы соавторов, всё тут на порядок наивнее и проще. Что там у Комбата Найтова на 30-й странице с Берией ручкается попаданец... У Земляного с Орловым к 30 странице попаданец уже Сталиным усыновляется.

Впрочем, взрослому убить время тоже вполне годное. Динамика событий отменнейшая. Читаешь, понимаешь, что — байда, а не оторвёшься. К тому же, чисто литературно в разы выше, чем в книгах тех же Найтова, Поселягина или, скажем, Корчевского.

К тому же, как и положено в годно скроенном развлекательном цикле, только первый роман эпатирует простотой и наивностью, а ко второму привыкаешь и просто листаешь страницу за страницей, радуясь фантастичным геройствам героев и вымышленным успехам Родины.

Я бы и дальше почитал. Ведь ещё пара-тройка значимых государств огрести по шеям не успели ))) Жаль, что на третьем романе дело застопорилось.

КИРА-КИРА, 06 июня 2017 г. в 07:42

Глотается влет, и каких-то грубых ляпов, по сравнению с трилогией «Офицер» (единственное, что до этого у соавторов читала), нет. Если бы не лобовой эпизод с жидомасонством в конце… Вполне себе приличная альтернативная история. Как она сегодня в отечественной литературе есть. Со всеми причитающимися пороками и примечательностями.

Махновец, 21 июля 2016 г. в 13:41

Динамично и напряжённо. Сюжет заезженный — вселения с пострелушками. Впрочем, пострелушки не главное. Интересна домашняя работа — исторические личности... К моему стыду об антифашистском восстании в Австрии в 1934 году узнал из этой книги. Почитал про него, ну конечно не восстание Спартака, но и не рядовое событие. Странно что прошло мимо моего внимания. В общем хорошему писателю «банальный» сюжет «танцевать» не мешает.

П.С. Что-то похожее есть у Поселягина. Но, у Поселягина это только для любителей кровавого бреда. Когда мальчики кровавые не в глазах, а так сказать, в натуре.

Dimson, 02 апреля 2016 г. в 11:00

Достаточно стандартное повествование о попаданце к Сталину (кто читал хоть одну такую книгу, читал их все). Правда, я ожидал, что затравка — подведение к ИВС, продлится дольше, а тут как-то почти в лоб. Снова промежуточный патрон и автомат Калашникова на коленке.

При этом динамично и драйвово. Ну, а поскольку я люблю вещи подобного рода, то купил с удовольствием и с не меньшим удовольствием прочитал.

КИРА-КИРА, 10 марта 2016 г. в 18:14

Я «за наших». Рюриковичей, Романовых, большевиков, за сегодняшнюю Россию. Но еще и за литературу. Сюжет, интригу, характеры. Последние в трилогии маячили за горизонтом только в первой книге. Сюжет сошел с ума во второй. В третьей – скончалась интрига. На протяжении 300 с лишним страниц СА с японскими союзниками всеми способами изничтожает коварно напавшего врага. Тупо в одни ворота, в СССР даже чемпионат по футболу не прерывается.   Включая верхушку. К примеру, Гитлера, выжившего в разбомбленном бункере, пристреливают в затылок во время транспортировке в самолете. С земли. Из снайперской винтовки. Самолет, понятно, на всякий случай взрывается. Получаем совершенно а-литературную макулатуру, читать которую невозможно. Какой бы позитивный заряд (а какой он, кстати, в «Стратеге»?) она не несла.

Еще. Большая часть книженции посвящена примитивным пострелялкам в танчики, самолетики и прочие пушчонки. Уровнями от одного ствола, до воздушных армий и флотов. Учитывая качество языка (его отсутствия), преотвратнейшее чтиво.

Вся трилогия, тот самый случай, когда начинают почти за здравие, а заканчивают даже не за упокой.

И еще. Поняла только в начале «Стратега» абсолютную ересь одного политического нонсенса из «Тактика». Ну ладно, если союз монархической Японии (Социалистической Японской Империи!) и не менее тоталитарного СССР еще мог состояться по решению руководства, то как мог возникнуть еврорейх, объединивший Германию и Францию? Которые за четверть века до этого в кровь грызлись под Верденом? И к 40-му году прекрасно все помнили: и Седан, и Ипр, и Эльзас с Лотарингией, и Версаль? Помнили, простые солдаты той войны от рядовых, до командиров полков. Помнили дети погибших и чудом выжившие. Все, в общем, помнили. Но наши авторы АИ и попаданчества, это НАШИ авторы. Они могут!

StasKr, 24 апреля 2012 г. в 06:50

Книга является прекрасным примером того, что не стоит писать продолжения удачно законченной серии. «Хозяин Земли Русской» имел неплохой открытый финал, который подводил черту всему циклу. Да, впереди у прогрессоров было планов громадьё, им предстояли великие свершения: покорение мира, нано-торсионное освоение Урана и Плутона, запуск корабля к Альфе Центравра и т.д., но обо всём этом можно было дальше не читать. Хронокаратели были бесповоротно уничтожены, мировая история окончательно пошла по иному сценарию. Смысла дальше расписывать суровые будни прогрессоров дальше особо не было, и так было понятно, что у них всё получится, если только они меж собой не передерутся.

Не передрались. Максимум на что хватилось столь разношерстную компанию попаданцев, так это на пару «острых» разговоров. Ну а раз так, то бесконечная полоса успехов для России, которая началась ещё в прошлых книгах, продолжается. Япония сдаётся без боя и отдаёт России Курилы, Цусимские острова, предоставляет земли по базы на острове Хоккайдо. Турция гибнет через месяц после начала войны. Англия снова и снова наступает на те же грабли, что и в предыдущих книгах, теряя деньги, корабли и людей.

Авторы даже не пытались задумываться о таких «мелочах» как достоверность и реалистичность происходящих событий. Все начинания прогрессовров неизменно завершаются успехом. У врагов же, наоборот, все задумки заканчиваются провалом. Сама книга здорово напоминает прохождение игры на самом простом уровне сложности с кодом на бессмертие и бесконечным количеством патронов. Прибавьте сюда традиционных для этого цикла картонных героев и вы получите представление о новой книге Махрова и Орлова.

Итог: слишком примитивно. По сравнению с третьей книгой, которая стала лучшей в цикле, качество упало очень и очень заметно. Подозреваю, что даже среди поклонников Махрова будет много разочарованных данным литературным произведением. Ещё бы, столько ждать, и получить в итоге откровенно сырой полуфабрикат, который тянет в лучшем случае, лишь на черновую заготовку для романа. Вряд ли последующие книги (а их, по логике сюжета, должно быть ещё как минимум две-три) будут лучше, ибо авторы вместо творческого роста продемонстрировали очевидный спад.

lankrus, 22 декабря 2011 г. в 10:55

Мда, боевик с опциями все включено : убогий сюжет, герой супермен, красотки, море крови, пафосные монологи и выспренные диалоги. Произведение построено на нацистких идеях о чистоте расы(крови), при этом практически все цветные люди с нечистой кровью( в особенности негры) из которых и получается нечисть, ну и с белыми тоже не все в порядке, есть и среди них недочеловеки, которых и надо уничтожать, что гг и делает вкупе с инквизиторами и ку-клус-кланом, весь этот винегрет густо приправлен православием. Д-р Гебельс отдыхает.

Валыч, 14 сентября 2011 г. в 16:01

Отличный великорусский роман для патриотов России-матушки. Легко читается. Много авантюрных приключений и исторических деталей. В качестве исторического фона выбран достаточно легкоадаптивный (для читателя, да и для персонажей) период времени.

Как недостаток, наверное, можно считать акцент авторов на акцентирование в сторону силовых характеристик, как главных героев, так, и их «стиля» в различных сферах деятельности. Но, с другой стороны, можно всё это отнести к некой авторской позиции (ну и что, что в других произведениях авторов многое построено на преимуществе силовых или боевых качествах героев над остальными).

Роман не претендует на высокий литературный пьедестал, но, от этого не стал плохим для рядового читателя. Для такого произведения просится лозунг: «Давайте пофантазируем, а что если бы...»

ДиК, 17 декабря 2009 г. в 22:24

История не знает сослагательного наклонения? Тем хуже для неё!

Замечательная книга. Легко и интересно читается. Спасибо авторам за большую порцию позитива, честное слово, господа, от «чернухи» уже тошнит!

Очень хочется побыстрее прочитать продолжение.

dasteen, 18 июля 2019 г. в 23:44

Брал книгу в руки в надежде услышать историю о безбашенных героях, но получил весьма поверхностное и пресное произведение. Повествование весьма водянистое и схематичное. События безусловно имеются в должном объеме, но описаны как-то вскользь, ситуативно. Как и герои — никакой эмпатии и индивидуальности я не ощутил в остатке от прочтения. Вероятно было желание явить ГГ, которые своей нестандартностью, жестокостью и прагматизмом «поддали» эпохе, наивной в сравнении с нашим лишенным сентиментов временем. Однако я увидел типичное быдло с двойными стандартами, без четкой индивидуальности и харизмы. Как говорится, мягким удом детей не сделаешь, история являла более чудовищные дела и поступки, но... В общем, я хотел сказать, что читал и более жёстких, жестоких и беспринципных героев и имел к ним симпатию. Однако эти прописаны плохо, их мотивы ясны, но столь плохо прописаны, что вся «отмороженность» героев имеет какой-то налет социопатии, немотивированности и психической неуравновешенности, даже несмотря на попытки очеловечить их типа «из одного котла с подчинёнными кушают».

Автор напихал в книгу всех известных лиц и деятелей каких мог вспомнить, но достоверности произведению это не придало, а ещё более усугубило ощущение весьма схематического и искусственного повествования.

Резюмируя, отмечу, что на выходе получилось весьма посредственное произведение, без всякой оригинальности, литературных изысков и утончённого сюжета. Всё просто и прямо. Скучно и пресно.

Dimson, 28 июля 2015 г. в 21:48

Ну вот... ещё один герой пошёл стопами Лисова (кто не помнит — главный персонаж тетралогии В. Конюшевского). Крутой перец, бывший спецназовец, обладатель феноменальной памяти (помнит наизусть чертежи аж первого курса) и само собой кучи гаджетов, оказывается в 30-х годах прошлого века. Проходит немного времени, и вот он уже пьёт чаи на даче у ИВС и внедряет технические новшества будущего.

При этом столь ценного специалиста ещё и делают кем-то вроде ликвидатора, отправляя заграницу для устранения всякого рода врагов Советского государства. Для начала — товарища Троцкого. Тут авторы увы находят даже не рояль в кустах, а целую рояльную фабрику. Читать этот фрагмент немного грустновато. Потом, правда, стало куда интересней. особенно понравился эпизод с мятежом в Грузии и весьма необычно поданный в качестве достаточно положительного персонажа Ежов (про «ежовые рукавицы» помним?).

И так на протяжении всего романа: то захватывающе интересно, то безобразно рояльно.

Тем не менее, книгу проглотил за вечер, намерен брать вторую, а там, глядишь, и третью.

Темп хороший, авторские ссылки иной раз просто умиляют (зацените, например, про знаменитого Олешу), дух бодро-патриотический.

Ставлю заслуженную семёрку.

мрачный маргинал, 29 января 2014 г. в 13:48

Авторская альтисторическая фантазия хороша уже тем, что она «безпопаданская». Хотя и звучит панегириком Вождю Всех Народов и его команде. Тов. Ворошилов с тов. Берия во-время разоблачают заговор в верхах Красной Армии, а тов. Судоплатов столь же во-время командует устранением всех остальных врагов трудового народа.

Произведение переполнено краснозвёздной если-исторической романтикой, и алый серпасто-молоткастый стяг РККА победно взвивается над Европой. В переписанной истории всё происходит так славно, что даже не хочется критиковать альтисторические несообразности, — вроде поддержки Британией и Францией переброски советского ограниченного континента в Испанию. Получилось очередное успешное (на бумаге) воплощение легендарного лозунга: «малой кровью и на чужой территории»...

БорЧ, 19 мая 2012 г. в 17:36

Лихо закрученный рассказ, вобравший в себя 65 лет недавней и грядущей истории страны. И до самой последней строки оставляющий читателя в полном неведении о неожиданной альт-исторической развязке. А может, впрочем, и не очень «альт».

БорЧ, 19 мая 2012 г. в 17:32

   Масштабно! Аскетизм повествования из «Бабочка Брэдбери» — отдыхает в прошлом ХХ веке. Исторические катаклизмы века 21-го — это уже «принцип домино» в замедленной покадровой съёмке. И танки 80-х годов — бьют фашистов на Курской дуге; фронтовые Т-34 — давят под Смоленском гренадеров Старой наполеоновской гвардии; артиллеристы Барклая де Толли — картечью раскатывают тумены Батыя под Рязанью. Ну а Коловрат, в свою очередь, «проваливается» уж вовсе в седую старину, где стальные мечи его сотен не имеют ни одного бронзового конкурента.

   Одно жаль, — что всё это всего лишь на 25-ти страницах.

zealge, 06 июля 2011 г. в 05:52

Очень понравилась книжка. Прочитал взахлеб. Обилие ссылок на технические детали, исторические события/личности и погружение в ту временную среду лично для меня делает её ещё и познавательной, что очень ценю в литературе.

А юмор в книге меня пронял: тонкий, неожиданный

Елена23, 23 марта 2011 г. в 21:59

Бралась за книгу не ожидая ничего интересного. Ну, что особенного можно написать про Николая Второго. Однако сюжет увлек. Хотя написано на уровне сказки. В общем советую отбросить всю имеющуюся у вас критичность и только тогда приступать к чтению.

Ян Ветер, 12 июня 2023 г. в 08:25

Прочел весь цикл, не очень быстро, но осилил. Коротко о плюсах какие увидел для себя.

1. достаточно легко читается, на самом деле мало лишних подробностей.

2. альтернативный вариант истории стран, почему бы и не представить такой.

3. авторы построили повествование от разных персонажей, хороший прием, это интересно.

4. книги читаются. Люди живые, персонажи знакомые, доля истории присутствует.

5. прогрессорство разумно. Чего нельзя создать на то время, то почти и не создается.

Минус серии (лично для меня)

1. язык написание поганый. Матерно-бесшабашный. Книги рассчитаны на странную аудиторию.

2. запутанный сюжет, хотя он упрощен до безобразия, но не всегда ясно какой персонаж вещает в данный момент.

3. отношения внутри группы попаданцев как среди школьников или зеков...

4. Авторы попытались объять необъятное. Поэтому прошлись по верхушкам событий, и устроили альтернативную реальность.

5. слушал в аудио часть книг, некоторые озвучены печально. Некоторые хорошо.

6. читать есть смысл, если только нравится прогрессорство и панибратский юмор ниже пояса.

7. во всех книгах герои пьют, спят с кем попало, воюют как бессмертные.

8. авторы забываются и меняют факты по ходу сюжета. Не критично, редко, но заметно.

Вывод. Можно читать, если не пугают минусы. Можно не читать, ничего особенного не потеряется

amlobin, 28 августа 2020 г. в 23:02

Прочитал легко и быстро, местами с интересом, но так и не понял, а что это было, собственно говоря?

Формально — это роман о попаданцах в альтернативное прошлое. Альтернатива заключается в том, что в этом варианте Япония в 1926 стала социалистической страной и верным союзником СССР. Это решение обеспечивает восточный колорит в больших количествах и знакомит с малоизвестными страницами японской политической жизни.

Героев двое — отец и сын Волковы. Личности примечательные очень. Папа — инженер химик, воевал в Афганистане и еще кое-где, сын — учился в институте, служил на Кавказе и т.д. Оба вояки, рукопашники, охотники и просто хорошие люди. Владеют языками и музыкальными инструментами.

Попали из 2000-х века в конец 1920-х. Легко и непринужденно вписались в советский быт, заняли достойное место: папа инженер, а сын мастер на химзаводе, квартира, зарплата, домработница, радиоприемник и т.д. Попали в поле зрения НКВД, но как-то неприлично легко от него отмазались. Все их любят, все им верят, как-то так. Работают они с полной отдачей, совсем-совсем чуть-чуть прогрессорствуют в рамках профессии, но без особого напряга.

Как они попали, ехали, устраивались, нанимали домработицу — примерно полкниги. Дальше автор пошел неизбитым путем и не стал утомлять героев прогрессорством или деланием карьеры. К Сталину его герои тоже передумали идти. Вместо этого младшего автор отправил на войну с китайцами в составе смешанной русско-японской дивизии, где он себя здорово проявил и обзавелся верным другом и японской женой.

Папу в это же примерно время командировали в Японию, где он работал на заводе, влез в разборки с якудза и тоже женился на юной японке. В конце оба оказались в Москве с женами и прочими. Намекается в эпилоге, что дальше будет еще веселей, но я сомневаюсь, стоит ли читать?

Пока все достаточно сумбурно и как-то бесцельно. Есть впечатление, что герои просто плывут по течению, в которое автор подбрасывает какие-то мелкие необязательные сюжетные «камушки», разгоняя пену и волну. То расскажет, как герои с уголовниками подрались, то покупки на рынке распишет в подробностях, много бытовых технических подробностей по электричеству. Вот о о войне написано сравнительно немало, но на главное содержание она не тянет...

Есть впечатление, что главной целью автора было как раз описать историю свершения японской социалистической Революции и что из этого вышло. Для этого он часто переносит точку зрения на других героев и рассказывает как-бы от их имени (продавец в сельпо, домработница, парторг, милиционер...), таким как бы сюжетным пунктиром, чтобы дать картину со стороны.

Сталин и прочие исторические лица регулярно упоминаются, но на дистанции, в действие пока не вступают.

В тексте много песен и цитат отовсюду понемногу, есть пространные сноски и отступления исторического характера.

Позиция автора по отношению к СССР скорее спокойная, особых восторгов нет, как и особой чернухи. Живут люди, не сказать, чтобы легко, но никакого голодомора, никаких ужасных репрессий и повсеместного фанатизма. Коллективизация где-то там в деревне идет, но тоже без особого негатива.

Но может быть я чего-то недопонял, или, наоборот, усложняю? Так как-то и не сложилось у меня внятного впечатления. Вроде бы и неплохо написано, понять бы еще о чем...

mputnik, 24 мая 2020 г. в 10:07

Какая ШИКАРНАЯ Сказка. Именно так. Ибо сразу тебе скажу, уважаемый потенциальный читатель: ежели ожидаешь ты от чтива сего чего-то вроде «исторической достоверности» или «логической адекватности», то — сразу «нет». Это — абсолютная иная категория, для иных целей, и вылепленная совершенно иными средствами.

Это — «черешневый адреналин». Ежели читать сподобишься — легко поймёшь, о чём речь. Сладкая, сочная, крупная черешня, с самой верхушки дерева, ночью, в брошенном саду на левом берегу Днестра, с опаской и осторожностью. Невообразимая вкуснятина. Война — не война, а черешня — сладкая.

Решил, вот, ПЕРЕчитать. Опосля поселягинского «Второго шанса». Потому как — на самом деле — некий совершенно особый подЖанр наклёвывается в Светлом Храме Фантастики. Да — не Стругацкие, не Логинов, и — не Герберт с прочими Саймаками и Бредберями. Всё так. НО. Совершенно ОСОБЫЙ подЖанр. Для вполне внятных целей. И — воспринимается легко и свободно. Пора бы уже бы и название подЖанру-то определить. Сформировался почти.

PS. ...Дабы не травмировать легкоранимые души обманутыми ожиданиями «научного попаданчества» (смешно, ей-богу)

PlatonT, 05 июля 2019 г. в 22:51

Чем отличается более-менее нормальная Альтернативная История (как жанр) от обычного графоманства? Для меня это погружение в описываемый исторический период и работа авторов с историческим материалом, который описывает быт и настроения именно того времени.

Трилогия «Офицер», во всяком случае в начале повествования, старается следовать принципу исторической достоверности, и читатель погружается в мир 30-х годов XX века в стране победившего рабочего класса. Но чем больше изменений привносит нам герой-попаданец, тем меньше остаётся достоверных реакций у населения. Автор довольно сильно увлекается своими представлениями об историческом процессе и роли личности в истории при этом слабо представляет исторические реалии в азиатском регионе, а от некоторых утверждений вообще пованивает шовинизмом. Но оставим это на совести автора.

Сама же трилогия написана довольно хорошим языком и посвящена довольно заезженной теме «СССР который мы потеряли.» На этот раз ГГ сам по себе довольно фантастичен и является «ликвидатором», прямо-таки сошедшим со страниц «исторических романов» Суворова, он до такой степени крут, что Чак Норрисов жуёт пачками на завтрак, а ещё он идейный и правильный. Хотя следить за его приключениями довольно занимательно.

Оценка: Чтиво для тех, кто верует в «счастливое коммунистическое завтра», остальные по желанию.