Все отзывы на произведения Зиновия Юрьева

rubin.v, 03 марта 2014 г. в 15:01

В своё время мне очень понравилось,да и сейчас книжка на полке и в электронном виде.Отдельное спасибо за описание наркомании и ломки,в детстве впечатлило на всю оставшуюся. Благодаря «Белому снадобью» заинтересовался и прочёл все его книги,кстати,спасибо автору за сценарий к фильму « 72 градуса ниже нуля».

А в аннотации в фамилии Марквуд пропущена буква р.

ivan2543, 27 января 2014 г. в 21:48

Роман, в сущности, представляет собой типичную советскую сатиру про страшное капиталистическое зарубежье, в форме типичнейшего pulp fiction. Короткий боевик, или, вернее, пародийный триллер, переполненный ехидными насмешками и черным юмором. Положительный персонажей нет в принципе – кто не подлец, тот идиот. Америка представлена настоящим адом, где все готовы буквально разорвать за лишний доллар.

Для пущей стильности выбран стандартный нуарный сеттинг – гангстеры с томмиганами, продажные злобные копы, пафосные и элегантные главари мафии, злобный ученый-фашист. Не хватает только роковой красотки, но то ли цензура не позволила, то ли соблазнять некого – даже более-менее нейтрального героя тут нет и не предвидится. Видимо, антураж выбран еще и ввиду сюжетной завязки в духе золотого века НФ.

Сатира есть сатира: автор высмеивает «загнивающий Запад», не зная меры. С другой стороны, кто пережил 90-е, тот над шутками про звериный оскал капитализма не смеется. Все перечисленные автором типажи по отдельности вполне имеют место быть в жизни. Но концентрация сволочи в сюжете чрезмерна; впрочем, это входило в авторскую задачу.

Есть очень удачные находки – например, описание гипотетического механизма перезаписи личности из мозга в мозг очень сильно напоминает принцип работы флэш-памяти, до изобретения которой от года написания романа оставалось 20 лет. Саркастически изображает автор семью обывателей, чьи представления об окружающем мире формируются исключительно на основании телепередач (по этой примете можно понять, что перед нами все-таки, скорее всего, 60-е). Но в целом роман – обычная развлекательная литература, приправленная политической пропагандой и сатирой на зарубежные нравы.

Итог: сатирический боевик про нехороших американских буржуев от одного из авторов журнала «Крокодил». От скуки почитать можно, но ничего особенного из себя эта книга не представляет.

kagury, 08 ноября 2013 г. в 17:32

Если бы Чехов писал социальную фантастику, она была бы именно такой.

Сюжет довольно прямолинеен. Часовщик покупает по случаю еще одни часы себе в коллекцию. Странным образом не понимая, а зачем он это сделал. Часы не то чтобы редкие или особенно красивые. Плюс цена — совершенно не соответствует характеристикам. Вот разве что звон у них — волшебные серебряные колокольчики. И вроде бы ничего сразу не происходит. Ну часы и часы. Жизнь продолжается также, как и шла. Вот только часовщик начинает задавать себе все больше вопросов, и смотреть на окружающую действительность под другим углом...

Все странности разрешаются в конце, и в общем-то довольно логично, хотя сам финал показался мне уж слишком притянутым за уши. Словно надо было кровь из носа, но втиснуть повесть в рамки фантастического романа. А ей вообще-то место скорее на полке с книгами Ивана Шмелева (христианской литературой в хорошем смысле этого словосочетания, хотя свойственное книгам такого жанра морализаторство в «Часах...» тоже присутствует). Кстати, это вообще любопытный феномен. Прочитанная мной недавно еще одна книга из «библиотеки советской фантастики» («Сны над Байкалом» — книжка совсем простеньких, даже наивных рассказов, по большому счету вообще не стоящая внимания) явно тяготела к мистическим смыслам (в плане отсылок к язычеству — как возможному и существующему). В «Часах» же явно присутствует желание коснуться христианских ценностей, не особенно старательно прикрытое фантастическим плащом. Интересно, насколько это было заметно 30 лет назад, когда книга вышла?

Подводя итог можно сказать, что это вполне себе классическая психологическая проза. В чеховских традициях. Т.е. порядочно меланхолии, много маленьких незаметных людей и препарирования их чувств. Некоторая неторопливость действия с лихвой искупается очень хорошим русским языком, и чтение (казалось бы неожиданно для книги с такими характеристиками) оказывается весьма увлекательным.

Однозначно рекомендовать ее трудно, но для меня эта повесть стала поводом поискать и другие книги автора (которые тоже не разочаровали).

Reading, 03 октября 2013 г. в 12:57

Первая часть «Быстрые сны» показалась растянутой. Слишком много там ненужных, на мой взгляд, разговоров, размышлений того же Чернова по поводу своего брака, внезапной любви к сотруднице лаборатории сна и тому подобное. В общем мне, если честно, читалось с трудом, до тех пор пока, почти в конце части, не появился хоть какой-то сдвиг с самими быстрыми снами. Вторая часть «Зарубежный детектив» мне понравилась больше, несмотря на то, что линия с быстрыми снами Чернова отошла на второй план. Это просто замечательный детектив и в отличие от первой части, здесь совершенно нет ненужных моментов. Читалось взахлеб. Немножко разочаровал конец — книга показалась не до конца законченной.

mogzonec, 18 июня 2013 г. в 10:41

Не шедевр, но повесть читабельная. Как и многое у Юрьева это политическая сатира, классовая и остроразоблачительная, как говаривали в те времена. Есть соответствующее фантастическое допущение, касающее то ли пересадки мозга, то ли переноса сознания. Ну а дальше разные ситуации, разные разоблачения и приключения. И вопрос не в том, можно ли это читать сегодня (можно, если кому-то нравится, ведь читают же «шпионские романы» и восхищаются ими), а в том, насколько это актуально сегодня. С точки зрения НФ идеи, думается, что это интересно. С точки зрения художественного произведения тоже. Язык ровный, иногда сочный, и что самое главное без опечаток в тексте, да и знаки препинания расставлены правильно. Это в тогдашнем издании, сегодня все выглядело бы иначе.

chert999, 24 мая 2012 г. в 23:57

Отличный роман для своего времени, премию «Аэлита» получил совершенно заслуженно. А благодаря совершенно не фантастической и непривлекательной обложке, эту книгу можно было даже купить в магазине. Мне, например, повезло, и для 80-х годов с их «книжным дефицитом» это был редчайший случай. Сейчас такие обложки делать уже не умеют...)))

polukot, 16 февраля 2012 г. в 20:20

Типичная НФ. Прям «типическая-типическая». Сюжета какого-то особого нет... даже не так, сюжет-то есть — интриги нет. Зато полно всякой познавательной физики.

А какое было начало! Я даже подумал: «вот оно!», ан нет.

В России молодые гении придумывают супер-пупер комп и не хотят продавать его Западу, а честный русский бизнесмен во всем содействует. Моральная проблема, стоящая перед главным героем... показана неважно. Читатель настолько привык к тому, что в каждом романе кровищща и мозги на стенах, что «убийство» Петром Григорьевичем одного человека никак не тянет само по себе на переживания в духе Раскольникова.

Ну а уж цветастые одинаковые монологи ВСЕХ героев создают впечатление, что они там все копии друг друга, а не только два Петра.

А финал... хэппиэнистый хэппи энд! Прям вот вообще всё замечательно закончилось, птички поют, солнышко блестит.

Не мое.

svarga, 01 февраля 2012 г. в 22:47

И идея не первой свежести, и изложение... К этому у меня особые претензии. Я понимаю, автор уже не молод, имеет устоявшиеся вкусы и свой (?) стиль написания, но... НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ ТАК НЕ ГОВОРЯТ! Пусть автора запишут на диктофон, когда он не будет об этом знать, а потом дадут послушать. А еще лучше почитать расшифровку записи. Режьте меня на части, но я уверен, что и он так не говорит! Может он ориентируется на классиков? Но ведь и классики писали проще. Так что лично мне не понятно, откуда берется такае перенасыщеннае словесными конструкциями речь.

Да, а еще в этом все герои одинаковые. Только часть положительные, а часть не очень. Но отличить это можно только по их поступкам, но вот речь у них абсолютно подобна, как с одного штампа вышедшая.

vla-bessonov, 14 января 2012 г. в 20:58

Жизнь — хороша, и жить — хорошо! Это когда тебе тридцать или пятьдесят. А если тебе семьдесят восемь, и у тебя уже были инфаркт и инсульт в придачу к множеству других болячек, возрастных и не очень, и твое жизненное пространство — палата дома престарелых, окно во двор, бинокль и редкие письма внука, единственного родственника? Оказалось — не единственного. Есть еще — очень, очень дальние родственники. Так о чем эта повесть — о возможности невероятного выбора, предоставившейся главному герою, и как мучительно дался этот выбор? Конечно. И о том, как мало нужно старикам, и как часто им отказывают в этой малости. И о том, что если молодой человек глуп или жесток — не придет к нему в его преклонные годы мудрость, а останутся лишь глупость и жестокость. Да, нет в повести зубодробительного экшена, и не надо. Как хотел автор сказать, так и сказал.

aa10a, 13 июля 2011 г. в 14:32

Почему-то в начале было ощущение, что будет что-то похожее на хайнлайновское «Не убоюсь я зла», но в итоге даже близко не подобралось.

Почему-то роман вызвал в итоге только отрицание: все герои похожи друг на друга (и на автора, видимо), все слишком литературно вежливы и мягки, в конце пошли скачки с одной темы на другую, которые вызывают недоумение. Даже силовики выглядят безвольными марионетками автора и рыцарями правосудия — второе может и неплохо, почему же ни у кого нет собственной индивидуальности?

Единственный выделяющийся персонаж — гениальный ученый, но и то потому что появляется всего на паре десятков страниц.

Стиль вот любопытный: давно такого не читал, напоминает советскую фантастику полувековой давности, но как же все дидактично!

fan2mas, 12 марта 2011 г. в 08:42

Больше всего у Юрьева мне нравятся «Дарю вам память», «Черный Яша» и «Быстрые сны». Последний роман, на мой взгляд, лучший. Читая коменты, узнал, что кому-то больше нравился журнальный вариант. Соглашусь, что концовка, данная в «Юности», была хороша — игра на контрасте, и все такое. Но мне было чоень жаль, что все так грустно закончилось. И вот я натыкаюсь на БС в твердой обложке — о, счастье! — финал иной. Лучше он или хуже — не важно, главное, надежда появилась на хэппи энд в будущем.

Но самое увлекательное — это присутствие чуда и тайны в обыденности. Вы посмотрите только, какой великолепный мэйнстрим — учитель инглиша, текучка, школа-дом-гости, и вдруг — Контакт, Пришельцы из космоса! Конгениально.

alushta321, 28 января 2011 г. в 10:14

Мне и сейчас эта книга очень понравилась.интересная , легко читается, очень своеобразный сюжет особенно для того времени. на мой взгляд книгу обязательно нужно читать.

fan2mas, 20 января 2011 г. в 13:17

Полагаю, что роман БС — лучший у Юрьева. Какие психологические пассажи, какие картины Янтарной планеты, какие приключения — и все на одного учителя инглиша. Помню, прочел роман в «Юности», а там был плохой конец. Позже наткнулся в библиотеке на БС в твердой обложке — и обрадовался. Молодец, думаю, Юрьев, не поддался радетелям партийности в литературе, дописал позитив! Твердая девятка

Marsijan, 20 июля 2010 г. в 22:16

Только что прочитал. Достойно, очень рекомендую.

Редко встречаются настолько поучительные книги с таким интригующим сюжетом.

Добрый и мудрый роман.

nibbles, 18 июля 2010 г. в 13:39

Конечно, наивный рассказ. И, безусловно, социально-заказанный. Но — врезался в память. Отдельные моменты и эпизоды помню до сих пор. Написано — мастерски.

Ank, 19 июня 2010 г. в 19:31

Роман (точнее, его вторая часть) не религиозный, он антирелигиозный, просто наш классификатор скромно притворяется, что подобного рода литературы не существует. Еще как существует, и очень даже хорошо, что она все еще существует. В наше время, когда попы и прочая церковная шушера уже даже в школы лезут, роман только приобрел дополнительную актуальность. Как-то так, без прикрас выставляет всю эту братию, которая прикрываясь вечными страхами, творит свои делишки и оболванивает доверчивую публику. Ну, и может, для себя найдете несколько хороших аргументов, когда вам в следующий раз позвонят домой и пристанут со своей макулатурой «мы хотели бы рассказать вам о боге».

Ank, 19 июня 2010 г. в 19:18

На мой взгляд, роман устарел, и причина в том, что был написан на злобу дня. В роман противопоставляются два общества, одно землян, другое эллов. Эллы лишены индивидуального сознания, и землянин летит на помощь, исправлять эту ошибку природы. Несложно усмотреть в обществе эллов коллективизм, а у землян индивидуализм, которым он в конце книги эллов и наделяет. А нужен был эллам этот индивидуализм? Автор считает, что нужен, а для меня как читателя, это осталось под вопросом.

Роман сейчас выглядит нудным, излишне затянутым, и включать его в сборник лучших произведений писателя было явной ошибкой составителей.

milgunv, 27 февраля 2010 г. в 23:41

Блестящая вещь. Но первый журнальный вариант мне представляется более интересным.

milgunv, 27 февраля 2010 г. в 23:36

Роман представляет собой продолжение повести «Черный Яша». Крайне неудачное, кстати.

milgunv, 27 февраля 2010 г. в 23:34

Первая часть сначала печаталась как самостоятельное произведение и, без сомнения, входит в золотой фонд отечественной фантасстики. Вторая часть появилась позже уже в отдельном издании как роман и только все испортила.

sk-joker, 27 января 2010 г. в 17:45

Интересно, какое впечатление произвела бы на меня эта книга в 70-х... Современного читателя таким сюжетом уже не удивить. Зато затронутый этический вопрос актуален будет еще долго, мне так кажется. Считать клона человеком или же ходячим набором запасных частей? А пока мы, небезразличная общественность, будем рассуждать на эту тему, где-то далеко в джунглях, на частном острове, в секретном бункере времен ВОВ будут выращивать клонов для тех, кто может их себе позволить и плевать им на этику. Кто знает, возможно скоро наряду с обществом защиты животных будет существовать общество защиты клонов.

Произведение Юрьева далеко не шедевр, но заставляет задуматься. Полезно иногда взглянуть на прогресс науки со стороны этики, культуры в целом.

Kosh, 03 декабря 2009 г. в 11:39

Книга довольно — таки интересна, жаль, только, что азимовские принципы не соблюдаются

Ank, 05 октября 2009 г. в 17:03

Не соглашусь, что произведение скучное. Это не боевик, не детектив, как другие книги Юрьева, здесь у писателя была совершенно другая цель — показать эволюцию своих героев, их духовное взросление через принятие непростых решений. Именно поэтому автор книги так тщательно, подробно знакомит нас со своими героями. Потрать он на то же самое вдвое меньше страниц, и читатель не успеет проникнуться симпатией ко всем этим старикам. А сила авторского замысла — на последних трех страницах. Именно ради них велось такое неспешное повествование, и финал, каким его задумал автор, это только подтвердит.

Ank, 21 августа 2009 г. в 18:54

Давно мне уже не попадалось современного романа, который читался бы столь же быстро и захватывающе. Хотя начало говорило об обратном. Первые главы оставили впечатление какого-то легкого произведения в современном стиле, действие в них почти стоит на месте. К счастью, это быстро кончилось и дальше всё понеслось в лучших традициях старых романов писателя – с той лишь разницей, что перед нами уже не абстрактное западное государство, а современная Москва в легко узнаваемых декорациях: полумертвое НИИ, маги-шарлатаны, чеченские наркоторговцы и чинуши на государственной службе. Каждому из них предстоит сделать вроде бы простой выбор, но готовы ли они к нему? На это же указывает и название книги.

Что касается философской идеи романа, то автор попытался если не примирить, то найти что-то общее у нескольких мировых религий. И здесь я с автором не соглашусь.

Все мы знаем, что ислам – мирная религия, и исламисты готовы доказать это любому с оружием в руках. Христианство тоже призывать возлюбить ближнего, особенно в крестовых походах и сжигании ученых на кострах. Евреи не продавали бога золотому тельцу – нет, они совершенно равнодушны к материальному достатку и обожают физический труд. Как видим, у людей разных национальностей и верований предостаточно претензий друг к другу, и с годами они становятся все острее, а в любой религии наш современник видит только кормушку для духовенства.

Если говорить о возникновении новой мировой религии, для этого количество должно перейти в принципиально новое качество. Это качество должно быть настолько простым и привлекательным, что ради него станут пустыми пережитками прошлого все великие религии мира, все межнациональные конфликты и далеко не лучшие свойства человеческой натуры. Кроме того, эта новая идея не должна противоречить официальной, неофициальной и всем прочим наукам. Возможно, это будет какой-то синтез науки и духовных учений, даже судить об этом не берусь, но только такая идея и может вывести человечество на качественно новый уровень. Всё человечество сразу, а не какую-то его часть. Реанимация христианства в современных декорациях для этой цели не подходит.

ameshavkin, 15 июня 2009 г. в 07:20

В свое время произвело на меня гигантское впечатление. По-моему, ни до, ни после Юрьев ничего сравнимого не написал.

Валыч, 20 апреля 2009 г. в 14:50

Одна из первых прочитанных в 12 лет книг. Можно провести параллель с книгами Азимова — роботы спасают человека.

kira raiven, 05 апреля 2009 г. в 21:40

Потребность оставить отзыв по этой книге — непреодолима. Вспоминая о фантастике, обычно вспоминаешь некую подборку книг, и эта — в их числе.

Мир выживания каменных джунглей большого города противопоставляется миру нормальной и спокойной жизни в охраняемых поселках... Главный герой обретает себя — дважды, второй раз — потеряв любимого человека. Он все время выбирает жизнь, несмотря ни на что.

Белое снадобье я прочитала лет в 13. В этом возрасте какие-то темы запоминаются навсегда, и какие-то ценности и запреты устанавливаются на всю жизнь. Наркомания навсегда обрела в моих глазах свое истинное лицо — жуткое и безвозвратное уничтожение.

alst, 31 марта 2009 г. в 00:26

К предыдущему отзыву: эта повесть интересна НЕ «...только с одной точки зрения: как себе представляли тамошнюю жизнь в те годы...». Это литературное произведение интересно всеми аспектами: сюжетом, стилем изложения, драматической основой, идеей «пересадки» сознания (тем более, в свете последних открытий в области интеллекта человека) и т.д. и т.п. Вообще, один из самых запомнившихся мне романов еще с детских пор, когда читал сборник фантастики из отцовской коллекции. Пользуясь случаем: Большой спасибо Мастеру! Тоже самое про Его «Полную переделку».

kira raiven, 27 марта 2009 г. в 09:30

Сборник очень запоминается.

Перечитав за свою жизнь очень много фантастических произведений разных жанров и направлений, я помню эти две книги, как будто читала их вчера...

Запоминающиеся герои, длительное «послевкусие». Две темы, отношение к которым сформировалось после прочтения книг Зиновия Юрьева на всю жизнь, после чего практически не изменилось.

Промывание мозгов и клонирование.

Человек — и человек +. Одним и другим меняют сознание. В первом случае человека с высоким уровнем интеллекта пытаются сделать инструментом, и после прочтения становится понятно, что так оно, видимо, и происходит в нашей реальности сплошь и рядом. Во втором случае — стадо готовых ко всему радостных коровок — клонов, ждущих, когда их «прирежут», и которые вдруг начинают прогрессировать.

Читается легко, героям сопереживаешь. Кажется, что ничего особенного... но ведь это же надо было ухитриться в те года написать про клонирование таким образом, чтобы тем, кто читает книгу, стало ясно: клоны — не слепки. Не матрицы. Не перезаписанные компьютерные диски. Не отработанный материал.

Они — люди.

А все остальное, раздутое вокруг этого, — это сказочки для слабоумных. Для «закутанных в ватку обывателей», как писал Джек Лондон.

Страшно. Интересно. Заставляет крепко задуматься.

Вот сейчас задумалась — что могло побудить автора писать об этом? Наличие иронии, перерастающей в сатиру, которую было непросто выплескивать даже журналисту, даже на страницах сатирических журналов. Блуждаешь взглядом по этим страницам, и понимаешь, что темы эти в прямой параллели с миром, где мы живем.

Zvonkov, 05 марта 2009 г. в 12:11

Я прочитал в 18-19 лет. Мне понравилась очень. Первая часть понравилась больше второй, но в целом вся книга хороша. Даже сейчас. Налет советскости ей абсолютно не вредит.

Zvonkov, 05 марта 2009 г. в 12:08

Читал не до конца. (номера не было в библиотеке). Так и не знаю, чем же все закончилось? Но книгу помню... написано здорово. Хотя по нынешним возможностям — игры с фонограммами — прошлый век.

saddlefast, 20 февраля 2009 г. в 21:59

Замечательная книга. Юрьев в меру смеется над административно-командной системой, при этом не делает из книги только лишь сатиру, а создает целостный, хотя порой несколько схематичный фантастический роман.

На далекой планете последние разумные существа давно погрузились в вечный анабиоз, а остался только Главный Компьютер планеты, руководящий мириадами роботов. Среди роботов попадаются даже диссиденты, которые пытаются создать альтернативу механистическим порядкам, царящим в мире роботов. По сути, цивилизация роботов сталкивается с кризисом, и находится на пороге реформ. Случайно на планету опускается корабль землян... И это еще больше осложняяет ситуацию...

Если забыть, что это, по сути, сатира на соввласть, то получается совсем интересное чтение.

discoursf, 13 октября 2008 г. в 02:31

В молодогвардейский сборник повесть вошла с переработанным вариантом финала:

alexey1978, 06 мая 2008 г. в 12:09

Очень сильная, трогательная и печальная повесть. Думаю, что тридцать лет назад она была настоящим откровением. В то время даже компьютеры были для людей чем-то из разряда НФ, но автор осмелился давать свои прогнозы о развитии искуственного интеллекта. Особенно же потрясли выводы самого «Черного Яши» о невозможности параллельного сосуществования цивилизации людей и машин. Очень убедительно, но не утешительно.

swgold, 25 апреля 2008 г. в 11:10

Очень лирическая и печальная история. Тридцать лет назад это производило впечатление. В 70-х т.наз интеллигенция не имела возможности, обязанности, да и желания что-либо д е л а т ь. Вот и сидели по уши в рефлексии, копались в глубинах души, изобретали моральные коллизии, межличностные каламбуры и занимались тому подобными гуманитарными исследованиями. Ныне эпоха сугубо материальная, грубая, все эти тонкости выглядят нелепо, утрированно, искусственно. Жуткая пропасть между тем временем и этим. Настоящий культурный разлом. И если, скажем, Запад за сотни лет схавал-таки Восток (хотя бы чисто внешне, без тонких нюансов), то, боюсь, из застойного гуманитарного наследия нынешние читатели не смогут извлечь практически ничего.

swgold, 25 апреля 2008 г. в 10:54

Отменно скучная многословная тягомотина. Автор как будто пытался возродить что-то бесконечно древнее и несозвучное эпохе вроде «Туманности Андромеды».

swgold, 23 апреля 2008 г. в 00:25

Просто поразительно, насколько детально и достоверно автор нарисовал эту картинку, не скатываясь в дешевый памфлет (памфлеты его, как автора, позднее всё же сгубили). Большинство из тех, кто писал НФ на забугорные темы (см. дату написания), ничем подобным похвастаться не могут. Перечитал книжку через 20 лет — и ничего в ней практически не устарело. То ли Зяма — гений, то ли жизнь — г...о

Идж, 31 января 2008 г. в 15:05

Прочитала в детстве, потом много раз перечитывала — никогда не надоедала. Книга на все возрасты и времена.

История о том, что любой человек может найти в себе силы, чтобы стать героем. Чтобы отдать свою жизнь, свою память за другого. Рассказ о том, что героями не рождаются, героями становятся.

Очень добрая, вдохновляющая книга о той силе, что живет внутри человека.

ozor, 22 января 2008 г. в 22:15

Тупиковый вариант — самоуничтожение. Хотя, в то время поднимать вопросы искусственного интеллекта, когда еще помнилась фраза в энциклопедии о «буржуазной лженауке, призванной превратить человека в придаток машины»...

Dr.Octavius, 28 декабря 2007 г. в 22:12

Взял прочесть эту книгу потому что нужно было что-то на пару дней.

Долго я думал, где же там фантастика, пока во второй половине не появилась чудо-машина, говорящая человеческим голосом и робот-охранник.

В целом книжка хорошая. Весьма занимательна и история главного героя — «перемена стороны», так сказать. Персонажи колоритные и ненавязчивые.

В общем чтиво интересное, но не шибко фантастичное.

elent, 26 декабря 2007 г. в 01:30

Читала похожую вещь, только не помню автора. Герой умел разговаривать с неодушевленными предметами, но после того, как бросил сломанную лыжу, те перестали ему отвечать. Эта повесть тоньше и лиричнее.

elent, 26 декабря 2007 г. в 01:27

Мыслящая машина и ее место в мире людей: тема надолго, пока по крайней мере такие машины не построят. Но и тогда будут спорить гуманно ли это.

elent, 26 декабря 2007 г. в 01:25

Прочла с удовольствием. Очень хорошо разницу между двумя системами показал следущий факт: если советский человек назвал планету Янтарной, то капиталист назвал ее Золотой.

elent, 26 декабря 2007 г. в 01:23

Помню долго хихикала над представлением ученых, что все греки ходили в белоснежных одеждах, играли на кифарах и толкали умные речи. И очень удивились, узнав, что проблем и там хватала, без кифар.

elent, 26 декабря 2007 г. в 01:20

Тема клонирования сейчас показывается очень широко. И все упирается в этические проблемы. Юрьев не оригинален в своем подходе к данной теме. Но тем не менее достаточно интересен.

elent, 26 декабря 2007 г. в 01:19

Да, тогда читали и гордились своей страной — у нас такого быть не может! Сейчас, если когда перечитываешь такие строки — только вздыхаешь: сейчас мы эти самые гримасы капитализма видим с самого близкого расстояния.

Вертер де Гёте, 04 ноября 2007 г. в 11:56

Читал в детстве — очень понравилось. Этакая остросюжетная социальная фантастика: тоталитарная цивилизация роботов и великий экспериментатор Мозг, испытывающий на своих подданных человеческие эмоции. Для своего времени смелое, сильное произведение. Сейчас — местами слегка наивно. Но старая любовь не ржавеет — 9 баллов.

elent, 14 июля 2007 г. в 18:22

Переделка раннего романа Башня мозга. Добавлены натуралистические сцены, которые никто бы не пропустил в 60-е. Но дух книги остался. Для своего времени вещь очень неплоха, но сейчас..

Эдди, 13 июля 2007 г. в 20:35

Сейчас эта повесть интересна только с одной точки зрения: как себе представляли тамошнюю жизнь в те годы

Эдди, 13 июля 2007 г. в 19:47

Прочитав в свое время этот роман был приятно удивлен. Думаю, он и сейчас представляет интерес.