Прочитала — и не знаю зачем. Что-то мне про Муравьев больше понравилось.

Здесь как-то очень надуманно и неестественно, так мне показалось(

вот из всей трилогии мне эта книга меньше понравилась, особенно линия Людей.

Конечно самое интересное — Энциклопедия!

Интересно почитать, особенно если всю трилогию сразу. И вот именно День Муравья из них интереснее. А еще очень понравилось вложение — Энциклопедия)))

Первая треть неплоха, хотя и предсказуема — на 3+, даже 4-. После появления религиозных мотивов — бред сивой кобылы; это даже не винегрет, а то, что остается в бачке с надписью «Отходы» после отвратно приготовленного обеда.

Вербер, на данный момент, стал моим любимым писателем. Его книги, заставили о

многом меня задуматься. Прочитал многие его книги, это очень интересно. Никогда не знаешь, на что способен ты сам...

мне тоже понравилась книга.Но ничего нет в ней оригинального.Сразу ясно, что автор очень любил читать «Муравейник Хелстрома» Херберта))))

На удивление для таких книг с такой тематикой захватывающий сюжет,простой и лаконичный,нет лишних украшательств и надуманности,всё развивается само по себе,даже сюжет затуманен.

Абсолютно согласен с Владимиром (ака sapeshkin):

роман однозначно пострадал от криворукости переводчика.

Пожалуй, стоит перечитать роман на языке оригинала.

Собственно о романе:

впервые при прочтении книги у меня (вроде бы беспричинно) бежали мурашки по спине и стояли в глазах слезы.

Причем это были далеко не самые трагические моменты в сюжете.

Возможно, при прочтении скрытой от нас ИСТИНЫ подобным образом реагировало подсознание...

Начало просто потрясающее, отличная середина, а вот концовка мне показалась несколько скомканной...

Тем не менее, ставлю 10 баллов.

Некоторые цитаты из романа однозначно будут моими любимыми афоризмами.

Второй роман в цикле «Мы боги». Интересность и динамика не падает, остается ждать перевода 3-го романа цикла, а то уж больно быстро романы проглатываются.

К сожалению, виноват тут явно целиком переводчик. Вряд ли Вербер мог сочинять фразы типа упомянутых уважаемым Ironic. От себя лично хотел бы добавить, что г-н Агафонов, ни с того ни с сего взявшийся за переводы худлита, пишет «книга Вольтера «Миромега» (уже лет 300 переводится на русский как Микромегас — по имени главного героя. Более простительно, но все равно стыдно не знать Дэниэла Киза с его «Цветами для Элджернона» (первый руский перевод — середина 60-х прошлого века) — у А. это прозвучало «Цвета для Алгернона» Дэни Кейса», а тем более Эдгара А. По («Шахматный автомат Мельцеля», у А. соответственно «Шахматист из Малзеля»). Это характеризует переводчика с определенной стороны (чукча не читатель...).

Впрочем, для человека, выросшего на самиздатосвских переводах и привыкшего угадывать, что, собственно, автор хотел сказать, это проблема небольшая. Поэтому книгу прочел с интересом и нацелился на продолжения. От попсы — увлекательность, от литературы — много интересных аспектов — в частности, в цитатах из Энциклопедии», сама тематика не затаскана, герои достаточно натуральны. На голову выше «Танатонавтов» — это была просто интеллектуальная развлекаловка.

Веер событий, как мне лично кажется — это особая динамика, которую переводчик, естественно, передать не сумел. Это явление, показавшееся многим бессвязицей, обусловлено, на мой взгляд, неоднократно подчеркнутой о т н о с и т е л ь н о с т ь ю времени в Империи ангелов, в том числе — и к земному времени. Отсюда то быстрота смены сцен и персонажей, то кажущаяся затянутость. Маркерами служат «итоги опросов», Энциклопедия и т.п.

Припомним тут и «Муравьев» (не то чтобы совершенно особый род литературы, в фантастике тема столкновений цивилизаций описана вдоль и поперек, а «Улей (в других переводах — «Муравейник) Хелсторма» Херберта — вообще идеологичеки похоже, хотя это по большей части боевик), но чтобы вот так вот — вполне реальные существа, живущие вокруг, под и над нами, и прямо-таки лихая засасывающая тайна исчезновений... Кстати, Бернард сам признает Херберта писателем, оказавшим на него влияние.

По-моему, Вербер — писатель весьма интересный, и потенциал его далеко не раскрыт. Вдобавок бедняга стал жертвой Риполовских переводчиков, которых туда берут, по-видимому, из расчета количества страниц в день.

А мне понравилось своей оригинальностью. Да и сюжет ничего, заинтересовывает.

Очень много узнала о муравьях. В целом книга понравилась. Необычно, замысловато. И загадки ничего.

Главное преимущество романа -оригинальность. Край света- автомобильная дорога, это ж надо!

У меня не хватает фантазии поверить в разговаривающих муравьёв. Или автор недостаточно убедителен, или же идея уж черезчур бредовая.

Книжка вышал оригинальная, автор владеет языком поэтому читать было приятно. По началу ждал когда начнется развязка, и чем дальше тем интересней

Совершенно банальнейшая вещь, написанная к тому же суконным языком. «Мелкое философствование на глубоких местах» — так можно определить суть романаи Вебера.

Я, конечно, не великий литературный критик и новичок в этом деле.. но, в целом, мне очень понравилась его «Империя ангелов».. конечно, есть кое-где нудные моменты. Например, когда описывается полет к Красной планете, встреча с ее обитателями. Или некоторые отрывки из энциклопедии относительности. Хотя многие отрывки из этой самой энциклопедии показались мне очень интересными. Некоторые из них я даже записал. Конец, конечно, то же немножко размыт.. Но я ставлю оценку 8. Все таки большая часть произведения мне понравилась.

слишком серьезно, чтобы быть честной попсой, и слишком попсово, чтобы принять это за серьезную вещь. Доброго слова заслуживают, однако, отрывки из энциклопедии абсолютного и относительного знания. Есть немало тонких наблюдений. А вообще в романе слаба именно литературная составляющая, отчего он больше напоминает философское эссе.

Мегарассказ, основное содержание которого — разговор двух главных героев. Симпатично и небезынтересно, но сочувствовать героям не хочется, слишком их мысли и идеи чужды мне.

Неплохой современный детективный триллер с нетривиальным сюжетом, читется легко, особенно подходит для чтения в дороге. Не понравились только неувязки в сюжете и многостраничные описания, как работает и из чего состоит мозг, мы же не медики, а простые читатели, да и финал легко было предугадать.

Отсутствует стандартная болезнь книг «Танатонавты» и «Империи Ангелов» — мутная и натянутая концовка. Тут ее просто нету :).

После прочтения «Мы, боги» душа требует продолжения, которое я понимаю еще не было издано на русском. Ну что ж, придется ждать.

Вербер — это умная энциклопедическая фантастика, удовольствие от прочтения можно сравнить с произведениями Крайтона. Прочитал книжку, и понимаешь что не зря старался.

первая книга, которой я ставлю оценку, не дочитав до конца. даже толком и не начав. потому что читать это я не смогла. ужасен язык, сюжет я даже не могу назвать примитивным... начало какое-то глупое (другого слова не могу подобрать), вставки «из опроса людей на улице...» к месту и не к месту — часто непонятно зачем вообще.

в общем, мне не понравилось и больше этого автора я читать не возьмусь.

поклонники, извиняйте.

А у меня все это почему-то «не пошло». Всю дорогу волей-неволей вспоминался чудный фильм «Коматозники», все время ждала, мол, ну когда же что-то НАЧНЕТСЯ?!! Для меня — не началось. И чем дальше, тем более скучно и мутно как-то. Крайне редко не дочитываю книги, а эту бросила на середине, думала, что продолжу под настроение, но настроение пока так и не наступило :frown:

Вы считаете его талантливым писателем? Я — нет. Империя Ангелов, по моему мнению, довольно вялая и тусклая книга. Язык автора (или переводчика) иногда просто поражает. Чего стоят только фразы «это произошло быстро и мощно», когда автор описывает смерть глав. героя. Или «мы разили их своей любовью» — описания автором битвы ангелов и духов. Довольно близко к уровню повествования 14-ти летних подростков. Смерть? Да, мощная штука. Да, десять рублей, а то любовью по лицу оприходую. Есть в книге и такие места, которые, такое ощущение, автор и вовсе не хотел писать, но то ли ангел хранитель, то ли издатель убеждали его непременно вставить и Вербер, кривя недовольную мину, их описывал. Но описывал мимоходом, умещая в двух предложениях. Приведу пример: Великий Инка, помните такого? А его бедную голову? А сколько времени потребовалось на ее поиски? Полстраницы, плюс-минус абзац. Я придерживаюсь такого мнения, что если берешься описывать какие-то события, а не отмахиваться.

Показалась немного надуманной; местами чуток занудной, так как, по-моему, растянуты многие сцены с жизнеописанием насекомых. Вербер подчеркнул и заакцентировал внимание читателей на мыслях, которые мелькают в их головах частенько. На твердую восьмерочку!

«Муравьиная» часть явно интереснее «людской», впрочем, возможно, так и было задумано. Взгляд на муравьиную цивилизацию может быть спорен, но в интересности и даже познавательности ему не откажешь. Плюс очень привлекательный стиль и множество интереснейших мыслей и рассуждений, разбросанных по книге. Книга может понравиться или нет, но внимание на нее обратить стоит.

Книга вышла просто замечательная, от начала и почти до самого конца. Почти — потому что финал все же получился несколько смазанным, но общего впечатления это почти не испортило. Основной сюжет перемежается, к примеру, вставками из будущего учебника истории, посвященными этим событиям, и сведениями из мифологии народов всего мира, относящимися к их представлениям о смерти. Кроме того, тут в небольшом, достаточном количестве присутствует очень неплохой юмор (черный, разумеется), да и вообще читается книга просто отлично и оторваться можно с большим трудом.