Вторая книга серии уже приобрела более стройный вид, появилось некое подобие системы, стилистика стала выверенной. Не могу сказать, что в книге заложена глубокая-глубокая идея, но и попсовая философия в зачатках «Энциклопедии» смотриться по меньшей мере адекватно и к месту.

Однако, серия начинает приобретать оттенок игры на публику, что, впрочем, не лишает ее приятности. Одним словом, пока что неплохо, читаем дальше.

Начиналось все вроде неплохо, живенько так, потом пошла какая-то тянучка, потом опять сюжет побежал, снова завяз... и так всю книгу. Не знаю, с чем это связано, я сделал предположение, что автор еще не окреп, не приобрел фирменный стиль, его слегка «мотает» из стороны в сторону. Это что касается стилистики, что касается содержания... в какой-то момент, я поймал себя на мысли, что вполне натурально рассматриваю идеи автора как... ну, э-э научные исследования что ли... Где-то ближе к концу уже полностью был готов принять историю о танатонавтах как документальный рассказ. :insane: Это произвело на меня впечатление и я простил автору некотрый стилистический бардак. Давненько не встречал европейской (в особенности французской) фантастики, которая бы настолько могла привлечь мое внимание. С интересом слежу за творчеством Б. Вербера, надеюсь из него в конце концов выйдет что-то очень и очень достойное.

Книга достаточно простая, но в то же время интересная. История доказала постоянность интереса к вопросам о жизни после смерти и есть ли Бог. К тому же три «подопечных» были описаны весьма необычно. Но особого удволитворения прочтение книги не приносит.

Читаеться легко,написана приятным языком...Не скажу что книга стала открытием,но и не вызвала отрицательных эмоций.

Много всяких сведений и рассуждений, расширяет кругозор.

Я прочитала почти все книги Вербера. Эта мне очень понравилась. Как и божественная трилогия.

Для меня развязка была очевидна не сразу, а ближе к концу. Может это конечно потому, что я особо не задумывалась. Ведь в его книгах есть не только сюжетная линия! Есть время задуматься над размышлениями автора.

А многочисленные описания того как состоит мозг меня очень увлекают... Я не увлекаюсь медициной.. Но когда кто-то вот так рассказывает, мне интересно. (Если ещё учесть что я обожаю сериал House M. D.)

Так что эта книга, я считаю, обязательна к прочтению. Мне очень понравилась. Прочитав, я была под впечатлением.

Я тоже могу начать свой отзыв словами: «Я очень люблю Вербера». Его книги мне и правда очень интересны, я люблю фантастику. А его произведения ещё и заставляют задуматься и рассуждать.

Но эта книги мне не понравилась. Может несколько рассказов прикольные. Но не содержат мысленной нагрузки. Мне показалось похоже на.. «Анталогию Юмористического Фэнтези». Просто аццкие рассказы про то, что могло бы быть...

Поэтому прочитать можно, если любите Вербера. Но особого удовольствия я не получила.

Очень легко читается. Не напрягает, слегка веселит.. И только буквально последние несколько страниц уже пишут совсем не весело. И ты догадывался, как оно будет, но когда это реально происходит, начинаешь многое понимать.

Про муравьёв читать было интересно, к муравьиной части книги нет претензий никаких.

А про людей — не интересно.

ГГ защищает вход в своё тайное убежище геометрической загадкой. Но загадка-то хрестоматийная, её и решать не надо! Эта загадка (про спички и треугольники) известна и распространена, это классический пример на объёмное, трёхмерное геометрическое мышление. Остальные герои должны были не задумываясь набрать ответ. Но нет! Простейшая загадка повергает героев в ступор. А автор половину книги интригует и интригует, раз за разом повторяя условия детской задачи. И в этом интриганстве — что-то детское, как будто книгу писал ученик, пользуясь методичкой «Как написать бестселлер». Это раздражало.

Далее. Для чего-то ГГ создал такие ловушки, которые принципиально не позволяют вернуться назад. Зачем? Зачем забираться в норку, из которой нет выхода? Почему надо полагаться на партнёра (муравьёв), о котором ничего не знаешь? Нет ответа. Нет мотивации героев. А нет мотивации — следовательно, абсурд.

Если делаешь дверь, которая открывается только в одну сторону, ориентируй её так, чтобы выйти самому. Если хочешь залезть в место, где тебя никто не найдёт — замуруй вход, делов-то! Что за странная идея — оставить-таки проход, через который полезут заинтригованные мудрецы, умеющие решить детскую загадку, и не оставить при этом никакой возможности для обратной связи! А набилось бы их туда двадцать, пятьдесят человек? Система эта напоминает мне ловушку для насекомых, для тех же муравьёв.

Вах, как можно быть настолько непредусмотрительными! Муравьи — и те умнее...

Книга очень захватывающая, поставила бы 10-ку если бы не концовка. Как-то бездумно у героев все получилось...

Первой книгой была «Империя ангелов».Читала, не отрываясь. В течении двух месяцев перечитала все произведения Вербера, которые опубликованы на русском языке. Согласна, не всем прийдется по вкусу.Все мы разные, но то что автор- талант, глупо отрицать. Необычная терминология, но сюжет захватывает. А может быть так оно все и есть? Оценка 10

а мне понравилась книга,автор очень хорошо описал наше общество, и события происходящие в нем,правда перспектива для няшей планеты описана мрачновато,но все равно книга интересная,может не очень закрученный сюжет но почитать рекомендую,хотя бы для сравнения с другими произведениями.

В первой части 2007 года издания очень много грамматических ошбок. А обшем сюжет нечего.

Книгу читала взахлеп, в 3 дня уложилась:smile::smile::smile:

Очень нравится сама идея. Все представляется так понятно и близко, как будто это ты смотришь с высоты на человечество и создаешь свои миры.

Очень жду продолжения. Книга потрясающая.

Все эта серия меня очень заинтересовала. Очень интересная идея. В процессе чтения так и рисуются образы. Очень понравилось. Вербер — один из моих любимых писателей.

Вроде заинтересовло сначало, но дальше както скучно стало.. мало фонтазии чтоли нету каковото зерна, а концовка просто непонятно как и что... вобщем незнаю... так сибе. Почитать можно, даже саветую. Потому что слишком часто мое мнение не совпадает с мнением других... так что читайте на здоровье.!

Как мне понравились «Муравьи» Вербера. И как обидно читать «Звездную бабочку».

Словосочетание «полная фигня» абсолютно полностью отражает содержание книги. Бред. Абсурд. Бессмыслица.

При попытках притянуть свою книгу к библейскому сюжету, Вербер заставляет героя сделать себе операцию, чтобы при помощи стволовых клеток ускорить развитие зародыша. Но в ребре нет костного мозга!!!

разочаровала до безумия..натянутая людская революция...суд над муравьём..еле дочитал..помоему не дотянул Вербер трилогию.... самая сильная осталась День муравья

Неудивительно, что книга так популярна. Все таки смерть как и все неизведанное всегда будет интересно читателям. Но все таки на мой взгляд книга немного сыровата, и местами уж оочень затянута. Но и интересных моментов тут предостаточно. Мне очень понравились прогулки 2-х главных героев по кладбищу, размышления о смерти, о тайне, которая ждет нас после жизни. Впечатлили опыты над людьми, зоны, которые проходили танатонавты. Но все-таки, что-то отталкивает меня от этой книги, и перечитывать ее я никогда не буду.

Книга ни о чем и обо всем на свете.Даже если подходишь к ее чтению со скептической стороны, увлекает за собой и заставляет задуматься об очень многих вещах.Рекомендую.

Достойное продолжение сериала. В отличие от первого романа линия людей тоже интересна. Но в линии муравьев мало нового и она не такая захватывающая.

Ну и слишком много муравьями перенимается у людей. А 103, вообще, ведет себя во многом, как человек. А люди под землей пытаются перенять качества насекомых. Это мне показалось слишком бредовым.

Ну и соответственно это накладывается на одну из самых интересных идей романа: контакт людей и муравьев. Причем по-моему отрицательно.

«Муравьиная» часть на десять баллов, но «людская» мне совершенно не понравилась, баллов на шесть максимум. Сам не знаю, как получилась итоговая девятка, притом, что и автор раньше особо не нравился. Но поставить меньше рука не поднялась).

Читать продолжение трилогии буду обязательно.

Нравится. Нравится стиль, язык, только вот в финале книги явный намек: покупайте следующую, там разгадка. Да и последующие книги тоже с открытым финалом. Не скучно, не мутно, а просто заметно, что мыслям тесно в голове писателя, ему есть еще много о чем нам поведать, но все в одной книге не уложишь. Оцениваю в 10 баллов.

книга просто супер!!! но такое ощущение, что незакончена! жду с нетерпением продолжения!!)))

Очень мне такие книжки нравятся. Даже если что-то написано неправильно, задуматься заставляет. Такая вот гимнастика для ума.

Книжка заняла место на полке, гдя я своих любимцев держу. Да и вообще это книгу я ждал больше, чем любую другую Верберовскую книжку.

И не зря ждал! Очень хорошо.

Этот роман мне понравился больше первого — линии человеков и инсектоидов находятся в «равновесии» — читать интересно и то, и то. Прочитал буквально за день — 5 часов от книги меня было не оторвать.

Линия муравьёв действительно чудо как хороша. Линия людей — скушна, там автор ещё и в триллер пытается играть. Без «людской» линнии роман мало бы потерял. К тому же, сама концепция людей во втором романе будет пересмотрена. Но как начало трилогии — очень хорошо.

ИМХО, гениальна сцена организации нового муравейника. Прочтите, стоит того!

На это самое древо возможностей явно не тянет, но несколько рассказов очень хороши. Есть и банальные, но уж те, которые оригинальны, интнресны по-настоящему. И есть над чем посмеяться — чего стоит рассказ про разведение людей. Поэтому оценка высокая — не Гейман, но стоит почитать.

Очень забавная задумка, касательно нашего предка :smile: Разумеется, «открытие» не тянет на Нобелевскую премию, но как задумка для романа — очен симпатично. Перед нами проходит череда гипотез о нашем происхождении, и параллельно идёт линия пред-человека, то ли австролопитека, то ли ещё кого-то. В этой-то линии все гипотеза линии наших дней и находят доказательство или опровержение.

И ещё после этого романа я перестал есть свинину. Жалко их!:weep:

Хороший роман, но отнюдь не гениальный, увы. В сюжете присутствует и детективная составляющая, однако на вопрос «Кто виноват?» ответ находится черезчур быстро.

Читается быстро, но сверхбыстрая карьера главгероя напрягает.

Хотя книга умная и интересная, о проведённом с ней времени я не жалею.

Забавное занятие — играть в угадайку с автором, расшифровывая народы, которые он загодал.

Занятие простое, а главное — приятное. Если ещё не читали — обратите на это внимание :smile:

По сравнению с «Танатанавтами» — гораздо слабее. Чего-то явно не хватает, но чего, я боюсь, сформулировать не смогу. Составляющие-то те же самые.

Самое интересное в книге — не «карьера» главного героя, а его трое смертных. Только за них такая высокая оценка, остальное только её понижало

Пожалуй, лучшая книга Вербера из всех, что я читал. Смесь из интересных сведений, интересного сюжета и неплохого языка получилась весьма вкусной.

Книга читается быстро, некоторые моменты приводят в ужас — когда говорится о числе жертв эксперимента, к примеру.

Плюс из книг Вербера можно узнать много всяких интересностей

В течение прочтения всей книги меня раздирали противоречивые мыли. С одной стороны, вроде интересно и умно, ощущение, что не дешевая литература. С другой, настолько бесит то, что автор считает, что все знает на этом свете, он все понял и познал, даёт на всё ответы, которые, извините, но не все блещут умом.

У меня сложилось впечатление, что Вербер себя считает за своего одного героя, писателя Жана, который пишет гениальные книги, но они сложны для обычно писателя и будут признаны после его смерти. Я же считаю, что все выпендривания автора ужасны, он скорее тот другой писатель, который пишет заурядные книги и будет забыт после своей смерти... Не зря литературные критики не признали таланта Вербера, и не получает он наград за свои книги...

Многие читатели как Умница-ца ставят ему 10-ки... я не знаю как это можно, ну никак не дотягивает роман даже до 7-ки, так много косяков, которые перечислял уже Ilya P-search.

Продолжения я читать не буду и предыдущую книгу тоже. Не потому, что не интересно, а из-за того, что автор слишком мнит о своём творчестве и открывает тайны мироздания, не вдаваясь глубоко в них...

Ну что можно сказать — ОГРОМНОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ!

Самое начало книги очень сильно напоминает х/ф «Коматозники», только лишь с учетом того, что в фильме познать смерть пытались сами ученые-медики, а в романе Вербера для этих целей использовали добровольцев-заключенных. Именно из-за этой вторичности (Джоель Шумахер снял кино на 4 года раньше) и сильно растянутой середины романа не могу поставить высшую оценку.

Но читать было интересно. А из-за многочисленных вставок, посвященных мифологии и посмертным обрядам различных культур, еще и познавательно.

Бернард Вербер

В последнее время в России, наряду с Пауло Коэльё и Денном Брауном, с бешеной энергией раскручивается фигура уже популярного на Западе француза Бернарда Вербера. На сайте Вербера читаем: работал 7 лет в журнале «Нувель обсерватер» — писал статьи на научные и околонаучные темы. Когда журналистика ему надоела, пошел на высшие курсы сценаристов. Его дебютная работа на писательском поприще сделала его популярным сначала во Франции, а затем и во всем мире. Обнаружив в себе задатки пророка, создал ассоциацию анализа вероятных сценариев развития человечества. Ассоциация собрала большой банк данных и создала «Клуб визионеров», который раз в два месяца проводит конференцию в одном из крупнейших парижских книжных магазинов. Исходя из этой информации этот автор бестселлеров (так и хочется сказать «бесцелеров») не просто писатель фантаст и автор «Энциклопедия относительного и абсолютного знания», но ещё и…

Но обо всё по порядку. Предлагаю вашему вниманию его книгу «Империя ангелов», с первых страниц которой то и дело в глаза бросаются «энциклопедические знания» автора в области истории религий и тайные знания, которыми он так и норовит поделиться.

Кто-то возразит моей критике словами — «но это же фантастика!». Что ж, вы правы, но даже если автор и фантаст, разве он не вкладывает в уста своих героев свои слова и свои мысли? Разве не является его труд отражением внутреннего мира его самого? И разве автор не несет ответственность за то, что пишет? Мели Емеля, твоя неделя?

Обойдемся препарированием только первых 45 страниц этой книги, тем более что этого будет вполне достаточно, чтобы понять мотив для критики. Не оспаривая талант писателя, важно установить степень его компетенции в тех вопросах, на которые он пытается ответить.

В начале романа главный герой удивительным образом погибает, в его квартиру врезается Боинг 747, после чего его душа начинает путешествие на небо…

Стр. 15

«Нашей целью было отодвинуть существующую после смерти «терра инкогнита». И мы её достигли. Мы приподняли занавес над последней великой тайной, тайной смысла. Все религии (Вербер изучил все религии!!! А.Д.) говорят о ней, все мифологии описывают её более или менее точными метафорами. Мы стали первыми, кто заговорил о ней, как об открытии нормального “континента”.»

Начало прямо таки в духе современной поп — оккультной литературы – «мы открыли тайное знание, о котором все только догадывались.

Стр.19

Душа героя долетает до 4 неба.

4 небо

«Оранжевая территория, это наверняка то место, которое в христианской религии называется чистилищем (!. А.Д.)»

С легкой руки господина Вербера множество христианских конфессий загребаются под одну гребенку, и ничего, что учение о чистилище существует только у Католической Церкви.

Стр. 20

5 небо

(Мир познания)

«Желтая территория, где открываются великие секреты.»

Какие именно, автор не написал, но, видимо, и вправду великие.

Стр. 21

6 небо.

(Страшный суд)

«Самая высокая гора светится ярче всех. Я направляюсь к ней. Тропинка ведет к плато Страшного суда. Посередине тропинки выстроились мертвые. Очередь движется медленно. Каждая душа ждет, чтобы предыдущего вызвали к двери (? А.Д.), и занимает очередь перед линией»

Исходя из описания не понятно, откуда среди гор, тропинок и плато взялась дверь?

«Мы становимся в очередь.

За нами приходит некий светящийся персонаж. Я узнаю его с первого взгляда. Это хранитель ключей от Рая. Древние египтяне называли его Анубисом, индуисты называли его богом мертвых Яма, греки Хароном, перевозчиком через Стикс, римляне Меркурием, а христиане святым Петром».

АНУБИС — в древнеегипетской мифологии бог — покровитель мертвых, а также некрополей, погребальных обрядов и бальзамирования. Изображался в облике волка, шакала или человека с головой шакала.

ЯМА — в ведийской религии, брахманизме, индуизме и буддизме бог смерти, правитель царства мертвых. Представлялся в виде старика с веревочной петлей в руке.

ХАРОН — в греческой мифологии перевозчик умерших через реки подземного царства до врат Аида.

МЕРКУРИЙ — в римской мифологии изначально бог торговли, покровитель путешественников. Позднее был отождествлен с Гермесом и стал чаще изображаться в крылатых сандалиях, дорожной шляпе и с жезлом в руке. Усложнились и его функции: он стал считаться проводником в царстве мертвых, вестником и прислужником богов, покровителем искусств и ремесел, тайного знания, магии и астрологии.

Вот только не понятно, при чем тут апостол Петр? Хранитель ключей от Царства Небесного, человек, но не божество. И второй вопрос – для чего автор занимается этими перечислениям? Если он говорит от лица героя, то неужели герой в эту секунда начал прокручивать в голове, на кого похож апостол Петр, если он его сразу узнал? Очевидно – это мнение самого автора книги, но в таком случае такие параллели тем более не корректны.

Читаем дальше:

Стр.21

« Следуй за мной… (говорит апостол Петр. А.Д.)

Это высокий бородатый мужчина с немного надменным выражением лица.

(Святой апостол с надменным выражением лица? А.Д.)

«Он улыбается и наклоняет голову. Здорово: когда я говорю, он слышит. Он ведёт нас прямо на Страшный суд. Мы предстаём перед тремя судьями, которые начинают нас молча рассматривать. Я слышу, как святой Петр изрекает:

Фамилия: Пенсон

Имя: Мишель

Национальность: француз

Цвет волос в последней жизни: брюнет»

И вот тут автор бестселлера окончательно раскололся, у него поистине всё смешалось – люди и кони. Тут тебе и реинкарнация, в которую он, видимо, верит больше, чем в Анубиса, тут тебе и христианство со Страшным судом.

Стр.22

«Я знаю, кто эти судьи. В разных мифологиях у них различные имена. У греков Зевс, Темис, Танатос. У египтян Маат, Озирис (егип. Усир. А.Д.), Тот (егип. Джехути. А.Д.). У японцев Изанама, Изанаги и Омуаган. Для христиан это три архангела: Гавриил, Михаил и Рафаил.»

В этих строках автор относит христианство уже не к религии, а к мифологии. Но возмущает не столько это, а то, что автор присваивает ангелам судебные функции, в то время как в переводе с греческого языка ангел – вестник. В той же Библии ни у ангелов, ни архангелов нет судебных полномочий. В Библии четко прописано о том, Кто будет судить людей – и это ни архангелы, ни ангелы и уж тем более не «великие посвященные».

Тем более не корректно отождествлять трех архангелов – существ небесных сфер, с божествами из царства мертвых, и не с нравственной точки зрения, а с точки зрения наличия или отсутствия логики.

Стр.22

«Твоя душа взвешена, — объявляет мне самый высокий, Гавриил»

«Их нужно судить всех троих вместе, — добавляет самый толстый, Рафаил»

Столь замечательные описания анатомии духовных сущностей не может не вызывать улыбку. Если ещё учесть, что в первоисточники такие описания не существуют в принципе.

«Архангелы обвиняют нас в том, что в наших танатонавигаторских исследованиях мы слишком рано раскрыли тайны запредельного, знать которые могут лишь Великие Посвященные.»

Было бы поспешностью называть автора теософом лишь только за то, что он верит в каких то великих посвященных, но эти идеи несомненно восприняты им из оккультных теософских учений.

Далее без комментариев:

Стр. 23-24

«Три архангела смотрят на неё высокомерно»

«Ад? К сожалению, его не существует. Есть только Рай и… Земля. Те, кто провалился на суде, приговаривается к возвращению на Землю и реинкарнации.

- Другими словами, можно сказать, что Ад – это Земля, — весело замечает архангел Рафаил.

Архангел Гавриил напоминает:

Реинкарнация – это как выпускные экзамены в лицее. Если не сдал, нужно пересдавать. Что касается вас, что вы как раз провалились. Так что возврат на исходные позиции, и новая сессия.»

«Интриги… да-а, а карма-то была хорошей.»

«Существо с уровнем сознания 6. Это позволит тебе, если хочешь, навсегда освободиться от тюрьмы твоей плоти.

Таким образом, мне предоставляется выбор. Можно вернуться на Землю и стать Великим Посвященным, чтобы помогать людям развиваться, живя среди них. В этом случае у меня останется лишь смутное воспоминание о посещении Рая. А можно стать ангелом.

- А что такое ангел?

- Световое существо, имеющее на своем попечении три человеческих души. Задачей ангела является помочь хотя бы одной из них выйти из цикла реинкарнаций. Как Эмиль Золя помог тебе»

«Смысл жизни: «целью всего является развитие».

В начале было…

Ноль: пустота.

Пустота развилась и стала материей. И это дало… (!!!)

Единица: минерал.

Этот минерал развился и стал живым. И это дало…

Двойка: растение.

Растение развилось и стало двигаться. И это дало…

Тройка: животное.

Животное развилось и стало сознательным. И это дало…

Четверка: человека.

Человек развивался, чтобы его сознание позволило ему обрести мудрость. И это дало…

Пятерка: духовный человек.

Духовный человек развился и стал полностью освобожденным от всего материального. И это дало…

Шестерка: Ангел

«Энциклопедия относительного и абсолютного знания», том 4»

Помимо того, что роман буквально разорван на клочки вставками цитат из «опроса общественного мнения на улице» – этим полёт фантазии читателя периодически прерывается, от чего и создаётся такое впечатление, так ещё и какие-то псевдонаучные и псевдоисторические вставки из энциклопедии, принадлежащей перу Вербера.

Например:

Стр.35

«Я всегда представлял себе ангелов с ореолом вокруг головы и крылышками за спиной.

- Этот образ соответствует древним представлениям. Ореол произошел от металлических пластин, которыми римляне защищали статуи христианских святых от птичьего помёта (! А.д.)

Статуи христианских святых изображали с ореолом, который ещё с древности носил мистический смысл. У ираноязычных народов в глубокой древности сложился ритуал благодарения Бога за ниспосланную милость. В жизненном процессе этого ритуала образовался такой феномен, как сверхъестественный ореол из огня и света — “хварна”, термин, переводимый как “слава”, этот ореол связывался только с иерархически высокой личностью – царем. Этимология индоевропейского корня reg, который лежит в основании многих имен царей, говорит о нем в значении “свет”. Индоиранский синоним “золото = солнце = огонь” закрепляется и в античной культуре Греции. И не только в Греции, но и в культурах земель, с нею связанных. Нимбы известны здесь с эпохи эллинизма. Чем и объясняется появление нимба в христианском искусстве с IV века в изображениях Христа, с V-го – в изображениях апостолов, а потом и святых. Эта металлическая пластина, о которой пишет автор, помещалась на статуе вертикально, поэтому никак не могла защищать их от птичьего помёта. В более поздние века в католической традиции появилась другое изображение нимба — в виде кольца, но и такой вид нимба не мог служить защитой от птичьих бомбардировок. Изображение ореолов-нимбов существует и в буддизме, ореол в буддизме произошел от металлических пластинок, которыми римские войны…

Отсюда следует логичный вывод: автор либо пересказывает очередную легенду, либо насмехается над чужими святынями.

Стр.39

«Мир развивается в соответствии с символикой индийских цифр»

…и китайских иероглифов…

Стр.41

«Рецепт души: вначале человеческая душа определяется тремя факторами – наследственность, карма, свободный выбор…

25% наследственность;

25% карма;

50% свободный выбор»

«Карма: вначале пути душа на четверть определяется элементами, оставшимися от предыдущей жизни, неосознанными желаниями, ошибками, ранами и т.д., которые все чаще тревожат её подсознание.

Свободный выбор: в начале пути душа выбирает наполовину свободно то, что она делает, без какого-либо влияние извне.»

Ученые и философы, религиозные учения, прячут истину под покровом многотомных книг, Бернард Вербер открывает все тайны мира на первых 45 страницах.

А вот по-настоящему маркетинговый ход — в конце книги автор даёт понять, что он не прочь заработать ещё

«Мы… мы идем в мир богов?» Иначе говоря — To be continue…

Ниже приведены выдержки из его книги «Энциклопедия относительного и абсолютного знания»

«Священники даже позаимствовали у женщин длинные платья.»

Видимо для Вербера отнюдь не очевидно, что священники позаимствовали длинные одежды из культуры и традиций Ближнего Востока, в пределах которого и возникло христианство.

«Все есть в едином (Авраам).»

«Все есть любовь (Иисус Христос).»

Две эти цитаты автор приписывает Аврааму и Христу, но в Библии таких цитат нет.

Повторюсь: исходя из этой информации этот автор бестселлеров (так и хочется сказать «бесцелеров») не просто писатель фантаст и автор «Энциклопедия относительного и абсолютного знания», но ещё и___________________прочитав эту статью, вы можете сами поставить подходящее слово.

Вербер написал необычный и динамичный роман, в котором рассматривается её величество – Смерть и все, что с ней связано. Автор выбрал новую и необычную тему для любителя фантастики, которая помогла ему завоевать известность. Этот роман можно назвать больше философским с теологическими засадами, чем фантастическим. Открытие и покорение загробного мира, приводит к катастрофам в смертном мире, что может переписать всю историю. Главная истина романа: «Тайна должна всегда оставаться тайной, чтобы её открытие не привело к потере смысла жизни и смерти».

Прочитала всю божественную серию Вербера — я в вострге. Имперю ангелом вообще всю на цитаты «порвала» я не берусь кричать о том. что Вербер великий или лучший, но для меня- простого обывателя- окунуться в такую фантастику- истинное удовольствие. Божественная серия Вербера — это фантастика, в которую хочется верить

После прочтения по-другому начинаешь смотреть на насекомых.

Оригинальный роман, который можно смело отнести и к научно-популярной литературе, при этом не смотря на постоянные отсылки к энтомологии, книга избежала сухой энциклопедичности. Не сказал бы, что в ней много фантастики. Неважно ведь, чем живет муравьиная цивилизация на самом деле. Общение у насекомых очевидно. И Верберу великолепно удалось передать события глазами необычных героев своего произведения. Что касается основной интриги сюжетной линии людей, то не составило особого труда разгадать задачу со спичками. Возможно, я изначально мыслю по-другому :-)

Роман «Муравьи», в первую очередь, учит пониманию, любви к людям и природе, гуманному к ней отношению.

я очень люблю Вербера, особенно Муравьев. но эта книга пустая. так, размышления перед сном на тему «а вот что будет, если скрестить льва и собаку?»

Хорошая книга, но непростая.... Читалась небыстро. Причём в вину автору это поставить нельзя, скорей наоборот. Чем эта книга выделяется? Прежде всего, конечно темой. Не приходилось ещё встречать фантастический роман, настолько подробно касающийся темы смерти. Причём, благодаря вставкам, роман порой читается практически как документальный. Хотя идея, что любое открытие, направленное на благо, вполне может привести к бардаку, не нова, роман не воспринимается как что-то избитое и вторичное. В общем вполне достойное произведение, но на любителя...

Явный плюс в том,что книга действительно интересная,никогда бы не подумала,что меня может увлечь тема муравьёв,это действительно талант. Некоторые моменты действительно не очень приятные,но скорее просто непревычные,миры и правда очень разные.

Хорошая книга, особенно ее муравьиная часть... Прекрасно прописанные герои (как человеческие, так и муравьиные), атмосфера жизни муравейника и загадки подвала создают благоприятное впечатление, что не спасает книгу от некоторых нелепостей...

Достойное произведение...

Цитата:

«Все есть в едином (Авраам).

Все есть любовь (Иисус Христос).

Все есть секс (Зигмунд Фрейд).

Все есть экономика (Карл Маркс).

Все относительно (Альберт Эйнштейн).

А дальше?»

Книга — предлог для размышления. Очень хорошая.

вроде и читается легко. и факты интересные есть. и мысли неплохие. а сама книга ни о чем. зацепила только одна мысль: «Уверенность — это смерть души.», потому что пока мы сомневаемся, мы вынуждены думать и развиваться.

Середнячок. Тема интересная, но сократить бы ее раза в три — книга бы не пострадала.