Все отзывы на произведения Zотова

dimon1979, 05 октября 2019 г. в 13:19

От книг Зотова всегда ждёшь злободневных сюжетов, в которых отражается нынешняя действительность. Что может быть важнее этого? В описании сегодняшней реальности нельзя быть серьёзным, это тянет на преступление. Только юмор, причём, самый чёрный и грязный.

В принципе, это произведение вполне соответствует подобным требованиям. Есть обоснованная и понятная любому здравомыслящему человеку критика современной церкви. Одним из главных героев, который по воле автора появится на страницах книги, станет Иисус Христос. Легко можно представить его недоумение в происходящем сегодня мракобесии, насаждении церкви везде, где только можно и нельзя. Зотов просто описывает нынешние реалии, в которых невозможно остаться безучастным. Причём, все ситуации берутся из реальной жизни, ничего не нужно придумывать. Нужно только подобрать все перлы нынешних элит, в том числе и церковных.

Другими действующими лицами, которые по воле автора появятся в книге, будут Сталин и Пушкин. Строитель коммунизма будет «приятно» удивлён нынешними последователями идей марксизма и ленинизма, которые превратились в карманных дворняжек нынешнего режима и не стесняются своего положения. Для Пушкина найдётся немало интересного, но тут хотя бы просто изменения нравов и поведения, которые в корне отличаются от его времени.

То есть, Зотов в очередной раз делает работу по просвещению широких масс реалиям жизни. По сути, он просто поднимает всю грязь, которая присутствует в стране и пытается хоть как-то обратить на это внимание.

К сожалению, за всеми стремлениями поговорить на больные темы, полностью теряется сюжет. На мой взгляд, это просто размышления автора о жизни. Поклонникам Зотова нет нужды рекламировать это произведение, они итак его прочитают. Тем же, кто незнаком с его книгами, я бы рекомендовал роман «Айфонгелие» для знакомства с Зотовым.

navaraven, 26 сентября 2019 г. в 17:02

Впечатления от романа контрастные, неоднозначные.

В моём понимании «Айфонгелие»- роман-клон, роман-двойник «Сказочника», что само по себе, скорее, минус. В романах есть несколько перекликающихся мостов, даже, среди героев, общая схема, подходы, общий саркастический стиль...

То есть, минус в неоригинальности. Не оригинальный сюжет и не слишком яркий, неожиданный финал. По крайней мере, после «Сказочника» и в сравнении с ним — «Айфонгелие», на мой взгляд, проигрывает в сюжетной части, тем боле, как более поздний роман.

Среди плюсов и отличий романа я бы выделил следующие.

Отличие в том, что в этом романе нет центрального героя. Их несколько, и особенность, в том числе, в том, что с появлением каждого нового героя сюжет романа получает новый неожиданный виток.

Каждый герой раскрыт в избытке. Образы показаны в основном в карикатурном виде, способном, вероятно, вызвать у того или иного читателя ряд вопросов. Однако самим стилем романа показано, что автору на это вполне обоснованно плевать, поскольку сам роман — большей частью — это ничем не прикрытое кривое зеркало действительности: эдакий концентрат зотовщины.

Вишенка на торте — это изысканный, филигранный и, возможно, самый яркий среди всех произведений автора стёб. В этом романе, пожалуй, он поставлен во главу угла. Да, местами он угловатый, часто ему не хватает тонкости, но в целом, по итогу прочтения книги от него остаются только приятные впечатления. Отдельными моментами (особенно в эпизодах «от Пушкина») меня распирало от смеха.

Я однозначно рекомендовал бы эту книгу, прежде всего, читателям, не знакомым с творчеством автора. Как ни парадоксально, на мой взгляд, у них от произведения впечатления могли бы быть даже более приятные, чем у тех, кто ранее с книгами автора сталкивался и мог бы оценить роман сквозь призму ранее прочитанного.

Lilian, 22 февраля 2019 г. в 22:18

Роман интересный, погружающий в свою атмосферу и умело вплетающий в сюжет реальные исторические факты. Самую малость провокационный за счет выбранной темы и места действия.

Условная историческая часть — самая сильная сторона книги. Она не только работала на атмосферу и достоверность воспринимаемого мира, но и была просто напросто познавательной. Не в ущерб динамике или еще чему.

Атмосфера у книги тягучая, не самая легкая (мягко говоря). Тут и главы от лица маньяка, очень даже достоверные по производимому впечатлению. И выдержки из «прошлых» дел, насколько я понимаю — вполне реальных. И наконец само место и время действия — несколько финальных дней агонии нацистской Германии. Надо отметить, автор не боится быть язвительным или циничным, порой сознательно провоцировать, но при всем при этом не допускает перегибов в столь непростой теме, как вторая мировая война. Нет попытки излишне обелить или очернить кого-либо. Только факты, самые разные.

Герои. Что ж, с одной стороны, образы удались. Можно поверить, что такие люди, которые в силу разных причин дошли до состояния «нечего терять», могли объединиться ради поимки явного зла. С другой стороны, в истории остались свои условности и небольшие «рояли», помогающие сюжету двигаться в нужном направлении.

Финал. Вот здесь самые большие сложности. С одной стороны, финал логичен, трагичен, но зато с восторжествовавшей справедливостью. С другой стороны, эпилог слишком обесценивает произошедшую историю и сопутствовавшие ей жертвы. Что оставляет не самое лучшее впечатление.

Что ж, в любом случае первое знакомство с творчеством автора состоялось и вышло в достаточной степени запоминающимся.

jelounov, 05 декабря 2018 г. в 21:33

Zотов хитрец. Читая его роман, я сделал множество пометок, чтобы затем вывалить в обзоре все эти замечания – но концовка выставила события в таком свете, что ни к чему нельзя и придраться. Сразу несколько раз все перевернулось, и критиковать автора и за форму и за содержание смысла не осталось. Критиковать можно только героя… а это было бы странно. Сравнение с «выставлением в новом свете» тут мне кажется особенно подходящим: ближе к концу книги мне казалось, что почти уже все понятно, и интересно только чем все кончится – но Zотов будто бы носил яркую лампу вокруг объекта в темной комнате перед моим лицом, и каждый раз я по-новому смотрел на этот объект и воспринимал его по-новому. До самых последних строк.

Стоит отметить любопытную концепцию мироустройства, нарисованную за пару переворотов до финальной точки. Согласно этой теории, мир создан Богом, но Бог утратил к нему интерес, разочаровался в людях и махнул на нас рукой – однако мир продолжает крутиться и жизнь идет своим чередом, ведь это своеобразная отлаженная машина, а уничтожить ее Демиургу не хочется, он и так уже забросил или сжег множество миров, да и людей жалко. В число предусмотренных механизмом сценариев включен и такой: в мире рождаются время от времени мессии, тираны и поэты, а также хулиганистые персонификации смертных грехов – чтобы численность людей не росла слишком быстро. За порядком следит специально приставленный смотритель, который тысячелетиями подчищает, корректирует действия этих фигур дабы все не рухнуло.

Со свойственным ему остроумием Zотов прохаживается по всевозможным порокам общества – в общем-то, если не знать, чем все в итоге обернется, взгляд этот кажется не совсем объективным. Негатив отчасти справедливый, но какой-то упрощенный, стереотипный, словно рассчитанный на простоватого читателя: все кругом разворовали, британские аристократы оскотинились, в церкви торговля, люди живут с головой в айфонах, мораль утеряна, чувство прекрасного ушло, искусство уже не то… При этом стереотипные, больше похожие на обруганные чуть ранее героем «бренды», посланцы из прошлого (мессия, тиран, поэт) сталкиваются со стереотипным настоящим; контраст стереотипов и создает конфликт. Сами посланцы при этом быстро занимают в современном мире соответствующие места: мессия в психушке, тиран создает религиозную секту, а поэт любуется персями дев и за гроши пишет романы для литературных проектов, по штуке в месяц. Это действительно остроумно и забавно описано, я получил удовольствие. На диалоге Пушкина с Гоголем я хохотал.

О недостатках говорить сложно, их мало. Читалось вначале скучновато, но интерес разгорался довольно быстро, к концу книга меня полностью захватила. Написано довольно простым стилем, похожим на язык блогов – но в литературе содержание определяет форму, и язык «Айфонгелия» в данном случае хороший вариант формы. Уровень обычного, стереотипного москвича, пораженного Иерусалимским синдромом. В принципе, книги о богах, божественных силах, чертях, глобальных вопросах мироустройства – тема скользкая и сложная, и поначалу чтение у меня шло тяжеловато именно потому, что выглядела история как очередная попытка перетрясти небесную канцелярию и на пяти пальцах «показать почему все религии мира заблуждаются». Я рад, что ошибся в первом впечатлении.

Angvat, 11 января 2018 г. в 14:46

Доброй вам ночи, господа и дамы. Знатный охотник до всякой литературной дичи пришел вам поведать печальную повесть об отечественных упырях.

Сколько я о кровососах всего перечитал и пересмотрел – вам ни в сказке сказать, ни колом описать. И на мой взгляд эта тема была выжата до последней капли крови и развеяна по ветру уже где-то к середине двухтысячных, в основном некогда милыми моему черствому сердцу «Упырями: Балаган», у которых то тут, то там подворовывали и наши, и ваши. Серьезно, все что можно было сказать о мертвых и кровососущих там было неоднократно сказано, пересказано, пережевано и и в итоге выплюнуто в виде какой-нибудь совсем уж богомерзкой книжонки или концепции.

Поэтому попытки автора играть на этом поприще уже под конец десятилетия выглядят совсем уж скучными и вторичными. Библейские и вавилонские упыри, корпорации кровососов, темная версия религии, затюканные рядовые клыкастые, десятилетия пашущие на одной и той же должности – все это уже было, было, было… Про то, насколько неаккуратно и непродуманно нарисован мир победившего вампиризма даже говорить не хочется. Фильм «Воины света» вышел в том же году и был картиной весьма средней, но там тема раскрыта куда лучше.

Сюжет вторичен от и до. Есть никчемный герой, за которым в одну прекрасную ночь все начинают гоняться из-за некой важной флешки, связанной с мировым заговором. Подающая в его (героя, не заговора) объятья дама средней шикарности прилагается. Сколько тысяч раз нам уже являли подобный сюжет?.. Убери всю вампирскую тематику и получишь проходной боевичек. Финальный же рояль из кустов, наспех сколоченный из подвернувшихся сюжетных досок, вообще повергает в уныние. Интересно, а автор в курсе, что древнегреческие имена на языке тех самых греков могли совершенно не так звучать или вообще быть другими?

А еще тут вроде есть юмор, уровня средненького КВН. То есть попахивающие нафталином шутки-прибаутки по поводу нефти, кризиса, наших телеканалов и замшелых вампирских штампов. Сейчас над этим смеяться уже не хочется совершенно. Иногда же местные «шутейки» не то что второй, а какой-то третьей свежести. Нет, ну правда, много кто еще тогда помнил не особо известные отечественные сериалы конца девяностых? А творчество Райс с ее Лестатом за бугром еще в те же девяностые уже стебали-перестебали.

В итоге мы имеем жалкого литературного вурдалака, на которого и дорогую серебряную пулю извести жалко, но и кол осиновый в него вбивать не охота, не настолько он отвратен.

dimon1979, 23 декабря 2016 г. в 18:25

Первая книга этого цикла вышла в далеком 2008 году. Спустя восемь лет, автор порадовал читателей новым произведением с полюбившимися героями. Многие вещи, которые в первой части выглядели шуткой и приколом, в нашей реальности вполне успешно «реализуются». Такое ощущение, что кому-то хочется жить по книге Zотова, только в настоящем мире.

Книги подобной направленности, сегодня большая редкость. В оболочке темного детективного триллера, таится довольно много скрытых слоев. Во все времена говорить правду было делом неблагодарным, а говорить правду на таком уровне, это можно сказать уже подвиг. Zотов катком проходится по всем без исключения. Первые лица государства, международные отношения, церковь, телевизионные деятели, всем им достанется по максимуму и самое главное, все точно и по делу. Никуда не деться от обсуждения санкций, импортозамещения, скреп и всего сопутствующего этому.

Книга нереально смелая, провокационная, но самое важное, последний роман писателя очень честный.

Как и предыдущие книги в серии, «Скелет бога» будет рассказывать об очередном детективном расследовании. Автор находит какие-то забытые тайны и предания, и потом на основании этого выстраивает собственную версию. На этот раз, события будут развиваться в нескольких местах. Это и Мальта, и озеро Байкал, и небольшой город Корнилов, объединяет их одно, это места в которых появлялись последние представители расы богов. Мы слишком мало знаем о своем прошлом, которое хранит сотни таинственных и необъяснимых современной науке вещей. В какой-то степени, автор пытается придумать собственные варианты ответов на вопросы.

«Скелет бога» — черный-черный авторский юмор, точное реагирование на проблемы сегодняшнего дня и попытка донести до своих читателей масштабы происходящего бреда, напоминающего жуткий сюрреализм, но уж никак не реальность. К сожалению, мы все вынуждены в этом жить. Автор, как и его читатели, не хотят с подобным мириться. Великолепное продолжение серии, еще более злое и безжалостное ко всем порокам и проблемам сегодняшнего дня.

andron 666, 25 ноября 2016 г. в 16:28

Это второй цикл произведений, прочитанных мною у Зотова. До него я читал только про Калашникова и Малинина, поэтому далее позволю себе иногда сравнивать эти два цикла.

Когда начинал читать, был готов к черному юмору и сатире, но тут автор оторвался по полной. По сравнению с «Калашнниковым» «Конец света» злободневнее, острее, циничнее. Автор издевается   над всеми и всем: над политиками настоящего и прошлого, над попсой и рекламой, над церковными догмами и нормами морали.

До прочтения этих книг никогда не задумывался, как это выглядело бы, если бы конец света библейского образца произошёл в современном нам мире? Зотов такой мир показал и картина эта, несмотря на кажущуюся гротескность и даже сюрреалистичность, поражает своей правдоподобностью.

В романах цикла очень много мата и «чернухи». Но в таких произведениях это является средством выражения идей автора и создаёт определённую атмосферность. ИМХО, использование подобного тут считаю уместным.

Очень порадовало то, что в романах почти нет «проходных» эпизодов и персонажей. Даже второстепенные герои и незначительные события очень яркие и запоминающиеся. Агарес же и Аввадон «написаны» просто замечательно.

Несмотря на то, что у фанатично верующего человека книги эти вызовут возмущение и отторжение, я не назвал бы их антирелигиозными. Автор очень вольно обращается с сакральными текстами, пренебрежительно отзывается о всех церквях и конфессиях, но некоторые вещи в религии и христианстве он понимает очень глубоко. Взять хотя Город Солнца из третьего романа цикла. Сколько фантазии надо, что бы представить мир, в котором нет религии и веры и не было никогда. И каким страшным этот мир получился у Зотова.

Если честно, когда читал «Калашников & Малинин», меня немного напрягала манера автора описывать библейские события в откровенно пародийной манере ( особенно в романе «Демон +«). Тут подобное тоже имеется (особенно много в « Апокрифах» из третьего романа цикла), но это более к месту, стилистически оправдано и смотрится органичнее.

Подвожу итог. Хорошо написанный, оригинальный цикл романов с интригующим сюжетом, неожиданными развязками, симпатичными героями, с массой чёрного юмора и сатиры. Читая, получил огромное удовольствие. Оценка- 8+.

andron 666, 02 ноября 2016 г. в 13:06

Бывает, читаешь книгу, и всё в ней есть, и сюжет, и интрига, и идея- понимаешь это, а все равно не идёт- не твоя книга. А бывает, как у меня теперь.

Это моё первое знакомство с творчеством автора и оно состоялось- книга «моя».

Кроме аннотации на fantlab, ничего о романе не читал и был удивлён- такого Ада я не ожидал. Гитлер, готовящий мацу для евреев, Сталин, играющий в Блек Джек с Аль Капоне на шляпу последнего, Дьявол, который «режется» в «Diablo»- ИМХО, весьма остроумно. И сама идея такого Ада, где все тяготы и неприятные моменты жизни в огромном мегаполисе «концентрированы» и усилены во много раз,мне по душе.

Порадовал сюжет. Детективная линия держит в напряжении. Я так и не догадался, кто убийца до самого конца. Сатира и чёрный юмор на высоте. Кроме упомянутых выше, на страницах романа можно встретить множество известных людей давнего и не очень прошлого. Во время чтения я не один раз от души смеялся. Правда, и нестыковки, пусть и небольшие, тоже есть. Например, про одного из персонажей говорится, что ему изменили пол и личность и он работает в детском саду, а ранее упоминается, что детей младше 10 лет в Аду почти нет, не считая немногих членов гитлерюгенда да Павлика Морозова. Какой тогда детский сад?

Герои может и не слишком глубоки, но вполне симпатичны и написаны хорошо. Порадовал Дьявол. Гротескный, конечно, образ, но не страшный, «очеловеченый» и смешной.

И в интеллектуальном плане я, если честно, ожидал немного большего. Книга, конечно, требует кое-каких знаний, но, отнюдь, не слишком глубоких и обширных.

Я лично для себя решил, что моё первое знакомство с произведениями Зотова не окажется последним- понравилось мне, как он пишет. Скоротать вечерок « в обществе» такой книги вполне себе достойное времяпровождение.

AlaFairy, 06 мая 2016 г. в 01:15

Лично я не удивлена, что «Печать Луны» выдержала уже четвертое переиздание. Хотя в отзывах предлагали поспорить, что бумажных версий этой книги через определённый период времени не останется. Ещё как останется Сатира и на политику, и на общество — жёсткая, как плевок в лицо, настолько редкий зверь на нашем пространстве, что неудивительно почему «ПЛ» популярна до сих пор — пусть и не так, как основной зотовский хит «Апокалипсис Welcome».

Меня поражает другое. Многие вещи из этой книги, казавшиеся полным грибным сюрреализмом, и абсурдом, уже через 6-8 лет стали нашей реальностью. Это и излишние влияние церкви, когда за фразу «бога нет» в соцсетях заводят уголовное дело, царит полнейшая цензура и сумасбродная пропаганда на телевидении.

Цикл про Алису и Каледина — самый откровенно издевательский, насмешливый, злой и чёрный. Но это в нем и восхищает.

garris1969, 30 марта 2016 г. в 21:25

Критиковать отказываюсь, ибо верный фан Автора с былинных времён. Позволю себе небольшое сравнение. Раньше Салтыков-Щедрин корил нас и смеялся.. Ныне, учитывая современные реалии, Зотов. Восхитительно! Если Автор читает отзывы, примите моё почтение. P.S. Давайте уже посмеемся над собой! Чтобы потом не плакать.

olmi, 05 декабря 2015 г. в 20:12

Скучно.

Не смешно.

Нет, не то чтобы это было совершенно невозможно читать. В целом связный текст, сюжетная линия просматривается, какие-то там детективные завязки, претензии на юмор и провокационность... Можно читать, но скучно и не смешно.

VovaZ, 05 июля 2015 г. в 15:59

Вход в метро с готической литерой,

Как мне нравится всё московское!

Я стою на площади Гитлера,

(Это – бывшая Маяковская) (С)

Уже с первых глав романа вспомнились эти страшноватые стихи неизвестного автора, обошедшие сеть пару лет назад.

Зотов, взяв идею альтернативной антиутопии Филиппа Дика, безжалостно смёл с ней налёт неспешной философии, изобразил по-другому.

Как мне сначало показалось, автор построил не слишком ладно скроенный сюжет. Допустил не мало логических ошибок, и сначала роман, воспринятый благосклонно, не вызвал у меня особого восторга. Так, тянул на твёрдую «семёрку». Этому немало поспособствовал и привычный по «Апокалипсису» зотовский стёб которым автор смелыми аляповатыми мазками рисует героев и события. Здесь, на фоне нарисованной Зотовым картины, этот стёб звучал не забавно, но страшно.

Однако, в последних главах романа Зотов перечёркивает всё моё представление о романе, показывет глубину, многоплановость, драматизм, жестокую и банальную, но сильную мораль.

Желающие легко увидят в строках романа и сатиру. Уж больно знакомо накладывается идея «телефюрера» на знакомую нам реальность.

Итак, к концу, автор полностью реабилитировался в моих глазах, завершив сильным финалом, свою пугающее, но увлекательное произведение.

hrisanf, 14 января 2015 г. в 23:00

Для меня лично это одна из лучших книг Zотова, которой, возможно, суждено остаться непонятой: как тут уже в отзывах ломались копья по поводу «Москау». Меня впечатляет в ней все, особенно беседы черта со священником, вот реально высший пилотаж. Ну и главы во вселенной тараканов: это просто вообще, ржал до слез. Финал откровенно поразил — может быть, потому, что во многом он отвечает моим мироощущениям: это объяснение тому, что со всеми нами происходит именно сейчас. Думаю, мало кто оценит философию романа, особенно его тонкие издевки — уверен, никто не гуглил адреса, указанные в названиях глав «Асмодея», а ведь тогда откроется многое)). От Zотова ждут лишь бесконечного «Апокалипсис Welcome», и его отступления в другие направления (опять же «Москау»), читателем не приветствуются. Для меня эта книга равна как раз «Москау» и «Черепу Субботы» — лучшим зотовским произведениям в жанре чёрной сатиры. Он остается для меня единственным из наших фантастов, кто без соблюдения приличий и политкорректности стебается над властью и богемой.

Продолжения этой книги явно не будет. А жаль.

lordung, 03 октября 2014 г. в 02:21

Классический Зотов

Совсем скоро на прилавках книжных магазинов появится новый роман российского короля черного юмора Георгия Зотова — «Асмодей Pictures». Лично я хочу купить и поставить этот роман на книжную полку в своей домашней библиотеке и вот почему:

Предыдущий роман автора, «Апокалипсис Welcome: Армагеддон Лайт», опубликованный в начале этого года, оставил у меня неоднозначное послевкусие. Казалось бы — любимые проверенные герои, тема Ангелов и Демонов — всё как мы любим. Но не было той искры, что Зотов продемонстрировал нам в романах «Москау» или «Сказочник». Возможно, автор просто устал от старых героев и его писательский талант раскрывается сейчас лишь в периоды написания совершенно новых сюжетов и миров. а возвращаясь к ранним своим работам он загонял себя в рамки «писателя Зотова из прошлого». А если говорить на чистоту — ознакомившись с творчеством «писателя Зотова наших дней», возвращение к прошлым сюжетам кажется нам, читателям, ошибкой.

Как бы то ни было, «Асмодей Pictures» это новый, совершенно самостоятельный роман. И я рекомендую прочесть его всем (вне зависимости от того, читали они до этого романы данного автора или нет).

Angmarec, 21 июля 2013 г. в 23:29

Жанр определю как «издевательско-мистический детектив» или «псевдосатирический экшен» (при всем уважении к автору, сатиры у него нет, есть черный стеб над). В обеих книгах две сюжетные линии — детективная/экшеновая и тот самый черный стеб. Цитаты из последней я буду выписывать и заучивать, уж чересчур в душу запали. Хотя, местами, кажеться, что перебирает автор, даже очень, с количеством. Первая линия — вполне себе интересная и тоже хорошо идет, на твердую четверку с минусом. Мистические моменты крайне удачно прописаны, даже больше экшена понравилось.

Обе книги читаются на одном дыхании. Стиль хороший. Язык тоже. Чего то сверхоригинального нет, но хорошо. Ну и весело ))

Марсианский_Енот, 19 июля 2013 г. в 21:51

Наверное, самым точным словом, описывающем данную книгу, будет «провокация»: начиная с обложки (как уже многократно было сказано), и заканчивая описаниями на многочисленных форумах, сайтах, и просто в аннотации. Любого русского человека откровенно возмутит поверхностное оценивание сюжета книги — как же, наши деды воевали, потом и кровью вырывая из фашистских рук нашу Родину, а какой то неизвестный писатель возьми, да и представь победу войск захватчика. Этим обусловлено нежелание многих даже брать эту книжку в руки. Честно говоря, я достаточно долго пыталась заставить себя взять ее в руки, но однажды все-таки любопытство победило. И не зря...

Товарищ Зотов,как никто,наверное, умеет высмеять пороки общества, порой жестоко, цинично, с матом (вспомнить,хотя бы, «Республику Ночь», с пригламуренной вампирской Москвой). Пусть Германия и победила в войне, навязала свою жизнь, порядки, законы, но что может выбить из русских людей пресловутый «русский дух»? Подчеркнутая нелепость военных званий для вполне себе мирных профессий (от булочника до гинеколога), ярковыраженная идеологическая направленность — все это приводит читателя к мысли, что необходимо прикладывать титанические усилия, чтобы сломить тот самый «русский дух», банальное русское раздолбайство и надежду на «авось». Не приживется немецкая педантичность и аккуратность в русском обществе, ни за что в жизни. С этим немцы крупно просчитались. Да и немцы ли? Япония крепко держит в своих лапках бразды правления миром. Пусть автор и поменял названия стран, но что изменилось? Альтернативная реальность при ближайшем рассмотрении оказывается не такой уж и альтернативной, к сожалению.

У автора уже вошло в традицию гипертрофировать некоторые черты нашего общества — как часто мы задумываемся о том, что мы видим по ТВ, что нам хотят его посредством донести. Регламент на обязательный просмотр ТВ по несколько часов в день — не это ли отсылка на большое, к сожаление уже, количество населения, которое загипнотизировано «голубым экраном», веря всему, что доносится из его глубин? Да, автор, ты тысячу раз прав — сейчас, чтобы завоевать наш народ, достаточно плотно оккупировать ТВ.

10

Бурундук, 12 апреля 2013 г. в 14:37

     Только в одном человек уверен на 100% — в своей смертности. В том, что рано или поздно, тонкая ниточка его жизни прервется. И все стремления, радости, желания и чувства перестанут иметь смысл. И эта уверенность, это осознание неотвратимости, наполняет ужасом, мешает жить и заставляет совершать чудовищные поступки.

      И чтобы окончательно не сойти с ума от этого знания, люди придумали смех. Юмор. Ведь становится чуточку менее страшно, если пошутить над землетрясением в Китае, унесшим за мгновения почти миллион жизней. Или придумать кучу анекдотов про падение на Землю метеорита. Или дать смешное название вирусу, чей очередной штамм может уничтожить все семь миллиардов жителей планеты. Ведь посмеявшись, мы кажемся себе уже чуть менее жалкими и беззащитными.

       Вот и добрый сказочник Zотов, пусть на миллиграмм, но облегчил своим читателям жизнь. Да, при описании всех ужасов, имевших место в истории нашей цивилизации, волосы на голове шевелятся. Но что нам остается делать, кроме как смотреть на все, по примеру Смерти, через призму черного юмора?

       Ведь от этого легче, не так ли?

Отличный роман, полный сарказма и черного юмора. Но при этом очень душевный. Читать обязательно

Stout, 21 марта 2013 г. в 00:27

Alas, poor men,

Why strive you to live long?

To have more time and space

To suffer wrong?

«Сказочник» — это своего рода резюме человеческого существования от Zотова. Злое и ядовитое, но справедливое и, разумеется, провокационное. Взгляд на жизнь глазами Смерти, а также мысли о мироустройстве. С ним сложно спорить — его лучше просто принять как есть, продолжая при этом поглощать свой сэндвич с беконом (можно добавить листик салата и майонез для создания чувства сбалансированности). Для Zотова это в самом деле новый уровень или ступень. Приступая к книге, я опасался, что она будет похожа на цикл про рай и ад (Калашников & Малинин). По счастью, это целиком и полностью отдельное — и самодостаточное — произведение, в котором есть только незначительные общие тона с К&М. В целом впечатление от книги хорошее — она мне понравилась, и я готов подписаться под многими положительными отзывами и рекомендовать её к прочтению. Некоторые моменты из книги просто тянет примерить на себя — так хорошо они прорисованы. Нет картонности героев и стереотипности, зато есть талантливо обработанная псевдодокументалистика.

Дёготь. В небольшой по размеру бочке (320 страниц: ну как тут не вспомнить, что краткость — сестра таланта), которая сперва показалась мне изумительной, нашлось место и для пары столовых ложек дёгтя. Самое главное: в произведении нет «непредсказуемого финала, который убьет читателя наповал» (именно эти слова вынесены на обложку). Финал (т.е. снятие масок) просчитывается после первой встречи Смерти и неизлечимо больного мальчика, особенно если припомнить текст (а по сути спойлер), вынесенный на ту же самую обложку... Печально, но интриги нет. Интересное развитие событий, красочные герои, грамотные флешбэки, атмосферный язык — цепляет именно это, а не «слитый» финал. 289 интересных страниц, за которыми уныло тянется вялый хвост, да еще и с нарушением ранее установленных автором законов мира.

Именно из-за этого оценка 8, а не 9 или 10 баллов. Я понимаю, что книга гораздо серьезнее и глубже так понравившегося мне Апокалипсиса и на голову выше К&М, но отсутствие внятного финала мне не понравилось.

Резюме: читать.

Stout, 23 февраля 2013 г. в 17:05

Свое знакомство с книгами Зотова я начал с «Апокалипсис Welcome!» Возможно, именно это и определило столь низкие оценки цикла про Калашникова и Малинина. Эффект новизны – в «Апокалипсисе...» я столкнулся с чем-то новым, ранее неизвестным. Острая сатира, занимательный сюжет и хороший темп обеспечили прочтение книги на одном дыхании. Переходя к K&M, я ожидал увидеть нечто подобное. Однако далеко не все оказалось таким же захватывающим.

Да, сатира, черный юмор и ирония остаются. Но с некоторой потерей «свежести». После первой книги ты уже достаточно хорошо представляешь себе рай и ад, так что практически с первых страниц последующих томов можешь спрогнозировать и шутки, и, в какой-то мере, развитие событий. Занимательный сюжет тоже остается. В целом неплохие детективные истории – свои в каждой книге – не дают скучать. Но поскольку они часто разбавляются вставками, призванными что-то уточнить, охарактеризовать или подчеркнуть какие-либо особенности, факты, отношение автора к какой-нибудь проблеме и т.п., то вместо создания цельной картины получается размывание сюжета и снижение темпа произведения. Очень сильно грешат этим третья и четвертая книги. Огромный плюс, что неизменным остается умение автора просеивать информацию из всем известных источников, находить крупицы интересного и закручивать вокруг них загадочные истории.

Сами герои, характер которых раскрывается в первой книге, остаются неизменными во второй и третьей. Зато в четвертой части, задел на которую сделан в «Демон плюс», проявился самый настоящий волюнтаризм (или стёб?) автора. И неудивительно, потому что первые три книги вышли в 2007-2008 годах, а «Рай&Ад» появился лишь в 2011. Зотов устал от своих героев? Ведь убил их в конце «Демон плюс», а тут пришлось оживлять заново. А ожившие мертвецы, как нам известно, страшно тупят и предаются другим порокам. Вот и K&M не оказались исключением. Отсюда и шутки не такие смешные, и антураж пресный, и персонажи все больше тупые или а-ля безмозглые автоматы, и детектив начинает напоминать банальный боевик с недоразвитой любовной линией. Хорошо еще, что автор всё понимает и сам подшучивает над собой, а то бы стало совсем худо. Одним словом, закругляться надо было на «Демон плюс», а не поддаваться корысти или уговорам NеиZвестного.

Единственный «персонаж», который развивается и постепенно раскрывается перед читателем на протяжении всего цикла, — это Голос. Если в первой книге он практически статист, то в двух последних становится участником событий (разумеется, насколько это возможно в рамках того характера, которым постепенно наделял его Zотов) и объясняет свои взгляды, позиции и пр. Раскрывается перед читателями и Рай непосредственно. Только если следовать принципам Голоса, то в Раю не должно быть никого старше 12 лет – ну, несколько сотен душ максимум. Такие дела… (с) Кстати, Шеф получился на троечку с плюсом. В цикле ему отводится достаточное количество страниц, но как персонаж он малоинтересен. Я бы предпочел Аль Пачино в «Адвокате дьявола» :)

Краткое резюме: первую книгу цикла вполне можно прочитать или прослушать. Большей частью будет весело или интересно. А дальше решайте сами.

nostradamvs, 16 октября 2011 г. в 06:38

Писать рецензии на Zотова довольно странно, потому что получаются они весьма однообразными. Очередное жестокое и трагическое происшествие в раю, Шеф временно одалживает раю своих следователей Калашникова и Малинина, и они как дважды два расщёлкивают подлую интригу, затеянную одним нехорошим ангелом. Впрочем, стёба гораздо меньше, чем в «Печати Луны», поскольку дело происходит не в аду, и знаменитостей там меньше. Читать стоит уже после первого романа, начинать с «Минус ангела» не нужно.

febeerovez, 05 марта 2011 г. в 23:14

Еще года два назад, мой воображаемый список «авторов, к которым я всегда возвращаюсь», пополнил один хороший писатель по фамилии Зотов. Сначала он убедил меня в том, что может оригинально и захватывающе подать некую идею, а потом и доказал это, выпустив продолжения своих серий. Даже несмотря на то, что “Апокалипсис welcome: 3D” и “Республика ночь” оказались слабее своих предшественников, уровень исполнения был по-прежнему на достаточно хорошем уровне.

Однако именно “Ад & Рай” стал тем продолжением, которое, как мне кажется, многие не ожидали увидеть. Книга завершает начатую в прошлом романе историю, и главными героями снова являются Калашников и Малинин. Сюрпризом это стало потому, что автор несколько раз упоминал — идеи для продолжения есть, но уже без полюбившихся читателю главных героев. Однако несмотря на заверения Зотова и даже самих персонажей, о том, что продолжения не видать — судьба распорядилась иначе, и в данном случае это плюс, а не минус.

Честно говоря, из-за неторопливого темпа начала истории, меня порой не покидало стойкое ощущение, что “Ад & Рай” — это своеобразный “эпилог” к одноименной трилогии. Написанный не хуже предыдущих книг, с новым сюжетом и знакомыми героями, но все же больше эпилог, нежели отдельная самостоятельная история. Однако если у вас возникнет похожее чувство — отбросьте тревоги. Это ощущение обманчиво. Изначально кажется, что проблема лежит в той классической схеме триллера, по которой строится весь сюжет. Как обычно, действию нужно время на раскрутку — это логично и понятно, ведь никто не будет раскрывать, например, главный секрет уже на первых страницах. Но именно в этот раз кажется, что, то ли раскрутка немного затянута, то ли она на самом деле происходит чересчур неспешно. И это странно, поскольку проблема романа действительно глобальна, интересна и хорошо подана, а герои уже с первых глав попадают в несколько разборок — то есть экшн в порядке, и действие не буксует.

Понимание приходит спустя какое-то время. Все дело в большом перерыве, с которым вышла новая книга. Поскольку “Демон плюс” был издан в 2008 году, то и впечатления от того сюжета уже давно поостыли. И получается, что на хорошее освежение воспоминаний требуется какое-то время — отсюда и появляются подозрения о “растянутости”.

В новой истории можно выделить два основных времени — прошлое и настоящее. На первый взгляд кажется что мало — но помимо динамической смены нескольких сюжетных линий, присутствует и достаточно обширная география приключений. Вместе с героями, читатель снова посетит древний Рим, заглянет в современную Москву, Парфянское царство, и даже наведается в Ирак. И это, разумеется, не все, но раскрывать все карты заранее — вредно и неинтересно. Зато можно смело говорить о том, что Зотов, помимо экскурсий по земным местам, так же расширил представления читателей об Аде — вы заглянете не только в знакомые места, но и побываете в тех, которые в истории до этого еще не появлялись.

Количество персонажей, к четвертой серии, кажется, достигло максимума. Помимо, уже знакомых читателю “пар” Калашников-Малинин, Шеф-Голос, встретятся герои из всех трех книг — кто-то в качестве мимолетной роли, но большая часть, все же сыграет свою, довольно весомую, часть в сюжете. Но теперь не возникает такого ощущения, что Калашникова и Малинина несколько задвинули на задний план. И если поначалу, кажется, что да, честно говоря — без них можно было обойтись, то начиная со второй половины романа, автор прочно связывает линию двух героев с остальными. У Зотова получилось достичь баланса между количеством времени, выделенного для каждого персонажа. Во многом за это стоит благодарить динамическую сюжетную линию и бодрое переключении действия с одного места на другое.

Однако именно в персонажах на этот раз спрятался один из минусов. Увы и ах — но по уровню харизматичности, главный злодей сильно проигрывает предыдущим книгам. Несмотря на глобальность злодейского замысла, его исполнение выглядит несколько натянуто. Однако сама идея или, если угодно, финальная цель — получилась печально правдоподобной и актуальной на сегодняшний день.

Но если вы думаете, что из-за этого минуса личность злодея стала предсказуемой — то нет. Угадать “кто преступник” в очередной раз невозможно. Автор, разумеется, подкидывает некие подсказки, начиная где-то со второй половины книги, но только в том случае, если вы не знаток древнейшей истории и Библии — вряд ли это может помочь. На протяжении сюжета, читателю откроются такие детали истории, про которые пишут разве что в редкой энциклопедии, а вслух историки так вообще предпочитают не высказывать. Одним из плюсов является то, что в “Аду & Раю”, так же, как и в большей части книг автора, эти факты действительно интересно читать. Но тут уже вопрос в том, насколько вас вообще интересуют исторические детали истории. Достоверность такого материала можно конечно оспаривать, но в целом, я очень сомневаюсь, что автору нужно было вписывать их просто для поддержания сюжета. Историю то он свою поддерживает, но умело, осознанно и совершенно другим образом — традиционно вписывая события романа в исторический контекст. И делает он это все настолько аккуратно, что, даже осознавая факт выдумки, я бы лично не удивился, если бы события в реальности происходили именно так.

По ходу сюжета снова можно отметить некую тягу Зотова к кино-спецэффектам. Перестрелки, рукопашные разборки, и адреналиновые погони в этот раз радуют не только зрелищностью и масштабом, но и звуковым сопровождением. Как бы это странно не звучало, но именно так и есть — пара экшн сцен в книге происходит под известнейшую музыку AC/DC. А если вы слушали эту группу, то вполне можете представить — для экшн сцен их музыка подходит практически идеально. Чтобы получить максимальный эффект, я рекомендую не полениться, и погромче включить нужную музыку на чем угодно, в соответствующий момент сюжета. Проверено на себе — ощущения будут практически не хуже, чем в кино.

Вспоминая фирменные особенности стиля писателя, обязательно стоит сказать, что самым лучшим образом обстоит ситуация с юмором и взглядами Зотова на разные нынешние проблемы. Введя линию современного мира, автор снова получил возможность издеваться над знакомыми нам знаменитостями в разных областях культуры — от музыки до политики. Помимо стеба над сегодняшним днем и великолепных диалогов Шефа и Голоса, автор снова подкалывает героев, читателей, себя и классические штампы сюжета, устами персонажей возобновляя разговоры о том, что они — герои книги, и продолжая жаловаться на отсутствие любовной линии у Малинина. Однако же в этот раз, практически все приколы такого рода не канут в небытие — а получает свое прямое развитие.

И еще практически никогда до этого, автор так напрямую не высказывал свое мнение о той или иной проблеме. Развивая тему о человеческой глупости, жадности и жестокости, он уже практически не вуалирует ее за персонажами. Некоторые сцены, по своему содержанию, запросто переплюнут и разного рода истории о продаже душ, и некоторые сцены убийств из предыдущих книг. Идея о коррупции в церкви в этот раз вообще фактически дойдет до своего пика. Автор то и раньше особо не сдерживал себя в рамках, но в этот раз их почти, что и нет.

Резюмируя общие впечатления, скажу следующее: четвертая книга в общей сложности — это такой ядерный коктейль из лучших ингредиентов всей трилогии, почти идеально выдержанный и сбалансированный. Неторопливое начало, вызывающее некое удивление, является лишь ширмой для адреналинового содержимого. В книге есть все, что когда-либо вам приглянулось у этого автора — черный, отчасти циничный юмор, закрученный сюжет, интересные исторические вставки и факты. И практически нет минусов, каким обычно грешили продолжения — например, несбалансированность между главами персонажей или зашкаливающее количество мата. Правда нет и чувства новизны — на четвертой книге история конечно уже смотрится не так оригинально, как в первый, или второй раз, но надо отдать Зотову должное — он явно старается разбавить ситуацию по мере увеличения количества своих книг.

По словам автора — это официальное завершение приключений Калашникова и Малинина. И несмотря на постоянные заверения писателя и героев в предыдущих частях, все-таки в этот раз верится, что это — финал. На фоне всей трилогии книга нисколько не проигрывает своим предшественницам, и поэтому всем любителям Зотова стоит ее приобрести. Я не буду упоминать в очередной раз о том, кому книгу следует читать, а кому лучше воздержаться. Напоследок мне хочется сказать другое — это достойная серия достойного автора. Если вы еще не читали Зотова — то обязательно попробуйте, отодвинув свои границы морали. Да, цинично, да жестко — но все это написано в соответствии с понятиями реального времени. И что немаловажно — написано не глупо, не на пустом месте. За всеми компонентами скрывается одна простая, но очень важная и актуальная мысль. Но при этом то, что лежит на поверхности, ничуть не хуже того, что лежит “внутри”. Это действительно отличная книга, полная захватывающих событий, множества персонажей, загадок, и хорошего черного юмора.

Читать — крайне рекомендую!

197925, 31 мая 2010 г. в 21:47

      Очень необычное, но от этого не менее захватывающее произведение. Узнаваемые герои, интересная сюжетная линия, фирменная сатира, которая зачастую оказывается на грани фола — все это и многое другое можно сказать о данном романе. Главная сюжетная линия в чем-то повторяет идею, изложенную в Элементе крови, но не перестает быть от этого менее захватывающей. А самое главное то, что автору удалось до самых финальных страниц поддерживать интригу повествования, скрывать как личность главного злодея, так и истиные мотивы его действий. Это, на мой взгляд, большой плюс.

Росинка, 23 ноября 2009 г. в 14:19

Ожидаемо почти каждый из нас прочитав о зотовском Рае — склоняется к Аду, потому что не может русский человек без бииип и выпивки:)

По сравнению с таким Раем , Ад раем кажется:)

Как всегда, произведение полно интересных моментов, чтобы прояснить которые надо как минимум прочитать ссылку:)

И как правило залезаешь в википедию — что только плюс автору, побуждающему к дополнительному знанию.

Смешно и интересно.

А главное понимаешь что доброта Ангелов может быть жестокой.

Конечно это всего лишь роман а не рассказ о том, что нас ждет в загробной жизни, один друг до хрипоты спорил со мной о невозможности шутить над религией. Так вот людям согласным с ним конечно лучше не читать.

Остальные получат массу приятных минут и несколько улыбок как минимум.

mastino, 13 июня 2009 г. в 22:11

За последнее время я открыл для себя достаточно много хороших и интересных авторов. Зотов — один из них. Но он занимает отдельное место в моём «топе». Почему? Сейчас попробую пояснить.

Что сразу бросается в глаза при знакомстве с романами Зотова? Прежде всего — его манера. Острая, язвительная, антиполиткорректная. Для него не существует авторитетов. Для него нет неприкасаемых. Для него нет запретных тем. Остро, порой даже зло он высмеивает всех, невзирая на личности, занимаемые посты и вес в обществе. Причём достаётся всем — как людям, так и существам из высших, нематериальных сфер.

Звёзды политики, шоу — бизнеса, литераторы и просто известные личности — многие из них отмечены на страницах его романов. И представляю, сколько раз они поминали автора «незлым тихим словом»

Ну а теперь собственно о цикле. Сюжет, в общем то немного лубочный. Умница полицейский и его туповатый, но до ужаса симпатичный помошник ведут расследование. Понятно, что их расследование увенчается успехом. Понятно, что хэппи — энд неотвратим. Но при этом, автору удалось сделать достаточно добротные детективы, где разгадка того, что «убийца — дворецкий» совсем неочевидна, а развязка, как правило, в общем — то неожиданна.

Ну и отдельных респектов заслуживают Ад и Рай, созданные автором. Как выясняется — всё в мире относительно. И Ад — не так страшен, и в нём есть место простым человеческим радостям, да и Рай, на поверку, оказывается скучным местом с хорошим климатом но отвратительно — скучной компанией.

Итак. Если вы любите юмор, острый, чёрный, неполиткорректный, а порой и просто злой — читайте.

Если вы фанатичный приверженец какой либо религии — бегите от этих книг как чёрт от ладана...

wandebra, 17 ноября 2008 г. в 23:23

Я считаю этот роман самым удачным из четырех. Жесткая сатира, замысловатая детективная линия, главные герои, мистика, все это подано динамично и смешно. Единственное что не поняла -про Пелевина ( это пародия на него ,или его влияние?)

wandebra, 17 ноября 2008 г. в 22:59

Детективная история в Раю – уже интересно! Оказывается и Ангелы имеют пороки и слабости ( спорно). Всевышний в отпуске и распутывать сеть преступлений приходится   двум грешникам ,командированным из Ада. На подхвате Ангельская группа захвата. Выбор места действия романа и главных персонажей — основная находка автора. Интрига сохраняется почти до финала. Детали , логику и литературные достоинства романа не хочу комментировать- у романа другая задача!

genametr, 31 января 2023 г. в 18:49

Скучен все-таки Zопов при любой погоде. Детсадовский «юмор» с коверканьем фамилий на любителей пасхалок и отсылок. Жуков — Багов, Колчак — Собчак и т.п. Билан — Иблан так вообще ниже плинтуса. Жалкое переругивание четы Каледин-Алиса, да вялые плевки в сторону оппозиционно- и патриотически настроенных граждан. И вот среди всего этого петросянства, которое даже на стёб не тянет, редкие вкрапления собственно сюжета. Вкрапления неплохие, но увы — очень уж тонким слоем размазаны, видать чтоб хватило на продолжение. Читать такое (если вы не любитель плоских шуточек на «актуальные» темы) решительно не советую. Нет, конечно есть люди, которым нравится именно такая разновидность «сатиры». Господь навстречу. Собрал же «Чебурашка» в нашем прокате больше «Аватара», значит есть целевая аудитория и у зотовских книжек. Конечно это не Пелевин (даже на минималках) но и кофейный напиток на основе цикория имеет свои положительные стороны. По вкусу слегка похож, а кофеина не содержит, да еще и улучшает работу кишечника.

r9snick, 11 марта 2022 г. в 15:30

Претенциозная, сумбурная, пасквильная гадость, изредка из которой проглядывают весьма талантливые наблюдашки и динамика.

Первое, что лезет через край — бравурное, лубочное увлечение Зотова всей этой нацистской эстетикой и попыткой приклеить её повсюду. Жан-Пьер Карасик — сын французского легионера СС и украинской девушки, бригадир музыкального вещания Клаус Майне, шнапс рекой, культ Рагнарёка, Анненербе, эксперименты, промзона Герингово и прочий поток словоблудия складывается в абсолютно карикатурный, дурацкий, неправдоподобный мир. Автор придумал ВЕЛИКОЛЕПНОЕ (нет) оправдание всему обрисованному бреду, которое выглядит лишь жалкой попыткой откупиться от читателя очередным сном умирающей собаки.

Второе, чем «Москау» например проигрывает тому же «Тиргартену» Зотова — здесь просто нет цельной истории. Паршиво встраиваемые разъяснения крутятся вокруг невнятного, дёрганого, истеричного нарратива ни об чём.

Здесь есть порой остроумные шутки, интересные отсылки к современности, но вообще оценка исключительно за любовь к эрудиции автора.

Как художка — это очень плохо.

Edward Woeful, 04 сентября 2019 г. в 19:54

Яркий коктейль из обворожительной латиноамериканской линии и нескольких «попаданческих» историй. Персонажи колоритные, атмосфера Перу ощущается довольно живо. Конечно же, почти все составляющие легко узнаваемы, почти всё это мы видели ранее (подробности под спойлером), однако есть и несколько оригинальных находок автора.

В целом, рекомендую книгу в качестве развлекательного чтива на вечер-другой. Искать в ней глубокого смысла не стоит, но написана качественно. Оценка не высшая из-за некоторой «вторичности» (в хорошем смысле слова, как и у любой пародии), ну и субъективной нелюбви к теме «попаданцев» (тоже из-за её вторичности и растиражированности в последнее время).

Помимо заимствований, названных в самой книге, есть очень явные заимствования сюжетов и образов из:

navaraven, 31 июля 2019 г. в 16:14

Георгий Зотов — автор, который в своём творчестве, что называется, держит планку, определённый уровень.

Ранние его книги немного слабее, нежели более поздние. Некоторые книги существенно круче остальных. Но ниже определённого, довольно высокого в целом уровня, его книги не опускаются.

Роман «Тиргартен» — средняя книга по меркам его творчества.

Не самая лучшая, но вовсе даже ничего.

Из плюсов — проработка героев (они немного нереальные какие-то, дюже рисованные, но это не отменяет стараний автора изобразить их понятными нам), их взаимоотношений и диалогов (они тоже иногда какие-то не слишком достоверные, но занятные), атмосфера и реалистичность описаний сцен, на которых разворачивается действо, наличие интриги в сюжете, которая окончательно проясняется лишь по завершении романа,

Минусы, на мой взгляд, тоже присутствуют: это наивность и волшебность ряда нефантастических событий романа, которые должны быть реальными и достоверными (например, необычайное везение и неуязвимость героев, кагбэ случайные стечения обстоятельств, которые до безумия маловероятны

На удивление мало в этом произведении ожидаемого культурологического экскурса, тоже весьма характерного для всех ранее прочитанных его творений.

Сюжетная задумка в целом смелая и весьма оригинальная, хотя именно «маньяцкая» тема (как часть сюжета) раскрыта на довольно средненьком уровне, без каких-то невиданных гениальных ходов и особенностей, но и без откровенной банальщины.

В общем добротная книга, которую стоит почитать. На твёрдую семёрку. Один балл добавляю из своих симпатий творчеству автора в целом.

VovaZ, 23 мая 2019 г. в 11:03

Тема традиционная для Zотов, кощенитский стёб, по околохристианским мотивам.

Несмотря на некоторую заезженность темы сегодня, детективная интрига не скучная. Роман вышел вполне читабельный.

Сюжет лихой, с рядом логических ошибок. Впрочем, выбранный жанр забавного детектива извиняет такие огрехи.

Сценизм удовлетворительный, с забавным колоритом.

Основным недостатком романа, вероятно, можно назвать чрезмерную затянутость текста, а также чрезмерное увлечение автора поношением личностей селебрити, мало связанным с сюжетом. В принципе, это социальный заказ, немного устаревший в наши дни.

Образы персонажей чуть плосковаты, но для выбранного жанра удовлетворительны.

Несмотря на некоторую затянутость, роман прочёлся удовлетворительно, местами развлёк.

Что там у автора со Склифом? Медсестра нахамила, или зашили неаккуратно?

k2007, 22 мая 2019 г. в 13:16

Чем плоха сатира на злобу дня — через десять лет это совсем неинтересно читать. Все эти намеки и отсылки, конечно, узнаваемы, при некотором усилии, но, поскольку все это уже в прошлом, читабельности тексту это не прибавляет. Читать об обыденном бытии вампиров (работа, безработица, постоянный стресс, людей совсем не осталось, охотой не проживешь, вампирский фастфуд и т.п.) тоже умеренно интересно. В общем, не самая лучшая для меня вещь автора

Petr, 17 февраля 2019 г. в 17:07

Один большой спойлер и моё недоумение-что это я прочитал только что???

Bibendum, 03 декабря 2018 г. в 17:51

Ну что можно сказать? Книга п настоящему зацепила. Прочитал на одном дыхании и до сих пор нахожусь под впечатлением. До этого времени не был знаком с творчеством автора. Но теперь обязательно обращу внимание и на другие книги. Хотя уже прочитал часть рецензий на другие книги и не все они восторженные, кроме пожалуй Москау. Но предпочитаю убедиться самостоятельно. Описывать сюжет считаю не логичным. Да в книге присутствуют и детективная линия и позже фантастика и это достаточно гармонично переплетается. В общем книга заслуживает внимания! Настоятельно рекомендую

lordung, 28 сентября 2018 г. в 19:07

Пришла пора поговорить про главную литературную новинку этой осени: «Тиргартен» великого и ужасного Zотова.

Признаюсь честно, я давно ждал от Георгия настоящий реалистичный роман (хотя в книжных онлайн и офлайн магазинах «Тиргартен», по привычке, ставят в раздел «фантастика»). И не удивительно, что в качестве декораций для своего исторического триллера Zотов выбрал Берлин времен последний дней Третьего Рейха. Ведь если вы хоть немного знакомы с творчеством Георгия, то вы знаете, что он не только великолепный журналист международник, но и настоящий эксперт в истории. Он уже проходился в привычном ему стиле мрачной иронии по фашисткой идеологии в романе «Москау» (кстати, если не читали — рекомендую). Но на страницах «Тиргартен» вы не встретите привычного для Zотова обилия черного юмора и стёба. На этот раз всё серьезно... и от того ещё более интересней.

Если вы не фанат творчества Zотова, то после прочтения вполне можете пополнить их ряды.

Не буду скрывать, у меня есть личная заинтересованность в том, чтобы вы прочли этот роман. Так как Георгий запечатлел меня в качестве прообраза одного из героев (кого именно — говорить не буду, прочтете и узнаете сами :)), за что ему от меня большой поклон. В общем, читайте — не пожалеете.

dimon1979, 05 июня 2018 г. в 13:20

Довольно слабое и несмешное произведение, причём, напрочь лишенное привычного авторского «чёрного» юмора, за который многие и полюбили книги Зотова.

На мой взгляд, автор переборщил с аллюзиями, превратил собственное творение в фантасмагорию, лишенную малейшего смысла. Попытка смешать все увиденное в телевизоре и выдавать это за какое-то откровение, пусть даже и с небольшим налётом провакационности, не очень большая заслуга. Желание выделиться на фоне остального книжного шлака, который тоннами издаётся и что ещё более странно, кем-то покупается, выглядит похвально, но исполнение довольно слабенькое.

Мне очень тяжело правильно определить книжную аудиторию, для которой написан этот текст. Умный, думающий человек и так прекрасно понимает кем на самом деле являются и высшие чины церкви, и руководители ведомств и министерств, и владельцы крупных российских компаний. И прекрасно знает, что в них нет ничего ни человеческого, ни святого. Всем остальным, кто поглащает «новости» из ТВ и строит по ним собственную жизнь, глубоко наплевать и на автора, и на его потуги что-то доказать или донести.

На мой взгляд, это самое слабое произведение Зотова. Ни в коем случае, я не рекомендую для знакомства с его творчеством, так как это вполне может стать первой и последней книгой автора.

dimon1979, 22 декабря 2016 г. в 18:10

После того, как я закончил читать первую книгу серии, незаметно для себя, начал сразу же следующую. Никогда не обращал внимания на рекламные слоганы на обложках, но тут все получилось именно, как и написано: «книги Zотова вызывают привыкание».

Казалось бы, ничего сверхординарного в его романах нет. Но это только на первый взгляд. Автор блестяще издевается над всеми «атрибутами» современной России. Никто не останется в стороне, не уйдет незамеченным или будет забыт. Особенно радует, что писатель метко замечает самые откровенные мерзости, находит отъявленнейших негодяев, хотя выбрать их из огромного количества себе подобных, это невероятно сложная задача.

Полюбившаяся читателям неразлучная парочка сыщиков, которые по совместительству являются бывшими мужем и женой, в этом произведении будут также блистать остроумием. Конечно, самым сильным моментом в книге будет авторский юмор и черный-черный цинизм, в отношении всех представителей власти, политики, телевизионных деятелей и «культурных» героев.

Расследование заведет Алису и Федора Каледина в самое логово колдунов Вуду. Zотов продолжает знакомить читателей с самыми разными мифами и легендами современности, корнями уходящими в далекое прошлое. Автор тщательно собирает информацию о предмете своего разбирательства, делится самыми разными версиями от многих людей. Читатели вместе с главными героями находят решение проблемы, совершая путешествие по самым экзотическим местам на планете.

На мой взгляд, писатель создал совершенно новый поджанр фантастики. Его книги будет интересно читать многим людям, особенно интересующимся самыми разными процессами в реальном мире. Уверен, что те люди, которые узнали себя на страницах его романов, легко могут представить реальное к себе отношение народных масс. Жаль только, что они вряд ли читают книги Zотова.

ZeneQ, 03 февраля 2015 г. в 18:23

Я не считаю этот роман шедевром, так как знаком со многими произведениями от куда автор заимствовал идеи.

Идею альтернативной истории где Третий Рейх выиграл войну я встречал у Филипа Дика в его книге «Человек в высоком замке» (1962). Zотов использует этот мир, что бы показать пороки, недостатки, глупость и прочее нашего с вами общества, но как бы не у нас. Идея что обществу для того чтобы его легче контролировать нужен постоянно враг гениально описывается в самой знаменитой антиутопии Джорджа Оруэлла «1984» (1949), которую стоило бы прочитать каждому.

Marcellus, 25 мая 2014 г. в 21:34

Наименее понравившаяся из четырех прочитанных мною книг автора.

С такой преамбулой можно было много чего накрутить и в плане интриги, и в плане удержания читательского внимания.

Увы, читать скучно.

Ибо слабо, вяло и без фирменной авторской «изюминки».

Финал — ма-аленький кустик на фоне огромного рояля. Имя которому — банальность.

miss lemomo, 21 мая 2014 г. в 15:48

Зотов любит издеваться. Очень любит. Хочу предупредить сразу — если вы фанатично верующий — не читайте эту книгу. Ни в коем случае не читайте. От такого святотатства вы будете оскорблены до глубины души. Впечатления неоднозначные. С одной стороны, есть неплохой юмор, довольно яркая картинка происходящего и богатая фантазия автора. Однако очень много стеба и откровенной клюквы. Если воспринимать как сатиру на злобу дня — безусловно отлично (один сатана с прической а-ля Сергей Зверев чего стоит!). Если воспринимать как серьезную вещь — очень слабо.

В общем, советую прочитать всем, обладающим чувством юмора и любящим фэнтези.

nostradamvs, 23 ноября 2013 г. в 13:07

Каждая книга Зотова — это книга Зотова. То есть он настолько характерен, что его невозможно ни с кем перепутать, и от книги к книге он не становится хуже или лучше. Просто если вам нравится один роман Зотова, вам понравится и другой. В той или иной мере. Индивидуально выработанный стиль. Как всегда местами очень смешной, местами слишком топорный стёб над всем и вся, социальная составляющая, сострадающая Смерть, четыре трагикомических всадника Апокалипсиса, отсылки к реальности и прочтение на одном дыхании. Надежды оправданы.

Eligos, 10 января 2013 г. в 22:08

Удивительно компактный и в то же время забавный рассказ, передающий картину поистине грустного, сумеречного времени для культов и религий. Немного непривычно воспринимать текст, особенно после «Страшного суда 3D», потому что читателю предстает очень простой по структуре, постапокалиптический мир, но это и не главное. Такую веселую беседу в ироничном стиле Zотова узнаешь с первых слов. Улыбку и немного ностальгии вызвала последняя фраза одного из персонажей, которая превращает «Сумерки богов» в приквел к самой известной книге автора. Рассказ наглядно демонстрирует, что Zотов — это не только мифариум с разнообразием монстров и мистических героев, но и очень содержательные диалоги. А читатели получили хороший пример для первого знакомства с его творчеством.

KatiWilh, 11 октября 2012 г. в 20:45

Рассказ «Сумерки богов» точно соответствует требованиям сборника «SWALKER. Байки из бункера» — это пост-апокалиптика, где по всем правилам жанра есть радиоактивные развалины, мутанты и горстка людей, переживших ядерную катастрофу. В то же время, это уморительно смешная байка, с таким уже узнаваемым Zотовским черным юмором и стебом надо всеми возможными религиями. Колоритные персонажи, полные приколов реплики, быстрое развитие сюжета. Ко всевозможным «прелестям» пост-апокалиптического пейзажа прилагаются розовые мягкие игрушки:) В общем, есть все, что душе угодно. Читается влет. Концовка обязательно заставит вас улыбнуться.

Большое спасибо Zотову! Его «Сумерки» куда лучше, чем у Майер!:)

k2007, 03 сентября 2012 г. в 09:25

Книга является жесткой сатирой на современное общество. Также это неплохой приключенческий роман (загадка есть, люди, которые ее разгадывают, тоже есть). Для обрисовки мира в книге присутствуют вкрапления официальных документов, которые рассказывают, как мир докатился до такой жизни. Плюс да, это антифашистский роман, которые показывает, до чего бы докатилось общество победившего национал-социализма через семьдесят лет.

Интересная и умная книга

Vlad Tot, 11 июля 2012 г. в 22:17

В этом романе я узрел сперва острую сатиру на нравы и быт современных и реальных россиян. Уже чуть позже на страницах нашлось место для отчетливой насмешки над политической ситуацией, лозунгами и явлениями. Отдельно стоит отметить качественный юмор. К сожалению, в первой половине произведения, на мой взгляд сюжетная линия несколько блекнет в свете детализированного описания рейхскомиссариата и всего мира.

svarga, 04 августа 2011 г. в 19:51

Книга для петеушников. Но не простых, а для тех, кто может подслушать разговор Шефа и Голоса. Книга требует некоторой эрудиции, не запредельной, не глубокой, но достаточно широкой. Что несомненно книге только в плюс. Детективная составляющая достаточно занимательна, хотя и несколько прямолинейна и вполне предсказуема. Хотя что убийца именно тот, кто им оказался я не смог просчитать, что опять же говорит только о достоинствах книги.

В общем, такую книгу неплохо взять на курорт, или в дорогу, чтобы полистать в поезде. Ненавязчивое нетяжелое чтение на пару вечеров. Хорошая идея, неплохая реализация, есть юмор.

А вот что мне совершенно непонятно, так это зачем надо было переделывать фамилии некоторых второстепенных и не очень персонажей на слегка отличные от оригинальных. При этом фамилии иных персонажей остались не измененными. Это автор таким образом проверяет сообразительность читателя?

witch_msl, 19 августа 2010 г. в 15:09

Первый «Апокалипсис» взяла в дорогу как проходное чтиво (ничего до этого не читала у Zотова). Поняла, что ошиблась с отношением (как к «проходному...») и порадовалась, что взяла именно его. Впечатление произвёл, но вот уже год не могу определиться как обозвать это впечатление. Поэтому, долго колебалась стоит ли читать второй. Любопытство пересилило и слава Богу! Проглотила на одном дыхании. Только вот... автор оставил «лазейки», если вдруг соберётся продолжить. И опять непонятки: с одной стороны, продолжения почти всегда разочаровывают (почти всегда), а с другой — история братьев совсем не окончена, им ещё чудить и чудить... Народ, почитайте, только детям не давайте. Не из-за ненормативной лексики, нет. А из-за издевательского отношения ко всему и вся.

197925, 28 марта 2010 г. в 12:24

       Замечательное продолжение первой книги, с теми же действующими лицами, но уже в других декорациях. Прочитав такое описание Рая, сто раз подумаешь над его предпочтительностью перед Преисподней. В целом, автор остался верен себе, показывая известных всем личностей в необычной ситуации. Даже немного измененные имя или фамилия позволяют легко угадать, о каком персонаже идет речь. А уж ссылка на хорошее здоровье Стивена Спилберга, не позволяющее в ближайшее время надеяться на его прибытие в Ад — это просто жесть. Вобщем и целом, книга ничколько не разочаровывает и является достойным продожением первого романа трилогии. Так держать!

WiNchiK, 11 сентября 2009 г. в 22:51

На Земле снова наступил Апокалипсис только отнюдь не библейский. Еще бы, Конец Света предусмотрен лишь для живых людей, а тут уже давно все померли, осталась сплошная нежить — вампиры всех мастей и разновидностей. Однако жизнь, вернее смерть, у них вполне себе человеческая: бледные, спящие в гробах, едва взойдет луна — сразу на работу, сосущие кровушку в фаст-бладах и уж совсем по-человечески, страдающие от обрушившегося на Республику кризиса. Но есть, оказывается, проблемы и пострашнее…

Ожидания были большие, ведь вампиры эта такая благодатная тема, на которой могли распуститься темнейшие цветы литературного зла, но чуда не произошло. Скрипя клыки, приходится признать, что сюжет так и не сложился в целостную картинку: шаблонный квест за флешкой, хотелось перелистывать поскорей, вставки-листовки на вампирские темы порадовали, но не впечатлили, а вот главы-«Провалы памяти» на диво удались. Вспоминая их, одолевает желание, чтобы весь роман был написан в таком духе: атмосферка и точные, живописные описания древнего Вавилона — замечательные. Особенно запомнились мрачные реалии вампирского общепита в стенах замка под покровом ночи – вполне ужасающе.

Насчет сцен интимно-гробового характера – ничего дурного не скажу, мне они совершенно не мешали, но и не добавляли к чтению ничего оригинального или волнующего (впрочем, не все же такие хладнокровные). Если бы ряд подобных событий и мыслей «про себя» так и не состоялись/остались «при себе» – книга совершенно ничего бы не потеряла.

Как всегда подкупало фирменное обилие злободневного юмора и крылатых упырьских выражений, которые можно применять в жизни (или в повседневной смерти — смотря кем вы себя мироощущаете в эти сложные времена). И при всем при том, не могу удержаться (свята, свята, злой отец) — осиновый кол мне в сердце, но «Апокалипсис» был лучше!

nikn, 25 августа 2009 г. в 21:39

     Когда я начал читать роман «Республика Ночь», то ожидал чего-то похожего на «Апокалипсис welcome». Действительно структура книги и фирменный стиль Зотова не изменился, но в остальном роман показался гораздо более привлекательным и интересным.

     В книге две сюжетные линии, в первой по аналогии, узнаваемые лица и события сегодняшних дней. Для меня первая линия показалась разнородной: одни моменты показались великолепными и искрометными, другие же банальными и похожими на элементы плохого фельетона. Наверное, стеб первой линии будет актуален только ближайшее время. События и лица приведенных аналогий со временем забудутся и потеряют актуальность, например как КВН начала 90-х, где основная тема стеба была отсутствие колбасы в магазинах.   

    Вторая линия сюжета «провалы в памяти» показались гораздо интереснее, живописнее и по ощущениям очень эстетичной. Еще, как отдельные моменты, существуют отступления, где автор еще раз неплохо прошелся по некоторым узнаваемым элементам нашей реальности.

    «Живые» герои колоритны и интересны. Отлично описаны разновидности вампиров из разнообразных национальных мифов и эпосов. Исторические привязки спорны, но интересны.

    Минусами я бы назвал неоднородность повествования, в динамичные события вкрадываются скучные подробности, штампы, банальности и повторения.

    В целом, особенно по сравнению с «Апокалипсис welcome», роман очень понравился.