В наше время сборники малой прозы очень редки. Многие предпочитают писать романы, эпопеи, циклы, сериалы. Это во-первых.

А во-вторых, этот сборник стандартный, как квадратные жетоны в метро.

Может показаться, что эти два пункта плохо взаимосвязаны.

Прочитав один рассказ, ты ожидаешь увидеть что-то подобное в следующем. Прочитав второй — такие же ожидание в третьем. И так далее. И после прочтения каждого следующего возникает два чувства: тебя обманули в ожиданиях и одновременно наградили новыми эмоциями.

Все это замазано сверху хорошим языком и фантазией.

Я жду романа автора, чтобы оставаться с героями подольше.

Отличный рассказ. Очень понравилось, что автор не разжёвывает читателю всё до конца, оставляя ему приоткрытые двери, давая возможность разобраться во всём самому.

Прочёл на Ридеро в 25% бесплатной версии сборника «Фарбрика» — зацепило, куплю.

Этот сборник — явление особого порядка.

Есть Закрывающие книги, они как бы обрубают тему или подводят итог работы Мастера, а здесь книга Открывающая.

Тем, кто незнаком с работами К.А., она откроет подлинно сложившегося автора, мастера и ювелира.

Грелочникам (так зовутся участники небезызвестного сетевого конкурса «Рваная Грелка», где уверенные и не очень авторы соревнуются в написании рассказа за ограниченное время и на заданную тему) задаст планку, и она, черт побери, высока!

Простому читателю, ищущему ярких впечатлений, подарит высокоградусный кайф.

Эстету и разборчивому фанату нереалистического жанра — горсть жемчуга на любой вкус: эмоциональная мистика «Бес названия», твердая НФ «Ханки-дори», безупречно-стильный «Крозельчикюс», едкая, как серия «Черного зеркала», «Медуза», терпкая и атмосферная «Качибейская опера» и странная, выпуклая и одновременно вогнутая, транслирующая себя внутрь и наружу, «Фарбрика» — финал и заглавный текст сборника.

Тем важнее этот сборник, что он — сплав фантазии и опыта, таланта и усидчивости. К.А. не просто сложившийся, устойчивый, въедливый автор, она берет захваченную ею высоту раз за разом. Это не случайный спринт. Это марафон по чек-пойнтам. Передохнула и снова интеллектуальный удар. Снова суть и форма. Снова блестящая идея.

Это антуражная фантастика, но она глубоко и обоснованно идейна. Тем отличается «Фарбрика», что отвечает за свои буквы, содержание рассказов выверено и уместно. Автор не использует слова-ярлыки, он ныряет в материал и живет им, отдавая тексту эту живость и красоту. К.А. пишет сочно, но гладко.

Бесстрашие — вот за что К.А. можно смело давать первые места как на конкурсах, так и за их пределам. Автор не боится ни темы, ни сложных миров, ни новой стилистики. Верность себе и отвага.

Удивительно, насколько легко сборник читается за пределами фантастического гетто. Он понятен и красив. Тем важнее «Фарбрика» для всего нашего российского мира фантастики: вызревшая, адекватная, современная, стильная.

«Покупайте наших сов и енотов. У них есть, что вам рассказать» (с)

Не смотря на не слишком высокую оценку уважаемых коллег, рассказ мне показался неординарным.

Автор проявила немалую фантазию. Идея страшновата, но отнюдь не пуста. В сценах и образах героев есть колорит.

Понравилось завершение повествование не жирной сюжетной точкой, а морально-этической запятой.

Бред какой-то, честное слово. Я такую чушь на коленке тоже написать могу. Просто поток сознания с претензией на сказку или притчу. Ну только самое последнее предложение чуть улыбнуло.

А так в целом чушь

Среди всех печальных историй особенно выделяются истории поражения.

Считать ли эту таковой? Правда — в глазах смотрящего.

Здесь есть несколько миров: семейный, бытовой, такой же заводной, как и прочий мир, но с неизменным привкусом тления, гниения и тайны — здесь тебя ненавидит собственная кошка, а за женой надо присматривать, не сбилась ли ее программа, не шипят ли прохудившиеся шланги, погружающие в законный остужающий сон.

Этот мир непрочен, не стоит заглядывать в его трещины, потому что можешь обнаружить, что в твои перфоленты кто-то лез, завод, куда ходит супруга, вовсе не такой, как ты привык, и небо, перекосившись, сперва поедет тебе навстречу, чтобы перерубить пополам, отсечь ложную истину от искренней, придется даже убить, о вскрытых головах нет и речи — разговор пойдет о десятках, сотнях раскрытых, как шкатулки, головах. Ты падешь, признаешь поражение, у него знакомое мужское лицо, ты увидишь его рядом с сияющим лицом возлюбленной. Поймешь кошку. Вспомнишь зиму. Очертишь умом свой подлинный замысел. Оценишь жертвы, на которые обрек себя и мир. Одумаешься.

И попытаешься все исправить.

Будет ли печален финал этой истории? Пусть ответят твои глаза.

Когда-то очень давно, в то далекое время, когда каждая новая книга серии «Век дракона» еще воспринималась как Откровение из мира настоящей большой фэнтези, мне в руки попал сборник Люциуса Шепарда «Ночь белого духа». Его открывали истории из цикла «Сказания о драконе Гриауле», проникнутые духом мистической латиноамериканской прозы. Именно тогда я впервые столкнулся с жанром, который, как впоследствии (когда все вещи в мире наконец получили свое имя) оказалось, называется магическим реализмом. Тонкая поэтика чувственных материй, смешение волшебной атмосферы сказки с суровыми реалиями повседневного бытия, тот дьявол, который прячется в мельчайших деталях, придавая истории исключительность правдоподобия...

Именно эти ощущения возникли при чтении «Кафейных сказок» -- рассказа, практически выигравшего ежегодный конкурс «Роскон-Грелка» -- и, будем честны, лучшего из тех, что состязались за победу. Есть авторы, которые умеют строить миры и плести полотно истории, не объясняя, а показывая. Редкое умение -- создать такой текст, который сходу погружает читателя в себя, в непонятный, загадочный, но подсознательно знакомый мир прочитанной в детстве сказки -- но странной, в чем-то неправильной, и оттого еще более удивительной... История манит за собой, ведет все дальше, и в какой-то момент реалии искаженного мира складываются в исполненную удивительной гармонии картину -- логичную, непротиворечивую, но от этого не теряющей своего волшебства. Деконструированная сказка, изящный постмодернистсий узор из балканского, русского и бог его знает еще какого фольклора, пронзенный натуралистично жестоким стержнем совсем не сказочного сюжета -- вот что такое «Кафейные сказки». История совсем не конкурсного уровня, способная стать нашей, родной, доморощенной классикой жанра.

Удивительный текст. На редкость удачный авторский дуэт. Настоятельно рекомендую к прочтению.

Ощущения после прочтения не очень приятные. Какой то мир мертвых под миром живых.

Вначале рассказе прозвучало слово «перфоратор», честно говоря, так и не поняла, зачем его ввели в рассказ... вообще, там несколько раз звучала приставка «перфо-«, наверное для красоты.

Главный герой закончил жизнь самоубийством? как то непонятно оно заканчивается. А в целом рассказ непонятный, как маленький пазл к какой то огромной картине из пазлов. Про живых мертвецов-зомби.

Рассказ завораживает в своей какой-то совершенно непонятной манере. Постепенно, исподволь, начиная от легкого пренебрежительного недоверия и заканчивая полным принятием предложенных правил игры.

Да, это мастерство — так построить слова и осколки сюжета.

За легкую, грустную, но при этом светлую атмосферу отдельное спасибо.

Будучи большим любителем, по меткому выражению моей супруги, «всяких разных чукчей», не смог пройти мимо повести с такой обложкой, да ещё и с ТАКИМ названием! =))) В итоге получил совсем не то, чего ожидал, но вышло у автора всё-равно здорово. Это моё первое знакомство с творчеством К.А.Териной, но думаю не последнее. Перед нами — крутой замес из стимпанка, мифологии сибирских народов, детектива и альтернативной не столько истории, сколько физики. Ну и без веществ, что характерно, тоже не обошлось. Одним словом — всё, как я люблю. Распространяться о сюжете — неоправданно спойлерить, как и в любом детективе. Скажу лишь, что однозначно стОит прорваться через несколько первых глав — дальше станет понятнее. Главная находка автора лично для меня — удивительный сплав стимпанка и северной мифологии, особенно вставки из луораветланского фольклора:

«Старики рассказывают: Кутх взял горсть снега и сказал: вот, будет время. Снег растаял и утёк сквозь пальцы. Не осталось времени. Кутх улыбнулся тогда и нашёл кувшин. С тех пор хранит время в кувшине».

В итоге — один из самых необычных миров, о которых мне доводилось читать. Единственный минус — так и не смог я понять, чем именно луораветланы отличаются от людей. Хотелось бы всё-же чуть больше подробностей на уровне чистой физиологии, так сказать. Да и вообще, будь повесть чуть больше объёмом и удели автор чуть больше внимания устройству мира — цены б ей не было. Из плюсов, помимо микса «стимпанк с эскимосами» можно отметить очень качественный и грамотный литературный язык. Хорошо написано! Повесть однозначно рекомендую любителям необычной фантастики.

Весьма необычный рассказ на казалось бы банальную тему котов и мышей. Правда, дух ночных и прочих дозоров тоже весьма ощутим, но автор все же достаточно оригинален.

После прочтения рассказа остались одни лишь вопросы?

Крейслауфы — это вообще люди? Чем отличаются Крейслауфы? Почему Крейслауф с душой считается бракованным? Откуда берутся Крейслауфы? Что за рыбы вытекают из Крейслауфов? Кто такой ректор?

Только после ответов на эти шесть вопросов, можно будет как-то рассматривать этот рассказ.

1 из 10

Отзыв из прошлого... («Рваная Грелка» Осень 2015 27.09.15)

Habent sua fata libelli

Замечательный рассказ!

Лучший!

Это Апдайковский кролик! Кибер кролик. Психокибер кролик. Незапыленный 60-ми, 70-ми, 80-ми, 90-ми и нулевыми! Актуальный и нужный читателю сейчас! Сегодня!

Сильный и держащий сознание в постоянном напряжении.

С блестящими характерами главных героев. Удивительно живыми и реальными!

С постоянными импульсами к читателю – размышлять, задумываться.

Ена, бегущий навстречу своей судьбе. Ена, бегущий к разрушению, к саморазрушению. Он есть в каждом из нас.

Киберпространство и психика …

Киберпространство и мораль …

Киберпространство и мы …

Сначала я решил, что таким произведениям нечего делать на сетевых конкурсах. «6,72» мог бы прямиком идти в «Если» или в «МФ» или в антологию «лучшее за год». Такое надо открывать для себя в проверенных изданиях, не спеша перелистывая страницы, предвкушая встречу с автором высшего эшелона.

Но потом подумал:

Это большая честь для меня — быть одним из первых, кто отзовется на произведение, станет одним из пятидесяти первооткрывателей замечательного рассказа. И это здорово!

Шансы у «6,72» на победу в «Грелке» Осень 2015 велики, но неважно как распределятся места в этом конкурсе. «6,72» ( название как я понимаю черновое? Я бы назвал его … Хотя промолчу… ) уже имеет свою судьбу, он живет. И ему открыты пути к читателю…

И пусть немного тернистые, в наше сложное для изданий настоящей НФ время…

Такие рассказы должны создаваться, должны разлетаться под вещественными, осязаемыми обложками.

Это чистая социальная НФ, несущая свою главнейшую функцию – Предостережение!

Спасибо!

С огромным уважением к таланту и труду автора!

Habent sua fata libelli

Наверное следует несколько раз прочитать, ибо с первого прочтения я не очень понял несколько моментов. Откуда там неожиданный шериф? Почему он назвал главного героя «Мэр»? Элемент мировой грусти о безвременно ушедших годах я прочувствовал. Но в остальном как-то не слишком круто.

Рассказ, ярко демонстрирующий как писать не надо.

Есть идея. И все. Больше нет ничего: ни преобразования в текст, ни смысловой нагрузки. Есть лишь одна идея и констатация факта. Как газетная статейка в деревенской газетенке с тиражом в 150 экз. Непонятно к чему брать заросшую пылью времен и обросшую 100500 вариантами изложений историю, которую рассказывали друг другу еще питекантропы из соседних племен воевавших друг с другом? Ан нет! все то же самое как 1,5 млн лет назад, сначала из уст в уста, затем глиняные таблички и папирус, берестяные грамоты. Ничего не поменялось,- все одно: ветеран после войны, брат уведший подругу, мрак впереди, позади жизненное болото...

Мда... и это еще печатается.

тройка лишь за отсутствия пропаганды насилия и чернухи.

Прочитал рассказ... Сам себе удивляюсь. Спрашивается: а зачем? А почему? Автора, точнее авторшу, не знаю — знаю только, что это она те ужасные обложки к самиздатному К.Э. Смиту нарисовала. Безвкусица как она есть, короче. Но ладно, рисовать-то в принципе человек умеет, а вот писать...

А в отзыве тут в общем-то, и писать нечего. По существу, рассказ уныл и никакущ от начала и до конца. Мог бы как-нибудь расшевелить ситуацию сюр, но он тут просто сухой. Я бы мог написать, у кого из писателей он лучше, но этот микрорассказ не тянет на то, чтобы сравнивать его с мастерами жанра. Персонажи безликие. Сюжет уже раскрыли в предыдущем отзыве. Вот в итоге и получается, что читать и тратить минуты своей жизни на это не стоит. Это худшее, что я читал в своей жизни, и я впервые ставлю единицу на этом сайте.

И это напечатали? Поразительно. Хотя, подозреваю, что такого добра порядочно скрывается в творениях современных русскоговорящих писателей. Если б я их читал, то наверно у меня бы был уже иммунитет и я столько текста не выдал бы. Ведь действительно: а зачем я это читал? Надо подумать будет на досуге.

Просто сразу и не знаешь что написать.Слишком много эмоций и мыслей.Сколько людей с алмазными сердцами и горящими глазами спиваются и падают в пропасть?Никто не считал.А сколько добрых душ убивающие от большой любви эти сердца? Столько же.

Рассказ хорош как лиричная история, психологическая зарисовка. Но он мог бы быть и чем-то большим.

И немного жаль, что лирика на пару с психологией вытеснили из текста всё остальное. К этому миру и к этим Крейслауфам хотелось бы присмотреться подробнее, а недосказанность в данном случае скорее разочаровывает, чем интригует. Впрочем, та задача, которую, видимо, ставил перед собой автор, решена на отлично.

И вот ещё что: крейслауф (Kreislauf) в переводе с немецкого — круговорот. Хорошее название, да.

Вот это настоящий хорор, полторы страницы леденящего ужаса.

История бунта маленького человека против искусственно навязанной серости мира. Мы принимаем мир и вещи такими, какими воспринимают их наши глаза. Точно ли они таковы, можно сказать только при ином способе визуального восприятия. Навести серость на глаза и сознание людей можно. Исказить фотографию (или гелиографию) несколько сложнее, если фотоаппарат (гелиограф) сможет взять в руки каждый человек.

Методы защиты искаженной реальности и в нашем мире, и в рассказе одинаковые: запрет, контроль, обман, и лагеря для несогласных. В обычной реальности такие методы неплохо работают какое-то время, иногда довольно длительное. Реальность фантастическая тем и хороша, что в ней против несправедливости могут восстать не только люди. В созданной автором фантастической реальности вещи протестуют против своей обесцвеченности, им хочется быть цветными и радовать глаз. Маленький человек с гелиофором не остается один против мира серых диктаторов. Вместе с ним бунтует мир и неодушевленные в нашей реальности предметы, которые устали от жизни в сумерках. Цвет становится воплощением свободы.

Чем закончится бунт героя-одиночки, неясно. Ведь уничтожены лишь двое серых и лагеря стоят на своих местах. Но начало положено. Первый пожар прорвал пелену серости. Рассказ представляет собой гимн многообразию мира и праву человека видеть этот мир таким, какой он есть, без специально созданных искажений. В сталинские времена за такой рассказ вполне можно было отправиться в лагеря по политической статье. Теперь за такие вещи не наказывают, хотя идеи бунта против искаженной картины мира актуальны и сегодня, как в любые другие времена. Мир полон красок, и люди имеют право видеть эти краски и запечатлевать их.

Интересно, но в такой вещи должно быть полное погружение в мир, а для этого текста слишком мало. Осколки мира должны выстраиваться в единую мозаику, а для меня лакун оказалось слишком много. Паропанк — здорово, путешествие через эфир — круто, мифология народов севера(?) — отлично, вставка слов на незнакомо языке, который придаст колорита — претензия на нечто большее, чем просто повесть, но... Меня не зацепило, возможно из-за слишком маленького объема повести, слишком много надо допридумывать, чтобы мир стал реальным, а перекос текста в сторону мифологии, которая дается, по мне, слишком вся и сразу, отнюдь восприятие текста не облегчает. Произведение и атмосферное, и стильное, и недоделанное. Вот.

Быть как все или не быть вовсе. Тогда в первой случае – жизнь в форме «всё включено», во втором – на верёвочке в небо.

Какой необычный рассказ о системе, о тонкости души, о существовании души вообще и о значимости её для системы!.. Он то стремительный, то плавный, то яркий, то серо-белый. Поначалу кажется, что он о психах, а потом – что о роботах. А оказывается, что и ни о тех, и ни о других.

Богатая фантазия и красочный язык автора покоряют. Судьба героя органично вплетена в некий город-мир-заведение, где все на одно лицо. Чудно то, что как раз главный герой отличается от остальных, и метание его показано настолько убедительно, что кажется, будто кто-то из двоих сейчас сойдёт с ума – либо герой, либо читатель. Выберется или нет герой? Останется как все или отправится в небо на верёвочке?

С одной стороны, это страшный рассказ. С другой – психология чистой воды. Ценители что первого, что второго останутся довольны.

+10

Очень симпатичный паропанк с массой прекрасных описаний. Плюс к этому — чукотские сказки и имена, которые тут являются принадлежностью какого-то далекого народа. Есть железо, масло и пар, есть магия и борьба двух начал, есть нарастающее напряжение, когда до самого конца неизвестно, а каким же он будет. Вот конец повести оказался несколько... э-э-э... странным.

В общем, все они погибли. Ужасная история. Но погибнув, значит, смертию смерть и так далее, и какая-то надежда для Вселенной и звезд Млечного пути.

Не для людей. Все они погибли.

Читалось легко и с интересом.

А вот то, что оценки разнятся от десятки до двойки подсказывает — хорошая вещь.

Тем более, что нет там на двойку ничего.

Что-то раздражало. Не сразу понял источник. Ной. Он то приближался, почти до слияния, то чужой, незнакомый смотрел, посвистывая в окно. Все-таки големы отличаются от нас, людей. Хотя… Я представил себя в комнате с негром, или китайцем. Ощущение разности усилилось. Пусть лучше Ной.

Другой. Но я принял его. К нам вместе вернулась память. Ко мне чуть позже. Я среагировал не на скрип половицы, лишь на надпись на стене. Зато быстрее Ноя понял, что людей больше не осталось. Среди големов. Может их не убивали, изолировали и лечили. Может…

Наверное, големы не такие живучие как тараканы. Но выжили в том безумии, что сотворили люди. И даже случаются дети. И начали появляться лучи солнца. Жизнь продолжается. Без нас, людей. И с нами. Со мной и Ноем. И нашим оловянным летчиком.

- Ной, поговорим, брат? Почему голем?

- Не знаю. Фратер Павел сказал – символ он. Пробуждающейся стихии народной массы, пытающейся порвать с прошлым и жить собственной жизнью. Отдельно от создателя. Во время амнестической поправки и назвали. Ты понимаешь?

- Ну да. А почему город единственный остался?

- Ной думал — единственный, а я помню и другие. Я и…

- Да не волнуйся, брат. Всё хорошо. Всё будет хорошо. Ты ещё полетишь.

Мурашек не было. Совместное существование – да. И раздумья — после.

Очень скептически отношусь ко всем этим новомодным стилям, каждый из которых писатель придумывает для себя сам, но именно этот рассказ хорош. И как я не старался с лупой выискивать в нем недостатки — особых успехов в этом не достиг.

История интересная, читается легко за счет опускания вообще всех ненужных слов, кроме самых важных и ключевых. Умение найти такие слова тоже является частью мастерства, уж сколько рассказов в подобных стилях понаписали, а все зря. Учитесь, господа.

Марик своим психологическим приемом с использованием ошибок обманывает не только Далию, но и заодно всех читателей рассказа. Вот так. Вы все тоже подписали КОНТРАКТ.

Заслуженная победа.

Изящная, на первый взгляд слегка туманная, но со стальным драматургическим каркасом вещь. Сперва она цепляет сеттингом — качественный викторианский стимпанк, густо замешанный с мифологией народов крайнего севера. По ходу чтения повесть ширится, словно черный лед, затрагивая все новые и новые художественные пласты. Детектив становится притчей, без которой не разгадать детектив. Притча становится космогоническим откровением, не теряя стройности сюжета. В центре всего этого безумного уробороса, как всегда, человек. Человек, окруженный тьмой, который должен сломать себя об колено ради второго шанса.

Дискурс текста, наполненный холодной темной тоской (но отнюдь не скукой), в финале взрывается рождением сверхновой, и от этого натурально захватывает дух.

Хороший и грустный рассказ. Настроенческий.

Очень убедительно выписан мир «Социума».

Постепенная трансформация Калинки под воздействием медузы так аккуратно вписана в сюжет, что автору хочется аплодировать!

Собственно, только в самом финале читатель понимает всю метафоричность названия.

Жаль, конечно, что Юля так и осталась медузой...

Катарсис не наступил, всё вернулось на круги своя.

Реализм опять оказался сильнее романтики...

Динамичный микрорассказ о нединамичных событиях. Герой, видимо сам не зная того, стоит у развилки судьбы. Фантастика это с двойной реальностью или традиционная проза с воображаемыми вариантами развития событий — решать читателю. Я для себя решить не смог — оба взгляда хороши. Но одно сказать можно определенно — ощущение рассказ оставляет. И отнюдь не слабое.

Есть такой дар — широкими мазками рисовать захватывающую историю. Размером с рассказ. Читал утром, заварив чашку крепкого кофе с мёдом.

В начале произведения мне не хватило описания местности, природы. В середине я получил мощный посыл «Джо, ты меня совсем не слушаешь?»

Слушаю. Внимательно и до самого последнего слова.

Вывод — хорошо!

п.с. и кто выпил мой кофе?

В качестве отзыва приведу диалог читателя и автора этой великолепной зарисовки

читатель:

Я плакал. Не от смеха...

Какая грустная зарисовка об уходящем времени. Оно пожирает всё — плохое, хорошее, счастье, тоску. Во всяком случае, я именно так и понял, что главная тема — время. Мы все постареем и умрём. И те у кого есть что вспомнить, и те, у кого жизнь будет сера и однообразна.

Капитан-иностранец, японка, любовь, потеря — конечно же, «Мадам Баттерфляй», но от этого воспоминания ещё грустнее.

автор зарисовки:

Всё не так. Рассказ на самом деле о котятах, которым нужно спать в тепле.

«Мне непонятно, что тут непонятного» (с)

На мой взгляд — шикарнейшая зарисовка, написанная великолепным языком. Впрочем, некачественных зарисовок у данного автора я не встречал.

И здесь действительно есть всё: калейдоскоп образов, любовь, драма, саморазрушение, конец света, задачка на логику...

Какой-то хипарь приобрёл адский фотоаппарат. Что ни сфоткаешь, то сразу сгинет навеки....

То ли триллер, то ли комедия, так сразу не разберёшься. Тут все сразу: и толпа китайцев, и трицератопсы, и пропавший каньон и самодельный полароид... Короче, если честно, я не уверен что уловил задумку автора. Но показалось занятным...

Судя по средней оценке (>5) все-таки кто-то какой-то смысл в этом рассказе находит. Я нашел только слова из букв. Смысла нет.

Прочитал этот микрорассказ увидев отзыв уважаемого muravied, которому он понравился, видимо, из «животной» солидарности=)

И Атлас это, видимо, отсылка к Облачному, где судьбы всех героев также переплетены...

А концовку, все-таки, я бы мог предложить и другую — такую же бредовую.

Премия РосКон ! Неслабо!

Тут история про енота перебегающего шоссе глубокой ночью и про тяжёлый автобус...

По шизофреничности рассказ вполне подойдет в цикл «Про Мурзыкина»

Спираль повествования закручена так лихо, что в самом конце повествования неожиданно становишься участником рассказа. Причем главным злодеем. Я правда не понял почему именно АТЛАС, но рассказ классный, советую;)

История про то как Бог пришёл к врачу, а ему сказали что Его сердце не в порядке...

Прочитав чокнутый цикл про Мурзыкина, я решил почитать «серьёзную» прозу КАТерины. Тут что-то очень сложная история. Вроде бы и понятно что происходит, но причины и смысл уловить довольно трудно. Во всяком случае, мне. Мораль я понял так: не надо искать врага по всему свету, твой самый главный враг внутри тебя. Так что ли?

Эта юмореска меня очень позабавила. Мне кажется тут КАТерина уже освоилась в этом абсурдном стиле, и вся шиза в рассказе выглядит довольно логичной.

На сей раз Мурзыкин сдает экзамен на медведя. То есть чтоб стать медведем надо сдать три зачёта...

Тут опять игра на поле Хармса, но на этот раз очень удачная. Писать чепуху тоже надо талантливо. Здесь как раз такой случай. Я даже поймал себя на мысли, что жду продолжения.

Приятный рассказ. Тоже шиза, конечно, как и всё про Мурзыкина, но довольно внятно и увлекательно.

На этот раз товарищ Мурзыкин пал жертвой собственных зловещих мыслей, которые поселились у него в голове после того как суслики отжали у геологов гитару. Вот такой зачин. После прочтения захотелось пойти в лес, пожарить сосиски, выпить красненького и попеть под гитару.

Ха, так это же вольное продолжение песни Владимира Высоцкого «Девушка из Нагасаки»! А что, всё сходится: французский капитан из Марселя, японка не слишком тяжёлого поведения, ром и джига в кабаках, а так же рана на шее. Чему не нашлось места в микрорассказе, так это «следам проказы на руках» и «татуированным знакам», но это уже не важно. Получается что «джентльмен во фраке» не зарезал японку, а увёз её к себе на родину, оставил менее удачливого соперника тосковать в одиночестве.

Но понять суть этой истории можно только если вы знакомы с песней Высоцкого. В противном случае это всего лишь изящная зарисовка без особого смысла.

Вот этот рассказ понравился. И завязка интересная, и слог приятный и концовка неожиданная в наличии.

На сей раз к Мурзыкину в окно залез подозрительный кот. Когда его попытались прогнать веником, тот стал творить всякие чудеса..

После двух бредовых рассказов про Мурзыкина, ждал бреда и тут. Но вышло очень даже замечательно! Пока лучшее что прочел у автора.

Я так понимаю, что дело Хармса живёт и процветает, так как этот рассказ ни что иное как литературная шиза.

Здесь у нас господин Мурзыкин приходит в музей аквалангов и встречает там помешанного, который делится с ним о близком конце света. Мол вселенная слишком сильно расширяется, а значит нам хана. А Мурзыкин нокаутирует человека и отжимает у него шляпу... Вот такой сюжет.

Поинтереснее чем «ерштвоюмедь», но все равно вторично.

Сей рассказ оставил меня в недоумении. Некий Мурзыкин приобретает «ёрштвоюмедь». Что это за аппарат, нам не объясняют, ну да ладно. Аппарат начинает жужжать и Мурзыкин превращается в Козликова. Затем этот человек бросается к аппарату, но его выводят люди в серых пальто...Занавес.

Может быть мне образования не хватает или я юмора не понимаю, но смысл рассказа я не постиг.

Рассказ про японскую старушку, которая вспоминает свою жизнь, глядя на разноцветные тряпки...

Как-то я не проникся этой историей. А может не понял чего? Но у меня эти похождения японки (портовые кабаки, хриплые французы, поцелую с матросами и шрамы на шее и т п) создали впечатление, что ента старушка была ещё та гулёна. Сопереживать такой персоне я затрудняюсь...