Все отзывы на произведения Андрея Валентинова

Alexey, 15 августа 2007 г. в 00:49

А мне очень понравилось. Как всегда, написано мастерски и с большой фантазией. Прямо лебединая песня стрелка. А финал очень правильно и органично написан — так как надо.

Роман получился очень захватывающим и необычным.

Kapitan, 06 августа 2007 г. в 14:42

Когда начал читать — то просто ничего другого под рукой небыло да еще и аннотацию прочитал, заинтересовало. Но сейчас думаю — можно было бы и не читать.

Лукавый, 24 июля 2007 г. в 23:56

Восьмерка за стиль и симпатичных персонажей. Но, по большому счету, не зацепило.

pararurap, 22 июля 2007 г. в 18:20

Книга понравилась. Не надо ставить ее в один ряд со «Спартаком» — там попытка исследования, переосмысления истории, здесь в чистом виде историческая фантастика

pararurap, 16 июля 2007 г. в 20:10

Как «неспециалист и неисторик» могу сказать, что книга читается на ура и интригует до самого конца. Уже порекомендовал знакомым.

Nonconformist, 09 июля 2007 г. в 22:12

А не дед Мамай решил проучить так Омелько, чтоб впредь неповадно было на чужие баштаны рот разевать? Хотя вряд ли... уж больно всё жутко вышло. Точно немец с нечистой водится.

Lisbeth, 29 июня 2007 г. в 09:09

Книга понравилась, интересное сочетание исторических моментов с вымыслом.

MoguSam, 21 июня 2007 г. в 18:12

НЕплохая книга. И герои неплохие. Не шедевр новесьма и весьма неплохо.

Единственно подкосил немного

Плюс к этому сам сюжет выглядит незаконченным.

pararurap, 14 июня 2007 г. в 20:55

Прекрасное продолжение первой книги, я даже начал изучать древнюю историю

pararurap, 14 июня 2007 г. в 20:52

Написано не просто, но почитать стоит

hhl, 29 мая 2007 г. в 16:34

Очень неплохо! При прочтении угадывается, где писали Дьяченко. а где Олди, жалко что от Олди в этой книги много «мудренности» и за «тяжелое» чтение оценка 8.

Bизантиец, 26 мая 2007 г. в 15:15

Самая интересная книга в о всей трилогии. Особенно впечатляет история спецгруппы оборотней. Слабо верится в белогвардейский заговор в сталинском СССР. Все кто мог силой противостоять коммунистическому террору или оказались за границей, или были уничтожены (в первую очередь). В 1937 г. коммунисты били уже (в основном!) по своим.

Дара, 01 мая 2007 г. в 16:57

Всегда любила когда несколько героев в конце книги оказываются вместе и отдельные цепочки событий соединяются в одно повествование. А тут еще и совершенно разные миры и все это переплетается, соединяясь причудливой вязью в один цельный сюжет. И герои не просто хорошие или плохие, а они многогранны. В каждом есть и добро и зло, каждый борется со своим прошлым. И преданность... Потрясающий роман!

Бывший, 28 апреля 2007 г. в 11:33

Отличный цикл! По крайней мере первая трилогия. Моя кандидатская посвещена как раз Гражданской войне, поэтому вдвойне приятно читать историческую фантастику без откровенно глупых фактических ошибок. Наконец увлекательный сюжет и очень интересные отношения дружбы-вражды главных героев. Классный цикл.

Совершенно не понятно о какой такой неависти и злобе говорит kos, все вполне корректно и все герои (я не имею ввиду нечисть) не черно-белые.

Вторая и третья трилогии оставили равнодушным.

koresh, 04 апреля 2007 г. в 15:34

Красивый язык, проработанные персонажи, древнегреческий антураж — всё понравилось.

DIvan, 02 марта 2007 г. в 10:40

На грани читабельности. Автор спешил, боялся упустить момент?

klan, 30 января 2007 г. в 10:30

Путано, сумбурно, но хорошо, весьма хорошо. Оставляет след, этакое послевкусие, долго ещё вспоминаются эпизоды и тянет поразмыслить над ними... Тем более, что подумать в этой книге есть над чем.

cherepaha, 23 января 2007 г. в 21:50

ИМХО Чудесно написанный бред. Читается легко и с интересом но сама идея призведения вызывает, мягко говоря, недоумение.

anubis, 10 января 2007 г. в 02:00

Одна из любимых вещей у Валентинова. Хотя у бравших почитать отзывы самые полярные. Больше всего любители Чехова неистовствуют, как я заметил. К чему бы?

pasCuale, 07 января 2007 г. в 15:29

нашел и прочел....

Если автор ставил своей задачей показать блуждания разума в самом себе, то у него получилось-))

Со скрежетом прорывался через творческие изыски Валентинова.

Рекомендую — чтобы не расслабляться-)

pasCuale, 07 января 2007 г. в 15:27

историк, он и Большой литературе историк-)

весьма удачное переложение хроник Крымской эппопеи на выдуманых персонажей.

Читал с удовольствием

TQL, 24 декабря 2006 г. в 22:16

Читать только украинцам??? Нууу... Отчасти можно согласиться, ибо присутствуют стихи на украинском... но в итоге они звучат красиво и смысл понять можно;)

Половина рассказов замечательна...

Busovi, 25 ноября 2006 г. в 09:52

книга по началу интересная и местами даже увлекает но почемуто с середины начинает спадать и темп и пошла какие то не понятные размышления и как мне кажется автор потерял сюжетную линию....хотя Валентинов оодин из моих любимых авторов.

дракон, 17 ноября 2006 г. в 14:44

«печать на сердце твоем» мне показалась интересней.Образ Ивара в третье части вызывает жалость,а во второй неприятие.

Но книга в целом хорошая,яркая.

ElenKa, 30 октября 2006 г. в 12:00

Очень красиво описан Край.

Даже начинаешь интересоваться географией.

Мифы, верования, обычаи и традиции. Супер!!!

Советую

ElenKa, 30 октября 2006 г. в 11:55

Приключения интересны, что-то из детства.

А вот развязка. Сразу вспоминаешь, что роман для взрослых. Жестоко как-то, но правдоподобно.

А жаль. happy-end был бы кстати.

Спасибо автору за интересный сюжет.

дракон, 27 сентября 2006 г. в 13:18

Достойно всяческих похвал

xar, 07 августа 2006 г. в 18:13

просто нет слов!!! не зря я в свое время приобрел «Дезертира». и пошло-поехало...

Nog, 21 июля 2006 г. в 15:04

«Ты знаешь, кто я? Я — твой друг». Блестяще. Одна из лучших книг Олди, пронзительная, завораживающая своей кажущейся простотой и оставляющая бесчисленное количество вопросов.

Gwynnblade, 25 мая 2006 г. в 18:56

Единственное на мой взгляд неположительно — с Тускулой Валентинов переборщил... А в остальном очень даже неплохо. Мне понравилось. Рекомендую всем.

cherepaha, 25 мая 2006 г. в 17:55

Произведения вошедшие в Микенский цикл связанны между собой достаточно условно. Лишь примерными временем и местом действий. Но это ни сколько не умаляет достоинства ни этих произведений, ни цикла.

Gwynnblade, 23 мая 2006 г. в 11:46

А вот тут непонятки есть. Помните, Анубис во второй части привет передавал? Не раскрыто. Вообще. Можа, дальше раскроет? Но в остальном претензий нет. Да, кстати: ГОЛЕМ!!! Валентиныч отстебал! Рекомендую всем.

Gwynnblade, 22 мая 2006 г. в 16:00

Я вот что скажу. Криптоисторию Валентинов своим «ОКО СИЛЫ» создал фактически — потуги Гуляковского и иже не так интересны и не заслуживают внимания. Кроме того, криптоистория (А не «Псевдоисторическое Фэнтези) — это жанр особый. В общем, Валентинову — УРА!!! Я в восторге.

Уведомления, 26 февраля 2006 г. в 08:31

Жаль, что нет конца...

Frank, 16 февраля 2006 г. в 22:04

Читайте, не пожалеете. Это действительно хорошая книга.

Butcher, 05 января 2006 г. в 17:53

Супер, это первая книга данного автора которую я прочитал, и теперь ищу еще его книги. Всем советую, очень и очень необычно м увлекательно.

gams, 22 декабря 2005 г. в 03:10

Потрясная масштабная книга,с хорошим с нелинейным сюжетом,очень интересное переплетения душ,много философских тем.Книга заставляет задуматся над самим смыслом вери,души и пр.Плюс постоянная динамика,история альтернативы и Гоголь(неповторный).Обязательно стоит прочитать!!!

fan-scientist, 16 декабря 2005 г. в 19:09

Мне очень понравилась, но «Печать на сердце твоём» слишком надумана и затянута.

v_by, 06 ноября 2005 г. в 19:18

Сюжет иногда «взбрыкивает», кое-где ощущается отсутствие ясного сюжетного плана. Тем не менее, с этим «буриме» авторы справились великолепно. Получилась интереснейшая книга о проявленном «в серии измерений» срезе небесного «надмирья» — или, наоборот, о внешнем, «событийном» проявлении этого механизма судеб, смотря откуда смотреть. Сама «богословская начинка» не очень интересна, или я ее просто не понял, но интересен подход к ней, живая связь людей и ангелов, единство земли и неба. Роман проникнут идеями современной физики, хотя авторы вряд ли подозревают об этом. (впрочем, как знать...) Универсум сам по себе бесструктурен; он расслаивается на сущности только во времени, в движении; все, что наблюдаемо, является смесью вероятностных реализациий, флуктуаций вакуума (- оч.приблизительно и оч.ненаучно, но в духе совр.представлений) Универсум антропен, «чувствует волю», в нем есть свернутые измерения, в которых живут демоны. В общем, религия не опиум для народа, а всего лишь упрощение космогонии. :)

v_by, 15 октября 2005 г. в 21:30

Харизматический рассказ, однако. Особый шарм ему придает то, что мистическая связь кудесника с колдовством, заем и перераспределение творческой силы почему-то проявляется и в совершенно реальном мире, где нет, казалось бы, ни колдовства, ни кудесников. Фантазия, выдумка — но что-то подсмотрено с натуры, ручаюсь!

ShadowRandom, 12 октября 2005 г. в 12:38

Когда она только вышла — прочитал взахлеб. Сейчас иногда подумываю, чтобы перечитать, но что-то мешает — то ли неитересно по второму разу то ли я изменился.....

Китиара, 16 августа 2005 г. в 21:35

Ну вот, говорили бред, а оказалось очень мило.

swang, 07 августа 2005 г. в 13:11

Для своего времени Око Силы была прорывом (к сожалению не оценненым) в руском псевдоисторическом фентези. Но увы, этот сериал не будет закончен, а значит интерес не может вызывать.

Тимон, 27 июня 2005 г. в 09:44

Считаю одним из самых глупых и неинтересных рассказов в совеременном фэнтези...

melkor, 14 июня 2005 г. в 18:20

Очень тяжелая книга... но после ее прочтения счотришь на мир чуть-чуть по другому...

glupec, 25 апреля 2016 г. в 17:22

Для преподавателя университета путать «Пана Тадэуша» с «Паном Твардовским» — непростительно. Андрей Валентиныч, как же Вы так, а?..

GrininSM, 24 апреля 2015 г. в 12:05

А зомби здесь тихие....

Очень качественный исторический роман с добавлением восставших мертвецов. Сия добавка оказалась как нельзя к месту. Неупокоенные с потерей памяти и желанием выполнить некую данную клятву очень хорошо вписались в кровавую пучину революции.

Очень качественный текст также прилагается.

Reynar9, 22 апреля 2015 г. в 10:45

Хорошая книга. Отлично передана атмосфера времени. Попалась книга случайно — буду искать остальные части трилогии.

Yazewa, 19 октября 2013 г. в 10:02

По-моему, слишком шаблонно. Что-то типа «Богданы». Все настолько предсказуемо, что не вызывает никаких эмоций. Абсолютно проходная история.

Yazewa, 11 августа 2009 г. в 11:27

Вот разве что «Люминевый Крест» в качестве почетной награды понравился...