«СУМЕРКИ» — это история обычной девушки, которая попадает в необычный мир. Изабелле Свон семнадцать — типичный подросток, симпатичная, но несколько неуклюжая. Она приспосабливается к своим длинным конечностям и меняющемуся телу. Ее родители развелись, когда «Белла» была еще ребенком. Она и ее мама живут в солнечном Финиксе, штат Аризона, где у нее мало друзей. Белла застенчива и своего рода изгой среди сверстников. Она закрытый человек!

Каждый год она навещает своего отца, Чарли, начальника полиции дождливого и унылого Форкса. Эти ежегодные визиты были для Беллы скорее пыткой, чем удовольствием. И теперь ей придется переехать в этот унылый городок на долгий срок, так как ее мама собирается отправиться в тур со своим новым мужем.

Сама книга читается довольно легко, однако персонажи кажутся несколько поверхностными. Белла должна быть отличницей, но ведет себя с точностью до наоборот. Эдвард, существующий уже более ста лет, должен быть умнее и гораздо мудрее. К концу романа я поняла, что Белла, хотя и упрямая, была невероятно неуверенной в себе — больше, чем можно было бы ожидать от типичной девочки-подростка, — и Эдвард, каким бы высокомерным он ни был, использовал эту неуверенность в своих интересах. Кроме того, Белла весьма эгоистичная и скучная особа. Она находит всех окружающих навязчивыми и надоедливыми. Она мечтает только об одном, чтобы все кроме Эдварда оставили ее в покое. Что столетний вампир нашел в такой заурядной личности? Помимо соблазнительного запаха.

Один из самых лучших аспектов романа — крепкие семейные узы Эдварда. Мне особенно нравятся Карлайл и Элис, хотя Эммет тоже очень интересный персонаж! Джаспер весьма загадочный, в то время как Розали без видимых причин ненавидит Беллу. Заботится о благополучии семьи? Вполне возможно. Тогда Розали самый адекватный персонаж в этой истории. Эсме очень милая и заботливая!

Карлайл, как основатель семьи, несет ответственность за этический кодекс, которому следуют Каллены. Они отказались охотиться на людей, предпочитая вместо этого охотиться на животных. Эдвард в шутку называет свою семью «вегетарианцами».

Мы также встречаем Джеймса, Викторию и Лорана, вампиров-кочевников, чья роковая встреча с Калленами оттеняет драму романа и еще больше подчеркивает сильную любовь между Беллой и Эдвардом. Хотя правильней сказать одержимость!..

Внесу свою лепту в обсуждение. Книга — ЖУТЬ.

Стиль написания, язык — у меня и то лучше. Написано как будто подростком на уроке литературы.

Персонажи — все шаблонные, поверхностные. Эдвард реально набил оскомину. Я так поняла, Белла любит его чисто за внешность, ведь он — ах, ох, — красив как боженька. Постоянные описания его профиля и глаз (потом еще торс добавился).

Белла какая — то нереально популярная дурнушка.

Сюжет придуман на пятиминутной перемене. Ради разнообразия добавлен Джеймс.

В общем, не берите или бросьте бяку, сама сумела только 1 книгу прочитать, и то из принципа дочитывать до конца.

За все вместе взятое ставлю единичку, хотя там скорее 0.4 неполное. В общем, жуть. Хотя для супер модных дамочек пойдет. Для тех кто хоть немного знаком со сложной литературой («Тэсс из рода д'Эрбервиллей», «Джен Эйр», коллекцией А. Дюма (отца)), это все фигня. НЕ РЕКОМЕНДУЮ, ВООБЩЕ.

Хорошая книга. Как правило, я любовные романы терпеть не могу, те же Сумерки бросил, не продравшись даже через первую книгу. Но тут любви не очень и много, самое интересное это история Анни, ее вживание в человеческое общество и переоценка жизненных ценностей. Очень понравилось.

Читал несколько лет назад. На удивление, очень теплые впечатления о прочитанном, так как это чисто женский роман и весь его изюм — это совместное проживание и коммуницирование двух молодых женщин в весьма стесненных условиях. Обычно меня не впечатляют женские романы, наполненные женскими переживаниями и тд, но, видимо, работает тот принцип, что если писатель талантлив, то он может писать о чем угодно и это будет интересно читать, а если нет, то и супер сюжет не спасет.

Девочкам однозначно рекомендую к прочтению, мужчинам — как пойдет :) попробуйте.

Да, фильм снят тоже неплохо и глобально ничего не потеряете, если посмотрите кино....ну кроме одного, читая книгу — Вы несколько дней (недель) находитесь в ауре впечатлений и эмоций, а кино — 2 часа более лайтового варианта и все....в общем, все равно, что не книгу прочитать, а содержание/синопсис просмотреть :)

Не думал что скажу это, но большой респект режиссерам фильма, что сумели из бездарной писанины склепать такой себе сериальчик, который под чипсоны, довольно неплохо может зайти.

Итак, пупсоиды, читала в оригинале на англиЦком.

Со многими отзывами не соглашусь. Хз, может особенности перевода, а может это моё восприятие.

История другая, Бо — парень, он не такой мягкотелый, как Белла, более сообразительный и бойкий, он мне понравился больше, чем Белла в Сумерках.

Вампирша Эдит — этакая Уенсдей Адамс, резкая как понос детский, суровая тёлка, которая тем не менее ждёт его под каждым классом на переменах.

В целом их дуэт хорош. Есть искра и даже чуть больше напряжения, потому что Бо парень и все эти целовашки и касания у 17 летних парней вызывает больше отклика, чем у девчонок.

Нооо, не смотря на то, что аудитория книжки- это мы( тетки за 30, которые хотят вспомнить как они вздыхали над умопомрачительным романом

таинственного секси вампира и простой девчонки) , почему-то в книге нет или совсеем мало темы секса. Да что ж блять такое! Вампирша не соплежуйка, а красивая уверенная в себе деваха, парень вообще сохнет , а секса и даже каких-либо тесных телодвижений нет и в помине. Девочки, им по 17 лет! Там не гормоны, а атомные взрывы! Вспомните свои первые поцелуи как это было захватывающе! А они после того, как пообнимались бегут через лес и она несёт его на спине. Ну, по-крайней мере, это смешно . А ещё наверное Эдит что-то должно было мешать сзади... Конечно, книжка немного дурацкая, но в ней есть тот мостик, который нас соединяет с нашим сознанием 12летней давности. Я читала и чувствовала себя прямо как тогда, и ради этого чувства стоит ее прочесть

В целом стоит почитать!

История совершенно другая!

Конец другой! Герои другие!

И пусть мне отчаянно не хватило секса или хотя бы около сексуальной темы, книжка стоит внимания.

Негативных и подробно написанных отзывов много. Очень кратко

На самом деле этот приём ещё в литературе XIX века использовался, причем второй раз история показывалась тоже от лица персонажа с именем Эдвард. В «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте )) Там, где мистер Рочестер уговаривает гувернантку всё-таки сбежать с ним в Европу, он рассказывает ей про свою любовь к ней (то, что мы раньше уже видели глазами той самой гувернантки — как они впервые встретились, про их разговоры, чувства, и при этом раскрывает некоторые моменты, которые в первом варианте казались загадочными и непонятными главной героине).

Ну что ж, Сумерки...вот вас когда-нибудь трясло при прочтении книги? Меня нет, пока я не взяла в руки эту книгу. Глава за главой читалась очень медленно. Меня трясло и иногда даже подташнивало. Но не от отвращения, а от волнения. Не понимаю, почему все так накинулись на эту книгу. Она вполне неплохо написана. Я прочитала её уже после фильма, и скажу, что она лучше. Даже обидно, что в фильме вырезали некоторые интересные моменты. Из минусов могу только отметить, что в книге как-то быстро развивается сюжет. А так история очень красиво описана. Хотя описание героев очень скудное. Вы, наверное, спросите, от чего же меня так трясло. Да от упоминания о нём. Еще, когда я смотрела фильм, то буквально влюбилась в него. Но фильм я посмотрела аж в 2008. Как только я взяла в руки книгу, я вновь вернулись те воспоминания и чувства. Знаю, звучит глупо, но это так. Ничего не могу с собой поделать. Вы, наверное, заметили, что я ни разу не упомянула его имя. Потому что именно оно и вызывает во мне ту дрожь. Даже сейчас, когда я пишу этот отзыв, она вернулась. А имя это — Эдвард. Всю книгу я восхищалась им и вспоминала те давно забытые чувства. А книгу советую к прочтению. Меня, например, очень захватил этот сюжет. И кстати фильм получился более «сопливый» нежели книга Моя оценка книги 10 из 10

Оборотни, вампиры и любоф. Да, если дошел аж до «Затмения», то должен был догадаться. Но, видимо, да весь этот длинный путь чтения все это набило оскомину. И читаешь лишь потому, что начал читать. Но если, например, в Гарри Поттере все было интереснее от книги к книге ИМХО, то тут печаль. И любоф, конечно. Скукотища, короче.

Мне очень понравился роман, хотя он и чисто женский. Взаимоотношения и конкуренция людей, в принципе, основная интересность всех книг, независимо от обертки, а тут эти взаимоотношения максимально концентрированы.

П.С. Поясню, почему женский. Тут, львиную долю книги мы видим мысли девушки и ее взаимоотношения с другой «девушкой». Подростковая книга помогающая молодой женщине разобраться в себе по горячим темам. Ну и странность — я не молодой мужчина, но мне книга понравилась :)

К сожалению худшая часть цикла.

За все 630 страниц не происходит ровным счётом ничего, сюжета нет. Есть только начальная затравка про то, что кто-то (Виктория, кто б мог подумать?!) ищет Беллу и пытается её убить, развязка которой наступает в последних 50-ти страницах. А что между? Сопли, срачи. Белла любит Эдварда, но боится потерять Джейкоба. Джейкоб ведёт себя как дебил и едва ли не морально пытается надавить на Беллу, чтоб получить её. А Эдвард только рычит и всячески целует ноги своей верной. И так 500 страниц. Я не шучу. Если вы фанат(ка) жутких сопливых историй на Россия 1, то мб книга вас зацепит, но лично у меня после прочитанного не осталось ничего. Это абсолютный пример пустословия и графомании ради объёма. Ах да, ещё в конце файнал баттл есть, но его масштаб вам не покажут, а самой мякотке (схватке с Викторией) уделят пару тройку страниц, хотя разговоров было... Кстати, что там с Викторией? Ну в мыслях героини она предстаёт едва ли не Сатаной, но в реальности она обычный рядовой вампир. Ни раскрытий характеров, ничего. Авторшу больше волнуют пустые метания Беллы («О нет, я люблю Эдварда. Но и Джейкоба тоже!!!»), чем что-то стоящее в сюжетном плане.

У книги два плюса — легко читается и эпилог, где треугольник Джейкоб-Белла-Эдвард наконец то двинулся с мёртвой точки. Я искренне посочувствовал Джейкобу.

Тема паразитов сознания не нова в мировой фантастике. Что же принесла в нее нового именно эта книга? Прежде всего это детали. Настолько продумать процесс проникновения паразитов сознания на нашу планету мало у кого удавался. Опять таки, книге веришь.

Однако... Все же 2/3 книги занимают так горячо нелюбимые мужиками розовые сопли под названием «любовь». Я когда читал, «любовь» пролистывал. Без нее книга очень даже ничего. Наполнена философским смыслом. Действительно, как могут считать себя разумными существа, которые не умеют даже остановить свой внутренний диалог?

Всерьёз обсуждать подобного рода тексты — всё равно что пытаться разобраться в разных сортах известной субстанции. При всём моём критическом отношении к творчеству Брэма Стокера — он на фоне г-жи Майер представляется просто каким-то «титаном Просвещения». Опусы оной «писательницы» — увы, один из самых ярких признаков тяжелейшего упадка нашей цивилизации... впрочем, если «цивилизация», рождающая подобного рода «откровения», катится в пропасть — то туда ей и дорога.

Не так давно Стефани переписала свои знаменитые «Сумерки», поменяв только пол персонажей. В новом романе она пошла на очередной эксперимент, попробовала сменить жанр и написать шпионский роман а-ля Джеймс Бонд, которого предали свои и хотят убить (не новая идея в новой интерпретации). В итоге… в очередной раз переписала «Сумерки».

Вампиров в «Химике» нет, но есть опасные агенты спецслужб. Оборотней нет, но их с успехом заменяют крупные, умные и хорошо обученные собаки.

Новый Эдвард опять сменил пол и стал женщиной по имени Алекс. Она тоже опасная и ядовитая. Это бывшая сотрудница жутко засекреченного департамента и уже несколько лет в бегах, потому что родной департамент хочет ее убить – она слишком много знает. Она даже спать ложится в респираторе, чтобы в случае покушения на себя пустить ядовитый газ. В прошлом в обязанности Алекс входило вести допросы. Старые добрые железные инструменты пыток сменили химические вещества, а в остальном принцип допроса с пристрастием не изменился со времен инквизиции.

Далее следуют умеренные спойлеры по первым главам романа.

С Алекс связывается бывшее начальство и, играя на ее гражданской сознательности и человеколюбии, уговаривает исполнить последнее поручение – допросить некого пособника мафиози, который намерен распространить в стране опасный вирус. Пособник прикидывается простым школьным учителем и живет себе так, будто у него нет на счетах миллионов. Алекс не составляет труда найти объект, вколоть ему усыпляющее и увезти для допроса на затерянную в глуши арендованную ферму.

Теперь о новой Белле. Ей тоже поменяли пол, она превратилась в Дэниела, которого любят, защищают и всячески опекают (вампиры с оборотнями) опасные агенты спецслужб. Он школьный учитель − добрый, милый, недотепистый и совершенно безобидный, простой как веник и прекрасно готовит. С женщинами ему не очень везет – жена ушла к другому, но в его сердце таится огромный нерастраченный потенциал любви.

Алекс начинает сеанс допроса. Объекту очень больно, но он ни в какую не хочет колоться, хотя все улики против него, среди компромата есть даже его фото. И даже ведет себя так, будто и вправду ничего не знает.

Тут мимо пролетает самолет, с него спасать Дэниела спрыгивает огромный пес в компании с Бэтменом. При ближайшем рассмотрении Бэтмен оказывается братом-близнецом Дэниэля и при всем их внешнем сходстве полной противоположностью по характеру.

Кевин, он же Бэтмен, он же в прежней реинкарнации оборотень Джейкоб. Этому пол менять не стали. Он тоже бывший агент, только другого ведомства (ЦРУ), за которым охотятся свои же. Как и Джейкоб, Кевин вспыльчив, брутален и ненавидит вампиров (то бишь Алекс). Зато он обожает крупных служебных собак и души не чает в братце Дэниеле, которого и стремится защитить всеми способами.

После выяснения, кто круче – инквизиторша или Бэтмен – враги решили зализать раны и наконец пообщаться. Алекс и Кевин пришли к выводу, что бывшее начальство вознамерилось убрать обоих и, чтобы не пачкать руки, просто стравили их друг с другом. Бывшие спецагенты показали начальству фигу и решили временно объединить свои усилия. Дальше в машине по бесконечным просторам Америки едут трое, не считая собаки. Кевин и Алекс терпеть друг друга не могут, как и положено вампиру с оборотнем. А вот Дэниэл без памяти влюбился в бывшую мучительницу. Она в него тоже. Дальше следуют целые тонны поцелуйчиков, обнимашек и романтических ужинов. В общем, тридцатилетние дядя с тетей ведут себя как подростки из «Сумерек». Место и время на все это находится, хотя все трое в бегах и на них открыта охота.

И так далее и в том же духе. Несомненно, Стефани внесла нечто новое в жанр шпионского романа, а именно – слащавость и сентиментальность. О финале романа говорить не буду. Гибрид «Джеймс Бонд»&»Сумерки» вышел поистине фееричным!

Много хайпа когда-то было вокруг этой книги. Много восторженных отзывов от её целевой аудитории и много гневных порицаний от тех, кто в неё не входит. Я в целевую аудиторию Сумеречной саги не вхожу, но и выкрикивать гневные порицания мне что-то не хочется. Потому что книга настолько скучная, блёклая и незапоминающаяся, что даже ненавидеть её не получается.

По размеру книга не из маленьких – 448 страниц. Сапковский, к примеру, за приблизительно такой же объём успел атмосферно описать войну, несколько эпичных битв, раскрыть мир и персонажей, даже второстепенных (которых там, к слову, дофига). «Сумерки» же – это всего лишь предисловие к своему циклу. Белла приходит в новую школу, где вокруг неё тут же начинают виться парни, и кладёт глаз на самого красивого. Всё. Сюжет на этом заканчивается. Вся книга лишь обозначила персонажей и дала основу для любовных метаний героини, из которых и будет состоять цикл.

Плоско, скучно, без интриги и изысков. Разве что под конец авторша решила подкинуть экшона и напряжения, но получилось у неё так глупо и криво, что лучше бы она и дальше плескалась в розовых любовных соплях. Ибо экшон заключается в том, что все персонажи начинают внезапно и немотивированно тупить. Даже Белла, что довольно странно, потому как до этого она вела себя как безвольная, но адекватная подушка.

Наблюдать за хайпом и за тем, как вокруг книги появляются аки поганки после дождя пародии-подражания, было интереснее, чем читать её.

Это жесть. Фанфик на свой же текст. Вторая переделка оригинальной истории после незавершенного «Солнца полуночи». Тут у героев поменяли имена и пол, а текст слегка отредактировали! Вуаля.

Я понимаю, к примеру, игру Финн — Фиона и Джейк — Пирожок из «Времени приключений». Это тоже история-перевертыш, но крутая.

«Новые» «Сумерки» можно осилить только техникой ускоренного до скорости света скорочтения, зажмурившись и шугаясь случайных свидетелей. Мозги ломаются, пытаясь воспринять насмешку автора над восприятием читателя, все это выглядит как не смешная шутка про блондинок., как попытка срубить бабла и напомнить о себе, доказать, что автор может писать фанфики лучше фанатов.

Если вы видели это, развидьте.

Небольшая штукенция о том, как молодая дьяволица в рамках земной практики пытается испортить людишкам школьный бал. Ее планам неосознанно мешает полуангел Габриэль.

Начало рассказа тягостное — вереница имен, мыслей, мелких событий, в которых трудно сориентироваться, потому что мир новый. Середина и финал более прозрачны.

Чтобы я там не говорила, а таки на два рисунка вдохновилась.

Занятно и забавно — Майер постоянно замахивается на какие-то великие и вечные темы, пишет о школьниках и для школьников, но не настолько глубоко и умно, как Роулинг или, например, ле Гуин.

История близится к завершению. Самая интересная книга, когда действительно ждешь, чем же все закончится? История разделена на три части.

Часть первая

От лица Беллы тут повествуется о разных девичьих глупостях. Это интересно читать любителям женских романов со счастливым финалом.

Часть вторая

Вот ради этих глав и стоило читать вообще всю историю! Глазами Джейкоба читатель видит нереально сказочный трэш, где Белла предстает в роли какой-то мифической темной богини, настоящей Геи, которая должна

Часть третья

Начало очень интересное. После трех книг мучительного ожидания, после всех страданий Белла

Финал – пшик. Интересный замес на теме волшебников, повелителей стихий, телепатов, мутантов, людей икс и странных людей, но – пшик.

Краткая, насыщенная история с интригой, жестокостью, робкой дружбой и любовной линией. До последнего надеешься на хэппи энд, хотя финал известен.

Понравился взгляд на события «Затмения» со стороны. Персонажи книг уже видятся «своими», «домашними», но Бри видит Калленов словно каких-то мифических героев и это немного приятно.

Оборотни, вампиры, страдашки.

Джейкоб все еще мой любимый персонаж — он наглый, живой, иногда непредсказуемый, целеустремленный и земной. Как по мне, он отлично удался.

На втором месте для меня Элис — милая, веселая, но в то же время неземная и хищная.

В книге немного юмора, больше приключений, смертельная схватка и эпическая битва, которую читателям не показали.

Белла продолжает всего бояться и страдать.

Жаль, что в мире, где полно мифических тварей, не показано какой-нибудь человеческой противоборствующей организации фанатиков. Жаль, что вампиры дерутся за сферы влияния вместо того чтобы, например, колонизовать Луну или Марс. Это было бы нечто великое, но тут книга о первой любви. Тоже жанр.

Прибавилось героев, расширилась география. Есть интрига, любовь, немного приключений и море всяческих трепетных эмоций.

Эмоций слишком много. Намного интересней самой догадываться, что чувствует персонаж, а не тонуть в «ужасе, страхе, тревоге и боли» героини.

Как говорит один мой человек: «А бабоньки все страдают».

***

Читателю приятно ассоциировать себя с героями книг, чтобы переживать приключения, любовь, дружбу, справляться с опасностями. Я ищу в литературе то, чего мне не хватает — несуществующих волшебных миров. Я уже привыкла к героическому фэнтези, где герои, не смотря ни на что, берут мечи, артефакты и охапку верных друзей, чтобы пролезь в самое пекло и победить во всех сражениях.

«Новолуние» — это уже не просто линейный роман о любви. Тут уже складывается свой бестиарий, зачатки мифологии. Ужасно, ужасно раздражает, что Белла боится во всех критических ситуациях. Даже больше, она готова унижаться и умолять ради спасения своей жизни! Например, в сцене с Лораном и оборотнями.

Не хочу ассоциировать себя с такой героиней, с жертвой и страдалицей.

Белла страшно тупит. Вампира она сразу определила, а оборотень ее прямо умоляет догадаться, а она все никак. В первой части персонаж более наблюдательный.

***

Из того, что понравилось:

Джейкоб получился очень настоящим и теплым, сложным и живым. Лучший персонаж в книге.

Круто изображена депрессия Беллы. Название месяца и пустые страницы. Остроумно. Да так оно и есть, когда страдашки.

Страх Беллы, когда она по лесу одна подъезжала к брошенному особняку Калленов. Прям так и представляю, как героиня пробирается вперед, белый день, а ей жутко и еще впереди дом, как призрак.

Как я поняла, модный западный прием. Возможность еще раз помусолить и пофантазировать. Я уже читала нечто подобное, но в форме небольших рассказов.

Эта история более чувственная и деликатная. Все оттенки эмоций героя прописаны очень подробно, читателю легко понять то, что чувствует персонаж.

Ассоциировать себя с вампиром, осознающим свое превосходство над окружающими, гораздо приятней, чем с «обычной» девушкой, как должно бы быть. (Мол, такая идея, что герой себя считает таким же серым, как и читатель себя считает, но вот ей свезло, и мне свезет и т.д.)

В книге практически нет никакого быта — только потокмыслей и чувств.

Из минусов: не верю, что персонажу около ста лет, что это — недостаток опыта автора или фантазии? Кто знает. Текст олюбви. Даже о любовной любви в шоколаде со сливками и вишенкой. Не знаю, так ли много вампиры рассусоливают о своих романтических порывах? Майер знает.

Иногда и такое надо почитать. Почему нет. Сладко, но без пошлости, не глубоко, но и легко.

И что это такое я читаю? «Сумерки» Майер! Чувствую себя прям такой хулиганкой.

История ориентирована на девочек-подростков и ничего плохого тут нет. Есть фильмы Джармуша и Кант, есть сериал «Спартак» и книга «120 дней Содома» де Сада — у всех своя аудитория, на то и рассчитано.

Мне понравилась манера изложения. Майер пишет очень просто, все о чем она говорит легко себе представить. Чтение для отдыха и чувств.

Милая дневниковая манера повествования. Читатель видит все подробности жизни героини, весь быт — легко ассоциировать себя с персонажем, иногда словно читаешь о себе.

Понравилось объяснение между героями без этих классических воплей: «О нет! Вампиров не существует! Как жить!»

Нормальная #книга в своем жанре и в своей категории. О подростках, их мечтах и чувствах. И немнооооожко приключения. Любителям квестов и походов будет скучновато. В целом, смотрите на вещи проще, не понимаю, откуда эти возгласы на тему «фу, сумерки» и «о, сумерки».

Но тенденция забавная. Уже не первая американская фантазия, где обычная девушка встречает своего вампира/миллионера. Как-то вот очень дамочкам по сердцу такие мечты, а те, кто о них пишут, становятся чрезвычайно известны.

Кстати, очень хорошая экранизация книги, если дистанциироваться. Все по сюжету, по канону. Очень мило и точно. Кто смотрел, но не читал, ничего из фабулы не пропустил.

Я не знаю, чей у меня перевод, потому что слушал в звуке. Длилось это ровно пять минут. Больше я не выдержал. То ли автор, то ли переводчик умудрился засунуть почти в каждое предложение по деепричастному обороту, а в некоторые даже по два! Героиня не может дверь открыть без «глубоко вздохнув«! Просто открыть дверь, мать её!

Пример: «Нехотя выбравшись из тёплой кабины, я зашагала по каменной дорожке, постучала и, сделав глубокий вдох, вошла».

Попробую по совету Львовича прочитать в оригинале. Русский текст, увы, оказался для меня слишком сложным.

Казалось бы недавно, а вот уже давно...

Сидел как-то я на ГПшном форуме (посвященному Гарри Поттеру), изнывали мы там в ожидании 7 книги, все теории были обмусолены, хотелось чего-то прочитать...

и вот кто-то на этом форуме подкидывает книгу, представленную не иначе как «убийца Гарри Поттера». Я с интересом взялся за чтение...

А вот тут должен быть мем «никогда я еще так не ошибался».Про унылость и тягучесть повествования уже много кто писал, но разве сумеют слова передать то разочарование, которое ты испытываешь от прочтения «убийцы Гарри Поттера» (((

А тем кто считает фильм по мотивам безвкусным, дурацким, нелогичным и пр. — знайте, это блестящая экранизация!

Она перенесла книгу на экран, как она есть :D

Книга мне понравилась. Даже больше чем первые две. Только уж больно долго главные герои тянут с сексом). Я думала, что уж к концу-то книги он все-таки будет, но нет)) снова облом). Но в целом, книга захватывает и держит в напряжении. Читала взахлеб, проглатывая страницы совсем незаметно. Теперь в предвкушении следующей книги

А мне понравилось! Читаю негативные отзывы и не соглашаюсь с ними. Мне всего в книге хватило: и романтики, и экшена. Романтики, конечно, было больше, но мне, как любительнице женских романов, это было только в радость))

Сразу скажу, что мне 39 лет, а не 15)) НО !!! Книга мне понравилась. Многие пишут, что Сумерки — чтиво для подростков. Приму это как комплимент, значит я душой молода))) Согласна я и с теми, кто говорит, что Сумерки как жанр вовсе не фантастика, а просто сопливый любовный роман. А я как раз любительница женских романчиков)). Мужчинам читать Сумерки, как и всю сагу, категорически противопоказано, ибо чтиво абсолютно женское. У меня, например, и мысли бы не было предложить прочитать Сумерки своему мужу)). Мужчины, зачем вы такое читаете?))) ... Тут на фантлабе любителей такой литературы совсем мало, а вот на женских форумах положительных отзывов о Сумерках гораздо больше, чем отрицательных. Скажу честно, среди кучи отрицательных отзывов на фантлабе, даже как-то стыдно и неловко оставлять свой положительный отзыв)) Но раз уж я давно состою на этом сайте, посчитала, что мой отзыв тоже имеет право быть. Женщины, не ждите многого, начиная читать Сумерки, просто отдохните, расслабьтесь и получайте удовольствие)))

Сначала я увидела фильм «Гостья», и он мне понравился. Поэтому когда я спустя долгое время увидела книгу ГОСТЬЯ, я боялась: «А вдруг книга мне не понравится или будет скучно читать, так как я видела фильм». Но я все же решила рискнуть и прочитать этот роман, о чем ни капельки не жалею. Книга восхитительна! Я давно так не увлекалась чтением! Мне понравилось всё: и слог автора, и эмоциональное описание душевных терзаний главных героев, и сюжетная линия. Не могу сказать, что книга лучше фильма... И книга, и фильм замечательные! Мне даже захотелось после прочтения книги снова посмотреть фильм. Конечно, роман больше любовная история, чем фантастика, но мне всего хватило). От меня высший балл!

Когда бралась читать эту книгу, была уверена, что это такая же ерунда как и «Сумерки», но нет, роман меня приятно удивил. Стефани Майер наконец начала писать нормальную литературу: здесь и интересный научно-фантастический сюжет, и неординарная главная героиня, и намного меньше любовного бреда, чем в предидущих ее книгах. Некоторые моменты (например, рассказы Странницы о мирах, в которых она побывала) захватывали на столько, что я не могла оторваться от чтения.

Мне книга очень понравилась. Рекомендую.

Я полностью осознаю на чьей территорий я сейчас нахожусь, ибо не убоюсь я девичьего гнева.)

Здесь все сделано для получения всяческих чисто женских чувств, которые нравиться всевозможным барышням всех возрастов. Бесконечные душевные терзания по поводу и без, бесконечные вздохи о нереальных, естественно по книжному идеальных парнях. Они высокие, сильные и красивые с волевым подбородком, со стальными яй... то есть мускулами, и вообще преданные как соб... нет, просто преданные(не то что эти мужланы из этой вашей реальности), да и вообще их тут даже целых два для порядку и просто по канону, ну бывает три, но два как то проще, меньше писать надо будет. И эти парни естественно знают кого надо выбрать, а точнее выбора не имеют совсем, ну это естественно, ведь девушек то мало осталось, а долгое воздержание даёт интересный результат, а точнее даёт вдруг нахлынувшую любофффь с первого взгляда, когда она внезапно возникает перед тобой вся такая непокорная, воинственная и живая как на картинке, одна из немногих ВЫЖИВШАЯ(!) в этом ужасном и «жестоком» мире синеглазых пацифистов (отныне, бойтесь пацифистов с другой планеты, ведь они забегают вас до смерти).

Естественно нужно убегать от невооруженных людей, которые хотят превратить тебя в доброго «Чужого» не имея хотя бы банального средства защиты, которые каким-то образом умудрились чисто безвредно всех переловить без использования оружия на вооружённой до зубов планете, аки невидимые похитители тел. Но вот беда, девушки то бегают быстрее и их так трудно поймать, а если ловишь, то она тут же включает систему самоликвидации, это прямо стандартная ситуация из реальной жизни некоторых парней, только зря бегал потом оказывается.

Вообщем взялся за «Гостью» из-за привычки перед просмотром фильма, изучать сначала книгу, а точнее в данном случае пришлось скачать аудиокнигу.

Поплакал немного, что уж греха таить, ведь мы все такие, с виду вроде грозные, а там дома, под светом фонарика и лежа под одеялом пока никто не видит, мы читаем женские романы и периодически пускаем мужскую скупую слезу.

Вердикт: Для особо чувственных личностей и трогательных натур. Ох Ля муррррр, а какой тут ля муррр!!!!

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Кто это вообще может читать? Я, когда увидел в книжном на одном московском вокзале, решил сначала, что это шутка какая-то, дурацкий фанфик. Ан нет — всё взаправду. Книгу я, конечно, не читал и не буду, но пролистать пролистал. Моё впечатление такое. Писательница пол-то героям поменяла, а гендерные роли нет. И от этого и все проблемы сего опуса. Главный герой остался Беллой, просто почему-то в облике парня. Вот если бы Бофорт был крепким качком, капитаном футбольной команды, победителем всяческих научных олимпиад, то его встреча с девушкой, превосходящей его во всём, могла бы представлять интерес (ну, знаете, всегда же есть кто-то лучше тебя, я кандидат наук, а есть девушки доктора, или я могу выжать штангу 100 кг, а найдётся девушка, которая пожмет 110, я пробегу 100-метровку за 13 секунд, а девушка мс за 11 и т.п.). Было бы интересно посмотреть на приключения такой парочки, в которой подруга неуязвима и бессмертна и вынуждена постоянно опасаться за здоровье и жизнь своего возлюбленного, который стремится ни в чем не уступать (потому что он мужик и не может отстать от девушки), но не является ни неуязвимым, ни бессмертным. Писательница по этому пути не пошла, потому что выдумывать что-то новое ей было то ли лень, то ли не под силу уже. И получилась история про мужественную девушку и женственного никчёмного парня... А ещё (дописываю периодически) оригинал «Сумерек» неплохо попадал в целевую аудиторию (обыкновенных девушек, мечтающих о принце из сказки). Да и многим парням было интересно почитать, о чем думают девушки, мечтающие о принце. Да и примерить на себя роль принца тоже где-то было любопытно. То есть акценты были расставлены правильно: девушка — слабая, мужчина — защитник. Поэтому Эдвард нравится девушкам. Да, блин, даже в, простите, «50 оттенках» примерно так же было! Там Кристиан образец такой мечты любой женщины. А на кого рассчитана эта книжка «Переосмысление»? На парней, мечтающих встретить свою принцессу-вампиршу? Или, может быть, на девочек, желающих узнать, как думают эти ничтожества, мечтающие о принцессах? Кому может понравится Бофорт Свон?

Купила трилогию по рекомендации консультанта в магазине. Первые сто страниц читала пару недель, откладывая и открывая вновь. «Ну, вот, опять купила очередное разочарование», — думалось мне, при очередной попытки увлечься книгой. А вот после 100 страницы зацепило и уже не отпускало. Я ее просто проглотила, растворившись полностью в мире, созданном Стефани Майер. В общем здесь есть все: и поплачете, и попереживаете и в завоеванном инопланетянами мире поживете.

Сюжет увлекателен ровно настолько, насколько может быть увлекательным женский (даже девчачий) любовный романчик. Есть она, есть он, и есть набор проблем и противоречий, внешних и внутренних, которые не позволяют им быть вместе. И вся сага — история о преодолении этих проблем. Наивно. И тривиально.

Язык скуден. Таким языком обычно старшеклассницы пишут сочинение «как я провела лето». Доступно и без изысков.

Но ведь фанатам книга нравится именно за то, за что не приглянулась мне. Для целевой аудитории эта книга стала шедевром, и то, что я к этой целевой аудитории не отношусь — проблемы исключительно мои; просто не нужно лезть не в свой жанр.

Ничего из того, за что книгу можно счесть недостойной существования и отправить в костёр я в ней не обнаружила. В ней нет ни пошлости, ни глупости, ни сатанизма, ни ненависти.Только порядочность и человеколюбие, любовь и дружба, которые победят всё.

Вердикт: книге однозначно быть!

Просто прежде, чем взяться её читать, и тем паче судить, убедитесь, что вы любите молодёжные любовные романы. И не ждите от книги этого жанра того, чего в ней быть не может.

Дело в том, что этот роман был самым первым, который я прочитала из этой...ээ.. саги.

Поэтому не могу судить его через призму первого тома «Сумерек».

Для меня он и есть первый. Я и говорю о нем, как о первом. Для меня(если не считать фильма). И если судить с этой стороны, то я не считаю что он так уж плох. Есть дурацкие, смешные и откровенно глупые моменты.

Но в первой половине романа, ровно до игры в бейсбол, в общем и целом не плохо.

Ну кроме момента езды на закорках. Это умора и его нельзя читать с умным лицом )))

Потом конечно понеслась явная бессмыслица: особенно мне Не понравилась(мне кажется, это недостаток всех произведений где кто-либо пытается ускользнуть от пророка, или прорицателя. На мой, чисто субъективный взгляд это НЕВОЗМОЖНО. И любые уловки, опять же, на мой взгляд, не работают и обречены на провал. Но это как говориться ИМХО.) попытка сбежать от Арчи. Она такая... нелепая. Да и вообще потом пошла сплошная нелепица(повторюсь) или как вам: разговор о женитьбе, когда перед тобой убитый горем отец, чью жизнь ты разрушил окончательно и бесповоротно? Нет, конечно вампиру, все человеческое похоже чуждо.

Потом не понравилось(из всех перемен полов персонажей) история мужа доктора Каллен. Она не подходит мужчине. Он видите ли сбросился со скалы из-за дочурки. НЕ ВЕРЮ!

Если говорить об романе только как о истории любви — то в общем и целом не плохо. Не совсем плохо. По крайней мере до игры в бейсбол)))

Можно рекомендовать наверно, только любителям саги.

Ох. Вот ведь напечатала )))

«Постарайся не зацикливаться на устаревших гендерных ролях». (Эти слова Эдит говорит Бофорту, когда тот вознамерился было сам заплатить за ужин в ресторане.)

Я поклонница Стефании Майер, хотя за такие заявления на фантлабе принято забрасывать тапками. Но я не могу отрицать, что «Сумеречная сага» в свое время меня сильно зацепила на эмоциональном уровне. Да-да, это слезливое творение домохозяйки со скверным переводом. Причем из всех сумеречных романов мне больше всего понравилось «Солнце полуночи» − «Сумерки» от лица Эдварда.

Дальше новоявленная звезда романтической мистики выпустила неплохую «Гостью» и озвучила свои обширные творческие планы. Планы эти благополучно заглохли, но вот наконец, спустя несколько лет литературная мать вампиров-вегетарианцев выпустила долгожданную книгу. То ли муза Стефани покинула ее окончательно, то ли она так прикипела к своему первому роману, что никак не может оставить его в покое, но новый роман − это тоже «Сумерки». В нем писательница предприняла поистине гениальный с точки зрения маркетинга ход − оставила все как есть, только поменяла пол всем персонажам. Красавец вампир Эдвард стал красавицей вампиршей Эдит, а неуклюжая Белла − неуклюжим Бофортом (Бо). Благоразумное исключение Стефани сделала только для родителей Бо, оставив без изменений серьезного папу Чарльза и ветреную маму на том основании, что при разводе вряд ли ребенка оставили бы с безответственным отцом, когда у него есть серьезная мать со стабильной работой.

Как это не прискорбно (но совсем не удивительно), автозамена не создала нового шедевра. В старой версии была страдающая комплексом неполноценности девочка Белла, очаровательная в своей слабости, и харизматичный вампир, одержимый приступами ярости и с манерами истинного джентльмена. В общем, воплощение мечты любой простой девочки, жаждущей встретить прекрасного принца.

В новой их заменили на мальчика-тряпку Бо, падающего в обморок при виде крови из проколотого пальца, и красотку, одержимую приступами ярости и способную одной рукой остановить фургон. Не знаю, мечтают ли неуверенные в себе мальчики- подростки встретить супергерл, которая может носить их на руках и на ходу останавливает фургоны… Но подозреваю, что они такие книги вообще не читают.

В результате гендерной рокировки вышло нечто совершенно невразумительное. В оригинальном романе была история Красной Шапочки − наивной, бесстрашной и по уши влюбленной в хищника; и Серого Волка, который разрывается между любовью и жаждой убить предмет своей любви. И автору удалось сделать из этого историю искренней любви. В перевертыше получились буквально женщина-вамп и юное человеческое недоразумение мужеска полу. В искреннюю любовь между ними мало верится, а по пути пародийного треша автор не пошла − миссис Майер убийственно серьезна и начисто лишена самоиронии.

Есть и существенное различие между Сумерками 1.0 и Сумерками 3.0. (Сумерки 2.0 − это незаконченное «Солнце полуночи»). Это альтернативный финал. В новой версии история заканчивается полностью, новолуния, закаты и рассветы не предусмотрены. Некоторые эпизоды для финала взяты из «Рассвета».

Интересно, что будут в следующей перезагрузке «Сумерек-4.0»? Могу подкинуть идею. В провинциальном вампирском городке в вампирскую школу приезжает вампирша Белла и встречает там загадочных Каленов, которые вампирами только притворяются, а на самом деле нарочно носят красные линзы, они люди, наделенные сверхспособностями, которые уничтожают вампиров. И ненавидящий вампиров человек Эдвард влюбляется в неуклюжую вампиршу Беллу…. Ой, Остапа понесло, стоп!

Поскольку при создании сего романа автор никоим образом не задействовала творческие зоны мозга, а с автозаменой успешно справился бы любой компьютер, оценка ноль. А в отсутствие таковой в шкале − так и быть, единица.

P.S Очередной перезагрузкой «Сумерек» стал «Химик«! Там вампиров и оборотней заменили суперагенты))))

Когда все злые вампиры побеждены, оборотни приручены, слащавые юные вампирчики «прибраны к рукам» и окольцованы... Куда же направить стопы фантазии авторши... Может быть... Нет, это уже было. А может... Нет, в пятом томе САГИ это разжевано и пережевано. Свежая идея! Сделать вампирочку-девочку. И пусть на этот раз невинный юноша с горящим взором «приберет ее к рукам» и окольцует! Великолепная идея. Рассказать тоже самое, но наоборот! Это же кладезь идей! Гомо-лесби пара, разнорасовая пара, пара инвалид и любительница оттенков серого, да что там пара! Менаж де труа, де четверуа и так далее. САГА растет и развивается, что не может не радовать.

Даже не знаю, что сказать об этой книге, ведь все мои мысли по этому поводу уже были озвучены другими комментаторами. Краснея, скажу — я принадлежу к лагерю поклонников, а не хейтеров) Классная книга, своеобразная веха в литературе о вампирах и в этом смысле подобна «Дракуле» Стокера)

Хорошая книга с полным хеппи эндом в самом конце. Держал в электронной книге долго без прочтения из-за слабых отзывов, но вот прочитал и не жалею.

Читал взахлеб. Переживал за каждого героя. Чувствовал каждую эмоцию. До этого читал Сумерки. Ну было интересно, не более. А вот Гостья прямо фантанировало разными чувствами: страх, ненависть, чувство вины, ответственности ну и конечно же любовь, куда ж без нее. С нетерпением ждал фильм. Но на финальных титрах сидел в кинотеатре с чувством, что меня обманули. Ни намека на те эмоции, которые были при прочтении. Как то все то ли скомкано, то ли урезано. В общем книга понравилась.

Закончила перечитывать последнюю книгу. Да, вроде чтиво не серьёзное, а затягивает))) Самое то, когда хочется отдохнуть и не грузиться. Безусловно, она не стоит тех похвал, что ей рассыпают: «Шедевр. Новое слово в жанре, в котором, казалось бы, сказано уже всё!»; «Стефани Маейр — новая звезда вампирской готики» (вот это вообще бред — готикой там даже не пахнет). Я уж молчу, что рядом с Энн Райс она просто не стояла, хотя некоторые пытаются сравнивать... В сущности «Сумерки» — обычный подростковый роман, только один из главных героев — вампир. Белла так просто законченная идиотка, только и знает, как пускать слюнки по своему парню, а ещё обвинять себя во всех смертных грехах. Это не самопожертвование, это уже маниакальный синдром какой-то.

Красавчик Эдвард уж больно положительный. Зануда >.< Люди (а тем более вампиры) такими не бывают. И вообще вампиры у Майер настолько не похожи на «классических», что это уже и не вампиры вовсе. Это просто люди со сверхспособностями. Эта подмена раздражает. Самые клёвые персонажи там — оборотни (а самый любимый, соответственно, Джейкоб), они прописаны замечательно и, главное, достоверно, если так можно сказать о фантастических персонажах.

Ещё меньше веры вызывает поведение Беллы после превращения в вампира. Ну да, самоконтроль и всё такое, но СЛИШКОМ неправдоподобно, самостоятельный выбор и наличие дочери этого не объясняют. А самым ненатуральным в этой серии выглядим сама возможность рождения ребёнка у вампира — ведь их тело мертво, у них не вырабатываются никакие вещества — кровь, слюна, и, естественно, сперма. Так что автор сама себе противоречит.

Но читать интересно. Хотя по второму разу уже в разы меньше, чем в первый. Сначала есть какая-то интрига, постоянные повороты сюжета, а когда ты всё это знаешь, следить за любовными переживаниями Беллы и Эдварда становится просто скучно. Так что не факт, что я сяду перечитывать эти книги ещё раз. Но на полочке пусть пока постоят))) В конце концов, там есть Джейкоб ^_^ Белла полная дура, что упустила такого парня ради своего холодильника!

А влюбить его в Ренесми... Интересный ход, но с Ли они были бы гораздо лучшей парой)))

Я человек со стереотипами и предвзятым мнением. Я пытаюсь с этим бороться, но не всегда успешно. Роман Стефани Майер «Гостья» была для меня очередной проверкой на предвзятость. Я изначально не ждала ничего особо хорошего, не смотря на множество хороших отзывов, пыталась найти отголоски сумеречной саги. Но... Мне понравилось. Конечно, это не классический роман на века, это не четкая научная фантастика, но в рамках своего жанра вполне достойный литературный экземпляр.

Нашу планету захватили инопланетяне, покорили тела и теперь в человеческих оболочках обитают Души. Сами перед собой инопланетянет не чувствуют вины за захват чужой планеты, не понимают, почему горстки оставшихся людей ведут такое отчаянное сопротивления, ведь все было сделано лишь с благими намерениями, чтобы искоренить насилие и агрессию с зелено-голубой планеты. Но какой красивый бант свеху не повяжи, в какую обертку все не заверни, захват и порабощение так и останутся захватом и порабощением. Каждый человек это личность, а с приходом Душ каждая личность оказалась заточена глубоко в собственном теле без малейшей возможности проявить волю. Как тут бороться с внеземным захватчиком?..

Мелани, ее младший брат и новый друг одни из немногих, кому удавалось скрываться от инопланетян. Но в одну из вылазок за необходимыми для жизни вещами Мел попалась Душам. В ее тело подселили Странницу, Душу, сменившую уже не одну планету. Однако Странница (Анни) не смогла полностью подавить человеческое сознание. Сперва это ее пугало, вызывало раздражение, но наладившийся диалог, общие (теперь уже) земные воспоминания и эмоции привод к неожиданным последствиям. А дальше начинаются их приключения.

Среди немногочисленных тегов к книге значится любовь. Так вот, тут она конечно же есть и даже выходит на первый план частенько. Именно любовь и прочие яркие эмоции позволили Мелани и Анни сблизиться, понять и принять друг друга. Именно любовь дала человечеству надежду на спасение. Не только и не столько сопливая любовь к какому-то молодому человеку, а любовь вообще — к родственникам, к близким, к друзьям.

Но есть тут и любовный четырехугольник с мнимым углом. Джаред любит Мелани, Мелани — Джареда. Иен любит Анни, Анни — Йена. И все бы ничего, да, да только Мелани и Анни в одном теле. Вот такой вот жизненный поворот. И, пожалуй, только из-за этого я на пол звезды снизила оценку. А так — читать любителям жанра.

Лучшее средство от запора. Побочный эффект — неконтролируемая диарея во время чтения.

Начну издалека. Прочел в прошлом году книжку Като Ломб «Как я изучаю языки». Автор — известная венгерская переводчица-синхронистка, свободно говорившая на пяти языках и ещё с шести переводившая. Она рекомендует читать современную беллетристику на изучаемом языке. То есть не Шекспира или Диккенса, а именно что-нибудь предельно современное. И вот я взялся почитать «Сумерки», точнее, «Twilight», потому как на английском. И это чтение привело меня к мысли, частично отвечающей на вопросы некоторых здешних комментаторов: о качестве перевода на русский язык. Нет, спору нет, Стефани Майер далеко до Маргарет Митчелл или Шарлотты Бронте. И «Сумерки» — не бог весть какое великое произведение. Но это ведь и не «Властелин колец», который труден для перевода именно вследствие изначальной сложности литературного первоисточника (Профессор же!). Это — детская книжка про школьников и первую любовь, простая, как 5 копеек! Но, как оказалось, перевод Аллы Ахмеровой производит совершенно удручающее впечатление. Словно книжку написала 9-классница, а перевела 7-классница. Началось моё удивление с первой же страницы, где в русском переводе значится: «врать я умела отлично», а в английском оригинале: «Я всегда была плохим лжецом». Чтение русского текста реально доставляет ))))

Вот кое-какие примеры из моей коллекции:

1) А. АХМЕРОВА:

-Все еще злишься?

-Нет

С. МАЙЕР:

Are you ok?

No.

2) А. АХМЕРОВА:

— Можешь мне кое что пообещать?

— Конечно! — выпалила я и тут же об этом пожалела. А если он попросит меня остаться? Я не смогу...

С. МАЙЕР:

-Will you promise me something?»

-Yes, — I said, and instantly regretted my unconditional agreement. What if he asked me to stay away from him? I couldn't keep that promise.

(не остаться, а держаться от него подальше!)

3) А. АХМЕРОВА:

-Мне казалось, что сердце сейчас вырвется из груди

С. МАЙЕР:

-My heart stopped beating

(Совершенно другое состояние)

4) А. АХМЕРОВА:

За окном темно и туманно, лучше не придумаешь! Раз уж надо идти в школу, стоит одеться потеплее

С. МАЙЕР:

It was foggy and dark outside my window, absolutely perfect. He had no reason not to be in school today (У него не было причин не ходить сегодня в школу).

5) А. АХМЕРОВА:

Забравшись в пикап, я тут же включила печку. Видимость была настолько плохой, что серебристую машину я увидела, лишь выйдя на подъездную дорожку.

С. МАЙЕР:

Туман был необычный, воздух почти дымился им. Ледяная мгла обжигала лицо и руки. Я не могла дождаться, когда смогу согреться у теплой печки в моем пикапе. Но видимость была настолько плохой, что машину я увидела лишь в метре от подъездной дорожки. Серебристую машину. Мое сердце остановилось, потом забилось в два раза быстрее.

Я не видела, откуда он приехал, но неожиданно он был здесь, открывая передо мной дверцу.

(В русском переводе получилась полная чушь. Белла села в машину, а потом вышла на дорожку. На самом деле было наоборот, и не в ту машину)

6) А. АХМЕРОВА:

Когда подъехал Каллен, я не заметила

С. МАЙЕР:

I didn't see where he came from (ОТКУДА, а не когда)

7) А. АХМЕРОВА:

предложил Эдвард, явно наслаждаясь моим испуганным видом

С. МАЙЕР:

he asked, amused by my expression as he caught me by surprise yet again (предложил он, явно забавляясь выражением, возникшим на моем лице от того, что он снова застал меня врасплох)

8) А. АХМЕРОВА:

без запинки ответила я

С. МАЙЕР:

I finished lamely (неуверенно/запинаясь закончила я)

Таких косяков там полно типа: у неё была тёмная кожа (в оригинале светлая), он сидел рядом с темнокожей девушкой (в оригинале: он сидел рядом с девушкой с брекетами) и т.п.

9) А. АХМЕРОВА:

— Он водит как ненормальный! Я чуть со страха не умерла. — Надеюсь, она уже слышала, как водят Каллены

С. МАЙЕР:

«He drives like a maniac. It was terrifying.» I hoped he heard that (Я надеялась, что ОН слышал это)

HE HEARD THAT!!! Она хотела, чтобы Эдвард услышал это, поскольку он слушал разговор через мысли Джессики. Ей ведь не нравилось, как он водит машину...

10) А. АХМЕРОВА:

К счастью, тут вмешался мистер Варнер, задав Джессике какой-то вопрос. Учитель все же заметил нашу болтовню. Хорошо, что он меня не вызвал! Джесс была готова и ответила правильно, а вот я, заглянув в тетрадку, тут же нашла пару ошибок.

С. МАЙЕР:

Then, thankfully, Mr. Varner called on Jessica for an answer. She didn't get a chance to start on the subject again during class, and as soon as the bell rang, I took evasive action (К счастью, тут вмешался мистер Варнер, вызвав Джессику отвечать. До конца урока у неё не было возможности вернуться к теме разговора, а, когда прозвенел звонок, я предприняла манёвр уклонения)

(Это совершенно разный текст!)

11) А. АХМЕРОВА:

А я предупреждала, что не хочу, чтобы ты читал мои мысли!

С. МАЙЕР:

And I warned you that you didn't want to know everything I was thinking (А я предупреждала, что ты не захочешь узнать всё, что я думаю)

12) А. АХМЕРОВА:

— Неужели Дебюсси хуже, чем это? — Эдвард показал на диск со знакомой обложкой.

С. МАЙЕР:

«Debussy to this?» He raised an eyebrow. («Этот?» — он поднял бровь.)

(В тексте А. Ахметовой Эдвард смеется над выбором Беллой музыки, а у С. Майер он достаёт такой же диск, как у неё — у них общие музыкальные вкусы)

13) А. АХМЕРОВА:

Все остальные звуки исчезли, я слышала лишь удары его сердца

(Какие удары сердца? — оно же у вампиров не бьётся, даже в «Сумерках»)

С. МАЙЕР:

I could hear his breath, and nothing else (я могла слышать только его дыхание)

и, наконец, моё любимое:

14) А. АХМЕРОВА:

Но Розали всегда была мне только сестрой и через два года нашла Эмметта. Во время охоты в Аппалачах она поймала медведя и вместо того, чтобы прикончить самой, принесла Карлайлу. Розали тащила его несколько сотен миль, представляю, как ей было тяжело!

(Медведя, Карл! Он притащила Карлайлу МЕДВЕДЯ, вместо того, чтобы прикончить его! А причём здесь Эммет?)

С. МАЙЕР:

«But she was never more than a sister. It was only two years later that she found Emmett. She was hunting — we were in Appalachia at the time — and found a bear about to finish him off. She carried him back to Carlisle, more than a hundred miles, afraid she wouldn't be able to do it herself. I'm only beginning to guess how difficult that journey was for her.»

В общем, думаю, вы уже поняли, что за переводчик Алла Ахмерова.

По словам Алексея Экслера (http://www.exler.ru/blog/item/8772/):

«Не будем сейчас обсуждать художественные достоинства (или их отсутствие) оригинала, я просто хочу сказать тем, кто эту книгу читал на русском: имейте в виду, что перевод ее — совершенно омерзительный. По словам многочисленных фанатов этой серии книг, Ахмерова не только банально неверно переводит многие слова и выражения, но также выкидывает целые куски оригинального текста и постоянно несет всякую отсебятину. Это не говоря уж о том, что какой-либо литературности при переводе не осталось как класса.

Вот здесь подробно обсуждают все эти многочисленные ляпы... Читаешь и обалдеваешь — таких «переводчиков» надо гнать из профессии. Интересно, в «АСТ» просто не знали, кого они пригласили переводить этот бестселлер, или просто решили сэкономить? Вообще странно, тираж-то у «Сумерек» очень даже неплохой по нынешним временам. Могли бы найти хотя бы нормального переводчика, а не эту бездарность».

...

P.S. Предупреждаю, что это только несколько примеров! Одна моя знакомая, которой я надоел скидыванием ей этой хохмы, предупредила меня, чтоб я этого больше не делал, поэтому выкладываю тут ))))

P.P.S. Кстати, кожа у героини была не оливковой, а цвета слоновой кости (ivory)

P.P.P.S. В русском «переводе» постоянное повторение имени и фамилии Главного героя (Эдвард тут, Каллен там) скоро начинает злить. В английском тексте чаще всего написано «он»)

Как написать бестселлер:

1. Если героиня – то самая-самая обычная. Неплохо бы ввернуть какую-нибудь душевную травму. Здесь лидируют отношения «отцы и дети» и развод родителей прекрасно подойдет для «глубокого» и «живого» образа героини.

2. Герой должен быть – КРАСИВ. В принципе, в списке значится еще «богат», «необыкновенен», «силен». Но главное он должен любить героиню и бывшей у него не может быть по определению.

3. Сюжет развивается исключительно на фоне обычных школьных будней. Среднестатистическая американская школа учит нас вечному и светлому. К примеру, такие темы как «безопасный секс», «как не стать завтраком вампира» и «я такая обычная-обычная, и поэтому я – звезда».

4. Увлечения у вампира и в 20 лет и в 120 лет не отличаются от тусни обычного школьника. Разве по деревьям скакать за это время можно научиться…

5. Каждый отец вместе с этим самым статусом родителя получает комплекс вины перед своим чадом. Депрессивной истеричной засранке прощается все, ведь она – подросток, и у нее «сложный период» ( надеюсь, он закончится к климаксу… Но надежды мало).

6. В политкорректном романе для нежных и ранимых девочек-подростков даже вампиры – вегетарианцы. ГГ конечно будет страдать и получит пару синяков… Очнутся в больнице и наблюдать скачущих на цыпочках родственников, друзей и любимых – это так трогательно и романтично!...

7. Язык повествования так прост, что понятен даже амебе. В конце концов, зачем напрягаться? Это ведь нужно думать, а от мыслей появляются морщинки на лбу… Нет-нет, такую жертву ни одна почитательница «Сумерек» не готова принести даже ради книги любимого автора…

8. И главное. Каждому писателю бестселлера НЕ ЗАБЫТЬ:

Собрать всю свободную наличность и нанять толкового агента, а еще лучше – чтобы сразу и рекламщика. Ведь только настойчивый и агрессивный пиар способен вбить в голову самой неприхотливой и неразборчивой аудитории что шедевром, вышедшим из-под Вашего пера, нужно ЗАЧИТЫВАТЬСЯ и ВОСХИЩАТЬСЯ!

И это очень-очень грустно… Ведь такой рецепт по раскрутке никудышнего чтива существует и успешно работает, а вот как написать Великую Книгу каждый автор должен выстрадать и додумать сам… Здесь проверенных рецептов не существует – от этого они и редки… Как-то так.

«Сумерки» — это уныло, шаблонно, тупенько и, в общем, очень скучно. Конечно, если в детстве читатель одолел что-то посложнее «Букваря» и «Курочки Рябы»…

1 балл.

Будучи самым ярым противником творчества Стефани Майер (при том что фантастика и фэнтези самого разного рода — это мой конек), я решила справедливости ради перечитать всю сагу,чтобы составить более обьективное суждение без громких заявлений в стиле «Майер надругалась над вампирами самым жестким способом,заставив их сверкать».Она действительно над ними надругалась.Но я старалась мыслить шире.

Первая часть — вполне сносная история.Необычная,легкая,захватывающая.Ты еще не устал от девичьих сантиментов,да и простота языка в общем-то не напрягает (на мой взгляд,следует чередовать серьезную литературу с книгами для расслабления и развлечения).

Во второй части среди нытья проскальзывает одна интересная мысль.Как люди реагируют на утрату.Чувства главной героини без возлюбленного переданы в самом деле замечательно.Это отчаянье,серость,попытка спрятаться и убежать.Сильно.

Третья книга ни о чем.

Четвертая интереснее.Вроде как и Майер писать стала лучше.Момент превращения героини мне не понравился категорически,но каждому свое.Интрига даже появилась,описания взрослее стали.В общем, вырос автор.Вот только мирное разрешение конфликта не слишком интересно было.Хотелось динамизма.

Я вспоминаю отзыв,в котором кто-то сказал,что книга вполне нормальная как для детей школьного возраста.Большего ожидать нечего,но для шестиклашек вполне сносно.И восхищение,и критика тут полны гиперболизации. Действительно есть светлые эмоции,чистая любовь,искренность,склонность к самопожертвованию.Ну,негативные черты были уже названы,повторяться не стану.Есть добрые эмоции,которых нынче не достает.При условии,что не ставишь завышенных ожиданий и воспринимаешь майеровских вампиров скорее как фей.

Оценку ставить не берусь.Оценивать обьективно все равно не получится.

Посмотрел гистограмму оценок по роману и заметил что она имеет прелюбопытнейший вид. Она не плавная с одним пиком средней оценки, как у большинства произведений других авторов. Если немного проанализировать, то она имеет 2 лишних пика на крайних оценках (10 и 1). Становится понятно, что у автора есть ярко выраженная аудитория поклонников, которые, наверно, большинству произведений автора не задумываясь поставят высший бал. С этой частью все понятно, но уже три десятка человек выставивших единицу, чувствуется впали в другую крайность. Иначе мне сложно представить такое количество человек, которые превозмогая себя, плюясь и давясь текстом, ругаясь про себя от отвращения, заставили себя таки дочитать настолько отвратительный, исходя из их оценки, текст. И все это лишь того ради, чтобы влепить этот кол на фантлабе :)))). Я сужу по себе, так как до сих пор не поставил еще ни одному произведению оценку «1». Во-первых я всегда думаю, что конкретное, сильно не понравившееся мне произведение, еще не предел шлака и я еще рискую найти более плохое и берегу единицу для него впрок. Я и двоек то мало выставил, и по сути лишь коротким рассказам, ибо во-вторых — я не могу себя заставить читать противный мне текст объема романа ;), я его кидаю на первых главах, но если я его таки прочитал, значит в нем все таки должно было быть что-либо мне интересное, а значит произведение заслужило бал выше, чем «хуже быть не может».

И так, по гистограмме ярко видно 2 группы людей, которые по каких-то причинах не смогли остаться относительно беспристрастными и выставить объективную оценку (исходя из сравнительной статистики), причем фанатов в разы больше :). Если обе эти группы попробовать мысленно отбросить, то все становится на свои места, гистограмма приобретает плавность с пиком средней оценки на цифре 8. В итоге получается мы имеем достаточно неплохой роман который большинству должно быть достаточно интересно читать:). Если воспользоваться гистограммами гендерного и возрастного распределения (для других произведений я привык, что они малоинформативны и почти не отличаются от основной), то становится еще интересней. Основная аудитория фанатов — женская и в возрасте около 18 лет! ;)

(Я так много посвятил гистограмме, так как редко для какого произведения на фантлабе ее можно найти столь оригинальной и интересной для анализа:))

Тем не менее, я хоть и не принадлежу к наиболее впечатленной группе (девушки 18-ти лет), книжку решил прочесть после просмотра одноименного понравившегося мне фильма. И кто бы что не говорил, а мне роман читать было интересно, хотя он все таки, наверно, больше для «девочек», по крайней мере местами:). Весьма любопытно было почитать не просто альтернативный вариант вторжения (не военно-силовой), а и с повествованием со стороны пришельца-паразита, эдакой добренькой мягкой и ранимой «души» с легкостью обрекающий индивидуум носителя на исчезновение=смерть, более того, по сути уничтожая таким способом целые разумные виды в разных звездных системах. Но на Земле носители оказались настолько индивидуальными, сильными и с таким переизбытком разнообразных чувств (и тут далеко не только любовь), что многие души вынуждены стеснительно скрывать от себе подобных, что не смогли до конца отстранить «я» своего носителя, а в той или иной мере попали под его влияние. Вот и наша героиня-Странница сначала боялась, боролась с хозяйкой тела Мелани, потом же прониклась ее чувствами, привязанностями и проблемами. Более того, Мелани, сначала полностью поглощенная борьбой за свое существование причем в своем же теле, через какое-то время тоже начала проникаться проблемами Странницы. Вот такой получился симбиоз. И с психологической точки зрения тоже было очень интересно ощутить дилемму, как должен себя повести паразит, который неожиданно почувствует симпатию к своему носителю и осознает, что он его убивает... Ведь покинуть носителя тоже означает смерть для паразита, а жить то хочется обоим...

Но несмотря на великолепную идею, не обошлось и без порции дёгтя и тут не только мелодраматический бред типа любви и соперничества двух парней к одной девушке, причем один из них любит это тело, а другой, надо думать червяка внутри (интересно если червяка пересадить в мужика или старую бабу — его любовь останется столь же пылкой? — я и говорю бред:)). Сама Странница-Анни относит себя к женщинам так как заявляет, что в любой момент по желанию может рассыпаться на потомство число коему — миллионы. Тогда, если она женщина, значит есть мужчины — они для чего нужны если она в любой момент по желанию может разделиться на потомство? Далее само потомство, по тексту, без носителя долго не жизнеспособно, если «души» так размножаются — где они берут в один момент столько носителей? Каким образом на своей родной планете Исход они к этому эволюционировали? В природе все продумано и все приспособленческие механизмы отточены тысячами поколений и имеют свои причины-объяснения. Где они здесь? Я уже и не говорю о логически очень слабых описаниях жителей других миров в чьих телах довелось побывать Страннице. Кстати, а где обоснование такого экспансионистского способа жизни душ? Им мало одной планеты, трех, десяти? В чем их цель? Ведь они ничего не создают, где их мыслители, философия, совесть наконец?

Кстати о совести. Я легко могу понять тезис душ, что с их приходом на земле не стало войн, жестокости и т.п., и что люди жестокие варвары, от которых души решили спасать Землю. Но удивление странницы, шок и обвинение в садизме, когда узнала, что выжившие с непреодолимым упорством постоянно пытаются выковырять червяка из носителя, не останавливаясь перед гибелью ни червяка ни носителя.. А что могло быть иначе? Души не допускают, что другие виды будут всеми силами пытаться выжить? А первый эпизод книги с охотой на Мелани, а признание Анни, что если носитель не молодой или по другим причинам им не подходит, то его не оставляют дожить свой короткий в сравнении с душами век, а «утилизируют» — это не жестоко и не зверство? Ее лишь ошметки душ, их голубая кровь на полу лечебницы ужасает? В общем где-то здесь у автора случается логический прокол и подобные места меня резко отворачивали от книги, но потом опять становилось интересно. Наверно, если бы автор все произведение выдержала в ключе прозрения одной из душ и ее стремления одуматься и дать возможность другим тоже жить своей жизнью, я бы мог поставить бал и повыше. А «гуманизм» вроде давайте их извлекать и отправлять подальше в другие миры, чтоб Земле дать еще 100-150 лет спокойствия мне не понятен, а дальше то что? Так что если случится продолжение, я пока не планирую его читать, поскольку пребываю в сильных сомнениях, что автору удастся его красиво написать, а не скатиться в очередную сагу про вампиров (коей я кстати тоже не читал и не собираюсь:)), разве что опять фильм снимут и он мне понравится...

Замысел интересный ,но создалось впечатление , что Майер попыталась откусить слишком большой кусок.Не хватило силенок автору пафосной вампирской саги на серьезный фантастический роман.Но уверена -фанатов это вряд ли смутит.Меня сей опус не увлек.

Читая многочисленные отзывы на «Сумерки» и их продолжения, я понял, что большинство вменяет им в вину довольно спорный аргумент — популярность. Действительно, шумиха вокруг цикла и его экранизации одновременно способствовала продвижению произведения в массы (скорости которой бы позавидовал любой самый живучий вирус) тем самым, завышая ожидания не читавших книгу. И в то же время неумолимо навлекало к себе пренебрежительное, если не гневное отношение тех, кто был разочарован после прочтения и тех, кто не понимал, из-за чего, собственно, сыр-бор.

Я же умудрился ознакомиться со всей, так называемой сагой практически параллельно выходу экранизации первой части и задолго до выхода всех остальных. И потому оценивал, без каких либо оглядок на сверхпопулярность, как лишь очередную книгу, набирающую известность у подростков.

Вообще, я как отец двоих детей, часто мониторю книжный рынок, что бы быть в курсе новых веяний в социальном пространстве моих чад. С одной стороны я не из тех родителей, которые, желая приобщить детей к литературе, подсовывают исключительно книги, которые ему самому нравились в детстве. А с другой, я настаиваю на чтении школьной программы, но стараюсь снизить возможную малую привлекательность классики путём неформальных дискуссий, обсуждения актуальности произведений для молодых людей их поколения. Но это в свою очередь обязывает и меня читать то, что нравится им и их сверстникам, а иначе, это просто игра в одни ворота.

Ну так вот, в «Сумерках» я не нашёл, чего-то негативного или то, что вызвало бы у меня дискомфорт. Вполне нормальные схемы для подростковой литературы о любви. Странноватая девушка, которую недопонимают родители и сверстники и которая вполне подходит для того, что бы её отождествляли с собой 90% девочек-подростков, влюбляется в мужчину значительно старше себя, умного, богатого, но не избалованного, то есть вполне состоявшуюся личность. Если б он не был вампиром, потенциальные читатели бросили бы её не дочитав до половины, что за скука читать обычную любовную историю, без чудес, тайн и какой либо динамики. В последующих книгах мы получаем вполне понятные метания героини между сдержанным (читай скучным), респектабельным джентльменом и импульсивным, страстным подростком, для увлекательности обращенного в форму оборотня. Кроме страстей внутри любовного треугольника, совершенно обязательным является введение внешней угрозы которая, во-первых, помогает раскрыться более полно нашим героям, а во-вторых, не даёт потонуть в море скучной сопливости и слава богу, что автор это отлично понимает.

На доступном языке, не навязчиво, в лёгкой романтико-приключенческой форме подросткам рассказывают о том, как важно уважать свою индивидуальность, о тяготах любви, самопожертвовании, об ответственном выборе далёком от праздности и многом другом. Так же, уделено не малое внимание половому воздержанию до свадьбы в метафоричной форме и не только, что считаю, не буду скрывать, достаточно важным плюсом книги.

Что касается ещё одного распространённого аргумента против «Сумерек», который звучит как «Что Майер сделала с вампирами?!», то он настолько субъективный, что как-то и обсуждать нечего. У меня в роду не было вампиров, я не принимал их как объект поклонения и потому посчитал, не обидным, а вполне логичным использовать, в контексте задумки, образ именно этой мифической расы. Неужели Вы всерьёз думаете, что это некий тёмный замысел автора с целью замарать светлый образ детей Дракулы? Боюсь, она даже не предполагала насколько популярным будет её творение и что случайно бросит тень на репутацию кровососущих.

Последняя, для меня, но важная, категория критических отзывов сводится к тому, что произведения Стефани Майер прививают у детей дурной вкус. Что ж это действительно достойный выпад.

Но позвольте спросить, о каком вкусе можно говорить у подростков страдающих «литературной анорексией»? Юноши и девушки, сидят в соцсетях, поглощают фильмы, телесериалы, видеоигры в таких количествах, что про чтение даже забыли вспоминать. Чтение книг у них вызывает отторжение. И то, что наши дети всё-таки взяли в руки этот роман, даже если это всего лишь дань моде — уже хорошо, ну а то, что это не самые плохие книги, а вполне даже сносные, причём во многих планах, то за это мы ещё должны сказать автору «Спасибо!».

Предполагаю, что такой отзыв вызовет у многих негативную реакцию, но прошу Вас отбросить лишние эмоции и попробовать посмотреть на «Сумеречную сагу» моими глазами, возможно, Ваша категоричность в суждениях применительно к подростковой литературе сбавит тон.

PS: Этот отзыв только на книжный цикл и никакого отношения к экранизации не имеет!

Очень необычная книга.

Практически все повествование построено на внутреннем диалоге, переживаниях главной героини. Остальные декорации и действия использованы исключительно для антуража. Книга объемная, но с самого начала увлекает своим слогом, историей. Альтруисты — инопланетяне, которые тем не менее захватили весь мир, и главная героиня — Странница, которая уже прожила несколько жизней, в том числе жила на самом истоке. Рассказы о том, как они ассимилировали одну планету за другой увлекают.

В этом романе просто прекрасный слог, все эмоции и чувства облечены в очень сочную словесную форму, заставляют проникнуться. Стоит отметить отличный перевод, который не загубил очарование самой истории.

Книга скорее для женской аудитории, ибо большую часть занимают любовные терзания.

Главная героиня — альтруистка, внеземное создание, которое оказывается перед дилеммой — принять остатки человечества и помочь им вернуть свои позиции или сдать их, дабы еще сильнее укрепить господство новых хозяев.

Как итог — очень увлекательная история, с многогранными переживаниями и в целом интересной структурой инопланетного вторжения, без разрушительных атак и космических кораблей, а чинно и по-тихому:)

Прочитала первую книгу серии, будучи подростком. На тот момент развития, сочла ее интересной. Но по мере роста популярности книг и выхода экранизаций, я поняла, что это «произведение» зря было удостоено моим вниманием. На середине Новолуния выбросила книги в мусорное ведро.

Заранее извиняюсь за резкость сказанного перед поклонниками сего творения.

1) Наискучнейшая тягомотина: мысли Беллы на протяжении серии «о Эдвард коснулся моей руки, во мне загорелся огонь» и в таком духе.. Это же НЕВОЗМОЖНО читать! Даже будучи девушкой, я считаю это нудной глупой подростковой чепухой.

2) Белла. Абсолютно пустой никчемный персонаж, не интересующийся ничем. В ней нет ничего. Может быть автор хотела этим зацепить читательниц: большая часть девушек в мире не обладают ни привлекательностью, ни характером, ни умом. Но мы читаем не для того, чтобы найти в герое копию себя, а чтобы найти в герое то, чего нет у нас и к чему мы стремимся.

3) Калорит. В любом хорошем, на мой взгляд, произведении, будь то книге, фильме или сериале должен быть хотя бы один персонаж, вносящий краски в сюжет: выделяющийся из толпы, имеющий своеобразные взгляды или юмор. В Саге этого нет: все персонажи однообразны, скучны и посредственны, сей момент отнюдь не добавляет интереса к книге.

4) Вампиры. ОМГ! Для меня вампиры всегда представлялись существами, которыми хочется быть: бессмертие, романтизм, сверхспособности. В Саге же они не спят, не едят, не пьют, на солнце находиться без привлечения внимания не могут, привлекающими мое внимание способностями не обладают. Каким образом они могут иметь потомство для меня до сих пор остается вопросом. У них нет ничего, что могло бы зацепить. Сравнить могу лишь с Дневниками Вампиров: там вампиры — другое дело — они помимо классических особенностей, едят, спят, бухают, в конце концов, умеют убеждать, отключать в себе человечность, излечивать раны людей и, благодаря магии, могут находиться на солнце. Вот таким вампиром хочется быть, а не ледяной блестяшкой!!

5) Сюжет. Большей притянутости за уши я не встречала. Я понимаю, что это не Гарри Поттер и не Толкиен, где экшон был фактически на каждой странице, это своего рода любовный роман.. Но не до такой же степени, а! В каждой книге и фильме, на сколько я знаю, действия происходят в конце на нескольких страницах. А до этого двести страниц тягомотины, о которой говорилось выше.

Читается книга легко, но это происходит лишь благодаря скудности языка, ничего замысловатого. Посыл у книги отсутствует. Разумеется, это произведение не относится к числу замысловатых, я и не ждала от него вынесения жизненных уроков. Однако, я ждала хотя бы чего-то: например, цени жизнь, цени друзей и близких, будь добрым, храбрым и пр.

В обобщении, хочу сказать, что эта книга может понравиться только неразвитым девочкам-подросткам, таким же бездарным и бесталантным как ее главная героиня. Но пусть уж хоть что-то читают! Для остальных категорий людей сие произведение покажется унылым подобием литературы как искусства.

Роман относится к своеобразному подмножеству книг, которые в здравом уме можно прочесть только в рамках определенного состязания, дав какой-нибудь обет, исполняя наложенную епитимью или тренируя самообладание по программам подготовки спецназа. В данном случае заявлена тема «любовь во время чумы^W вторжения чужих». В НФ она встречается достаточно редко, но это не оправдание Майер, которая подошла к снаряду с той же произвольной программой, какая была испробована в вампирском сумеречном дозоре. Шэнноновская литературная энтропия «Host», пожалуй, эдак на высоту башни Грэма ниже, чем, например, у сцены из «Ложной слепоты» Уоттса, где Сири Китон ищет в инфосфере алгоритмы прощания с умирающей Челси. Собственно, я эти строки пишу, завидев похвалу переводчикам и редакторам. «Host» — ультимативное и блестящее решение сложной переводческой задачи: придать названию книги смысл, полностью противоположный влагаемому автором. Если уж захотелось привнести что-нибудь неожиданное от себя, можно было бы назвать роман либо «Хостья», либо «Гозяйка».

Прочитала «Сумерки» далеко не в пятнадцатилетнем возрасте, но мне понравилось. Не согласна, что книга повествует о том, «как хорошо иметь парня», потому как важно Какого парня. В книге простым, незатейливым языком отражена вечная женская тоска по Мужчине (ну да, вампир, но чем еще увлечь падких на мистику современных девчат, все-таки целевая аудитория...). Мужчине, который ради любви готов на чудеса самодисциплины (в том числе и в чувственных желаниях), способный сам принимать решения за себя и свою любимую, готовый к любому самопожертвованию, и при этом он еще и не любуется собой, осознает свою ущербность и от этого несчастен. Редкое женское сердце (особенно, еще не разочаровавшееся в мужчинах) не дрогнет от такого набора нереальных (фантастика все-таки) и несовместимых качеств. Мне кажется, это стоит читать девочкам-подросткам, поскольку это про любовь; женщинам, чтобы вспомнить о той доверчивой, слабой, романтичной девочке внутри себя, которая все еще восхищается своим принцем (вампиром), доверяет ему всю свою жизнь и немножко его жалеет; и мужчинам, чтобы понять, чего хотят женщины...

Когда я читал «Сумерки», — то напряжённо искал чем эта книжка вызвала у одной части читательской аудитории такое активное неприятие, а у другой чуть ли не культовое поклонение. Признаюсь, что не разделяю ни первого ни второго мнения.

Противники романа обвиняют его в пустоте и клишированности-штампованности. Ну а что, — они собирались новую «Войну и мир» прочесть? Или готовились к каким-то откровениям свыше в книжке чёткого гендерно-возрастного назначения? Во времена СССР на последней странице «Сумерек» было бы написано «для среднего и старшего школьного возраста». Ну я б ещё добавил «для девочек». Видимо, возрастные рекомендации до сих пор ещё требуются, чтобы отношение к прочитанной романтическо-девчачьей истории не было столь серьёзным.

Ничего плохого про творение Майер сказать не могу. Хотя бы потому, что не ждал от него ничего особенного. Люблю, знаете ли, время от времени полистать подростковые романы про любовь. Наши как-то уже поприелись, вот и прочёл «американскую историю». И чем же она хуже, к примеру, «Вам и не снилось»?

Да ничем не хуже. Те же полудетские переживания романтически настроенной полудевочки-полудевушки на пути к взрослению, тот же юношеский максимализм. Разве только сказочные вампиры отличают заморский роман от нашего...

Да и их введение не так уж и неоправдано. Наоборот, — любовь к вампиру (читай — к чужаку) это самая натуральная пропаганда так модной нынче толерантности.

Сила чувств тоже не лишняя. Ведь это же первая любовь Беллы. А какой же ещё может быть первая любовь, как не слепая и всепоглощающая?

Упрёки в скудности и примитивности языка тоже отметаю с порога, — рассказчик ведь не Шекспир со словарём в 12 000 слов, но и не дикарь племени Мумбо-Юмбо с языковым запасом в 300 слов. А для девочки-подростка словарный запас вполне себе нормальный. Конечно, некоторая заштампованность присутствует, но что можно ждать от не знающей реальной жизни Изабеллы начитавшейся Бронте и Остен?

В общем — имеем вполне себе рядовой роман о первой и сильной любви из той же обоймы, что и «Дикая собака динго...», «Алые паруса» и тому подобных книг.

Единственно — не могу порекомендовать книгу престарелым консерваторам-ревнителям жанровой чистоты. Остальные — читайте смело, прекрасная литература для отдыха.

P.S. Сейчас читаю второй роман саги.

Фактически — это романтическая вампирская сага для девочек-подростков из семей среднего и выше среднего достатка в развитых странах Запада. Причина популярности довольна банальна. В странах «Золотого Миллиарда» агрессия среди людей ,чьи доходы начинаются со среднего , всячески и всесторонне подавляется социальными средствами (сразу вспоминается «Возвращение со звезд» Лема). Тинейджерки западного среднего класса уже сейчас живут, в значительной степени, в пресном мире без адреналина. Именно поэтому обеспеченных западных современных девочек их тихие и спокойные сверстники немного не устраивают (но обычно это проходит вместе с трудным возрастом). Им с ними не хватает острых ощущений и огня , им с ними скучно. Именно поэтому героиня «Сумерек» так популярна — у неё то совсем другого типа парень.В стерильном мире хочется уйти в отрыв (посмотрите фотографии празднования Октоберфеста в Германии).Но одновременно хочется ,чтобы уход был более-менее безопасен и всегда можно было бы вернуться к привычной жизни . То есть девочки мечтают о в меру агрессивных,способных на нетривиальные поступки, но именно С НИМИ возвышенных спутниках. Таких как герой Паттинсона

Пожалуй, стоит добавить. В отзывах уж очень много выражений я прочитала о «человеческой сути» книги. Уж не знаю, что и ответить. Справедливости ради замечу, что «человеческая суть» в цикле о Гарри Поттере для меня более явна, ясна и понятная. Дружба, смелость, удача, любовь — все на лицо. В «Сумерках» все это несколько завуалировано и спрятано под налетом ванильной подростковой любви, которая базируется скорее на влюбленности, чем на глубоких чувствах. Впрочем, я могу ошибаться, действительно не хочу никого обижать резкостью своих слов. :)

Никогда не прощу Автору того, что она сделала с вампирами.

Она надругалась над ними самым ужасным образом.

Я люблю читать. Я люблю книги. Я не слишком люблю критиковать прочитанные книги, потому что если книжка была мною прочитана, то она стоила моего внимания. «Сумерки» — это исключение из правил. Это единственная книга, которую я когда-либо настолько остро критиковала в моей жизни. Я не вижу ни капли смысла в этой книге.

Итак, во-первых. Идея. Какова идея? Какова философия? Страшная неуклюжая девочка, которая не умеет ровным счетом ничего, вдруг влюбляет в себя знатного красавца. Она не умная, не красивая, у нее нет целей и стремлений, единственное ее желание — быть с Эдвардом. Как по мне, уж очень это ограничено. Она пустая. Эта Белла. Совершенно пустая героиня. Ладно была бы она толстой зубрилкой, в ней хотя бы присутствовал бы характер, стержень. Так в ней не остается ничего, достойного восхищения.

Второе. Развитие сюжета. Признаться, первая книга увлекала, она довольно интересна. Однако в последующих книгах герои не претерпели никакого развития, сюжет натянут за уши, герои похожи между собой, ни капли смысла ты не видишь. Подростковая отчаянная любовь — допустим. Вот только к чему сравнивать ее с Шекспиром? До Ромео и Джульетты им еще очень далеко, пусть не обольщается на сей счет и не льстит себе.

Третье. Язык. Или это переводчик странный или это книга сама по себе такая, но язык совершенно глуп, пуст и примитивен. Я понимаю, что бестселлер должен легко читаться, но не до такой же степени!

Четвертое. Самое главное. Все выше сказанное можно было бы простить. Вышел бы себе такой легенький роман. Но то, что Автор сделала с классикой жанра... То, во что она превратила вампиров, сдается мне самым настоящим кощунством, надругательством над Стокером, Полидори и Толстым (тот, что Алексей), насмешка над всеми правилами жанра, над всеми классиками и их последователями. Ну как, как, скажите мне на милость, вампиры могут сиять на солнце? Ну почему? Как же можно было из мрачного поэтичного монстра сделать настолько безвкусную вопиюще безграмотную попсу? Элемент восхищения «созданием ночи» присутствует еще с восемнадцатого века, в самых первых романах и повестях о вурдалаках в них есть нечто привлекательное, они никогда не были отталкивающими монстрами, как предполагают некоторые. Но вампиры Майер — это просто апогей. Это не ирония, это сарказм. Странноватая философия вампиров Энн Райс, чересчур надутая и нудная, гламурные упыри Лорел Гамильтон, даже поглощающие виски вурдалаки из «Дневников вампира» не идут ни в какое сравнение с этими сверкающими гибридами. Для меня это то же самое, что обрезать эльфам уши, заставить драконов плеваться водой, сделать из хоббитов стройных великанов и заставить оборотней превращаться в чихуахуа. Я гиперболизирую, однако суть ясна. Я — любитель классики, я не имею ничего против инноваций в литературе, но это, как по мне слишком. Для меня это книга — абсурдная попса. Абсурд заключается в том, что она, с этими тупейшими идеями сверкающих монстров, стала настолько успешная и популярна. Моя оценка — три, не люблю ставить единицы.

Эдвард Каллен — не кусает людей, живет в лесу и сверкает на свете. Смиритесь, он не вампир, он фея)

Смелое произведение от автора, который только-что писал о вампирах и девичьих переживаниях. Но, шаг в сторону научной фантастики, я считаю, не очень удался. Не знаю, ставил ли автор именно это себе за цель, или нет. но мы привыкли читать НФ, которая имеет некоторые свойственные ей черты, коих нет в «Гостье» и обилие чувств и эмоций в романе не делают ему пользы.

Будучи гуманными и оценивая произведения с чисто человеческой точки зрения мы действительно сопереживаем главной героине и жалеем ее судьбу, как и судьбу всего мира. Но как и перед героиней, так и перед нами встает вопрос, а надо ли противится захватчикам, не так ли будет лучше для всех? Инопланетяне ведут свою экспансию мирным путем, но на это каждый смотрит по своему.

Не смотря ни на что, роман несет довольно таки глубокий философский смысл, осознание которого пугает нас.

Ну, а насчет самой книги, то она интересная, впечатляющая, читается быстро и не может не принести удовольствия.

Одна из тех книг которую не смог дочитать, по моему, даже до середины (думаю многие знакомые удивляться что я и начинал ее читать). Хотя может дело в том что я на то время был уже почти 30-летним мальчиком? Возможно, мои дети будут читать и им понравится.

Я влюблена в «Сумерки». И в книгу, и в фильм. Особенно, в фильм. Книги читались прекрасно: легко, понятно, приятно, интересно. Но сериал снят блестяще — подбор актеров великолепен, пейжази выгодно оттеняют динамику действий, изумительная музыка помогает погрузиться в атмлсферу. Русская озвучка тоже очень удачная. Книги даже несколько слабее. Так, в процессе чтения думается, что эпизоды с Джейком в роли оборотня чрезмерны, забивают основной сюжетт, а введение в повествование истории клана Вольтури излишне. В фильме же это смотрится органично. Это просто великолепная работа! К сюжету можно придираться сколько угодно. К описаниям героев тоже. На всех не угодишь. Для меня Белла близка и манерами, и образом мыслей. А Эдвард имел все шансы стать моим идеалом, если бы я прочла сагу или посмотрела сериал в подростковом возрасте. Наверное, госпожа Майер со страниц своих книг обращалась к тем читателям, кто сохранил в своей душе воспоминания о детской вере в чистую любовь, в высокие отношения, в бесконечную преданность и крепкую дружбу. В жизни это практически не встречается, и тем ценнее в искусстве. Может, автор попрала какие-то законы и каноны жанра, но она подарила прекрасную добрую сказку для взрослых. Спасибо ей за это. С экранов и страниц льется мощный поток грязи, крови, войны, секса; основными характеристиками стали стремление к материальным ресурсам, власти. «Сумерки» качественно выделяются в этой лавине. Их сила в искренности и наивности.

Поскольку сага «Сумерки» была мной прочитана, а эта книга была заявлена как её часть, я её тоже прочитала. Честно говоря книга очень скучная. Учитывая, что она совсем маленькая(большие поля и огромный шрифт) читалась очень туго. Вот если абстрагироваться от того, что это связано с «Сумерками», ну просто бред и у неё не был бы таких громких читательских восторгов. Описан какой-то сброд молодых вампиров (конечно, им нелегко, да ещё без соответствующего наставления), просто их выбирали в основном из «неблагонадёжной» прослойки населения, поэтому о ярких образах здесь и не идёт речь. Я считаю, что личность вампира во многом предопределяется от того человека, каким он был, если его «превратили». И новообращённым вампирам даже толком не объяснили ни цель их создания, ни конкретную задачу. И о том, что там есть связь с «Сумерками» можно догадаться аж на 181 странице, поскольку упомянуты знакомые имена. Поэтому я думаю, что эта книга именно в таком виде (по стилю изложения истории) была абсолютно лишней. Ещё раз доказать, что Каллены «исключительные вампиры»? Так в этом никто и не сомневался. При всём моём не очень лестном отношении к саге, в ней имеется сюжет, ну а способ изложения истории, это как кому нравится. Здесь же ничего примечательного не было. Да и оформление обложки мне не очень понравилось, какой-то образ неудачный. Пусть меня простят страстные поклонники С.Майер, но это совсем неинтересно.

Прочитал. Отложил на полочку. Понял, что ничего не понял. Решил перечитать. После этого запутался окончательно. Через пару дней обнаружил, что перечитал второй раз совершенно другую книгу но с таким же названием. Что за идиотская манера у авторов называть книги одинаково??? (http://fantlab.ru/work4667)

Кроме того, в книгах совершено нет картинок, которые помогли бы сориентироваться.

Третий раз перечитывал одновременно просматривая фильм. Да — сложные, наполненные глубоким философским смыслом произведения необходимо читать именно так. Визуализация текста помогает лучше понять глубину содержания и увидеть все, что написано автором между строк.

Если абстрагироваться от конкретных героев произведения и попытаться начать думать ширше и глубше, то станет понятно, что на самом деле это произведение — история развития нашего мира. История развития науки и технологии. Ведь кто такая эта Бэлла? На самом деле, это собирательный образ человечества. Человечества, которое застыло в своем развитии. Человечество, которое чувствует себя совершенно комфортно в статике, и не особо готово к развитию. Но в какой то момент возникает технологический прорыв. Его олицетворяет Эдвард. И человечество хоть и напугано, но тянется к новому. Да, технологии могут убить. Бэлла понимает, то от Эдварда идет какая то скрытая угроза. Но все равно ее манит к новому. Хочется перейти на качественно новый уровень.

Но при этом, в книге гениально показана возможная опасность, исходящая от развития технологий. И эти опасности — Виктория, Лоран и Джеймс. Кстати явно прослеживаются и библейские аналогии — сразу представляются три всадника апокалипсиса (правда четвертого почему то забыли, но наверно он появится в продолжении). Но в данном случае они символизируют три главные проблемы человеческого социума — проблемы с экологией, перенаселенность, опасность войн с применением высокотехнологичного оружия массового поражения.

Они идут бок о бок с Эдвардом, несущим миру доброту и счастье, пытаясь навредить человечеству в лице Бэллы, тянущейся к хорошему и новому.

Писательнице гениально удалось в своем романе — аллегории показать все зримые и незримые опасности, подстерегающие человеческое общество.

К сожалению, это произведение оказалось не понятым современниками. Вся глубина и огромная социальная составляющая этого романа была воспринята публикой находящейся в экстремуме пуберантного периода не более, чем любовная история. Очень жаль...

Впрочем, надеюсь со временем справедливость будет восстановлена и Нобелевский комитет обратит внимание на этот роман...

Написано 01.04.2014

Когда начался нешуточный ажиотаж, связанный как с фильмом, так и с самой книгой, моё окружение разделилось на два лагеря: те, кто восхищался этой, если так можно назвать, сагой; и те, кому она, соответственно, ужасно не понравилась. Присоединяться к той или иной стороне я не спешила, ибо как раз ознакомилась с первым фильмом (на тот момент думала, и остаюсь при своём мнении до сих пор, что это весьма средняя, ни чем не примечательная картина, предназначенная для одноразового просмотра). Но вскорости, поражённая жаркими спорами своих сокурсников и сокурсниц, решилась наконец-таки составить своё собственное мнение, для коего требовалось прочесть эти книги (нельзя же не читая того или иного произведения и основываясь на чужом умозаключении делать выводы: конфетка перед тобой или всего лишь фантик, таящий весьма зловонную начинку).

Как ни оригинально смотрелся на книжной полке картонный сундучок, содержащий в себе полный набор книг, приобретать его не стала (в последствии оказалось, что сделала правильно). И вот, затаив дыхание в ожидании вампиров (слабая надежда, что в фильме исказили настоящий образ вампира, всё ещё теплилась), открываю книгу и… И понимаю, что вскоре на меня обрушится целый водопад разочарования.

1. Язык. Простые предложения, малосодержательные диалоги. Сразу подумалось, что переводчики погрешили. Пришлось лезть в интернет за оригиналом, дабы убедиться, что и на своём родном языке произведения выглядят достаточно бедно.

3. Сага. Прошу простить меня за занудство, но разве ЭТИ сумеречные книги можно назвать сагой?!

Обратимся к словарю Ожегова, коий нам представляет следующее толкование слова «Сага»: древнескандинавское и древнеирландское народное эпическое сказание о богах и героях (Саги о викингах); перен. Нечто легендарное и поэтическое (высок.), (Таинственные саги прошлого). Но сейчас сагой также можно назвать и литературные произведения других стилей и эпох (в том числе современные) или вообще жизненные истории, имеющие нечто общее с древнеисландскими сагами. Если всё-таки сага о современном мире, то она должна по крайней мере содержать в себе индивидуальность характера каждого героя; прямую речь как нечто живое, яркое, приправленное афористическими выражениями и пословицами.

Ничего этого я не увидела. Тогда к чему столь высокопарное название?

4. Вампиры. Считайте меня занудной и старомодной, но те существа, что автор попыталась создать, на вампиров явно не похожи. И потом, разве их можно сравнивать с вампирами Брэма Стокера? Разве поддаётся сравнению Люси, павшая жертвой Дракулы и в последствии ставшая вампиршей, и вампирша-Бэлла. Конечно, как говорится, на вкус и цвет, но я бы отдала своё предпочтение первой.

Если копаться в сумеречной «саге» глубже, то можно отыскать ещё немало минусов. Но самый главный из них: произведение не несёт никакой смысловой нагрузки. Оно бездумно и бездушно.

Спросите: «Зачем же читала?». Да чтобы не объявлять голословно книги автора полнейшей ошибкой.

Скажете: «Так это рассчитано на девочек-подростков, для такого возраста сойдёт». Нет! Не сойдёт! Иначе потом будет сложно различать качественную литературу.

А дополните: «Многим нравится, значит, что-то здесь есть!». Безусловно, есть. Есть стиль под названием «пипл схавает».

Я несколько лет освистывала Стефани Майер и ее Сумерки, но после Гостьи не могла не ознакомиться с остальным творчеством писательницы чья книга мне понравилась.

На Сумерки можно смотреть с двух сторон: 1. Фу, это розовые сопли для 13-тилетних девочек. 2. Ура я снова стала как 13-тилетняя девочка и розовые сопли не помешают мне насладиться романтикой молодости!

Когда я начала читать, мне честно говоря понравилось, чего я от себя не как не ожидала. Я на самом деле вспомнила свой нежный возраст и пожалела, что не прочитала эту книгу когда мне было лет эдак 13, 14, нууу может даже 15 (хотя нет, в 15 у меня был Титаник и Леонардо Дикаприо). Тогда бы конечно эффект от книги и всей ее романтики был бы совсем другой. Но я и сейчас не жалею что прочитала. Во-первых наконец-то ознакомилась со столь известной книгой, тем более что все очень легко и красиво.

Красивая история любви, красивые герои, красивая природа. И все в таком духе. А маленькие городки я просто обожаю еще со времен Стивена Кинга. Так что все атрибуты, чтобы книга понравилась мне, в ней есть. Никаких заморочек и особой философии, но зато все четко и воздушно.

Есть мальчик, есть девочка, есть чувства… А тут еще оказываться что мальчик не совсем обычный… Эх где мои 13 лет?))). Я уверена что была бы в восторге. А сейчас могу сказать что это романтичная история, которая очень легко читается, но не более. Ну если конечно сильно не прикапываться. Так же понравилась история становления вампиром отца семейства. Ну и конечно вечно падающая и попадающая во всякие неприятности Белла))).

На самом деле в Сумерках присутствует множество забавных моментов от которых мой рот непроизвольно начинал улыбаться, а сердце радовалось. Это не говоря уже о нескольких просто душещипательных сцен (например с колыбельной, которую Эдвард пел своей любимой смертной на ночь).

Получила ли я удовольствие от прочтения? Скорее да, чем нет. Стоит ли читать это юным романтичным особам? Обязательно! В ней нет ничего пахабного, нет грубости и особой жестокости. Жаль что я уже в силу возраста не так сладострастно наслаждаюсь подобными книгами.

Если же сравнивать с Гостьей, без которой я прочем никогда бы не подошла к Сумеркам близко, то книги и их атмосфера абсолютно не похожи друг на друга. Мне показалась что Гостья более зрелая история, более взрослая, более реальная чтоли… Гостьей я наслаждалась сейчас, когда Сумерки мысленно постоянно откидывали меня на 15 лет назад. Ну видимо не зря говориться каждому возрасту свое. И это правильно. Гостья мне безумно понравилась, и только благодаря ей я наконец-то добралась до вампирского романа. Так что любители Сумерек, не забывайте почитывать и другие книги Стеф Майер.

Удачи всем, и смотрите в оба глаза, вдруг они… где-то совсем рядом с нами… красивые, быстрые и холодные…

ВЕЛИКОЛЕПНО!

Только что прочитала последние строки… Прежде чем писать о книге не могу не сказать пару слов отступления, чтобы мои чувства были более понятны. Книга Гостья написана знаменитым на сегодняшний день автором Стеф Майер, автором знаменитейшей Саги Сумерек, которую, если честно, я просто терпеть не могу (я считаю что из-за нее мир раскололся на две части: на тех кто просто обожает Сумерки и тех кто ненавидит их. По сути так оно и есть). Поэтому я сама до сих пор не понимаю как меня занесло на её Гостью.

Причина моей неприязни возможна в том что, я видимо просто вовремя не попала в модную «струю» Сумерек и до сих пор не прочитала их. Но по настоянию близкого человека посмотрела первый фильм. Даже после этого пыталась читать. Плевалась я долго. И до сих пор я ооооочень предвзято относилась к данной писательнице. К чему все это? А именно, к тому что моя предвзятость должна была сыграть со мной в известную всем игру: «Найди промахи её новой книги и казни того кто тебе до этого и так не нравился, а теперь еще появился один повод позлорадствовать и сказать ФУууу!». Но на этот раз я сильно ошиблась!

Гостья!

Это просто потрясающе! Бесподобно! Местами даже обескураживающе! (уж простите меня за излишнюю чувствительность, но я только что дочитала последние строки книги и эмоции просто на пределе!!! Они хлещут и переливаются через край). НО атмосфера всего просто потрясающая!!!

Это настолько вдохновенно, нежно, искренне, жестко, красиво, ужасно, прекрасно, мрачно, страшно, чувственно, интересно, и даже, когда читаешь, не побоюсь этого слова — реально!!! Я не отрицаю, что книга многим покажется через чур убогой в силу того, что действие проходит в пещере. Но поверьте мне, это просто грандиозное и великолепное зрелище, настолько сильно щемящее душу и проникающее внутрь, что просто было не оторваться!

Оно вызывает целую кучу всеразличных чувств и эмоций! Я читала и не могла прекратить это делать. Я читала в постели, я читала на кухне, на работе, на обеде, на балконе, в кровати… везде где могла. Пока… она не закончилась…

Никогда в жизни я так не ждала фильма снятого по книге, как по Гостье! (Ну не считая Голодных игр). Дождаться не могу Мелани! Мечтаю и буквально грежу всеми героями романа! Они все стали как родные!

На работе в обеденный перерыв, когда я читала, коллеги меня спросили: Интересно?, — я сказала, — Да, очень, поэтому не хочу больше читать эту книгу… Они все очень удивились. Сказали что противоречу сама себе. И не поняли, что не хочу больше читать, потому что не хочу чтобы она просто кончалась… А потом поймала себя на мысли, что я и правда так долго не читала еще никакую книгу, вспомнила, что по нескольку раз перечитывала некоторые абзацы и даже страницы Гостьи.

Вот такие вот мы девушки, сентиментальные дурёхи))

Так что читайте…, получайте удовольствие и наслаждайтесь.

Главное о чем говорит нам эта нам книга – это то, что несмотря не на что, мы очень сильные, и в каждом из нас живет СИЛА, ДУША, которая не отступит НИКОГДА! Наша сила безгранична! Наша любовь творит чудеса.

Не теряйте веру, душу, боритесь и берегите родных. Любите себя и близких Вам людей, и нашу Землю… пока она еще наша…

Скажу честно, прочитал первую главу, и удалил книгу. Ужасно депрессивно и затянуто, ГГ на первых же страницах прощается с солнцем, а вечером того же дня накрывает лицо подушкой, видимо подсознательно осознавая свою эмоциональную ущербность. Бытует мнение что в фильме актриса играющая Беллу слишком апатична, теперь я понял перед съемками она добросовестно прочла книгу. Не советую читать никому — чревато тяжелым психозом и деперсонализацией.

По настоятельной просьбе модератора я прочел сие «произведение», и даже больше — я потратил неделю своей жизни на весь цикл. Мнение не изменил.

В полнейшем недоумении в отношении ажиотажа, поднятого вокруг этого цикла! Взялась читать только потому, что моя дочь-подросток от него в восторге, и в итоге с большим трудом осилила первую книгу; о том, чтобы взяться за следующую, не может быть и речи. Не хочу никого обидеть, наверное, если у произведения такое огромное количество поклонников и однозначный коммерческий успех, в нем что-то есть. Но, клянусь, не могу понять, что именно?!

Соглашусь с тем, что задумка неплохая: «положительный» вампир и обыкновенная девушка полюбили друг друга и стремятся жить «долго и счастливо», преодолевая всевозможные препятствия... Но развитие сюжета совершенно разочаровало — скучно, плоско, банально, неинтересно. В чем же секрет успеха?...

Не люблю пустого ерничества. Искрометных издевок и сатирических обличений не будет. Пишу, как есть.

Открыла «Сумерки» через неделю после прочтения «Исповеди сына века». Контраст был столь силен и вопиющ, что не поддавался измерению в цензурных эпитетах. Словно отобедав фуа гра, жульеном и рататуем, попала к ужину из вчерашних наггетсов. Разочарование было столь мучительным и беспощадным еще и от того, что на чтение романа сподвигло холодно-синее атмосферное кино (1 часть). Предвкушая в книге привычное «быстрее-выше-сильнее» в сравнении с видео рядом, я, с первых же страниц, начала захлебываться в неуклюже-наивных графоманских потугах домохозяйской мамы Стефани. Я бледнела, краснела и потела ладонями не от переживаний за героиню, а из-за неловкости от чтения личного дневник 13-летней девочки.

Впрочем, через десяток страниц, с пониманием того, что аудитория романа от 11 до 19, приходит адаптация к… эмм… специфике стиля, и начинает восприниматься суть, внятная и простая.

Что любопытно, никто не заставлял меня, взрослую маму двоих детей, дочитывать до конца и уж тем более покупать новые тома. Но я купила. И читала. И всматривалась в идеи Майер, игнорируя «подачу материала», которые на тот момент оказались неожиданно близки и важны.

— это способность жить припеваючи не питаясь человеческой кровью (применительно не только к вампирам) — раз,

— непрерывно скользящее, уловимое лишь в момент окончательно принятого решения, будущее — два,

— и, конечно, «запечатление» — можно сколь угодно долго скитаться по чужим мужчинам и женщинам, обрастая панцирем сомнений и разочарований, так называемым экспириенсом, и ни на минуту не приближаться к счастью, потому что где-то есть человек предназначенный именно тебе. И только с ним будет именно то и именно так, как мечталось долгими зимними ночами и свежими майскими утрами. Это три.

Для подростков все оно аксиомно, также как звонкая вера в Деда Мороза в 4 года. Взрослым – противно и смешно. В «Сумерках» нечего делать выросшему человеку, неспособному включить «подростковую» частоту восприятия. Их нельзя прочесть по-взрослому, их нельзя по-взрослому оценить. Это книга о подростках и для подростков, написанная понятным им языком о вещах, которые их волнуют превыше всего. И только.

Жил-был на свете гадкий утенок. И однажды случилось чудо: «утенок никогда еще не видал таких красивых: все белые как снег ... Это были лебеди.... бедного утенка охватила непонятная тревога. ... Ах, он не мог оторвать глаз от этих прекрасных счастливых птиц, а когда они совсем скрылись из виду, был словно не в себе. Не знал утенок, как зовут этих птиц..., но полюбил их, как не любил до сих пор никого на свете. Красоте их он не завидовал; ему и в голову не приходило, что он может быть таким же красивым, как они. Бедный гадкий утенок!»

Утенок не знал, что увиденные им бледные гордые красавцы и красавицы давно мертвы, не спят, не дышат и поддерживают свои силы кровью. И даже когда узнал, утенок не шарахнулся в ужасе от живых мертвых.

Действие развивается ну очень медленно, бедняжка Белла как мушка в смоле, тонет в глубине янтарных глаз Эдварда. Устав от романтических излияний, долго ожидаешь хоть какого-нибудь конфликта. Лишь ближе к концу появляется троица безликих врагов и начинается беспорядочная суета, предсказуемо заканчивающаяся убиением злодея-кровососа кровососом-рыцарем. Гадкий утенок мало помалу задумывается о том, как хорошо быть лебедем, прекрасным и вечно молодым.

Искала и не нашла в книге интересных подробностей из жизни провинциального городка на севере Америки и индейской резервации рядом с городком. Наблюдать за трепыханиями мухи в паутине было тягостно и скучно. Приступающим к чтению книги настоятельно порекомендую запастись терпением.

Ой много разных отзывов на эту сагу. Я считаю что во многом они зависят от экранизации данных романов. Которые кстати не ахти на мой взгляд. Когда я читала, а это было в пору выхода первого фильма, мне очень нравилось, я читала взахлеб до 3 часов ночи. За неделю я прочитала все книги. И мне они понравились. А потом стали выходить следующие фильмы, что подпортило впечатление о книгах. На самом деле книжки очень не плохие, а если учесть что это первый опыт автора. Если сравнивать с «Дневниками вампира» Л.Д. Смит, то «Сумерки» на порядок выше. Хотя экранизация книг Смит намного лучше чем ее книги. В «Сумерках» на самом деле описывают подростковые переживания, школьную жизнь и трудности с которыми сталкиваются все современные дети, например — общение со сверстниками, первая любовь, проблемы в семье и т.д. Когда во второй книге Эдвард ушел и Бэлла страдала, мне действительно было жаль ее, я ей сопереживала, и скажу больше в груди щемило, от обиды. Единственное что мне не понравилось в этих книгах — это хеппиэнд. Вот когда началась вся эта санта-барбарийская канитель со свадьбой и ребенком стало скучно. Вообще в этих книгах очень хорошая мораль — будь собой, стой на своем, защищай свои интересы — и получишь счастье. И не надо говорить, что книги эти для 15-тилетних — мне почти 30, моей маме — почти 50, и мы обе читали всю серию, и нам обеим понравилось. Я вообще не понимаю полемики вокруг этой серии — это просто книга, она либо понравилась либо нет. Ругайте фильм — он испортил нормальное восприятие людьми этой серии.

В своем отзыве antel дала потрясающе точное определение «Сумеркам» — бесцеллер. Абсолютно бесцельное чтиво на грани, простите, туалетного... Читал вчера на даче просто для того, чтобы убить время. Получилось. Лучшее место для «шедевра вампирской готики» — костер, куда — после прочтения — я с удовольствием кину ВСЕ книги про Эдварда и Беллу. Почему я собираюсь прочитать их все? Да хотя бы из вредности — дурацкая привычка дочитывать до конца все, что попадает в руки.

«Сумерки» стали настоящим феноменом для молодежной среды. Или бедствием. Причем сами книги не отличаются совсем уж ужасным качеством, просто они ориентированы на свою конкретную аудиторию. Девичьи романы, с недостатком логики и избытком драмы, не прекрасное чтиво, конечно, но и не критично плохое. Бум произошел после премьеры экранизации: именно тогда толпы людей дружно поделились на армию фанатов и армию ненавистников. На форумах разгорались нешуточные войны, 11-летние девочки ругались матом и угрожали так, что становилось страшно. Причем ладно бы конфликты были локальны, в тематических группах, форумах и сайтах, так нет же, топор войны умудрялись отрыть вообще в любом месте. Выглядело все это довольно неприятно.

Кстати, по поводу фильмов: мое мнение, возможно, будет непопулярным, но франшиза довольно забавная. Серьезно, я смотрел все части и очень веселился. Просто стоит воспринимать серию, как фильмы категории Б. Они очаровательны своей глупостью, смешные и ненапряжные.

И вот фильмы отгремели, книги отшумели, к ненавистникам присоединились многие самые адекватные фанатки Сумерек и что в результате? А в сущности ничего, главная беда серии — раздутость ее значения. Проходная история любви получила столько рекламы, о ней говорили так много, что ожидаешь какого-то особого влияния, кроме чрезмерного кормления троллей. И хорошо, если девушка старается анализировать книги и фильмы, и приходит к определенным выводам. Гораздо хуже (и чаще), когда девушка просто уходит на какой-то отрезок времени в свои фантазии о чистой любви, в результате чего, реальный мир подменяется вымышленным.

Это был спонтанный отзыв, как реакция на внезапную вспышку очередного холивара в моем окружении. Прошу прощения, если вышло небрежно.

Так много отзывов! Вряд ли до моего вообще кто-то дойдет (а поклонникам я советую отвернуться в другую сторону, чтобы ваши чувства не были задеты), но не поделиться не могу. А точнее — предостеречь.

Я, слава богам, не отношусь к тому типу людей, которые... как бы это правильнее обозвать... «не смотрел/не читал, но обсираю» или «предрассудки наше все». Предпочитаю самостоятельно составлять мнение о чем бы то ни было. Конечно, в случае такого всемирно известного феномена как Стефани Майер это довольно сложно. (Черт, не могу удержаться от ноток сарказма, проговаривая это про себя.) Но приступив к чтению, я старалась абстрагироваться от всей гадости, которую слышно было со всех сторон.

«Сумеречную сагу» я прочла в свои сопливые 17, но даже тогда все эти переживания, душевные метания мне были не по нраву. Хотя мои недавние попытки «перечита» не увенчались успехом (скукотенюшка еще та), утверждать что эти книги не имеют право на существование неправильно. Но сейчас не об этом. Практически все хвалебные отзывы поклонников начинались с «книга написана более зрелым человеком», «не сравнить с «Сумерками» — гораздо меньше соплей»... Брехня всё это!

Начну с того, что «Гостья» это плагиат, по крайней мере основной сюжет, и трудно выбрать даже с чего именно. Похитители тел кроме самих «Похитители тел» невероятно распространенная тема. По иронии судьбы книгу я начала читать одновременно с первым просмотром сериала «Звездные врата: ЗВ-1». Главными злодеями там были змейки-паразиты, называемые Гоаулдами: они завладевали телами, мнили себя богами и правили Вселенной. Но те-то не скрывали своих недобрых намерений, а злодеи, или как ласково обозвали их переводчики АСТ — «гости», а автор — души, считают себя спасителями планеты.

Души — одни из самых бесячих книжных рас, которых я только встречала. По сути они совершили самое массовое убийство людей в истории — как, как они этого могут не понимать? А как же другие планеты? Даже не обязательно раскаиваться, просто осознать. (Про поклонников я вообще молчу — тормозизм шагает по планете.) А дружбу Мелани и Страницы кроме как Стокгольмским синдромом охарактеризовать нельзя.

Про научно-фантастическую часть романа лучше даже не вспоминать: я голову сломала, пытаясь понять, как эти каракатицы смогли столько планет захватить... За подобными мыслями я проводила время, пока герои слюни пускали. Меня хватило меньше чем до середины книги: соплей становилось больше, думать о порабощении миров бесконечно опасно — в конце концов захочется их-таки поработить. :gigi:

На вторую половину книги у меня ушло гораздо меньше времени, несмотря на то, что она гораздо больше. Секрет прост: я ее практически пролистала, дыба добраться до концовки.

Закончу так: не для меня подобная литература, не для меня. Хочу больше действия и логики, бооольше!

Оценка — не знаю за что, за старания что ли

Чтобы иметь полное право хихикать над многочисленными видео и анекдотами по «Сумеркам», решила прочитать книгу. Я даже смутно подозревала, что это будет ничего так. Мне нравятся немногословные и самостоятельные героини и «чистая» любовь. Слышала, дальше у них там пойдёт всё гораздо интимнее, но первая книга от этого свободна, и потому так романтична. По моему мнению.

Бытовые эпизоды очень уютны: лабораторка по биологии, прогулка по магазинам и всё такое. Порадовало, что у героини нет эпичных внутренних монологов, типа: «что происходит!?» или «хм, что бы поделать...». Хотя, рассказывается-то не от первого лица, но всё равно.

Ругать «Сумерки» считается хорошим тоном. Буду оригинальной, тем более, что это не самые плохие книги о вампирах, и «попали под раздачу» благодаря невероятной популярности.

Отвечаю Alex Fear. Меня тоже три года назад «торкнуло» (по выражению мужа) «Сумеречной Сагой», и тоже сейчас я не слишком высокого мнения об этих книгах. Что меня тогда зацепило? Эмоции и потрясающая любовная история. В чем-то, конечно, Стефани гений. Недаром ее книги любят дамы всех возрастов − от подростков до пенсионерок. Последнее не преувеличение. Моя мама, никогда на дух не переносившая никакую мистику и фантастику, прочитала все четыре книги с удовольствием.

Эти книги заставили меня почувствовать на десять лет моложе, перенесли в то время, когда я была так же безрассудно влюблена, как Белла. К слову, объект той моей влюбленности и в одном лице нынешний спутник жизни, как подавляющее большинство мужчин, «Сумерки» не оценил. Просмотрев один из фильмов, стал плеваться при одном упоминании о вампирах.

Зарождение и развитие чувств Беллы показано очень тонко и достоверно. Это не история о вампирах, это история любви и отношений, и сюжет не был бы принципиально невозможен, если заменить вампиров и оборотней обычными людьми. Что привлекает в Эдварде Беллу и читательниц? Вовсе не то, что он сверкает, бессмертный и вампир. Это идеальный возлюбленный, о котором мечтает каждая. Современным юношам следовало бы поучиться у Эдварда быть джентльменом (сказывается воспитание начала 20 века), уважать чувства и желания своей возлюбленной и делать все для ее блага даже в ущерб себе.

Невероятно для меня, но я перечитала эти книги два раза подряд (сначала электронные, потом купила бумажные), а потом еще прослушала в аудиоверсии.

Впоследствии, как и любая страсть, «сумеречное помешательство» прошло, остался легкий скептицизм. После «Сумерек» я прочитала «Вампирские хроники» Энн Райс. Райс как писатель неизмеримо выше С. Майер, и вампирская тематика у нее разработана гораздо лучше. Вот только доброты и гуманизма Майер у Энн Райс нет.

Больше всего мне понравилось «Солнце полуночи» − пятая, недописанная книга, взгляд со стороны Эдварда. Такая исповедь маньяка, одержимого одновременно безумной страстью и неудержимым желанием убить.

Кстати, перевод Ахмеровой, как уже здесь отмечалось, отвратителен, что книгам не идет на пользу. Местами переводчица просто перевирала текст. Например, в «Сумерках» Джейкоб рассказывает Белле о Калленах, и говорит: «По одной из легенд, мой прапрадедушка был «белым». Он запретил себе подобным появляться на нашей территории». Не поняла… Заглянула в английский текст. Дословно не помню, но там написано, что предки Джейкоба ЗНАЛИ «белых» и запретили им появляться на своей территории. Может профессиональный переводчик такое допустить? Это не единственный пример искажений оригинального текста, а не просто упрощенного перевода.

Фильмы «Сумеречной Саги» − это отдельная история. Если первый еще можно смотреть, то остальные, снятые на волне коммерческого успеха, заслуживают всех «Золотых малин».

Моя оценка высокая, но это оценка не художественным достоинствам «Сумерек», а моим первым впечатлениям от них. Я не литературный критик, и оцениваю книги именно по принципу «нравится − или нет».

я очень люблю эту эту книгу. согласна, что вначале она читается тяжеловато, но до определенного момента. захватили душевные переживания героев, и то как люди выглядят со стороны. такое будущее немного пугает и шокирует. в принципе книга заставляет задуматься о своей жизни и поступках. не такая наивная и детская как сумерки. но в конце я действительно рыдала и не только когда читала в первый раз, но и когда через пару лет перечитывала. с нетерпением жду продолжения...

Это самая ужасная книга, которую я читала.

Смысла нет. Зачем было писать целую книгу если действия Беллы совсем не развевались?

Кажется, что книгу написал не писатель, а просто домохозяйка за час настрочила. Хотя может так и есть?

Все эти попытки сделать книги более глубокомысленными и серьёзными Майер не удались.

В общем, единственное, что я могу пожелать Стефани Майер, это чтобы она завязывала с писательством навсегда.

Услышал по телевизору о первой книге нового вампирского сериала. Заинтересовался. И, что в этом интересно, книга от автора совершенно нового, никому ранее неизвестного. Должно быть, книга вышла очень хорошей, решил я, беря в руки пухлый том. Слишком много шума вокруг, съёмки фильма и прочая, и прочая. Короче, решил я эту книгу купить. Ну и вот...

Что, вы посмотрели мою оценку и решили, что книга мне не понравилась, что я тут же выкинул её в помойку и решил больше никогда и ни за что не прикасаться к произведениям этого автора, да?

Эх, в том-то и дело, что нет. Книга мне понравилась. Вот. И я посмотрел фильм. И я прочитал остальные три части «культовой саги». И мне всё ещё это нравилось. Ну, честно сказать, к середине четвёртой книги я начал немного скучать, зато к концу интерес мой вновь возрос и я с умильной улыбочкой на устах закрывал заднюю корку, думая лишь о прочитанном и том, когда наконец выйдет снятый по этому тому фильм.

Ладно, фильма я уже не дождался. Во-первых, надоело ждать, а во-вторых, я кое-что понял.

И это кое-что теперь буквально не даёт мне спокойно вспоминать те времена, когда я только и делал, что говорил о «Сумерках». Потому что сейчас мне стыдно. Да-да, стыдно за то, что нравилось всё это, что я считал (искренне считал, а не просто поддерживая общее мнение), что Стефани Майер — хороший, нет, отличный писатель! И многие мои знакомые были полностью со мной солидарны.

Сейчас я знаю, что такое «Сумерки» на самом деле. Сказать? Ладно, я считаю, что это самая бездарная, самая омерзительная, самая заунывная, самая... в общем, вы поняли. Самое худшее из всего, что я когда-либо читал (ну, возможно, за исключением некоторых особо плохих повестей Стайна). Книги ни о чём. Хотя нет, ошибочка. Это книги о том, что девушка встретила парня, а тот оказался... о, боже! — вампиром!!! Просто невероятно, продолжаю повторять себе, что я на такое купился. Жалкая мелодрама о нечисти, о том, как хорошо иметь парня-вампира и друга-оборотня (кроме того, как оказалось в конце, ещё и педофила). Супер! Класс! Вот это мастерство у миссис Майер, вот это талантище!

Так вот, что я хочу сказать. В 2008-2010 годах я не понимал этого, поскольку и сам был одержим этой истерией, но сейчас хочу спросить. Спросить тех девушек (о мальчиках упоминать не стану, потому что мало кому из них такое задашь), которым ещё нравится данная сага. Вы что, на самом деле хотите быть с парнем-вампиром, который не стареет, светится на солнце и выглядит как ПРЕКРАСНАЯ, НЕОТРАЗИМО ВЕЛИКОЛЕПНАЯ, ЧУВСТВЕННО СЕКСУАЛЬНАЯ мраморная статуя? И что вы вообще увидели в этой бредовой истории такого очаровательного? Пожалуйста, ответьте, хоть кто-нибудь, потому что сейчас я не могу вспомнить, что именно зацепило меня тогда, три года назад. Да надеюсь, что и не вспомню.

Вот, пожалуй, я и высказался. Нет, я могу добавить ещё множество всего, перечислить все самые чудовищные ляпы, углубиться в «бессмысленный смысл» творения С. Майер, но, пожалуй, не стану отнимать времени ни у вас, ни у себя. Так что остановлюсь на этом и скажу напоследок: любите людей, а не вампиров, ведь люди всё же немного реальней.

Книга очень понравилась, как собственно и вся серия. И в ней действительно есть смысл, конечно, возможно не такой глубокий, как хотелось бы, но он есть. Например выбор. Кто-то скажет, что это заезжанная тема, но у Майер он показан очень четко. Дальше — любовь. Я не говорю о любви Беллы к Эдварду и наоборот. Я увидела смысл в том, что почти каждый из героев кого-то любит, и на очень многое готов ради этой любви. Белла любит своего отца, переживает о его чувствах, боится сделать ему больно после своего превращение в вампира. Джейкоб любит Беллу, и несмотря на то, что она выбрала другого, все равно рядомс ней, всегда готов помочь.

Еще очень большое значение имеет перевод, и у этой книги, он вовсе не идеальный.

Конечно, местами есть очень сопливые сцены, но не стоит забывать, что это все-таки подростковая литература, и девочки-подростки замирают от представления этих сцен. И да, почти весь сюжет саги, уж слишком похож на сказку, в реальном мире такое не встретишь. Но, разве не приятно иногда окунуться в сказку?

Итог: 9 маленьким минусом )

Это было непросто, но я дочитал «Новолуние». Как и в случае с «Сумерками» книга прочитана мной менее, чем за день, но не от того, что так безумно мне понравилась и затянула с головой, скорее напротив — захотелось лечь спать со спокойной душой, зная, что завтра с этой книгой мне встречаться не придется. Конечно многим подросткам, а особенно девушка из средних и страших классов, книга понравится, ведь там так много «истинной и искренней любви», НО:

1. Конец через чур затянут и скучен! Надо было заканчивать историю сразу после отступления из Италии, а не продолжать тянуть резину еще 30 страниц! Это главное, что испортило лично мое впечатление — ведь обыватель помнит обычно начало и конец произведения, а середина как-то вылетает из головы и припоминается сквозь сумрак и с трудом.

2. Теперь я точно знаю, что мне не понравилось более всего — наивность! Только не наивность Беллы, а наивность Стефани Майер, которую автор грациозно переносит в книгу. а значит и в головы наших замечательных детей, каждый из которых в определенном возрасте довольно доверчив и даже не усомнится, что тетенька ее (его) не обманывает. Такое ощущение, что в жизни Стефани было все так легко и просто, и она не сталкивалась с настоящими проблемами, лишениями и жизненными препятствиями. Если присмотреться повнимательнее, можно увидеть, что половина мыслей и действий героев книги наивны и по-детски глупы.

Но знаю, что мне, безусловно, нравится — здесь Белла не такая шлюпка, как в кино. Пока ничего шлюпочного в ней вообще не проявилось. Индейца она просто использовала, о чем и говорит сама, и сбежала от него, даже не задумываясь, когда появилась надежда увидеть любимого вампирчика. Быть может следующая книга испортит это впечатление, но на данном этапе все пока в норме.

Буду ли я читать дальше? Безусловно! Нельзя же отставать от современных вкусов в стремлении понять нынешнюю молодежь и ее образ мысли.

Многие пишут, что тема вампиров — старая и избитая. Это так, но именно после «сумерек» она обрела так сказать, свое «Второе рождение». И ни в одной книге до этой, не было НУ СТОЛЬКО романтики. С одной стороны — все красиво и сопливо, но с другой — немножко смешно. Ну, простите, какой Эдвард вампир, он же настолько романтик. Именно «сумерки» из всей саги мне не понравились тем, что написаны будто бы ни взрослой женщиной, а глупенькой девочкой.

Ну а в целом произведение неплохое для «своей аудитории». Я не разочаровалась, но и в восторге не была.

Если «Сумерки» были написаны для подростков, то эта книга подходит для более взрослой аудитории. Сначала мне не очень понравился, ни сам сюжет, ни герои, но где-то в середине книги затянуло... Сюжет более захватывающий чем в «Сумерках», да и герои более взрослые, меньше этой сопливой романтики. Очень понравилась Мелани. Именно Мелани, а не Анни. Сильная, смелая, боролась до последнего, и добилась победы. Но и за Анни я тоже переживала. Сначала я была против Душ и недолюбливала ее, но позже поняла, что она — очень добрая и никому зла не желает.

Перечитывать книгу желания нет, но и о том что прочитала ни на секунду не пожалела! Прекрасное произведение!

Забавно было читать о похождениях Бэллы. Самого физические сильного вампира победила, контролировать себя научилась с первой же попытки(другие и за век не достигли того что она за несколько дней добилась), потом за счет своей супер-пупер силы в одиночку прогнала самый сильный клан вампиров. Майер явно воображала себя на месте Бэллы.

У Эдварда явная психопатология. Ничего не выяснить про смерть Бэллы, но предпринять такие отчаянные действия чтобы покончить с собой- это уже клиника. Да и к Вольтури даром обращаться ему не надо — несколько кило взрывчатки...и прощай Мир.

>Второе место в рейтинге занял прошлогодний лидер — вампир Карлайл Каллен (Carlisle Cullen), глава семьи Калленов из серии книг «Сумерки» Стефани Майер. Своим состоянием он обязан, в частности, способности дочери Элис к предвидению. Именно дочь посоветовала Каллену вложить деньги в Wal-Mart и Google, когда эти компании только появились на рынке. Его состояние оценивается в 36,2 миллиарда долларов (!!!!!!!!). >

Мозг мой переклинило от ТАКОГО количества денег у вампиров. Фантасмагория да и только. Сразу видно о чем мечтает Майер: принц на Бугатти с мешком денег (обязательное условие) и с личным островом.

Почему же я называю цикл «Сумеречная сага»-«Сумеречной туфтой»?Попробую объяснить.Есть только один плюс Стефани Майер,что остановило меня не поставить этому циклу единицу-это новшество.Все-таки додуматься до идеи свести оборотня,вампира и человека, затронуть в сюжете любовную линию,да еще и заставить нас взглянуть на «этих ребят«как на положительных героев -это находка.Находка не только для самого автора,но и для домохозяек,девочек-подростков,мальчиков с раннимой душой.Читать ТАКОЕ может только неискушенный читатель,который не пробовал настоящих мастеров в жанре мистики,фэнтези,фантастики и даже в любовном жанре.Идей в этом цикле ноль,сюжет топчется на одном месте,а как описывается любовь между Эдвардом и Беллой-это НЕЧТО! «люблю-люблю-пальто куплю».Он любит ее-она его-им постоянно кто-то мешае,еще и «третий» сует нос в «любовную идилию» и так весь цикл.

Если хотите научиться плеваться,но у вас не получается-начните читать «Сумеречную сагу»-потом Вас будет не остановить.

Рекомендация: низкая!

Мне всегда было интересно, почему главной методикой при оценке книги выступает дихотомия нравится/не нравится. Книга что, торт? Тут без сливок — поэтому ужасно. Здесь слишком много орехов — противно. Там — недостаточно пропитаны слои и потому не советую. Несерьезно. Книга — это экспликация сознания. Причем необязательно индивидуального. А потому можно лишь понимать или не понимать текст, воспринимать или не воспринимать тот четко артикулированный багаж коннотаций, которым автор пользуется при создании своего произведения, осознанно или неосознанно.

Поэтому позвольте абстрагироваться от личностного восприятия и попробовать разложить это замечательное во всех отношениях творение на плюсы и минусы.

Неоригинальность жанровой и стилистической конструкций — минус. Мы не в первый раз встречаем вампирское фэнтези, любовный роман и мистический боевик в одном флаконе. Не новинка и повествование в форме «потока сознания». Это так. Но филигранную выверенность текста, огромный словарный запас, выразительную и живую лексику отменить мы не в состоянии. Это тем более очевидно, если вы читали оригинал. Поскольку с русским переводом «Сумеркам» откровенно не повезло. И это никак не вина Майер. Вот вам и плюс.

«Типичная подростковая влюбленность» и довольно предсказуемый сюжет. Да, минус. Но с другой стороны, где вы видели абсолютно непредсказуемые сюжеты? Даже произведения авангардистов и литературных абстракционистов при должном опыте легко просчитываются. Правильнее было бы, как мне кажется, записать этот шаблонный формат в преимущество, поскольку он демонстрирует «набитую и уверенную руку» автора, следование определенным литературным канонам (а значит, адекватное понимание их), плюс — не удивляйтесь — уважение к читателю: при всей любви к необычно выстроенной композиции куда приятнее читать грамотно выстроенный в плане логичности и последовательности сюжет, который не заставляет тебя чувствовать читающим шараду, а не роман.

Глубокий смысл. Одни его не нашли и поставили циклу жирный минус. Другие посчитали, что любовь и прочие первоценности прозвучали, а значит глубокий смысл все-таки есть. На мой взгляд, глубокий смысл есть в любом художественном произведений. И наша задача лишь найти его. Да, он может быть заложен в канву повествования очень и очень коряво, хотя это не тот случай. Майер с пропедевтикой справилась на все пять. И винить автора в том, что он не изрек каких-то новых общечеловеческих истин просто смешно.

Идеализированность, в первую очередь главного вампира-вегетерианца. Минус. Хотя, надо признать, разного возраста и пола читатели считают неодинаково. Но что, если взглянуть с другой стороны? Что, если эти «идеальные» персонажи и их отношения не более чем модель, максимально — насколько это возможно в художественной прозе — упрощенная и приближенная к психологическим типам людей и моделям социокультурных взаимодействий. Что, если это просто попытка проверить человеческую цивилизацию — в лице Беллы прежде всего — на прочность? Ведь Эдвард и Ко не люди, они представители мифической, чуждой нам, но все же фертильной природы. Что, если это интеллектуальный эксперимент, пусть внешне и выглядящий как девичий сентиментный вуайеризм?

И вот тут мы подошли к самому главному. Как я считаю, книги Майер не что иное, как цивилизационная модель. Умственный эксперимент. Множественное уравнение с такими странными на первый взгляд переменными, как вампиры и оборотни. Но если оглянуться назад, в литературное прошлое, понимаешь, что автор наследует таким титанам европейской мысли, как Гомер с его Одиссеем, Джонатан Свифт с его Гулливером и Франсуа Рабле с его Гаргантюа и Пантагрюэлем.

Вот что объясняет такую популярность и неоднозначность взглядов. А потому решительно рекомендую прочесть.

P.S. Мне все книги понравились. И с теоретической и с практической стороны.

P.P.S. Вампиры-«вегетерианцы», столь у многих вызвавшие недоумение и ярое неудовольство, связанное с разрывом паттерна в изображении вампиров как злобной, демонической, устрашающей, вредоносной для человека и обязательно кровососущей сущности, есть качественно измеряемый цивилизационный скачок. Наша культура настолько возросла, что антропоцентрическая ретроспекция, обращенная к материалу мифов и преданий, породила «цивилизованных вампиров».

тьфу!

«Сумерки» наглядное доказательство, что хороший пиар сделает из любого коричневого, вонючего вещества яркую конфетку. Еще бы! Книга стала бестсселером. Любимой книгой для девочек-подростков. Но взрослый человек вряд ли вообще способен прочесть эту книгу до конца, не испытывая отвращения. «Сумерки» глупы и бездушны, как и ее герои. К чему тут вообще вампиры? Не порочте древних созданий!

Такой растянутый хэппи-энд получился. Это же надо умудриться: из ничего написать толстенный том...

Скажу коротко: «Не понравилось». Выбор между двумя парнями (о, чудо — любит обоих), старая злодейка, доставшаяся в наследство из первого тома... Не самые интригующие сюжетные ходы.

Банальнейших, на мой взгляд, ход. «Они любят, но не мгут быть вместе». Отдает дешевой мелодрамой. Нет, хуже — дешевой мыльной оперой на 1267 серий. Скучно, тоскливо и бессмысленно. Если экранизация, благодаря Тейлору Лотнеру, на которого приятно посмотреть, вышла так неплохо, то книгу читать не хочется.

Знакомство с этим циклом я начала с фильма. Фильм, кстати, понравился.Мне тогда было лет 18. Но, когда я узнала про продолжение, в восторг не пришла. История, на мой взгляд, красиво закончилась, а дальнейшее пусть остается за кадром. В порыве необъяснимого фанатизма купила книги, но так и не прочитала, так, пролистала. Сейчас смотрю на них и думаю — зачем брала... Читать уже не хочется, а сюжет можно узнать из фильмов, благо, актеры симпатичные :)). Ведь на самом деле — не самая лучшая книга. Ажиотаж после экранизации прошел, хотя девочки-подростки до сих пор любят эту книгу. А, когда вырастут, возможно, также будут смотеть на полку в удивлении — «и что я в этом когда-то находила?». Как сейчас я.

Говорят, критика — не самое лучше средство и не несет в себе ничего достойного.

Но я...... не могу удержаться!!!!

Тема вампиров стара как мир. Каждый интерпретирует ее по-своему. Но так ПОИМЕТЬ ее, как поимела ее Майер не смог никто.... Браво, миссис Майер!!!!

Я помню роскошного мизантропичного Дракулу Стокера. Социопатичного Лестата Энн Райс. Геллу Михаила Булгакова. Бладрэйн, даже Жан-Клода Лорел Гамильтон (хотя он тоже в поздних ее книгах несколько слащеват). Холеричного эгоистичного Викториана Валео Арденс.... Эй! Список можно продолжать и продолжать. Каждый из этих писатель интерпретировал тему вампиризма по-своему, но так ее не имел, как я уже сказала, еще никто!

Слащавая банальная любовь. Обычно я люблю все книги, которые читаю. Но эта.... Эта....

Ничего кроме любви. Серая девочка, не заслуживающая никакого внимания к своей невзрачной персоне, встречает мачо-мена-супер-филантропа-заботливого-до-тошноты. Свадьба и бла бла бла. Единственное, что выносишь из этой книги, — дикое желание маленькой девочки выскочить замуж за крутого мужика.

Только зачем приплетать сюда вампиров?

Майер ввела моду на вампиров, но не сделала им этим, как по мне, одолжения. Тема опошлилась, хотя до этого была полна интереса. Ладно, есть и другие писатели в этом ключе. Не только Майер. Но Майер это.... эх.....)

В чем успех этой книги? Иногда мне кажется, что автор просто очень хороший психолог. На какую аудиторию рассчитана эта книга? На женскую, я бы даже сказал, на девичью. У молодых людей много желаний, несбыточных, иногда нереальных. И Стефани Майер ударила в самую больную точку всех женщин и девушек — в мечту, потому что большинство девушек об этом мечтали и мечтают. А в голом итоге — человек стал богат, знаменит, воспользовавшись человеческими слабостями и комплексами. Майер случайно не психолог по образованию?

На мой взгляд, данное произведение рассчитано исключительно на девочек до 15 лет да на некоторых романтичных натур, которые глотают всё, где хотя бы упоминается слово «любовь». Не скажу, что так уж неинтересно, но эта книга определённо не тянет на «Книгу последнего столетия», как её успели окрестить некоторые излишне ярые фанаты.

Начало, кстати, мне понравилось. Вообще, начиная читать, я не знал, что это за книга. Где-то случайно наткнулся на описание сюжета, мне понравилось, и я решил взяться за чтение. Так вот, в начале даже веяло некоторой загадочностью и обречённостью. Я искренне сопереживал одиночеству главной героини, и с нетерпением ждал, что будет дальше. А вот дальше всё пошло наперекосяк. Сначала образ главного «сердцееда». Я так и не понял, чем же он хорош, и надеялся, что дальше по ходу развития сюжета раскроются какие-то особые черты его характера. Как оказалось, ничего не раскрылось, он так и остался таким же унылым и неразговорчивым. Потом насторожили всякие подруги, друзья и прочие второстепенные герои. Так и не понял, зачем они нужны, если не играют совершенно никакой роли в развитии сюжета. Так, кое-какая массовка. Всё действие по сути ведётся вокруг двух персонажей. Очень слабо показаны чувства. Героиня ещё толком не узнала своего друга, а уже готова была за него и в огонь, и в воду, и жить видите ли без него не может, и думает только о нём. Насколько я понял, она полюбила его не за какие-то конкретные поступки или черты характера, а просто за что, что он «такой красивый и таинственный». Божешь ты мой, разве так бывает? Нет, ну конечно бывает, но не до такой же степени, чтоб уж прямо никак без него! С ним, кстати, ситуация аналогичная. 100 лет жил, а только сейчас встретил ту единственную, которая, кстати, если верить книге, ничем не примечательна, в том числе и умом (некоторые её поступки позволяют безошибочно делать такие выводы). Попахивает абсурдом. Впрочем, я терпел. Я ждал, что к концу книги всё в корне поменяется, появятся и настоящие чувства, и поступки, и кровь с кишками. Всё-таки сюжет-то какой, многообещающий! Как оказалось, оно действительно появилось, процентам так к 85 прочитанной книги, когда я уже начал подозревать, что ничего такого не будет, и всё закончится мирно. Но... насколько глупа эта сцена в конце! Даже описывать не хочется, тем более что описывать-то по сути и нечего. Больше всего добило то, почему целая группа вампиров не могла сразу добить своих троих собратьев, а устроила какие-то непонятные «кошки-мышки», которые едва не закончились плачевно. Впрочем, не думаю, что я был бы так уж и огорчён. На протяжении всей книги мне понравился лишь один персонаж — отец Беллы, смерть которого заставила бы меня искренне переживать. Он выглядел для меня единственным адекватным человеком в этом театре абсурда. Остальные — так... Эдвард просто не раскрыт, а Белла не кажется мне хорошим человеком из-за некоторых её поступков. Хочется только пожалеть, что столь многообещающая идея не была воплощена должным образом, и надеяться, что кто-нибудь из действительно хороших писателей возьмётся за неё, и, отбросив в сторону сопли и сентиментализм, сможет написать на основе этого достойную историю.

Я долго пыталась понять, в чем заключается успех цикла «Сумерки.Сага.» Это произведение, написанное донельзя простым языком, не несет никакой смысловой нагрузки и не открывает никаких философских истин, и даже намеков на таковые там не присутствует. Самая заурядная главная героиня, какую только можно вообразить, влюбляет в себя самого наипрекраснейшего вампира. Первая любовь, первый поцелуй и всё такое. Любовный роман с элементами мистики. Что же имеет первостепенную роль — любовь или вампиры — не понятно.

Но несмотря на всю эту заурядицу и нелепицу сюжета, признаюсь, я и сама читала эти книги запоем. Да, мне действительно интересно было прочитать, но не более. Что оставил за собой этот цикл? а ничего не оставил. Это наверно тот слчай, когда можно читать, отключая голову и не париться по поводу возникших мыслей после прочтения, потому что никаких мыслей собственно и не возникает. С одной стороны — это потраченное зря время, с другой — абсолютно ненапрягающее чтиво, которым можно убить пару-тройку часов.

В общем, это одноразовое произведение. А тем кто читает его, перечитывает и восхищается, я хочу сказать только одно: вы наверно слишком мало читаете, раз вам доставляет удовольствие пережевывание столь неглубокого произведения.

Восхваляемые одними и порицаемые другими «Сумерки» я не читал, поэтому, приступая к прослушиванию романа «Гостья» (да, я его слушал, а не читал) я не ожидал от него ничего конкретного. Честно говоря, я вообще не был знаком с творчеством писательницы и знал о ней всего лишь, то, что такая есть.

Ксенофантастика не самый распространенный поджанр, поэтому сюжет заинтриговал меня с самого начала уже тем фактом, что повествование велось от лица пришельца. Чем дальше, тем более интересно развивались события в книге, и тем более увлекательным становилось чтение (простите, прослушивание). Очень понравилось мне описание структуры общества пришельцев, его способность приспособиться к земной цивилизации, в чем-то ее имитировать, а что-то изменить. Автору великолепно удалось отобразить внутренний конфликт главной героини (или героинь?), а потом и проблему взаимоотношения пришельца с враждебно настроенной по отношению к ней человеческой группой. В конце книги возникает вопрос: «А достойно ли вообще человечество жить на Земле?», ответ на который автор не дает, предоставляя найти его самому читателю. Финал романа не скомкан и не оставлен открытым, что по-моему мнению является еще одним его несомненным достоинством.

В результате получилась прекрасная книга, которую можно рекомендовать для прочтения всем.

Книгу взяла читать от нечего делать — выбор на данный момент был небольшой. Тем не менее, в сравнении с «Сумерками» сюжет приятно удивил: автору удалось удержаться на грани фантастического любовного романа, не скатившись в «мыльную» и пошлую бульварщину. Хотя сюжетный ход с двумя личностями слишком уж однобоко развит. Но еще не вечер, возможно, дальше дело не ограничится только чувствами, ведь в человеческой голове руководят не только они. И психология не предполагает только чувственный анализ, однако остальные составляющие человеческой психики в книге просто отсутствуют, в крайнем случае лишь подразумеваются. Именно поэтому финал несколько разочаровал: для такого конфликта хеппиэнд несколько наивен. Этот недостаток для меня лично существенный. По примеру некоторых прочитавших задалась вопросом: а стала бы я бороться со вторжением? Имхо, вопрос повис в воздухе именно из-за отсутствия анализа социально-психологических отношений, влияния инстинктов на поведение человека разумного и тому подобных нюансов. Если учесть все, что упустила Стефани Майер, то финал будет не такой.

Офигенная книга! Сначала читать не хотела, потому что привыкла к циклу Сумерек. Но прочитав страниц 50, втянулась окончательно! Всё делала с книгой в руках. Даже спать не хотела, не дочитав книгу. Читав книгу, я и плакала и смеялась. Очень эмоциональное произведение. По сравнению с Сумерками, Гостья лучше..намного лучше. С нетерпением жду фильма и новых произведений!:popcorn:

Изучив критику на творение госпожи Майер, я убедилась, что абсолютное большинство считает эти книги плохими. Даже так – очень плохими. А возможно и очень-очень плохими. Начитанные Кафкою и Къекегором девушки (и юноши) встают против – отвратительный текст, непрописанные характеры, клише, убогий, предсказуемый сюжет, атомный мери-сьюизм пейсательницы и многое другое. Иногда отзывы полны самого лютого искрометного юмора (сиречь, петросянства), и почти всегда – самодовольства. Доставляет, что обычно отзыв начинают подробным объяснением, почему –таки они взяли в руки такую низкопробную литературу (переводчик, гад, подбросил(с)) и как их угораздило прочитать-таки весь цикл до конца (включая не изданные *Солнце Полуночи* и *Короткую вторую жизнь Бри Таннер*). Далее идет обычная аннотация – тьфу-тьфу, ужОс-ужОс, достается и безмозглой Белле и дубу-Эдварду, и иногда даже Джейкобу, ни за что, ни про что. Надо сказать, что вся эта вакханалия критиканов под предводительством Главного Ведьмака и Живого Почти Классика Стивена Кинга, вызывает только горячее желание защитить миссис Майер и ее творение – очаровательное в своей нелепости.

Основные претензии?

Явная автобиографичность произведения, ассоциирование героини с самой собой? Но это можно вывести и в плюс – автор пишет о том, что знает, о своем реальном опыте, о том опыте, которых, в принципе, есть у всех – о школе, о первых переживаниях, первых чувствах, пусть они наивны и наигранны. Чем это хуже чем придумывать хренпоймикакую страну Лимонию и с хренпоймикакими волшебниками-лимонцами? Большинство успешных и, не побоюсь этого слова, классических писателей – писали именно об этом – о знакомом им быте, и знакомых им людях… Стефани делится своим личным опытом – делится им просто, без претензий и потуг на высокую литературу. В ее книгах нет выпендрежа, не авторского ЧСВ, нет вечного поучительства и проповедей – что обеспечило ей успех у тех, кто больше всех ненавидит проповеди – подростков. Написать для этой аудитории – может быть, самое сложное. Детей крайне непросто обмануть, а подростков с их максимализмом и уверенностью, что они все-все знают об окружающем мире, обмануть еще сложнее… Это взрослым проще навешать на уши словоблуднической лапши с замахом на псевдофилософские экзистенции! А чтобы понравиться подросткам нужно написать честно.

Явная глагольность, простота и даже примитивность текста? Но ведь вовсе не сложностью текста измеряется мастерство автора. И на всякого мудреца довольно простоты! Простота всегда граничит с гениальностью (я не намекаю на гениальность Майер, ни боже мой!), но нападки на простоту – глупы. Потому что ой как непросто написать просто. Навешать словес один на одно, настрочить предложений в абзац длинною, налить воды – это свойственно графоманам, этого у них не отнять.

Ляпы, ошибки, несостыковки сюжета?? Этого добра можно наковырять у любого автора, в том числе и у этого нашего Федора Михайловича. Который по ляпам тоже мастер. Другое дело, что их там никто из наивных в своем восторге перед признанным классиком читателей не пробовал искать. А вот у Майер обнаружить какую-нибудь глупость – это как дело чести. Но, по сути, ляпы – помарки редактора и корректоров. Ляпы обнаруживаются и нивелируются на этом этапе. Автору положено творить, витая в эмпиреях, а потом уже редактор разбирает, что там автор натворил.))

Психологическая недостоверность и использование литературных клише?? Но в чем недостоверность?? Если полмира семнадцатилетних (а то и шестидесятилетних) дев узнали в Белле самое себя – значит, этот образ психологически прочен. Пусть он не описан досконально, как на приеме психотерапевта – но Белла – персонаж куда более живой, чем Наташа Ростова. Да! Я произнесла эту крамольную мысль! Потому как Наталья – плод горячечного воображения Льва Николаевича, это его представления о девушках – его, мужчины, который сам никогда девушкой не был и ничего не знает, что это такое. А Белла – более живая. Со своей неуверенность в себе, со своим желанием вечно залиться слезами – над этим можно смеяться… Но вспомните себя в последних классах школы, когда нам всегда казалось, что если на улице смеются, то смеются именно над нами? Когда только от того, что любимый мальчик не пришел в школу (прогуливал… личные причины) хотелось рыдать… Майер поставили в упрек, что она пишет, как семнадцатилетняя… Так она и пишет от лица семнадцатилетней – уметь так писать в тридцать – это ведь тоже талант. Может, не авторский, но человеческий. Потому что юность – прекрасна, пусть она ранима, и, может, ошибочно считать ее самой счастливой порой, но это самая… живая пора! Пока душа и сердце еще не защищены кольчугой несчастливого опыта, пока нет у нас *ума холодных наблюдений и сердца горестных замет*, пока мы еще дышим в полную силу и верим в полную веру.

И наконец… дуб-Эдвард. Нету в нем, понимаешь ты, изюминки, нет в нем червоточинки… как-то он… слишком идеально сладок. Но в конце концов, нельзя же упрекать героя в том, что он чересчур хороший? Ведь он – живое воплощение девичьих мечт и заблуждений. Именно таким мы видим своего первого возлюбленного – прекрасным, умным, возвышенным, романтичным, благородным… таким таинственным и с каким-то затаенным страданием во взоре. И ведь эта наша самая первая, самая несбыточная, самая заветная мечта (которая живет в сердце и в семнадцать, и в тридцать, и в сорок пять, и пятьдесят два… на самом деле, всем нам просто давно семнадцать) – чтобы вот появился Он, весь такой замечательный, и заметил Меня, всю такую незаметную, и мы с Ним жили вечно и счастливо, в любви и согласии, пока Солнце не станет сверхновой, а может даже и дольше… Разве нет? Ведь нелепое творение Майер апеллирует именно к этой наивной, подростковой части нашей души, к нашему неизжитому, слава богу. детству, к нашей вере в счастливую сказку, которую не забили сорняки печального опыта, что сын ошибок трудных? Прав классик: гений – парадоксов друг.

Ведь Белла спасает Эдварда. А он… он как наша единственная сбывшаяся мечта.

И наконец – НАД-идея произведения, кто сказал, что у Майер этого нет?

Эта безукоризненная любовь (и счастливый пример безупречного супружества, явленный восхищенному миру) достигается ценой неимоверный усилий, когда с одной стороны, вампир, побеждающий свои хищнические инстинкты, с другой стороны – человек, преодолевший инстинкт самосохранения. Майер довольно религиозна: лев, что возлег рядом с ягненком, это еще библейская аналогия. Может, и правда – грядут последние времена? И, может, предсказания древних пророков более аллегоричны, чем нам себе представлялось… да, Остапа несло страстно и косноязычно)))

И еще одна затронутая в книге идея – идея спасения, идея утраты души. Эдвард и Карлайл верят, что душу они утратили. Эта вера Эдварда столь сильна, что никакие соблазны счастья с бессмертной Беллой, не способны заставить его обратить возлюбленную, вопреки даже ее желаниям. И со стороны Беллы – детская, не сомневающаяся убежденность, что у ее прекрасного возлюбленного есть душа, такая же прекрасная, как и его прекрасные золотисто-тигринные глаза (набившие читателю оскомину до желания завыть…) реализация этой любви дает вампирам, проклятым душам, веру, что спасение и прощение всегда возможно… И все-таки невозможность потерять Беллу, решимость любви – в самый последний момент, отчаянность – Эдвард все-таки обращает Беллу, и все заканчивается хорошо. Как и положено в сказках. И глупо сказку упрекать в том, что она – сказка.

Сказка – ложь, да в ней намек. Как говорится. В этой книжице можно вычитать многое, если, конечно, не страдаешь синдромом *смотрю в книгу – вижу фигу*… Ну и синдромом поиска глубинного смысла тоже иногда полезно пострадать. Надеюсь, Стеф не сойдет с ума, когда узнает, *что она хотела сказать своим произведением* в версии автора поста))

Ну и самый дурной упрек к произведению – в нем, понимаешь, упыри поддельные, не настоящие… звучит убедительно – когда встретите настоящего вампира, свистните, я приеду и сличим с описанием в книге. Обязательно приеду! Обещаю!

Мне было лет пятнадцать, когда я начала читать эту сагу. Я просыпалась в шесть часов чтобы до школы почитать книгу. :pray: Я влюбилась книжного Эдварда, у меня было что вроде депресии.:weep: Блин таких мужчин нет в жизни. Ах! Как жаль! За две недели я прочитала все книги.

Прошел год и о семерках я даже слышать не хочу. Я понимаю когда читают это такие девочки, но мне трудно подумать что кто-то серьёзно зачитается ею в 25.

Ужасное впечатление. Читала после фильма. Фильм понравился больше ,там есть динамика сюжета. А в книге ? Ерунда какая то.Одни вздохи охи и метания не по делу. Дальше читать не буду.

Честно, очень сомневалась сначала- читать или не читать. Так уж получилось, что мне не по душе сам автор. Не могу объяснить почему. Может из-за того что про Майер мне в свое время все мозги прожужжали.

Но эта книга....это абсолютно не то, что я от неё ожидала....это в миллион раз лучше! Ожидала розовых соплей про неразделённую подростковую любовь, и тому подобное!

Но я просто обожаю такие моменты, когда мнение об авторе меняется на 180 градусов.

Мир, который писательница создала в книге, просто нереален. Он завораживает. Он не отпускает.

Я не могу передать словами свои эмоции после прочтения этой книги. Она стала для меня открытием. И безумно понравилась.

книгу про то, как химическая реакция в организме подростка стала источником вечной любви, я прочитала в состоянии глубокого уныния, прочитала все 5 частей, так мне хотелось прочувствовать «настоящую», ну пусть хоть и бы и книжную, но любовь...

Однако при яркой картинке бескрайнего сумеречного леса, покрытого зеленым мхом и трогательной романтической истории, разворачивающейся на его просторах, нельзя было не удивляться позиции автора: лирическая героиня — схематично обрисованная девочка — прилагательная к окружающим ее людям, главный герой-вампир-камень- как он характеризует себя, вампир наркоман — подсевший на запах, проживший 117 лет среди убийств и потерявший все человеческие чувства и вот, открывший случайно — такой будоражащий источник — кровь вкусно пахнущей жертвы — вампир — меланхолик, девственник, совместивший в своих чувствах сексуальное влечение и азарт охотника, любующегося своей жертвой.

Стефани Майер рассказывает нам о любви, но любовь по-Майер это даже не«тайные мучения страстей, горечь слез, отрава поцелуя», это неизбежность, наркотик и билет в один конец.

Ведь нет никакой свободы в чувствах Эдварда — химическая реакция организма девочки, делающая ее кровь необыкновенной для него, он 117 лет мучился скукой — так кажется

Майер начинает 5 книгу (с описания невыносимой скуки,которую переживает Эдвард), а тут такое будоражащее ---сорвусь, не сорвусь.... Как в одной из книжек, Белла выбежала к нему навстречу, а он, вместо приветствия, поднес ее запястье к носу..цитирую..«если уж не удается попробовать, то хотя бы насладиться ароматом»

Конечно Белла — просто не в состоянии справится с обаянием Эдварда (я тоже была в период депрессии не в состоянии справится с его обоянием и прочитала все 5 книжек:smile:). И ведь позиция автора в описании любовных пар и их историй повторяется:

Эсме Каллен — совершила самоубийство, и должна согласиться на существование, на которое ее обрекли (Карлайл спас ее, обратил и поставил перед фактом), Роуз — их приемная дочь, каждый день переживающая боль своей человеческой смерти, ее бой френд, которого она спасла от смерти, цитирую «для себя» — по сути дела, все любовные пары в книге состоят из героя, принимающего решение и лица, прилагающегося к нему . Белла к Эдварду, Эсме к Карлайлу, Роуз и Эммет, Элис, которая уже видела Джастина в своих мыслях, и убедила его искать Карлайла и К ( я честно знаю про мормонов только из «кровавого этюда» Конан Дойла, но ощущения, возникающие после прочтения рассказа, как — то очень похожи с теми, что остаются после фантазий мормонки г-жи Майер).

Апофеоз обреченности — импринтинг — любовная связь оборотня — лишающая его свободы выбора, но оставляющая свободу, соединенному с ним человеку. И, многие находят эту развязку счастливой, Джейкоб с(импринтил) :smile:Ренесми. Да, говорится в книге, это неожиданно конечно, но ведь Ренесми свободна.. Но я представила эту свободу от человека, который вырастил тебя, твоя роль «бога» его жизни, которая зависит от твоего расположения, знать это и попробовать не быть с ним...:frown:

Собственно книгу о благородном вампире нужно было бы закончить на первой части, но увы ...и мы прочитали про то как:

Белла и Эдвард — семейство благородных вегетарианцев ровно до тех пор, пока никто не угрожает.... а там можно созвать вампиров на помощь и закрыть глаза на их особую диету...

и медовый месяц — окрашенный невероятным садомазохизмом — Белла хочет и рвется к острым ощущениям, Эдвард очень хочет, но боится зайти в этих ощущениях слишком далеко;

зачатие ребенка (классный новый образ в поп культуре — Белла в постели, покрытая перьями)-а потом благородный Эдвард говорит — «Мы вытащим из тебя это!» — человек с несколькими степенями по медицине не может не знать, что Это — живое существо и между прочим — плод любви!

апофеоз — рождение, самое светлое событие в жизни, а здесь — мука, боль и кровь...

Преобразование Беллы в вампира, еще один шаг на пути к вечной любви и главный! вопрос когда она потеряла свою человеческую сущность, семью и друзей — «будет ли Эдвард любить меня по прежнему, когда я перестала вкусно для него пахнуть?»...

Это по — Майер — любовь навсегда... неизменная...но читатель же не дурак, мы знаем, что мир живет и меняется, и все меняется вместе с ним... И потому, вот уже главные фанаты пишут фанфики — конец вечности:smile: Стоит ли ругать эту книгу? ну не нравится и не читайте, это конечно логично.. Но беда в том, что девочки начинающие читать книги вообще с этой отравы, не возьмут потом Сказания Средиземья.. это будет запутано, не интересно..переспит или не переспит Белла с Эдвардом до свадьбы... сорвется жених и не убьет ли ее в медовый месяц — перед грандиозностью интриги, рассказы о Арагорне, Арвен и ее жертве, как — то сложны..

Но может все таки кто — нибудь откроет цитируемую в сумерках — Джейн Остин.. я вижу единственный плюс книги в этом :frown:

Не впечатлил, к сожалению, финал саги. Особенно когда в финале из кустов выкатили огромный рояль, на котором осталось сыграть разве что похоронный марш этой книге.

На самом деле жаль, определенное обаяние у книг есть, сюжет местами любопытен, а третья книга даже давала надежду, что Майер встала на путь истинный, и кроме девочковой сказочки мы получили в «Затмении» шикарную легенду квилетов, хорошие флэшбеки персонажей (Джаспера и Розали), неплохую историю с новообращенными вампирами. Стало повеселее, но финал все вернул на круги своя.

Прежде всего, читать как Белла страдает тяжело, но можно. Читать, как Белла счастлива нереально в принципе. Общее количество патоки таково, что начинает скулы сводить.

Про то, как развели треугольник Эдвард-Белла-Джейкоб... Ну что ж, без потерь для всех, как и положено в детской сказочке. Вообще финал — это такое нечеловеческое ми-ми-ми, пережить которое очень и очень непросто. И я, как представитель тим-Джейкоб, все-таки недоволен. Его персонаж был самым живым и некартонным в книгах, но мама Майер и его облила ведром сиропа, благодаря чему он перестал выделяться в лучшую сторону от всех остальных.

Финалка с Вольтури завязывалась вроде интересно, но закончилось как всегда — то есть ужас-ужас.

Единственное, что понравилось, это главы с беременностью Беллы и ростом маленького монстра внутри нее и последующее перерождение в вампира. Вот там даже немного драмы было, напряжение. Но в целом вместе с «Новолунием» самая слабая книга серии.

Бездарно описанные любовные притязания американской девушки к вампиру. Приём с вампирами, использованный для того, чтобы привлёчь более широкий круг читателей, а не только девушек-тинейджеров, можно считать провальным в данном случае, так как вампиры здесь из животных-кровососов превратились в глупых хомячков. Язык откровенно слаб (ну да об этом уже много раз говорили), стиля как такового нет. Фильмы лишь закончили эффект бездарности. Чтиво это навсегда закоренило ненависть к вампирской тематике во мне, как в ценителе хороших ужасов. Короче говоря, книга будет интересна разве что школьницам, которые после прочтения будут мечтать уже не о принце на белом коне, а о вампире на оборотне или чуши вроде этой. Есть такое понятие как развлекательная литература, которую читают на унитазе или в общественном транспорте, чтобы убить время. Данный цикл даже для этих целей годится с трудом.

Прочитав «Рассвет» я поняла, почему книга так называется. Пресловутый рассвет наступил для множества читателей, решивших все же дочитать эту муть. Наконец-то они выбрались из беспросветной тьмы и убожества вампирской саги:gigi:

Но пошутили и хватит. А теперь серьезно. Не хочется повторяться, говорить о множестве ляпов книги. Не хочется говорить об отсутствии смысла на протяжении 2000 страниц, в конце концов отсутствием смысловой нагрузки грешат многие современные авторы, особенно российские. Хочется сказать о другом. О том, что это очень вредная и опасная книга.:mad: Потому что она —

1) портит художественный вкус подросткам. После этой мути читать что-либо кроме любовных соплей подросток с не развитым вкусом вряд ли станет.

2) дает ложное представление, о том, что в жизни можно получить все с полпинка, «просто так».Белла была неуклюжая, оп и стала сильная и ловкая, была (ну допустим) не красивая, а стала ах какая красавица, была глуповата, стала (тоже допустим) умная и т.д.

Да, книги — это не жизнь и в них не бывает как в жизни, но это понимают взрослые люди! Но не подростки, психика которых крайне восприимчива. И вот условная девочка прочитала все книги взахлеб и теперь сидит и ждет своего «Эдварда», который ну оочень захочет на ней женится, а потом они будут жить как в сказке до самой... эээ... вечность. Ах:love: А как же иначе? У Беллы с Эдвардом ведь так и было, думает условная девочка. А что из таких мыслей получается, взрослые люди тоже знают...

Подводя итог, скажу, что под конец 4 книги, читать уже не было сил, какое счастье, что эта галиматья выветривается из мозгов со скоростью света:smile:

И еще. Вряд ли условная девочка когда-либо захочет иметь детей, уж больно омерзительно описаны роды. На этом усе.

Скажу кратко.

«Сумерки (как впрочем и вся сага)"= розовые сопли. :superkiss:

«Сумеречная сага» — прекрасная история о первой любви девушки. И это книга, которой ужасающе, преступно не повезло с русским переводом. Я имею в виду АСТовский. Цитирую:

__________________

– Медведи, – с благоговейным страхом проговорила я.

– Гризли больше всего любит Эмметт. – В его голосе еще сквозило раздражение, тем не менее он внимательно следил за моей реакцией. Я постаралась взять себя в руки.

– Хмм. – Я опустила глаза, якобы собираясь взять кусок пиццы. Жевала я гораздо дольше, чем требовалось, а потом целую вечность пила колу.

– А кого предпочитаешь ты? – немного успокоившись, спросила я.

– Пум, – коротко ответил он.

– Ясно, – как ни в чем не бывало, отозвалась я.

– Конечно, приходится быть осторожными, чтобы у егерей не появились подозрения, – проговорил он таким тоном, будто делал доклад по зоологии или защите окружающей среды. – Мы охотимся в местах массового обитания хищников. Иногда приходится уезжать за сотни миль! Здесь поблизости много лосей и оленей, но какое от них удовольствие? – улыбнулся он.

__________________

Это АСТовский переводец «Сумерек» пера некоей Аллы Ахмеровой. А вот как этот пассаж выглядит в оригинале:

__________________

«Bears?» I repeated with difficulty.

«Grizzly is Emmett's favorite.» His voice was still offhand, but his eyes were scrutinizing my reaction. I tried to pull myself together.

«Hmmm,« I said, taking another bite of pizza as an excuse to look down. I chewed slowly, and then took a long drink of Coke without looking up.

«So,« I said after a moment, finally meeting his now-anxious gaze. «What's your favorite?»

He raised an eyebrow and the corners of his mouth turned down in disapproval. «Mountain lion.»

«Ah,« I said in a politely disinterested tone, looking for my soda again.

«Of course,« he said, and his tone mirrored mine, «we have to be careful not to impact the environment with injudicious hunting. We try to focus on areas with an overpopulation of predators — ranging as far away as we need. There's always plenty of deer and elk here, and they'll do, but where's the fun in that?»

___________________

По счастью, есть ещё один перевод — работа Аделаиды Рич. Тот же пассаж у Рич:

___________________

— Медведи, — с усилием повторила я.

— Эмметт больше всего любит гризли — он говорил светским тоном, но приглядывался ко мне очень внимательно. Я постаралась собраться.

— Хм-м, — сказала я, откусывая кусочек пиццы, чтобы иметь возможность отвести глаза. Покончив с пиццей, я взяла стакан с колой и отхлебнула глоток.

— Ну хорошо, — наконец выговорила я и посмотрела ему в лицо. Он был уже не на шутку встревожен. — А что любишь ты?

Он поднял бровь, и уголки его рта опустились в показном неодобрении.

— Горных львов.

— Вот как, — я изобразила вежливую незаинтересованность и снова нашла глазами стакан с колой.

— Разумеется, — продолжил Эдвард, подхватывая мой тон, — мы заботимся о том, чтобы не наносить вреда окружающей среде своей незаконной охотой. Мы ищем территории, перенаселенные хищниками, и ради этого иногда преодолеваем большие расстояния. В таких местах обычно водится много оленей и лосей, и они тоже годятся, но что за радость от такой охоты?

___________________

Первая переводчица, Ахмерова, мало того что переврала и слова Эдварда, и слова рассказчицы — она их упростила. В данном случае это непозволительно, потому что Эдвард не случайно говорит более сложно и литературно, чем средний американец. Ему около сотни лет, и у него — несмотря на психику юноши, просто застывшего в вечности — с десяток высших образований и широчайшие культурные интересы, так что он говорит ещё достаточно просто для своей биографии. Переводчица, в сущности, отредактировала сцену, хотя её никто об этом не просил, и по ходу дела отняла у героя чуток судьбы и характера, а взамен навязала ему простейшие предложения и дурацкий восклицательный знак. И так она поступала везде — упрощала и портила текст Майер, как только могла, решив, по-видимому, впихнуть его в прокрустово ложе дурьих своих представлений о том, как должен звучать текст подобной тематики.

____________________

Быстро переодевшись, я почувствовала, что у меня дрожат колени, и дело было вовсе не в ссоре с другом. Интересно, Эдвард придет за мной к спортзалу, или мне ждать его на стоянке? Может, он вообще забыл, что я без машины, и мне придется идти пешком? Что ж, всего-то пара миль. А если на стоянке я столкнусь с его родственниками? Знают ли они, что я обо всем догадалась? Если знают, то как себя с ними вести?

Выходя из спортзала, я уже решила прогуляться до дома пешком. Однако мои опасения оказались напрасными: Эдвард ждал у самого входа. Я подошла к нему – все мои сомнения и тревоги куда-то улетучились.

______________________

Это — Ахмерова. Оригинал:

______________________

I dressed quickly, something stronger than butterflies battering recklessly against the walls of my stomach, my argument with Mike already a distant memory. I was wondering if Edward would be waiting, or if I should meet him at his car. What if his family was there? I felt a wave of real terror. Did they know that I knew? Was I supposed to know that they knew that I knew, or not?

By the time I walked out of the gym, I had just about decided to walk straight home without even looking toward the parking lot. But my worries were unnecessary. Edward was waiting, leaning casually against the side of the gym, his breathtaking face untroubled now. As I walked to his side, I felt a peculiar sense of release.

______________________

У переводчицы опять переврано, обеднено, литературный язык убит, нюансы стёрты, внутренняя жизнь Беллы лишена всяческой фантазии, предусмотрительности, характерного для этой героини пугливого изящества и той нормальной для неглупого подростка интеллектуальной сложности, которая в оригинале есть. Зато вписано глупое преподложение, отнимающее у героини ещё часть её ума и проницательности. Тот же пассаж в переводе Рич:

______________________

Я быстро оделась, и что-то более сильное, чем страх, заставляло мое сердце колотиться о ребра. Ссора с Майком уже стала воспоминанием. Я думала, будет ли Эдвард стоять здесь, или придется ждать его возле машины? Что, если его братья и сестры тоже окажутся там? Тут я почувствовала волну настоящего ужаса. Они знают, что я знаю? Они думают, что я знаю то, что они знают, что я знаю, или как?

Выходя из спортивного корпуса, я уже была готова идти домой пешком, даже не взглянув в сторону парковки. Но мое беспокойство оказалось напрасным. Эдвард ждал меня, небрежно прислонившись к стене, его невероятной красоты лицо было спокойным и умиротворенным. Подойдя к нему, я испытала странное чувство облегчения.

______________________

Перевод Рич можно было бы, конечно, ещё кое-где подправить, но у него есть неоценимое достоинство: он вполне точно передаёт смысл, будучи при этом читабельным. Это не высоколитературный перевод — но правильный. А ахмеровское перевраньё от АСТ служит только одной цели — сделать «Сумерки» примитивным и плоским текстом, отнять у героев индивидуальность и ум, упростить их до шаблонов в «дамском» любовном романе, знаете, где на обложках мускулистые мужуки рвут пошлые платья на пышногрудых красотках. И эту тупенькую поделку, эту перебрехню книги Майер издали и распространили по всему русскому культурному ареалу огромными тиражами. Из красивого романа о первой и истинной юной любви вычеркнули «сложные» слова, тонкие движения души и скормили русским подросткам простенький, пошленький ширпотреб. Понимаете, кем и чем АСТ считает русских подростков? Быдлом, дамы и господа. Намеренно и убеждённо их им считает и выдаёт соответствующую быдлопрозу. Есть тут и аспект «формирования целевой группы»: кто ещё не быдло, тех мы быдлом сделаем, ужо научим читать примитив.

После того, как я из чистого интереса взяла в библиотеке помимо оригинала ещё и АСТовский перевод «Сумерек», я чуть лучше понимаю волну возмущения, которую книга вызвала у Ф-и-НФ-фанатов. _Чуть_ лучше — потому что человеческая суть книги всё же проглядывает из паскудного перевода, и очень трудно представить себе порядочного человека, который может плеваться в неё ядом.

Это всё-таки очень хорошая книга. В ней много тонкостей, нюансов, которые улавливаешь, перечитывая, а в первый раз они ускользают. Все эти отсылки к будущим событиям и скрытым реалиям тайного мира — в первом прочтении они проходят мимо. А какой чудный у Майер Форкс! Старый новоанглийский городок, где семьи знают друг друга уже несколько поколений. И как описана атмосфера, люди, их быт, природа, в конце концов. Не литературно-пышно, а именно так, как видит и воспринимает девочка из совершенно другого края, из пустошей Аризоны, как бы она могла всё это описать. И — сама девочка, Белла. Такая настоящая, живая, хорошая — сокровище, да и только. Понятно, почему Эдвард на неё запал. Неясно только, почему Белла запала на Эдварда. Объект любви — единственное, чего я в ней не понимаю. Кто думает, что любители книг Майер западают на «идеального» Эдварда, как её героиня — идиот. Ну, или не читал книгу.

Так что рекомендую Майер в переводе Рич. Или в оригинале. А АСТовская дрянь... — чем меньше о ней вспоминать, тем лучше.

////Этюд в розовых тонах.////

- О чём ты думаешь? — с любопытством спросил Эдвард.

Заглянув в волшебные с крапинками глаза, я, словно на исповеди, выложила правду:

- Пытаюсь понять, кто ты такой.

Ох уж эти вампиры! С одной стороны — ужас ночи, нежить, кровопийцы и безжалостные убийцы. С другой — как ни крути, но от славы инкубов и суккубов им тоже не отделаться, а значит обязательно найдется тот (или та), кто решит, что вампиризм — это страшно... романтично. В самом начале шествования образа упыря по литературным произведениям, его, зачастую, представляли именно в романтическом ключе, но довольно быстро традиционным стал тот типаж, что явил миру Брэм Стокер в его романе «Дракула». Повторная романтизация образа, совмещенная с его очеловечиванием, началась после выхода в свет романа Энн Райс «Интервью с вампиром», где инфернальные порождения Тьмы представлены в весьма положительном свете. Дальнейшему закреплению таковых представлений о природе вампиризма немало поспособствовала крайне удачная одноименная экранизация романа Райс с Брэдом Питтом и Томом Крузом в главных ролях. С тех пор понеслось! Так сказать «удачный пиар» стремительно изменил отношение общества к этим, на самом деле ужасным существам. И никакие «Блэйды» и «Ван Хельсинги» уже не могли убедить романтично настроенных барышень, что вампир — не душка. Апофеозом сего сумасшествия и помрачения рассудка стал бешеный успех романа Стефани Майер «Сумерки».

Юная Белла, не захотев жить в одном доме с матерью и её новым молодым мужем в Финиксе, решает доучиться последний год школы в Форксе, где уже много лет после развода с матерью живет её отец Чарли. Форкс — место унылое и донельзя дождливое, типичный провинциальный городок, где нет ни нормальных развлечений, ни особых жизненных перспектив. Чарли рад приезду дочери, но его работа (шериф) не оставляет ему много времени для налаживания отношений с Беллой. Чему, в принципе, она только рада. Выросши девочкой весьма закомплексованной и не страдающей избытком грации и координации движений, она была натурой интровертной, погруженной в себя и склонной к излишней рефлексии. Но всё это ничуть не помешало ей быстро адаптироваться в новом для неё школьном коллективе и даже, почти с ходу, заиметь себе поклонника. Вот только она не ответила ему взаимностью, так как всё её внимание было сосредоточено совершенно на другой личности — в первый же учебный день Белла увидела в школе Эдварда Каллена, такого же ученика выпускного класса как и она, который заинтриговал её своим загадочным поведением и заворожил своей просто неземной красотой.

Автор, создавая свой роман, решила поступить довольно хитро — она не ограничилась каким-то одним жанром, а смешала между собой типичный женский роман и мистическую прозу, получив на выходе некий кроссовер в жанре «мистический лавбургер». Она не принадлежит к первооткрывателям данного направления, Лорел Гамильтон отметилась на этой ниве гораздо раньше госпожи Майер, но зато именно создательница «Сумерек» смогла прогреметь со своим романом на весь мир и породить целую волну более или менее талантливых эпигонов, захлестнувших книжные прилавки душещипательными историями о страдающих вампирах и юных влюбленных в них девах. Почему произошло именно так? В чём секрет популярности этой не особо выдающейся книги, не представляющей ничего особенного в литературном плане? Ответ весьма незатейлив и прост: автор специально делает свою главную героиню настольк недалекой и недотепистой, чтобы читающие книгу дамы, очень любящие ассоциировать себя с книжными или киногероями, на её фоне смотрелись супермоделями и мегаумницами. Да ещё и думали, что если уж такая лох... простушка смогла очаровать эдакого прЫнца, то им — сам Бог велел.

Так что же представляет из себя на самом деле Белла Свон? Остановимся на образе главной героини поподробнее. Госпожа Майер в первой же главе рисует перед читателями образ девушки несколько не от мира сего, неуклюжей, истеричной, глуповатой:

«Как здорово, что можно побыть наедине с собой, бездумно смотреть на дождевые капли и немножко поплакать. Хотя нет, реветь я сейчас не буду, оставлю это удовольствие на ночь».

«Мы сели за столик с её подругами, и она нас познакомила. Признаюсь, я тут же забыла, как кого зовут...»

«Когда я злюсь дело всегда кончается слезами, а рыдать в самый первый день не хотелось».

В последующих главах автор старается лишь подчеркнуть те или иные черты характера главного персонажа, напирая, причем, на её недалекость, неуклюжесть и излишнюю эмоциональность. Так весьма показателен эпизод с первыми заморозками в Форксе: Белла, лишь доехав до школы, поняла, что на колесах надеты цепи противоскольжения — они же так шумят при езде, что не услышать их может лишь глухой. Но это всё мелочи. От того, что отец надел их на пикап Беллы у неё чуть не случается истерика: «Чтобы установить их, Чарли поднялся в неизвестно какую рань. Горло судорожно сжалось. Я так и стояла, сдерживая непрошенные слезы...» Настроение её меняется довольно часто и портится по малейшим пустякам:

«Взглянув на заветный столик, я едва не расплакалась — там сидело четверо, Эдварда не было... Хотелось забиться в угол подальше от чужих глаз и поддаться черному отчаянью».

«Хотелось скорее домой, чтобы всласть настрадаться».

«Отчаянье захлестывало черными волнами».

Всё это, плюс постоянная привычка чуть что закрывать лицо в волосами, прячась за ними от всех невзгод, как страус, прячуший голову в песок, наводит на мысли о том, что девчушке не мешало бы походить на приемы хотя бы к хорошему психологу. Она ужасно комплексует относительно себя и страдает заниженной самооценкой:

«Было страшно неловко, когда меня, как последнюю идиотку, выгружали из машины».

«Я ведь серятина и посредственность, а он... Такой красивый, умный, проницательный и может одной рукой остановить фургон!»

Перспектива сдать кровь из пальца на группу и резус-фактор практически доводит её до обморока. Многое в её поведении указывает на преобладание истерической компоненты: «Я рассмеялась и, к своему ужасу, не смогла остановиться». Мало того, она даже сама признается в этом: «Тут я рассмеялась резко и хрипло, как истеричка со стажем». К тому же выясняется, что это у неё наследственное: «Естественно, мама была в истерике», а еще она альбиноска во втором поколении (что бы это ни значило). К проблемам с психикой прибавляются и проблемы с координацией, наводящие на мысль о том, что Белла страдает каким-то органическим нарушением работы мозжечка:

«Я вспомнила, сколько травм получила и сколько подруг потеряла, играя в волейбол».

«Пришлось играть в волейбол, после моей подачи мяч угодил в голову девушки из другой команды».

«О том, что я танцую как неуклюжая бегимотица, говорить не хотелось».

«Хотелось громко хлопнуть дверью, но ничего не вышло: я налетела на косяк и выронила книги».

«В марте мы начали играть в баскетбол, и мои товарищи по команде мяч мне почти не доверяли. Зато я много падала и нередко валила кого-то ещё. Сегодня я превзошла саму себя и, думая об Эдварде, падала чуть ли не каждую минуту».

«Цыпленка следовало порезать кубиками, при этом не поранившись».

«На этот раз я двигалась быстрее и несколько раз упала, исцарапав ладони и перепачкав джинсы».

Спорт и танцы, по причине отсутствия координации её не прельщают, как не нравится и многое другое: «Активный отдых на свежем воздухе особо меня не привлекает», «Меня отдали в музыкальную школу: увы, я занималась откровенно плохо и очень скоро бросила» — складывается такое впечатление, что единственное, что её привлекает и является её хобби, так это возможность порыдать. Вот такая вот личность выдвигается автором на роль главной, если можно так сказать, героини. Неужели такой образ способен вызвать сострадание и сочувствие у читателя? Да она даже мойку посуды воспринимает как подвиг: «... А мне пришлось мыть посуду. Вручную!» И в неё окончательно и бесповоротно влюбляется прекрасное бессмертное существо!!!

Образ Эдварда в романе оказался не менее занимательным, чем его возлюбленной. Самое главное, во что нужно поверить читателю, это в то, что он ВАМПИР. Именно поверить, потому как принять умом это невозможно! Госпожа Майер вывела на страницах своей книги весьма странный сорт вампиров. Перефразируя классиков — это какие-то неправильные вампиры и они сосут неправильную кровь. Начнем с основного — им не страшен дневной свет, более того, он им вообще пофиг, на ярком свете их кожа всего лишь начинает СИЯТЬ, словно она с алмазным напылением. Остальное по сравнению с этим — мелочи жизни. Эдвард, как и всё его семейство, вообще не пьет человеческую кровь, обходясь кровью животных — он так называемый вегетарианец. Ещё совершенно определенно показано, что он ничуть не боится распятья. Майеровские вампиры больше всего напоминают каких-то очередных «людей-икс» — наделенных сверхспособностями мутантов. Так, например, Эдвард обладает сверхсилой, сверхскоростью и способностью читать мысли других существ, будь то люди или вампиры. Лишь мысли Беллы остаются для него загадкой — их он никак прочесть не может. Именно эта особенность плюс особо притягательный конкретно для него запах, идущий от Беллы, и стали теми основными причинами привлекшими внимание вампира к девушке. Она же моментально попала под его обаяние и стала его буквально боготворить:

«Боже, он двигается как танцор!»

«Наверное, даже на небесах не найдешь ангела красивее!»

«Почувствовав укол зависти, я невесело усмехнулась: ну как можно быть таким красивым?»

«Белая с коротким рукавом рубашка была распахнута на груди, обнажая шею и мускулистый, как у греческой статуи, торс. Разве такой красавец может быть моим?»

«Я старалась смотреть на безупречное лицо как можно реже, но слишком уж часто падала».

«Поляна, очаровавшая меня своей неброской прелестью, меркла по сравнению с великолепием Эдварда».

«От свежего аромата его кожи рот наполнился слюной».

«Больше всего на свете мне хотелось выбежать на крыльцо, чтобы всем телом прижаться к этому божеству!..»

А её и так не высокие мыслительные способности в его присутствии стремятся к нулю: «И теперь я могла смотреть ему прямо в глаза, что никак не способствовало четкой работе мысли», «Охваченные смятением, мои мысли разлетались, как испуганные птички». Глазам Эдварда автор уделяет в тексте особое место — непрекращающимся потоком изливая славословие в их адрес, что в итоге начинает забадывать настолько, что при очередном упоминании «медовых с золотыми крапинками глаз» хочется завыть.

Но как бы ни были интересны главные герои, основным в сюжете являются всё же их отношения. Между Эдвардом и Беллой возникает то, что принято называть любовью с первого взгляда. На первый взгляд всё прекрасно и девушка получает самого великолепного жениха, о каком только можно было мечтать. Он богат, красив как бог, имеет прекрасный вкус в одежде, у него дорогая машина, а самое главное — он бессмертен и наделен нечеловеческими способностями. Но дьявол, как всегда, таится в деталях, ведь по здравому размышлению такой союз просто немыслим. Ведь Эдвард мертв, а значит со стороны Беллы — это натуральная некрофилия, а со стороны Эдварда — э-э-э... не знаю даже как это назвать, сексуальное влечение к пище, что-то такое было в первой части «Американского пирога», только там главный герой обошелся без поцелуев и сразу перешел к делу. Читая об их любви я вспомнил старый анекдот: — Гиви, ты помидоры любишь? Есть — да, а так — нэт. Здесь только обратная ситуация. Но больше чем скрытая утонченная извращенность таких отношений шокирует то, как себя ведет и что говорит в этой ситуации влюбленный вампир:

«Я ведь не знаю, что такое близость, как духовная, так и физическая. Может я даже не способен на нечто подобное!»

«Первая любовь творит чудеса»

«Как же не переживать, если я испытываю всё впервые?»

«Я никого не искал, потому что не мог найти в принципе — ведь ты ещё не родилась».

И это рассуждения столетнего существа. Почему оно ведет себя и объясняется как пубертатный подросток? Он что, заморозил своё умственное и эмоциональное развитие на момент обращения? Почему сто лет жизни никак не повлияли на его образ мыслей и зрелость его эмоций? Сцена, рассказывающая о пребывании Эдварда у Беллы в спальне выносит мозг. Она в пижаме, после душа: на вопрос его «чем тогда займемся?» она отвечает «не знаю», мда. Он, наверное, первый парень, который пробравшись ночью в спальню девушки, сдерживается не от того, чтобы её не трахнуть, а от того, чтобы не сожрать, а ведь она для него, как для наркомана «любимый сорт героина». А с помощью каких иносказаний и недомолвок обсуждается вопрос секса между вампирами или вампиром и человеком, такое впечатление, что это разговор двух чопорных леди, а не упыря с девушкой-подростком. Крайняя целомудренность текста вообще удивляет — какой там секс, дело ограничивается нежными прикосновениями к рукам, шее, волосам, спине да поцелуями. Дальше — ни-ни!!! Создается такое впечатление, что на протяжении всего романа бедная семнадцатилетняя девушка всеми силами пытается затащить в койку своего возлюбленного, чему он постоянно сопротивляется. И даже в таком деле как любовь вместо романтических чувств и реальных переживаний Майер ограничивается лишь лучей штампов и стандартных фраз, которые используют все без исключения «творцы» дамских романов, разве что нет никаких упоминаний «трепещущих чресл», потому как, опять же, шибко целомудренная книженция.

Мне интересно, автор действительно мыслит на таком уровне или это нарочно текст сделан так, чтобы передать мышление девочки-тинейджера? Так же возникает гипотеза по поводу того, что Эдварду никак не удавалось прочесть мысли Беллы. А может быть их просто у неё не было? Ведь она сама как-то проговорилась: «Безумный страх переплавил мои мозги в моцареллу» — так может до страха они были сырком «Дружба»? Тогда, во второй части романа, нужно было бы попросить доктора Карлайла, чтобы он вставил ей хоть какие-нибудь мозги, например говяжьи. В связи со всем вышесказанным возникает ещё один вопрос: с чего это у безмозглой, как мы уже выяснили, девушки вдруг, во время их бегства от ищейки, прорезаются аналитические способности и она начинает диктовать вампирам, что и как им предстоит сделать? Откуда это берется? Озарение свыше? Или очередная авторская логическая нестыковка, которых в тексте и так полно? Да и с мотивацией у неё не всё в порядке: в том же эпизоде клан Калленов берется защищать Беллу (фактически свою пишу) от Джеймса лишь потому, что она так понравилась Эдварду и бедный мальчик наконец-то, в кои то веки, нашел себе пару. По ходу чтения у меня возникали и другие вопросы. Например, что за такой странный предмет — молекулярная анатомия — изучает Белла в школе? Насколько я в курсе, анатомия — это раздел биологии, изучающий тело организмов и их части на уровне ВЫШЕ клеточного. Так что ж они там учат? Или рассказ Эдварда о Карлайле. Эдвард не может точно сказать, когда родился Карлайл, где-то в районе 1640-го года, так как он был простолюдином, а их даты рождения не записывались. Но тут же утверждает, что Карлайл был сыном священника, а священники не относятся к простолюдинам, к тому же именно в церквях находились книги, где и записывали даты рождения и смерти прихожан. Неужели отец бы не вписал дату рождения сына в книгу? Бред. Зато вампиры у Майер играют в бейсбол — настоящие американцы, блин!

Итог: супермегабестселлер и новое слово в вампирских романах на деле оказались весьма посредственным любовным романом для излишне романтически настроенных натур. Текст написан в стиле акына — что вижу, то пою — и отличается простотой, порою переходящей в примитивность, но, на мой взгляд, это сделано специально, иначе целевая аудитория может просто не понять. Одно радует, и за это, в принципе, можно дать Майер вымпел почета — именно благодаря «Сумеркам» тысячи девочек-подростков не разучились читать, а многие и впервые с рождения по своей воле взяли в руки книгу. Даже если один процент из них будет читать далее ещё что-нибудь кроме истории о Белле, то это большое достижение и стопроцентно благое дело. Не рекомендую.

P. S. Зачем я это читал? Просто нужно уметь отличать плохое от хорошего. Второе я читаю много и регулярно, а вот с первым нужно иногда пересекаться, чтобы потом слаще было читать хорошую литературу. Читайте качественные книги!

читала эту книгу из саги дольше других..действия в ней нет как такового..считаю,что эта часть получилась хуже других,но тем не менее без нее было бы всей законченности картины,считаю,что книги Стефани Майер на любителя))))

ХМ… — именно это выражение наиболее подходит моим ощущениям во время части 3 «Вампирской Саги Всех Времен и Народов». Создалось такое впечатление, что мадам Майер начиталась разгромных отзывов критиков и решила написать третью часть как детектив, чтобы не так смахивало на сопливый любовный роман. Как и всегда – не получилось.

Прямо с первых страниц нам предлагают жуткую тайну «Кто же охотится за бедной Беллой?» (тут у меня промелькнула мысль, что героиня является секретнейшим стратегическим оружием, иначе какого беса она всем понадобилась????:gigi:). Но уже сразу читателю, мало-мальски умеющему мыслить логически, ясно «Убийца – сторож». Об этом «кричит» буквально все! Но главные герои, охраняющие Беллу, как в пародийном кино не видят очевидных вещей и вздыхают «Кто бы это мог быть?». Честное слово, хотелось треснуть им чем-нибудь тяжеленьким. :mad:

Помимо туповатой детективной интриги, нам предлагают разные страшные истории (они же «ружья на стене») типа «Третьей жены», рассказанные так скучно, что скулы от зевоты сводит.:insane:

Ну и конечно, так «полюбившийся» всем любовный треугольник, отношения в котором вызывают самое меньшее — недоумение. Эдя любит Беллу, Белла – Эдю, а еще и Джейкоба, не меньше и Джейкоб ее тоже любит… И все льют слезы. И целуются. И так по кругу.

Интересно, сколько серий Санты-Барбары посмотрела в свое время мадам Майер? Подозреваю, что все. :biggrin:

В общем, 3 часть это сонный коктейль с жалкими детективными потугами и элементами индейского народного фольклора:insane:

Ну-с, продолжим. Писать отзывы — так на все книги:biggrin:

Вторую часть данного чтива можно условно разделить на 3 «части»:

1. Розовые сопли

2. Беспросветное занудство

3. Театр абсурда

На розовых соплях не буду останавливаться, пройдусь по другим «частям».

Как бы сильно меня ни раздражал Эдик, без него стало вообще тошно:insane:. Занудство и «вой» Беллы перешло все мыслимые границы. Мне стало искренне жаль ее отца и друзей — выдержать такое не каждому дано. Больше всего, мне понравился момент, когда Белла «очнулась» и стала обижаться на подруг, что они ее игнорят! Да уж нет придела эгоизму. Ситуацию ну никак не спасал Джейкоб, поскольку прост как трехлинейка. От его тупой настойчивости хотелось застрелиться:biggrin:

И тут явилась (прям скажем не запылилась) Элис. И начался он — театр абсурда. Если бы самые страшные вампиры жили бы в Москве и были бы русскими, ей-Богу не удивилась бы:smile: Но ими оказались итальянцы, тоже не плохо. Итальянские мафиози. Супер сюжетный ход! Эдя решил от горя покончить с собой — тоже супер! Где-то я правда уже это читала:wink: Про сорок съеденных туристов вообще шедевр! Хохотала до слез!:haha: Это сильно было, учитывая размеры (примерные) городка. В общем, финал книги — сплошной стеб))

А знаете, что самое обидное? Когда предлагаю почитать некоторым своим подругам, любящим любовные романы, то слышу в ответ «Это же про вампиров!» А кому еще предлагать, не любителям фантастики же? Книгами же этими потом по шее можно получить:gigi:

Читала, читала я отзывы уважаемых фантлабовцев и тоже решила добавить свое мнение по поводу этой шедевральной мути.

Итак, начнем.

Читать начала от «нечего читать». За «шедевры» не заплачено ни копейки (это идет мне в оправдание).

Скажу сразу, прочитать я смогла. Единственный плюс этого всего «шедевра» — читается легко.

Кто-то тут сказал — сюжет вторичен. Нет, это наглая ложь заявляю я вам! Это 45 ксерокопия со вторичного сюжета! Любой (!) любовный роман повествует о том же самом. Мы имеем — хорошую, бедную (относительно), красивую (да-да, не верьте Белле, что она некрасивая, иначе с чего бы все парни были бы ее) героиню и красивого, богатого, плохого (а на самом деле хорошего) героя (немножко не такого как все, но это самый кайф). Сначала он ее ненавидит, потом он влюбляется, спасает ее от бандитов, потом от ганкстерито-вампирито, который мстит главного герою и усе. Девочки-читательницы в экстазе и готовы порвать любого, кто скажет, что это плохая книга. В чем причина? На самом деле тут все просто. Почитала я на «сумеречных» форумах фанатов и увидела такую фразу «Я до этого НИЧЕГО НЕ ЧИТАЛА...» Вот! :dont:Вот, где самая соль. Думаю, выводы можно сделать.

Помимо всех ляпов, которые уже были отмечены, интересовал еще один так сказать«разрез»: Белле 17 лет и она, что, никогда не слышала/читала о вампирах? Видя перед собой таких существ, первое,что должна бы подумать героиня (даже в шутку) «Они вампиры». Нет, она этого не делает. Почему??? И еще на протяжении всех книг мучил вопрос. Белла полюбила Эдварда за красоту? Выходит, что так. Других причин влюбится я у нее не узрела. Вернее, Белла ни о чем, кроме неземной красоты Эдварда и не говорит.

Еще один момент. Помните, как во «Властелине колец» страдала Арвен, потому что ей надо было ради Арагорна оставить отца и свой род? Не заметила мучений Беллы по поводу ее будущего превращения, совсем не заметила. Судя по всему ей отец и мать просто по фигу.... Аж противно становится.

Про медовые глаза (ля-ля кисельные берега) умолчу. И так все ясно.

Девочки кричат «Вы ничего не понимаете в настоящей любви! Это книга о ней самой!» Угу, но при этом откровенно глупая книга. С глупыми шаблонными героями.

Девочки! Любят не за красоту. Любят вопреки всему.

Девочки, если вам так охота почитать о любви читайте «Поющих в терновнике», «Гордость и предубеждение», «Джен Эйр». Это настоящие книги о любви. Без всяких допусков. Возьмите Дяченок, там тоже в каждой книге о любви. В общем, примеров масса.

И напоследок. Кто-то скажет «Любовный роман и фантастика не совместимы». А вот и нет. Как пример могу привести «Валькирию» Семеновой. Писать тоже надо уметь. Это тоже работа. Но до госпожи Стефани это не доходит.

Книга ко мне в руки попала случайно, но как известно «случайности не случайны»... Это произведение можно сравнить с вампирской сагой , только наличием тут любовного треугольника, а точнее четырехугольника :wink:Книга мне понравилась, но не сразу, потому как немного непонятное начало ,может многих отпугнуть, но тех кто терпелив и не бросает книгу после 50 прочитанных страниц , я думаю она должна зацепить. Автору удалось сплести оригинальный узор из разных жанров, но главной задачей было показать, поведение и поступки людей в нестандартной и трудной ситуации... финал немного подкачал, я ждала более трагичного действа, но так как это должна быть трилогия, то всё ещё впереди...

Книжка, в целом, не такая уж и плохая, понравилось в ней то, что хорошо раскрыта мрачная атмосфера Форкса. Да, книга не шедевр, но но вот обсуждают ее и обсуждают уж очень часто)))

Ну что сказать....Не понравилось то, что Белла всю дорогу говорит «Благодарю», а не «Спасибо». Раздражало. Но соплей на самом деле было не очень много. Жаль, книгу очень разрекламировали. Я прочла ее впервые еще до аншлага на Майер, а потом пошло-поехало повальное поклонение. История любви симпатичная, главная героиня — простая девушка (кстати, вот он, классическо-коммерческий ход!!), Эдвард прямо такой красавчик. Но лично для меня (не верю я в такую любовь) было сладковато, романтично, иногда интересно. Рекомендую таки почитать (щас читали ее реально все), она вам либо понравится, либо нет.

Неплохая, в принципе, книга, лучшая из всех четырех, словно другим языком написана. «Браво» автору я не скажу, Гарри Поттер лучше. Не потому, что там чего-то больше, а потому, что здесь вся серия слишком простая, ровная. Нет резких поворотов в сюжете, но язык несомненно, лучше стал. Правда, реально видно, что книга направлена на восхищение девочек — подростков, чтобы они там мечтали о любовях. Более яркая, динамичная и захватывающая книга из всех, ее можно перечитывать. Не очень часто. Поэтому именно 8.

Первые пара сотен страниц еле ели преодолела… потом похоже попривыкла и лиш в конце как-то немного заинтересовало. А вообще настрой у книги какой-то апокалипсический, тоска и уныние захватывает, безвыходность полная, и даже типа хэппи эндовская концовка выглядит скорее (для меня) как продление агонии. Но перевод хороший, слов нет.

На мой взгляд, одна из самых сильных книг из сей сумеречной саги. Мне она понравилась из-за того как пронзительно точно описаны чувства Беллы. Как будто сам испытываешь то, что испытывает она, я даже плакала, когда читала сцену расставания Беллы и Эдварда, но больше всего мне понравился счастливый конец.

P.S. Кому-то эта книга конечно не понравится потому что это типичный роман с примесью фэнтези в виде вампиров, но я не оценивала эту книгу как книгу фэнтези, скорее я оценивала эту книгу, как современный роман.

Ну что я хочу сказать. Начала читать из-за того, что эту сагу пиарили буквально на каждом углу. Читала и недоумевала: что же в ней такого интересного? Описания как Белла в школу ходит? «Неземная красота» Эдварда? Переживания Беллы? Меня лично это все нисколько не тронуло, хотя я с Беллой примерно одного возраста:lol: Прочитала в общем 1.5 книги,больше не смогла,потому как опротивело читать на каждой странице то про «Аполлона» Эдварда, то про разбитое сердце ГГ. Пролистала по диагонали четвертую книгу, дабы узнать , чем вся эта тягомотина кончится.

Вобщем, в фантастике этим книгам делать нечего, им место на полке со слащавыми женскими романами

Книга лучшая из всей саги. Героиня пытается разобраться с чувствами и разложить все по полочкам, чтобы начать новую жизнь. Удачно вписались сцены экшна, что отвлекает от затянутости описания переживаний героев. Сюжет насыщен событиями, есть доля юмора, но поведение героев порой раздражает.

Когда читала, то хотелось надавать всем этим троим! Джейку за то, что не мог принять того, что Белла сделала уже давно свой выбор, и что мучил её чувством вины, надеясь быть с ней. Белле за то, что не могла уже разобраться в собственных чувствах и сказать самой себе правду и принять её. А Эдварду за то, что начал вести себя как рыцарь на белом коне и отличился «всепрощением, всепониманием».

Но в целом, книга произвела хорошее впечатление, заставила задуматься, а в реальной жизни можно испытать такие чувства — самопожертвование ради любимого, ведь в большинстве своем мы все эгоисты.

Создается впечатление, что автор хотела угодить читателям в последней книге. Невообразимая концовка, все по намешано в кучу. Лишь бы героям был хэппи энд, чтобы оправдать ожидания поклонников.

Понятно, что автор хотела выразить всю глубину чувств главных героев друг к другу, но неудачно, муторна, скучно, слабо.

Эта книга на порядок выше остальных из саги,серьезней и вдумчивей, как-то необычно для автора. Хорошо раскрыт характер главного героя.

Сумеречная сага — обычная история любви с примесью мистики (мистических героев). Критики, не забывайте, этот цикл рассчитан на подростковую аудиторию (в основном женскую). И, судя по тиражам, автор справилась со своей задачей и другая возрастная категория тоже заинтересовалась книгами. Вот это успех! Написаны книги чисто из коммерческого интереса, а не для вклада в мировое искусство.

Конечно, это несерьезные книги и стоит читать их как легкое чтиво. Слишком затянуто, язык скудный и ограниченный, много «соплей». Плюс саги — есть большая любовь, ради которой пойдешь на все.

Конечно, это неполноценная книга и я не ждала от автора волнующей любовной линии. Незамысловатый сюжет этой истории скорее похож на размышления писательницы о другой стороне, злой, бездушной сущности вампиризма, где, впрочем, могут быть чувства и привязанность. Здесь показана жажда крови новоиспеченных вампиров, иерархия силы и повиновения. На мой взгляд, это небольшое дополнение к истории, чтобы порадовать поклонников саги.

Книга в стиле Майер, но после сумерек она выросла. Акцент в романе сделан на чувствах и отношениях, в этом надо отдать должное писательнице.

Хотя начало романа скучно, но с развитием сюжета в чтение затягивает. Необычно повествование со стороны инопланетянина. Да и сами инопланетяне необычные, их предназначение — делать чужие, враждебные и жестокие миры миролюбивыми за счет вселения в представителей расы. Нечасто встретишь добрых иноземцев, их основное зло — захват тела, проникновение в сознание.

Роман условно разделен на 2 половины: жизнь Странницы в своем сообществе и в пещерах среди людей. Здесь и происходит ее выбор — люди или соплеменники.

Конечно, это не научная фантастика, а в большей степени роман завязан на взаимоотношениях. Любителям стоит взять на заметку.

Кину и я свой тухлый помидор.

Собственно, всё уже, наверное, сказано. Декорации просты и знакомы до боли: туповатая девица, которая ищет своего принца на белом коне (а что он немножко вампир и гоняет на чёрной тачке, не помню уже, на чём именно, — ерунда, так даже романтичней), куча соплей по поводу и без(чего стоит один только «наш любимый Эдя» читающий наизусть Шекспира), типично американское мышление (и привычка обсирать подружек), друг, который в тебя влюбляется (ну и с десяток поклонников на заднем фоне, которых тоже надо унизить, пригласив вместе на один фильм — нет, ну надо додуматься?), ничего не понимающий папаша (который, как потом оказывается, умный, просто у него тоже мысли «не читаются»).

Ну и особенности «написания» (и не сваливайте на перевод, не поверю): «его медовые глаза» по три-четыре раза в среднем за главу, манера писать «а ля мне 14 и я обитаю в соцсетях», кучка логических неувязок и просто забавных моментов... Натыкалась как-то на черновики «Сумерек» с описанием событий Эдварда: а он ей подходит по интеллекту.

Что в итоге? Прочитала (просмотрела, если быть честной) всё. Если первая ещё как-то читается (фильм неплохой), то остальные были явно ни к чему. Особенно понравился сюжет второй, по-моему, книги, где всё действо состояло в том, что он её бросил, а она ревела и тиранила всех, кто находился в радиусе трёх-четырех километров. ВАУ!

Прочла все книги, посмотрела фильмы. Понравилось. И читала, и смотрела с удовольствием. Вот решила автор, что у нее такие вампиры, это ее право, это не документальный очерк. Удивляюсь, если кому то не нравится, не надо читать, но оскорблять и автора, и читающую публику никто никому не давал права. Не нравится, не ешь. А мнения надо высказывать корректно. Мне далеко не 16, даже не 27, читаю то, что нравится. и в арсенале любимых книг и «Мастер и Маргарита», и «Заир», и «Гарри Поттер». Одно другому не мешает. Но вот если не нравится, не зацепило, читать не буду. И писать «прочла все 4 книги, измучилась» не придется. Читаю такие резкие суждения, типа: книга для домохозяек, или еще хуже: для тупых подростков. Увы...это говорит о низкой культуре пишущих. Воспитанный человек никогда не оскорбит. И очень понравилась Белла, такая чудненькая любящая девочка. В восторге от отношения к ней Эдварда.Так любить не всем дано. А как появились «живчики» в мертвом теле, мне не интересно. Я не на уроке анатомии. Очень понравилось, что не льется рекой кровь, а только по необходимости. Романтично.Завораживающе. Спасибо Майер, я провела за чтением время с удовольствием.

Книга замечательная! Если сравнивать с Сумерками то можно сказать, что написана она более «зрелым» человеком. Здесь нет той наивности, глупости и слепого обожания, нежели в Сумерках.

Как говориться все познается в сравнение, так и здесь. Нам представлены душа- чистая, открытая, всепрощающая, и люди- жестокие, злые, отчужденные. И мы можем наблюдать, как общение с представителем инной расы и его поступки могут поменять человека.

Чтобы люди поняли, стали ценить имеющееся, дорожить друг другом им понадобилось, чтобы планету захватили и человечество встало на грани вымерания...

я бы назвала Сумерки 3 Д спекуляцией на тему любви... Оболочка из тоски, одиночества и повседневной суеты — как Вам это знакомо, героиня -поставьсебя на ее место ..и ...Он прекрасный мужчина твоих грез... Зачем придумывать себе истории на ночь.. просто купи Сумерки и наслаждайся:smile:

Высшую оценку ставлю этой книге зато, что наконец-то она стала вампиром! Мы ждали этого долго. Надеялись,что он её одурачит,да нет он как порядочный мужчина женился, сделал её вампиром и одарил прекрасным ребёнком-полукровкой. Вот он долгожданный счастливый конец. А главное они жили не долго и счастливо,как обычно......они жили вечно......

Книга очень мала по объёму и читается буквально за час. Судьбу данной героине мы знаем на перёд. Всёже я отдам ей своё предпочтение.т.к. искренне смогла посочувствовать главной героине. В этой книге хотя бы нет любовной паутины,всё кратко и ясно.

Много споров по данному роману у многих фанатов творчества Майер. Но если быть честной эта книга намного серьёзнее,чем сага. Не буду спорить что читается она не просто,зато сюжет и идея автора понятна и до конца раскрыта. А главное в конце нас ожидает счастливый финал....

Читаю отзывы и просто поражаюсь. Как Вам например такое :« Всё это для тупых, ограниченных и наивных девчонок 12-16 лет»?!!!!! Возмутительно. Нашёлся один оооочень «умный» человек, который сказал: «Вся сага — полная фигня! Не хочу, как все, восторгаться, вылью на Майер ведро грязи». Остальные, начитавшись этого, тоже подумали :«А мы-то чем хуже! Будем чморить сагу!». У каждого человека своё мнение, не стоит так резко говорить в адрес «тупых девчонок», которым эта сага понравилась. И мне она понравилась. Интересно, захватывающе... Каждая девушка мечтает именно о такой, чистой и настоящей любви, так почему же нельзя просто почитать книгу и помечтать?! Да, Белла иногда раздражает своей тупостью, Джейкоб бесит своим поведением, так ведь Майер не говорит, что её герои — самые умные и замечательные! они простые люди, и тоже имеют право на ошибки!!

что касается языка книг... Да, «Сумерки» написаны в основном слишком простыми фразами, но дальше язык автора становится всё лучше и лучше. особенно, если учесть, что до написания «Сумерек» Майер ВООБЩЕ НИКОГДА не бралась за написание книг. Не каждая домохозяйка сможет написать такую прекрасную историю.

Средняя книга. Как-то все затянуто, стандартный хеппи-энд, причем глуповато как-то раскручено. Опять же любовь к двоим мужчинам — становится четкой особенностью романов стефани майер. Но задумка действительно интересная.

Знавал я одну особу, которая вешала дома плакаты Роберта Паттинсона . И был у нее парень, она его любила четыре года, пока Сумерки не прочитала :wink:. А потом она поняла, что парень ее очень блеклый и простоватый на фоне, красавца, вампира и бросила его... Тут бы сказки конец, так ведь нет, эта прекрасная особо нашла себе блондина, который еще и спортсмен и материально обеспечен и прочее.

Теперь она безумно счастлива с ним! :wink:

Мда... Сам по себе сюжет очень интересен. Хотя события описаны очень подробно, но они не читаются как затянутые. А теперь о самих персонажах... Белла в «Затмении» портит жизнь себе и всем вокруг. То она врезает Джейкобу за поцелуй, то льёт по нему слёзы и целует его сама. Хорошо, что она хоть сама призналась, какая она эгоистичная дура. Бедный Эдвард! и как он только переносил это нытьё и истерики Беллы? Да, его тепрпению можно позавидовать. До «Затмения» Джейкоб нравился мне больше Эдварда, а вот сейчас отношение поменялось. Из весёлого и остроумного парня Джейкоб превратился в наглого и беспардонного зануду, любой ценой хочет добиться сердца Беллы. однако, узнав, что этого никогда не случится, он совершил поистине «благородный» поступок: удрал в лес, чтоб Белла о нём поплакала.

Однако, если персонажи книги эгоистичны и сами это признают, это не значит, что книга плохая. Наоборот, книга очень интересная и захватывающая. Сцена убийства Виктории, жестоко...

Тут вот пишут, что слишком много чувств и мало событий. Так ведь просто перечислять события сможет любой, а вот передать душевное состояние героев( что, кстати, прекрасно получается у Майер) сможет далеко не каждый. Очень интересная книга, лучшая из сериии.

Прочитала Сумерки задолго до экранизации ... Ме было лет 19. Книга мне понравилась. Еще бы, в таком романтическом возрасте одни мальчики на уме, а если представить красавца вампира... Вобщем нежный возрост ушел в историю, а вместе с ним восхищение данным сочинением. Недавно пробовала перечитать — неинтерсно, товарищи. Написано дешевым (подругому не скажешь) языком. Тема выбрана новая, интригующая (что ни говори, а о такой любви я раньше не смотрела и не читала), а вот автор сплоховал. Такую бы идею да талантливому писателю... Здесь неочем задуматься, другое дело, например, Гордость и предубеждение: фантастики здесь как таковой нет (хотя как сказать, уж больно все складно получилось, так только в сказках бывает), но над некоторыми фразами я думала не по одной минуте. Тут тебе и любовь и пища для мозгов:dont:

Есть анекдот, про то как отличить порнуху от фантастики: если в романе совокупляются командир корабля и его врач, это порнуха а если это делают два стрекозоида, используя нечеловечекую анатомию — это фантастика. Так вот, стрекозоидов в этой книге я ни одного не увидел.

А если серьезно, то это обычный любовный романчик, просто для антуража мафиози/спецагента/черт-знает-кого заменили на вампира. Так что, если бы была возможность поставить ноль, поставил бы ноль. Единицы для этого даже много.

Книга банальна своим сюжетов, банальна персонажами: офигительно-красивый вампир и обыкновенная американская школьница, Но количество поклонников? Откуда? Ладно девочки-подростки 15-16 лет, которые тащатся от подобных историй, и сами бы могли легко написать что-то подобное, а у кого-то и лучше Майер бы получилось. Но кто еще? Особенно это заметно, когда сидишь в кино на просмотре «Затмения», а рядом нетерпеливо повизгивают явно неуравновешенно психически личности.

По моему давно пора перечитывать классику. Скажем «Мастер и Маргарита» Булгакова. Мистический сюжет — есть, безграничная любовь — тоже пожалуйста; и даже замена эдвардовскому «You are exactly my brand of heroin» (Ты — мой личный сорт героина) — тоже найдется — «Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит» (Воланд. М.А. Булгаков. «Мастер и Маргарита»).

А пока мозги отдыхают — продолжение следует, дамы и господа... Майер продолжает коммерциализацию и выпускает в люд «Недолгую вторую жизнь Бри Таннер» плюс недописанные Сумерки от лица Эдварда «Солнце полуночи» (интересно, как она это себе представляет, думаю, что солнце полуночи в народе именуется ЛУНОЙ).

Не знаю, можно ли такое тут писать, боюсь меня забанять, но уж извините, но именно ТАК я думаю об этой книге, прочитав её в оригинале. Если вкратце, то книга полное д***мо! Я серьезно. Бездарно, глупо, скучно.

сюжет интересный, но по сути своей книга представляет собой женский роман. Очень сильно напоминало сериал. вроде интересно, но смотреть 40 серий )) увольте'с. Поведение героев во многих случаях слишком надуманно, слишком нелогично! А в целом книга понравилась. Ставлю твердую 8 из 10.

книга откровенно неинтересная. простой сюжет, масса глупых ситуаций, недалёкие герои и просто идиотская слезливость и сентиментальность.

Прочитала только первую книгу и продолжать серию не буду, так как вполне удовлетворила свое любопытство. Это — воплощенная мечта о плохом хорошем мальчике, который будет настолько плох, что втравит в ааапаснейшие приключения, и настолько хорош, что готов будет жизнью пожертвовать ради любви. Судя по отзывам, дальше писательница разошлась, но мне понравилось относительное целомудрие первой книги — в большинстве ЛР скромная героиня-девственница уединяется с героем на пятидесятой странице для сеанса образцового орального секса.

Да, это наивно, нелепо,неправдоподобно, и некачественно. Но вот мне почему-то вспомилось,что я сама в 15 лет с безумным восторгом смотрела мультсериал «Сейлормун» с теми же компонентами успеха. Я млела! И сейчас я очень благодарна своей маме, которая просто скептически хмыкала и уходила в другую комнату, вместо того, чтобы кричать «Да выруби ты эту гадость!». Иначе я бы находила в этом кричаще ярком мультике все новые и новые достоинства — исключительно из чувства противоречия. А так — спокойно прошла свой период плохого вкуса, и сейчас продолжаю его развивать на более достойных примерх:glasses:Так, чтоИМХО, не стоит призывать книги стефани Майер на костре вместе с писательницей, хотя костер бы получился высокий,:wink:

В конце концов, как сказала одна 14летняя девочка в случайно подслушанном разговоре «Только то, что я ждала, когда выйдет «Новолуние», спасло меня от самоубийства!»:insane:

Каюсь, прочитала все 4 книги данной «писательницы», и так как после прочтения во мне бушевали эмоции, пошла искать отзывы о данных.. произведениях. И, о чудо, я набрела на данный сайт (до этого, надо сказать, страшно перепугалась, потому что наталкивалась только на восторженные отзывы, и уже начала думать, что со мной что-то не так, раз я не прибываю в такой эйфории), а тут, масса людей, которые высказывают все то, что мне не давало покоя после прочтения.

От себя: ОЧЕНЬ, просто несказанно рада, что не потратила на эти книги денег, не хотела бы иметь подобную литературу в своей домашней библиотеке, и своим детям такое читать не позволю.

Если первую книгу, еще можно назвать каким-то подобием любовного романа для подростков. То дальше писательница «разошлась», видимо возраст берет свое, гормоны бушуют, и даже похлеще, чем у 17-летних: описание голых торсов, накаченных бицепсов и искорок в глазах.... Все бы ничего, скажу, что такую ерунду тоже полезно почитать, мозг разгрузить, но потом я начала читать 4-ую книгу, а вот тут началось самое интересное... Прочитав около20% книги, меня стали терзать смутные сомнения, может автор что-то принял, что-то сильно-действующее, что очень отразилось на мозге и психике в целом?...

А еще, у меня сразу же возникло масса вопросов к автору, особенно касательно зачатия Ремесли — вампир же мертвый!!!! У него не бьется сердце, у него по жилам не течет кровь, с какого такого дива и откуда у него взялась эрекция? все учили анатомию в школе? Ладно, представим, что она взялась, радость то какая! Но, он же почти каменный, автор все время нам напоминает, что он «как мрамор», «как гранит»... Соответственно, возникает вопрос о чувствительности нашего главного героя — это же сколько усилий нужно, чтоб «все получилось» (все кому 18+ меня понял).... Т.е. физически вампир с человеком уже несовместим. Ладно, фиг с ним, пусть совместим, может там на ментальном уровне как-то все происходит, это же типа фантастика.

НО, дальше больше, происходит зачатие!!! Снова напрашивается вопрос: откуда у ходячего трупа, который жил на земле 100 лет, живые сперматозоиды???

Сцены вынашивания и родов вышеупомянутого «плода любви человека и вампира» — это просто какой-то ужастик, похлеще «Ребенка Розмари» — я думала меня стошнит, честно, меня даже пробивало на истерические смешки!!! Потом начался вообще какой-то бред, наша Белла оказалась ТАКОЙ одаренной, и ТАКОЙ страстной вампиршей!!! Вы знали что у вампиров секс просто феерический? Ага! Теперь знаете!...

Когда я наконец-то дочитала 4-ую книгу, почувствовала облегчение — отстрелялась! И, страх, за нынешнюю молодежь...

Вывод: 1-я книга — милое такое чтиво про любовь, смысловой нагрузки ноль, зато куча грез девичьих!

2 и 3-я книги: автор попыталась развить тему любви, вполне получилось, сцены всяких там типа драк — ниче так, интересно, не грузит.

4-я — бред сумасшедшего, у автора кризис жанра или «жажда денег», писалась книга явно для того, чтоб побольше срубить бабла, сюжет высосан из пальца, а нелогичных моментов столько, что они не просто бросаются в глаза, они застревают там и колят-колят-колят.

п.с. Зато музыка к одноименным фильмам хорошая, скачала все саунд-треки ко всем частям (пока трем частям ) — красивая музыка(в большинстве своем), рекомендую! )))

Есть великие книги. Есть очень хорошие. Есть просто хорошие. Есть средненькие книги, и есть плохие. Есть очень плохие книги. Есть даже отвратительные. Есть такие, которые даже и книгами-то назвать язык не повернётся.

А ещё... Ещё есть «Сумерки» (этой, как там её?).

Наборы фраз, приправленные искусственными эмоциями, разбавленные дешёвенькой мистикой и обжаренные с сухариками на гриле коммерции.

Они не плохие, нет.

Они абсолютно никакие.

Я не скажу: «Лучше бы их не было».

Потому что их и так нет.

Да не обидется на меня сильный пол,но то что я напишу ниже будет обращено к прекрасной половине человечества,так как восновном женские отзывы я тут прочитала и только женщины и девушки до конца смогут меня понять.

Так вот. Мне почему-то кажется, что основная масса написавших отрицательные отзывы просто-напросто явно лицемерит. И притом сразу по двум пунктам)

Пункт первый: сейчас очень модно отличаться и выделяться среди остальных, поэтому некоторые считают одной из тактик негативное отношение ко всему жутко популярному и модному. Притом отношение это построено не на своем личном мнении, а на самом обыкновенном « А я особенный (-ая) — мне не нравится!» Кстати, это я очень хорошо проверила среди своих знакомых, которые прочитав за свою жизнь только букварь и не посмотрев ничего лучше чем «Матрица» и «Терминатор» гордо заявляют что вся сага «Полное фуфло!».

Второе. Дорогие дамы! Ну давайте не будем обманывать друг друга,что мы когда-то (а может даже и теперь) не мечтали о такой вот любви. Давайте только представим: Она — Бэлла — самая обычная ничем не примечательная девушка, такая, какими являются 98% читающей аудитории (никому не в обиду сказано, я себя сама к ним отношу =). Он — Эдвард

- красавец, за которым «умирает» вся школа,

- он видет ТОЛЬКО ее и больше у неё нет конкуренток,

- кроме того у неё нет и проблемы «прошлых подружек», Бэлла для него одна первая и единственная,

- он готов отдать за неё жизнь,

- он вампир,что само по себе завораживает своей неизведанностью и необычностью.

Кроме того,

- такая себе обыкновенная Бэлла сразу же обзаводится тучей поклонников — Майк, Эдвард, Джейк, и еще двое, что звали ее на бал в первой части. Ну кто из нас не мечтал о такой популярности????

- двое самых АБАЛДЕННЫХ парней, волк и оборотень на все готовы ради ее любви.

Плюс к этому все в итоге живы-здоровы, счастливы, никто не в обиде (имею ввиду Джейк), враги побеждены и никто не собирается умирать — они будут вместе ВЕЧНО! Ну как? Красивая история?...

Говрят — сказка. Да! Сказка! Самая что ни есть настоящая сказка. А разве такие сказки бываю в жизни? Нет, не бывают! Некоторые говорят,что сюжет затертый. А я вот не помню чтоб читала такую вот идеальную сказку..Хотя нет! Помню) «Золушка» называется. Но ее ведь никто не критекует. А «Сага» — это то же, но для взрослых. Писали, что минусом является то,что все остались живы. Люди,вам что в жизни не жватает потерь и ужасов? Вы хотите приходить домой из этого дурдома под название «реальная жизнь» и читать книгу где кто-то портит всю сказочную картину своей смертью?? Дело ваше..

А по поводу того, что книга якобы поверхностная, я могу сказать, что просто нужно уметь отключаться и посвящать себя чтению, попробуйте пожить жизнью этой героини — эта жизнь через край наполнина невероятными событиями, чувствами и переживаниями.

Автору книги огромный респект за то,что она не побоялась изобразить на бумаге чистую МЕЧТУ, без всяких там горьких «примесей», пусть даже и не так профессионально как можно было бы...но все приходить с опытом, поэтому я думаю что у Стэфани еще все впереди)

P.S. Прочитала на демотиваторе,но все же « Такого в жизни не бывает не потому что он вампир, а потому что мужики не умеют так любить!». Это уже абсолютно мое ИМХО.

Да уж, впечатления от прочтения книги весьма противоречивые... С одной стороны то, что всё у Беллы с Эдвардом хорошо, ребёнок жив-здоров, Вольтури перестанут докапываться к несчастной семейке, радует. С другой стороны, сцена родов Беллы. Как человек может выжить после того, как ему переломили позвоночник?! Первая охота Беллы отвратительна. как она может так спокойно пить кровь?! с Вольтури тоже не всё ясно. Они шли к Калленам с твёрдым убеждением убить их, а тут пришла Элис и какими -то разговорами заставила их уйти. да она кого угодно могла им подсунуть!

и ещё одно:

БЕЛЛА БУДЕТ ТЁЩЕЙ ДЖЕЙКОБА???!!!

Если учесть, что Ренесми вырастет лет через 6-7, то Джейкобу будет... ммм... Какая разница, они же живут вечно!

Вампиры...Кажется,это такие которые кровь пьют и в гробах спят,бояться чеснока и распятий не могут зайти в цкрковь и т.д.- классика жанра...Кто-нибудь помнит старика Дракулу?Ну,был такой...Я помню даже фильм про него «Дракула» Брема Стокера...И если кто помнит,там тоже история любви была...Ну правда таме девочку сам Дракула и совратил...Но суть не в этом...Она-то его тоже любила...Потом была такая еще пистельница Энн Райс,это та которая «Интервью с вампиром» написала.Ну,я это к тому,что там тоже любовь была между Луи и этой,маленькой,ну Лестат которую обратил...Не помню как ее там...А потом еще такая книжка появилась (про вампиров) Лиза Смит «Дневники Вампира»,возмите на заметку,что серия этих книг была раньше «Сумерек».И вот там тоже школа,тоже вампиры днем бродят,девочка(красивее намного) ну и кто-то плохой(как же без этого?).Ну вот,я че подумал — госпожа Майер ознокомилась скорее всего с последней,ну и придумала свою историю...И знаете,очень даже ничего получилось...Но присутствуют и некоторые недостатки.

Часть первая.Сумерки. Здрасьте,я простая девушка не очень симпатичная,не очень умная ну и в том же духе.повстречала вампира и влюбилась.И,Боже мой,я его знаю меньше года(!),но уже отдам за него жизнь.А откуда я не знаю,что он меня на черный день не бережет?Ну,любит так любит...Но задуматься тоже надо...Даже с обычными парнями девченки себя так не ведут...Но это полбеды.Проблемы которые стоят в романе настолько девичьи,что мне,как парню,стыдно сказать,что роман мною прочитан от корки до корки,и он мне все-таки понравился(что не ждали?).Просто главная героиня все-таки личность сильная,а мне это нравиться,когда герой сильный.Эдвард вампир — ну,да супер,он страшный и опасный,но почему-то Белла имеет большее на него влияние.От любви голову потерял?Возможно.Но от парня и от вампира в нем очень мало...А по фильму так вообще на плаксу немного смахивает...

Часть вторая.Новолуние. Ура!Я влюблена в вампира!Но есть проблема — я старею,а он нет...Че делать?! Как мы все прекрасно помним,Эдвард не хотел превращать Беллу в вампира,а хотел оставить ее человеком.(Не,а еслиб оставил?Она бы реально состарилась и че б он он с ней делал?А,это был план:мол Белла состриться и умрет,а я новую найду!)Мол,я не хочу портить твою жизнь и т.д.,не хочу подвергать тебя опасности и ля-ля в том же духе...Но тут он вдруг становиться пацаном,а именно сволочью — бросает ее и уезжает,что б в конце книги вернуться,и опять:непонятно,зачем эта маневренность?Если прочитав эту сцену, многие знали что усе буде добра?

Но книга опять-таки понравилась...На это раз из-за того,что очень хорошо давила на психику,заставляя даже мое каменное сердце сочувствовать Белле...

Часть третья.Затмение.«Мне нужны вы оба!!!!» — Вот это действительно грустно было читать...Вампир и оборотень борються за любовь...Да ребята,вам ее сьесть нужно было и проблемы все с концом...Так девушка тоже хороша — выбрала Эдварда,но не прочь бы,что б и Джейкоб был рядом...Жалко всех троих...Но зато,там наконец-то хоть кто-то подрался...

Часть четвертая.Рассвет.Вот,в этой книге уже придраться не к чему...А,просто потому,что толку нет...Да мне и понравилось...Юмора в ней достаточно было,и очень ориганольно изложено деторождение от вампира,ну и все в том же духе... Свершилось!Я вампирша,вышла замуж,родила дочь,рассправилась с плохими вампирами и вообще все просто супер...Папа правда не знает,что я именно вампир,но да ладно...А еще мой лучший друг влюбился в мою дочь...Извращение каке-то... Но роман закончен,все сыты,все довольны.

Напоследок.До рассвета.Недолгая вторая жизнь Бри Таннер. Это книжка мне понравилась больше всего.В ней не было соплей,все по-взрослому.Может со временем Майер руку набила,но получилось довольно не плохо,я бы даже сказал,что книга пирикольней основной саги....

А в общем и целом — вся история не пестрит оригинальностью(это я к тому,что не зря вспоминал разного рода вампирские романы),но все-таки заставляет над кое-чем задуматься...Иногда,не часто...

Слава Богу,никем не покусанный Великий::mafia:

Летом с другом ходили в кино на Затмение, весь фильм смеялись от души. И каково же было мое удивление, когда он позвонил и сказал, прочти–ка книгу «Сумерки». Есть там, мол, один персонаж, который очень похож на нашего знакомого. Мне стало интересно, кто же это. Деньги тратить на данное произведение было жалко, поэтому я пошла в библиотеку нашего универа. Оказалось, что книга очень популярна и в данный момент находится на руках студентки, пришлось скачивать с интернета. Я с большим опасением начала чтение. И о чудо, книга мне понравилась, мне ее было интересно читать. Да, язык простоват, некоторые сцены затянуты, местами слишком слащаво, медленно развивающиеся сюжет, никакого космоса, а какие-то странные вампиры (это мир Майер, и у нее вампиры именно такие). Почему же тогда она мне нравится? И тут до меня дошло, просто я вспомнила себя в 16 лет, когда я испытала подобные чувства, когда глядела на нравившегося мальчика, и он казался мне самым прекрасным человеком на земле, без недостатков и изъянов.

По-моему, книга рассчитана на молоденьких девушек (только не надо вставать в позу, мол, такое мы не читаем), и она вовсе не претендует на какое-то откровение, и даже не содержит классификацию вампиров (а она вообще существует?:confused:), в ней просто описывается первая любовь девчонки

Сага.

Если не брать в расчет фильмы, то книги еще терпимы.

Ко взрослому чтиву их, конечно, отнести нельзя.

Да и сверхоригинального я там ничего не нашла.

И вообще при чтении создается впечатление какой-то неуютности что ли...

Сама атмосфера книги неприятна и неуютна (и даже фильмы сняты в каких-то выцветших, лишенных насыщенности, мертвых тонах).

Новолуние слишком больно читать и перечитывать не хочется.

Затмение, на мой взгляд, наиболее подобающая книга саги.

Отношения главных героев в целом какие-то больные. Как будто им не любовь нужна, а мучения.

Читала ещё до всего этого бума вампиризма. Тогда меня зацепила чистая история любви, описания чувств главных героев. Сейчас же в связи с такой популярностью немного надоедает эта история...Ну вообще книга не плохая , но читать советую до просмотра фильмов. Мне лично больше всего понравились первая и четвёртая книги.

Все это произошло, когда я неожиданно заболела, что бывает крайне редко, и оказалась обладателем свободного времени. Сначала я попросила свою дочь, и она привезла фильм. Фильм мне понравился, он стилен и атмосферен, и я поняла, что буду читать. Чтобы дать книге шанс, решила прочитать в оригинале, не только для избегания дополнительных эффектов-минус и эффектов-плюс, но и для того, чтобы сопоставить свое впечатление с низким мнением C.Кинга о литературных способностях Автора.

Я прочитала отзывы, и странным образом согласна с большинством, при этом мое принятие полярных точек зрения как минимум странно, и я задумалась, почему.

В книге накладываются два образа, как мне кажется: образ мужчины соединяется с образом вампира. То, как описаны остальные подростки, демонстрирует их «детскость», ну, или недостаточную привлекательность в глазах Беллы.

Автор сделала ставку именно на романтику и отношения, только на них; появление вампира, на мой взгляд, – это атрибут исключительности и дополнительных акцентов, под которые образ просто подходит. Персонажи — Он и Она — вызывают и пробуждают симпатию и эмпатию, во время чтения блуждает улыбка, и нет отторжения. Минимум 10 лет мы проводим на школьной скамье, и именно в этот период большинство встречается с первыми чувствами и эротическими фантазиями, от которых буквально нет спасения, ведь контакт неизбежен — Твой следующий школьный день неотвратим. Компрессию и бурлящую энергию разнообразных чувств подобного рода легко вспомнить, стоит лишь настроиться на этот лад. Воспоминания наслаиваются и удерживают интерес на этих страницах.

Вампиры органично вписываются в описанный мир, с их появлением в книге все как бы встает на свои места, что они, что оборотни — это явные оригинальные обитатели здешних мест, наряду с возможными, к примеру, баньши и компания. Так получается, что люди здесь — на краю. Они живут на некоей опушке, лишь видя стволы леса, но не видя, что за ним. Остальные обитатели значительно ближе к суровой природе, предстающей на страницах книги и особенно в фильме как действующее лицо. Некое глубинное признание того факта, что мы на самом деле ничтожно мало знаем о многом в окружающем нас мире, дополнительно оживляет интерес и создает совершенно особую органичную атмосферу этой книги.

Читать было легко, хотя безусловно есть откровенно затянутые сцены, они портят впечатление. А с другой стороны, возможно, они были бы самыми ценными фрагментами, будь я в возрасте Беллы. Я довольна тем, что прочитала, и что знакомство состоялось. Автор определенно интересный.

жила-была одна девочка ... *голосом ренаты-литвиновой* вся такая... из себя необыкновенная.

она ходила в школу... там был таааакоой один мальчик (ВАМПИР!!!!!11111), и ещё другой смугленький... оборотень.... у... них.... была НАСТОЯЩАЯ ЛЮБОВЬ.

вот собственно и всё...

Закончил книгу лишь из желания обоснованно плеваться(а может в душе жила надежда на лучшее). Пол книги смело можно вычеркнуть, так как она посвящена рыданиям и стенаниям Беллы о Эдварде. Такого не развитого сюжета я ещё не встречал. Ляпов и сюжетных не состыковок в книге прилично. Плюс, как читателя, меня поражает абсолютно несбалансированная личность героини, её эгоизм, так беспринципно использовать друга в качестве «грелки«! Убрать постоянно повторяющиеся фразы, описания и сопли и мы из двух романов(имею в виду ещё первый) получим одну книгу, хотя Майер угораздило растянуть её почти на тысячу страниц. Думаю, продолжать читать серию не буду. Хотя, в принципе интересно, чем дело кончится, но перелопачивать гору мусора ради конца не стану.

Иногда читая, Майер мне кажется, что ей безумно хочется писать любовные романы, но ее в это тему не пускают, и пытается бедный человек, выплыть с помощью фантастики. Но одно с другим не желает смешиваться, и получается бардак. По крайней мере, так было в сумерках. Гостья другая на четверть или даже на половину.

С одной стороны все прекрасно. Злая раса напала на бедных беззащитных нас. Появилась героиня, та самая, плохая, втиснутая в тело человека. И пошло поехало. Два «идеальных разума» в месте ужиться не могут, соответственно они пытаются избавиться друг от друга: разгадывают загадки, проползают пустыню, находят племя бунтовщиков, не желающих становиться вместилищами, терпят нервные взгляды, спасают родного брата наглой соседки, сто раз мирятся и ругаются, и тихонько сплавляют злых пришельцев в космос. Потом обоих разъединяют, чтобы меньше доставляли проблем ( хотя бы друг другу ). И душа таинственно намекает, что это не конец мы еще повоюем. Если быть честной, и не замечать розовый бред, это было здорово.

С другой. Героини так и стремятся заполучить несчастного Джареда, хотя тот очень даже не против, чтобы они совсем не появлялись. Мелани почему-то очень не хочет, чтобы у Души тоже кто-то был (не знаю на чем это основано, думаю, что она завидует, что кроме людей кто-то тоже умеет любить). В общем, под конец обе усиленно толкаются за место под солнцем. Меня удивляет, что они его все-таки получили. И солнце у каждой свое.

Итог. Любимую любовную линию автор пытается скрыть не слишком счастливым будущим и нагнетанием обстановки. Кое-что пораскидай, выйдет нечто психологическое, но что сделано, то сделано.

Признаю этот роман понравился мне намного больше сумерек. Все вышесказанное ИМХО.

Читала книгу. Сразу говорю — мне 13 лет, и я подросток. Оскорбляет то, что все говорят на тинейджеров — что-то типа «это книга для недалеких девочек-подростков». Почему же сразу недалеких???

А теперь мое мнение о «Сумерках».

Фильм ничего. Рассчитан, конечно, только для женскую аудиторию, и все-таки кино получилось гораздо лучше, чем книга. Сюжет неплохой — из этого даже могло выйти что-нибудь стоящее! Но язык повествования... жуть. Отвратителен! Нудный, скучный, однообразный — ну, вот как можно писать «великую историю о любви» с таким ничтожным, пардон, талантом автора??? Читая, я совсем не прочувствовала переживания главной героини, и уж тем более не увидела в ней мудрость! Белла совсем не раскрыта, я бы даже сказала, что второстепенные персонажи у аффтора получились куда лучше!

Кстати, касаемо моих «восторгов» насчет Беллы. Ее эта неуклюжесть, тупое упрямство (которое также есть и у главного героя, но об этом позже), «святость» — под конец меня уже тошнило от этого! Ну вот не верю я, что она вся такая добрая! Не верю!!! Неужели нельзя было ее хоть чуть-чуть по правдоподобней сделать??? Ей-богу, я в свои годы пишу лучше, чем Майер!

А теперь главный герой. Вот сейчас будет много крови — слабонервным просьба удалиться.

Эдвард — весь такой переслащенный, такой приторно-идеальный, и что самое ужасное: ЕГО РЕАЛЬНО СЧИТАЮТ ИДЕАЛЬНЫМ. Шок. Как парень, который вечно зудит, мучается, хмурится и вообще всеми возможными способами может испоганить тебе настроение может быть идеальным??? Вот зачем, спрашивается, он в Новолунии Беллку оставил? Чтобы защитить? Значит, идиот. Почему сразу не превратил ее?? Или ему интересно заниматься садомазохизмом? Нахрена придумывать столько проблем? Укусил бы и дело с концом! Но нет же! По мере прочтения Саги, меня уже выворачивало наизнанку от этих вечных душевных метаний Эдварда, его разговоров «что хорошо, а что плохо». И мыслит «вампир» не как столетний бессмертный, а как подросток, у которого только-только началось половое созревание.

Про Калленов вообще молчу. Все такие добренькие, миленькие, «вегетерианцы» хреновы, Беллку защищают! Чушь!

А дальше вообще муть какая-то пошла. Кочевники, погоня... я, конечно, понимаю, видимо до Майер дошло, что на одних соплях и томных воздыханий главной героини «какой же он красавник!» книгу не сделаешь, но могла бы она хотя б немножечно хоть поработать над так называемым «экшеном»??? Я, например, нифига не поняла: на кой черт этому Джеймсу понадобилось лопать ГГ?? Она, что, Пуп Земли?? Или делать больше нечего было?? В общем, муть мутью.

Не знаю, что там приснилось аффтору этой книги, но определенно ей стоило бы усовершенствовать свои литературные навыки, прежде чем приступать к писательству, ибо писать она вообще не умеет.

Как-то действительно странно: большинство ведь, скорее всего посмотрели фильм, а потом уже прочитали книгу. И вот непонятно: вы же видели, что фильм весь такой нежный, про любовь, и т.д и т.п ну нафига тогда читать книгу?! Я не спорю, что серия направлена на подростковую аудиторию, но вы знаете, я уже вышла из этого возраста и, тем не менее, мне понравилось и многим взрослым людям наверняка тоже. Лично я считаю какого бы жанра и на какую аудиторию бы не была направлена книга, в ней всегда должна присутствовать любовная тема без этого даже читать неинтересно ( хотя я далеко не из романтичных особ). Просто в каждой книге своя любовная история, в этой саге она именно такая какой и должна быть. Девять баллов.

Ещё одна капелька счастья для всех поклонниц творчества Стефани Майер!

До рассвета — самое неожиданное надувательство от этой писательницы. По сравнению с предыдущими произведниями, которые, стоит отметить, были достаточно объёмны, новая книга является... подделкой под книгу. Конечно же все писатели хотят зарабатывать как можно больше денег, но не настолько нагло же! «Недлгая вторая жизнь Бри Таннер» — небольшая повесть, которую напечатали отдельной книгой с огромным шрифтом, большими полями и заметным увеличением количества страниц до 220 с, наверное, 100-120. При этом оформление под всю Сумеречную серию, конечно же, делает своё дело: цена возрастает до астрономических значений. Если за 220 страниц текста вы готовы заплатить 220 рублей, то уже возникает вопрос о высокой цене, а увидев цену свыше 300 и даже 350 рублей диву даёшься! И как же, спрашивается, людям не жалко таких денег на одну небольшую повесть?

А теперь перейдём к главной героине этой повести — Бри Таннер. Она вампирша, которую недавно обратила Виктория с целью нападения на Калленов вместе со всей группой молоденьких обращённых. Ей три месяца как вампиру и примерно 16 лет как человеку. Ну и в общем-то всё. Больше мы о ней не знаем ничего.Сразу вопрос: где же ожидаемое описание другого персонажа? Где-то видимо в другом месте. Второй персонаж, которого можно поставить в ряд основных, является более опытным вампиром. Он уже почти год высасывает кровь. Казалось бы, к чему же тут на втором месте после девушки появляется парень? Ведь даже вариантов нету! Конечно это к любви. Любовная линия между героями вспыхивает как зажигаемая спичка. Вроде бы огня не было, а тут неожиданно огонь. Правда и развития эта любовная линия не получает. Хорошо или плохо? Да и вообще зачем это надо? Ах, ну да! Это же книга про вампиров!

Место действия условно называется Сиэтлом. Но только условно. Бри со своим кавалером и остальными бывает в разных местах. То они сбегают вдвоём покушать за десятки километров от дома, то все вместе плывут неизвестно куда, то вообще десятки минут бегают до деревьям! При такой беготне вообще непонятно где что происходит и зачем тогда вообще это нужно. Места не прописаны, конечно. А то что место сменилось — просто упоминание.

Самое интересное — никто из этой стайки молоденьких вампирят не знают ту, «благодаря» которой они стали вампирами и радуются такой жизни. Всегда везде во всех разговорах говорится о «ней». Ключевые слова: «она», «её», «ей» и все подобные, выделенные в тексте курсивом. Такое отношение к самой главной во всей группе, которую к тому же никто и не видел и не знает в повести не объясняется. Ощущение вообще что молодые вампиры считают её богиней. Или кем-то особенным в духе того-кого-нельзя-называть. А сама уже всем задолго до книги известная встреча с Калленами абсолютно не соответствует тому, что обещано. Где же это хвалёное мнение молодой вампирочки, которая встретилась с Калленами? Где её характеристика происходящего? Да у этого персонажа вообще нет мнения! А все те вопросы, которыми она задаётся, имеют ответы в основных четырёх книгах саги.

Вердикт такой: если эта... ну будем уж говорить как есть... книга настолько плоха по сравнению с остальными произведениями даже по мнению многих поклонниц творчества Стефани Майер, то что уж говорить об остальных любителях фантастической литературы? Им тут вообще делать нечего.

3 балла! Заслуженно!

P.S.: лучше бы Майер взялась за продолжение книги «Гостья», там хотя бы шанс на что-то лучшее есть...

С трудом дочитав первую книгу, я не собиралась заканчивать цикл. Но меня заинтриговали здесь, на Фантлабе, множеством отзывов типа «последняя книга намного лучше» и «там таааааакие роды :eek:«. Больше года прошло с тех пор, как домучала первый том, когда я-таки решилась прочесть четвёртый (краткое содержание второго и третьего я взяла в Википедии :glasses:). Не жалею :wink:

Стефани Майер явно набралась опыта — стиль стал приятнее, сюжет логичнее, герои интереснее. Эмоционально книга воздействует гораздо сильнее первой. Я вряд ли когда-нибудь забуду эти роды... Невероятно сильная сцена, отвратная, жуткая, встряхивает тебя по самое не могу. Может, у Майер и получилась плоская Белла, и с соплями местами был перебор, но вот это — мастерски написанный эпизод :appl:.

Понравилось перерождение, вернее, какой стала Белла после. Чувствовалось, как сильно она изменилась. Я даже стала представлять её выше :lol: Сочно описана страсть между ней и Эдвардом, жарко и реалистично (с поправкой на некоторые вампирские особенности). Но героиня всё равно какая-то не такая. Например, в доме куча вампиров, часть из них питается людьми, а ей хоть бы хны. Подумаешь, убийцы... Да и остальные герои относятся к этому нормально, как будто это самое обычное дело — пить человеческую кровь. Тоже мне, вегетарианцы :dont:

Вольтури скучны до невозможного. Я, конечно, обрадовалась, когда всё закончилось благополучно, но всё повествование я не ощущала какой-то сверхугрозы. Как будто разыгрывался спектакль — сейчас придут Вольтури, надо срочно всем бояться.

А вот Джейкоб порадовал, забавный паренёк. Часть, написанная от его лица, самая живая и смешная.

В общем, на эту книгу я плеваться не буду :smile: Вполне себе добротное произведение, с недостатками, которые компенсируются с лихвой сильным эмоциональным воздействием, которое книга оказывает. См. отзывы других лаборантов :wink:

Хорошее средство для борьбы с бессонницей, мне помогло очень хорошо. Включала аудиокнигу и спокойно дрыхла, язык повествования очень этому способствует.

Давайте будем откровенными. «Сумеречная сага» имеет мало общего с фантастикой. Это обычный сентиментальный роман, где девчонка со двора (она такая же как ты, дорогая читательница!) выбирает между гламурным вампиром и мускулистым оборотнем, теряя невинность на протяжении 4 томов.

Вампиры, как и все остальные потусторонние декорации при должной фантазии заменяются, например, байкерами (дружина оборотней) и гламурной тусовкой (вампиры), без всякого ущерба для «мучительных» терзаний главной героини и прочего «мыла». Волтури пусть будут мафией (итальянские мафиози :lol:), а другие злые вампиры — недоброжелательно настроенными маньяками — вполне стандартные для сентиментальных романов и бразильских сериалов типажи.

Серия отметилась так же порцией «умных» мыслей на тему «Быть бессмертным — хорошо это или плохо», банальных от начала и до конца, столетними вампирами, ведущими себя как подростки, кучей комплексов главной героини (что как бы намекает на основной читательский контингент), возлюбленным, великодушно прощающим все шашни с «другом детства» и т.д. и т.п.

Вам это интересно?

Мне — нет.

От этой книги меня было не оторвать, любую свободную минуту посвящала чтению. Особенно порадовал то ли новый, более качественный язык повествования, то ли отличнейший перевод.

Какие яркие образы, персонажи, я как будто смотрела фильм! А как меня вдохновили эти имена! Брод в глубокой воде, Лицом к солнцу, Песня лета, Солнечный свет сквозь лед, Лепестками вверх...

очень жаль потеряное время. промучалась примерно до середины — и с легким сердцем бросила файл в корзину, даже не заглянув для приличия на последние странички.

выбесили бесконечные и абсолютно бессмысленные диалоги главных героев — их и беседой назвать трудно, треп двух сумашедших, посредством которого автор попыталась нагнать трагизьму и психологизьму. мотивация поведения Беллы напоминает поговорку про каку в проруби... автор из кожи вон лезет, выдумывая, куда б еще засунуть эту бестолочь, чтоб ее спасли — от бесконечных падений на ровном месте до попытки изнасилования в темном переулке. Белла вызывает не сочувствие и симпатию, а желание немедленно надеть на нее смирительную рубашку, чтоб сама не убилась и других не покалечила. Эдвард еще более-менее может претендовать на звание объекта вожделения девиц в пубертатном периоде, но автор явно переборщила со словосочетаниями типа «тигрово-орехово-золотистые очи». почему-то эти очи встречаются едва ли не на каждой странице, к середине книги от их упоминания у меня самой глаз дергаться начал))) Про сюжет и стиль изложения умолчу. тройка только за то, что автор проявила сознательность, поднатужилась и сочинила о вампирах нечто отличающееся от классическиз канонов. старалась все-таки...

Читаю сейчас.Короткая довольно книга,я и подлиннее читала.И читала быстрее.Но эту читаю очень долго.Первые главы дались очень тяжело,хотелось бросить.Но невероятно сильным магнитом меня тянуло в книгу,и я всё таки решила продолжить.И не зря.Кстати,имею вредную привычку — при переворачивании страницы вместо того что бы начать читать с абзаца сверху,я поглядываю на ближайшие диалоги,ну и на большие буквы,на что-то необычное типо ужасно коротких предложений или многих восклицательных и т.д. Почти на всё время пока я читала эту книгу — привычка меня покинула.Интересно было ВСЁ!Но старая добрая привычка вернулась,и пока я остановилась на том моменте где

Любовный роман для подростков.Самое забавное это вывод о том, что ждет подростковое сознание от своего любимого:

Итак Он:

Прикольно. Сентиментально. Но скучно. Почитайте Джейн Эйр. Нынешние дамские романы вырождаются.

Интересен взгляд на сюжет «Сумерек» со стороны Эдварда. Борьба между желанием напиться крови и принципами. Зарождение любви между человеком и вампиром. Была рада обновить впечатления от первой книги.

Фильм снят по книги «бестселлеру»!

Гласила реклама по телевидению.

Меня прямо таки заинтриговало. Что же это за уникальная книга такая? «Бестселлер» говорите? Странно, не видела её не в одном магазине, до того как прошел первый фильм.

Я даже не воспринимаю Стефани Майер как писателя. Многие авторы-самоучки, выставляющие свои книги в Интернете, и то создают намного более качественные и интересные произведения, чем она.

За что все так любили вампиров? За красоту, романтизм, даже «готический» романтизм.

Вампиры это что-то недосягаемое. Что-то таинственное.

Эдвард же ни чего кроме сочувствия не вызывает. Они на пару с Беллой смело могут претендовать на звании «Неудачники года».

Фильм в этом плане убивает совершенно. Я, конечно, извиняюсь перед фанатами, но образ «пьяного бомжа» и наивной дурочки бегающей весь фильм с открытым ртом, эстетизма картине не прибавляет.

Все настолько избито, настолько примитивно, что волей или неволей начинаешь тихо скрежетать зубами при введении в историю очередного вампира.

Да и что же в них вампирского? Название? Круги под глазами? Я очень сильно расстроюсь, если и в дальнейшем при слове «вампир» в головках этих во все верующих 10-12 летних девочек, кои составляют основную массу читателей, будут всплывать образы придуманные Майер.

Они не вампиры. Они издевательство над вампирами.

Безумно понравилось. Никогда не думала, что буду так, взахлеб, читать вампирскую сагу. С начала просто было любопытно, что люди вообще в ней нашли. Решила посмотреть в Контакте первый фильм, понравилось. Затем второй и третий. Да, тут уж, конечно, пришлось идти на фантлаб и искать первоисточник и узнавать, есть ли продолжение. Давно такого со мной не было, четвертую книгу читала взахлеб, полностью отключившись от окружающего мира. Даже на работе умудрялась почитывать скаченную с Литрес книгу. Жаль, что автор решила отложить дальнейшее написание саги из-за черновика, просочившегося в интернет.

Конечно, скажете, избитый сюжет, много натянутостей, метания Беллы к Джейку и Эдварду наводят тоску, но.. но мне в целом понравилось и прочиталось на одном дыхании.

Я в восторге от «Гостьи«! Буквально «проглотила» книгу за 3 дня, читала, не орываясь. Язык книги не сравнить с языком «Сумерек». Всё очень здорово. Сюжет захватывает, благодаря описаниям втягиваешься в мир Душ, переживаешь за Мелани и за Анни.... «Гостья» действительно заставляет задуматься нас, людей, о своём будущем. Конец безумно понравился. Пусть всё слишком хорошо, по-моему, так и должно было быть.:love:

Возможно это была лучшая книга из всей серии. Герои все-таки как-никак подросли, от чего в сюжете появилось хоть что-то осмысленное. Но опять же все испортила картонность самих этих героев... Они будто неживые...

Джейкоба наконец автор, правда, вывела из тени и хоть немного дала ему побыть «главным героем».

Конец... Что же... Для фанатов «Сумеречной саги» — самое то, но я ожидала немного большего.

Что я могу сказать... Если совсем коротко — то не понравилось. Если же целостным текстом...

Эти книги вводят в сон. Отличное название, ничего не скажешь. Вот только ничего большего они в себе не несут — только подростковые сопли, думы о прекрасном и томные гляделки в глаза друг друга... Ничего интересного в серии книг нет, читать незачем... Герои по большей своей части мягкие и несколько картонные. Эта картонность у них из-за самого построения сюжетной линии — из-за отсутствия какого-либо продвижения в сюжете, кроме загадочных вздохов и шепотков «Эдвард...». Герои преобретают весьма значимую посредственность и вторичность. Если нет хоть каких-то проблесков в фантазии — не надо тогда вообще браться за дело. Но Майер взялась. Результат виден невооруженным глазом.

На мой взгляд самая достойная серия (если ее можно так назвать) у Стефани Майер. Мне понравилась книгa, прочитала ее быстро — на этот раз она не была написана в чисто сумеречном, глупом и сопливом духе — книга более осмысленная и серьезная. Написана для более глубокой публики.

Да, в начале книги немного не интересно, но чем дальше читаешь, тем интереснее становится. Ну а в конце такой дешещипательный момент, что слезы наворачиваются.

» сумерки отлично оправдывают свое название» В этих словах истина!! Настолько поскольку Это книга предназначена для чтения на ночь. Глаза начинают слепиться уже после нескольких строк ,

рот не вольно превращается в кратер жадно поглощающий воздух при зевании. Автор не блещет яркими речевыми оборотом что придает книги превосходную монотонность. Острота сюжета просто

вгоняет в сон , а мрачные строки убаюкивают. Данные книги предназначены для людей не отягощенных умом ибо в книги не даны почвы для глубоких размышлений , все плоско и натянуто.

«Сумерки»- Мин Здрав рекомендует людям страдающим бессонницей.

Напряженный сюжет особенно заметен под завершение книги. Очень понравилась последняя часть сумеречной саги. Интересно как ее будут снимать.

невероятная книга! я начала читать и не смогла отановиться. эту книгу хочеться перечитавать все заново. она производит восторг! сумеркам не сравниться с ней! настолько вдумчевая книга. очень хочеться увидить эту историю на экране.:smile:

Должна признать, финал вышел не плохой! Книга интересней предыдущих из-за увеличения доли эшена и уменьшения соплей.

Мой респект — не всем авторам удается красиво закруглить цикл, особенно если он писался без четкого плана на все части вперед.

В перспективе можно было бы даже написать книгу о том, как Калены во главе с Беллой накостыляют всем остальным вампирам, включая Вальтури, воцарятся и будут жестоко прививать всем остальным «вегитарианство». Но такая книга уже совсем не понравилась бы поклонникам Майер :super:

На мой взгляд Сумерки имеют отношение к фантастике с большой натяжкой. По сути это сентиментальный роман.

В нашем веке уже никто не напишет аналога «Гордости и предубеждениям». А меж тем книга подкупает отсутствием пошлости. И просто сентементальной любовью без секса. Печально только, что для реализации этой немудрящей идеи в рамках современного общества юношу пришлось превратить в вампира.

Относитесь к этой серии как к женским романам и все станет на свои места :smile:

Ну,что сказать. Я сама подросток и люблю иногда всплакнуть над какой-то мелодрамой,попереживать вместе с героями... Познакомилась с Сумерками случайно,как-то нашла фильм и решила посмотреть,сначала был дикий восторг и увлеченность,потом пришло сознание того,что это обыкновенное мыло. Прочла книгу Затмение и Рассвет,особого восторга как такового они у меня не вызвали. Все слишком слащаво. Напоминает,какую-то Санта-Барбару,он любит ее,она любит обоих,бред. Майер писала книгу,ориентируясь на подростковую аудиторию,мол,смешаем мы нереальную любовь и фантастику,авось,что-то получится. Что-то получилось,актеры получают бешеные гонорары,Стефани почивает на лаврах. Девочки-подростки в восторге. Это был смелый ход,вот только раз книгу так рьяно рекламируют,это не значит,что она стоящая,поэтому это свидетельствует о бездарности. Хорошую книгу не рекламируют на каждом углу,потому что она хороша сама по себе,хотя есть и исключения. Сейчас молодеж не особо любит читать,а если и читает,то что-нибудь простенькое,над чем задумываться особо не нужно. У Майер в книгах нет особого скрытого смысла,обыкновенная девушка Белла,ничем непримечательная,вытянула выиграшный билет. Может сама писательница когда-то мечтала о такой жизни,любви,да вот не повезло. Книги даже нельзя отнести полностью к жанру фэнтези,скорее пародия на него,там нет особого экшена,противостояния,борьбы. Весь сюжет закручен вокруг любовных переживаний Беллы. Майер сделала хорошую ставку на запретную любовь,чувства героев,женскую аудиторию от 10 до 18 лет это тронуло. Вроде бы милая сказка со счастливым концом,даже вампиров она превратила в святых мучеников. Это еще можно сказать о первых двух книгах,об остальных сложилось такое впечатление,что у нее фантазии просто не хватило,а деньги срочно нужны были,я ее не осуждаю,просто дальше там действительно такой бред сумасшедшего пошел,постыдилась бы. Зато девочки-подростки визжали от восторга,еще и на Солнце полуночи надеются,а потом и вовсе Стефани сериал выпустит,будут ее мыло каждый день по телевизору крутить. Я даже не до конца уловила главную мысль книг,сложилось впечатление,будто тянули кота за хвост,треугольники,какие-то строили,а потом в конце оборвали. Но не будем мучать бедное животное,оно не виновато.

Отношения между самими героями,какие-то странные,поди разберись кто кого любит,кого больше,кого меньше и что им друг от друга надо. Сложилось впечатление резкой смены характера главной героини (Беллы), сначала она милая,потом последняя стерва,затем уж заботливая мамаша и верная супруга.

Вообщем как-то все размыто,нечетко,скучновато и слащаво. Напоминает дешевый бразильский сериал,с фантастикой в перемешку.

Книга неинтересная, скучная.Фильм интересней смотреть, чем книгу читать.Стиль автора тяжелый, не очень лаконичный.Сюжет простой, ничего стоящего. В принципе незнаю чем(в отличие от Гарри Поттера) этот цикл так популярен.Книжка для домохозяек.

Скучно, пресно, совершенно неинтересно читать. Я и не знала о таком «шЫдевре» до выхода фильма. Да и после фильма решила прочитать только потому, что верила — фильмы всегда хуже книг! Раз фильм не фонтан (а без патиссона вообще провальный был бы), книга будет все-же лучше. Оказывается, я до этого просто не читала плохих книг... Даже поностальгировать о себе 15-летней не получилось, не хочется признаваться самой себе, что я была такая же... ограниченная что-ли?

О сюжетных ляпах можно писать часами. Но больше всего меня поразил самый огромный ляп — мёртвое тело, производящее ЖИВЫХ «живчиков». А их «эротические» игрища вообще произвели неизгладимое впечатление пошлости, замешанной на глупости автора.

Присоединяюсь к полчищу мышей, которые «плакали, кололись, но продолжали жрать кактус».

Роман мне не пошел.

Естественно на прочтение вдохновила Сумеречная сага. «Гостья» же, как начало задуманного цикла абсолютно иной продукт. Более того, стиль написания совсем не похож на легкий беглый наполненный наивными переживаниями и простыми чувствами шаг Сумеречной саги, который полюбился поклонникам саги и считается хоть и примитивным, но фирменным стилем Стефании Майер.

Начинала и откладывала раз пять не меньше, больше семи страниц не осиливала и только в отпуске с бездной времени заставила себя читать. Маст Хэв всё таки))).

Идея конечно в книге есть, есть мир, есть образы. Но не скажу что это цепляло и не отпускала. Две души в одном теле, бесконечные споры с самим собой, предсказуемое поведение и реакции, для меня написано не интересно. Любовные переживания суховаты. Опять-таки потому, что они проговариваются большей частью только в мыслях.

Жестокий новый уклад мироустройства конечно интересен, что-то в нем есть.

Местами заставляет задуматься о том, что если в друг это случится на самом деле…но не более того.

Не думаю, что я жду следующую книгу этой серии.

Книга оставила двоякое впечатление.

Начнем с минусов:

Во-первых, Эдвард. Мужчина-мечта превратился в мужчину-тряпку. Все его угрызения совести сильно раздражают. В эпизоде, где он просит Джейкоба убить его после смерти Белы, я даже подумала: «Пусть уж Джейк его щас прибьет, чтоб сам не мучился и читателей не раздражал». «Он похож на человека сгорающего заживо»…! Жуть!

А когда Джейкоб понимает что у вампира не все дома?! Сцена, когда Эдвард сидит на полу и смотрит горящим взором в никуда, просто подорвала мои и без того расстроенные нервы.

Я еще не совсем поняла момент, Когда Эдвард вдруг воспылал любовью к плоду, который ненавидел. Тупо как-то!

А когда Эдвард обращается к Джейкобу: «Брат….нет… Сын!» я вообще офигела. Мозги у него так и не вправились…

Что касаемо Джейкоба: сначала я думала, раз уж у Эдварда крыша поехала…, хоть один нормальный парень остался. Я почти влюбилась в Джейка. Даже серьёзно подумывала переметнуться из Team Edward в Team Jacob:biggrin:. Но сцена, в которой его «припечатало» к новорожденному чудовищу, меня убила. Быстро он как-то смирился со смертью Беллы. Хоть бы помучился как Сэм ,например. Выходит он подсознательно знал, что Белла родит его вторую половинку? И никакой любви не было??? А какого черта он изводил себя и читателей всю третью часть! Как же мне было его жалко, когда он решил навсегда остаться в теле волка, чтоб меньше мучиться…. А эпизод со свадьбой!..

ЧУШЬ ! АХИНЕЯ !!!!!!!!!!!!!!!!

Белла… Это уже совершенно другой персонаж, нежели тот к которому все привыкли и который полюбили. Она растеряла всю свою прелесть, став сильной и ловкой вампиршей. Она сильнее Эдварда и больше не нуждается в его опеке и защите… так не интересно! Она чуть не раздавила беднягу в объятьях!

Она больше не влюбленный подросток. Она мать и жена. Это тоже не интересно!

Теперь плюсы:

Книга очень динамичная. Здесь стооолько событий: и свадьба с медовым месяцем, и жуткая беременность, и перевоплощение с «запечатлением», и………. и даже война кланов вампиров.

Это абсолютно логичное окончание. Расставлены все точки над Ё.

Ну, очччень понравилась подготовка к битве и сама «битва». Правда, понравилась! Читала на одном дыхании.

Спасибо Майер, что наконец-то разбавила (причем, хорошо разбавила) отношения Беллы и Эдварда сексом:super:.

Короче, не жалею, что прочитала. Жалею, что закончилась история смой прекрасной любви...

А мне понравилось. Гораздо больше чем «Новолуние». Сюжет достаточно динамичный, персонажи прописаны ярко. Прочла на одном дыхании. И концовка потрясающая (я про эпилог), интригует. Даже после прочтения я какое-то время думала о книге.:super:

Да, это сказка. Да, наивные мечты и переживания о первой любви. Но если не хочешь читать глупую сказку, зачем тогдда покупать книги про вампиров? Мне всего 14, и я верю в любовь, но ведь в этом нет ничего плохого! Красивая книга, красивые отношения.... Что ж ещё надо? Ведь можно просто почитать классную книгу, помечать, а не искатть в ней супер-пупер высший смысл. Книги не разочаровали, хотя фильм «Сумерки» понравился больше книги.

Если честно не очень. Главные герои описаны поверхностно, Белла плачет, бьется в нескончаемых истериках, но при этом автор скромно заявляет – самостоятельная, серьезная за «глупой» мамой ухаживает. Эдвард вообще похож на шкаф – жил – жил (не понятно как ) и вдруг влюбился – почки распустил. Второстепенные герои тоже оставляют желать лучшего. В целом: отличное снотворное. Спасибо.

ересь =) до середины читать было довольно интересно, если конечно закрыть глаза на главных героев, но потом уже стало ясно, чем все закончится и интерес пропал.

слишком плоско и безыдейно

Наскольо я знаю, «Солнце полуночи» писалось автором специально к фильму «Сумерки» для Паттинсона. Чтобы ему было понятнее, что играть. Писать о том же самом, но от другого лица сложновато, наверное. А вот для осмысления персонажа — очень жаде обоснованно. Очень понравилось о том, что Эдвард рассматривал трещины на штукатурки и искал в них образы. Хотя описание «сидения» на уроках — затянуто. А вот кровожадность на биологии с Бэлой рядом сделало понятным взгляд в фильме. Так что, целесообразность написания книги для раскрытия образа Эдварда очень даже не плохо. Но может лучше объединить все собьытия до превращения Бэлы в одной книге? Если, конечно, автор планирует дописывать и издавать.

Порадовало разнообразие повествователей. Плюс к Бэле — Джейкоб. Всегда интересно узнать, а что думает другой человек о тех же событиях. Очень жизненны переживания Эдварда о страданиях во время беременности жены: мужчинам это свойствеенно, так как они не могут это почувствовать. Процесс родов слишком жесток, распитие крови ребёнком — лишку, на мой взгляд. Но радость всех от рождения малышки умиляет. Новая жизнь — это всегда чудо. Порадовали истории других вампиров и такого же полувампира из джунглей, как Ренесми. Появляется ощущение расширенного пространства, а нетолько Форкс-Финикс. Довольно красочны описания охот. Пейзажности не хватало в предыдущих частях.

Вобщем: жили они ДОЛГО и счастливо.

Я восприняла книгуа, как транзитную от второй к четвёртой части. Неоднократные перескоки Бэллы в своих предпочтенях затянулись. Осознание того, что любишь двух парней одновременно мне не понятно (но ведь все люди разные! Сколько примеров из жизни такого вот двоелюбия). Хотя художественно автор это преподносит как одинаковое отношение к разным сущностям: холод-жар, тишина-биение сердца и т.д. Впрочем, такое «поведение» напрашивается после того, как один бросил, а другой поддержал. Когда Эдвард бросил Бэллу, у неё случился чувственный провал, пустота. И она не могла не заполнится чем-то таким же сильным. Чувство, взросшее во второй части — набрало силу в третьей. Что неудивительно: тайные свидания, а запретный плод...

В любом случае, единственный вопрос книги: выходить замуж Бэлле или нет. И муки решения, на мой взгляд, «пересолены». Прям-таки всё шло к выбору в пользу Джейкоба. Всё вытекало логически именно в это решение. Однако, всё повернулось иначе. Возможно, немного сумбурно. Недожато, что ли. Но есть, конечно, и любимые моменты.

Очень понравилась ночь в палатке на жутком холоде. Когда Эдвард, страдая от ревности, наблюдал за согреванием Бэллы с Джейкобом. Читается с мурашками. Сама ситуация очень деликатна, но и физиологически страстна одновременно. И сцена ревности очень жизненно получилась.

Наличие битвы порадовало, так как немного не хватало некоторой батальности в условиях наличия стольких тёмных сил.

Ну и, конечно, спасибо автору за самоопределение Бэллы. Замуж выйдет.

Отзыв на сумеречную сагу невозможно не оставить. Я так думаю и вижу подтверждение этому не только на этом сайте, но и на многих других, связанных с кино, персоналиями. Причём отзывы от резко отрицательных до фанатично положительных (впрочем фанатизма больше на киносайтах). Прочитала. Понравилось. Но есть и непривлекательные моменты. Если говорить о последних, то для меня было сложным читать текст (может это перевод не совсем удачный???), составленный так: он пошёл, он сказал, она пришла, она не сказала, они были, им стало, я посидела и подумала, я провёл там... Возможно, это особенности мировосприятия подростка, от лица которой ведётся в основном повествование.

Секрет притягательности книг для меня в том, что события, чувства, отношения укладываются в рамки понятного, близкого, желанного, но при этом присутствует элемент сказочности (именно так), загадочности. И даже те, кто пишет отрицательные отзывы, говорят именно о сказочности Эдварда и ему подобным (только они это осуждают, видимо, предпочитая вампиров пожёстче). Первая любовь, пережитая в подростковом возрасте всегда носит элемент сказочности. Первая любовь для девочки — принц (не меньше!), а для мальчика его первая возлюбленная предел всех мечтаний. Первая встреча всегда волнительная для влюбившихся, особенно когда она неудачна.

Дальнейшее развитие отношений, знакомство с родителями, проблемы, выбор между двух человек, предложение, свадьба, ребёнок, проблемы с «родственниками» — всё жизненно, всё может быть ПОНЯТО. Вампиры и оборотни добавляют колорит, остроту восприятию, индивидуальность разворачивающимся событиям.

К положительным моментам хотела бы отнести стабильность пар вампиров, их единожды выбор — и навсегда. То есть каждый из них искал для создания пары одного. Так рассказывает Элис о встрече с Джаспером, так было у отца семьи Калленов, у Розали, даже у Виктории с Джеймсом и т.д. А также выбор подруги у обороней по некоторому импульсу. Эта стабильность пар, совместная жизнь по воле чувства не может не радовать. Особенно на фоне развода родителей Бэлы. Отмечу также отсутсвие у Бэлы (как примера для подражания для фанаток) карьерных планов, а также стремления к продолжнеию образования. Она решается выйи замуж, родить ребёнка. Я так понимаю, сейчсас в Штатах с этим проблема. Много на эту тему всего.

Есть и моменты отрицательно воспринятые: беременность и роды Бэллы. Мне, матери двоих детей, это не повредило, а вот для впечатлительных подростков может стать проблемой.

Что касается художественности цикла, его ценности для литературы я не берусь судить. Вся сага читается в мире, переводится и распродаётся, ожидаемы продолжения — всё это о чём-то, но говорит.

В качестве ложки дёгтя (моё личное мнение!) я бы указала на то, что некоторые моменты в цикле «перебродили», например неоднократное метание в третьей части Бэлы то к одному, то к другому. Несколько затянуто. Тоже самое о страданиях различных персонажей во время беременности ГГ. А вот финал четвёртой части не дожат, на мой взгляд.

Однако подчеркну, что в целом оцениваю положительно цикл.

ну как по мне,так все рассказы входящие в эту антологию несколько незакончены)

Майер видно озарило... Это самая «терпимая» книга, из всего, что я прочитала из ею написанного.

Герои более живые, детали четче...

Может просто потому, что «Гостья» написана для более взрослой аудитории, нежели сага про вампиров, которую я еле-еле осиливала... Тем более, вампиры — уже проеденая тема, а сюжет «Гостьи» более свеж...

Надеюсь Майер больше не будет соливить — зима прошла, а значит болеть ерундой пора прекращать:dont:

Я прочитала (сама себе не верю!) эту книгу полностью... Что это на меня нашло???

Ведь понятно — делать нечего, а друзья мне книгу впихнули...

Теперь о ней родимой (:shuffle:)... Сюжет развивается, хотя половину мною прочитаного я нифига не запомнила, дабы читала на автомате... У героев заметные перемены... это порадует фанатов... Любофф же опять... все точняк оттопырятся по этому поводу...

Ну что еще-то?...

Выбор главной героини... Переживалки-страдалки... А больше нет ничего (кроме + отрицательные герои)...

Подождем выпуска фильма — сама вряд ли пойду, но у адекватных людей авторитетное мнение узнаю:smile:

Чуть лучше первой книги, но я все равно не выдержила до конца и остановила чтение на сто двадцатой, что ли, странице...

Если судить по началу очереднго «стефанимайерского» творения, то эта книга основная часть... Вот так вот...

«Сумерки» — было прологом (весьма своеобразном, в плане бездарности...), а вот «Новолуние» — это перва глава основной части... Выполненная поцевилизованней и поинтересней — видно поперло (:lol:)...

Тем не менее я считаю эти книжки чисто попсовым жанром... Не очень люблю феньки про великую любовь и прочие жертвы... Какая, нафиг, любовь может быть у малолеток... Если они сами считают ЭТО любовью... то им срочно очки выписать надо... Чтоб виднее было:roof:

Когда прочитала (точнее попыталась прочитать...), чуть не умерла от скуки... Хоть это и фантастика, и вампиры в ней есть... я смогла осилить сие творение только до сотой страницы — больше не выдержала...

Очень просто то ли написано самой писательницей, то ли переведено в издательстве... Чем-то напоминает ведение дневника какой-нибудь ПТУшницы, страдающей кризисом жанра: «Я пошла туда-то... (вздох) Потом туда-то (снова вздох) А потом... увидела ЕГО (громкий АХ) и грохнулась в обморок...

Конец...»

Не знаю даже... Не охота больше цензурные слова на эту книгу подбирать...

Единственное, что могу сказать (а еще точнее: написать), так это то, что подобные книжки могут нравиться только тем «человекам», чьи мозги витают где-то в облаках и не торопятся возвращаться к суровой реальности... Это обычно девчонки — сопливые дурочки, верящие в любовь с первого взгляда, мечтающие о парнях-вампирах (крайне загадочных и роковых, не говоря уже о брутальности...) и всегда надеющиеся на счастливый End...

Легкое ненапрягающее чтиво. И не больше. Особенно подходит для прочтения романтически настроенным особам и не только подросткового возраста :wink:

читаю отзывы и поражаюсь-люди (которым не понравилось) вы мазохисты?Начали читать-не понравилось, ну не мучтесь-бросте, не читайте дальше.А то забавная история получается, многие пишут:1-я книга плохая , 2-я ещё хуже и т. д.Зачем читаете?:confused: Ещё озадачивает утверждение , что книга , мол, имеет свою целевую аудиторию:confused:-да любая книга имеет таковую:кто-то любит боевики, а кто-то фентази.Кто дал право одним людям делать умозаключения об уровне интеллекта других основываясь на том , какие книги кто читает?Или ещё интереснее :«я в 5-ом классе писала лучше...»-кто я? что писала? кто о вас знает?Всё это я к тому , что каждый из нас имеет право на своё мнение, но высказать его можно по разному-не обязательно при этом унижать и оскорблять тех, кто имеет точку зрения отличную от вашей...

Лично мне сага понравилась-читается легко, не грузит.Читая её , отдыхаешь душой.Сюжет не новый , но не менее от этого интересен.История ведёт за собой , заставляя переживать все события вместе с героями. Придуманный автором вампирский мир очаровывает. Любовная линия конечно нереальная(всё же это художественный вымысел), но очень трогательная :кто не любил-тому не понять:smile:Вообщем клёвое чтиво!

Ляпов до фига,логики никакой.Сюжет и стиль написания пожалуй будет наиболее интересен подросткам.С трудом дочитала.Все герои поверхностные и ненастоящие.И дело то ведь не в том,что ругать произведения Майер — модно.Просто многие люди,которые сочли это произведение неинтересным,недоумевают — откуда столько восторгов и «писанья кипятком»

Прочла «Гостью«Стефани Маейр. Интересно ! И конец мне понравился-счастливый. Вот только поначалу путалась в именах главных героев , уж больно они созвучны. Советую почитать.

Может, как написано здесь, я — «сопливая девченка», но книги из «Сумеречной саги» заставили меня рыдать. Отложив «Рассвет», я поняла, что слёзы текут по моим щекам. Я прочитала много книг, но ни одна из них не оставила после себя такого всплеска эмоций. Да, мне всего 14 лет, может я ничего не понимаю в этой жизни. Но книги Майер (не только из цикла Сумерки, но и Гостья (Носитель)) дали мне надежду... На то, что настоящая любовь существует. Любовь ради которой можно умереть. Глупо как то после прочтения Рассвета расстраиваться при получении двойки.

Я тоже хочу любить... не быть любимой, а именно любить, познать эти чувства и докозать себе, что любовь существует.

Книга Рассвет превзошла все мои ожидания... Я думала, что Белла останется с Эдвардоми на этом всё закончится, но рождение малышки Ренесми помогло закончить книгу такой как надо. Я плакала, дочитав книгу, не от горя, . Просто слёзы текли по щекам. А в сердце рождалось чувство радости. Радости за Беллу ставшую любимой женой и мамой, за Эдварда который навсегда обрёл свою любовь, за Розали мечта которой исполнилась, за Чарли, Эсми, Карлайла, Сета, Билли, за всех вампиров, готовых вступить в схватку для защиты одного маленького ребёнка, за Ренесми... Несси, дитя настоящей, вечной любви. И конечно я счастлива за Джейкоба, наконец обредшего дружбу в лицах бывшего врага и возлюбленной, а также настоящую любовь. Любовь к их ребёнку, к малышке полувампиру, ставшую для всего семейства Калленов настоящим светом. Любовь вампира к смертной девушке исчезла, но появились две новые... Великая Любовь двух вампиров и Любовь Джейкоба, оборотня, наполовину волка, наполовину человека, который должен ненавидеть вампиров, к маленькой девчушке полувампиру, с тёмными шоколадными глазами матери, Ренесми.

Чем могла закончится эта сказка? Только рождением новой крепкой Великой ЛЮБВИ...

Роман мне понравился.:glasses: Не скажу что он претендует на нобелевскую премию или обсуждение его в серьезных литературных кругах, но прочитать его можно — читается довольно легко и занимательно. Плюс к этому у книги имеется какое никакое очарование, так что для развлечения прочесть можно:appl: не зря же его прочитал каждый кому не лень:sla:

Книга понравилась. Не зря она числится в списке бестселлеров и

издана миллионными тиражами. Действительно, тема оригинальна.

Но. Но. Есть некоторое отсутствие логики в сюжете,

которое напрягает. Кто не читал, дальше этот отзыв лучше не читать.

Ну, не понятно вот что.

-Если Эдварду 100 лет, и он многое повидАл,

зачем ему вдруг приспичило учиться в «high school» — по нашему обычной школе, в выпускном классе.

- Если он учился в школе несколько лет,

то как он бы объяснил , что он всё такой же на 17 лет.

- Зачем этой семейке приходить в столовую,

сидеть — и ничего не есть. Тогда бы гуляли на переменах.

- Семья Калленов прожила в городке 10 лет.

Опять же и они и дети выглядели одинаково —

а это бы бросалось бы в глаза соседям.

Отсюда вывод, что на одном месте долго они жить не смогли бы

- Насчет охотника, врага. Если уж узнали его намерения съесть героиню, то замочили бы сразу. А то убегания и т.п.

Ну, и в конце, глупость героини, идущей к врагу на верную гибель, одна, прозвучала как-то странно, неестественно. Ведь у неё много сильных друзей,

способных победить врага.

по-моему, «Гостья» — это абсолютна другая вещь, если сравнивать с вампирской сагой. Прочитав все доступные книги Майер, «Гостья» произвела на меня самое лучшее впечатление. Все герои книги как-будто ожили у меня в голове, я даже не знаю хочу ли я экранизации этой оболденной книги. Образы, которые возникли у меня в голове, мое представление о том как выглядит душа, пещеры, в которых выживают люди, боюсь в фильме я не увижу этого так ярко и подробно. Самое интересное, что не смотря на все прочитанные мной книги (а их было не мало), ничего подобного я не читала и даже не могла предположить. На самом деле, люди действительно жестоки в некоторых вещах, но это не значит, что исчезнут любовь и верность, дружба и преданность, а самое главное, что ни какие пришельцы нам не страшны, сила духа и сопротивления — даст отпор любому нашествию. Стефани Майер, мы с нетерпением ждем продолжения романа.

Души, вселяющиеся в тела людей. Искатели, охотившиеся на людей. Целители, исцеляющие любое человеческое тело и вселяющие в него Душу. Противостояние этих душ ( в данном случае Мелани и Странницы).Чесно сказать не люблю произведения про пришельцев, но эта книга меня впечатлила. Стефани Майер в этом романе больше уделила внимание на чувства людей, на их психологию- этим книга и отличается от остальных. Очень интересно узнать продолжение, жаль что его пока нет, но чтож — Будем Ждать.

В принципе к книге претензий ни каких не имею,напротив в первое время восхищалась отношениями главных героев,сейчас ,дочитываю третью книгу,остыла но отношение Эдварда к Белле вызывает уважение и ,как бы смешно не звучало,небольшую зависть ,Белла начинает раздражать своим эгоизмом,требовательностью к возлюбленному,ненасытностью.Но,в общем ,читаю с удовольствием,советую.

Прочитал сагу из чистого интереса, пытаясь понять, из-за чего все сходят с ума. Впечатления...

Некоторые говорят о плагиате на какую-то другую вампирскую сагу, и никто не видит вопиющего плагиата на классику мировой литературы: «Ромео и Джульетта», «Грозовой перевал», «Гордость и предубеждение». А между тем сама автор всячески наталкивает на эту мысль: недвусмысленные сравнения главной героини с Кэтрин Эрншо, частичное примирение двух враждующих кланов (вампиров и оборотней) посредством дружбы Джейкоба и Беллы, невероятно прозрачная линия возрождения неудавшейся любви в следующем поколении (точно то же самое, что в «Грозовом перевале») — импринтинг Джейкоба и Ренесми. Кстати, об этом самом импринтинге... На мой взгляд, это пошло. Это отвратительно.

Сам по себе сюжет очень натянутый, хоть и захватывающий. Однако не могу согласиться с тем, что это сказка, это скорее фантастика. Все ненастоящее, ни один персонаж — за исключением Джейкоба — не может заставить читателя поверить в него. Эдвард до невозможности слащавый, Белла уж чересчур сложная — вот где талант придумывать себе проблемы. А вот Джейкоб впечатлил. Конечно, тоже стандартизированный персонаж, но все же мне он оказался ближе всех. Его переживания действительно вызывают сочувствие — в отличие от той же Беллы. Пожалуй, часть от его лица была наиболее достойной частью последней книги.

Чтож...Вот и прочли...Наконец то...Сначало было вроде как интересно....Потом скушновато...Понравились роды...Больше наверное ничего...Превращение странное какое то...Остров Элис для меня ничего интересного не представил...Последние 5 глав дочитывала с трудом...Сны Беллы помоему были обсолютно безсмысленны...И как то смешно было читать, как герои ждали своей смерти от грозных Вольтури!!!..«Ой ёёй!!!...Как мы боимся!!!...Мы все умрем! ААА!»...Смешно...Все было вполне предсказуемо, что никто их убивать не будет и даже драки никакой не намеривается....

Не знаю чего так много людей видят в этой саге сверхъестественного и будоражущего...По мне скушно и все выжато буквально из пальца....Это чувствуется из занудного текста, где по 100 раз гвоорится об одном и том же.....Сейчас существует много произведений про вампиров, которые не то что не уступают и даже лучше чем Сумерки..

Что еще сказать?!...В общем пусть кому нравится читает, а те кому не нравится будут правы XDD...И будем молиться, чтобы большинство книг не были такими, скажем, пустыми...

Бред. не роман, а школьное сочинение наивной девочки пятиклассницы о первой влюбленности.

вот только честно, кто-нибудь слышал о книге до того, как стали рекламировать фильм? процентов 30 не больше.

не будь паттисона, в которого все поголовно влюбляются, и не присутствуй в жанре «вампиры» фиг бы кто вообще оценил эту книгу.

обидно только за то, что теперь при упоминании «вампирской литературы» на ум большинства будет приходить это пропиаренный ширпотреб.

Книгу как и большинство прочитала после просмотра фильма, исключительно из любопытства. Ну, что могу сказать, читается действительно быстро, т. к. мозги в период чтения данного «шедевра» вообще вырубаются. Не могу сказать,что сильно разочарована, потому что большего и не ожидала. Но реально раздражала скудность речи автора (сомневаюсь, что это вина переводчиков) и утомляла бесконечность диалогов и полное отсутствие размышлений.

Относительно героев. Белла просто уморила своей поверхностностью, одни тупые восхищения внешностью (о внутреннем мире там вообще речи не идет), а Эдвард своими постоянными соплями о том, какое он чудовище и как он на самом-то деле опасен (у-у-у-у). Ну а так в общем-то прочитать можно.

Я в начале просмотрела фильм потом уже прочитала книгу. Прочитав первые страницы я долго смеялась...:lol:

Вообще не понимаю помешательства с этими книгама =((, по моему мнению они предназначены для аудитории 12-14 лет, но никак не больше...однако мне больше встречаются девушки которым 18, 19, 20 лет которые безума и от книги и от фильма..Про сюжет я вообще молчу.....я конечно люблю книги про вампиров, но ЭТО и вампирами-то сложно назвать...граф Дракула по сравнению с ними нервно покуривает в сторонке:frown:. И еще где вы здесь увидили любовь??? Романтику????...Дорогие девушки если вы хотите прочитать про любовь, то читайте классику («Унесенные ветром», «Поющие в терновнике», «Ромео и Джульетта», «Опасные связи», если не хотите классику, то прочитайте «Молнию» Дина Кунца......).... И еще последнее, зачем сравнивать Энн Райс с Стефани Майер....???? Энн Райс — гений, а Стефани Майер — извините сразу, по моему бездарность....(думаю за эту фразу фанаты Сумерек меня прибьют...:eek:)...

Одна из лучших частей саги. Любовь, раставания, дружба, ненависть — все это переплелось в новолунии. Теперь героине предстоит нелегкий выбор, который изменит всю её жизнь и жизнь близких. Очень понравились новые герои и появление еще одного народа тьмы- оборотней. Сюжет немного растянут, но теперь автор делает главный акцент на чувства Беллы, которая сильно повзрослела со времен Сумерек.

«Сумерки» я прочитала недавно, никак руки не доходили до этой прелести. Читается быстро, ничего не скажешь. А над чем тут, собственно, задумываться, и чем наслаждаться? Таки нечем. Простенькие предложения, незатейливые описания и большущие диалоги ведут нас от одного «события» к другому. Предполагается, видимо, что мы должны вместе с Беллой переживать: придёт ли сегодня красавец Эдвард на занятия али нет, почему он так сторонится её ... и над всякими подобными вещами. Но не переживается как-то и не трогает. Остальные книги не было никакого желания читать, даже несмотря на потуги мадам писательницы изобразить «интригующий» финал. Так скучно, никаких тебе приятностей, никаких «вкусных» героев и «ароматных» словечек... Прочитала и вспомнила фразу из мультфильмма про Карлсона:«Ах, какая досада!»

Все четыре книги прочитала с интересом.... Не скажу, что шедевр, но очень приятное чтиво... Герои очень понравились: очень ярко и объемно представлены.... И еще впечатляет сюжет...особенно четвертой книжки... И хотя во всех четырех всегда happy end — это не портит картину... Как то создается впечатление, что герои это заслужили.

На счет «соплей»... На мой взгляд, в такой книге без них нельзя обойтись.... Белла совсем молоденькая, а у Эдварда это «первая любовь»...да еще куча трудностей... Но, здесь всего в меру... На протяжении всех четырех книг ни разу не возникало желание захлопнуть и выкинуть (как часто бывает, когда читаешь что-то, где этих «соплей» реально МНОГО!!!)... В общем: автор молодец...серия получилась очень даже ничего...

Книга не очень понравилась.... В основном из-за конца...как-то слишком все хорошо.... На протяжении всей книги было ощущение, что Души более достойны жить в телах людей, чем сами люди...Ведь единственный недостаток Душь в том, что они тела заняли без разрешения.... Но зато настал «мир во всем мире».... Как то не очень приглянулась мне такая идея...

На мой взгляд это просто женский роман, в котором просто участвуют вампиры для возбуждения воображения у прекрасного пола. Вампиры здесь у меня ассоциируется с некими наблюдателями и держателями мира, так сказать всемогущими ангелами, которые поддерживают равновесие в мире (образы Вальтури), они все могут и все знают............ Очень слащаво на мой взгляд. даже если сравнивать с Максом Фраем, который все может.

Вообще на мой взгляд единственная стоящая внимания книга о вампирах это «Дракула» Б.Стокера

Удивили люди, которые ПОРУГАЛИ Майер — какой тут «хороший тон»?

Чего можно ожидать, покупая подобную литературу?? А потом еще и ругать, со спесью дурного эстета — приличные люди в подобной ситуации просто молчат.

Как циничный человек считаю основным мерилом таланта — коммерческий успех. Это единственный объективный критерий. остальное — от лукавого :smile:

«Так вот, по-моему, Майер это не сопли. Большая часть здесь развернутых реплик в связи с Майер говорят о соплях. Пожалуйста, пишущие о соплях, объясните, где вы их увидели. Только не ругаясь и не слишком образно, а просто объясните, что вот в таком эпизоде вот то-то и то-то – это сопли.»

Если позволите, я Вам отвечу, во много согласна с Вами — я тоже Майер люблю, но «сопли», на мой взгляд, это подача материала — там через страницу Белла то дрожит, то задыхается, то ее мутит, то трясет, то она впадает в истерику, то у ней начинается паническая атака — при чем это совсем не потому, что кругом жуткие оборотни, вампиры и прочая нечисть — а в каких-то простых банальных ситуациях тоже. Недоумеваешь — толи у девушки нервнаЯ система совсем ни к черту, то ли автор пересаливает с переживаниями. Хотя — быть может, это тонкий психологизм, и на самом деле в семнадцать лет мир воспринимаешь именно так? Я даже задумалась...

И потом, блин, это ХОРОШАЯ литература для подростков — в ней нет пропаганды насилия, секса, наркотиков, напротив, книга по-хорошему целомудренна, герои — девственники и отличники, разве не такой образ необходимо пропагандировать среди молодежи? Читать классику с пропагандой этой базаровщины и онегинщины? Вы заметили, как давно в литературе не было положительного Героя? Я ругалась в прошлом отзыве, но ведь это совершенно так — кроме мистера Дарси, в любовных романах практически нет Хороших Парней. Юных девушек убеждают, что романтично влюбляться в мотов, алкоголиков, бабников, короче, образ раскаивающегося грешника популярен. Мы разве любим мужчин за недостатки? Эдвард Каллен — идеален — но разве это плохо?))

И еще не согласна с Вами по поводу Паттинсона — на простят меня поклонники, если таковые тут есть — но он совсем не красавец. Руководство Саммит возрилось на режиссера фильма с удивлением, когда она пригласило ЭТО на роль Эдварда. И сделала из него красавца. В этом плане, мне кажется, Паттинсон оказался хорошим актером — вообще, неожиданный для вампира образ, это я как любитель жанра пишу)

Хочется заставить автора все переписать, потому что роман явно лучше по замыслу, чем по исполнению.

Конечно, каждый — в зависимости от своей простоты (или глубины) — в этих произведениях увидит свое — или не увидит ничего. Но красота всегда — в глазах смотрящего. Есть люди, которые и впечатление о Достоевском изгадят своими рецензиями, а есть те, с кем и о «Сумерках» можно поговорить, в каком-то смысле, читатель такой же творец, как и писатель, чтение — это тоже творчество. Но это всуе.

О кошках... — роман, написанный кинестетиком — слишком многом страданий Беллз по поводу слабых сердца и желудка. Главная героиня вызывает мало симпатий — как жаль, это портит всю малину. Если подумать, она не так уж плоха, но это если подумать. А так... девушке, которая объективно некрасива, неумна и небогата, надо возблагодарить небо постом за то, что два самых бесподобных (нереально бесподобных) мальчика в округе запали на нее. А Беллз страдает каждую страницу — то лапы ломит, то хвост отваливается(с)... день выдался плохой... неделя получилась отвратительная... она не страдает, а просто наслаждается — к какому-то моменту, вместо естественного сочувствия к героине начинаешь злорадствовать: ну ты и дура! Это реально мешает восприятию книги. Главный герой — какой-то просто сахар в шоколаде, в фильме его хоть немного спасает Паттинсон. А так — какой подлый прием: герой красив, молод, богат, умен, добр, благороден, честен, силен, смел, невероятно быстр и вообще сверх-человек — вот хитрый автор — сплошь достоинства без одного, хоть бы самого маленького недостатка. Понятно, что жанр фикшен это позволяет, но все равно — подлость как она есть!

Слабая книга. Сопли Беллы типа: «я его любила, а он меня нет, он притворялся, это все было жестокой шуткой, но я все равно буду любить его до конца жизни...» и тому подобные не вызвали у моей довольно сентиментальной натуры никаких чувств.

Под конец Белла сначала требует обратить её, а потом страшно пугается: «Как? За муж? Я ещё слишком молода!» (не помню что у неё было в голове, так что извиняйте если напутала). У меня сложилось такое впечатление, что Эдик ей был нужен только как способ обретения вечной жизни и всего к ней прилагающегося. Может быть это и не так, но...

По началу сама серия (и эта книга в том числе) безумно нравились. Но потом, когда первое впечатление прошло... Скажу, что остался весьма не приятный осадок (В-первую очередь, мне было стыдно за себя и свою позорную головушку)

Как ни удивительно, но понравилось. Понравилось больше предыдущих ее произведений. Однако опять-таки слишком затянуто. Наконец Стефани Майер написала что-то более стоящее. В «Рассвете» я увидела и увлекательный сюжет, и перерождение главных героев, и новые, более интересные мысли автора. В «Рассвете» автор попыталась раскрыть такие понятия как материнство, преданность, любовь, забота и семья. Меня слегка поразило, как сильно изменился ее стиль. Естественно, в хорошую сторону. У меня появились некоторые чувства к главным героям, а это случается редко. В общем, я в полной мере осталась довольна книгой. Прочла ее быстрей всех остальных.

Я рада, что главная героиня наконец добилась самого желанного — стала вампиром. Поразительно то, как она изменилась став матерью. А этого, признаюсь, в наше время не многие хотят в 19 лет.

Но, естественно, я не могла не заметить и минусов, а их было не мало. К примеру, длинные диалоги. Когда читала, показалось, что добрых 5 страниц «злые» вампиры мусолили одну и ту же проблему, убивать Беллу и ее семью или нет. Это утомляет. Когда читаешь, в голове появляются образы. И что мы видим? Как вампиры стоят на одном месте, как истуканы, и говорят об одном и том же. Убить или не убить? Вот в чем вопрос!

Пару раз я заметила сильное сходство с произведениями Энн Райс, которая так же пишет о вампирах. Не сомневаюсь, что мисс Майер тоже читала ее произведееия...

По поводу «соплей» у Майер. Тема любви – это не сопли. Сопли – это то, КАК дается тема. Например, «Ромео и Джульетта» — не сопли. Философия, трагедия, катарсис, задающий ценностную шкалу и делающий душу/ … (не знаю, как это назвать) более упругим. А вот «Ах, какая женщина… мне б такую» — это, наверное, даже хуже, чем сопли.

Так вот, по-моему, Майер это не сопли. Большая часть здесь развернутых реплик в связи с Майер говорят о соплях. Пожалуйста, пишущие о соплях, объясните, где вы их увидели. Только не ругаясь и не слишком образно, а просто объясните, что вот в таком эпизоде вот то-то и то-то – это сопли.

Прошу серьезно, потому что «соплей» не вижу.

Во-первых, задана изначально трагическая ситуация: принадлежность возлюбленных к двум практически не совместимым ипостасям (если вампиры – это ипостась человека). В этом смотри аналогию с враждой Монтекки и Капулетти. Эта трагедия преодолевается героями, заканчивается апофеозом любви, которая, кстати, изменяет мир. (Есть фраза, что вампиры почувствовали, что грядут перемены).

В мире существовали вампиры, оборотни, люди. Последние самые уязвимые, оборотни есть реакция экосистемы на существование вампиров. В результате нечеловеческих усилий вампира, наступившего на горло собственному естеству, и человеку, преодолевшему инстинкт самосохранения, — и все это не во имя любви, а по причине любви – в результате всего этого появляется новый вид — прекрасный полувампир-получеловек, также имеющий прививку к вечности. Идея – любовь творит чудеса. «Любовь, что движет Солнце и светила», «Любовь, любить велящая любимым…» и т.д. Т.е. здесь отсылка к философии любви.

Во-вторых, возлюбленные – очень достойные люди, постоянно превозмогающие инстинкты, пытающиеся уважать чужие взгляды, принципы, и себя (что не значит любить себя так просто, но уважать за что-то). Они же постоянно борются-сопротивляются опасности, исходящей от них же. И это не сопли. Вообще, любить –ну, например, если по Цветаевой, то это означает любить в любимом задумку Бога, — трудно. И эта «трудность» здесь задана. Кстати, набивший многим оскомину постоянный эпитет «тигриные глаза» Эдварда здесь должен читаться буквально: Вы заходили в клетку с тигром? Этим эпитетом задается опасность ситуации.

Любовь сверхчеловека/полубожественного существа (а Каллены здесь принципиально не-монстры) и человека и их забота друг о друге; сверхъестественное самообуздание своих импульсов, желаний и трепетная забота о человеческом в человеке, с одной стороны, восхищение, жертвенность и в то же время сохранение индивидуальности, с другой –это тоже не сопли.

Кроме того, ирония в этом тексте – один из ведущих принципов в выстраивании позиций/ образов героев, и не только главных. Здесь смесь иронии, самоиронии ( первые главы «Сумерек» — это же сплошь отстраненность (не «остраненность») и подтрунивание над собой, над происходящим), пробивающейся трагической интонации, с которой пытаются справиться герои, и постоянно обуздываемая лирическая тема. Несколько другого окраса ирония, переходящая в гротеск, где-то добрый юмор присутствует в пострении образов Джессики, Майка Ньютона, Чарли (подтрунивание над позицией заботливого родителя) и т.д. А эпизод родов (кН. «Рассвет»), на который я «сругалась» в предыдущем отклике как на отсутствие чувства меры – это черный юмор. Наверное, «сопли» и ирония все же, как минимум, нейтрализуют друг друга.

Так что все зависит от нашего умения читать и нашей искренности, или честности.

Далее о том, на что ворчит Dark_Tutor. Во-первых, что бы Вы не говорили, но сопли и не надо любить, это по меньшей мере, не гигиенично. И вполне понятно, почему все пытаются откреститься от «соплей». Во-вторых, надо как-то четче определить, что такое «сопли», а что нет. Если Майер, по-вашему, «сопли», тогда не понятно Ваше наслаждение ими. В-третьих, на территории обсуждения текстов можно, мне кажется, как хвалить, так и ругать текст. Этикет регулирует не это, а то, насколько грубо/вежливо это делается.

А вот по поводу оправдывания, Вы, наверное, правы. И это интересно.

Почему оправдываюсь/-емся?

А) позиция «чувствительных» уязвима. И здесь Вы правы, когда пишите о нечестности и о маске. Это, прежде всего, защита. Наверное, поэтому мало мужчин, высказавшихся ЗА Майер: девочки импульсивнее и искреннее.

Б) Этот пункт Вы, конечно, освистаете, но он имеет место — статусность. История первой любви, решенная на материале 17 –летней девочки и вампира – ну, это … как-то несерьезно. Здесь статусны, пожалуй, Шекспир, «Демон» Лермонтова… Здесь есть сцепка с пунктами а) и в).

В) Самый важный, определяющий пункт – ЯЗЫК и архитектоника текста. Есть довольно много текстов о любви, которые читают вне зависимости от возраста и пола. И их вечную «ликвидность» обеспечивает язык – стилистика, образность, синтаксис, фоника, выводящие на уровень философии, серьезной философии. Поэтому лирические темы чаще решаются в поэтических текстах. Здесь сага. Но дело не в жанре. А в том, что тема решена средствами массовой литературы: сплошь события, глагольность, простые предложения и т.д. Да еще этот черный юмор, в который я, н-р, не сразу «въехала». Предельная легкость языка (я не ругаю!), стремительная событийность, занимательность сюжета, тема любви вампира… Так много признаков «профанной» литературы, что опасаешься: а не деградирую ли я (падать-то всегда легко)? А с другой стороны, если поднапрячься, то в возможных претекстах можно разглядеть и «Серафиту» Бальзака: у главного героя Серафиты/Серафитуса сверкающая белая кожа, золотистые глаза, алые губы, стремительность и легкость, 17 лет, это ангельская душа и т.д.

Легкость языка, постоянное удерживание внимания, простота формы изложения (здесь вопрос: Майер технически не сумела соединить точку зрения Эдварда («Солнце полуночи») и Беллы («Сумерки» и т.д.), это было так задумано, или мы видим, как творится история-текст – какой из вариантов?) — обеспечили популярность, но и подняла волну снобизма: еще пока существует культ элитарной литературы, а Майер по очень многим признакам относится к массовой. Однако ценно-то не это, а умение зафиксировать трепет и отвагу влюбленных. (Любовь как сила и сопротивление душевного материала). И она это сумела. В общем именно эта промежуточность саги и смущает и увлекает. Ну, и заставляет оправдывать чтение взахлеб.

Не знаю, благодарна ли я Майер, за то, что меня так надолго переключило на ее фикшн? :smile:

У каждого всегда свое мнение. Так и тут, кому-то понравился этот роман, а кому-то нет. Мне он понравился, даже больше чем ''Сумерки'' и ее продолжения. Это очень эмоциональная книга, на некоторых моментах хотелось даже всплакнуть... люди действительно жестоки, но если есть любовь,то даже самый злой и жестокий человек не устоит и растает...

Ой))) Да ладно вам, тоже мне...книги я прочитал легко(за неделю все 4) были ляпы, но просто не обращать внимание ПОВЕРЬТЕ очень даже можно...1-ая понравилась, вторая была тяжелее, но я всеядный, третья понравилась, четвертая не очень..от главной героини и остальных в конце мало что осталось(слишком идеальная картинка)..

Вот в общем-то и все, я не критик, просто меня обидело то, что читатели (смотри в самое начало страницы) все время ОПРАВДЫВАЮТ(ся.) факт прочтения книг(просто прелесть)), всячески поддерживают образ «весьманачитанныхинестрадающихсоплямиитупостью» людей, при этом блюют на каждом повороте...что говорит об отсутствии этикета. Просто бесчувственности.

И еще..не нравится перевод, так прочтите оригинал)...насчет писательницы..я уверен, во многих вещах она умнее вас. и обвинять в графоманстве это брр. Писатель не может быть графоманом.

Хм...Вначале мне было скушно, поэтому отложила книу на неопределенный срок...Спустя пару месяцев снова принялась за чтение. Читается в принципе не сложно. Страницы проглатываюца незаметно. Так вот... Вроде даже было нечего (исключая некую занудность в повествовании от Беллы),даже было интересно в каких то моментах, а потом я поняла почему так много людей говорят что Белла безхарактерная....Она не знает чего хочет, потому что хочет всего и сразу!!!..Еще..оказалось она любит Джейкоба!!!...Ну вааще...думаю...То она без Эдварда умирает, то теперь по Джейкобу слезы льёт...И начала она себя во всех бедах винить.Что всех она мучает и во всем виновата....Это ужасно...Больше всего мне почему то жалко Эдварда...Он терпел все ее истерики, непонятно из-за чего, слезы и поцелуи с Джейкобом...

Понравилась сцена драки оборотня Сета с новорожденным вмпиром и как Эдвард расчленил Викторию, хотя и выглядит немного пафосно....

P.S. Начала читать 4 часть...посмотрим как же эта галематья кончится...Хотя как мне рассказывали превращение выглядит бредовато.....

P.S. Солидарен с предыдущем комментарием)))

Ну, вот я и прочла 3 книгу этой истории. Иногда даже удивляюсь, что толкает меня на прочтение следующей части? Вот в руках уже и 4 книга «Ломая рассвет». Не сказать, что мне нравится творчество мисс Майер, но и не буду врать, что не нравится. Я бы сказала, что отношусь к нему с некоторым равнодушием приправленным легким интересом, но не более того. Герои довольно-таки примитивны, сюжет предсказуем, а вот отношения персонажей для такого рода книг слишком запутанные. Ну, в общем, все как всегда. Не шедевр. Далеко не шедевр. Ну да ладно, оставим.

«Затмение» не многим более интересное по сравнению с 1 частью, но не настолько, чтобы сравниться со 2. 2 книга мне всё же показалась более увлекательной.

И как всегда длинные ни несущие никакой нагрузки диалоги, не нужные описания и переживания. До сих пор не пойму, чего же все-таки хочет главная героиня?! То она хочет одного, а в следующую секунду другого. Невольно в голову приходит мысль: «Да остановись ты, наконец, на чем-то одном! Надоело уже смотреть, как ты мечешься от одного к другому…» .

Хотя кое-что порадовало! Что главный герой больше хотел сыграть свадьбу, чем того хотела девушка! Не часто такое в жизни происходит, не правда ли? ХD

Похоже, это хороший тон — ругать Мейер. «Натасканные» на занятиях по литературе девочки встают и с яростью, по схеме: непрорисованные характеры, сюжет, фабула, интрига (кто-то говорит, что интриги нет — ну, в таком случае посмотрите определение «интриги»).

1. Бесспорно, это, с литературной точки зрения, весьма слабое произведение. Другого и не скажешь. А кроме того, почти все мы читаем плохие, небрежные переводы. Промахов масса на всех уровнях, но... от этого отмахиваешься, предполагая, нет, желая помочь автору/переводчику.

2. Немножко занервничала:почему я попалась на это? Но вообще-то все объяснимо. Согласна с Lessandr'ой: образы, восходящие к архетипам, схемы, эпизоды, клише, психологически сильные. Ой, только не надо смешков. Вобще-то, 18 век Ричардсоном зачитывался, а 19 — Бронте. Так что не надо ужасаться за «нашу молодежь» (ну, неискренне, правда?) «Запасть» на «чувствительную» литературу, притом лишь с намеком на эротику, с темой ответственности как в отношении родителей (со стороны Беллы), так и в отношении людей со стороны сверхлюдей (хорошие вампиры и оборотни оберегают людей; девиз Калленов — ответственность) — ну что уж тут закатывать глаза. Притом и написано бегло, действия много, есть попытки обмануть ожидание читателя, создать «пороговые» ситуации, смешать жанры (согласна, где-то чудовищно, вульгарно. сцена родов, «кости хрясть», мизинец оборотня от удара тоже хрясть).

3. Здесь же не фсб-эшник или чувствительный олигарх. Здесь вампир (читай, перспектива в вечность), здесь сочетание 100-летней жизни/опыта, культуры/знаний и юности (пылкая любовь, юный вид). Другое дело, если бы 100-летнего интеллектуала (а Эдвард соотнесен с Карлайлом, доктором и, извините, гуманистом, что отсылает к вечным образам гуманистов-естественников (весьма дальним, но родственником может быть Фауст); Эдвард музыкант, ну и т.д.) — создавал У.Эко... А Майер задает координаты, часто — ну да, бессильно- не изображая, а просто оговаривая, что речь вампира изысканна, обороты не современны, но чаруют, манеры безупречны, а сам он галантен, но при это силен, ловок и т.д. Ее вампиры (разумеется, хорошие) это люди в квадрате : четче видят, чутче слышат, больше знают и т.д. И кроме того, это люди, т.е. вампиры, «себя сделавшие»: ответственность, самообуздание.

Еще раз оговорюсь, Майер удивительно задала координаты — и мы «наращиваем» образ. Все это могло быть и тоньше, и интеллектуальнее, и роскошнее, но есть «крепко» заданные координаты тем и образов, и роман продержится.

Кроме того, триаду Эдвард -Белла-Джейкоб можно из мира мифического (сосуществование вампира (нежити, но в данной ситуации сочетание рацио (не даром Карлайл ученый) и животного начала), оборотней (граница животного и человеческого начал) и человека, притом женщины (чувствительность, склонность к жертвенности, тема воспроизводства), спроецировать на мир внутренний. Подсознание (Эдвард) всегда с Беллой, говорит бархатным голосом, а затем действительно Майер встраивается в подсознание Беллы в критических ситуациях. Джейкоб — с животным, горячим, безответственным. Белла при жизни пытается это соединить, а после смерти вполне логично связана с Эдвардом, который своими отчаянными инновациями в области медицины (Карлайл гордится тем, что сын додумался ввести в сердце яд) — и кстати, после того как Джейкоб сдался -и дарует Белле бессмертие.

4. О фильмах. На книжку среагировала после «Сумерек». (Вообще-то, ни в любовных , ни в вампирских книжках не ориентируюсь). Просмотрев минут двадцать, хотели ставить другой фильм, но потянули и раздумали. Красота пейзажей (качество фильма!) и звука (саундтреки) задают объем происходящему, задают статус ценностей. Это другое дело, что дотягивает или нет, но статус задан. А вот второй фильм, простите, скомкан, это конспект книги, хотя в него вложились. Кроме того, очень раздражает раздвоенный образ Эдварда — (как правильно?) Паттисона: это любующийся собой актер или страдающий Эдвард. Мальчик красив, но сыграл отвратно: театр поз.

5. А почему общим местом стали нападки на домохозяек? Майер вырастила троих детей (это, пожалуй, делает чуть более полнокровными отношения между мальчишками-волками, упоминания о быте Беллы, и домашние, семейные эпизоды). Вы вырастили хотя бы одного? Это работа и это жертва, уверяю вас. И это ответственнее, чем кандидатская. Вот родила и вырастила трех человек ( а у вас какой вклад в историю человечества?), а теперь принялась самореализовываться :)

6. Спасибо создателям сайта, за территорию, где можно говорить.

главный плюс книги это лёгкость чтение, на этом почти плюсы и заканчиваются)))) остаются только минусы и на большие плюс-минусы

Немного насмешила несвязанность книг, автор забывает что было в предыдущей книге и придумывает новое.

Первая книга это сплошное размазывание соплей по всему чему только можно.

Во второй немного начились действия, но опять слишком много чувств и переживаний на этот раз из-за ухода Эдварда

Третья и четвёртая книга уже стали больше похожи на книги чем на размазывание соплей. Хотя очень расстроил конец четвёртой книги, когда всю книгу готовишься к битве а в конце на тебе постояли поговорили и разошлись.

Герои безлики и не интересны, не один герой нормально не описан.

Читать можно, но если не прочитал много не потерял

Прочитала книгу, посмотрела фильм........... Да, по — моему фильм лучше книги. Книга написаана односложными фразами, не очень интересно, но сам сюжет — супер! Любовь, романтика.... Нам всего этого так не хватает!

милая и красивая сказка. в свое время читала с огромным удовольствием

Стереотипное произведение, не давшее литературному миру ничего нового, кроме ставшей неожиданно популярной тематики про новый (не классический) тип вампиров. Основная филлософия романа «Круто, я стала вампиром!» никуда не годиться. Слишком, можно сказать, по детски. А ведь не зря изначально, когда книга была ещё далека до популярности, то есть задолго до выхода фильма, в книжных магазинах её вообще ставили в детские отделы. Так как, согласитесь, не серьёзно писать о том, о чём совершенно автор не понимает. Работа получается поверхностной, как когда ценна обложка, а не содержание....

Прочитал, этот, с позволения сказать, роман, почитал отзывы, в основном местные. Роман читал зевая, отзывы же с прямо таки нездоровым интересом.

Отценивать, критиковать в «Сумерках» в общем-то нечего, как раздутое школьное сочинение я бы оценил его на 4 (хорошо), но только за количество.

Стефани Майер с трудом составляет слова, людей описывать не умеет, а пользуется готовым набором слов. Штампы, стереотипы, тысячи раз использованные образы.

Это не сказка, и не детская книга, потому что есть сказки и детские книги написаные самым лучшим образом, это и не «любовный роман». Не нужно прикрываться всеми этими вывесками, есть великолепные любовные романы без всякого убожества (вспомните романы Джейн Остин, или хотя бы «Анну Каренину»).

А впрочем: этот «роман» нужно продавать в аптеках, где-нибудь между средствами женской гигиены. Это не литература, это и не книга, а своеобразная хитрая клизма, которая вводит дозу «веры в сказку», которая очищает пациентов от «грязи серых будней». Правда у этой клизмы масса побочных эффектов, хотя бы заражение теми же штампами, стереотипами, одномерными эмоциями, а в конце: торжественное и самодовольное слабоумие (оно же олигофрения, оно же mental retardation).

Суперская часть!!!!!! Очень интересно. Мне кажется здесь уже можно говорить о творческом росте автора. Кроме уже привычно любовной линии, развертывающейся в новом ракурсе, добавляется настоящий экшн. От идеи вампирских войн я просто в восторге! Это лучшая книга саги, включая и 4-ю.

По мне, так это самая слабая книга цикла. Слишком уж нудно было читать про все мытарства Бэллы, про ее бесконечные муки и бескрайний ее же эгоизм. Эта книга уже более похожа на банальный роман, и если бы не оборотни, напоминавшие о том, что это все-таки фантастика, я, скорее всего, не дочитала бы новолуние до конца.

Мне книга очень понравилась. И, соглашаясь с теми кто говорит о простоте языка, о слишком скучном характере главной героини, я все же ничего не могу с собой поделать и ставлю 7. На мой взгяд, оригинальность и трогательность сюжета с лихвой перекрывают все недостатки, которые можно списать на неопытность писательницы. Удивительная и очень красивая история!

К слову, фильм мне нравится еще больше, нежели книга...

Все, конечно, замечательно, но меня грузила примитивность языка. Такое ощущение, что переводила семнадцатилетняя девочка, владеющая языком на уровне средней школы. Характеры и переживания описаны очень плоско, а Белла, на мой взгляд, вообще бесхарактерная. Диалоги получились какие-то не оконченные, в результате сюжетные линии не доработаны, и книги производят впечатление незаконченных. Однако, впечатляет умение автора придумывать неожиданные сюжетные повороты, а также полное погружение в придуманный мир.

Затмение понравилось намного больше Новолуния. Более захватывающе и интересно, по сравнению с прошлой книгой. И хотя бы не так уныло.

Порой кажется, что Белла сама не уверена в том, что на 100% любит Эдварда...И даже в «Рассвете«она не хочет говорить о свадьбе..не хочет показывать то, что она обручена...(вспомнить ее мысли на заправке в «Рассвете»)просто... она привязлась, возможно, вбила себе в голову, что любит его, но...сама она, наверно, в этом не совсем уверена. А как-то глупо писать книгу о «вечной» любви, наделяя героиню такими мыслями.

Но очень сомнительно, что через год я вообще вспомню какие-либо фразы, ощущения или эпизоды от прочитанного мною «Затмения».

Не западает в душу, как некоторые любимые мной книги.

И...слишком всё в унылых тонах. Атмосфера книги неуютна. В фильме это тоже ощущается. Что касается фильмов Саги... их я не люблю вообще.

После книг в особенности они кажутся жутко пресными...

Прочла за 11 часов. Вечером начала и в вечеру следующего дня закончила. Не потому что интересно, а потому что книга не моя, да и хотелось скорее от нее отделаться что ли.

Все ждала чего-то завораживающего, а в итоге пусто.

Воспринимается тяжело, больно читать, будто эту боль ощущаешь на себе.

Все эти тягостные дни, их непонятные отношения, в которых, я бы даже не сказала, что есть любовь.

В целом терпимо, но перечитывать явно не захочется.

Читается легко. Начало книги, на мой взгляд, немного затянуто, но и достаточно тяжело до конца погрузиться сначала в тот мир, однако после первых 50 страниц книга читается отлично)

Блин, ну дорого же. Цены просто запредельные. Чем больше покупают, тем цены выше... Беспредел... И вообще можно было одной книгой ограничиться и не раздувать сагу. С каждой следующей книгой читать было все менее интересно. Если охарактеризовать всю сагу одним словом, то этим словом будет БРЕД!

Дорогие читатели, как я поняла, читатели с изысканным вкусом. Сам роман С. Майер не подразумевает собой глубокий философский смысл. Это произведение относится по своему жанру, и полностью совпадает с ним, к популярной литературе, массовому читателю, если хотите. А массовый читатель у нас кто? Это большинство. А большинство людей, женщины в частности, стараются уйти от злободневных сует, окунуться, хотя бы при чтении, в мир без бытовых проблем, в мир, где Любовь — это Огромное Чувство, а не насущный термин взаимоотношения полов. И сравнивать данное произведение с совершенно разными по своему жанру другими произведениями, уж извините, но это глупо. И еще — мужчины, этот роман не для вас! Женская романтичная душа, хоть иногда и под маской железной логики, она остается в глубине своей — женской, не зависимо от возраста. Именно на это и расчитан такого рода сюжет. Так что девчонки, не читайте отзывы некомпетентных мужчин, пусть они читают свою криминальную хронику, а мы свои романы )))

Спасен.

Зимой 2009 года, после экранизации у нас Новолуния, снизошло в мгновение скудоумие, до невозможного мощное, поражающее всякого, от большого до малого, девицу и парня. Всё бы ничего, пускай услаждаются объедками, и думают, что это изящная пища, но...Нелепую рукопись анти-эрудированной писательницы обожествляют, её манеру написания — считают необыкновенно новой, а сюжет интересным и закрученным, лучше нежели у Гайа Ричи! Поверить не могу, когда взрослые люди(не подростки) заявляют мне, что у меня не хватает ТОГО, ЧТО требуется для понимая этого шедевра. Но, что там собственно, понимать то? Хоть бы одна единая умная мысль, чтобы пронзила насквозь разум и свет прошел чрез нее. Чтобы после этих всех убогих диалогов, как после работы в грязи, писательница бы предоставила, в качестве компенсации чистое, холодное озеро! Заставила задуматься, пересмотреть свои взгляды. Подобно профессиональному фотографу, подобрала бы ракурс, дабы открыть абсолютно новую точку зрения на обычные вещи. Но нет! Убого! Её талант заключается в том, что она взяла не проигрышных Вампиров, Оборотней, поместила их вместе с людьми обычными, приписала туда трафаретную «драматически-романтическую» любовь, и всё бы прогорело, если бы... Что-то.

Быть может, она душу дьяволу продала? Как такой бред сам по себе может нравиться столь многим людям!?

И вот, прочел некоторые из отзывов – спасен(мой разум).Существуют еще люди, которые не покорились тривиальности и праздности ума.

Мне уже не мало лет, но так странно слышать об этой книге от своих сверстников, что написана она для тинейджеров.

Если в Вас есть романтика — книга для Вас! И даже если Вы любитель «реальной» литературы, можно не обращаться внимания на то, что это фантастика

Не понравилось...Вампиров я конечно люблю, но в Сумерках их оскорбили по полному...вампиры-вегетарианцы...это что еще за нонсес???О_О...И история в общем тоже разочаровала...девушка-подросток...вампир...слишком слащаво и банально...А что касается самого стиля написания, то наверное у писательницы в этом не много опыта, слишком уж много повторов об одном и том же...читать скушновато...развитие сюжета какими то скачками...В общем не самая лучшая книга нашего времени...

ОХ... Прочитала я Сумерки... Сложность чтения для меня заключалась еще и в том, что читала я после просмотра «фильмы». Стонала и плевалась. Но. Господа. но! Ведь дочитала же! И стала читать дальше. Плюясь конечно же и стеная, но ведь читая!!! Так в чем же дело? И герои картонные, и слюни с соплями. Но что-то есть. Даже сама не пойму что. Оценку поставила низкую. Очень низкую и вполне заслуженно по-моему. Но, тем не менее, читаю дальше...

Я в восторге от Гостьи!!!!!! Читала почти не отрываясь целых 3 дня.Как и многим, с первых глав было трудно погрузиться в этот мир, но зато потом не оторваться. Я думаю не стоит сравнивать Гостью и Сумерки, каждый роман хорош по своему. Хотя все же признаюсь, что Гостью читала с большим интересом. Эта книга вовсе не для сентиментальнх дурочек, как тут думают некоторые. Она для тех, кто верит в настоящую любовь, ничего не просящую взамен, но готовую отдать все ради любимого. Люди верьте в чудо и оно обязательно к вам придет!!!!

Прочиталось довольно таки легко и быстро ничего сверхъестественного не заметила....все вполне обычно и скушновато...очень много повторов об одном и том же....потсоянные уточнения и одно нытьё...но хотя из всех книг саги она боле менее читаема.....остальные читать просто невозможно....

Цикл Стефани Майер «Сумеречная сага» прочитал из чистого любопытства. Я много слышал восторженных отзывов об саге, в основном от девушек и вот решил почитать и узнать чем так привлёк их данный цикл. Первая книга надо признать далась легко, вторая тяжело, третья гораздо лучше, а последняя немного разочаровало. Надо признать я так и не понял чем данный цикл так привлекателен для прекрасного пола. Возможно дело в ныне модных вампирах, а может в романтике запретных отношений с вампирами и оборотнями ведь, как известно запретный плод сладок. Но всё же хочу признать, что не жалею потраченного времени. Сага хоть и пропитана модными штампами все же довольно интересна. Основная интрига цикла станет ли главная героиня вампиром и, если станет то, как и от кого. Резких поворот сюжета и внезапных смертей в книгах нет, как и нет особо душещипательных сцен. Хотя нет, есть конечно парочка моментов которые тронут читателя за душу, но они в основном рассчитаны на женскую аудиторию и к сожалению меня мало растрогали. В итоге получилась интересная, немного грустная но банальная история о любви. Мало кто сомневался, что в конце всё будет хорошо, хотя я очень наделся на приличную драку и море крови в конце книги. Но увы автор решила сделать хепи-энд. Девочки радуются, мальчики чувствуют себя обманутыми.

Вывод: неплохой цикл рассчитанный большой частью на девушек, который относительно легко читается и так же легко забывается. К сожалению не вносящий ничего нового в жанр.

Книги действительно очень интересные.После них кстати прочитала Гостью-очень интересно,учитывая,что фантастику я не люблю.Советую всем)

Дело было осенью 2008 года. Одна моя знакомая, которой по возрасту уже полагалось выйти из целевой аудитории фильма «Сумерки», с упоением рассказывала мне, как накануне в 4 раз ходила на него в кино. Такая реакция меня, мягко говоря, удивила. Ещё больше я удивилась, когда узнала, что в щенячьем восторге пребывают ещё несколько моих приятельниц. Так состоялось моё первое знакомство с данным произведением.

В кино я тогда так и не пошла, но со временем посмотрела фильм на DVD. В эйфорию не впала, но наличие в фильме некой изюминки — признала. Да и смазливое личико главного героя, вкупе с хорошей операторской работой делали его вполне смотрибельным. Однако повторно лицезреть деревянную игру актеров и вечно открытый рот главной героини я бы явно не рискнула.

Вот тогда я и задумалась о первоисточнике. Скажу сразу, от романа ничего не ждала, да и комментарии прочитавших не предвещали ничего хорошего. Но чтобы не быть голословной, и не критиковать произведение не имея на то оснований, решилась прочитать. И теперь с чистой совестью заявляю — «штамп на штампе и штампом погоняет».

Роман представляет собой один бесконечно долгий и примитивный диалог, который изредка прерывают душераздирающие «События» с большой буквы, которые затем обмусоливаются на протяжении следующих 30 страниц. Содержание этого увлекательного диалога у талантливого мастера слова уместилось бы на пяти страницах, но нет, Стефани Майер явно слишком много сил вложила в создание этих колоритнейших персонажей, чтобы отнять у них хоть одну реплику, являющуюся в той или иной степени вариацией на фразу «Я люблю тебя, но хочу убить тебя и поэтому мы не можем быть вместе...но я люблю тебя, но всё равно хочу убить тебя....»

Однако во всем есть свои плюсы. Я бы, к примеру, порекомендовала это произведение тем, кто задался целью выучить все синонимы слова «красивый». Уверяю вас, в этом Майер нет равных. Она ни на секунду не дает читателю забыть, что у Эдварда совершенная походка, бесподобная улыбка, сногсшибательная фигура, несравненный запах, волшебные глаза....кстати о глазах, если бы уважаемая писательница уделила чуть меньше внимания радужной оболочке «тигриных глаз», а обратила свой взор на второстепенных персонажей, то она могла бы заметить, что кроме имени и цвета волос не помешает наделить их хоть какими-то характерами.

Но это видимо лишнее. Куда как интереснее читать про то, как от появления Эдварда у главной героини в 1000 раз остановилось сердце и перехватило дыхание... к чести Беллы, все эти многократные сердечные приступы она пережила.

А если серьёзно, то на вкус и цвет... И для кого-то этот роман действительно является эталоном любовных взаимоотношений, их право.

И да простят меня поклонники Майер.

Прочитала после просмотра фильма. Фильм зацепил своей наивностью. Своей простотой. Книга же написана просто, и открывает моменты которые не смог показать фильм.

Все как обычно чувства, эмоции, жалость, любовь, ненависть, и если мы до сих пор на это ведемся,значит не все ещё потеряно))) Эта книга не для гурманов, которые смакуют сюжет, стиль написания, интригу. Здесь все просто. Это для тех,кто хочет расслабится и поверить в сказку, отвлечься от реального мира. И не слишком задумывать над прочитанным пытаясь отгадать, чтоже дальше будет. Прочтение этой книги скорее всего идет на интуитивно-чувственном уровне. Каждому свое.

Начало одолела с трудом, но автор сделала акцент на человечности..на самом подкупающем. Поэтому уже где то в середине книги появился интерес,а что же будет дальше....

Начитавшись Стивена Кинга Стефани Майер решила: «Фигли! Напишу-ка и я про вторжение пришельцев!»

Книга — штамп на штампе, предсказуема абсолютно, НО, все очень вкусно.

А эти ее всепоглощающие хеппи энды, что в Сумерках, что здесь, это то, что нужно барышням :)

Так что потраченных на книгу денег не жалко точно.

Лучшая книга серии. Сопли наконец-то подтерты... слегка. Если бы в конце было что-то более вразумительное (если честно драка с гибелью половины героев), то могло быть достойно 6

Роман «Сумерки» был прочитан мной исключительно из-за обилия диаметрально противоположных мнений о нем, что само по себе уже очень интересно. Понятно, что меня никак нельзя отнести к целевой читательской аудитории этой книги и мое мнение можно считать предвзятым.

Конечно, книга мне не понравилась, но и совсем ужасной ее назвать я не могу. Мне показалось, что С. Майер либо специально выбрала стиль «подростковый дневник — пишу, что хочу, все равно только для себя», либо просто ей не хватает литературного мастерства. Вся книга построена на простых диалогах, герои тиражируют простые эмоции, прямолинейная и убойная подростковая любовь кажется не натуральной. События неправдоподобно вымучены и предсказуемы. В любом случае не лучший вариант смешения любовного романа и мистики вампиров.

В итоге, перечитывая отзывы мне показалось, что все читатели разделились на две категории – первые смогли идентифицировать себя (точнее свои чувства и переживания) с героями, вторые нет. Первые в восторге, эмоциях и совсем не обратили внимание на литературные свойства произведения, вторые ничего для себя не найдя остались с чувством переваривания литературного качества романа.

Книгу прочитала один раз, а потом — второй раз, а потом — третий. Всегда считала себя серьёзным читателем, а тут... Цикл «Сумерки» прочитала только для того, чтобы сказать: читала, знаю. Не ожидала, что будет такой эффект от «Гостьи». Почему-то тянет. Вроде, всё как всегда: довольно-таки интересный сюжет, любовь, ненавить, самопожертвование. Но при всём при этом нет простого и понятного деления на добро и зло — всё переплетается. Как и в жизни здесь всё относительно. Книга — релаксант. Советую.

Нормально. немного местами нудновато — но в целом более менее. правда Белла немного раздражала. Вялая, слабая, инертная — вот она какая. вообще мне там Элис нравится только. Живая хотя-бы ( я имею в виду по характеру)!!!

Я начала читать с Новолуния.. После фильма осталась недосказанность... Хотелось прочувствовать ее переживания (я- мазохистка) , не впечатлило... Не так чтобы очень... Но все решила читать дальше.. затмение убило напрочь... Сильно и наповал... Тут у меня и ненависть и любовь... вообще сложно передать... Душе которая хотела бы любви... попадает утопия... Примерно так... И без того в нелегкой моей жизни поселяется сказка... И ведь понимаю, что написал мечтатель, такой же, как и я... Но не я... Брежу во сне... идиотизм полнейший... Не книга, а я... Не скажу, что лучшая из книг которые я читал... но вот, что сказка, для тех, кто постарше — точно! А ля — золушка, но в современности... Какой романтичной девушке этого не захочется... А ведь мир, не так прекрасен, как в саге... Девушки! Наши мужчины тоже классные, просто обратите больше на них внимания!

Ну вот, я прочитала три книги из пяти, и теперь имею полное право на собственное мнение о таком феномене масскультуры как «Сумеречная сага».

Изначально я хотела легкую любовную историю, сопливо повздыхать над переживаниями главных героев, мозг, нагруженный гриппозным жаром, не хотел и не мог переваривать хоть что-то гуще куриного бульона. И при таких вводных, в принципе, две первых книги меня не разочаровали:)

Что хочется «облить ядом»? Редактура и маркетинг.

Редактура: ее просто нет. Читается чудовищно тяжело. При моей немаленькой скорости чтения, при том, что я совершенно всеядный, некапризный читатель, при том, что я могу заметить ляп только если он просто вопиющий — я читала первых две книги неделю. Глаз спотыкается через каждых пол страницы на языковых и фактологических несуразицах. Я не буду перечислять эти несуразности и нелепости, только потому что в отзывах на Майер это уже сделали.

Маркетинг: перефразируя известный афоризм — есть ложь, гнусная ложь и есть реклама. Это — не вампирский роман, и даже не любовный — это сентиментальный роман о подростках (а не подростковый, но об этом напишу ниже). Это — не любовь, не эротика, не страсть — это махровые сантименты и никак иначе.

Что оставило равнодушным? Эдвард и якобы романтика.

Эдвард: каюсь, я очень хотела, что бы он оказался действительно таким обаяшкой, чтобы все те вздохи с закатыванием глаз «О, Эдвард», были оправданны. Так вот, Эдвард не зацепил абсолютно. Ну да, для семнадцатилетней девчонки все слагаемые успеха у него есть: красивая машина (гы-гы), стильные шмотки, учится хорошо, кавайная внешность, таинственность, манеры. Это не считая вампирских талантов. Майер наградила своего ГГ таким количеством антуражных качеств, что я заподозрила ее в иронии над персонажем, и девчонками, которые мечтают о таком персе, заодно. И писательница косвенно это иронию подтвердила! Опофигеем общей гламурности образа стала переливающаяся кожа вампира на солнце. Ну действительно, чего еще не хватает — только стразов:))) Девчонки, девушки, дамы — но Эдвард же абсолютно, безнадежно асексуален. Как может быть сексуальной, обаятельной ледяная (в тексте это подчеркивается неоднократно) мраморная статуя? Пусть даже усыпанная с ног до головы сваровски? Я разочарована:(((

Якобы романтика: может быть для эмансипированной Америки открыть дверь перед девушкой, защитить ее от хулиганов и заплатить за равиоли в фаст-кафе — это верх романтики, но у меня было четкое ощущение, что меня обманули. Романтика предполагает поступки, все что совершает Эдавард по отношению к Белле либо причиняет ей боль как физическую так и моральную, либо совершает в компании родных. В чем романтика-то, а?

Что понравилось? Сантименты:) Трогательная подростковая неуклюжесть, склонность зацикливаться на объекте (причем так забавно читать, как Беллу раздражает, когда в этом же бывают замечены ее подруги:)), снисходительное отношение к родителям, вздрагивание от случайных прикосновений руками с НИМ... В общем, я испытала ностальгическое удовольствие от воспоминаний себя 15-ти летней:)))

Еще Майер просто замечательно показала систему подростковых девчачьих комплексов. Родители! Если не хотите что бы Ваша девочка нашла себе упыря (коллега Pickman, точнее Вас всю суть саги еще никто не прозрел) с детства внушайте своей дочке самоуважение, что она исключительна и замечательна такой, какая она есть. Белле еще повезло, она истинную сущность своей «судьбы» узнала практически сразу:) Цельной личности есть на что опереться внутри себя, такой человек будет видеть в любимом только любимого, а не опору в своих комплексах. Эдвард уехал — Белла развалилась, как карточный домик.

Неожиданно понравилось описание быта и жизни американских подростков. Например, 16-17 летние девчонки после уроков сели в машину и уехали в другой город за вечерними платьями. И таких любопытных подробностей достаточно много. С удовольствием бы почитала что-нибудь на эту тему безо всяких «мистических монстров» в сюжете:)))

Жаль, что третья книга нечитаема абсолютно:( Квинтессенция мещанской пошлости. Сначала мне было смешно, затем гадко, до конца книга так и не дочитана. Я пролистала до эпилога — хотела убедиться, что Джейк (единственный нормальный персонаж из всех) утешился. Увы. Сложилось впечатление, что если первых две книги о том, что будет с хорошей девочкой, если она свяжется с плохим мальчиком, то в третьей многодетная мать Майер вспомнила и о том, что подростки мужескаго полу тоже нуждаются в воспитании, и немедля написала книгу, как жестоки бывают плохие девочки с хорошими мальчиками. Буээээ.

ЗЫ Да, имхо, секрет успеха «Сумерек» среди взрослых тетенек в этом: «ностальгическое удовольствие от воспоминаний себя 15-ти летней»:)))

Хороший рассказ, мне понравился. Думаю получилась бы не плохая книга.

Вперед Стефани! Удивляй!

Книга читалась тяжело, в отличие от «Сумерек», и все бы вроде ничего... Если бы не постоянное описание боли Беллы, оно, конечно, задевало меня и поначалу я испытывала определенные неприятные чувства, переживание, но на протяжении всей книги оно изрядно поднадоело. Поэтому, именно данная книга показалась нудной...

Плюсы, несомненно, есть — персонаж Джейкоб Блек, новый сюжетный ход — оборотни. Об этом читать было довольно увлекательно.

Но к сожалению, этот том саги, я читала, скорее ради того, чтобы быть в курсе событий и скорее приступить к 3-ей части. Удовольствия от прочтения получила не много.

Ну на конец то Это произошло — Белла стала вампиром!!!!!

Книга показалась немного женской, и ребенок то у них родился и вся она в любви. Немного слабовато написано, но совсем чуть чуть, это даже не замечается пока читаешь, а читаешь на одном дыхании. :smile:

Мне не очень понравилось ее чувства к дочери, как то она не сильно развиты. Да чувства вообще в книге мало присутствуют, только жесткие факты. Хотя возможно в этом и есть суть книги?

Читаю и поражаюсь, как мможно так писать красиво. Больше всего мне нравится, что она не зацикливается на вампирах самих, а пишет о их переживаниях и чувствах. Правда как то немного затянуто с превращением Беллы, хотя может так и нужно?

:confused:

Очень хорошо написано, интересно, красочно.

Особенно чувства. ЕЕ опустошенность захватывает. Даже начинаешь так же чувствовать как Белла. Очень понравилось

Очень понравилось описание его чувств, сильно...

Книгу прочитала на одном дыхании, хотя читать вообще то не очень люблю.

Очень хорошо что Стефани не зациклилась только на вампирах. Буду с нетерпением ждать следующей ее книги.:smile:

Не хотелось бы вас расстраивать, нно продолжения «солнце полуночи» возможно не будет, ходят слухи, что кто-то украл рукопись Стефани Майер. И она решила, что не будет дописывать.

Я знаю что вы сейчас думаете. Мне тоже хотелось бы найти этих людей, и наказать, за то, что они украли ее рукописи!

Фильм просто супер! Книга тоже замечательная! 9 пока прочитала только сумерки) Кто — то в отзывах пишет — кошмар! Но, если книга и фильм стольким людям понравились, значит, в этот действительно что — тое есть!:eek:

Эта сага редкий пример того, что фильм всё-таки в силах превзойти книгу. Посмотрев первую часть в кино и выслушав настоятельные рекомендации братца подростка, я взялась за чтение.

К моему сожалению, я была разочарована. Так и не осилила первую часть до конца, но сумела прочесть третью.

Сюжет саги затянут, слишком много щенячьей нежности и лишних разговоров. Не достаёт напрягающих действий и фантастики. Все какое-то обычное, параллельный мир вурдалаков и других страшных существ не удивляет, даже саму героиню. В этом плане фильм лучше.

В первой части Белла показалась мне такой независимой и не по годам взрослой личностью. Она была сильная, хоть и неуверенная в себе.

В третьей она меня стала раздражать своим эгоизмом, глупой упертостью и нытьём.

Очень жалко Джейкоба. Он единственный адекватный персонаж.

Мне 23, фантастику читаю лет с 12. До этого всегда обходила своим вниманием жанр хоррора. Но вот ЭТО случилось -- в ночь с 15 на 16 декабря у нас в городе был снежный буран, совершенно лишивший меня возможности меня передигаться по городу. Исходные условия: я, моя 18-тилетняя сестра (вот откуда книга), отсутствие Интернета, запасы еды, дипломная работа, которую надо доделать, из литературы -- четыре книги «Сумерек», до-о-олгих, как собачья песня. Читала со второй части, затем прочла следующие три. Чтение вышло в режиме PageDown. Впечатление противоречивое -- вроде листать было интересно, все равно делать больше нечего (ну не диплом же писать!), но Эдвард и Белла не понравились с первой страницы -- их вечно-сопливые переживания на тему: «Как?! Ты меня не любишь?! -- Паа-а-йду паве-е-ешусь!». Главная Героиня почему-то ездит на шайтан-арбе... пардон, Шевроле лохматых лет, не обладает никакими выдающимися (во всех смыслах) достоинствами, и при этом сразу впадает в око (не путать с «дает в глаз») самому дохл..., то есть, красивому ученику школы. Вспыхивает резкий лямур-тужур, и вот в результате проделанного лямура на двухспальном тужуре (сия сцена описана крайне скудно, так что есть где разгуляться воображению) является на свет дитя их пылкой любви. В конце все просто ЖУТКО счастливы -- герои -- оттого, что Непобедимая Белка в очередной раз всех спасла, а некоторые из читателей, оттого, что продрались до конца сквозь сей литературный труд.

Существенное замечание по поводу языка книги -- дамы, не надо все валить на переводчиков -- там столько речевых недочетов, что грабельками можно выгребать («rolled his gorgeous eyes» по сто тыщ раз в одном предложении ну и тэдэ). Словарный запас г-жи Майер -- как у персонажей киножурнала «Ералаш» из серий про уроки английского (утверждаю как человек, прочитавший Дерини К. Куртц в подлиннике -- попробуйте пролистнуть, если интересно, как выглядит богатая лексика). По поводу переводов -- какой ...! перевел «Breaking Down» как «Ломая Рассвет»?! Учите хотя бы русский, уважаемые переводители бумаги, самое подходящее название -- «Занимающаяся заря», и или на худой конец, «Начинающийся рассвет».

Совершенно неожиданно понравился Джейкоб. Поклонникам саги -- Вы действительно считаете, что данного героя стукнул по голове Хэппи-Энд? Если учесть, что его человеческую любовь, его осознанный выбор, заменило какое-то навязанное непонятно кем чувство, химическая природа которого не ясна?! Увольте, это для меня скорее Трагедия, а совсем не Счастливый Конец.

В общем, вышло у меня с «Сумерками», как в той поговорке -- «мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус...»

Сие творение действительно можно смело именовать бесЦЕЛлером. В том смысле, что никакой цели данное конкретное произведение не имеет. Не «Сумерки», а сплошные потемки.

Основной message Майер к читателю: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».(с)

Пыс. Весь любовный треугольник -- сплошной штамп в энной степени, выдававший на-гора свежие отливки уже мильён раз -- и у уважаемой Лорел Г. про Аниту Б., и в книгах про благородного вампира Билла и телепатку официантку Сьюки (!). В макулатуре «пра любофф» для метро, и то, таких «дурилок картонных», как Эдя Кабачков, не сыщешь...

"«Кинг раскритиковал Стефани Майер как бездарного автора, не способного создать что-то действительно ценное для мировой литературы.

В её книжках, считает Кинг, найдена успешная и безопасная композиция любви и секса, описания которых годятся для девченок, еще не знакомых ни с эмоциями, ни с чувственностью.»- что тут еще сказать это так и есть.

эта часть нравилась бы больше всего, если бы не так обмусолены были переживания Беллы. Наконец то она общается с Джейкобом. Наконец то Майер убрала хоть на время этого сопливорозового вампирёныша. У оборотня хоть нормальные, живые эмоции-он может быть забавным, раздраженным, смущаться, в конце концов. Какой же облом был, когда Белла с Эдвардом вернулись из Италии вместе...актер, кстати, еще хуже, чем «книжный» Эдвард-пластелиновое лицо мальчика, который, похоже, явно себя переоценивает.

Сколько людей, столько и мнений, как говорится. Мне тоже захотелось высказать своё. Я прочитала эти книги тоже из интереса к той шумихе, которую они подняли. Читала их бессистемно, сначала третью часть, затем четвертую, а потом уже первую и вторую. Но это не помешало составить о саге своё мнение. Книга понравилась, до неё в этом жанре для меня существовал только Гарри Поттер=)

Повествование писатель ведет весьма лаконично, читается легко и затягивает, люблю такие произведения. Меня заинтересовали многочисленные отзывы: либо положительный, либо явно отрицательные. Наверно уже интересно, что книга вызвала так много эмоций. В жизни всё и так буднично, почему бы не окунуться в сказку. В возрастном различии тоже есть причины: молодым девушкам (подросткам) нравятся в основном актеры непосредственно сыгравшие роли героев, а дальше по возрастающей — это притягательность событий, это отношения, такие чистые, нежные. Ну девочки, ну кто не хочет, чтобы её любили больше себя, чтобы думали о ней постоянно, оберегали её, чтобы в конце концов парень сам искренне желал, чтобы у него с девушкой до свадьбы ни-ни! Да я такого в наше время не знаю! Покажите хоть одного такого! Таких просто нет, а мечтать нужно, чтобы жить и делать мир лучше, поэтому читайте и наслаждайтесь.

Ещё на счет разных сравнений книги с другими. Да не надо сравнивать её ни с Гарри Поттером, ни с Джейн Остин, ни с чем! Это отдельная книга, зачем сравнивать-то? Джейн Остин нам подарила Лиззи и Дарси и много других героев, а ведь её книги тоже не принимали! А сейчас — классика! Шарлотта Бронте свой роман продала за гроши, «не формат» был как нынче говорят.

Ещё обсуждения таланта Майер... вот этого мне явно не понять, как обсуждать человека-писателя? Мда... Да она домохозяйка, что с того? А Роулинг была не домохозяйкой? А Остин и Бронте дочери священника кажется. Это не помешало им стать теми, кем они стали.

Я тоже придерживаюсь мнения «не нравится — не читайте». Хотя я даже, если книга меня не захватила всегда дочитываю, хотя бы из уважения к автору. А это произведение мне действительно понравилось.

На счет того, что эту книгу только безмозглым малолеткам читать, ну не знаю, тогда большое количество женского пола явно не интеллектуалы=) До малолетки мне уже далеко, а за душу цепляет. Хотим мы девушки такой любви! Не к вампиру то есть, а такой галантности что-ли.

Ну вот кажется и всё, хотя конечно половина своих мыслей я уже растеряла не успев написать. Читайте и сами размышляйте, вот что хочу сказать. А время всё расставит на места, может кто-то будет снимать с полки Памука для перепрочтения, а кто-то Майер.

А на счет того, что в этой книге всё не серьезно хочется сказать — хотите серьезность? — читайте Российскую газету и Гражданский Кодекс, а людям нужно мечтать, чтобы быть людьми... или скорее женщинам нужно мечтать, чтобы оставаться женщинами... Мечтайте!

Эхех, только что посмотрела на систему оценок данному произведению...точнее обратила внимание на оценки мужчин... девушки не надо водить своих возлюбленных на такое кино, я думаю разом негативных мужских оценок станет меньше=) Если они не дарят нам то, о чём мечтается, фильм это не исправит=) Это женская логика, джентельмены, она не пробиваема=)

Лично мне понравилась вся сага и оба сумеречных фильма.Вот некоторые здесь пишут,что сцена родов Беллы кошмарна.Но а вы чего ожидали?Что если ребенок сильнее Беллы роды пройдут безболезненно?Или его аист принесет? да нет же.Я конечно понимаю,что у каждого свое мнение на этот счет,поэтому никого не осуждаю,просто не понимаю чего вы ожидали.

Ну, как обычно, первая книга более менее, а дальше — всё хуже. Не знаю, как остальные книги этой саги, но вторая во многом уступает первой, которая, в свою очередь, отнюдь не идеальна, даже хуже. Сюжет, можно так сказать, «высосан из пальца». Ну не о чем пока писать, так зачем же портить и без того совершенно не восхищение первой книгой? Я считаю, что не следовало вообще писать эту книгу и растягивать сюжет.

Мне 15 лет, и поэтому я ещё не выросла из того возраста, когда верят в вечную любовь. Говорят, что такой любви нет, но ведь всем хочется верить в чудо, поэтому мне эта книжка, точнее сказать, любовный роман на фоне мистических событий, понравился. Ну кто же не хочет прожить вечную жизнь с человеком, которого ты любишь и который тебя любит? Хотя это и чистой воды сказка, такие книги необходимы современному читателю также, как и вера в Бога и в деда Мороза.

Не знаю что хуже — фильм или книга. В книге вся эта их любовь-морковь так приторно расписана, размазана по асфальту тягучей, розовой соплёй. Одно хорошо — читать на английском приятно, на русском, я, наверное, не выдержала бы. Сразу видно — писала женщина. Такой себе женский романчик в мягком переплёте — сплошная беллетристика. Правда, про вампиров)

В некоторых отзывах встречаются слова:«Не нравится,не читайте!» Я посмотрела фильм,так как от него просто «обалдевает» знакомая. Что ж фильм можно посмотреть... Но чёрт меня дёрнул начать слушать аудиокниги... Просто подруга сказала,что книги ещё лучше... Пока прослушала,вся исплевалась! Зачем слушала? Спросите вы.. Я психолог,этими книгами упивается много молодёжи(если уж взрослые женщины «подсаживаются»). Испытваю грусть и сожаление за нашу молодёжь и не только... В своё время нашумела и стала бестселером книга Набокова «Лолита» и фильм соответственно... И это говорит лишь о болезни нашего общества(нормальные люди-здоровые,меня поймут). С книгами С. Майер тоже самое. Грустно,что эта болезнь захватила такое большое количество людей,и главное молодёжь. Что посеем,то и пожнём. Депрессивные,запутанные,нездоровые с кучей иллюзий,манипуляции, отношения обеспечены! Все эти механизмы просто вирусом запишутся в подсознание неокрепших умов. Очень сожалею! Надеюсь, серия книг изживёт сама себя своим всё усиливающимся абсурдом и глупостью.

Мне эта книга понравилась. Причем даже больше, чем «Сумерки». Столько деталей, теперь всё намного понятней (первая половина «Сумерек»). Здесь столько любви (то, что он мысли ее читал через всех других), джентельменства; если честно, можно так даже психологию изучать.

И даже то, что сюжет повторяется не портит книгу. Я, например, прочитала «Солнце полуночи» буквально на этой неделе. А «Сумерки» полгода назад. Наоборот, всё освежилось, вновь хочется верить в такую Любовь))

Эта книга самая лучшая из всей саги! Столько любви, счастья, юмора (особенно про Лохнесское чудовище Несси), слез, всего-всего-всего! И конец отличный — прежде всего, это связано с тем, что Эдвард смог прочитать мысли Беллы, причем какие... Будем ждать экранизацию с нетерпением — наверно попадет на 2011год. Интересно, как похорошеет Белла, как будет выглядеть Ренесми, каким будет их дом на другом берегу))

Книга понравилась. Во всяком смысле намного больше, чем фильм. Ведь в книге так много мелочей: обморок на уроке биологии, физкультура и др. Конечно, книга рассчитана на подростка, но она так легко читается (можно сказать, глотается), столько юмора.

Правда, «Солнце полуночи» больше понравилось. Жалко, что не до конца написано. Надеюсь, пока.

Эта часть, на мой взгляд, одна из самых удачных. И сюжет переносится, и читатель знакомится с новыми героями, и, конечно же, связь с «ромео и джульетой» очевидна. И причем экранная версия получилась отличной.

После знакомства с первым романом цикла, вызвавшего практически исключительно отрицательные эмоции, я была уверена, что больше с творчеством Майер мне сталкиваться не придется. Однако, боги любят пошутить. Уж очень настойчиво и прозрачно намекала мне подруга, на то, какой подарок она хотела бы получить на новый год. Что ж, пришлось, наступив на горло собственной жабе, купить все четыре книги. Каковые валялись у меня дома больше двух недель, ожидая дня торжественного вручения. И я решила, что надо же поиметь с этого немного пользы для себя и хотя бы полистать столь недешевый подарочек. И вот — подарок вручен, подруга на седьмом небе от счастья, а я постараюсь поделиться впечатлениями.

Кто-то говорил, что эти книги смешны, а я, читая их, плакала. Нет, без шуток, я горько плакала. Мне до слез было жалко несчастные деревья, которые злодейски срубили, чтобы напечатать это... этот... эту, скажем так, печатную продукцию. Теперь я стала лучше понимать борцов за экологию. Туалетную бумагу тоже из древесины делают, но от нее хоть польза есть...

По первому роману я уже высказалась, так что повторяться не буду, а вот дальше... Я, грешным делом, надеялась, что дальше будет хоть немножко лучше. Но увы и увы... Если из «Новолуния» убрать бесконечные слезливые самокопания Беллы и столь же бесконечные выяснения отношений, то останется тонююююсенькая брошюрка в полторы главы. И все. Лучше бы просто пустые страницы оставили, честнее было бы. Правда, появились новые персонажи подававшие кое-какие надежды на интересное повествование, но надежды усохли не успев расцвести. Оборотни интересны, точнее, были бы интересными, если бы Майер дала себе труд хоть чуть-чуть побольше о них написать. А не те три с половиной слова, на которые она расщедрилась. Подробно описан только Джейкоб, но он же абсолютно никакой. Кусок раскрашенного картона, а не персонаж. Простой как табуретка и предсказуемый как светофор. Правда, в конце книги появляется немножко экшена, но как же его мало, и насколько же нелогичны действия героев...

А дальше все возвращается на круги своя. Похоже, Майер противопоказано писать фантастику, вот любовный роман — это ее. И на бесконечный лавбургер у нее постоянно все и съезжает, как бы она не пыталась удержаться в границах понятия «фантастика». Опять нудный любовный треугольник кое-где разбавляемый слабыми телодвижениями героев. От сцены родов у меня волосы просто дыбом встали, я не могу понять, Майер, вроде бы, сама мать, даже трижды, и что она своих детей под общим наркозом рожала? А уж попытка в последнем томе вести расказ от лица нескольких персонажей... Для этого надо, по меньшей мере, чтобы эти персонажи имели свою индивидуальность. А так, что Белла, что Эдвард, что Джейкоб — ни стиль не меняется, ни язык, ни характер. Так и хочется сказать автору: не умеешь, не берись.

Ну и напоследок довольно скучный и предсказуемый хеппи-энд. Тоскаааа...

Правда, тупо листая сии творения, я подумала, что еще лет этак пятнадцать назад я бы схавала все это чтиво с наслаждением и добавки бы попросила. Но с возрастом я стала разборчивее. А ведь когда-то и «Анжеликой» увлекалась. Хотя по сравнению с «Сумерками» и «Анжелика» почти шедевр. Ну, местами. По крайней мере там гораздо больше действий и гораздо меньше выяснений отношений, типа кто кого и за что любит/не любит.

Про никакой язык, бесконечные ляпы, нестыковки и несуразности я промолчу, про это и без меня достаточно сказано. Вообще-то я довольно нетребовательный читатель и если в книге имеется увлекательный сюжет и интересные герои, то я многое могу этой книге простить. Читаю же я армадовские опусы и ничего, кое-что даже нравится. Но вот ежели ни сюжета в книге приличного, ни героев, то все авторские ляпы прямо-таки в глаза бросаются.

И одна мыслишка в голове вертится: если выкинуть все лишнее и ужать четыре тома до размеров одного и этот оставшийся том дать переписать другому автору, то очень даже неплохое произведение могло бы получиться. Жаль все-таки, что это невозможно...

Мне кажется книга для любого возраста. В любом возрасте приятно окунуться в атмосферу такой всепоглощающей любви, о которой мечтала (и мечтает, пусть где-то глубже с возрастом) любая женщина. Прочитала все книги саги на одном дыхании, буквально за несколько дней. Конечно, сразу ясно становится, что книгу писала женщина. Женщины способны на всепоглощающую лбовь, а мужчины — нет, просто по природе своей, не приспособлена их психика к чувству такой силы и к такому самопожертвованию.

Сюжетная линия во всех частях выстроена очень четко, читать было очень легко, оторваться — невозможно.

Также понравились обе части фильма. Опять же, в той части, которую снимала режиссер — женщина, упор сделан на больше на чувства, а во второй части — на спецэффекты. Но впечатление все равно очень сильное.

А что касается простоты романа и его банальности, что такого нового можно придумать в любви? Это чувство старо как мир. Просто если душа человека и сердце потеряли чувствительность, ничего такие люди из этой книги не почерпнут)))

Типичный любовный роман. Для людей, с ранимой чувственной душой, сентиментальных, верящих в красивые сказки. Возможно, нам всем хочется верить в сказки, но этот роман, к сожалению не убедил меня в их существовании... Слишком простой язык, слишком много скудных определений, повторений, но думается мне, виноват здесь, не самый лучший перевод.

Но есть в нем и своя прелесть — приближенность к идеальной, непорочной любви. Где еще встретишь такое? Как ни в любовном романе. Громкие слова о любви, которые, здесь, действительно, отражают чувства героев, не кажутся пустыми, бессмысленными.

После прочтения остается легкая мечтательность, никакой серьезности.

Вот я и прочла вторую книгу из этой серии. Я не поклонница творчества мисс Майер, однако читаю ее ради любопытсва. Ведь подругам нравится! Вот и хочется очень узнать, что же их такого зацепило?

Признаться, вторая ее книга оказалась немного лучше первой. Появился неплохой сюжет, новые герои, главные персонажи стали куда более эмоциональными по сравнению с первой книгой. Хотя очень много воды: ненужных размышлений, переживаний, диалогов. Ощущение, будто автор сочинила историю на 10 страниц, а потом, чтобы увеличить ее объем, напихала кучу ненужного. Становиться даже скучно читать. Признаться, я не могла читать все подряд. Просто в наглую перелистывала.

И опять я посмотрела фильм раньше того, как прочла книгу. Еще раз убеждаюсь, что некоторые книги надо читать раньше того, как посмотришь фильм по этому же произведению. Экранизация мне показалась намного интересней.

Эту бы идею да в другие более умелые руки! И эта история про вампира и обычную девушку была бы более захватывающей!

Может быть с каждым новым произведением творчество мисс Майер начнет конкретно для меня улучшаться? Не знаю, посмотрим, а пока 5 из 10. И эта оценка благодаря Волтури! ;) (кто читал, тот поймет)

большего всего мне понравился «Рассвет», может потому, что Майер набрала обороты и ее стиль и слог стали достаточно сносными, может и потому, что мне всё никак не верилось, что она станет вампиром (в классике нежная девушка так и вынуждена оставаться «хрупким человечком»). Бела из гадкого утенка, чувствующая себя пустым местом рядом с Эдвардом, превратилась в прекрасного грациозного лебедя. Она разом, в одной книге обрела все: долгожданную возможность быть вечно рядом с любимым+бонус коим является ребенок, который очень удачно всех гармонизировал (Джейкоба, стаю оборотней, Волтури). Соглашусь с одним из ораторов, что КАЖДЫЙ ПОЛУЧИЛ ТО, ЧТО ХОТЕЛ от этих книг. Для меня слишком слащавый и неправдоподобный финал. В моем представлении, вампиры — кровожадные, утонченные монстры, которые с большим трудом противостоят своим инстинктам, чтобы не убивать всех направо и налево, а не светящаяся братия вегетарианцев.

Рассвет — это лучшая книга в этой серии. Более захватывающий сюжет, огромное количество интересных и треплящих нервишки событий. Но, что действительно мастерски получается у автора, так это умение описывать чувства героев так явственно, что в голове без каких-либо усилий вырисовывается яркая и четкая картинка происходящего. Думаю, что проблема с любовным треугольником главных героев разрашена наилучшим образом. И хватит страданий. Наконец-то в этой книге меня не начинало подташнивать при описании чувств Бэллы к Эдварду, теперь все в меру, ничего лишнего. Кто разочарован в любви, то светую почитать эту книгу, чтобы она вас вдохновила на начало нового поиска второй половины. Удачного всем прочтения!