Все отзывы на произведения Дмитрия Биленкина

viv, 23 декабря 2007 г. в 20:34

Опытный интриган, взяточник, лицемер попал на Страшный Суд. Именно так, похоже, воспринимает он этих допрашивающих его молодых людей. Но — изворачивается как может. А в конце падает перед ними на колени... А ведь бесполезен этот допрос — не поймут ребята человека, жившего два века назад. А он не поймет их — и будет выкручиваться от их вопросов своими, привычными методами... Однако, ребята сильны,,,

astoun, 25 июля 2023 г. в 04:52

Вообще ни о чем.

Трое космонавтов долго и нудно разъезжают по Меркурию и ловят глюки. Поймали один, другой, третий, четвертый... В конце концов это стало страшно надоедать. Дочитывал с огромным трудом — лишь затем, чтобы дойти до разгадки. Хотя, зная творчество Биленкина, не особо на это надеялся.

Так и вышло. В финале главгер, представленный крутым психологом, выдал высокопарную речь, якобы претендующую на откровение, однако ровным счетом ничего не объясняющую и сводящуюся к постулату: «На Меркурии мы видим совсем не то, что на Земле».

Блин, так это мы знали с самого начала повести. Что он нового сказал-то?

И как соотносится с его постулатом привидевшийся аж двум членам экипажа рояль? Тут уж зрение ни при чем — на Меркурии рояли не водятся, поэтому его надо было вытащить из человечьих мозгов и материализовать. Надо думать, такое мог сделать только разум, но ни его, ни вообще какой-либо жизни на Меркурии не наблюдается.

И почему именно рояль, а не, скажем, собор Нотр-Дам де Пари? У Лема в «Солярисе» океан извлекал из сознания не случайные образы, а глубоко волнующие героев. Здесь же — какой-то рояль, ни к селу ни к городу, причем сразу у двоих. Они что, когда-то были пианистами? Или мечтали ими стать? Рекбус. Кроксворд.

В чем же тогда суть «откровения»? А нет ее. Просто набор пустых трескучих фраз — мол, тут тебе не там...

Короче, страшно разочарован.

amak2508, 26 июня 2023 г. в 18:26

Читать позднего Биленкина достаточно тяжело — надуманные ситуации, малоинтересный, плотный, большей частью повествовательный текст, многословие и с трудом вымученные простенькие мысли. Вот и этот рассказ о каком-то странном договоре между Землёй, давно уже освоившей межзвёздные перелёты, и цивилизацией ридлян, стоящих на гораздо более низкой ступени развития (автор устами своего героя и сам говорит, что не очень понятно, зачем этот договор нужен) — скорее потеря времени, чем удовольствие от интересного чтения.

Наворотить полтора десятка страниц плотного малоинтересного текста для того, чтобы сказать читателю, что неплохо бы было иметь хотя бы один день в году, когда можно бы было безбоязненно высказать власть имущим (соседям-то в любой день сказать можно :)) всё, что ты об них думаешь — это как-то уж слишком. Власть имущие далеко не дураки и, как правило, сами отлично знают, что думают о них трудовые массы.

Вообще странно, как Биленкин 60-х — начала 70-х, писавший легко и просто, смог так быстро превратиться в очень тяжело читающегося Биленкина середины 80-х. Возможно, кому-то понравится и такая манера письма, но это уже всё-таки скорее на любителя....

manitou, 17 января 2022 г. в 22:27

Небольшой лирический рассказ от маэстро Биленкина. Продавец в магазине дефицитных товаров, своей исповедью сразу настраивает на тёплый и душевный лад при прочтение этого произведения. Своими действиями он старается любого покупателя оставить довольным, даже если товара в наличии нет! И получается, что и не продавец он вовсе, а прямо врач — терапевт по нашим душам!

lammik, 11 декабря 2021 г. в 14:50

Как рассказ о том, что перед общей опасностью могут сплотиться даже такие природные враги как Волк и Человек, «Город и Волк» прекрасен и практически совершенен. Такой себе советский фантастический триллер. В рассказе есть чудо — мыслящий Волк, есть тайна — ужасное нечто из глубин космоса, непонятное, но угрожающее, но нет достоверности. Ибо у людей, освоивших космические межзвёздные путешествия про определению должно хватить ума привозить из них только то, про что действительно известно всё от и до. И уж точно не должно быть привычки полагаться на карантин, ибо карантин — это «сорок дней», т.е. инкубационный период чумы, врага страшного, но понятного.

А вот, что очень понравилось, так это то, как показано отличие мышления Волка от человеческого. Истинная находка, замечательная идея.

mputnik, 10 ноября 2020 г. в 06:23

Это — настоящий бриллиант фантастики. Редчайший экземпляр. И не в каком-то там в «переносном» смысле, отнюдь — в самом, что ни на есть, прямом.

В 1964-ом году Генрих Альтшулер (создатель методологии ТРИЗ и РТВ) инициировал разработку Регистра научно-фантастических идей (для краткости — РФИ). На основе РФИ созданы ещё несколько аналогичных регистров, отличающихся способами систематизации и анализа схожести фантИдей и фантДопущений. Так вот, там — в этих систематизированных списках, собраны ВООБЩЕ ВСЕ фантИдеи и фантДопущения, которые были использованы так или иначе в литературе с времён Адама и до наших дней (со ссылками на конкретные книги, разумеется).

Так вот, идеи «присутствующего» (о чём, собственно, сей текст) — в этих регистрах НЕТ! Так что чтиво, которое у тебя перед глазами, уважаемый потенциальный читатель — это величайшая редкость в истории Жанра. Пропускать таковое событие глупо — согласись, уважаемый потенциальный

mputnik, 16 октября 2020 г. в 22:36

Шикарный текст прекрасного Мастера Жанра, автора «Космического бога» и «Марсианского прибоя», патриарха отечественной Фантастики.

Чего у Биленкина не отнять — это красоты замысла, изящества самой Идеи повествования, всегда одновременно супер-фантастичной и, с другой стороны, отстранённо — абстрактно — утилитарной.

Вот эта его «публицистичность» создаёт абсолютно неподражаемый флёр не просто достоверности и адекватности, а — прямо-таки — какой-то «откровенности инопланетянина». Или — путешественника между мирами. Или — гениального «перевоплощенца». Шикарная Фантастика. Марочная

amak2508, 16 ноября 2018 г. в 21:21

Тема, на которую Дмитрий Биленкин написал свой рассказ, в фантастике отнюдь не нова — чего только не писали братья-фантасты о машинном/компьютерном подборе профессии для человека. Одни использовали для этого медицинское оборудование и генный набор личности, другие — компьютерную обработку результатов тестирования, одни предполагали, что перечень пригодных для данного человека профессий будет носить сугубо рекомендательный характер, другие считали, что полученные результаты должны в обязательном порядке привязывать индивидуума к конкретной профессии....

Дмитрий Биленкин попытался взглянуть на идею машинного подбора профессии совершенно с другой стороны — порассуждать о том комплексе психологических проблем, который обязательно возникнет при таком подходе. Не секрет, что люди, не нашедшие себя в жизни, часто отравляют жизнь не только себе, но и окружающим — то есть, вроде бы, машинный подбор профессии — благо. А с другой стороны часто крушение мечты всей жизни ломает человека, да и вообще, не теряет ли личность, которой не пришлось мучиться, отыскивая себе в жизни место по душе, какой-то дух борца-творца-победителя? Не задавит ли машинное определение талантов в душе человека инициативу, любознательность, умение бороться...?

Оказывается, проблема весьма и весьма сложна и многогранна, но ответа ни на один из поставленных в рассказе вопросов автор так и не даёт. Написана вещь достаточно простенько, собственной увлекательности, кроме предложения читателю поразмыслить над обозначенными проблемами, не имеет и поэтому вот такой вот её размер всего в шесть страниц можно считать для произведения оптимальным.

amak2508, 04 октября 2018 г. в 17:05

Отличный рассказ «последней фразы» — простой, эффектный и очень легко читающийся. Именно такой, какие почему-то совсем перестали получаться у Дмитрия Биленкина в более поздний период его творчества. Кроме собственно эффектнейшего финала вещица хороша ещё и тем, что представляет собой прекрасную иллюстрацию того, какими порой странными путями совершаются открытия в нашем мире.

Да, и еще. Самым же фантастическим в этом рассказе получилась, пожалуй, удивительная узконаправленность мощнейшего электромагнитного поля, запросто поднявшего полуторастокилограммовую муфельную печь и при этом не тронувшего ни одного из других, даже самых небольших, металлических предметов, находившихся поблизости :).

amak2508, 30 июля 2018 г. в 15:51

Ранний Биленкин и поздний Биленкин — это, как говорится, «две большие разницы». То, что он писал в начале своего творческого пути, было просто, ясно и легко читаемо. И, как правило, очень невелико по объему.

Вот и «Марсианский прибой» — 7 страничек, 15-20 минут ненапряжного чтения. А мысли отнюдь не меньше, чем в гораздо больших по объему и гораздо более тяжело читающихся рассказах последних лет. Здесь можно поразмышлять (а можно и поспорить с автором) и о разумной осторожности, и о глупой браваде, и о том, что больше всего происшествий действительно случается отнюдь не с новичками или неумехами, а с людьми, вообразившими, что они всё уже знают и умеют :(.

А ещё в рассказе есть любопытные строки о высадке первой экспедиции на Марсе и поведении экипажа во время пребывания на планете. Всего несколько абзацев, но как же они отличаются от подавляющего большинства других историй о покорении чужих планет :).

vikc, 22 января 2018 г. в 17:19

Великолепный рассказ. Впервые прочел его лет сорок назад, а сейчас перечитал.

Здесь на нескольких страницах есть всё: готический европейский город, неверие в потусторонние силы, зеркала, в которых никто не отображается, Прислужник тёмных сил, который бубнит «А все-таки вы пришли»

А концовка, как брошенная кость- не верьте в написанное, каждый сам решит.

amak2508, 15 июля 2017 г. в 19:26

Из разряда хорошей советской фантастики — и умненько, и увлекательно. Интересных мыслей много, обо всем на досуге можно подумать. По поводу стереотипов мышления подмечено верно, но то, что разумное существо не обратило внимания на нечто большое, живое, да еще обращающееся конкретно к нему — это, конечно же, гипербола, требующаяся для сюжета. Также, впрочем, как и то, что у аналогов земных мышей на планете Мальтурии не оказалось в природе естественных врагов.

Но все это, в общем-то, мелкие придирки, а читается рассказ действительно хорошо. Любопытны и рассуждения о природе и путях эволюции, и переживания и размышления контактера Ронина, и мысли о характере речи мальтурианцев, и, особенно, сама эта речь. Фразы, произносимые старейшинами настолько удивительны, что их так и хочется вертеть и так, и эдак, пытаясь до конца постигнуть весь глубинный смысл сказанного.

И чуть-чуть о кошках. Этому зверю в рассказе отведено не так много места, но то, что про него написано, написано великолепно: очень точно и как-то красиво, что ли....

chert999, 24 мая 2012 г. в 23:27

Рассказ любопытен очень достоверным описанием ощущений человека в дальнем космосе, куда мы еще не скоро доберемся (если вообще) и где вряд ли будем чувствовать себя уютно даже в самом совершенном и безопасном из скафандров. Если его экранизировать, это было бы великолепное дополнение к современным псевдодокументальным фильмам Би-Би-Си про дальние планеты Солнечной системы, где «нет ничего, кроме льда». Браво, Дмитрий Александрович!

chert999, 24 мая 2012 г. в 18:48

Знаменитая статья о графоманах в фантастике 60-х годов, из которой я узнал многие не известные мне до этого имена — Винник, Ванюшин, Митрофанов и другие. Потом специально искал их книги в букинистах и на книжном рынке, чтобы насладиться, например, использованием пылесоса в открытом космосе. Кстати, очень любопытно срифмовалась эта статья Биленкина с прочитанным мною в то же время (начало 70-х) «Понедельником» АБС, где Саша Привалов путешествовал по мирам будущего, описанным в тех же самых халтурных опусах... Графомания всё-таки бессмертна, и это даже хорошо: не было бы графомании — не было бы и шедевров.

БорЧ, 27 марта 2011 г. в 18:54

ПРЕДИСЛОВИЕ К РОМАНУ ВЛАДИМИРА САВЧЕНКО «ОТКРЫТИЕ СЕБЯ»

Предисловия к книге — читатель сначала чаще всего (и сам грешен) оставляет без внимания, а после прочтения романа и вовсе к ним не возвращается. Но имя Дмитрий Биленкин — не смогло меня оставить равнодушным. И хотя предисловие и не открывает тут каких-то сокровенных тайн, но прочесть его (хотя, на мой взгляд, лучше уже после прочтения самого романа) я бы посоветовал.

god54, 11 ноября 2009 г. в 19:16

Рассказ мог бы быть и посильнее, но сама идея просто потрясающая. Хотели как лучше, а получилось как всегда... Хороший щелчок по носу царям природы... может задумаются, хотя наврядли... одна маленькая неудача с какой-то не вышедшей в космос цивилизацией... Я думаю это их не остановит... А вот саму цивилизацию жалко, очень жалко, но им от этого не легче...

god54, 08 ноября 2009 г. в 18:21

Какой простой и человечный рассказ, который пытается осмыслить: зачем живёт человек? Зачем живёт всё живое?. В чем смысл бытия? Как всё это хрупко, когда один неверный шаг может всё сломать...

Sawwin, 12 декабря 2008 г. в 14:55

Умение так писать о живописи, как пишет Дмитрий Биленкин -- дорогого стоит. Меня уже не слишком интересует научно-фантастическая составляющая рассказа, куда важнее несоответствие умения видеть и умения написать у художника Лукина. И второй, не талант даже, а гений геолога Влахова, который не считает себя художником, но создаёт шедевры. Работа его сродни труду скульптора: «Я беру глыбу мрамора и отсекаю всё лишнее», -- не помню, кто это сказал. Так и Влахову, надо было найти, увидеть и отсечь всё лишнее. Почему-то при чтении рассказа я невольно вспоминал Бернара Палисси -- великого французского художника, не умевшего рисовать. Выходит, что задел рассказ, царапнул душу. А можно ли требовать от рассказа большего?

alexey1978, 01 мая 2008 г. в 12:02

Очень интересный рассказ. Не столько даже идеей выращивания живого и думающего дома, сколько той, что не сразу видна читателю. Основная же идея произведения намного глубже — до каких пределов может развиваться искусственный интеллект, не угрожая своему создателю. Ведь до тех пор, пока разум ИИ слабее человеческого, человек не будет им удовлетворен, а когда ИИ перерастет возможности человека — будет ли его еще волновать мнение создателя?

Sawwin, 12 апреля 2008 г. в 04:39

Великолепная статья! Перечитал и вижу: ничто не устарело, кроме имён забытых ныне графоманов. Графоманы сменились, сменилось и само направление (НФ ныне не в почёте), а проблемы остались теми же самыми. Та же безликость стиля и стандартность сюжетных ходов, позволяющие склёпывать куски разных произведений, так что стыки невозможно обнаружить. Та же вопиющая безграмотность. Фантастика всё стерпит, а уж фэнтези -- и подавно. Вот и сидим на литературной помойке, а цветы из окрестного сора произрастать не торопятся.

Говорят, хорошая фантастика непременно обладает функциями предвидения. Оказывается, к статьям о фантастике это тоже относится! Вот цитата: «Меж тем «фанера» лезет из каждой книги, о которых у нас речь». А ведь это написано в 1965 году, когда под словом «фанера» понимали только листовой древесный материал. Термин «фанера» как признак поп-арта, а затем и вовсе второсортицы и безвкусицы, появится лишь через тридцать лет. А у Биленкина он уже есть!

Pupsjara, 03 декабря 2007 г. в 17:50

Не понимаю, как можно жить без сострадания. Люди без сострадания-это уже не люди, а хищные звери какие-то. Хороший рассказ, но отсутствует новизна: тема хирургического вмешательства использовалась довольно активно и до Биленкина.

Pupsjara, 30 ноября 2007 г. в 13:15

Советская фантастика в лучшем ее проявлении: космический полет, романтика, сильные мужественные люди и в конце концов победа человеческого гения над всему трудностями и опасностями. Когда читаю такие рассказы, меня всегда посещает чувство ностальгии по тем утерянным уже годам.

Ctixia, 20 февраля 2023 г. в 00:19

Великолепный рассказ, в котором есть всё необходимое — напряженный экшн, теплые дружеские отношения, проработанный фантастический антураж, захват читательского внимания с первых строк.

Волк, спеша к своей подруге, встречает в парке мужчину, недавно вернувшегося с инопланетной экспедиции. Мужчина решает похвастать перед зверем своим трофеем, о чем, в свою очередь, Волк рассказывает Сель. И тут начинается самое интересное. Очень классно, что даже для такого маленького произведения автор продумал все нюансы, которые могут вызвать вопросы у искушенного читателя, вплоть до карантина после экспедиции и запрета на провоз непроверенных «трофеев». Мышление животного показано очень отличным от человеческого — и это тоже плюс, ведь мы до сих пор почти ничего не можем сказать о разуме братьев наших меньших.

Это определенно лучшее произведение всего сборника «Под одним солнцем. Наша старая добрая фантастика».

Tullma, 21 января 2023 г. в 18:14

Рассказ очень напомнил произведение «И не осталось никого...» Эрика Френка Рассела: на планете нет бумажных денег, деньги заменены Обами (Об — это сокращение от слова «обязательство»). Ты что-то делаешь кому-то и он тебе обязан, потом либо он сделает что-то для тебя, либо передаст свой Об другому человеку и тот расплатится с тобой взамен. Все исполняют свои Обы, но вся система держится исключительно на доверии. Можешь, конечно, никогда свои Обы не исполнять, но в этом случае придёт день, когда ты просто умрешь от голода и холода, ведь тебе перестанут верить.

Вообще, в литературе встречала множество вариантов на тему экономики без денег, например, у Кира Булычева в мире Алисы денег давно уже нет, правда он не сильно вдается в подробности как всё это осуществляется. Так или иначе, но что-то должно заменить деньги и стать их эквивалентом.

Вот и в этом рассказе система Обов. Ты делаешь доброе дело, оцениваешь его сам и называешь цену. Но в отличие от Рассела исполнение долга должно произойти не обязательно тебе. Всё держится на совести.

Читаю комментаторов и понимаю, что «коллеги» оценивают эту систему по своей совести и своему уровню доверия. То есть переносят эту систему в наше настоящее. Какая глупость! Если общество не доросло до именно такого морального уровня, то и система эта работать не будет. И единственная мораль этого простого юмористического рассказа — смирять свою гордыню. Надо уметь признавать себя не знающим и слабым, если есть основания, чтобы не делать и не говорить глупости.

Вот простой пример. Приезжает исследователь к первобытному племени, считает всех в этом племени тупыми дикарями, не знающими простых вещей. А жители племени считают исследователя идиотом, потому что он ничего не знает о местной природе, еде, опасных животных и по сути приехал неподготовленным, его может укусить змея, сожрать пантера, он может утонуть в болоте или съесть ядовитую ягоду... потому что дурак и ведет себя напыщенно и глупо.

Вышел в мир — учись его законам, какими бы они ни были, не меряй чужое общество по себе.

Tullma, 08 октября 2022 г. в 23:51

Удивительно почему я раньше, ещё детстве, когда так сильно увлекалась фантастикой, ни разу не встречала произведения Дмитрия Биленкина. Получается, познакомилась только в зрелом возрасте и поражаюсь насколько замечательный это писатель. Как много в его рассказах лирики и поэтики.

И ведь идея очень простая и понятная, всё то же самое может произойти в совершенно любом антураже, не обязательно даже приплетать фантастику, она здесь вовсе не главное. Ведь, чтобы воплотить какой-то замысел, какую-то мысль, в законченное произведение, нужно правильно подвести читателя к определенному настроению и мыслям. И это писателю удалось. В начале история очень мила, вызывает улыбку, но почти сразу появляется предчувствие беды, и улыбка выходит печальная. А в конце ты понимаешь, что скорбь, она не просто по ушедшему человеку, она из-за того насколько глупо все произошло и насколько не дальновидны были близкие друзья; теперь-то и они сами поняли где совершили ошибку, но ничего уже нельзя сделать.

Шикарные эмоции от такого короткого рассказа. Какой уж концовки хотелось предыдущим комментаторам, мне не понятно, автор воплотил свой замысел и ответил на все вопросы.

mputnik, 13 ноября 2021 г. в 21:35

Великолепнейшая Фантастика. Неповторимый, непередаваемый биленковский стиль.

Характерный пример чтива, рождающего прилипчивое сомнение в том, что такое — в принципе — вообще можно придумать. Что это — вовсе даже никакая и не фантазия, а просто — сгусток реальных эмоций реальной Личности, волею судеб неким таинственным образом оказавшийся доступным литератору. Который — ничтоже сумняшеся — опубликовал его, не заботясь о последствиях.

Полное впечатление не Выдумки, а именно — Воспоминаний

mputnik, 05 января 2021 г. в 21:05

Настоятельно рекомендую, уважаемый потенциальный читатель. Ежели ты — как и я — истовый прихожанин Светлого Храма Фантастики, то пропускать таковые тексты — грешнО.

Ибо текст — чудо просто: информативно, логично, инновационно-революционно, впечатляюще адекватно. У меня, к примеру, сходу вопросительные знаки столпились в районе темы «кризис Жанра». Вот ты, уважаемый потенциальный, разве знал, что — к примеру — Жюль Верн всю последнюю треть прошлого века опережал по числу изданий и переводов всех писателей Франции за всю историю ее литературы? Это — включая таких мастодонтов как Бальзак, Флобер, Мопассан и т. п. А сегодня — кстати — он же держит прочное второе место по числу переводов (после Агаты Кристи), и твёрдое первое — по числу экранизаций. И это — «кризис»? Как на эту тему сказали бы в Одессе в стародавние советские времена: «Да шо б я так жил!».

Справедливости ради надобно отметить, уважаемый потенциальный, что — в общем и целом — изложение сути несколько суховато. Но это исключительно — справедливости ради, дабы избегнуть, так сказать, и — не усугублять. По скрупулезности и въедливости аргументации — вполне сравнимо с ТРТЛ Альтшуллера. Мастодонтально

mputnik, 12 ноября 2020 г. в 17:30

Бесподобно. Начало — как в знаменитом «Уолдо». Была даже некая опаска, что всё закончится банальным плагиатом (пусть неосознанным, и — тем не менее). Но — НЕТ. Это — вполне себе самостоятельное фантДопущение. Которое, кстати — не совпадает и с почти аналогичным голливудовским (по фактологии развязки).

Получилось — как чуть ли и не всегда у Биленкина — нетривиально, свежо, экзотически вычурно и неожиданно жизнеутверждающе. Вопреки всему предшествующему тексту, созданному — казалось бы — для «отработки» совершенно иных сюжетных решений.

И — самое главное: это — безусловно — Фантастика. В полном смысле этого слова. Прекрасный образец Жанра. Классический

mputnik, 18 декабря 2019 г. в 10:23

Разница восприятия. На мой взгляд – великолепный образчик НФ-зарисовки. Но… взглянул на отзывы и – увы: я одинок в своих пристрастиях.

Тебе же, уважаемый потенциальный читатель, скажу так: «Ежели ты ценишь в фантЧтиве прежде всего две составляющие – «достоверность отношения к реальности отдельно взятого человека» и «прогностика бытовых аспектов высокоразвитой технологии» — то этот короткий рассказ тебя порадует.

А ежели ты в душе ещё и романтик, то – порадует 100%

mputnik, 16 декабря 2019 г. в 21:21

Довольно миленькая шутка. Краткость, как говорится — сестра таланта.

И что самое интересное — текст несёт в себе некую мастодонтальную осмысленность, настолько зримую и ощутимую, что заставляет задуматься.., банально, но — правда: о бренности бытия.

Для столь незначительных размеров концентрация осмысленности — просто запредельная

amak2508, 14 декабря 2019 г. в 10:41

Ну вот любило издательство «Молодая гвардия» писателя Дмитрия Биленкина и всё тут. Пять авторских сборников в серии «Библиотека советской фантастики» — это, похоже, абсолютный рекорд :). Но лучшим из них, думается, так и остался его первый, дебютный сборник «Марсианский прибой». Лучшим по двум причинам.

Во-первых, из-за своей стилистики и языка — его произведения прекрасно, очень легко читаются (даже сильно серьёзный «Десант на Меркурий»). Чего никак не скажешь о последующих книгах автора — чем дальше, тем всё тяжелея их читать, а уж последний сборник «Лицо в толпе» — это вообще просто мучение для читателя. И куда только делся тот лёгкий, почти воздушный стиль, каким были написаны произведения из первого сборника....

Ну, а во-вторых.... Да, и в этом сборнике есть откровенно слабые, наивные и явно надуманные вещи («Над Солнцем», «Урок относительности», «Художник», «На пыльной тропинке»), но есть и такие, которые действительно доставляют истинное удовольствие читателю остроумным финалом, парадоксальностью ситуации или широтой взгляда («Появление жирафы», «Преимущество широты», «Обыкновенная минеральная вода»). Да и общий уровень рассказов и повестей здесь всё-таки повыше, чем в его последующих сборниках.

amak2508, 13 декабря 2019 г. в 16:59

Добротная научная фантастика на несколько неожиданную, но очень интересную тему. Суть её в следующем: «Строй наших мыслей и чувств, наша сущность порождены Землей. ... И не факт, что всё это также хорошо будет служить нам в условиях, отличных от земных.» Каково? Мысль самое малое, что просто очень любопытная.

И космический антураж в повести подобран очень неплохо. Писатели-фантасты как-то не очень любят обращать своё внимание на Меркурий — ну что о нём писать: яростное Солнце, космический холод и мрак, да голые камни. А вот для воплощения идеи автора эта никому не интересная планетка оказалась самым что ни на есть подходящим местом.

Конечно вещица не так увлекательна, как хотелось бы — много описаний, переживаний, размышлений и обсуждений.... Но, извините, научная фантастика и не должна быть легким чтивом. Иначе это просто приключенческая литература с неземным антуражем.

И напоследок об одной, найденной в тексте, великолепной, удивительно точной и справедливой фразе: «Мир велик, жизнь коротка, времени мало, тут не до подробностей — слишком много нового надо увидеть, испытать, понять.» И подробности, увы, как правило, так и проходят мимо нас никому ненужными :).

olpo70, 08 сентября 2019 г. в 16:33

Правду говорят что дети очень жестоки. Да мы все знаем, помним как издевались в школе над слабыми. Психологи давно уже дали всему этому объяснение и споры на эту тему давно утихли.

Этот рассказ лишнее подтверждение выше сказанному. И минус не только в этом. Какое право мы имеем судить человека жившего в другом мире и по другим законам? Никакого. Скажите:« Так этоже виртуальная модель». А долголи увлечся и из виртуала перейти в реал? Не долго. А тут детишки в тихаря! издеваются над человеком. Не пытаются его понять, а целенаправленно втаптывают в грязь. И повторюсь они делают это в тайне от взрослых. Получается автор всетаки понимает что то что они делают это просто плохо ( можно сказать и покруче).

И еще один момент. Почему Булгарина сделали таким отвратительным. Откуда мы знаем какой он был, как он думал, как он относился сам к своим поступкам. Какие жизненные обстоятельства заставляли над ним тяготели. Его просто запрограмировали абсолютно «черным» ,без оттенков. Не дав ему не единого шанса.А ведь не смотря на все его не благовидные поступки он всетаки был человеком. Несомненно у него были и хорошие качества.

Спорный. неоднозначный рассказ.

amak2508, 20 июня 2019 г. в 09:18

Кто из нас хоть раз не задумывался над тем, как здорово было бы, если бы время, растрачиваемое впустую в транспорте, на собраниях/заседаниях, в ожидании чего-либо можно было бы как-то где-то сохранять, а потом использовать когда надо. В общем, все мечтали, а Дмитрий Биленкин взял и написал об этом рассказ.

Только рассказ ироничный, а скорее даже шутливый. По его мнению вопрос со «сберкассой времени» (так называется у него хранилище времени, помещаемого в резерв) абсолютно непроработан, из-за чего с ним и стали с самого начала возникать всякие неприятные казусы.

Идея, в общем-то, неплохая, но ни улыбнуться, ни тем более восхититься остроумием автора, во время знакомства с рассказом, увы, почему-то совсем не получается :(.

mputnik, 17 мая 2019 г. в 22:45

Тексту — больше полувека, поэтому ляпы и несуразности в части космических и прочих «высоких» технологий — видны глазом невооружённым. Это — да, НО... Есть в этом тексте нечто такое настолько НАТУРАЛЬНОЕ, что никакого впечатления «искусственности», «придуманности» — не возникает вовсе. Может быть — некий антураж «прародителя» всего моря фантЧтива «про космических пиратов» или что-то в этом роде. Да, конечно же, «Гражданин Галактики» — на целый десяток лет старше, ну так оный текст — вызывает ТЕ ЖЕ эмоции, почти аналогичные.

Это неуловимое «нечто» можно охарактеризовать и как отсутствие навязчивой «популяризационной» НФ-составляющей, которая и лепит эту самую «искусственность», «продуманность», «неестественность». Дело в том, что развитие технологий как раз абсолютно исключает любую «популяризацию». Достаточно обратиться к «первоисточнику» — к миру Вселенной Дюны. Космические корабли, технологии переработки сырья и прочие высокие материи — удел весьма ограниченного и довольно замкнутого клана, вклиниться в ряды которого «со стороны» — практически невозможно. А всё, что доступно «обычному обывателю» из оных изысков цивилизации — это антигравитационная платформа с «ручным приводом» (которую приходится тянуть «за верёвочку) и холодное оружие (даже пулевое — уже экзотика, а про бластеры там всякие — и речи нет). И таковая ситуация — она вовсе не случайна. Как там говорил Император Лито: «...почему раньше никто не задумывался о том, насколько проще управлять пешим населением...».

Но дело не только в этом. Любой элемент развитой технологии со временем неизбежно превращается «в рамках социума» в разновидность магии, для управления который существуют специально обученные люди. И воспринимать всяческие «научные чудеса» критически, с точки зрения наблюдателя грамотного, имеющего право на суждение, рядовой обыватель самым примитивным образом — теряет и способность и возможность.

Поэтому вот ТАКИЕ тексты, в которых есть этот ДУХ «естественности обитания» обычного человека в окружении всяких технологических чудес — они необыкновенно привлекательны. Фантастика аки публицистика. Ненавязчиво. Естественно. Буднично.

Магия ПЕРЕвоплощения

amak2508, 12 мая 2019 г. в 20:24

Сам по себе этот шутливый рассказ совсем неплох — и остроумен, и по-мастерски краток. А идея с мигающими для других цивилизаций звёздочками ничуть не хуже, чем, например, идея об аналогичном предназначении полярных сияний. Да и написана вещица так, что читается в удовольствие.

Но... самое интересное — прошло всего полвека с момента создания рассказа, а никто на нашей планете уже и не хочет сигналить на всю галактику: «Мы здесь!». Мало ли чего — инопланетяне разные бывают. Лучше затаиться :).

amak2508, 03 ноября 2018 г. в 21:44

И через полвека после своей первой публикации эта приключенческая повесть выглядит вполне читаемой: и динамично, и увлекательно. Правда отдельные её места сегодня кажутся уж очень наивными, и если образ простой и непорочной американской девушки читатель, наверное, ещё может принять, то организация подпольного отряда сопротивления пассажирами и экипажем захваченного пиратами космического корабля (кстати, а зачем его всё-таки захватывали? :)) и, особенно, утверждение о том, что обывателей с каждым годом становится всё меньше и меньше, способны вызвать у читающего разве что грустную улыбку.

Но наивности наивностями, а в повести, написанной более пятидесяти лет назад, есть много и такого, что и нынче выглядит и актуальным, и интересным: международный терроризм. преднамеренное разрушение озонового слоя планеты, распространение разного рода ОВ через системы вентиляции и водоснабжения.... Ну а за финал произведения, пусть он немного и надуман, автору вполне можно сказать «Браво!» — настолько он и эффектен, и эффективен одновременно.

amak2508, 19 октября 2016 г. в 11:05

Не самый удачный сборник автора. Рассказов почти два десятка, а тех, на которые действительно стоит обратить внимание, не более четырех-пяти.

С возрастом Биленкин как бы прибавил в профессионализме и мастерстве, а рассказы его стали читаться гораздо хуже — тяжелый, большей частью повествовательный текст, много рассуждений и описаний, мало действия. И темы при этом какие-то все то мелкие, то странные. А ведь его ранние рассказы были так просты и порой совсем неплохи.....

Единственная вещица в сборнике, которая понравился по настоящему — тонкая, ироничная, веселая и остроумная — «Шел человек по грибы». Вот её неплохо было бы почаще включать в разные там антологии.

amak2508, 16 октября 2016 г. в 10:36

Сама идея произведения — «узы боли», когда человек, причиняющий боль, чувствует ее также, как и тот, кому делает больно, совсем неплоха и, думается, для писателей-фантастов может быть достаточно плодотворной. Наглядный пример тому — сделанная в развитие этой идеи «Зона справедливости» Лукина.

А вот собственно рассказ огорчил — явно надуманно и очень наивно. Слишком уж непродуманной и глупой выглядит акция главного героя произведения, а его слова о том, что властьимущие должны немедленно убираться из страны, а не то... — просто верх беспомощности, причем не столько героя, сколько автора. А ведь такое изобретение, а тем более его техническую реализацию в одиночку на коленке не сделаешь — за инфантильным героем должна стоять немалая группа людей. То есть получается, что это глупейшее выступление — заранее спланированная акция удивительно наивной, если не сказать больше, оппозиции.

Как итог — при, в общем-то, неплохой идее, сам рассказ явно недоработан и у читателя ничего, кроме чувства недоумения и неудовлетворения, не вызовет.

amak2508, 21 июля 2016 г. в 09:43

Красивая идея о грядущем единении разумов, неплохой сюжет, представляющий собой историю жизни главного героя — человека, обладающего пока еще редким даром «сомышления» и.... очень непростая текстовая реализация.

Если вспомнить молодого Биленкина, годов, эдак, 60-х, то его рассказы были довольно просты и очень легки в чтении. Да, в них тоже было много повествовательного текста, но в то время он как-то не давил на читателя. Однако, со временем, его произведения стали становится все более и более тяжелыми для чтения. Повествовательный текст, из которого в основном состоят поздние произведения автора, тяжел уже сам по себе, а уж у Биленкина, с его постоянными описаниями мыслей и рассуждений героев рассказов и всякими там отступлениями, и вообще почти неподъемен для рядового читателя.

Вот и получается — мысли интересные и сюжетно хорошо поданные, но читать сам рассказ явно тяжеловато. Стоит ли эта вещь усилий, затрачиваемых на «борьбу с текстом», решайте сами.

amak2508, 24 июня 2016 г. в 09:08

Отличный пример того, как НЕ НАДО писать фантастические рассказы: какой-то унылый, скучно-вялый текст, одно место действия и полное отсутствие динамики, невнятные рассуждения о возможно существовавшей в древности цивилизации в мировом океане и о том, как проверить это предположение и, наконец, финальное признание в том, что это всего лишь шутка недобросовестного ученого. И все это тусклым, невыразительным языком....

Читать вещь не просто неинтересно, а как-то даже тяжело: с первых страниц, с оглашения «гениальным» ученым предположения, что скопление божьих коровок в полосе морского прибоя, это, возможно, признак существования в бесконечно далеком прошлом высокоразвитой цивилизации в глубинах мирового океана, становится понятным, что надеяться найти в этом рассказе хоть что-то интересное, умное или, хотя бы, остроумное — бесполезный труд :(.

Фалкон, 21 июня 2016 г. в 09:37

Повесть о советском супермене Полынове, уничтожающем апокалиптических злодеев буквально «усилием мысли» (с привлечением подушки). Космические пираты закономерно (в рамках советского мировосприятия), происходят из буржуинства, что предполагает, по меньшей мере, что мир оставался разделенным во время действия повести. Никакого всемирного коммунизма, как у Ефремова или Гуревича.

Для советской фантастической литературы очень неплохо; это не торжествующее преобразование природы, не высокий коллективизм, не «подчинение личного общественному».

Гюисманс не напугал; какой-то недоделанный Гитлер, страдающий от подавляемых комплексов. Это закономерно привело к нехорошему для него финалу.

Идея уничтожения озонового слоя, в качестве оружия, в 1967 году была свежа. Борцуны с глобальным потеплением в те времена еще не активизировались.

Идея прятаться в поясе астероидов устарела. Эмпирический закон Мура в области ЭВМ и четвертая революция в астрономии (если первой считать гелиоцентрическую систему Коперника; второй — телескопы; третьей — всеволновую астрономию, а четвертой — ПЗС-матрицы в качестве приемников излучения; составные зеркала, активную, адаптивную и космическую оптику) привели к лавинообразному, экспоненциальному, росту числа астероидов с точно известными орбитами. За считанное число лет их количество возросло с единиц тысяч до сотен тысяч.

Философия, пожалуй, стандартна для фантастики СССР.

Отдам дань детскому восхищению — 8.

Ben Chevis, 19 мая 2016 г. в 20:57

Идея хороша. Разочарование «Коммунизмом» чувствуется, и сильно. От первых шапкозакидательских умозрений не осталось и следа. А вот с альтернативой труба! Очень наивно!, хотя по «нирванистам» ударено крепко! Стоит почитать, особенно учитывая многократно возросший опыт и язык автора.

amak2508, 11 марта 2016 г. в 10:28

Вот все в этом рассказе вроде бы правильно: складный сюжет, любопытное предположение, постепенное нагнетание напряжения, неторопливый, вполне читаемый текст.... А удовлетворения от прочитанного нет.

И дело даже не в малой динамичности и в не очень сильной по нынешним меркам увлекательности. Просто фантастическая составляющая рассказа выглядит какой-то уж очень фальшивой: и совершенно надуманная ситуация с фантомами, используемыми в будущем «вместо телевидения», и, почему-то, время от времени «проваливающимися» в прошлое (каково придумано!), и еще более надуманные перемещения людей будущего в прошлое с целью «отлавливания» таких «провалившихся» фантомов, и, конечно же, венец всему — разговор нашего современника с человеком из будущего. Эти ребята не нашли лучшей темы для разговора, как напыщенно убеждать друг друга в том, что настоящее / будущее должно заботится о прошлом.

Единственное светлое пятно в произведении — неторопливое начальное повествование о том, как главный герой ищет комнату, как он беседует с владельцем дома «с привидением», как наступает ночь и в окно заглядывает полная луна...

artem-sailer, 27 января 2016 г. в 07:33

Хорошая статья, однако тезисы обозначены немного расплывчато, поэтому общее течение мысли временами тяжеловато отследить. Также не до конца раскрыта тема в разрезе образности и идейности в фантастики — тема полемичная и лично мне очень интересная. Но автор, возможно, и не ставил себе целью её раскрыть.

В целом, любопытная статья, просветился.

heleknar, 08 мая 2015 г. в 10:31

Как будто самоубийца не знает что где-то есть море, пляжи, ручьи и девушки. Но здесь и сейчас этого у него нет, а есть унылая жизнь, без перспективы обрести это в будущем, поэтому он и совершает суицид. И показывать ему такие картины — чистой воды издевательство и разумеется вызовет повторную попытку суицида что-бы получить ещё одну дозу психотронного счастья.

amak2508, 18 июля 2014 г. в 21:37

Неоднозначная вещица. С одной стороны несомненно умная, с любопытной идеей перевода мыслеэмоций высших животных в человеческую речь, с вечной дилеммой о жизни и смерти в дикой природе, с осознанием того, что там нет ни правых, ни виноватых — просто жизнь движется в соответствии с законами природы. И с тем, что человеку с этим порой трудно согласиться. Мысли интересные и раскрыты неплохо. Да и с эмоциональной составляющей в рассказе все в порядке.

Но сам текст, язык, стилистика, но герои, их поведение и речи..... Наверное для технаря Биленкина это в его произведениях далеко не главное. Только вот читателю-то приходится тяжело: чтобы добраться до сути порой приходится продираться через строй достаточно корявых предложений, через не всегда понятные реплики и действия героев.

Стронций 88, 05 сентября 2012 г. в 20:09

Хорошая статья, по-моему, очень неплохо смотрится в связке с письмом Каганова (Доктора технических наук) «За что мы любим фантастику». Если в письме – о пользе фантастики; то тут, о том, что есть фантастика, а что – нет. И статья не сколь ни устарела. Изменились только имена (кстати, из всех имён слышал только Бердника – и то слышал, читать не доводилось), а в целом – всё то же самое. Вал обезличенности, шаблона, ляпов, однообразного стиля и затёртых да дыр сюжетов. Направленность только изменилась – «идейно грамотным» можно уже и не быть… А так – как сказано в статье – зачем что-то выдумывать, зачем стремится к уровню настоящей фантастики, настоящей литературы, если и так печатают, если и так читают?.. Печально. Почти всё, что говорит автор, применимо к сегодняшнему дню, возможно, даже больше чем к тому времени. А ведь из-за этого-то и слово «фантастика» вызывает у некоторых людей такое же пренебрежение, как и «любовный романчик в мягкой обложке». Само отношение к фантастике обедняется. Только вот услышит ли всё это тот образный редактор сегодня? Мне кажется – нет… Он даже не удосужится ответить, сослаться на «приобщение человека к мечте, раскрытие звериной сущности капитализма»… Есть спрос – значит, такие вещи будут… И будут множиться. И всё больше будет Подделки. И всё меньше будет Фантастики. Увы.

mds, 31 августа 2012 г. в 02:13

Отличный рассказик. Немножко юмора:

«- Это мог сделать неисправный киберуборщик, — нашелся Питер.

— Ага! — глаза Эва блеснули. — Окутанный галактическим мраком утюг

зловеще подкрадывался к шлепанцам спящего космонавта...»

«- Это чьи еще шуточки?! — рявкнул он, не давая Питеру опомниться. —

Тоже мне развлечение, юмор на на уровне амебы, остроты пещерных сортиров!

— Разве они тогда были? — в остолбенении спросил Питер.»

Несмотря на то, что написано в далёком 1972 году, читается абсолютно современно.

god54, 11 ноября 2009 г. в 17:50

Да, я полностью согласен, что это произведение не в стиле Д.Биленкина, хотя его дух полностью его пронизывает, сохраняясь в многочисленных длинных научных комментариях. Завораживает сама фантастическая идея, которая довольно интересная и заставляет переосмыслить свои представления о времени.