Читал, но другого переводчика(не буду уточнять какого, так как каждому своё). К переводу вообще отношусь крайне придирчиво. Сама книга впечатлила. Для меня она была первой у Паланика. Стиль автора-частые повторения, не большой словарный запас героев. Это нельзя отнести к минусам, а больше к оригинальному подходу. В целом советую почитать и открыть для себя талант Паланика.

Я даже сделала видео ролик на книгу. Представляю Вашему вниманию)) не судите строго. http://youtu.be/CXtbVpmdC3I

ЗАЧЕМ?!, — кричу я, — ЗАЧЕМ я прочитала это?!

Точно сказать я могу только одно… это невыносимо страшная книга. Страшная и весьма напряженная… местами дикая, местами просто жуткая… она засасывает тебя буквально с первых страниц и не отпускает. Мыслями ты все время продолжаешь находится с главным героем не смотря на то, где находишься сам… И хотя начало раскрывает нам неизбежный конец, невозможно не думать что же такое происходит!!! Что случится дальше!!! И Зачем, зачем я это читаю!?

Книга, мягко говоря, очень неуютная. Иногда во время прочтения я замечала как мои зубы сдавлены с такой силой, что начинали болеть десны, а мышцы лица напряжены до такой степени что немели… Так же во время прочтения могла заболеть голова, могла появится тошнота и очень тревожное состояние, которое в свою очередь неизбежно вызывало жесткую депрессию.

Тем не менее, даже не смотря на данные симптомы, оторваться от книги я не могла… Может потому, что эта тематика мне близка до почти что физической боли во всем теле…

Книга рассказывает о глубоко душевно раненном, запутавшемся и потерявшемся в этом мире человеке. О человеке, которому изначально была уготована страшная судьба, еще при рождении. О ни в чем не повинном человеке, которому просто не повезло родиться и воспитываться до семнадцати лет в смертельном сектантском обществе, где после семнадцати тебя крестят и выгоняют в мир, где ты должен умереть. О страшном месте, где не ценилась человеческая и чья либо другая жизнь…

Он ведет «Боинг 747» и себя самого на верную гибель и рассказывает свою историю черному ящику.

История наполнена жуткими клубочками психологизма несчастного человека, который совсем запутался и видит смысл жизни болезненно и искаженно. Сердце начинает плакать от того, как этот человек ощущает жизнь и людей, которые его окружают. А может он прав?

Читая текст книги невольно ловишь себя на мысли, а точнее на страхе того, что бы сходишь с ума. Автор давно «съехал с катушек» и тоже самое по окончании прочитанного светит и тебе…

Эта книга – это мысли душевно больного. Это страхи которые живут в любом их нас. Это хаос наших душ и крик истерзанных тел…

При прочтении, с особой остротой понимаешь насколько наше общество аморально. Оно развращено и поклоняется гнилым идеалам. Общество, где на первом месте идеальная внешность и материальные ценности, духовности в таким обществе места нет… Все люди стремятся побольше нахапать, стремясь к власти. Алчность их путеводитель. Стать знаменитыми, вылезти на телевидение любыми средствами… даже ценой жизней других людей. И самое главное от этого впадаешь в зависимость…

Подводя итог, скажу, что книга страшная и стала для меня своеобразным испытанием…

Не понимаю, от куда столько шума. При чем из НИЧЕГО. Ну что в этом рассказе такого из-за чего люди теряют сознание?

По мне, так рассказ, как рассказ. Захотелось автору излить свои мысли о мастурбации и кишках, он и излил. А люди читают, плюются, ругаются. Фу, да меня от этого тошнит. Все прекрасно знают кто такой Паланик, после этого целенаправленно читают его книги и рассказы а потом ругают. Простите, но это идиотизм...

Рассказ совсем короткий, не наделен чем-то сверхъестественным, но все же очень проницательный. Держит около себя, вызывая любопытство. Хотя и так понятно, чем там все кончится)).

Паланик молодец, сам создал себе скандальную репутацию и за счет этого теперь и живет. А чем больше его ругают, тем он становится популярнее. Так что продолжайте пиарить его товарищи. Если бы не столько нелестных отзывов, я не думаю что когда либо взяла бы в руки этого автора.

В книге, по моему мнению, так много посторонней информации, которую если всю убрать, от романа и не останется ничего. Сам по себе он какой-то тяжелый, читается с трудом, но все-таки какая-то изюминка в стиле Паланика присутствует. Больше всего понравилось: «Тишина-фобы, звуко-голики».

К истории про кишки я был готов. Поэтому больше шокировала не она, а другая история — про огарок свечи... Хотя какая разница? Что так, что так отвратительный рассказик.

Творение из тех, которым даже не поставишь оценки — классификации они не подаются.

Чак Паланик возвращается!

Именно так я планировал начать свой отзыв. И, получается, начал. Чтож, пусть. Ведь первые 2/3 книги я проглотил взахлеб. Фирменный искрометный юмор — он снова был едким и смешным. Новая прослойка социума, выбранная для прицельного бичевания, того заслуживает, и получает свое остроумно и добродушно. Цинизм выведен на новый уровень — просто аплодирую стоя. Вновь появились глубокие, цепляющие мысли, пусть не столь крупнокалиберные, как в Бойцовском клубе, Удушье, Колыбельной или Невидимках (о! те романы меняли мировоззрение читателя!). Если бы Паланик закончил через эти 200 страниц, роман получил бы заслуженные 8 или даже 9 балло!

Но вместо слова «Конец» Паланик написал еще 100 страниц невнятного недоумения. Из гротеска роман скатился в кромешный сюрр. Ирония исчезла, сменившись драматизмом и озлобленностью. Вместе с юмором исчезли интересные мысли. Потенциально богатые для развития сюжетные линии были подло скомканы и завершены двумя предложениями. То что пришло им на смену — так же не развито и потенциально нежизнеспособно, — перемешивается в бессмысленный компот. Не могу пройти мимо одной из них, безобразно нераскрытой, хоть и предполагающейся стержневой. Чтоб не спойлерить отзовусь так: прежде чем браться за эту «изюминку», Чаку стоило познакомиться с творчеством Виктора Олеговича, и понять — кто тут на самом деле с яйцами. Герои стали картонными. Складывапется впечатление, что автору наскучили и они и сама книга. Конец — вообще никакой!

В общем, перечитывать стану первые 200 страниц — ибо это лучшее, что написал Паланик за последние годы. Больше не удивляюсь, что следующий его проект — комиксы по мотивам Бойцовского Клуба!

PS: кстати, о комиксах. В 90-х появился отечественный комикс «Капитан Донки ищет правду. Книга 1: Ад». Горячо рекомендую — идея та же, но реализация на 2 головы выше паланиковской!

Прочитано на одном дыхании..Первое произведение это автора, которое мною пройдено. Множество интересных сюжетных ходов, персонажи зацепили за живое (особенно друг Дэнни —

Читала, превозмогая скуку. Сатира... такая сатира. Она не обязана веселить нас, читателей-обывателей, но ведь и скучной быть не должна. А здесь — штамп на штампе при описании гламурной земной жизни родителей героини и невнятное описание загробного существования в аду с постоянным подчеркиванием физической нечистоты — от грязи на решетках до озер из телесных жидкостей.

Несомненное достоинство книги — захотелось пересмотреть неоднократно упоминаемый там фильм «Клуб «Завтрак»». :)

Вся ценность этого рассказа (ну, Паланик же!) — это натурализм описаний. Вся эта харкотина, собачья моча, кровь, грязь и прочее. А сюжет, собственно, весьма заурядный.

Как обычно — легко и тяжело одновременно. Незамысловатая, по сути история, вписанная в традиционный и любимый стиль Паланика. Масса шокирующих деталей, вагон информации в достоверности которой почему-то не сомневаешься. Рубленный энергичный текст, проглатываемый быстро. Много философии, причем завуалированной, не с первого раза читаемой. Много метафор и образов. После прочтения показалось, что сюжетных линий хватило бы и на два романа, идея с рождением Виктора и его «удушья» связаны крепко, но сами по себе два полноценных задела на паланиковские бомбы. Понравилось, умеет Чак-чертяка зацепить слогом.

Впервые мне фильм понравился больше чем книга.

Проблема в книге — мне абсолютно не понравился стиль повествования. Скорее всего по другому не получилоь бы нужного эффекта, но всё же — слишком мало диалогов, а там где они присутствуют диалог ведут люди вокруг ГГ, сам он как-бы «думает» ответы.... слишком много отписок делящих параграфы одним единственным словом, часто повторяющимся.

Хотя концовка книги мне понравилась больше, но от этого книга не стала мне милее фильма.

Шедевр всех времён и народов? Не мне судить, но если моё мнение интересно — я бы это шедевром не назвал.

Читать стоит? Читать стоит! Хотябы только чтобы сравнить с фильмом. Книжка тоненькая. Так что даже если (как мне) стиль повествования не понравится — книга не успеет надоесть, дочитаете до конца потому что осталось совсем чуть чуть.

Неужели кто-то считает, что Паланика называют «шоковым писателем» потому, что он бьется током? Разумеется, нет, в смысле к электричеству он не имеет никакого отношения. А вот что касается его произведений, тут не всё так просто.

Рассказ откровенный, жёсткий, можно сказать циничный. Язык простой, четкий, без излишеств. Автор как-будто топором рубит: каждое движение четко выверено, каждый удар — в цель. И в конце от читателя либо ничего не остается, либо остается именно то, что нужно: оголенная сердцевина. Сердце начинает сжимается, внутри всё съеживается в один тугой комок, к горлу подкатывает тошнота. Вопрос только в том, нравятся ли тебе такие чувства? Готов ли ты выстоять перед таким напором? И нужно ли тебе это?

Роман вызвал у меня чувства неоднозначные и сумбурные. С одной стороны книга рассказывает об истории зависимости, но с другой очень сильно рассматривает вопрос «Как не поступил бы Иисус?», но... Прекрасный стиль написания и манера повествования автора собрали две идеи воедино!

Я восхищен творчеством Паланика. У него новая книга — новая идея. И «Удушье» взорвала мне мозг даже после прочтения «Невидимок» и «Бойцовского клуба». Персонажи в романе очень реалестичны. Больше всего запоминается Дэнни, этакий архитектор-любитель со склонностью к мастурбации.

Роман понравился. Очень легко его недооценить и очень трудно переоценить.

Зарисовка о некоем весьма странном шоу. Герой рассказа поставил на кон все, но ему было все равно, выиграет он или проиграет. Все потеряло смысл, он перестал понимать, что есть что и зачем все это нужно. Его цель — поскорее закончить этот фарс. И пусть своим опрометчивым поступком он подставит других людей, ему все равно. Это не его место, не его действо, что он вообще здесь делает? Да и ради чего написан этот рассказ — пустой и безыдейный?

Кажется, это какой-то микс из «Невидимок» и «Уцелевшего», сверху присыпанный «Снаффом». Самоповторение.

Люблю Чака, но такая боль, такая боль, простите.

Самый слабый роман моего любимого автора на сегодняшний день (а я читала все его книги). Даже «Tell-all» был забавнее и оригинальнее. Особенно неприятна сцена удовлетворения великанши-людоедши в аду — Паланик славится такими сценами, но все же должно быть чувство меры и это уже сатира ниже нижайшего из поясов. Согласна с предыдущими рецензентами в том, что фраза «Продолжение следует» пугает не по-детски, надеюсь, что от этого безумия его все же отговорят. Вся книга откровенна надуманная и не задевает за живое, как это было с большинством романов писателя. И образ главной героини не вызывает ни сочувствия, ни эмпатии. Есть конечно замечательные фразы типа «родителям проще: они любили меня всего тринадцать лет, а я-то их всю жизнь» или «Меня зовут Мэдисон, и я — неисправимый надеждоголик». Ещё порадовала фраза «внутри вновь надувается огромный жирный пузырь надежды». Но в целом слабо и как-то размазанно, нестройно и бессюжетно.

М-даааааа.. Спустя год после прочтения «Бойцовского клуба», более возмутительного по мнению автора, чем «Незримые твари», я понял, что первый роман — это первый роман, который вышел отличным у Паланика. Понравился больше «Бойцовского клуба».

Здесь Чак показывает нам, что такое красота. Люди, потерявшие красоту, но обретшие невидимый облик, становятся опасными. Их деяния невидимы — тем и коварны. Красивые получают любовь, и выживают.

Вся книга — противопоставление красоты и уродства, с помощью двух персонажей: Бренди (Шейна) и Шаннон. В итоге красота побеждает — Бренди остается жива.

Помимо основной темы в романе затрагиваются очень многие второстепенные, но не менее важные темы: модельный бизнес, отношения детей и родителей, гомосексуализм, и прочее. Это делает книгу не менее увлекательной, заставляет осмыслять многое в процессе чтения.

Книга стоящая. Рекомендую к прочтению прежде всего любителям контркультурной прозы. Актуально, правдиво и со вкусом.

Во многом согласен с предыдущими отзывами. Концовка предсказуема с самого начала, юмор почти не цепляет, бесконечные перечисления, повторения... Тенденции в творчестве Паланика конечно неутешительные. Обычно в таких случаях говорят, что автор исписался. Паланик своими ранними работами настолько поднял планку читательских ожиданий, что его последние книги выглядят откровенными отписками.

«Кто все расскажет» язык не поворачивается назвать романом. Это рассказ, который рассусолили на 200 с лишним страниц крупного шрифта. Есть большое подозрение, что Паланик просто отрабатывает контракт с издательством.

Дочитывал я книгу через силу, удовольствия от чтения вообще не получил.

Честно говоря, так и не прочитал. Никого не удивит причина, почему я не проникся интересом к этому произведению. На мой взгляд, весьма неудачный эксперимент. Поэтому не советовал бы начинать знакомство с автором с этой книги, она не удалась.

Книга достойная. Паланик теряет читателей в связи с тем, что он просто вышел из моды. Нынешняя молодёжь практически не читает, а если и читает, то только всяких японских писарей.

В «Проклятых» чувствуется тот самый стиль автора, описания всевозможных процедур, о которых мало кто станет говорить с малознакомым человеком, ярлыки, проскакивающие в главах (в этом случае это французский поцелуй). Не могу поддержать мнения людей, что Чак уже не тот, так как мнение это навеяно тем, что мода — вещь изменчивая. После весьма длительного перерыва я взялся за этот роман, хотя настроен был скептически, но мой интерес к писателю возродился!

Читала первую книгу этого автора, поэтому могу быть не объективна.

Она очень необычна местом действия, героиней и попыткой объяснить, что такое ад на самом деле. Очень необычным кажется описание, того за что можно попасть в это место. Так, что задумаешься о том какова должна быть твоя жизнь.

Главная героиня простая девочка, которая только попав сюда осознает все сказанное в Библии, учебниках и рассказов взрослых. Пожалуй её родители напоминают своими действиями не очень мудрых личностей, которым оказалось наплевать на собственное дитя, до момента её смерти.

Что-то не чувствую я в последнее время необходимости писать рецензии на Паланика. Он штампует среднего качества романы, лишённые той искры, что была в его вещах десять лет назад, и каждый раз пытается выкрутить сюжет, каждый раз пытается повторить самые удачные приёмы из своих прежних работ, и каждый раз всё это выглядит достаточно уныло. «Проклятые» — роман в первую очередь смешной, стёбный и немного противный. Паланик изображает комический, глупый ад, построенный по непонятным законам и непонятно для чего, поскольку с мучениями в этом аду как-то тухловато. Ну и конечно — девочка покоряет ад, она же самая крутая, а Сатана — добрый. Да ну.

Ну что могу сказать. Чак облажался в очередной раз. А как круто все начиналось... уж было подумал, что, наконец, что-то стоящее вышло из усталых рук творца. Начало безусловно цепляет и поражает размахом, но с середины книги Паланика начинает нести куда-то не туда. В итоге финал с завоеванием Ада и его модернизацией — показался мне уж очень притянутым за уши.

Хотя, читая и получая удовольствие от первой половины книги, я раздумывал — а чем вообще весь этот квест по аду можно закончить? и ничего путного придумать не мог... оказывается не смог и автор... а жаль...

Несколько примечаний перед непосредственным переходом на «личности», то есть к книге.

1. Некоторые произведения, такие как «Бойцовский клуб» или «Черный квадрат» Малевича шедевры не столько из-за того, что гениально написаны или нарисованы (это только мое личное предположение), а потому, что вызывают у людей отклик, реакцию, по скорости своего распространения сравнимой разве что с волной цунами или ураганом.

Сколько реальных бойцовских клубов возникло после появления книги и фильма, а сколько художников попыталось представить свои версии: квадратов, кругов, треугольников. Черных, красных, белых. Найти новые способы в попытке показать видимый и ощущаемый ими мир.Это ли не показатель значимости и гениальности произведения? Значит есть в них что-то и это неуловимое что-то влияет на нас, хотим мы этого или нет.

2. Высказывания о духовном и физическом саморазрушении пропагандируемом книгой. Так ли это на самом деле исходя из популярности «Бойцовского клуба» среди мужской части земного шара? Иначе придется признать целую половину (мужскую) человечества психически больной, прописать ей ритолин и поместить под присмотр врача :).

Сама же книга для меня это пробуждение и поиск своего «Я» в мире, построенном на пропаганде подчинения и подавлении личности, где в ход идет все: реклама, работа, заказы по каталогам ненужных, но красивых вещей, общественное мнение. Пробуждению же способствует осознание близости смерти, понимание ее неизбежности и переориентация в связи с этим своих ценностей. Вспомним слова Воланда из «Мастера и Маргариты»: «Человек смертен причем внезапно».

Главный герой напоминает людям о ценности жизни довольно жестокими методами, но разве в дзен-буддизме удар учителя палкой по голове ничего не ожидающего ученика в надежде пробудить того, вызвать озарение не жестоко? Однако перед дзен-буддизмом люди преклоняются и называют его величайшим духовным течением, а «Бойцовский клуб» где героем по сути используются те же методы, пропагандой саморазрушения.

Как пример, в произведении, главный герой расспрашивает незнакомого ему молодого человека о его жизни, работе, учебе... с направленным на того пистолетом. В отличии от главного героя, человек, на которого направлено оружие, не знает, что тот не заряжен. В итоге, в мире стало на одного человека больше, которому утренний чай (казавшийся уже таким обыденным) снова станет самым вкусным в мире, а оценка жизненных ценностей изменилась раз и навсегда. Где надо подумать о себе, для чего живешь и как, и вообще, не стоит ли все-таки доучиться и получить образование, а не работать черт знает где, черт знает для кого и зачем?:).

Поэтому одни видят в книге саморазрушение и шизофрению, другие революцию и взаимоотношения между мужчиной и женщиной, а я вижу, всего лишь пробуждение от сна одного маленького человека, который смог разбудить не только персонажей «Бойцовского клуба», но и читателей.

Чак Паланик уже не тот – четыре слабых романа подряд наряду с довольно безликими рассказами (собственно, после «Рэнта» ничего интересного у него не выходило) дают понять, что вдохновение, очевидно, больше не придёт. Кстати, новейший романа Чака, ещё не вышедший по-русски – это римейк его же «Невидимок», как пишут в аннотации, injected with new material and special design elements. Похоже, Чак стал слишком стар для всего этого дерьма.

А ведь могло быть интересно. Тема в «Проклятых» поднята благодатная, хоть и основательно заезженная – кто только не писал о посмертном существовании и загробном мире. Получилось весьма уныло, хотя некоторые моменты способны порадовать – например, стёб над леволиберальными деятелями культурного истеблишмента, отрывание Гитлеру усов и два вида занятости в Аду (кроме сидения в грязных клетках) – телефонные опросы и веб-порно. Квазихристианский сюжет о спасении мёртвой девочки довольно стерилен, хотя Паланик по своему обыкновению начинил его ретроспективой и загадками. И надеждой, конечно же, но какой-то пластмассовой. Совершенно не вдохновляет. Ещё пугает последняя фраза: «Продолжение следует». Неужели Паланик замахнулся на эпическую трилогию о борьбе с Сатаной и преобразовании Ада?

Столько шуму было вокруг этой книги, невольно решил ознакомиться.

Как я и предпологал произведение оказалось проходным.

Ужасный язык, отсутствие каких либо Идей.

Пустая бравада перед неискушенным читателем-обывателем.

Книга ни о чем.

Автор в очередной раз пытается шокировать обывателя.

На этот раз во главе угла стоят беспорядочные половые связи и отчаянье одинокого человека.

Когда пишу отзыв на что-то стараюсь максимально четко и объемно высказать свои впечатления. Здесь же все просто: самый мерзкий и худший рассказ из всех мною прочитанных, чернуха ради чернухи, мерзость ради мерзости, больной мозг писателя против здорового.

Начну с небольшого предисловия. Около 5 лет назад посмотрел кино под названием «Бойцовский клуб». Не скажу, что данное кино входит в число моих любимых, однако оно запомнилось своей оригинальностью, а сами знаете какой актер в красной кожаной куртке, говорящий о саморазрушении, надолго остался в памяти. Недавно узнал, что это кино было снято на основе одноименного романа, сами понимаете, что после этого, прочесть его было делом чести.

И вот он прочитан (за 2 вечера). И я нахожусь в довольно таки странном положении, так как не могу понять свое отношение к сему творению. Думаю Паланик хорошо знаком с трудами Ницше, так как некоторые моменты явно перекликаются (К примеру особая ненависть Тайлера к историческому музею и истории в целом, который как и Ницше считал историю «цепью», сковывающей современников.)

Главный герой романа — обычный офисный клерк, ненавидящий свою жизнь. Чтобы почувствовать вкус к жизни, он посещает собрание людей со смертельными заболеваниями, на их фоне он видит, что жизнь не так уж и плоха. Все бы хорошо, но душевное равновесия «рассказчика» нарушается с приходом в группу Марлы Сингер, такой же «симулянтки» как и он сам. В это же время «рассказчик» встречает странного парня по имени Тайлер Дерден, встреча которая перевернула привычную скучную жизнь...

А теперь непосредственно о впечатлениях. Роман читается очень бодро и с большим интересом, он определенно увлекателен, даже несмотря на то, что сюжет я помню по фильму. Язык писателя довольно прост, но не думаю, что это является недостатком в данном романе, а скорее всего используется в качестве художественного приема. В «Бойцовском клубе» Паланик изобразил все худшие стороны общества потребления, описал жизнь среднего работяги, работающего на скучной работе, живущего в одинаковых отелях и покупающего разрекламированные вещи. И относиться к этому каждый может по-разному: кому-то не понравится «чернушность» романа, а кто-то поставит книгу на полку и будет ее неоднократно перечитывать. Главной целью Паланика было взбудоражить читателя, заставить его посмотреть на вещи без призмы розовых очков и задуматься. В этом ключе довольно-таки смешно читать мнение некоторых фанатов книги\фильма (не на фантлабе, не бойтесь :)) о крутосте бойцовских клубов и о желании создать нечто подобное «у себя», о наличие искрометного юмора ( где вы его там нашли друзья ?) Роман является неким предостережением, в нем заложено много идей, имеющих место быть, но не стоит принимать их на веру. Книга заставила меня поразмыслить, а вас? Если да, то Паланик не зря марал бумагу.

Что насчет оценки? Хм... я не знаю, что следует поставить этой книге. Все зависит от вашего восприятия, для кого-то это шедевр, для кого-то не стоящая внимания макулатура. Что насчет меня, то пусть «Бойцовский клуб» останется без оценки.

Истории о призраках и их сокровищах, несомненно, имеют богатую историю, но Чак добавил к ней разве что способ явления призрака в теннисном мяче. Весьма проходной несатирический рассказ.

Неплохой сатирический рассказ, хотя, конечно, несколько слабоват для Паланика. Соглашусь с armitura — такие вещи Чак может создавать, даже не приходя в сознание.

Рассказ просто великолепен в своей краткости, натуралистичности и девиантной близости неокрепшему юношескому уму. Очень смеялся, искренне и честно. Не от того что смешно, а от того что, будь я на месте этих персонажей, 100%, думал бы точно так же. Впечатление, как буд-то автор побывал у тебя в голове. Однозначно, самая запомнившаяся мне вещь Паланика. Супер!

Роман так посредственен, что я прочёл его давно, а вспомнил, что прочёл, только сейчас. От Паланика ждёт какого-то откровения, какой-то ударной, страшной, странной, всепоглощающей концовки, как в его ранних работах, как в «Удушье», как в «Невидимках», как в «Уцелевшем». А тут... Ну да, я сразу понял, кто за всем стоит, потому что тот, кто за всем стоит, с самой первой страницы много-много раз говорит нам: «Я за всем стою». Ну хорошо, ты там стоишь. А смысл тогда растягивать на роман того, кто за всем стоит, потому что всё равно он нам всё расскажет, причём в самой первой же главе, простите. Или это я просто такой догадливый.

Если бы я хотел удивить потенциального читателя, я начал бы так: Первое правило чтения «Бойцовского клуба» – не смотреть «Бойцовский клуб». Второе правило – никогда не смотреть «Бойцовский клуб»… и далее в этом же духе. И дело не в том, кто такой Тайлер Дёрден – это уже давно секрет Полишинеля, и человек, сколько-нибудь погруженный в современный масскульт, не может не знать, хотя бы фрагментарно, главную интригу фильма. И не в сюжетных различиях книги и экранизации. Главная проблема в том, что фильм, снятый почти гениально, подчиняет читателя своей кинематографической логике, навязывает визуальный ряд, диктует образы героев и иными способами влияет на него. Логика и образы фильма, творения производного, становятся единственно правильными, и читатель ориентируется в первую очередь на них, закрывая для себя иное прочтение, кроме кинематографического.

А книга, между тем, наполнена одиночеством и отчаянием. Герой одинок среди своих вещей, он нуждается в хорошей компании (умирающих людей) и близком друге

Безымянный протагонист потихоньку забрасывает свою должность пособника корпоративных преступников и начинает новую жизнь. Достигнув самого дна страданий (группы поддержки показаны с неподражаемым юмором, но нельзя забывать о той бездне отчаяния и боли, в которой барахтаются их посетители), герой с помощью Тайлера Дёрдена изобретает бойцовский клуб – способ канализировать страдания, без разницы, свои или чужие. Идея весьма интересная – сублимация страданий через драки. После выхода фильма российские журналисты взахлёб рапортовали о том, что в стране растет число бойцовских клубов, в которых мелкие коммерсанты, менеджеры среднего звена и другие представители lower middle class бьют друг другу морды, чтобы восполнить недостаток адреналина. Полнейшая профанация идеи Паланика, у которого бойцовские клубы – это и терапевтические группы, и средство рекрутирования недовольных, и основа революционных ячеек. Бойцовские клубы – это то, что делает возможной one man revolution Тайлера Дёрдена, подобной снежному кому, и при всей идеологической несуразности большинства его идей и лозунгов техническая и организационная части описаны интересно и даже где-то правдоподобно (хотя попытка реализации практически любой из акций Проекта Разгром в реальности создаст серьёзные проблемы для активистов). Ступенчатый отбор участников проекта – процесс, практически невидимый для протагониста, процесс, постепенно обретающий самодостаточность и самоуправляемость, ведь по мере того как революционные идеи Дёрдена овладевают массами, массы в свою очередь овладевают этой идеей. Вождь делает всё возможное, чтобы его революцию было невозможно остановить – даже ему самому.

Для меня роман «Бойцовский клуб» входит в категорию вещей, которые я не понимаю. Такое же ощущение у меня вызывает картина Малевича «Черный квадрат».Сколько не вглядывался в этот Шедевр, никак не могу рассмотреть там, что-то гениальное.

Для меня основным критерием в любом хорошем произведение,кроме прекрасного языка повествования является еще и Идея! В «БК» я ее не увидел или не смог увидеть.

Роман-откровение, роман-революция? Может быть. Но не для меня.

Рекомендация: на любителя!

Фильм смотрел, книгу прочестьцеликом так и не собрался. Помню, что искал в сети — но упоминание о некоторых фактах биографии автора окончательно отвратило от желания основательно познакомиться с оригинальным текстом.

А вы бы стали читать мемуары Чикатило ? — Не спорю, интерес для психотерапевта они представляют, но нормальному человеку, как говорится, вовсе не обязательно пробовать дерьмо, чтобы составить себе представление о его вкусе.

А тот факт, что некоторые режиссеры задвинуты на таких извращениях, вовсе не прибавляет обаяния ни фильму, ни книге.

Нет, я не за то чтоб ее запретить и подвергнуть аутодафе — пусть будет себе. Но — на самой дальней, самой пыльной полке.

Подальше от детей !

В отличии от многих фильм я не смотрел, а перевод читал не официальный (то есть не тот, который существует в изданной книге). И тут, наверное, есть недостатки и преимущества.

Так вот — идея о собственном пути не оригинальна, но специфичен тот путь, которым герой идёт (ну может не идёт, но которым пытается уйти от существующей и опостылевшей обыденности). И этот путь в большей степени в сознании, чем в действии (опять же — действия в общем-то хватает, но оно идёт от некоторых странных и хаотичных мыслей). И вот тут беда — ничего, кроме разрушения (или построения процессов этого разрушения) в голову героя не приходит. И этим он мне антипатичен, да и не вызывает сочувствия, хотя, наверное, некоторое понимание его вполне есть. И идея саморазрушения вполне логично заканчивается некоторым абсурдом — осознанием борьбы с собственной личностью.

Итого — нет, не захватило, хотя подача небезынтересна.

После прочтения книги осталось неприятное ощущение неправильности.

Когда зашла на сайт и просмотрела эту страницу — все встало на свои места. Перевод имеет значение. Эта история не о «Невидимках», она о «Незримых тварях», только так.

Роман безусловно понравился. Более того, во время чтения приходилось немного даже думать, кто, где, зачем и куда. Идея Бойцовского клуба — места, где люди дерутся со своими проблемами — довольно неплоха. Очень впечатлил Большой Боб.

Несмотря на неплохой сюжет и стиль романа, концовка мне не понравилась. Как-то она по глупому выглядит, что ли.. Идея альтер эго замечательна, но воплощение здесь немного хромает. Первый блин — комом. Но 9 ставлю потому, что роман меня все-же задел и заставил задуматься. Он хорош. Он реалестичен. Он неглуп. Но — не продуман.

P.S. По-моему, рецепты взрывчатки, кастрация и мыло из человеческого жира больше смахивает на авторский черный юмор и никакой нагрузки не несет;)

Честно говоря, через первые страницы продирался. Вернее через первые 15%. В этом мне помог опыт чтения «Пигмея» и интерес к «одному из лучших фильмов\романов» современности. Пожалуй, вычеркни один пунктов — я бы забросил «клуб» подальше.

А все дело в том, что вот он, Паланик — короткий объем книг, но очень много повторов и воды. Видимо, надо привыкнуть к такой форме.

Итак, перед нами — протагонист (рассказчик), который выглядит парнем совсем без башни. На лицо — явная пролонгированная депрессия. Да ладно, у всех бывает, все мы живые люди. И в таком состоянии мы много чего делаем. Но ходить в «группы поддержки» (хотя не знаю, есть ли таковые у нас в стране)... Это мне бы точно не подошло. Даже будь у меня такая бессонница (кстати, познакомить бы ГГ с Тревором Резником, что ли?!).

С одной стороны, мотив частично понятен — поиск мнимой [анонимной] поддержки и человеческого тепла. Только тут попахивает завиральной идеей. Есть ведь способы куда проще.

С другой же стороны — это вверх цинизма — ощущать, что у тебя хорошо, когда рядом идет бездомная собака на трех лапах. А вы бы смогли ощущать комфорт?

Мне определенно понравилось, как существует тема суицида в мыслях Рассказчика. Вроде бы он сам хочет умереть, чуть ли не молит весь мир о том, чтобы самолет, в котором он (герой, а не мир), летит, разбился. При этом «Джо» не делает ни шагу к такому исходу своей жизни. Браво!

Некоторые куски-отрезки текста мне казались топорщиной. Местами я думал — «Тайлер и остальные — они адекватны вообще? Их речи похожи на бред наркомана».

Середина романа проскакивает весьма быстро, принося с собой финал.

В принципе, тема

Экзистенциальный подтекст вполне четкий, но все устремления «Джо» меркнут перед тем, что показывал там Сартр в «Тошноте».

Итог: хороший роман, но со своими огрехами. Пожалуй, часть этих «огрехов» и на моей совести (какое-то отторжение-предубеждение к Паланику у меня есть). Читать или нет? Думаю, что читать. Тем более текстово-буквенный объем невелик, что позволяет неспешно за пару вечеров ознакомиться с «клубом».

Начать своё знакомство с творчеством Паланика я решил с этой книги. Удачно или нет? По-моему в этих клише не описать то, что в итоге вышло. Итак, я открыл роман, и тут понеслась...

Первый страница меня поражай свой непонятный язык и стиль. Автор выбери странный способ излагай материал. Нормально говори только люди, кто не боевик из неизвестный страна. Как это можно читай вообще? Я не знай. Но я читай дальше.

Почти сразу я пойми одна вещь — боевик 67 есть умный парень, он знай много вещи об убийства другой человек, но он не умей говори правильно американ. Он прилетай в Америка создавай теракт. Он делай как робот — анализируй мир-пространство, вычисляй число лет женщина американ по дыхание, он не знай что есть чувство.

Боевик 67 есть черный парень (я думай так можно говори?!). Откуда он прилетай мы не знай, но догадайся сам. Много-много подсказок автор оставляй.

Пигмей ходи в школа, пытайся выполни миссия. Вот и весь сюжет.

Читатель спроси — где смысл есть?

А вот есть смысл:

Итог: яркий, кричащий роман. Форма очень необычная, что меня и привлекло. По началу было тяжело читать. Но втянулся быстро. Рискую получить много камней в свой огород, но Паланик показался похожим на Аберкромби. Чем? Стремлением выполнить свою цель, желанием следовать выбранной форме.

Читала у Паланика до этой три книги:

Бойцовский клуб, Невидимки, Уцелевший.

Какая-то понравилась меньше, какая-то больше. И все они наполнены мерзостными физиологическими подробностями, что я так не люблю. Но в них еще есть и увлекательный сюжет, такой, что невозможно остановиться, тянет неодолимо узнать, что же будет. и смысл есть. Не то чтобы «новая философия», которую часто стремяться приписать Паланику, но смысл. Да и рваный, нарочито грубый, неправильный такой язык Паланика мне ... хм... не то чтобы нравится, но по крайней мере интересен.

А вот в «Девнике» я увидела только море мерзости и никакого смысла. Бросила на первой трети, потом от нечего делать до половины дочитала — но это всё, на что меня хватило. Мерзкая, грязная книга, без интриги, без смысла, без...

Вообще-то занятно. Неровно, местами нелепо, но вполне напряженно и занятно. Словно бы вызов моральным устоям, наглый, но одновременно робкий.

Закроем глаза. Представим финальную сцену классического романа. Главный герой, приобняв за талию героиню, которая, наконец, приняла его любовь, удаляется на встречу заходящему/восходящему солнцу и новой жизни. Добавим вокруг разруху после буйства толпы. Ничего необчного, сцена милая по-прежнему. Пусть главный герой и героиня сбежали из психушки и нашли друг друга. Тоже ничего такого. Пусть главный герой наложил в штаны. Просто для примера. Почему бы и нет, с кем не случается? Допустим. Добавим тот факт, что главный герой все произведение только и делал, что накладывал в штаны в разных местах и ситуациях, иногда подкрепляя этим юмор срамного анекдота. Книга скатывается в фантасмагорию.

А теперь вопрос. Как вы думаете, если видите описанную выше картину, какой фрагмент вызывает наибольшую радость и удовлетворение счастливой концовкой у читателя?

То, что герой нашел героиню? А вот и нет! Самое радостное событие в том, что герой наложил в штаны именно в тот момент, когда удаляется на запад/восток.

Вот такая книга.

Это было чересчур. Интрига, достойная бразильского сериала. Половина людей, находящихся в кадре — трансвиститы. Вторая половина — родственники. Вообще все не за тех себя выдают. Представляете, как в конце сериала Хосе оказывается братом Педро? Так вот тут не так. Тут по аналогии что-то ближе к следующему: Хосе думает, что он брат Педро, но на самом деле Педро — это женщина, мать Хосе, которая прикидывается мужчиной по этическим соображениям, считая, что Хосе — это воскресшая собака тетушки Мотильды из соседнего гаража. Сильно, да?

Да ничуть. Есть некая грань, когда умозрительные умственные конструкции начинают рушиться под собственной тяжестью. В этой книге все логично. Но конструкция напоминает гору дров, хотя читатель ждал нечто похожее на противотанкового ежа. Но получившаяся гора в целом гармоничная и выполняет свои функции.

В итоге получилась какая-то эпических размеров куча разрозненных событий, в которых извращенец извращенцем погоняет. Занимательно, умозрительно, но не более того. Перечитывать я бы не стал.

«Первое правило бойцовского клуба: никому не рассказывать о бойцовском клубе.»

Увы, ознакомиться с романом мне удалось по принципу «смотрим фильм — читаем книгу». «Увы» потому, что книга воспринималась через призму фильма. Каждая строчка текста рождала в памяти сцены кино, отдельное восприятие же было затруднено настолько, что осталось для меня недостижимым.

Фильм воспринимается гораздо легче. Впрочем, это черта всего киноискусства. Книга представляет собой сплошной поток сознания, в котором у читателя всего два выбора: утонуть и закрыть книгу не дочитав, либо прочитать, закрыть книгу и вынести вердикт, стоило ли оно того.

«Ты просыпаешься...»

Роман — настоящий гимн жестокости и цинизму. Внутри произведения намешано столько всего, что дух захватывает от тех крайностей, в которые бросается автор: дзен-буддизм («Только потеряв все, – говорит Тайлер, – мы приобретаем свободу.») и саморазрушение, физическая боль и душевное наслаждение, безумие шизофреника и безупречная логика террориста сферы услуг.

«У нас здесь нечто вроде любовного треугольника. Я люблю Тайлера. Тайлер любит Марлу. Марла любит меня. А я Марлу не люблю, да и Тайлер меня больше не любит. Когда я говорю «любить», я имею в виду «любить» не в смысле «заботиться», а в смысле «обладать».»

Кто же этот рассказчик? Его имя так и не называется, хотя некоторые называют его Джеком. Любить он определенно не может. Эдакий средний обыватель, озабоченный лишь внешним и утративший все внутреннее. Хотя и не до конца.

«Мы были на волосок от жизни.»

Хотите узнать что такое дикость и естественность — спросите Тайлера Дердена. Он всегда видел жизнь только там, на острие ножа, на тонком льду, между молотом и наковальней. Такие воспринимают социум как овец, а себя как волков. Свои взгляды Тайлер никому не навязывает: люди сами идут за ним. И хорошо, что он всего один, сотня Тайлеров Дерденов уничтожила бы Америку за 3 месяца активной деятельности проекта «Разгром». Но до конца ли мы понимаем Тайлера Дердена?

В фильме раскрылись в полной мере таланты Дэвида Финчера, Эдварда Нортона и Брэда Питта. Книга дала толчок карьере Чака Паланика. Оба воплощения произведения стали культовыми. Финал?

Вот уже более 10 лет «Бойцовский клуб» будоражит умы людей своими дерзкими идеями, а также смыслом, который наверняка есть, вот только увидеть его среди всего внешнего не так-то просто.

Худшего романа я ещё не читал и надеюсь не прочту!

Противная, «грязная», отталкивающая книга, ничему путному не учит-одни гадости и пошлости, понравится только извращенцам как и сам главный герой романа.

Когда автору писать не о чем, пишут всякую «ерунду» чтобы выделиться. Так и Паланик, написав неплохую книгу «Бойцовский клуб» начинает «творить» всякую чернуху.

Всех героев книги, в древней Спарте, ещё бы в детстве с горы скинули..

Per aspera ad astra — первое что приходит на ум. В луже можно одинаково увидеть как грязь, так и небо, всё зависит от того, как смотреть. С этой книгой так и вышло: в грязи, сексоголиках, извращениях, сексе в храме, наркотиках, игре в «удушье» отражается стремление к добру, самосовершенствованью, пусть и через саморазрушение. Паланик не учит и не указывает, не советует и не запрещает, он лишь рассказывает, описывает, заставляя читателю самому делать выводыи решать, что делать после прочтения: бежать в душь, чтобы немедленно смыть эту грязь, или восхищать как откровением.

Безусловно, рассказ самый непроработанный по сравнению с другими произведениями Паланика. Однако любителям треша и грязи может понравится. При чтении других произведений автора создается впечатление, что он будто читал перед этим множество учебников по анатомии, физиологии и др. . Рассказ хорош только по стилю, но идеи внутри его не увидел. Он меня даже немного развеселил).

Один из шедевров контркультуры. И как со всяким шедевром, с ним необходимо обращатся с определнной осторожностью. Я бы не советывал читать эту книгу людям с «неокрепшими» мозгами. Очень легко принять её как «руководство к действию». А нигилизм — так он и у Тургенева нигилизм. Идея не нова. А вообще читется легко.

P.S. Не надо сравнивать книгу и фильм, они совершенно разные, разве что название одно и то же.

Безусловная сила этого романа и черта, позволяющая занести его в когорту «новой классики»: он одновременно находится в контексте своего времени и вне его, злободневен и абстрактен, не меняя интонации говорит о сиюминутных проблемах и о вечных этических дилеммах. Вопросы о смысле человеческого существования чередуются с “глубокомысленными” наблюдениями ГГ за ежедневными бытовыми нелепостями из жизни зажиточного американского горожанина конца XX – начала XXI века. Благополучное размеренное житье-бытье почему-то выглядит сумасшедшей гонкой, где все поставлено ва-банк. Реализация первобытных инстинктов Эроса и Танатоса в духе «нажраться-подраться-потрахаться» внезапно приводит к духовному просветлению и осознанию собственного места под солнцем. Но это больше шутки с прибаутками, а главное — проблемы, которые приходится решать героям, на первый взгляд кажущиеся стопроцентными порождениями нашего странного сегодня, по сути своей мало отличаются от проблем, встающих перед человеком всегда и везде. Как стать сильнее и решительней? Как понравится женщине, от которой ты без ума? Как не захлебнуться в рутине, в серой однообразности похожих друг на друга дней? Как добиться успеха в обществе, не потеряв при этом себя? Рецепта у Чака нет, есть лишь история человека, которого занесло на этом пути куда-то совсем не туда. История, от которой, во всяком случае, можно оттолкнуться, чтобы не повторять чужих ошибок.

Основным препятствием на пути изучения этой истории может стать Паланиковский стиль, отличающийся авангардностью формы и, местами, неприятной физиологичностью содержания. Вывернутые задом наперед фразы и целые главы, крайне запутанная подача простой, в сущности, истории (может ударить по тем, кто не смотрел экранизацию), своеобразная экспрессия. Ну и на десерт фирменная манера автора находить и выносить на всеобщее обозрение самые идиотские и неаппетитные подробности жизни. Не придумывать, не приукрашивать – просто откапывать из глубин больничной помойки и затем любовно смаковать такую каку, о существовании которой многие и не подозревали. Все ради одной главной цели: троллинг унылого обывателя и разрыв шаблона последнему до полной фрустрации и выпадения в осадок. Благородная цель? Не знаю. Если для вас да, то вы наверняка и так уже давно чакопаланиковский фанат. Если нет, то попробуйте продраться сквозь эту крикливую стилистику – книга того стоит!