Все отзывы на произведения Владимира Данихнова

zarya, 25 февраля 2010 г. в 21:00

Художественные достоинства у произведения отсутствуют.

Присутствуют:

а) смакование мерзостей (этого словосочетания вообще-то нет в моём активном лексиконе; пришлось специально для такого случая извлечь его из пассивного),

б) дежурные пристебушки по поводу якобы шибко законопослушных американцев,

в) юмор в стиле «гы»,

д) зады Филипа Дика.

Оценил соответственно.

Siroga, 17 сентября 2009 г. в 13:05

Внимание! Весь отзыв можно считать спойлером! (по другому не получилось)

Странный роман. Фантасмагорический. Там не сюжет бродит по цепи, а стиль, язык, знаки, мысли. А сюжет... ну что сюжет? Не сюжетом единым кубисты жили. Оружие, извергаемое землей, супермногоног из мертвой плоти, кусающаяся бутылка и баталии с просушкой белья в космическом поезде, машина, генерирующая фей и искусственный домовой Афоня, а в центре всего — главный неспециалист по инопланетной логике Костя Шилов... Много всякого разного извергла из себя фантазия автора, за что ему респект и уважуха. Люблю я подобные штуки.

Кстати, эпизоды, описанные в эпилоге могли бы быть отдельными и очень неплохими рассказами.

При всех восторгах есть здоровенная ложка дегтя. Я настолько принял первый мир, описанный Владимиром, — мир рая, что всеми последующими уже слегка тяготился. Мне было ужжжасно жаль, что этот мир-сказка (страшная) оказался плодом наведенной галлюцинации и ничего-то там не выяснится и ничем не закончится. Не избавило меня от ощущения и то, что все миры, как выяснилось ближе к концу, имеют право на существование. Так что, слишком много моего любимого феерического бреда (название условное, к качеству текста отношения не имеющее) — тоже плохо. Не очень-то организм принимает.

слОГ, 18 августа 2009 г. в 17:00

В каждом поколении есть «странные» писатели, которые не укладываются в формат. Про Данихнова говорят именно в таком духе. И наверно хорошо, что Если дает возможность познакомится с таким неформатом. Плохо, что «неформат» два номера подряд. Сначала Прашкевич с абсолютно неадекватной «такой вот моралью у него на Марсе», теперь Данихнов с не менее абсурдным произведением, которое должно быть частью чего-то большего (иначе уж совсем непорядок — повесть без начала, без конца и без смысла), но даже это большее я точно читать не буду.

и статья самого Данихнова в конце номера о волнах русскоязычной фантастике и хороших произведениях соответствует уровню этого «странного» писателя. Его произведения конечно не будут укладываться в любые волны, да и хорошо это, он скорее пишет для себя и для критиков, но не для читателя.

KERDAN, 08 ноября 2008 г. в 19:57

Интересная и неформатная проза одного из ярчайших представителей поколения NET. Прекрасный сюжет и замечательный фирменный стиль, наполненный цинизмом.

Shab13, 15 ноября 2021 г. в 11:14

В городе без названия существуют люди. Кто-то начинает убивать маленьких девочек. Город трясется от страха, задыхается, боится. Расследовать дело приезжает специальный человек – Гордеев. Из глубинки, по своим причинам, в город приезжает Танич, тоже маньяк-детоубийца. А двое коллег друзей-недругов, Меньшов и Чуркин, возвращаются после похорон матери Чуркина, и все меняется.

В этом городе пустые люди живут свои пустые жизни. Они видят это, и хотят это изменить, но им не хватает смелости сделать последний шаг. Зачем что-то менять, если можно остаться в своей зоне комфорта, который и не комфорт вовсе, а бесконечная вереница повторяющихся дней и моментов? Люди здесь не говорят между собой. Да, они перекидываются дежурными фразами, рассказывают какие-то истории, но все это бессмысленно. Они не говорят о том, что их волнует на самом деле. А зачем? Проще самому додумать реакцию собеседника на свои слова, и, боясь показаться глупым, невежливым, навязчивым, etc. просто промолчать, сделать вид, что уснул, а потом презирать собеседника за душевную черствость, которую сам ему придумал.

Персонажей здесь много, и каждый из них, так или иначе, связан с другими, напрямую или косвенно. Даже самым эпизодическим героям автор, очень коротко, но очень емко, рисует объемный характер. Девушка Надя, вышедшая замуж, будучи студенткой, терпит своего мужа и его убеждения по поводу «свободных» отношений и полигамии. Она приходит читать на лавочку, где ее видит Меньшов, любитель рассказывать выдуманную историю, как он спас девушку от изнасилования. Все в офисе знают, что это ложь, но поддакивают Меньшову. Лучше всех знает это секретарша Меньшова, Людочка – это на нее тогда напали, но не насиловали, а пырнули в живот… Чуть позже Надя встретит Гордеева, который зачерствел от постоянного вида человеческой жестокости, и считает себя мертвой собакой. Напарник Гордеева, бодибилдер Кошевой, глупый и неразговорчивый, получающий звания за то, что хорошо сидит в офисе, и отлично переносит тяжести. И это только небольшой пример связей и взаимоотношений между персонажами.

Персонажам плохо, физически и морально. Каждая история отвратительна сама по себе. А в комплексе все это создает эффект черной воронки, которая засасывает читателя, не отпускает его, демонстрирует ему всю ту непроглядную тьму и тлен человеческих душ и жизней. Все настолько плохо, что в определенный момент ловишь себя на сопереживании Таничу, маньяку-каннибалу, убивающему детей из жалости, чтобы они не ощутили ужасы взрослой жизни, но позже меняющему свои взгляды.

Детективная линия тут тоже есть, но и она лишь маленькая часть книги. Расследование подходит к концу, но однозначных ответов никто никому не даст.

Еще здесь есть юмор. Да. Серьезно. Но он такой же, как и остальной роман – чернее беззвездной ночи.

Сначала я хотел написать «Неважно «что» написано, важно «как» написано». Написана «Колыбельная» просто мастерски. Но потом я понял, что невозможно в этом конкретном случае разделять «что» и «как». «Колыбельная» это прекрасный текст про ужасное и страшное. Красота и безысходность сплетаются в очень причудливый, но гармоничный узор. Но подходить к нему надо осторожно, готовым окунуться в омут черноты. Мне понравилось, но советовать не могу.

majj-s, 14 марта 2021 г. в 06:27

Придет серенький волчок

Жизнь так печальна, но все мы ее живем.

«Маленькая жизнь» Ханья Янагихара

О Владимире Данихнове узнала, благодаря номинации на престижную литературную премию, прежде не слышала. «Твари, размером с колесо обозрение» не нашла, но для того, чтобы составить представление о том, как человек пишет, нет нужды вцепляться мертвой хваткой в строго определенное произведение, возможны варианты. Потому «Колыбельная»; тем более, что роману довелось войти в шорт Русского Букера. Аннотация бодро проскандировала о черном юморе в сочетании с невероятным детективным сюжетом. «Позвольте, но ведь это Мамлеев, — подумала, едва начав, — Возможно, не столь кошмарный и стилистически тяготеет более к Бабелю или Зощенко, чем к Платонову, но все же». А с родоначальником метафизического абсурдизма имею сложные читательские отношения. Не могу проникнуться благоговейным трепетом; в его ужасах вижу не крик страдающей души, но бессмысленную беспощадность русского бунта. Звездное небо Канта со страхом и трепетом Кьеркегора, в простоте, предпочитаю Ницше.

Отложила. Спустя несколько дней вернулась и продолжила. Стараюсь не бросать начатого: тронул – ходи или не садись играть. Взялась, настроенная перетерпеть, но тут эта книга сделала мгновенный надрез на душе, через который не то споры какого папоротника, не то ослабленный вирус, не то антидот попал в кровь и стало. Нет, не все равно. Стало возможно погрузиться в мир тотального скорбного бесчувствия, в котором обитают герои. И тут я должна задать вопрос: вы предпочитаете грустить или радоваться? Глупый? Мы за позитивное мышление, станем называть любой стакан, в котором что-то плещется, наполовину полным, растянем губы в улыбке и симпатическая магия, наполнит наши души неподдельной радостью, а стаканы... чем-то. Вот именно. Человек такое странное животное, которому недостаточно испытывать суррогатную радость в режиме 24/7 для того, чтобы чувствовать себя живым.

Полнота жизни включает многие вещи, не ограничиваясь одной подслащенной водичкой радости и с этого второго подхода «Колыбельная» зазвучала во мне мощной полифонией грусти, тоски, печали, скорби, томления по несбывшемуся, горечи, одиночества, бездомности, нелюбви, неуюта. Плотное до осязаемости ощущение себя духовым инструментом, через который проходит чье-то дыхание, не доброе и не злое — равнодушное. И от того не полнишься негодованием, не испытываешь особой жалости даже, просто слушаешь это дыхание. Обыкновенное чудо настоящей литературы: знаешь, что совершенно не твое, нипочем не взяла бы такое для удовольствия и понимаешь — хорошо до эталонности.

Смотришь, как один, другой, третий персонаж бродит лабиринтами жизни. то и дело упираясь в тупик и не замечая стены, в которую воткнулся; продолжает механически шевелить ногами, словно продолжает идти. И не хочется помочь-научить-вывести. Спасти. Ты здесь наблюдатель. Зачем он так рассказывает? Зачем завел тебя в эту пыльную скучную вселенную и превратил в свой инструмент? Просто потому что может, а еще потому что

пространство, которому, кажется, ничего не надо, на самом деле нуждается во взгляде со стороны, в критерии пустоты. И сослужить эту службу ему можешь только ты

А потом начинаешь смеяться. В голос. Не потому что очерствела душой, а просто потому что смешно. Как это возможно в такой истории? Не знаю, так же, как в жизни рядом с горьким сладкое, кислое, соленое, пресное. Одной радостью ее не наполнишь, вечно грустить, горевать или ужасаться тоже не получается. Это жизнь, но я рада, что Тварь, размером с колесо обозрения существует в параллельной вселенной.

tapok, 15 июля 2020 г. в 11:29

Провинциальная тусовка

***

Давайте сразу и только честно – «Колыбельная» Данихнова – вещь очень специфичная и довольно-таки уникальная. Искать какие-то аналоги – это путь в один конец. В лучшем случае мы найдем аналог только по какому-то одному признаку. Хотите жести – тогда это как «Изысканный труп». Хотите современной достоевщины, тогда это «Текст». Но вместе…вместе только «Колыбельная».

Итак, сюжетно роман представляет собой историю из неназванного города, где действует маньяк по прозвищу «Молния». И всё вроде бы неплохо (есть следак, который не Меглин, но старается быть Меглыным), вот только есть еще один маньяк, которого задевает, что его деятельность (сельскую, провинциальную, пресную до жути) забыта на волне нового серийника. Собственно, вот он сюжет. В принципе, даже в отвратительном «Изысканном трупе» было так же два маньяка. Так чем же «Колыбельная» берет своё? А ведь она берет, если прочитать отзывы и посмотреть оценки. Рейтинг на фантлабе более чем хорош, учитывая два момента – жанр и язык написания.

Так вот роман берет, скорее всего, своей формой. И тут надо сделать большое отступление, чтобы постараться описать все фишки, которые использовал Данихнов. Во-первых, это множество ПОВов и отсутствует какого-то конкретного протагониста. Даже антагонист тут как таковой отсутствует. И из этого вытекает вторая особенность – децентрализация. Децентрализация всего. Абсолютно всего. Нет какого-то центрально персонажа, центральной идеи, центрального места действия, центральной эмоции. Об этом чуть позже. Третья особенность чисто художественная – малое количество диалогов и уклон в стилистику. Роман написан в намеренно-упрощенном стиле. При этом реально присутствует претензия на что-то выдающееся. И в кои-то веки это не пустая претенциозность. За авторским текстом ощущается глубина. Возможно, она проскочила во многом мимо этого романа, но автор дал понять, что он реально может. А это уже талант. Четвертая важная особенность – серость происходящего. О ней тоже ниже, чтобы детальнее углубиться в этот аспект.

Так вот о децентрализации. Героев в романе много. Данихнов на полном серьезе описывает жизнь абсолютных статистов. Будьте уверены, если героя упомянули хотя бы раз, то вы у знаете о том, как он живет, с кем пьет и спит, а так же как относится к тому-то или тому-то. Насколько это важно? Сложно сказать. Статистов в романе много, а главных героев как таковых по сути нет. В итоге иногда кажется, что автор льет воду. Ведь статисты реально являются статистами, все эти подробности не делают их выпуклыми. Что касается децентрализации идеи, то и тут она проявляет себя. С одной стороны, кажется, что роман просто об обнищании нравов и простом русском быдле. Но с другой стороны, роман явно показывает, насколько всё плохо в рашке, если говорить о целых институтах. О семье, о власти, о системе наказаний. С третьей стороны, всё выглядит так, будто это то, что мы заслужили вместе с тобой (по аналогии с конституцией, которые мы заслужили вместе с тобой, а до этого олимпиада, которую мы, как вы угадали, заслужили вместе с тобой).

Примерно сюда же примыкает серость. Ею пронизано всё в романе. Здесь нет даже условно положительных героев. Здесь либо чернота (маньяки), либо беспросветная серость самых разных…серых оттенков. И Данихнов очень сильно давит этим аспектом. Чего у него не отнять, так атмосферы. Мало кому удается так удается. Но, опять же, все ли готовы к такому насилию серостью и беспросветностью?

Заключение: странный роман. Вроде бы есть интересные моменты (включая твисты!), но форма…оставляет желать лучшего. И автор совсем не дает никаких послаблений. Взять хотя бы диалоги. Они здесь есть, но их мало. И примерно половину из них идут даже не диалоги, а пересказ диалогов. В итоге получаются огромные абзацы, зачастую настолько бессмысленные и скучные, что вызывают недоумение и раздражение. И всё-таки поставить низкую оценку не получается.

7 колыбельных из 10.

prouste, 12 октября 2018 г. в 20:07

Лайтовый облегченный вариант мрачного натурализма с претензией на обобщения Мамлеева вообще и Шатунов в частности. По первости достаточно забавно читать про перемещения механических зомби, но автор обнажает используемые приемы. На первый раз «N хотел помыться и зашел в ванную, но затем передумал» вполне себе забавляет, но на десятый уже скучно. Тусклая картинка автора, траектории перемещения равнораскрашенных безэмоциональных зомби по идее должны несколько оживляться как бы маньячно-детективной составляющей. Дети, как известно, наше все и их использование для чернушных экзорцистов несколько грешно без намерений каким-то образом через детей дать катарсис. Здесь этого нет и в помине. Жвачное произведение, безэмоциональное. Оговорюсь. что первая глава четвертой что ли части. которая начинается с того, что третьестепенный персонаж назвал всех дерьмом и что потом последовало представляет собой законченный и самостоятельный по отношению к остальному рассказ, хармсовского типа, хороший и смешной.

god54, 22 декабря 2014 г. в 18:09

Очень сильное произведение, именно по своему эмоциональному воздействию на читателя. В какой-то момент мне показалось, что автор написал сказку для взрослых взяв за основу сюжет детской сказки про домовенка Кузю. И, как все для взрослых, здесь все по-взрослому начиная с сюжета, поступков и заканчивая концовкой. И снова очень неплохой текст, умение мастерски построить медленное с нарастанием напряжения раскрытие картины происходящего. Одним словом по сути не фэнтезийное, и лишь по факту фэнтезийное произведение, которое любого читателя не оставит равнодушным.

svarga, 28 октября 2014 г. в 23:37

В общем, о том, что даже среди беспросветной мерзости всегда есть что-то светлое. Только уж очень все там совсем уж мерзкое. Да и светлое какое-то юродивое. Странная вещь, хотя и весьма неплохо написана.

Sivinskih, 27 декабря 2012 г. в 16:47

Умение видеть ситуацию с изнанки, вывернуть ситуацию наизнанку или ошарашить читателя в тот самый момент, когда разомлевший читатель этого совершенно не ждет — умение, которое имеется у ничтожного процента отечественных писателей. Данихнов входит в этот процент, что и демонстрирует, притом блестяще, рассказом Наши боги. Я отдал этому рассказу первое место в финальном грелочном голосовании и ни разу не пожалел.

jamma79, 29 апреля 2011 г. в 18:56

Сильно. Мощно. Жёстко. Умно.

Давно такого не было. Было сильно. Было мощно. Было жёстко. Было умно. А вот чтоб всё вместе — давно не встречала. Последний раз, пожалуй, у Логинова, в «Свете в окошке». Только там не беспощадность, а грусть о беспощадности.

P.S. Почему язык персонажей Данихнова так напоминает язык персонажей Андрея Платонова?

Sawwin, 24 декабря 2008 г. в 20:55

Если вы любите короткие фантастические рассказы, безумные, странные и страшные, то вот один из таких рассказов. Любителей читать произведения простые и понятные просят не беспокоиться.

Gorynytch, 26 августа 2020 г. в 17:27

Впервые сталкиваюсь с книгой, которую не могу оценить адекватно. Уж не знаю, ставить 2 балла или 9 — всё, что между, — не подойдёт... Там столько гадости, предательства, подлости, глупости и смерти... Но так увлекательно читается. А ближе к концу произведения становится ясен богатый, но очень чёрный юмор, через который автор передаёт читателю многослойные социально-философские подтексты. Короче говоря, страшно и смешно, гадко, но увлекательно.

Vlad Tot, 13 июля 2020 г. в 00:22

Читать этот роман я, совершенно случайно, начал сразу после «Котлована», что, на мой взгляд, уже задало куда более качественное восприятие книги. Пропитанное мерзостями повествование написано очень приятным языком, а в итоге получается сладковатая гниль, как нельзя лучше подходящая к содержанию произведения. Да, это изобличительная социальная фантастика, в которой российско-космическое захолустье является плоть от плоти деградирующей российской глубинки. И здесь это не превращается в пошлое высмеивание и/или «плач ярославны», а скорее является этаким синтезом Радищева и Сорокина. Но в определенный момент все это превращается в Ромеро и, по моему скромному убеждению, начинает немного провисать. Впрочем, приложить небольшое усилие определенно стоит — завершение всей этой истории очень русское, я бы даже сказал мессианское. Чем не высокая литература?

god54, 24 декабря 2014 г. в 17:56

Не могу сказать в какой мере произведение соответствует оригиналу, то бишь манере писателя Э.Хемингуэя, ибо никогда не читал такого автора, а после прочтения этого рассказа и не буду знакомиться. В целом же сюжет произведения, неторопливая и детальная манера изложения текста, немного грубоватая манера подачи материала в целом оставляют приятное впечатление, но это не для фантастики, не хватает основной идеи, фантастического начала, вокруг которого строится сюжет, а читать о распорядке дня отдельных граждан на Венере просто скучно.

alex1970, 18 мая 2013 г. в 00:53

Ну автор подошел довольно просто — Африку заменил на Венеру. Правда «Снега Килиманджаро» писать не стал, обошелся вещью попроще.

Но многие хемингуэевские темы зацепил и сумел неплохо передать, подогнав под фантастический антураж.

Прочитать эту «игру в классику» было довольно интересно

Dobkachleo, 20 апреля 2013 г. в 20:02

«Современность сказочных существ»

Мини-рецензия на «Синеухого эльфа Скотину» Владимира Данихнова

Подозреваю, что и против этого названия, и против самого рассказа выступят не только поборники наследия Толкина, в принципе, могущие считать «Эльфы и их хобби» своеобразным спин-оффом их любимого автора, но и люди, трепетно относящиеся к сказочным персонажам.

В предыдущем сборнике от Никиты Аверина, «S.W.A.L.K.E.R.е. Байки из бункера», тоже был подобный рассказ, «Генерал Чебурашка» Николая Желунова. Их с «Синеухим эльфом Скотиной» объединяет кощунственная линия псевдосочувствия вымышленным героям.

Возможно, во мне сейчас говорит ребёнок, выросший на детских же сказках и мультфильмах, но я абсолютно уверен, что нельзя так поступать с персонажами оттуда. Они первые представители прекрасного, а такие авторы, как Данихнов и Желунов, очерняют Незнайку, Бабу-Ягу и прочих… Конечно, не все герои мультиков и сказок идеальны, но приписывать им какие-то пороки взрослого быдла просто ужасно.

Вместе с тем ухитряешься сопереживать этим падшим сказочным существам, и даже в финале их становится жалко. Всех, кроме Скотины. Впрочем, для тех, кто хочет поглумиться над всякими там Чебурашками и домовыми, «Синеухий эльф Скотина» может быть интересным. Для меня это, простите, редкостный плевок в наивно-прекрасное детство.

alex1970, 13 марта 2013 г. в 10:36

Жуткая сказка для новых времен и новго общества. В общем и целом непонравилось — зачем убеждать всех, что кругом скоты и демонстрировать еще один образец чернушки.

Но последняя страница — прям яркий революционный манифест, достойный описаний антицарских демонстраций из серии «Пламенные революционеры»

БорЧ, 13 июня 2011 г. в 21:25

На мой взгляд — это некая попытка описать (не хочу рассуждать насколько с моей точки зрения она получилась удачной) ощущения индивидуума мужского пола на 3-5 день белой горячки в её активно-агрессивной форме. Форма тихой депрессии у героя уже миновала, но организм, видимо, крайне крепкий и никак не сдаётся.

В общем и целом я воспринял этот рассказ (ИМХО) как краткое пособие (не возьмусь сказать: по выживанию или по самоуничтожению) для алкоголика-самоучки с суицидальными наклонностями в период острой интоксикации организма.

nostradamvs, 16 января 2011 г. в 18:24

Же-е-е-есть. Блин. Ну и жесть, правда. Я никому не порекомендую читать эту книгу, хотя написана она прекрасно, и читается взахлёб, за один день. Нет, стоп, её можно читать чёрствым, всё повидавшим в жизни людям. Тут странное сочетание: читать неприятно, очень неприятно. Потому что в главной роли – ублюдок, каких свет не видывал. Лживая, наглая, мерзкая скотина, убийца и подонок, которому всё сходит с рук. И девочка сходит, которую он шпыняет, рабыньку свою. Но с другой стороны – всё время страшно интересно, что дальше. Вот реально – на каждой странице надеешься, что вот-вот и его положат. Но он убивает хороших во все стороны и так дальше, и так дальше. Неплохая концовка на этом фоне выглядит странно: в идеале всё должно было закончиться глобальным П. В целом не понравилось, но плохой книгой назвать не могу. Странная она. 7/10.

moorsilis, 23 февраля 2009 г. в 08:34

Вещь достаточно шизоидная (чего стоит один денежный разум), и довольно жестокая (тех самых братьев меньших там переколотили много), но читается на удивление легко и интересно.

Sawwin, 26 декабря 2008 г. в 18:03

Словом автор, конечно, владеет, что и доказывает в других своих рассказах. А вот фабула у него на нуле и чувство вкуса -- тоже. Капрофагия и сексуальные домогательства к срубленному дереву не вызывают смеха, а речь обильно сдобренная матом не кажется мне аппетитной. Я мог бы понять, если бы это было разовое упражнение в стиле капроромантизма, но таких опусов у Данихнова достаточно много, и это очень печально.

Неизвестный Ч., 04 мая 2024 г. в 09:51

Не знаю, пересекались ли мы на Грелке, но позже его имя было, что называется, на слуху, вроде бы он писал странноватые рассказы, потом странноватые романы... и, оказывается, умер более пяти лет тому назад от, как принято выражаться, «тяжелой продолжительной болезни»; жутко, жалко, обидно. Но перед смертью написал этот автобиографический роман о двух годах жизни «с диагнозом»; поступок писателя без дураков.

Композиционно роман состоит из трех частей — жизнь во время болезни (самая жуткая, самая приземлённая, самая захватывающая, чур любого такой опыт!), жизнь до болезни (походы по заброшенным людьми местам, бытовой мусор и всякая мистика по углам), жизнь вне болезни (стремящийся в будущее, в космическое отец и крепко стоящая на земле мама (узнаваемый тип советской семьи, у меня была схожая, наверное, не худший вариант для мировой гармонии)), — компоненты смешиваются, но, увы, не дают звонкого сплава.

Следует, однако, познакомиться с двумя другими известными романами Данихнова; они тоже часть будущего.

r9snick, 11 декабря 2021 г. в 23:51

Крайне неожиданная и престранная штука — абсолютно фантастическая вещь, с зомби-«серыми», летающей тарелочкой и далёкой планетой и одновременно приземлённым отечественным колоритом глубинки. С жёсткостью, безнадёгой, мраком и в тоже время — сатирой и даже юмором.

Самая интересная фишка этого небольшого романа — практически полное отсутствие положительных героев. Титульная «девочка» — карикатурный образец настолько дегенеративного русского долготерпения и кротости, что её сначала жалеешь, а потом хочется хлопнуть по лицу и крикнуть: «Да башку же ты включи наконец!». Её два наставника — два моральных урода, садиста, пьяницы и твари.

Сюжет и повествование, конечно, довольно шаткое, правила вселенной и местная фантастика никак не поясняются, а всё вращается вокруг гротескно-тоскливых эпизодов из жизни Катеньки и тех, кого она встретила на своём пути.

Произведение по меркам современной отечественной литературы довольно неформатное, своеобразное, местами — уникальное, но не шедевр.

majj-s, 14 марта 2021 г. в 07:11

Оставь

Что касается черной твари, высокой, как колесо обозрения, то я часто ее вижу. Она шепчет мне что-то своим ласковым голосом. Я не могу разобрать слов, но, наверное, это колыбельная, потому что мне хочется спать, мне так сильно хочется спать, господи, как же мне хочется спать.

«Колыбельная» Владимир Данихнов

Парой дней раньше, когда писала о книге Вергезе, говорила, что темы врачей и болезней стараюсь избегать. Так и есть, Но к проявлениям закона парности в своей жизни отношусь внимательно, а «Тварь, размером с колесо обозрения» оказалась второй книгой Владимира Данихнова (вообще-то захотелось еще прочесть «Девочку и мертвецов»), но «Тварь» для этого года знаковая — номинирована на БК; и она стала второй за неделю на нелюбимую тему врачей и болезней; и есть еще одна частная, но для меня значимая, деталь проявления закона парности, говорить о ней необязательно — довольно знать.

Нет, это не та вещь, которую я стала бы рекомендовать всем подряд. Хотя бы потому, что та часть человечества, которая, подобно мне, не интересуется медициной, не захочет читать про рак — «я-в-домике, не стану думать об этом и это меня не коснется», А та, что активно интересуется, часто отшатывается в ужасе, не смея даже выговорить слова. Не могу, не хочу, не имею морального права ставить себя на место человека, которому озвучили этот диагноз, любого рода отвлеченные умствования здесь неуместны и примеривать на себя не стоит: в твоей жизни случится то, что должно случиться с тобой, заботься о том, как пройти с честью свои испытания и не цепляй на себя куски чужой кармы.

Зачем тогда эта книга? О чем она? О том, как далекое «все там будем» внезапно приближается и материализуется в твоей жизни с мешком, полным грубых грязных инструментов. А ты так молод, и у тебя дети, и любимая жена, и еще в тебе искра Божья таланта (о последнем меньше всего думаешь, но вовсе игнорировать не получится, оно фоном). И вы начинаете бороться, а огромный мир, размеров которого и миллиона даруемых им возможностей, прежде не ощущал, сжимается до размеров амбразуры, направленной на тебя. Да ведь и ты теперь смотришь на него сквозь решетку забрала, не из природной агрессивности, и болезнь не озлобила тебя — просто иначе не получается.

О том, какое счастье, когда в этих обстоятельствах с тобой лучшая женщина на свете. И о том, как неважны становятся условности, которым прежде подчинял жизнь: не верь, не бойся, не проси. Просите помощи у всех, кто может помочь, не стыдясь; боитесь, а кто бы сумел не бояться; верите, вопреки всему. Проводишь время с детьми, особенно много с дочерью, у нее редкое красивое имя, моя тезка, и оттого вся эта история была мне неуловимо родной. Заказал на Али пиратскую повязку — прикрывать удаленный, когда вырезали опухоль, глаз. И теперь дети в группе у Майи считают ее папу пиратом. Восстанавливаешь родственные связи, после смерти отца порушенные мамой. Много ездишь, главным образом поездки связаны с лечением и обследованиями, но случаются и такие, которые с твоим творчеством. Главного приза не получаешь, и все это теперь не так важно, а все-таки какая-то часть тебя.

И все это время черная тварь без лица маячит на периферии твоей жизни. Иногда далеко, а порой едва не за плечом стоит. А вы думали. что писатели просто сидят и из головы выдумывают те вещи, которые заставляют вас плакать, смеяться и вздыбливают ужасом рудиментарные волоски вдоль позвоночника? У всякого творца своя муза, что же делать, если тебе досталась такая. Расклад, который достался в начале игры и карты пришедшие во время, имеют значение, но куда важнее то, что ты сумеешь со всем этим сделать. Он делает. И я желаю Владимиру Данихнову полного выздоровления, мужества, силы. Оставь его с нами, Господи.

IgorLutiy, 20 сентября 2020 г. в 15:32

Это сложная и простая книга одновременно.

Почему простая? Потому что это просто описание жизни человека на протяжении пары лет (с вкраплениями историй из недалёкого прошлого), и немного фантазии на тему того, что может быть, а может и не быть. Может фантастика, а может явь. А может игра воображения или безумия.

А вот сложная во всём остальном. Ибо это не просто два года жизни — это два года упорной борьбы с тяжёлой болезнью. Это чувства и переживания автора в этот период. Очень искренние чувства и переживания. И в моменты отчаяния и в периоды надежды и веры в будущее. Вдвойне тяжело от того, что знаешь, чем это всё закончилось. А автор ещё не знает.

При этом книга сначала очень тяжёлая в моральном плане. Её тяжело пропускать через себя. Отдаёт грустью, печалью и какой-то безысходностью.

Дальше вроде бы немного выравнивается, и уже она выступает в роли мотиватора. Не сиди на попе ровно, делай что-то. Борись, твори, живи. И автор на своём примере это показывает. Его решение написать эту книгу — это просто очень круто. Я не могу подобрать другого слова. Это очень вдохновляет и показывает как можно поступать в такой ситуации. Хотя над всем этим мотиватором продолжает нависать тень твари, размером с колесо обозрения.

А еще мне кажется, что я что-то в этой книге не понял. Что автор что-то хотел донести читателю, какую-то идею, какие-то мысли, но я этого до конца не понял. Но я буду думать и надеюсь что-то пойму. Но даже остального более чем достаточно, чтобы читать эту книгу. Тяжелую, местами страшную, местами радостную, но в целом очень важную и нужную.

drugndrug, 30 мая 2020 г. в 15:05

Книга необыкновенная. Но скажу честно – осилил я её только со второго раза. Вот так сразу, с первых же страниц я ею заинтересоваться не смог. Я – типичный читатель-потребитель, мне подавай в самом начале что-нибудь оригинальное или то, что мне по вкусу.

Первая часть – “ЧУЖОЙ РАЙ”. В ходе её прочтения у меня сложилось сперва неверное предположение, что в книге пойдёт речь о том, как некоторые люди живьём попадают (не по своей воле) в некий “ненормальный рай”, но каждый день отправляются в человеческий мир “спасать кого-то или что-то”. Мне понравилась эта идейка и я дал себе слово осилить весь роман. Разумеется, моё предположение вскоре развеялось, как дым. Все события, происходившие в этой первой части, оказались наваждением, длившимся всего десять минут. И это морок на главного героя наслал сероглазый – представитель внеземной расы, во много раз превосходившей человеческую цивилизацию.

Тут я, конечно, сильно удивился. Надо отдать должное автору! У него так хорошо получилось описать это наваждение, это – уровень мастера. Сознание главного героя вырвалось из плена собственного бреда, который был сконструирован для него сероглазым, но описание того, как он пребывал в этом плену, не подозревая ничего, и воспринимая этот плен за нечто реальное и должное, выполнено, на мой взгляд, на высшем уровне. Вот это фантастика!

Следующая часть – “ЧУЖАЯ БАЗА” – мне понравилась ещё больше. Я считаю, что эта часть лучше остальных всех удалась в сем опусе. Плавное и неспешное погружение сюжета из реального мира в мир своеобразной Страны Чудес и Зазеркалья не оставило меня равнодушным. Начало третьей части – “ЧУЖОЙ ПОЕЗД” – понравилось, но дальше я просто заставлял себя читать. Слишком неупорядоченное и бестолковое безумство, я прыгал на протяжении чтения этой части по сюжету с одной неустойчивой кочки на другую точно такую же. Четвёртая часть – “ЧУЖОЙ ДОМ” – порадовала меня. Я вернулся к пониманию сюжетного мира данного произведения, попал в знакомое пространство. Про послесловие – “ИСТОРИИ ЧУЖИХ МИРОВ” – я лучше промолчу. Наверное, автору было виднее, раз он вставил эти последние три главки.

О чём это произведение? Конечно, это не рядовое фантастическое чтиво, не то, что привыкли поглощать в обильном количестве любители фантастики. Космос, планеты, внеземные цивилизации, сверхразум – разумеется, всё это здесь больше похоже на антураж. На самом деле, главному герою – человеку – приходится противостоять не морокам сероглазого инопланетянина. Если вдуматься, то главный герой пытается разобраться в самом себе, в собственном жизненном бреде расставить некоторые знаки препинания своего существования. Он отказывается верить и воспринимать то, что обманывает его, внушает рабство вместо истинной свободы и навязывает ложь вместо настоящей любви.

swordenferz, 01 сентября 2017 г. в 13:06

Редкий на сегодня пример автора, совершившего на наших глазах мощный качественный рывок, сравнимый с тем, что совершили в своё время Стругацкие с Улиткой на склоне.

Yazewa, 13 февраля 2015 г. в 22:26

Особого впечатления не произвело. Ни идея, ни исполнения. Впрочем, если это грелочная работа...

Как-то создалось чёткое ощущение, что это так, игра. И при этом перебор. Потому что нет ни настоящей эмоции, ни настоящей атмосферы. Пустой какой-то рассказ.

god54, 23 декабря 2014 г. в 19:15

Тема, которую поднял автор, о интеллектуальном уровне книг, которые мы читаем, была, есть и будет есть крайне актуальная. Если не сказать больше. Вчера на работе сказал, что сбросил жене на планшет 43 книги, пусть читает, думаю месяца на три-четыре хватит, меньше меня будет беспокоить. В ответ услышал: мне этого года на три-четыре хватит и то вряд ли осилю... У меня в голове наступил ступор. Интеллигентные люди с высшим образованием, одна в звании доцента... А ведь книги не читают. Никакие книги не читают, даже сериалы не смотрят... Чем вы занимаетесь? Кофе пьем, болтаем, ходим... А мы спорим надо ли читать классику или сойдет фантастика. А рассказ вполне хорошо, оригинален и по содержанию и по идее, вполне читабелен и заслуживает прочтения.

god54, 23 декабря 2014 г. в 18:32

С одной стороны вполне оригинальная идея рассказа о возможности еще раз взглянуть на мир людей иными глазами. И, как мне кажется, это глаза человека, который обижен на весь белый свет, а потому пьет горькую и проклинает все на свете. Таких примеров в литературе великое множество, слава богу не в фантастической. С другой стороны очень мало верится в реальность возможности такой сюжетной ситуации, доходишь до концовки и не веришь, что-то здесь не так. Хотя прочитать очень даже можно, особенно, если задумал завязать с алкоголем.

mlonely17, 10 декабря 2014 г. в 14:57

Первый роман этого автора,который мне довелось прочитать.Сильная вещь,талантливо написанная,абсолютно беспросветная.Уверен,что это произведение можно высоко оценить,но полюбить его и получить удовольствие от его прочтения невозможно в принципе.После жесткого депресняка,полученного от прочтения этого произведения наверно долго не рискну читать Данихнова.

Higurashi, 07 сентября 2014 г. в 05:36

Книга, к моему глубокому сожалению, не понравилась.

(Нет, не потому, что в ней «такие нехорошие люди, я таких не люблю, плохая книга сделала нам больно!» Ведь наличие в художественном произведении болезненных вопросов и неприятных персонажей — вовсе не повод плеваться. Но...)

Если я увижу, как старичка бьют по голове монтировкой, я буду чувствовать себя чертовски некомфортно. Однако если такую сцену я стану наблюдать раз за разом, мои эмоциональные механизмы начнут скрипеть от натуги, а потом и вообще перестанут адекватно работать. Если бы Ромео был под угрозой смерти не раз и не два, а двадцать, — смогли бы вы всё ещё сопереживать ему с прежней силой?.. Да ещё когда в каждом абзаце сквозят намёки на ожидаемую от вас реакцию (слёзопроливательную, что ли?). Присоединяюсь к bbg, страдания не должны быть статистикой.

Собственно, тут с лёгкостью проворачивается квазиневозможный трюк с кашей и маслом. Так вместо событий, вызывавших бы чувства (!), получается бессмысленный набор действий, с зудящим между строк (и набившим уже оскомину) лейтмотивом «плохие дяди делают плохие вещи, а бедное дитятко от этого страдает!»

В общем и целом, сюжет подменяется гротескным видеорядом, а трогательность — утрированным давлением на жалость. Возможно, всё это было грандиозной авторской самоиронией, и я чего-то не понимаю?

Увы.

P.S. Также не могу не согласиться с be_happy касательно «языка автора». Стиль напоминает манеру речи человека, которому печатное слово по каким-то причинам несимпатично.

Ликвидатор, 25 августа 2013 г. в 18:06

Написано человеком, для которого алкоголь, по видимому, действительно почти всё в жизни. Мир, где вампиры боятся алкоголя чуть ли не больше солнечного света, а охотники вместо воды святой используют пиво, трезвым разумом придумать невозможно

george1109, 03 марта 2013 г. в 15:09

Низведенные российскими реалиями до уровня люмпенов, сказочные герои решили сходить в столицу, «обратить на себя внимание парламентариев»… Чем все закончилось? Кодовая фраза рассказа: «Пора освобождать место для новых сказок». Вот только страшно становится – что это будут за сказки…

Философско-фольклорный триллер «для взрослых».

АвК, 22 апреля 2011 г. в 19:33

Прочитал и сразу же пишу отзыв. Да, похоже роман меня и впрямь зацепил. Мрачный, циничный мир- и это знакомые, обычные люди, не скрытые шелухой оправданий. Почти все персонажи вызывают омерзение- и нет-нет, но вдруг замечаешь свои черты. Пьяный угар, всеобщее безумие- и ты понимаешь из-за пары промелькнувших фраз, что на самом деле все почти так же. Надеешься, что хоть сейчас станет лучше- а все изменилось к худшему. Читать это для развлечения, увы, оказалось не лучшим вариантом. А вот как повод задуматься книга оказалась хороша

drogozin, 30 октября 2010 г. в 12:25

Меткий и ёмкий психологический портрет. Лично знаком с парочкой таких людей и прекрасно узнал их в этом «талантливом писателе».

lilichka2000m, 06 мая 2010 г. в 14:19

Может я что-то не понимаю, но это самая неприятная книга из всех, что я читала. Сразу после прочтения избавилась от нее, т.к. было даже на полке противно на нее смотреть. Если автор добивался такого эффекта — то можно его поздравить, ему удалось испортить мне настроение тем, что в любую минуту мы можем столкнуться со смертью. Это лично мое субъективное мнение, но осадок от этой книги, которая мне показалась вначале бессмысленой, остался надолго.

KERDAN, 08 ноября 2008 г. в 20:05

Прекрасный вариант постапокалипсиса от замечательного молодого автора. Фирменный стиль и язык делают книгу поистине неоценимым вкладом в русскую литературу начала ХХI века. Данихнов — один из лучших молодых авторов и несомненно ближе всех к творчеству Кинга из наших соотечественников.

Darth_Veter, 02 сентября 2022 г. в 23:55

Рассказ об унылых и безрадостных буднях рядового жителя обычного российского города. Впрочем, не совсем рядового: в самом финале этой непривлекательной истории мы узнаем, что главный герой на самом деле —

-----------

РЕЗЮМЕ: рассуждения писателя на тему милосердия — всегда ли оно представляет из себя доброе деяние и когда от него не будет никакой пользы.

Shemsu, 27 января 2020 г. в 04:38

So far я прочел несколько книг Данихнова, уже понял, что я большой его фанат, но вот чего не ожидал — так это того, что Данихнов сможет меня удивить. Дело в том, что книги Владимира — они все очень разные, но у них, очень разных, есть и некое объединяющее начало: они в самом деле мрачные, почти безысходные. Даже более-менее светлый финал в них не может считаться хэппи-эндом, потому что мы прочли всю книгу и знаем, как все плохо. Это откладывает отпечаток. Причем, у Данихнова это ни в коем случае не самоповторы! Он каждый раз очень разный. Но одинаково мрачный.

А вот эта книга – удивила. Потому что она очень светлая. Потому что она очень взрослая и жесткая, но в то же время волшебная и сказочная. (Не спрашивайте, как это возможно. Полистайте хотя бы первые страницы, а лучше почитайте). Фантдопущение такое сказочное, смешное, милое… ей-ей, я еще не видел в фантастике такой страшной, реалистично написанной, и в то же время волшебной милоты.

segenbrg, 25 декабря 2017 г. в 20:40

Прочитал опубликованный фрагмент. Задело! Очень искренний, пронзительный текст. Обязательно буду читать публикацию в «Новом мине»

Женя Халь, 02 сентября 2015 г. в 02:48

Один из самых сильных рассказов автора. Читала его много лет назад, до сих помню и с огромным удовольствием перечитала еще раз.

Пронзительный рассказ, душевный и очень добрый.

Большое спасибо автору!

god54, 23 декабря 2014 г. в 18:51

Вполне мелодраматичный рассказ на извечную и, как мне кажется, вечную тему — любовь. Нам нравится мечтать о красавицах с обложек журналов, смотреть и вздыхать глядя на героинь сериалов, но мы прекрасно понимаем, что жить с ними мы бы не смогли и одного дня. Ибо вздохи — это так для души, а жизнь она иная и любим мы то, что любим, потому что именно этих мы любим и ни на что не променяем. А рассказ хорош психологией и умной концовкой.

god54, 22 декабря 2014 г. в 17:42

И снова, как ранее, на первом месте для меня текст. Даже не сюжет, которого практически нет. Есть текст, странный, притягательный, умелый, точно выверенный, образный, почти поэтический, эмоциональный и практически зрительный. Наверное, поэтому не важен сюжет, не важна идея, а важно именно это третье — третье состояние произведения, которое и определяет его восприятие читателем.

god54, 22 декабря 2014 г. в 17:15

Сама по себе идея разумности насекомых (тараканы, крабы, жуки и т.п.) не нова и неплохо освещена в фантастической литературе. Привлекает же в рассказе манера письма, очень неплохой подбор слов и выстроенных из них фраз, которые позволяют фактически видеть картину происходящего, а порой даже ощущать запахи. Уж очень точно пишет автор. А картина безрадостная, если не сказать страшная и мрачная, словно ответ тем, кто пишет о постапокалиптеке в розовых тонах. Одним словом произведение для любителей черной фантастики.

svarga, 28 октября 2014 г. в 23:35

В общем, о том, что даже среди беспросветной мерзости всегда есть что-то светлое. Только уж очень все там совсем уж мерзкое. Да и светлое какое-то юродивое. Странная вещь, хотя и весьма неплохо написана.

alex1970, 03 июля 2011 г. в 09:49

Маленький мальчик задумался о природе случайных связей, и ему удалось изменить мир.

Хорошо это или плохо автор оставляет домыслить читателю.

Рассказ написан ярко и довольно интересно (для литературного эксперимента с сильным философским подтекстом)

coolwind, 15 мая 2011 г. в 16:20

Книга показалась довольно беспомощной. Во-первых, по поэтике она ИМХО просто копирует Дяченок (и не нужно было предыдущему комментатору упоминать Логинова и Лазарчука, которые тут ну совсем не при делах). Во-вторых, с какого-то момента «градус достоверности» (психологической достоверности и внутренней логичности) падает ниже плинтуса. Звиняйте, выше тройки поставить не могу.