Все отзывы на произведения Майка Гелприна

Death Mage, 06 мая 2017 г. в 18:41

Хороший рассказ, но, на мой взгляд, у него чересчур затянутое вступление. Я понимаю, оно нужно для атмосферы: небольшие мини-рассказы о каждом из копалей (черные археологи) и информация о самом доме, куда эти самые копали собираются забраться, чтобы разжиться там чем-нибудь дорогостоящим. Но вступление можно было и подсократить, а то это считай почти вся первая половина произведения.

Но, слава богу или дьяволу, потом наступает вторая половина рассказа, которая все искупает, потому что она чертовски увлекательна. Черные археологи пробираются-таки в заброшенный дом и находят-таки там свое сокровище. Да и не одно. Вот только дом охраняется (хе-хе) бывшими жильцами-привидениями.

Knigolub282, 14 февраля 2017 г. в 13:00

Роман «Хармонт. Наши дни» – лучшее, что случалось с книжным циклом «Пикник на Обочине». Это очень правильная, хорошо написанная, трогательная история, которая лично меня не оставила равнодушным. Герои Стругацких – присутствуют. Они лаконично вписаны в текст, раскрыты и вовремя убраны со сцены. Действия происходят в две тысячи четырнадцатом году, так что вполне логично, что тот же Рыжий мог попросту не дожить до этого времени. В романе совсем нет экшена, но его интересно читать. Он – ближе всего по духу к оригинальному произведению. Гелприн проделал великолепную работу. Спасибо ему за это. Тираж романа тяжело отыскать в бумаге, но электронную версию на «LitRes.ru» – никто не отменял.

artem-sailer, 16 декабря 2016 г. в 21:56

Довольно простенький, проходной рассказ. От Гелприна я ожидал чего-то большего и оригинального. Но ладно, не всё ж ему сильные вещи писать.

Идея весьма избита. Возможно, затаскана до дыр уже после написания этого рассказа, поэтому на всякий случай оговорюсь: сегодня идея кажется неимоверно вторичной.

Герои донельзя схематичны. Автор не стал вытягивать за счёт красочных персонажей. Сказать честно — ближе к концу я запутался в этих пяти героях. Казалось бы...

Описание Гименея на Вики, кстати, в корне отличается от представленного автором. Шифруется?..

cotvsapogah, 28 мая 2016 г. в 08:42

Очень понравилось подведение (закономерное) итогов с  блондинистой смертной Трифоновой и молокососом Юрчиком, с Рахметовым и Пилипенко — как-то   гораздо меньше.

Ангелы, опять же, какие-то вертухайные... то есть, наблюдается карикатурность  по теме «почем опиум для народа».

Но некая бодрость в теле и позитивный настрой по прочтении появляются. черт те знает почему.

анрюша, 27 мая 2016 г. в 10:42

Неслучайное название рассказа повествует о нелегком периоде жизни Беды, где это одновременно и имя, и призвание, и работа. Беда бок о бок существует с коллегами по цеху – Несчастным случаем, Разлукой и другими соратниками, в силу определенных обстоятельств оставшись без работы, теряется в обществе. Одновременно показан мир, полностью победивший зло, где, как оказывается, зла не быть не может.

Скорее философский, чем фантастический рассказ сказочной картинкой показывает, что жизнь ничто без смерти, а любовь без разлуки.

muravied, 17 мая 2016 г. в 09:00

Рассказ поначалу пошёл очень туго: читаю — ничего не понимаю. Потом ближе к середине что-то начал понимать, а когда наконец-то проникся этим миром рассказ взял и закончился.

Ну идея надо сказать довольно оригинальная и очень неожиданно было такое прочитать именно у Майка Гелприна. Тут в принципе фэнтези, драконы морские, пираты, торговцы, мир Тысячи Островов. По духу мне напомнило «Земноморье» слегка.

И иллюстрации хороши, согласен.

sdmbank, 14 апреля 2016 г. в 16:51

Браво! Очень необычный рассказ. Сразу даже не сообразил:

1) по мотивам какого произведения чего сделан рассказ;

2) в какое время происходит действие. Вначале подумал, что еще до Крещения Руси, потом 15-17 века, и только потом сообразил, что где-то в конце 18 века (слова «горцы», «цыгане», «дадди»).

Рассказ достаточно жесток, наше православное воинство в самом начале предстает не в самом радужном свете, но порабощенная начинает мстить. И делают это страшно...

видфара, 14 апреля 2016 г. в 06:54

Это явно тот самый рассказ, который был написан для недавнего КолФана и не попал на конкурс.

Даже жаль, что не. Досталось бы ему за юмор и проч., конечно, но авторство скорее всего никто бы не угадал.

Да и таблица итоговая могла получиться другой...

А сам рассказ забавный. Особенно умилил Рахметов, дважды появившийся в тексте

anok, 11 декабря 2015 г. в 04:52

Крепкий апокалиптический сюжет глазами двух людей — парня и девушки, нашедших друг-друга лишь в самый критический момент, когда не было надежд не то, что на счастливую жизнь, но и на саму жизнь в принципе. Эта история не столько об умирающей планете, сколько о самопожертвовании ради родного для тебя человека.

sergej210477, 26 ноября 2015 г. в 15:44

Начинается рассказ здорово. Все в лучших традициях жанра ужасов. И отлично написано. Яркий красочный язык автора. Тайга, военный объект, перекрытая дорога, волчий вой. Классический хоррор про оборотней. Но под самый конец автор сломал всю атмосферу. «Хорошие» и «плохие « оборотни, неудавшийся эксперимент. В общем, концовка мне не понравилась, лучше бы, осталась недосказанность, какая то тайна.

Marwin16, 20 ноября 2015 г. в 10:25

Довольно интересный рассказ об обществе, в котором люди живут в симбиозе с животными. Люди поменяли взгляды и отношения к привычным нам чувствам и ценностям. Может понравиться из-за красочного мира и атмосферы морских приключений.

Mishel5014, 20 октября 2015 г. в 17:31

Очень хороший язык, симпатичный ГГ, да и как детектив — весьма достойно внимания. За ударную концовку автору отдельное спасибо.

NikolaSu, 28 июля 2015 г. в 08:26

Надеюсь автор не захочет издать этот рассказ в США на английском языке. Иначе он огребет кренделей от феминисток и слава женофоба-шовиниста ему обеспечена:

Подобрали в космосе «двух особей. Обе — женского пола... Которые к тому же оказались глухарками, существами, по слухам, злобными, сварливыми и стервозными. Не говоря уже о том, что асоциальными.»

А отчего так? Да потому, что у глухарок «Женщина подпускает к себе мужика, только если хочет от него зачать. А от желания этого мужика практически ничего не зависит. Его задача — вкалывать, большинство мужиков либо работяги, либо вояки, а интеллектуальным трудом занимаются женщины. Так что там что-то вроде матриархата». Вот до чего матриархат доводит! А ведь у людей и глухаров когда-то были общие предки!

В результате двое обычных земных мужиков ведут себя как лыцари, все из себя «облико морале«! А стервозно-матриахатные девушки «склеиваются» и начинают домогаться наших героев, наплевав на свои традиции, воспитание, карьеру и пр. То есть наши (читай мужики) — победили по всем фронтам!

Знай наших! :)

bbg, 11 июня 2015 г. в 21:53

Начну с безумного — с самой посылки. С мира, в котором был принужден творить автор. С условия, согласно которому человечество должно существовать одновременно с древними ящерами. Причём именно как с животными, в том их состоянии, что известны нам из палеонтологии и её популяризаторских интерпретациях. Понятно, что уровень условности в этом случае зашкаливает, балансируя на грани абсурда.

Но да ладно, предположим.

Не будем обращать внимания на ляпы типа «бронтозавр = боевой ящер». Это вполне может быть не баг, но фича. Фига в кармане от разумного автора в сторону условий сочинительства.

Собственно литературные достоинства рассказа куда интереснее.

Персонажи. Осознанная и основополагающая авторская позиция. Не идея, не ситуация, а именно персонажи. При этом сам сюжет может не представлять собой ничего особого. «Ко мне, Мухтар — 3», на самом-то деле! Именно герои интересны, как главный, так и второстепенные и эпизодические. А многословным, избыточным стилем достигается атмосфера. Начинаешь верить, что попал именно в то время, когда условная кавалерия, все эти штабс-капитаны, есаулы и ротмистры вытесняются унифицированными капитанами, майорами и сержантами сверхсрочной службы на танках и аэропланах.

Хорошо.

А этические нюансы и проблемы негодного выбора получаются у автора давно и уверенно.

Рассказ, вполне позволяющий провести некоторое время не без приятности.

Helleformer, 21 мая 2015 г. в 00:54

Рассказ построен вокруг искусственной жалости и ностальгии, которую вызывает у читателя собачья преданность двух роботов. Сотни лет они ходят на могилы к своему человеческому экипажу и помогают становлению цивилизации у инопланетных насекомых. Но во все это влито слишком много ванили и наигранной жалостливости. Есть огромное множество рассказов на ту же тему, как небольшой коллектив разумных существ по-быстрому создает цивилизацию из менее разумных. Тут вам и «Прометей» (не тот, который фильм, другой — про колонию инопланетных страусов) и «Милый дьявол» и «Планерята» и «Мумбачья площадка». Началось это все пожалуй с «Войны с саламандрами» и переписывалось вдоль и поперек всеми, кому не лень. Этот рассказ на их фоне ничего нового к жанру не добавил.

muravied, 06 мая 2015 г. в 09:40

Честно говоря, название рассказа настраивало на деревню, колодцы, пашню, собаки лают, куры квохчут — АН НЕТ! Тут у нас киберпанк про зловещую сетевую игру, которая затягивает все больше игроков, а они несчастные, готовы променять реальную жизнь на этот пиксельный суррогат. И вот главный герой по кличке Валенок борется с этой злобной заразой. Рассказ вполне себе неплохой хотя бы потому что, дочитав его, я взял да удалил свой аккаунт из одной онлайн игры. К чертям собачим.

По этому прочитать рассказ стоит.

choyochagas, 20 марта 2015 г. в 13:14

Этот рассказ я прочитал последним, и он оказался лучшим, несмотря на сильную конкуренцию со стороны Второго круга, Игрушки, Дымка и Убийства. И опять ассоциация: в сборнике под Булычева есть рассказ «Самый счастливый день». Лучший в сборнике. По случайному совпадению в нем, извините за выражение, тоже евреи. Но еврейский вопрос здесь ни при чем, я к нему никак не отношусь. Просто этот рассказ вызвал такой же сильный отклик. Здесь есть и добрая улыбка, и умиротворенность, и праведный гнев, увы, бессильный. Пусть тысячу раз повторят, что дети за отца не отвечают…

Тиань, 08 марта 2015 г. в 15:38

Тема есть: старая фотография как окно из мира ушедших в мир живущих.

Рассказ чудесный. Эпиграфом к нему могут служить строки из Пушкина: «Нет, весь я не умру, душа в заветной лире мой прах переживет». Видимо, Това очень любила мужа. В ее семье Аарон был необходим, он был нужен всем: сыну, внукам, правнукам, зятю. И поэтому весь не умер, душа его в заветной фотографии пережила прах. Рассказ иллюстрирует простую мысль: ушедшие за предел рядом с нами, пока мы их помним. Но мысль эта еще и продолжена: чтобы помнить, не обязательно знать, можно помнить по рассказам, фотографиям, письмам. Благодаря памяти и любви близких погибший совсем молодым солдат прожил целую жизнь со своей семьей, разделяя все радости и горести близких. И семья у него просто замечательная — симпатичная, безалаберная, пестрая, дружная. У таких родственников и захочешь весь умереть, так не получится, и с того света на семейный совет вытребуют.

Финал страшный. Я не хочу верить, что Аарон окончательно исчез из своего дома, покинул близких. Выбор Машеньки — тяжелый удар для него. Но ведь менора вернулась в семью, и Тарас, став частью этого замечательного семейства, мог бы научиться любить Аарона, как научился Василий. Предательство прощать нельзя. Но может ли правнук отвечать за грехи прадеда? Мне хочется верить, что родные восстановят фотографию и мудрый Аарон примет под свою невидимую опеку и Тараса тоже. Ведь без старой фотографии на стене эта семья уже не будет прежней, она осиротеет, разобщится, и получится, что Тарас — тот, который убил — вышел победителем в вечном противостоянии мессий и иуд.

Эмоционально затягивающая вещь. Атмосфера любви, теплоты, защищенности ощущается почти физически. И даже финал ее не разрушает, потому что в такой семье не хочется верить в плохой исход. Когда в доме живет любовь, его обитателям не страшно прошлое, они переживут все, переживут вместе.

Mizantrop, 18 января 2015 г. в 01:09

Довольно простенькая зарисовка про оборотней. Такие вот «Псы-воины» по русски. Единственно, Гелприн оказался не Нил Маршалл , и интригующего и интересного рассказа не получилось. 6 баллов

bookman1917, 29 декабря 2014 г. в 18:42

Рецензия на сборник рассказов Майка Гелприна «Миротворец 45 калибра». Сборник выпущен издательством «АСТ», ISBN 978-5-17-084472-2, макет — «Астрель СПБ».

Настоящая рецензия является достаточно субъективной и не претендующей на абсолютную истину.

Итак: книга — добротный томик, твердый переплет, четыреста семьдесят пять страниц, обложка оформлена в темных тонах, что впечатление, в целом, не портит. Удачно выполнена аннотация на задней стороне обложки.

Из минусов:

1. серебряная надпись на обложке выполнена крайне нестойкой краской, на моем экземпляре часть текста стерлась при недолгом использовании.

2. слабые иллюстрации, количество которых, по моему мнению, явно недостаточно.

Возможно, это минусы только на мой вкус.

Обратимся же к произведениям автора, представленным в сборнике.

Начнем с названия. Не совсем понятен выбор в качестве названия «Миротворец 45 калибра», мне сложно это оценить. «Под землей и над ней», думаю, отразило бы суть сборника больше, учитывая разноплановость произведений, представленных в книжке. Ведь в сборнике присутствует все: и космос, и наши, земные, приключения. И фантастическое будущее, и опаленное Великой войной прошлое. И люди. И, казалось бы, бездушные роботы. И наделенные разумом вещи. И даже вечные Боги!..

Автором создан мир разнообразных, порой парадоксальных, идей. Интересных и ярких героев. Как ни шаблонно прозвучит: сборник получился как калейдоскоп, где эмоции и действие складываются непредсказуемо и ярко, где собраны совершенно разноплановые по стилю вещи: тут тебе и боевик, и детектив, и драма – от этого чтение затягивает.

Из недостатков: язык в историях, по-моему, не безупречен. Досадно, что глаз цепляется за обороты, которые «чуть-чуть не к месту». И в тексте есть несостыковки: и логические, и фактические. Но в целом впечатления это не портит.

На мой взгляд, рассказы — квинтэссенция творчества писателя. Умение работать с «малой формой» дорогого стоит. Автор справляется с этим «на отлично»: книжку не получается «проглотить» мимоходом, каждая история заставляет задуматься, на время отложить чтение.

Подводя итог: что пожелать читателю, взявшему эту книгу в руки? Сборник рассказов М. Гелприна «Миротворец 45 калибра» стоит потраченного на его чтение времени.

Общая оценка – 9

Хойти, 04 ноября 2014 г. в 18:10

Упс. Перехвалила маленько. А ведь предупреждали меня, что из одних перлов состоит только перловая каша. А ведь намекали мне, что ранжированы должны быть рассказы в сборнике и нечего тут высшими баллами неэкономично разбрасываться. Вот вам, пожалуйста.

Была бы даже симпатична грустная притча о пасторальном постапе и главном герое, который словно телепортировался из стихотворения Шефнера об амнезии: «...и нет пути темней и безысходней — // Шагать, не зная завтра и вчера, // По лезвию всегдашнего сегодня». Была бы, не будь она собрана из лего-деталек, узнаваемость которых не привлекала, не умиляла, а наоборот, отталкивала: «она спала, волнистые золотые пряди разметались по подушке», имена эти утрированно патриархальные — Барри Садовник, Джерри Охранник и прочие, а на фоне их подозрительно безымянный Сказитель. Я бы даже сказала, вызывающе подозрительный.

И да: слезовыжималка входит в комплект, но...

«Я не плакал — слезозаменитель давно вытек».

Словом, хорошо!.. Хорошо то, что я этот рассказ ПОСЛЕ «Однажды в Беэр-Шеве» прочитала. Потому что при ином раскладе тот уже не произвёл бы такого впечатления. А он ещё как произвёл, о чём дальше.

Lartis, 27 октября 2014 г. в 15:00

Я встречал аналоги случившегося в этом рассказе катализационно-цивилизационного воздействия на неразумных аборигенов у фантастических классиков, например, у Айзека Азимова. Но Гелприн пишет свою историю палеоконтакта, наполняя её своими фирменными фишками, делает её гуманной и человечной. Именно человечной, хотя живых людей в рассказе нет…

Lartis, 27 октября 2014 г. в 14:52

Эта вещь в основе своей кардинально отличается от традиционного литературного (или киношного) показа инвазии живых мертвецов. Люди в рассказе не заражаются от заполонивших Землю топтунов, летунов и утопленников, не превращаются от их укусов в зомби. Мертвяки Гелприна людей просто-напросто убивают. Откуда же берутся всё новые и новые орды нежити? Авторское объяснение генезиса тотального нашествия умертвий безусловно оригинально и эксклюзивно, как и придуманный главным героем способ борьбы с вторжением. Всю прочую атрибутику, включая род занятий героя («почтарь», осуществляющий связь между разобщёнными укрепзонами, в которых укрывается выжившее население) я уже где-то встречал.

Lartis, 27 октября 2014 г. в 14:48

Снова постапокалипсис, снова роботы. Очередной конец света встречают в основном механизмы с искусственным интеллектом той или иной степени мощности. Сказал бы – «бездушные» механизмы, но они не такие. Ведь в рассказе есть и люди – дети, двое уцелевших мальчишек. Самоотверженные железяки помогают им выжить и, возможно, даже возродить человечество. Одного из героев зовут Кир. Но Кира Булычёва я вспомнил не поэтому, а из-за ироничного, светлого, грустного оптимизма, пронизывающего рассказ.

замри и умри, 11 сентября 2014 г. в 20:13

Рассказ о роботе-гувернанте Пите. Устаревшей, однако, модели.

<<Тэк-с, аккумуляторы неплохие. С физическим состоянием хуже, подвижность шестьдесят процентов от нормы, скорость реакции половина расчётной. Гибкость сочленений аховая. Ещё и коррозия корпуса. Эмоциональный блок вроде в порядке, поведенческий никуда не годится. Ресивер, трансмиттер, преобразователь, это всё более-менее. Игротека времён моей бабушки. Остальное тоже.>>

Хозяева решают обновиться. Ну что ж, А Пита на утилизацию. Он знает, что это правильно, понимает логику, но умирать-то не хочет. Интересно, все Питы этой модели такие же, или же этот особенный?

Всё довольно хорошо, а я ожидал что будет много хуже.

Из минусов — довольно таки длинный временной срок охвачен в рассказе, из-за чего он как-бы распадается на отдельные эпизоды. Не хватает целостности, что ли.

bbg, 05 сентября 2014 г. в 08:16

Ещё один очень хороший рассказ. Я даже всё понял, несмотря на то, что из еврейского помню только одно слово, а из какого именно еврейского — забыл за ненадобностью.

Но ч-рт побери, насколько он был бы лучше, если бы не эта маленькая объяснялка почти под самый конец! Неужели бы мы не поняли всё по последней фразе?

bbg, 29 августа 2014 г. в 20:49

Как говаривал в своё время классик, имя которого я запамятовал: в самом начале текста надо закинуть крючок. Читатель должен попасться. В моём случае начало рассказа послужило не крючком, а струёй воды в кошачий нос! — «Мы изнутри». Наречие «изнутри» предполагает глагол, обозначающий некое стремление наружу. Изнутри постучали. Изнутри раздался голос. Быть, находиться, пребывать можно только внутри. Такое словоупотребление резануло мне глаз. С другой стороны, откуда интуиту Яношу знать такие нюансы Живаго Великарусскаго? Автор-то знает наверняка!

Вторым холодным душиком стала для меня странная арифметика. У Яноша вероятность верного ответа — 0.9, у его напарника или визави, не помню уже — то же самое. Отсюда герой делает вывод о том, что они оба правы в вероятностью в те же 90%. Вообще-то, вероятности событий перемножаются, то есть результирующее число — 81%.

Правда, интуиту Яношу прилично и об этом не знать. Не он оценивает вероятности успеха, но его заказчики. Уж они посчитают правильно, не так ли?

Ну и предпоследняя фраза ужасна. Нелогична. Невозможна! Заказчики, организаторы сверхсекретного военного проекта, несомненно, знали, кто играл в казино. И зачем. И интуит Янош не мог не ответить на этот вопрос правильно.

Но, если забыть про логику, рассказана вполне живая человеческая история.

И она могла бы меня тронуть.

Если бы я мог забыть про логику.

bbg, 25 августа 2014 г. в 20:28

Предуведомления.

1. Зачин мне показался слишком длинным. Впрочем, мне так кажется почти всегда.

2. Интерес к описаниям покера пропал у меня тогда, когда я прочитал «Время не ждёт» Джека Лондона. Вряд ли кто сделает лучше.

3. Есть у классиков, не помню по поводу какого героя, определение: Красивый, но вьялый. Здесь — не очень красивый, но убогий.

Однако же, впервые за многие месяцы, я читал за едой, хотя давно научился тратить это время на более полезные вещи.

Чёрт побери, мне было интересно! Не как это кончится, как оно кончится, примерно понятно изначально: наши победят, но каким образом эта победа будет обставлена. И я не угадал.

Что же до языка... Каким же ещё языком может быть написан рассказ от лица придурка? И что в нём Линда нашла?..

bbg, 24 августа 2014 г. в 21:11

Рассказ делает самое главное: будит чувства. И, казалось бы, какое нам дело до поступков этих железок, когда нет людей, но вот ведь... и в отсутствие человека их машины несут на себе отпечаток человеческих эмоций, человеческих ценностей. Робот, на самом деле, тот же человек, только лишённый людских, диктуемых дурным мясом, недостатков. Квинтэссенция человечности — вот что такое роботы автора.

bbg, 24 августа 2014 г. в 21:03

Забавно. Нет, в самом деле, забавно. Читал и улыбался. Текст без особенных претензий, но весьма качественный. Один вопрос возникает: а как же теперь Ревущий Бык?

bbg, 04 августа 2014 г. в 15:29

Тема: Последний человек – не подходит. Внезапный визитёр? А какие, собственно, планы изменил приход скрипача? Только что Денис раздумал стреляться… но неизвестно, застрелился ли бы он на самом деле. ½.

Идея: Согласись, чтобы недопустимый выбор за тебя сделал другой. Фактически, согласись поверить тогда, когда верить недопустимо. Ок.

Язык: Не заметил. Зачёт.

Увлекательность: Я не хотел этого читать с того самого момента, как стал ясен конфликт. Я дочитал это хорошо сделанное произведение только из чувства долга. Хотя бы потому, что негодный выбор остаётся таким, как ни напиши. Всё опять сводится к анекдоту: кого ты выберешь, жену или мать. Или дочь. Или кого угодно. И к чему раз за разом повторять страшный анекдот? ½.

Личное: Вот если бы рассказ был сделан от лица скрипача, я бы от себя добавил. А так… Герою просто облегчили жизнь. А сам выбор сделал скрипач, и пусть девочки для него неродные, но он же всё равно человек?

Итого:6/10

видфара, 24 июля 2014 г. в 16:12

Сирусяне в этом рассказе могли быть кем угодно. Но они оказались почему-то очень похожими на земную бюрократию. При этом критерии отбора слабо вяжутся с логикой – вроде отбирают самых годных, но при этом им лично разрешается взять кого угодно, вообще не считаясь с критериями! В таком случае человечество погрузилось бы в куда больший хаос, чем нам тут показывают. Впрочем, действие рассказа неспроста разворачивается в культурной столице, очевидно, за её пределами всё куда страшнее…

ГГ разочаровал совершенно. Единственное, на что его хватило – выпить водки и истерить на своих женщин. В итоге никакого выбора лично он и не делает, за него всё решают другие. Нет, такой хоккей герой нам не нужен!

В конце концов, можно было привести близняшек на проходную и отказаться от своего пропуска в пользу одной из них! А если бы инопланетный гуманизм дал сбой, тогда древний ТТ, как то самое ружьё на стене, должен был выстрелить в самом финале…

god54, 04 июня 2014 г. в 22:16

Много написано про сопряженные реальности или вселенные, кому как нравится. Хотя в этом рассказе они практически не играют никакой роли. Здесь, как мне кажется, главное текст: слова, фразы, выражения, их сопряженность друг с другом и картины, которые они рисуют. Здесь главное чтение, слово за слово и рисуется достаточно масштабная картина событий, портреты людей, набор приключений. А слова, а колорит этих слов, а непередаваемый колорит Одессы, одесского говора, а еврейский вопрос... Одним словом прочитать и получить удовольствие. На два раза врядли хватит, но прочитать очень даже можно.

god54, 04 июня 2014 г. в 21:28

Более чем странный рассказ. Привязка к СССР и война в космосе — это по всей видимости обязательные атрибуты тематического сборника и это же является ограничением в сюжете рассказа. Хотя любовная линия вполне на высоте и, как мне кажется, является единственной линией, которую можно читать и воспринимать. Все остальное не имеет большого логического смысла. Во-первых, не верю в то, что СССР мог бы выжить даже при самых благоприятных обстоятельствах. Он был обречен на исчезновение и вчерашние и сегодняшние события это со всей очевидностью доказывают. Тому кто всю жизнь прожил там — это ясно, а потому читать о мечте в виде великой империи явно не способствует пищеварению. В остальном смысл миротворческих сил, противостояния, дворцовых интриг так и не смог логически обосновать. В целом же рассказ на один раз.

god54, 03 июня 2014 г. в 18:40

Как правило не читаю рассказов про вампиров. Но, в данном случае, не знаю почему автор дал героям такую профессию, ибо они не классические вампиры, а, я бы сказал, эмоциональные вампиры. А это уже совсем другой жанр. И следует отметить, что идея рассказа очень даже впечатляющая и оригинальная, а может даже инновационная. Сюжет также интересный, но концовка слегка переусложнена. Все стараются помочь друг другу, прямо таки рвут друг у друга из рук, простите из головы, проблемы... А в итоге уж очень тяжелая концовка, вместо того, чтобы поискать более прозаическое и практическое решение. Но в любом случае, рекомендую к прочтению.

god54, 02 июня 2014 г. в 22:07

Рождественская сказка со всеми присущими ей атрибутами и сюжетными поворотами и, конечно, со счастливым концом. Зло наказано, добро торжествует, а на глазах слезы от умиления. Именно так и должно воспринимать мелодраматические истории, именно поэтому их так любят и взрослые и дети, их даже предназначают (фильмы) для семейного просмотра. И в этом нет ничего плохого. Иногда нужно просто поверить в то, что зло все же будет наказано и хоть немного сбросить с плеч эту черную комедию сегодняшнего дня, обычной реальности и окунуться во что-то светлое. Написано хорошо, читается и воспринимается.

god54, 29 мая 2014 г. в 20:49

Вот и задумаешься после этого, что лучше стабильность или случайность, уверенность и предсказуемость или неопределенность и страх ожидания?.. Красиво нарисовал автор новый мир со своим необычным, но в чем-то очень привлекательным укладом жизни, обычаями, и своим календарем. В других похожих произведениях других авторов начиная с середины всегда появлялся герой, который начинал ломать устоявшиеся традиции и ввергал мир в хаос, кровь и боль. А здесь концовка уж очень скорописна. Несколько абзацев и получи новый мир. А мне казалось именно в этом переломе и было главное, в простом выборе, стабильность против случайности...

god54, 26 мая 2014 г. в 19:27

Такое бывает крайне редко, а в отношении фэнтези вообще никогда, но рассказ меня поразил. Хотя написан крайне просто, почти разъяснительно по каждому поводу, ничего додумывать не надо. Однако идея крайне оригинальная, поучительная, увлекательная: перо приравнять к штыку, а вернее слово приравнять к штыку... Старая истина. Слово поднимало в последний бой, слово лечило и будет лечить и плох тот врач, что лекарство не может сопроводить словом, ну а про человеческие отношения и говорить не приходится. А человек, владеющий словом — это врожденное. Сколько я видел учебников, учителей и методик, как научить человека говорить, но ведь ни один не заговорил. Талант либо есть, либо его нет. И всегда когда читаю списки награжденных писателей я почему-то никогда не нахожу там произведений по-настоящему привлекательных, талантливых. Ну чтож правы авторы, одним награды, а другим народная слава. А произведение для коллекции.

god54, 21 мая 2014 г. в 19:17

На тему вторжения чужаков и уничтожения ими землян написан не одна сотня произведений, да, и количество фильмов, уже похоже перевалило за десяток. Но в данном случае, автор сумел найти свое и, как мне кажется, очень интересное, оригинальное, поучительное сюжетное решение. Он не противопоставил две враждующие стороны, сделав инопланетян тупыми и надменными, хотя немного все же проглядывает, а просто изложил их позиции, а право судить оставил читателю. И именно это восприятие инопланетянина через призму человеческих эмоций и подкупает и делает рассказ привлекательным. Две стороны, два желания убить, два желания любви, два желания продлить свой род и страстное желание жить... Я бы сделал все же инопланетянина более привлекательным, противостояние было бы жестче, а конфликт острее... Но это мое мнение. Прочитайте, не прогадаете, непривычно, а это уже привлекает.

god54, 21 мая 2014 г. в 17:22

Долго размышлял, что же такое интуит, в том числе и интуит в современной фантастической литературе. В данном случае получается прорицатель, предсказатель, предвидетель будущего. Одним словом, экстрасенс. Я же всегда считал, что интуит — это сначала высококласснный специалист, который на основе имеющихся знаний, умений, навыков может мыслить по-другому интуитивно принимая неординарные решения, которые всегда будут правильно. А в данном случае, рассказ — общеизвестная идея в новой сюжетной оболочке. Однако рассказ интересен своим психологическим подтекстом, который можно было бы сделать главным в этом произведении.

EmaMaria, 18 апреля 2014 г. в 23:30

Отличный рассказ, который, собственно, имеет лишь косвенное отношение к теме, означенной в названии. Идея куда глобальнее — не норма, становящаяся нормой и наоборот. И геноцид, к которому приводит любое разделение людей на стада.

EmaMaria, 18 апреля 2014 г. в 23:27

Понимаю, что все люди разные. Но в том, что касается творчества Джи Майка, удивляюсь вдвойне тому, что многие считают его рассказы милыми, лиричными, пушистыми, филологически верными и т.д. и т.п. Не замечая самого главного — глубины. Как ему это удается, загадка мироздания. Как из конкурсной темы при условии жестких временных ограничений сделать такое, что душу выворачивает наизнанку, не понимаю. Собственно, мной так воспринимался любой из прочитанных рассказов автора. За что ему от меня — спасибо. В мире мыльных опер писать многоплановые тексты, которые заставляют думать, надо иметь мужество и иронию. Горькую такую...

delfin, 05 марта 2014 г. в 21:35

Прочитала этот рассказ с огромным интересом Автор не изменил себе, замешав спортивные соревнования на ставку с деньгами, а потом ещё и взорвал финал горечью обиды ГГ от потери веры в себя, в честную сортивную борьбу, в любимого человека. Здесь деньги рушат всё. Почему автор не даёт шанса выиграть молодой спортсменке последнюю решающую партию назло всем? Ведь девушка поверила в свои силы, а это уже девяносто процентов успеха! Вот бы воротилы присели от такого поворота событий и остались бы с носом, а упорство в борьбе, помноженное на любовь восторжествовало... Размечталась я чего-то! Может потому, что болела за наших на олимпиаде, верила в победу и не зря!!! Грустно от того, что в мире деньги решают многое, если не всё... Прочитайте рассказ, думаю он не оставит вас равнодушными!

Shean, 28 января 2014 г. в 13:42

Рассказ порадовал. И убедительно как бы нечаянным дуракавалянием (как в цирке — должно КАЗАТЬСЯ, что все легко и ненапряжно), и вполне натуральным экзистенциальным месседжем. Каждый из нас отлично знает, что мир может прекрасно себе рассыпаться вокруг нас в черт знает какую кашу, и возможность зацепиться и собрать все обратно, якорь реальности — вещь очень важная. Собственно, любовь на этом пробнике и проверяется — вытаскивает ли она человека в жизнь или нет? А уж откуда, с больничной койки, из-под наркоты или из отражений посыпавшихся существительных — да какая разница.

VovaZ, 14 ноября 2013 г. в 17:37

В принципе, был бы не плохой рассказ. Увлекательная антиутопия, с поучительным псодержанием, трогательными сценами и оптимистическим концом. Проблема лишь, что ремейк, по крайней мере двух произведений западных фантастов 80- годов. Надеюсь, автор их не читал, и был самобытен. Сам по себе, рассказ вполне себе хорош.

kypislona, 02 октября 2013 г. в 00:54

отличный рассказ в духе Брэдбери, но без его мрачности и обреченности. не 10 лишь потому, что для сборника юмористического постапока слегка оффтоп )

Silvester, 15 сентября 2013 г. в 12:39

Фирменные «гелприновские» штучки, знакомые ещё по циклу «Сидеть рождённый» и другим ранним работам — криминальщина, уголовщина, тюремщина, очень удачно севшие на зомби-почву сборника (при этом ощутимо заметно, что соавтор привнёс что-то новое, своё в картину мира, и работа не выглядит самоплагиатом). Чёрный юмор, иногда на грани фолла, но при этом создающий полное погружение в криминальные будни советских 70-ых. Тема зомбяков раскрыта с достаточно забавной стороны, есть хороший экшн, неплохая концовка.

george1109, 25 июля 2013 г. в 20:45

Итак, известный своей, заметно выпадающей из общего ряда русскоязычной фантастики, короткой прозой, Майк Гелприн добрался до большой формы. Отмечу отличный, не просто оригинальный, но достойный аплодисментов мир, (разве что с сомнительной возможности экономикой, напоминающей глобальное конвейерное производство). Скажу, что кто как, а я о жанре dark science fiction не слышал, хотя перед нами именно он. Закончу – первый опыт удался. Мои поздравления Майку.

Теперь о единственном, малообъяснимом для меня минусе. Как и в большинстве рассказов Гелприна, для более высокой оценки не хватает буквально какой-то неуловимой малости. Хотел было добавить балл за жестокость героев и за жестокость автора к ним, но это неотъемлемая часть замысла и акцентировать на ней внимание лишний раз, скорее всего, не верно.

Что касается гипотетического продолжения. Кроме кровавого передела средств производства и войны за установление нового порядка на северных островах, иного варианта я не вижу. А вариант – не лучший. Так что, считаю, «Кочевников…» законченной, хотя и не до конца воплощенной вещью. Уверен, Гелприн – не тот автор, что легко будет эксплуатировать на протяжении пары-тройки лет раз рожденную неплохую идею.

P. S. Обидно, что значься на обложке более известная фамилия, и тираж был бы иной, и аудитория, и слава. Хотя минимум двум третям творений наших мэтров роман не уступает. Добрую половину из них – превосходит.

adjort, 30 января 2013 г. в 12:51

Совершенно не люблю короткую форму, а рассказы уж совсем за людей не считаю.

Этот же коротенький прочитала — очень уж он форсировался в среде филологов. Возможно, отчасти из-за этого я и восприняла его близко к сердцу.

Рассказ повествует о утопически неопределенном будущем, в котором в результате образовательных нововведенеий отменили часть дисциплин, в числе которой оказалась и не нужна литература.

Нет, рассказ совсем не о том, что люди стали духовными пигмеями, или сжигали на кострах нищих ученых, но о том, что с исчезновением какой-то ячейки появляется очень много безработных. В нашем случае это радикально безработный, который в силу своей специфики и профориентированности не может найти новое занятие — даже уборщиком нельзя, ведь в мире физический труд выполняют роботы! Невольно вспомнился роман товарища Быкова «Орфография». Только в последнем к профессорам отнеслись щадяще.

Наш профессор голодает, продает книги и с ужасом подсчитывает гроши.

Но внезапно к нему в дверь стучится приятный молодой человек с фразой: «Научите меня!»

И профессор ошеломлен. Учить да даже бесплатно, да хоть самому доплачивать! Это же литература, аппендикс науки и вдруг кому-то нужен! Ну и дальнейший-дальнейший сюжет, сами уж прочитаете :)

Коротко, емко и хорошо.

aportnoj, 05 ноября 2012 г. в 00:41

Очень втягивающий, атмосферный мирок, совмещающий в себе историческую реальность и трогательную, страшноватую сказку.

Прочел в ноябрьском номере «Полдня».