Все отзывы на произведения Бориса Штерна

Bizon, 23 ноября 2013 г. в 21:38

Странное впечатление остается после прочтения сей повести. Вроде и юмор присутствует, и стиль характерный. Но начиная с середины читать становится тяжело, а после и невыносимо. Слишком уж пародийная составляющая основанная на игре слов бесконечна. Да, забавные легко угадываемые фамилии исторических персонажей. Да, сатирическая интерпретация России начала 20-го века интересно написана и хорошо продумана. Но не лежит душа отчего-то... Зашкал пародии превращается в абсурд. Становится просто скучно.

Вполне может понравится студентам и школьникам изучающим становление СССР.

Dan-Master, 06 ноября 2013 г. в 19:13

Штерн в этом рассказе выкладывается полностью. Умел Борис Гедальевич писать высоким штилем обо всем даже о ... Сильно и размашисто, не жалея рубит с плеча. Но оно и понятно рассказ посвящен памяти ГКЧП и датирован 1991 годом. От Штерна в принципе, ничего другого и нельзя было ожидать. Он назвал своим именем то, что другие стеснялись назвать

Dan-Master, 27 октября 2013 г. в 13:49

Очень сильный рассказ, мощная сатира, к сожалению четко прослеживается привязка ко времени в 1985 году он звучал очень злободневно и бил точно в цель. Сейчас ориентиры несколько изменились. Но в целом произведение не сколько не потеряло Рассказ блестящий. многослойный, покопавшись в нем находишь все время что то новое. Очень рекомендую

alex1970, 29 октября 2012 г. в 17:09

Грустный рассказ о старых дворах и уходящем поколении ветеранов. В нем фанатстического немного, просто происходит чудесное перевоплощение достойного человека.

Тонкие психологические наблюдения из прошлого, которого больше нет

alex1970, 29 октября 2012 г. в 17:05

Убедительно нарисована картина жизни в небольшом райцентре. Где никогда ничего ек меняется, но вот принесло в городок чудаковатого любителя фантастики и места для скуки не осталось.

Странные поступки этого человека и местного начальства существенно изменили ситуацию в городке.

Запоминающийся язык, очень красочно обрисована жизнь, в том числе те моменты, которые сейчас могут показаться сюрреализмом

alex1970, 27 октября 2012 г. в 19:14

Во время нудных лекций по истории КПСС это произведение, скорее всего, меня бы порадовало.

Асейчас это скорее грустно и интереса не вызывает, хотя несколько удчных моментов в нем есть

Lartis, 25 августа 2011 г. в 15:14

«Производственный рассказ №2» Бориса Штерна. ранее нигде не выходивший... В своё время Штерн не захотел его публиковать... Я, конечно, ничего не имею против публикации, но самую элементарную вычитку надо было сделать. А то начальник литейного цеха — то Яков Яковлевич, то — Лев Яковлевич. Да и другие ошибки и непонятки имеются. Штерну такое бы не понравилось...

Yazewa, 28 ноября 2010 г. в 19:39

Философствующий робот — это искусственный интеллект высшего порядка. Особенно если он занимается этим на свалке!

А как вкусно описаны банные процессы!

bbg, 06 июня 2010 г. в 13:35

Простецкий рассказ, резюмирующий в шутливом виде разнообразные произведения о временных парадоксах. Главный вывод, который следует отсюда вынести: Писатели-фантасты все-таки для чего-то нужны, а для того, чтобы найти самого себя, нужно иногда отправиться на край мира и дальше, а сам поиск же чреват фатальными неприятностями.

Dentyst, 20 мая 2010 г. в 18:50

Не фантастикой единой живы фантасты. Рассказ яркая иллюстрация к этому. Абсолютный реализм, ну с небольшой примесью романтизма и изрядной доли доброй иронии. Немного по-южному ленивый. Неторопливое повествование навевает (особенно осенью-зимой) мысли о летнем отпуске, о тёплом солнышке. О тихих маленьких провинциальных городках, где так уютно жить.

Ну и вообще «Рыба любви» показывает, что настоящему писателю по силам все литературные направления.

elent, 08 июля 2009 г. в 01:56

Использование времени для перевозки контрабанды — дело интересное. Но мог же Хрен поймаешь перед досмотром запихать в отсек хоть что-нибудь. И кто бы тогда догадался?

котя, 09 ноября 2008 г. в 22:58

Великолепно, очень образный язык, интелегентный юмор. В этой книге всего в меру и она оставляет легкое светлое чувство. Чем то напоминает БУЛГАКОВА, та же чертовщинка.

видфара, 08 ноября 2008 г. в 13:39

Один из лучших рассказов своей эпохи! Ирония высшей пробы, великолепное владение словом. Собственно, чему тут удивляться — автор ведь тоже один из лучших...

Vetaliq, 06 ноября 2008 г. в 03:20

я думаю мой отзыв не внесет ничего нового, но все равно скажу, что просто чудесная вещь, местами навевающая ностальгию про те времена когда не важны были деньги и прочая материя, люди хотели быть космонавтами, военными, учеными и прочими героическими профессиями

Sawwin, 20 октября 2008 г. в 12:31

Средний балл, выставленный мною рассказам этого сборника, -- 8,8. Но в целом за книгу ставлю безусловную десятку, поскольку «Чья планета» -- не просто куча рассказов, сведённых под одной обложкой, но некая новая сущность. Книга показывает творчество раннего Бориса Штерна в динамике, и ей недаром дана была премия «Старт». Она этого заслуживает.

duke, 09 сентября 2008 г. в 01:01

Как говорится, история из серии «ни о чем». Но за этим «ничем» скрываются очень тонкие и психологически верные наблюдения. Рассказ деликатно лиричен, если можно так выразиться. И недооцененный, имхо — как в смысле небольшой (для Штерна) средней оценки, так и в смысле малого числа прочитавших его.

duke, 09 сентября 2008 г. в 00:54

Прекрасные письма, которые стоит обязательно почитать всем поклонникам Штерна. Единственное нарекание — нет редакторских примечаний о каких произведениях идет в письмах речь (иногда это не угадать) и нет, черт побери, ответов Бориса Натановича. Последнее, я надеюсь, увижу в будущей книге «Неизвестные Стругацкие», первая часть которой (заканчивающаяся 62 годом) только что появилась в продаже. Сильно рассчитываю, что эта книга у АСТ не за горами, а в планах на ближайшее время.

armitura, 03 июня 2008 г. в 20:21

«Моя первая книжка (которую издал) — «Чья планета?». Вторую книжку собирался назвать тоже с вопросительным знаком: «Кто там?», но назвал почему-то «Рыба любви». Значит, называть третью книгу «Что делать?» уже не прийдется. И слава Богу!»»

Эх, всего полторы страницы автобиографии, составленной в форме анкеты. А сколько доброго, светлого юмора, сколько самоиронии.

Именно за эти качества пержде всего люблю Штерна. Когда читаешь его книги — трудно не улыбаться. И очень светло от них на душе — словно писатель включает внутри тебя какую-то лампочку и она светит и светит.

Мне кажется, Штерн — это идеальное лекарство от хандры и меланхолии.

Sawwin, 27 апреля 2008 г. в 14:56

Борис Штерн некоторые из своих рассказов переписывал едва ли не нацело. Такова, в частности судьба «Баллады о бесталанном поэте», которая после переделки превратилась в «Кащея Бессмертного -- поэта бесов». При переделке исчезло множество примет застойного быта, но исчезла также и свежесть восприятия и большое количество замечательно смешных сцен. Конечно, не мне судить, -- автор меняет свой текст, как сочтёт нужным, но если бы сейчас пришлось выставлять оценку «Бесталанному поэту», я бы без сомнений выставил девятку или даже десятку. А «Кащею» больше семёрки поставить не могу, просто оттого, что вижу, как много в тексте пропало Штерновской искромётности.

Vendorf, 02 апреля 2008 г. в 15:45

Автор придумал свой космос со своими законами. Чем-то напоминает Россию, с ее неповторимостью и большим количеством непонятностей. А законы Азимова уперлись в филосовские понятия, но разве роботы разбираются в философии?..

damira, 22 марта 2008 г. в 13:14

Бедный Дед Мороз, тяжел ему, но о друзьях не забывает, волшебство волшебством, работой быстрее добьешься успеха.

Liza63, 12 марта 2008 г. в 18:41

Великолепный рассказ. Мечты всё-таки сбываются. И так приятно было узнавать в персонажах одесситов, их юмор и отношение к жизни..

kkk72, 28 сентября 2007 г. в 23:39

Штерн — очень странный, необычный писатель. Его произведения или крепко берут за душу или оставляют читателя в полном недоумении. В этом сборнике собрано, пожалуй, почти все лучшее из написанного Штерном.

alexey1978, 01 мая 2007 г. в 17:00

Простенько, весело и со вкусом.

Ank, 18 марта 2007 г. в 15:39

Вся повесть – готовое исследование на тему: «Чтение фантастической литературы в больших количествах как способ тихого умопомешательства самого чтеца и всех окружающих, включая подругу по имени стирального порошка и самого еврея Брэдбери».

Дронтавр, 27 ноября 2006 г. в 22:32

Нет слов от этой пьесы из двух букв! Никогда ожидание сексуальной сцены не было таким будоражащим...

elent, 11 сентября 2006 г. в 16:55

Все таки уступает первым рассказам. Впечатление, что написано не от души. Просто нада было что то написать и написали. А могли бы и не писать, ничего бы не изменилось.

old_fan, 19 июня 2006 г. в 20:29

Штерн, на мой взгляд, неоценённый при жизни гений. Совершенно необыкновенное смешение юмора, лиризма, наконец, писательское мастерство — его приятно читать. Он ещё и грамотный человек, что можно сказать не обо всех современных писателях, не только фантастах. А рассказы «Безумный король», «Чья планета?» — аргументы в мою пользу.

cherepaha, 28 апреля 2006 г. в 12:50

Рассказ не фантастический, а юмористический. Причем очень даже неплохой.

cherepaha, 26 апреля 2006 г. в 14:20

Сатирический рассказ о безалаберности всевозможных служб и комиссий. Но юмор не смешной и весь рассказ несколько натянутый. ИМХО.

Uldemir, 23 апреля 2006 г. в 10:13

Мутноватый рассказик, своеобразно интерпретирующий законы роботехники Азимова. Муть, правда, заключается не в понимании этих законов, а в особенностях организации банного хозяйства в условиях космоса.

Kairan, 22 апреля 2006 г. в 00:42

Первый рассказ Штерна, который я читал.

Vendorf, 21 апреля 2006 г. в 17:14

Веселое юмаристическое произведение...

amak2508, 04 декабря 2023 г. в 10:02

Вещица, прямо скажем, на любителя — слишком уж много в ней надо придумывать самому. Немного то ли мистики, то ли наваждения, чуть-чуть иронии и не самый интересный текст, который что-то вроде бы как и обещает, но обещание своё не выполняет — вот и всё, чем богат этот рассказ. Конечно, для одних додумать то, что автор не дописал (потому, что и сам не знает :)), только в удовольствие. Но зато другим, напротив, обязательно надо, чтобы в произведении все точки над «и» были расставлены. А тут думай — то ли был бычок, то ли нет, а если всё же был, то почему желание не выполнил — то ли обманул, то ли не смог, то ли «сам дурак»....

amak2508, 20 августа 2021 г. в 09:47

С самой первой страницы этот рассказ почему-то упорно ассоциируется с его же, штерновской, «Галатеей». Наверное потому, что уж очень много у них общего: прекрасно читающееся, чуть ироничное повествование, спокойный ненавязчивый юмор и какая-то удивительная парадоксальность описываемой ситуации, которая читателя совсем не удивляет.

Конечно же проще всего назвать эту уютную вещицу шуткой, но шуткой изящной, как бы намекающей читателю: «А почему и нет, ведь в каждой шутке есть доля правды» :). Но главное, чем все-таки этот рассказ берет, это то, что он каким-то своим милым добрым флером прекрасно поднимает настроение своему читателю. Чего стоит одно описание пассажиров общего вагона!

amak2508, 06 января 2021 г. в 10:42

В принципе, рассказ у Штерна получился для фантастики довольно традиционным: всего лишь ещё один взгляд на нашу жизнь «со стороны». В данном случае в качестве такой «стороны» выступает живой разумный дом — придумка сколь эффектная, столь и плодотворная. Правда личной жизни дома в произведении уделено не так уж много места, но именно эти строки читаются с наибольшим удовольствием.

К сожалению, всё остальное в рассказе — обычная сатира: склочные пенсионеры, нахрапистый грузчик, ремонтная бригада ЖЭКа, которую невозможно отловить. Спору нет — написано хорошо, читается с удовольствием, но всё это уже не раз было, было, было....

Кстати, одно из основных достоинств рассказа — это то, что он действительно очень неплохо написан: и стиль, и язык, и просто сам текст — всё идет этой вещичке только в плюс.

Kabasha, 06 сентября 2019 г. в 22:26

По сравнению с первым досмотром и встречей Бел Амора и Хрена Поймаешь этот рассказ показался каким-то вторичным, более плоским по сюжету и наполненным ненужной желчью и язвительностью.

Возможно, это лишь кажется, но сквозь строки рассказа Кабаше проглядывается раздраженность писателя, что перекрывает умиление от персонажей и их повторного пересечения на далеких космических трассах.

lex_art, 31 июля 2019 г. в 11:01

Интересная у главного героя работа. Особенно с учетом того, что иногда контрабандисты идут впереди технического прогресса (наиболее запомнившаяся фраза из рассказа). Но, как известно, воображение круче знания. Поэтому дотошный инспектор имеет все шансы найти контрабанду.

Karbonariy, 12 октября 2016 г. в 02:24

Один из лучших рассказов Штерна, на мой взгляд. Он немного другой чем рассказы о Бел Аморе, и другие. Нет в нем сатиры с пузырьками шампанского, но зато есть тепло, уют, и ненавязчивая философия добра и созидающей любви.

Yazewa, 12 июня 2016 г. в 16:16

Сочетание удачных юмористических отрывков с ... ну, скажем так, неудачными. Занятно, забавно, но не очень интересно: слишком уже незлободневно для такого жанра.

Кстати, ненависти к России (к стране, не к государству) я в этом тексте не ощущаю. Совсем.

gorvzavodru, 15 апреля 2014 г. в 18:01

Странный рассказ. Вообще какой то малоосмысленный. Кабы не год написания, так можно было бы предположить какие то тонкие намёки на особенности жизни в советской России. Но написано аж в 93 году. Потому просто непонятно, к чему бы это всё.

Faust_II, 12 июля 2013 г. в 22:10

  Трудно что-то конкретное написать о данной повести. Это такое...камерное повествование, которое ведется на небольшой территории, с постоянными действующими лицами... Театральная постановка практически! Да еще с «засценными» ехидными, да и просто мудрыми комментариями) Вот если многие фантастические книги можно причислить к этаким «фильмам», то это — именно что вызывает ассоциации с хорошим, и умным спектаклем, не знаю уж почему).

  А вообще... Невеселов ведь по сути — русский Фауст —

Slow Hamster, 18 марта 2013 г. в 23:25

Сюжетную линию романа описать не берусь, это нечто сложнопереплетенное и неудобоописабельное:) Короче, ближе к концу романа я практически потерял эту самую линию. Hо тем не менее читал всё это ассорти с интересом... Hапоминает по стилю Швейка, тоже масса небольших анекдотичных историй, только с уклоном в совковость. Hемного раздражает обилие мата и сексуально-озабоченных сцен, но это причуда автора. Мат в определённых ситуациях я могу оправдать, (Башлачёв, например) в романе Штерна он не очень уместен, тем более в таких количествах. Однако, воля автора — закон. Очень мне понравилось альтернативное жизнеописание Чехова. За эту вещь я простил многое Штерну:)) Проявил он необыкновенную и очень правдоподобную фантазию. Чеховская биография великолепна! Штерн показал незаурядное знание той эпохи и умнейшее построение линий биографии. Однако в целом роман я перечитывать не буду...

gorvzavodru, 20 января 2013 г. в 14:09

Вспомнил. Этот рассказ я в детстве читал.

Очень понравилось тогда и понравилось сейчас.

Столкновение социалистической и капиталистической действительности — это очень поучительно.

Боюсь, однако, рассказ может быть непонятен не «выросшим при социализме».

И какой то он незаконченный... Непонятно почему представители капитализма «в никуда» снова делись...

(и жаль, что Рассказ №2 нигде найти не удаётся)

alex1970, 27 октября 2012 г. в 19:11

Довольно здая сатира на Поле чудес.

16 лет пошло, а Якубович все крутит барабан. И приветы все так же передают

Пьеса довольно занятная, особенно на фоне других произведений цикла

alex1970, 27 октября 2012 г. в 15:24

Тут Сальери разделал Моцарта полностью и окончательно. И надо сказать жестоко.

Как и в других произведениях цикла, интересную идею убивает направленность «на злобу дня»

bbg, 06 июня 2010 г. в 13:22

Бедные, бедные Отраднинцы... Квартирный вопрос их испортил (с), а Дом еще и смутил...А ведь художников на все Дома не напасешься.

damira, 22 марта 2008 г. в 13:19

Замечательный рассказ, особенно понравилось описание бизнеса в параллельном мире, то что сейчас у нас происходит, чуть зазевался и тебя скушали.

kkk72, 29 декабря 2007 г. в 21:09

Странная, безумная повесть об одной странной судьбе, о такой же безумной любви к фантастике и невероятной надежде на несбыточное. И все-таки несбыточное случается!

wolobuev, 24 ноября 2007 г. в 03:10

К сожалению (или к счастью?) это единственное произведение Штерна, которое я читал. Осилил целиком, было достаточно забавно и необычно, но главный вопрос так и остался открытым: ап чём книга-то?Признаться, этого я так и не понял. Но — девяточку автору за стиль.