Все отзывы на произведения Ильи Варшавского

MarchingCat, 21 сентября 2015 г. в 17:36

Не принял я этот рассказ. Это совершенно другое, нежели «понравилось-не понравилось». Автор исходит из установки, что мозг — это ещё не личность. Что при ПЕРЕСАДКЕ мозга (подчёркиваю — при пересадке мозга целиком, а не какой-то его части) в принимающем теле продолжает сохраняться старая личность. Простите, где? В спинном мозге? В печени? или... в сердце? Тогда рассказ вообще религиозным получается, ибо подмешивается понятие души, пусть и неназываемое в рассказе. Я же — материалист. И оттого прозвучавшая в рассказе история выглядит просто ерундой. Вот как если бы вам сосед рассказал что по выходным он на дачу на Марс летает на своём жигулёнке.

Впрочем, я и в «руки Орлака» и прочих схожих радовался тому как подано, а не тому ЧТО подано.

amak2508, 14 июля 2014 г. в 16:22

Странноватый рассказ. При всей своей простоте он не выглядит чисто развлекательным, призванным всего лишь вызывать у читателя улыбку. Конечно, предложенная автором аналогия китобойства на Земле и в космосе достаточно шутлива, да и инопланетные пираты выписаны с определенной долей юмора, но... проблема-то, поднятая в рассказе, есть. Проблема дефицита уважительного, разумного отношения ко всему живому, проблема ненужной жестокости и эгоцентризма.

И вот именно в этом плане рассказ остается злободневным и по сей день. Хотя, конечно, теперь так просто не пишут и мысли свои так явно напоказ не выставляют. Не от того ли порой так хочется отдохнуть от современной литературы, взяв для чтения чего-нибудь полувековой давности...

Sumy, 02 сентября 2010 г. в 08:36

Этот рассказ вполне мог написать О'Генри живи он лет на 75 позже.

god54, 06 февраля 2010 г. в 13:04

Фантастический рассказ в старинном стиле: длинный, тяжеловесный, со множеством научных разъяснений, непонятый учёный, личные опыты у себя дома и трагическая развязка, отсутствие логических связок в отдельных моментах и неправдоподобность ряда положений и допусков. Рассказ рассчитан на любителей старины.

ii00429935, 07 ноября 2009 г. в 17:06

Чтение на любителя. Развернутый монолог старого «морского волка» поначалу читается легко, напоминает по стилю ироническую прозу Довлатова или Веллера. Понимаешь, конечно, что в рассказ вплетены откровенные байки (трудно представить, что взрослый человек не знает о том, что минтай это рыба такая), но сразу видно, что Варшавский, выпускник мореходного училища, о море и моряках мог говорить часами. Но в целом, на мой взгляд, сильно затянуто и к финалу автор уходит в такие специально-технические дебри, что если вы с детства не бредили морской службой, боюсь, будет скучно.

Wahnsinn, 21 июня 2008 г. в 20:55

Варшавский очередной раз демонстрирует порочное и глупое поведение людей в сравнении с более цивилизованными существами. в его творчестве можно чётко проследить эти нравоучительные нотки. на сей раз тоже получилось, но скучновато

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 09:50

   Что ж, если такая история помогала жить смертельно больному человеку... почему нет? Хотя сразу возникает мысль: что ж он не проглотил косточку и не врос в землю рядом со своей возлюбленной?

alexey1978, 01 мая 2008 г. в 11:54

Очень печальный рассказ, какой-то безрадостный. Будущее, описанное в нем не имеет души, одна только сухая логика. В нем нет места такому нерациональному, но светлому и загадочному чувству, как любовь.

viv, 17 декабря 2007 г. в 19:35

Как страшно все забыть. Любовь, дружбу, даже детей... Нужно ли человеку такое бессмертие?Страшненький рассказ.

Цукатоман, 16 октября 2023 г. в 19:15

Рассказ неплохо написан, сентиментален, лаконичен, но, увы, совершенно неправдоподобен. По пунктам:

Эти соображения и оставили меня равнодушным к ужасной судьбе героев, шитой белыми нитками.

Стронций 88, 21 августа 2018 г. в 16:31

Рассказ короткий, всего на страничку, такой сосредоточенный на последнюю фразу – и это работает. Впрочем, чего-то такого серьёзного в нём нет, но для развлечения очень неплохо. Кстати, если бы не упоминание Дономага, его вполне можно было бы причислить к циклу «Автоматы и люди» – всё для этого есть. А с другой стороны медицину Дономага я уже видел («Тревожных симптомов нет»), социальное устройство видел («Тараканы»), видел и науку Дономага, а так же кое-что ещё, но это уже спойлер («Предварительные изыскания»), видел даже трудовые лагеря («Побег»), отчего бы не посмотреть на и суд Дономага – механизированный и справедливый? Тут тоже есть чему удивиться.

Стронций 88, 21 августа 2018 г. в 13:59

А вот и самый именитый рассказ Варшавского. Рассказ любопытный – как всегда хорошо написанный и с понятным любопытным смыслом. Но – предсказуемый, без неожиданностей, а это слегка смущает, так как автор приучил к хорошим сочным концовкам, полным откровений, иногда переворачивающих всё восприятие происходящего. Здесь же всё было понятно сразу, по крайней мере, мне, как только стал понятен смысл этой «инверсии памяти», чувствовалось, что это не может закончиться иначе. Кто мы? Мы – ведь это, по сути, то, что мы помним. Каждое воспоминание даже неприятное, даже самое незначительное имеет свой вес в формировании человека. Не преступление ли убирать их? Вот и тут у нас создан гениальный учёный не обремененный «лишними» воспоминаниями. Учёный-то создан, но что стало с человеком?.. Неплохой, как всегда, смысл, но всё-таки, по-моему, на поверхности, не избитый, но что-то близкое к этому… Хотя, может быть, его простота так повлияла на моё восприятие.

god54, 14 февраля 2010 г. в 11:03

В годы написания этого рассказа в науке только появлялись первые представления о правах участников эксперимента, в том числе лабораторных животных. Они первые принимали на себя удар нового, чтобы потом спасти жизнь остальным. И вот эта жестокость перекочевала в рассказ, хотя, казалось бы, писатель должен первым чувствовать эту сторону прогресса, но автор лишь передал тогдашнее отношение ученых к животным. А посему это очень сильно портит впечатление от рассказа и вызывает лишь неприязнь.

god54, 07 февраля 2010 г. в 17:06

Один мой знакомый в детстве решил этот метод освоения иностранного языка во сне применить на практике... Результаты один к одному, что были описаны в рассказе... Вот теперь и не знаю, куда отнести рассказ к фантастике или реальности?

god54, 06 февраля 2010 г. в 13:16

Отличный юмористический рассказ, который очень точно передает способ нестандартного мышления в нашей современной науке, по крайней мере в большей части таковой. Фантастики, здесь практически нет, она присутствует лишь как фон. Но литературно читается с интересом.

god54, 02 февраля 2010 г. в 19:00

Хорошо сказал автор: у любого, подчеркиваю любого писателя, есть читатели. Все дело в том, сколько таких читателей. Чем их больше, тем лучше писатель. Но так ли это? Есть великие писатели, которых никто не читает, правда их заставляют читать в школе. Кто-то решил что они великие. Рассказ-размышление автора над смыслом писательского труда. Жаль, что концовку он смазал. У каждого писателя есть читатели.

chupasov, 26 января 2008 г. в 16:57

Неплохо для начала семидесятых. Заинтересовала не сама даже идея — роль физиологии в том, что называется человеком, а обращение в этом контексте к сфере сексуальности (не самая востребованная в советской фантастике тема). Ну и «научные дрожжи» (популярная тогда психофизиология), на которых все замешано.

Хороший ход — повествование от первого лица (нечто подобное, но на совсем другом уровне было сделано в «Цветах для Элджерона» (1966)).

Что до идеи вообще, то среди прочего вспомнились «Руки Орлака» (1920) Мориса Ренара: гениальному пианисту пришивают руки убийцы (и что из этого всего вышло) и «Голова профессора Доуэля», конечно.

zotovvg75, 24 августа 2023 г. в 17:02

Смесь фантастики и юмора представил в своем коротеньком рассказике Илья Варшавский. Такая смесь обладает огромными потенциальными возможностями, так как два ее компонента взаимовыгодно дополняют друг друга, даря самые невероятные развития событий. Здесь фантастика выражена в практическом использовании биотоков-малоизученной энергетической характеристики нашего организма, способной по идее автора накапливать генетическую информацию и способствовать лавинообразной стимуляции выращивания живой ткани. Да и на самом деле сущность биотоков в целом неясна, поэтому эта область лежит в основном в сфере деятельности альтернативной науки, да в творчестве писателей-фантастов.

Юмор отражен в путанице банка данных припасенных биотоков и возникшей из этого комической ситуации. Все бы ничего, да уж больно короток рассказ, как дуновение нечаянного ветерка. Но это стиль Варшавского-представить ту или иную идею в максимально сжатом виде, удобном для поверхностного восприятия. Мне эта легковесность признаться не по душе, но тут все на любителя, да и в общем фантастика в рассказе всего лишь фон для возможности посмеяться. Остается только посетовать как в будущем достигшем уровня выращивания материи осталось традиционное человеческое головотяпство. Видно научно-технический прогресс на это не влияет.

zotovvg75, 28 января 2022 г. в 18:44

Форма маленького рассказа имеет свою специфику, родственную с особенностями эпизода в кинематографе. В обоих случаях в сжатой форме необходимо выразить какую-то мысль, эмоцию, сделать что-то заслуживающее внимания. Тематика данных пяти рассказов цикла весьма разнообразна. Это и проблемы взаимодействия пространства и времени в «Ловушке», вопрос выбора и самопожертвования в «Возвращении», юморная взаимосвязь эволюции и социального прогресса в «Неедяках», тайны гибели цивилизации в «Сиреневой планете», преемственность поколений во «Внуке». Правильнее сказать, что это скорее миниатюрные зарисовки, легкие прикосновения к вопросам научной фантастики. Здесь нет подробной детализации, описаний характеров персонажей и собственно герои представлены в виде так сказать некой формы: Командир, Доктор, Геолог. Таким образом читателю предоставляется возможность построить для себя свой мыслеобраз воображаемых типажей, так как это обычно бывает при заинтересованном чтении. У меня почему-то этого не произошло.

Безусловно фантастика должна быть разной , и глубинно-философской ефремовской, и ненавязчиво-легкой в своей краткости, как здесь у Варшавского. В этом и состоит вся прелесть чтения, когда ты не зацикливаешься на определенной стилистике и форме изложения. Мастеровитость автора в данном цикле чувствуется, но вот вроде бы прочитал, вроде бы неплохо, но ничего особенно не зацепило, а в общем-то могло-так я могу охарактеризовать рассказы данного цикла.

Sawwin, 28 ноября 2021 г. в 05:29

Почему-то никто из написавших отзывы не отметил основной мысли рассказа, упомянутой как бы между прочим: в счастливое будущее невозможно попасть, отсидевшись за стальной решёткой. А всё остальное, это так, для придания сюжету увлекательности.

ГРОМ, 25 августа 2019 г. в 06:20

Довольно известный рассказ в советской фантастике.

Автор нам рисует будущее, где можно слетать в кафе по воздуху, автоматы питания синтезируют любую еду из нефти и даже создают ваши рецепты с помощью чтения мыслей т.д.

В основе рассказа лежит идея, как хорошо было когда все было настоящим и не было всех этих достижений техники.

Особенно умиляет героиня, мечтающая доить козу, пить ее молоко и есть собственноручно испеченный хлеб. Угу, попробуйте нынешних городских дам заставить доить козу, что бы попить молочка. Ха-ха. Или заберите у них стиральные машинки, что бы они стирали как раньше в ручную.

Печь домашний хлеб! Ха-ха, Да они сейчас все сладости мучные покупают в супермаркетах и их не останавливает даже куча химии в этих продуктах.

А попробуйте у дам забрать их смартфоны! Что тут будет! А попробуйте у детей забрать смартфоны! Ха-ха.

P.S.

Короче, рассказ очень наивен. В реальности все вышло совсем не так.

Стронций 88, 18 августа 2018 г. в 17:32

Рассказ довольно жёсткий, возможно самый жёсткий из тех, что я читал (пока читал) у автора – эдакое обличение человеческой жестокости. Уже в первой части романа, с охотой на последнего кита – довольно циничной но, надо сказать, весьма утрированной – этот приговор жестокости (причём жестокости бесцельной, жестокости к собственной планете, по сути) был вынесен. А вторая часть поставила вопрос: а если и с нами так же? Вопрос более горький тем, что э

Стронций 88, 11 августа 2018 г. в 15:13

Этот рассказ, его название, пожалуй, одно из тех, что вспомнятся при упоминании имени Ильи Варшавского, из самых его рассказов «на слуху» (выше в этом, наверное, только «Тревожных симптомов нет») – помню, даже конкурс фантастических рассказов такой был. Что же до самого рассказа, то он, на мой вкус, очень прост – это даже скорее зарисовка такая, с вполне понятным смыслом: показать вечную тягу души к простому, естественному, настоящему; не нужно нам химического рая и еды на любой вкус – всё равно же душа запросит парного молока с настоящим ржаным хлебом, такие мы. Идея, в общем-то, не нова, хоть и истинна. А написано просто – даже вот как-то, по-моему, на грани с примитивностью – и вот это слегка расстраивает.

Кстати, если отталкиваться от прошлого рассказа в цикле «Автоматы и люди», от «Поединка», то тут, в это рассказе, автоматы человека всё же победили – иначе не было бы этих слёз…

god54, 04 февраля 2010 г. в 20:24

Довольно оригинальная фантастическая гипотеза о возможности переселения разума одного человека, скоре даже его копии, другому человеку. Однако всё дело даже не в этом, а скорее в нескольких строчках концовки рассказа. Но в целом рассказ слишком прямолинеен и не содержит достаточной напряженности сюжета.

god54, 02 февраля 2010 г. в 20:58

Хороший юмористический рассказ на избитую тему контакта землян и инопланетян. Читается с интересом, легко, но постоянно ловишь себя на мысли, что ты это уже читал.

Ригель_14, 26 июня 2009 г. в 05:42

Очередной рассказ о том к чему может привести прогресс. Если честно, то в этом будущем один плюс: нет спиртного (хотя бы в этом кафе).

Yazewa, 21 мая 2008 г. в 21:41

Этот цикл кажется мне не самым удачным у Варшавского. Ни один рассказ толком не запомнился... Хотя читались традиционно легко благодаря хорошему авторскому стилю.

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 09:15

  По-моему, такой сюжет не годится для рассказа. Можно было написать атмосферную вещь с трагедией превращения людей в монстров... как много событий можно было придумать и описать! В рассказе же все скомкано и эмоций никаких не вызывает. И взаимоотношения людей в экипаже космического корабля вызывают некоторое недоумение...

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 09:03

Кошмарная ловушка! Бесконечное повторение ужаса боли... Только непонятно, почему восприятие непрерывно и не закольцевалось так же, как все остальное?

medelin, 14 января 2008 г. в 23:19

Не хотелось бы жить в таком синтетическом мире, хотя мы двигаемся в том направлении быстро и уверенно. Сейчас, правда, хоть на рынке можно найти натуральные продукты. А в магазинах колбасы такие, что кошка не ест.

njs, 15 мая 2006 г. в 14:18

проблема безэмоционального человека со стертой памятью сложна и возникает время от времени в кино и книгах, но только Варшавский показал ее именно в ключе страданий близких

Сказочник, 23 октября 2023 г. в 22:18

Небольшая зарисовка от мастера. Вот вам виртуальная реальность и перемещение сознания прямиком из начала шестидесятых. Причем, видения по-настоящему круто прописанные. Правда, разрубаются, что твой Гордиев узел, максимально прямолинейно и на самом интересном месте. Как многие наши сны, впрочем. Так что, тут всё очень даже достоверно.

Сказочник, 17 сентября 2023 г. в 22:50

Забавный рассказ о первом контакте. О том, насколько чуждыми могут оказаться и, скорее всего, окажутся пришельцы. Да, многое преувеличено, и это роднит «Контактов не будет» с короткими рассказами Эрика Фрэнка Рассела. Все эти нелепости и глупости действительно кажутся забавными. Ну а результат вполне закономерен. За что также и любим Варшавского. При всей абсурдности ситуации, всё происходит крайне логично.

Baskk, 15 января 2023 г. в 06:14

Рассказ веселый и в то же время грустный. может потому, что нам не понравилось «ТАКОЕ» будущее — мы пошли другим путём. Но результат получился ещё страшнее

zotovvg75, 31 декабря 2022 г. в 12:02

Разрушительная способность вирусов поистине грандиозна и по своей силе превосходит силу любого оружия. Сейчас мы это наблюдаем воочию, только пережив активную фазу COVID-19 и со страхом ожидая возможности еще чего-нибудь гораздо худшего. Это не сюрреализм, это действительность и читая данный рассказ Варшавского уже перестаешь воспринимать сюжет как абсолютную фантастику. Ведь неизвестно какие опасности могут таить в себе эти микроскопические диверсанты, вторгаясь в структуру наших клеток и вызывая может быть уже необратимые изменения. В литературном мире сиреневой планеты космические исследователи увидели лишь прах былой цивилизации и лишь скрупулезность Доктора помогла понять истинную причину трагедии.

В общем сюжет рассказа не нов, даже немного банален, да и автор не облек его в что-то более-менее значимое. Но все же пища для размышлений есть и кто его знает, не повстречается ли нам завтра на улице крыса идущая на двух ногах?

GomerX, 07 декабря 2020 г. в 12:36

Может конечно это такой хитрый ход автора, чтобы получить возможность быть опубликованным, но не нужно быть сверхмозгом, чтобы понять, что утверждение, что «Дономага — вымышленная страна, но она сохраняет все черты капиталистического государства» из авторского предисловия абсолютно противоречит дальнейшему содержимому сборника. Налицо описание советской системы государственного устройства с идеями, доведенными до крайности, как то, плановая экономика, трудовые лагеря, генетические эксперименты над человеком (евгеника очень культивировалась на заре эпохи «советов») и т.п.

В целом сборник неплохой, но «Молекулярное кафе» понравилось на много больше.

ГРОМ, 28 августа 2019 г. в 12:22

Да, неплохая идея рассказа. Как найти общий язык с инопланетянами?

Но раз автор ударился в юмористическую сторону, то и оценивать рассказ будут с юмористической стороны. А юмор тут все таки средний. Даже Сенковский из XIX века писал смешнее.

Стронций 88, 22 октября 2018 г. в 19:47

Рассказ довольно короткий и очень простой, если не сказать «очевидный» – каких-то поворотов и неожиданной концовки тут не увидишь (кстати, здешняя фантлабовская аннотация – это один большой спойлер). Но читается он неплохо. А, главное, мне вот интересно, этот писатель-фантаст с кого-нибудь списан? Очень уж обаятелен и эгоистичен оказался этот товарищ. Хотя в данном конкретном случае понять его можно – уж слишком несуразной кажется вся эта история, как в неё вообще можно поверить? А смысл всего этого, наверное, в том, что в нашем прозаическом реальном мире даже те, кто по воле призвания должны быть людьми «любознательными, одарёнными фантазией», оказываются людьми циничными… и может быть даже, именно они – самыми циничными… Такие вот дела!

Однако по мне, далеко не самый лучший рассказ Варшавского.

god54, 07 февраля 2010 г. в 11:28

Очень хороший рассказ с нетривиальным подходом к виртуальной реальности, но концовка с неожиданным финалом, так любимая автором, в данном случае абсолютно неуместна.

god54, 06 февраля 2010 г. в 12:45

Задумка рассказа довольно смелая и больше относится к мистике, чем к фантастике. Рассказ, с моей точки зрения, несколько быстро закончен и представляет собой краткую зарисовку одного происшествия в центре спокойного города.

god54, 31 января 2010 г. в 15:20

Много-много юмора в такой интересной проблеме, как выращивание зубов у пациента и нашим отношении к бесплатной медицине.

ii00429935, 28 октября 2009 г. в 16:51

Рассказ скучноватый и практически бессюжетный. Отдельно от цикла «Большой космос» читать его нет никакого смысла, но и как логическое завершение серии рассказов, смысловая точка в длинной истории он имеет небольшую ценность.

Цырилла, 17 июля 2008 г. в 13:18

Да, финал обескураживает. Я уж вообразила, что всех ученых собрали и нейтрализуют с помощью наркотиков или чего похуже, чтобы они чего путного не изобрели, что может подорвать мощь Дономаги, а тут... Хотя с другой стороны их действительно нейтрализуют и что-либо путнее они точно уже не изобретут.

asb, 05 ноября 2007 г. в 16:35

До самого конца ждал, а в чём же подвох этого идеального общества. Оказалось подвоха и нет В общем — УТОПИЯ.

asb, 05 ноября 2007 г. в 15:46

Одно из произведений, в котором машина ЛУЧШЕ человека. И не только по объёму знаний, но по «человеческим» качествам. Почему-то не люблю такие сюжеты:(

an2001, 05 октября 2007 г. в 10:36

И вечная трудность выбора человеческого. Совесть борется с желанием жить удобно, уютно и хорошо.

Мне не совсем понравилась развязка...

amak2508, 15 января 2024 г. в 17:40

Нельзя сказать, чтобы рассказ был плох: есть в нём и едкая сатира на отдельных собратьев по перу, есть и неплохо обыгранная ситуация с временными парадоксами, есть и красивый развод дурака на бутылку хорошего коньяка. К сожалению, сегодня, через тридцать с лишком лет после первой публикации (а она ещё на полтора десятка лет запоздала — Варшавский умер в 1974) уже ничего нового, оригинального в том, что написано, нет — обо всём этом мы уже читали и не один раз. Отчасти освежает повествование то, что оно подано в юмористическом ключе, но выписан текст всё-таки как-то тяжеловато. Во всяком случае для того Варшавского, который блистал лёгкостью пера и умением написать интересно в далёкие шестидесятые-семидесятые....

Сказочник, 08 января 2024 г. в 01:21

«Евангелие от Ильи» — это две вещи, разные по объему, однако равные в своей атеистической идее. Кому-то зайдет и очень понравится, безусловно. Меня оставило равнодушным. Думаю, что как раз из-за философии.

Сказочник, 18 ноября 2023 г. в 00:01

Ну наконец-то хоть что-то обычное от автора, а то всё шедевры да шедевры. Зарисовка с явным эротическим уклоном. О безысходности. Всё. Очень. Грустно. Отчаяние человека, который и не до конца человек уже... Скорее тоже часть огромного механизма под названием «Город».

Сказочник, 05 октября 2023 г. в 00:50

Незамысловатый политический рассказ от мэтра. Думаю, Илья Иосифович был бы весьма удивлен, попади он ненадолго в наше время со всеми этими акциями в защиту цветного населения, переходящими все грани и, соответственно, скатывающимися в маразм. Но рассказ не об этом, а о том, как кое-кто захотел дважды войти в одну реку. Естественно, не получилось.

Правда, не совсем понял отсылки к Вельзевулу и Фаусту...