Все отзывы на произведения Джона Мура (John Moore)

Kuntc, 23 февраля 2007 г. в 19:05

Сыровато местами, но непрофессиональному писателю это простительно. По крайней мере, получилось намного лучше и смешнее, чем большинство многочисленных томов нашей сегодняшней «юмористической» фантастики. Очень напоминает Шрека второго, особенно юмор, который местами все же несколько плосковат. Шутки частенько сводятся только к сексуальной неудовлетворенности главного героя, но и это, на мой взгляд, можно отнести, если не к достоинствам, то к положительным чертам книги. Никто не рассматривал проблему Прекрасных Принцев и Рыцарей с этой точки зрения. А действительно, попробуйте хранить чистоту постоянно спасая из лап драконов и колдунов прекрасных обнаженных принцесс, когда вам всего семнадцать лет. Мысли волей не волей будут сводится к ожиданию «благодарностей» с их стороны, а честь побоку, хотя Принц и говорит: «- Спасать девиц, репутации и все такое — моя работа. Кроме того, — Прекрасный отъехал с пажом в сторонку, — если бы мне пришлось выбирать между защитой собственной чести и защитой чести дамы, тогда дело чести — пожертвовать собственной честью, чтобы защитить честь дамы, даже если она уже сама себя обесчестила. Понимаешь?»

Сюжет достаточно интересен (даже легкий детективчик присутствует). Автору довольно хорошо удалось соединить в романе переосмысленные и переработанные им сюжеты классических всем известных сказок (про Спящую Красавицу, Золушку и т.д.), разбавив это современным языком и местами терминологией. Получилась современная сказка, такая, которая могла произойти в наше время. Мне такой сплав очень даже понравился. Вот здесь как раз и кроется схожесть со «Шреком». Иногда складывается такое впечатление, что создатели этого мультфильма тоже читали Мура и взяли у него несколько хороший идей. И конечно же присутствуют интриги и коварные планы, какое средневековье обходится без этого? И когда эти планы начинают претворятся в жизнь, Принца действительно становится жалко, и так бедный мучается, а тут еще козни Эсмеральды, злой феи-крестной Синтии (Золушки).

Итог: весело и с юмором.

tess86, 04 марта 2011 г. в 17:01

Очень милый коротенький романчик – читается легко и позитивно. Очередное переосмысления сказок – «Спящая красавица», «Белоснежка», «Золушка» и тд. А также роли «добрых» фей–крестных и благородных принцев в судьбах прекрасных девушек знатного происхождения в магических королевствах. (Оффтоп: Как по мне то «Ведьмы заграницей» Праттчета гораздо смешней). В романе присутствует Прекрасный Принц, воплощенное благородство и храбрость, несколько озабоченный юношескими томлениями. Комический персонаж — юный паж, в силу совсем уж нежного возраста, озабоченный исключительно гастрономическими проблемами. Плюс целый ворох принцесс, щедро одаренных природой и озабоченных матримониальными планами. Сюжет, скажем так, совершенно прям и очевиден, абсолютно никаких сюрпризов. В конце шикарный и абсолютно ожидаемый хеппи-энд: всем сестрам по сережке, всем принцам по королевству, всем принцессам по жениху, пажу за малостью лет – гора еды. Ура!

Оффтоп: Вот почему многие авторы(-ши) российской ЮФ не умеют, так ясно и внятно излагать свои мысли? В конце концов, не боги же горшки обжигают.

Elessar, 07 июля 2012 г. в 20:06

Хороший пример качественного юмористического фэнтези, без претензий, но добротного и увлекательного. Сюжетно и по антуражу — простенький квест в сказочной стилистике. Доблестный принц, мудрый волшебник, коварная чародейка, дракон, священный грааль, заросли терновника, хрустальная туфелька, спящая красавица. Мур, кажется, собрал практически все самые популярные сказочные мотивы вместе. Но, как и подобает юмористическому фэнтези, вовсе не с целью рассказать очередную сказку-квест. Отсылки к сказочным клише автор складывает в забавную и увлекательную пародию, написанную с юмором и довольно неплохим языком.

Обыгрываются сказочные шаблоны довольно просто. Мур всего-навсего помещает в привычный читателю мир классического фэнтези абсолютно по-реальному ведущих себя персонажей. На этом-то несоответствии героев и антуража да на столкновении неписанных сказочных законов с циничным прагматизмом нашего мира автор и делает ставку. Получается на удивление складно и без глумления над святынями. Вообще, у авторского юмора есть как минимум два явно положительных момента. Во-первых, Мур не акцентируется на насилии и даже избегает его. Да, его цель — игра со сниженным стилем, столкновение возвышенно-сказочного и суровой реальности. Но до луж крови и гор трупов автор не опускается. Во-вторых, у него как-то ловко получается шутить на грани фола. Чуть более сдержанно — и шутка бы не удалась. Чуть более провокационно — и читатели бы заругались на туалетный юмор. Мур молодец — он, хоть и звёзд с неба не хватает, пишет лучше, чем почти все отечественные авторы юмористического фэнтези.

Как итог, выходит вот что: приятное, хотя и совершенно необязательное чтение. Пройдёте мимо — ничего не потеряете, но скрасить вечерок вполне сойдёт. Неплохой юмор, хороший слог, забавные персонажи. И ещё — здесь есть сиськи!

lili9276, 11 августа 2011 г. в 00:28

Не только прочла книгу, но и сделала ее русский перевод. Могу поделиться.

Книга веселая и злая, возможно, жестче, чем предыдущие три из этой же серии.

Штампов, как мне кажется, стало меньше, а авторской иронии больше.

tess86, 07 марта 2011 г. в 15:13

Третья книга намного смешнее, правда, в основном за счет пародий. Причем в отличии от первых двух книг пародии не на сказки, а на героическое фэнтези (ну такая «классика» с накачанными варварскими воительницами в бронированных бюстгальтерах и маниакально хохочущими Властелинами). К книге даже прилагается Руководство по Прикладному героизму, цитаты из которого украшают эпиграфы к главам. На мой вкус, роман очень напоминает ранние книги о Ринсвинде Праттчета.

Но много и оригинальных шуток. Чего только стоит карьера Темного Властелина которая начиналась с должности Вредного Учителя, который проводит устные опросы утром в понедельник! Или Дьяволькое устройство, использующее теорию флогистона, с аккумуляторами на Древнем Артефакте версии 7.

tess86, 07 марта 2011 г. в 11:10

По сравнению с первым романом заметно развитие, автор стал как-то злее, саркастичней, что в деле написания пародий на сказки, безусловно, необходимо.

Это скорее не история о принце, а история о двух целеустремленных девушках из провинции. Ну, знаете о «тех самых» девушках – Красавице (пытается выйти замуж удачно, полагаясь на свою красоту) и Умнице (пытается поступить в престижный университет, то есть к магу на обучение). Конечно же, в столице девушек ждет стандартный набор проблем – в городе полно красивых девушек и платья у них моднее, а на обучение без связей не попасть. Но как обычно в таких историях всех ждет счастливый финал.

А еще в книге присутствует просто идеально-рациональный план поиска заколдованного принца на болотах, ценные советы по уходу за волосами от Рапунцель, интересная теория алхимических превращений, а так же некоторое количество шуток над евреями, не все из которых одинаково смешны.

PCYCHOCAT, 24 сентября 2009 г. в 19:56

Очень редкий случай того, как эротизированная перепевка известных сказочных сюжетов не вызывает раздражения, а наоборот, заставляет от души посмеяться. Образ юного озабоченного раздолбая, который выполняет работу принца — отличная авторская находка. Написано легко, игриво, местами стиль автора даже напомнил мне Марка Твена. Концовочка немножко надуманной получилась, но в целом я в восторге.

xdma, 09 марта 2019 г. в 12:30

Вторая повесть цикла — самоплагиат, такое впечатление что это — убогий ремейк первой повести. Очень похожий сюжет(прямо как по нотам) и персонажи(с практически теми же проблемами), юмор перестал быть смешным (местами — стал откровенно глупым), атмосфера «сказки навыворот» отсутствует, появилось больше суровых средневековых реалий. Оригинальным и забавным показался мне только начальный эпизод с отловом нужной лягушки. Ещё более приторная чем в первой повести сказочная концовка ещё меньше вяжется с повествованием. Лучше не читать чтобы не портить впечатления от первой повести.

Pavel 1983, 20 февраля 2019 г. в 01:07

  Легкая Сказка для взрослых дядей и тетей.Юмор просто классный! Без всем надоевшим пошлых шуток!!!Расслабиться на пару вечеров самае то!Давно так не ржал,все таки мои любимые Асприн и Пратчетт куда серьезней пишут.

  В плюсы:

  1.Главный герой принц Шарм и его оруженосец-с подростковыми проблемами.(В принципе все герои романа по своему интересны)

  2.Хороший развлекательный юмор который не надоедает.

  3.Интересное переосмысление сюжета сказок-вот что действительно я не ожидал что автор так развернет!(это при дебюте то!)

  4.Перевод.(Вот не ожидал что главный герой будет называть отца «папаня»-ассоциация со старым мультиком из СССР сразу!)

  В минусы:

  1.Может как то поверхностно описан мир,хотя он тут не главный!

  2.Повествование немного рваное,но скорей всего вы этого даже не заметите!

  Главное что здесь, есть ЮМОР,причем хороший,ненавязчивый!Да и читается роман очень быстро.Что еще нужно для развлекательной литературы.

Veronika, 30 января 2011 г. в 16:30

Милый, беззлобный (в отличие от первого тома «Ведьмака») стёб над всем известными и всеми любимыми сказками. Книга-развлечение на вечер, но весьма приятная.

Рекомендую издание с переводом И.Гуровой, он (перевод) лучше, а издание — дешевле.

xdma, 09 марта 2019 г. в 12:19

Неплохое произведение в жанре юмористического/пародийного фэнтези. Автор использует классические сказочные сюжеты, переплетает их и обыгрывает на свой лад, получается такая ироничная «сказка навыворот». Приём заезженный, однако у автора получается неплохо его реализовать(в первой повести цикла). Начало повести не слишком вдохновляет, но затем сюжет начинает набирать обороты и читать становится всё интереснее и интереснее. Приключения Прекрасного принца в окружении нескольких прекрасных девушек, довольно разнообразны, увлекательны и читаются с удовольствием. Сюжет полон интриг, он преподносит множество сюрпризов, события происходят как драматические, так и весьма забавные. Отношение в персонажам на протяжении повествования постепенно меняется, «любовный многоугольник» тоже получился занятным. Сам Прекрасный принц — блистательный защитник слабых и неутомимый борец со злодеями всевозможных видов — втихаря страдает от юношеских комплексов.

Произведение имеет ряд недостатков — плохо описан мир в целом, локации как-то сильно оторваны друг от друга, как в спектакле. Местами повествование слишком обрывистое. Несколько раздражает большое количество однообразных скарбезностей. Финал, в лучших традициях сказок, не слишком вяжется с несколько циничным повествованием.

В общем — приятное развлекательное произведение. Следующие повести цикла по-моему лучше не читать.

Корделия, 14 сентября 2015 г. в 21:34

Весёлая книга, пародирующая, как и предыдущий «Принц» Мура, сказочные штампы и привычные образы. Читается с хорошим настроением, но совершенно не затягивает, разве что ближе к финалу, когда события начинают развиваться стремительно.

Главный герой дискредитирует образ сказочного принца. Он «мил», но очень некрасив, чего не должно случаться с принцами! Он совершает подвиги и готов пожертвовать жизнью — но при этом жульничает и ворует. И вот так автор всё время смеётся над признанными стандартами...

Особенно мне понравилось, как обыграно словосочетание «философский камень»: взяв его в руку, все подряд начинают изрекать прописные истины — «философствовать» :-)

Корделия, 09 августа 2015 г. в 21:37

Забавная ироническая сказка.

Давайте перемешаем по-своему все сюжеты и все привычные классические истории про принцев и принцесс, добавим наглости, сарказма и современных манер — и получим этот странный винегрет.

Для школьников, пожалуй, скабрезности многовато, для взрослых — сказочность зашкаливает...

kolibri, 03 марта 2015 г. в 10:24

И подходит читатель к книге — и начнет ее.

И выкрикнет:

— Это БЕЗУМИЕ!!!

А автор, пинком ноги отправляя его далее по книге ответит:

— Нет! Это — Двадцать Королевств!!!!

В сущности тут другой взгляд на сказки — реалистичный скорее. Потому как не ожидаешь в сказке таких вариаций

Думаешь про бой между Королевой ( ну оочень вроде плохой, наказать так и нужно) и Принцем ( ну оочень Прекрасным),а в итоге удивляешься такой ситуации

И в итоге получаешь немного сарказма в сюжете, вплетение юмора и пародий, с щепоткой детектива и окружением сказочных оттенков...

да — это БЕЗУМИЕ....

Nog, 24 декабря 2007 г. в 12:34

В общем-то, при чтении постоянно складывается впечатление, что основной движущей силой автора было стремление поприкалываться над всем, что попадалось на глаза по мере развития сюжета. Читать на самом деле весело, а поскольку чувство меры Муру не изменяет, то веселье это не проходит вплоть до последней страницы, да и потом не пропадает. Мур — действительно отличный автор. Да, он нашел свою нишу и не пытается выбраться за ее пределы. Учитывая, что он, повторюсь, прежде всего авиаинженер, а не писатель, трудно его в этом винить, тем более что результат его творчества заслуживает высоких оценок и пристального внимания.

mastino, 26 октября 2007 г. в 21:12

Несмотря на некоторую «детскость» — вполне достойная книга. Достаточно весёлый стёб, над многими фэнтезийными штампами. Любители юмористического фэнтези, несомненно, получат от прочтения удовольствие.

MarchingCat, 16 октября 2014 г. в 11:21

Даже странно знать, что автор книги — мужик. Слишком много вокруг невест-женихов=свадьбы намешано. Почти как у Юлии Набоковой в «Осторожно, добрая фея». Причём, у Набоковой мест чтобы вволю похихикать (поржать) в книге было больше (особенно в начале). Впрочем, может быть, острота шуток в данном романе частично утеряна переводчиками — не могу знать, языками не владею.

Хотя... по сарказму и прагматизму вещь, конечно, «мужская».

А в целом — достойный образец качественного лёгкого фэнтези. Нашему сонмищу авторов данного направления читать как образец.

ALLEGORY, 19 января 2008 г. в 02:01

Не знаю, или у меня всё совсем плохо с чувством юмора, или «юмористическое фэнтези» — это предельно сложный жанр, требующий от автора сверх-филигранного мастерства но... история и не слишком увлекла, и не слишком развлекла. Глумливые «перепевы» известных сказок — это, конечно, гуд ;), но тяжкая судьба юного мятущегося меж красавицами )) принца — всяко не зацепила...

Nog, 08 ноября 2006 г. в 00:49

Книга стала более цельной и ровной по сравнению с первой. Приятный, ненавязчивый и действительно смешной юмор, обыгрывание известных сказочных сюжетов, динамичность, увлекательность — в сумме все это дает произведение, заслуженно занимающее место на полке любого поклонника жанра. За одну только эту книгу я бы не глядя и с чистой совестью отдал всю «умористическую» серию «Армады».

Nog, 07 ноября 2006 г. в 14:26

Мур — автор непрофессиональный, и в первой книге это особенно чувствуется. Она еще сыроватая и неровная, и выглядит больше как подражание мэтрам жанра, но даже при этом качество оказалось на высоте. Очень приятная книга; ценителям юмористической фэнтези ни в коем случае не стоит проходить мимо, да и прочим вполне имеет смысл попробовать.

jullik, 23 октября 2006 г. в 16:54

Отлично! Очень жду романов про остальных принцев 20 королевств. Ведь королевств 20- принцев 20, значит романов должно быть 20 ?

Керсси, 28 августа 2006 г. в 19:14

ассоциируется с первой книгой)) но более увлекательно! супер!)

Керсси, 28 августа 2006 г. в 19:13

Мило и поучительно)) легко и увлекательно)

elent, 13 июня 2006 г. в 06:02

Если первая книга понравилась, но не более, то вторая уже очень понравилась. Оригинальный взгляд на сказочные сюжеты, блестящий юмор.

tezei, 25 июля 2016 г. в 00:35

Стебный пересказ классических сказок. Интересный сюжет. И юмор мне понравился. Но, конечно, это на 100% развлекательная литература, чтобы с интересом убить время. В целом, мне понравилось.

Pupsjara, 02 апреля 2010 г. в 23:14

Первый роман автора «Принцы быстрого реагирования» понравился больше, несмотря на то, что это был дебют. Шутки автора уже понемногу приелись, нет такой бесшабашности, сюжет показался более тяжеловестным. Сказки конечно обыгрываются, но не в таком большом количестве, как в первой книге автора, в основном это только 2 сказки, про принцессу-лягушку и Рапунцель. Иногда автору изменяет чувство меры: еврейские погромы, лишение девственности во время прялки. Но отдохнуть над книгой все равно получается, некоторые шутки и гэги чудо как хороши и улыбнулся я за книгой далеко не один раз, а что еще нужно ожидать от юмористического фэнтези!?

paust, 06 октября 2009 г. в 00:08

Книга,вроде как и детская... Но читал с удовольствием. И...прямо переживал за героев))))

elya, 16 мая 2009 г. в 16:05

Третья книга похуже будет, чем вторая. Автор уже не такой новичок, как в первой книге, нарабатывает свой стиль, но стало казаться, что обыгрывание штампов — тоже в некоторой степени штамп. Книга... на ум приходит слово «клепается», недаром автор инженер — явно применен системный подход и проработана технология Но все равно спасибо ему за веселые минутки.

SedWarrior, 10 мая 2009 г. в 03:06

Забавная пародия на все устранявшиеся стереотипы о сказках стоит почитать и развеется от сложных интриг и переживаний...

Pitrim, 18 декабря 2006 г. в 07:41

По моему мнению первый кто показал истинное лицо золушки и шикарно обыграл двайные стандарты потому 10 несмотря на «непрофессионализм»

jullik, 23 октября 2006 г. в 16:47

Здорово! Любимые сказки пересказаны реалистично (ну совсем не сказочно).Много юмора, легко и увлекательно.

farakus, 25 сентября 2006 г. в 05:43

особенно понравилось как вывернули некоторые сказки

farakus, 25 сентября 2006 г. в 05:41

Весело и легко, кто-то сказал -«грубый мужской юмор « а помне так наоборот никаких шуток ниже пояса. приобрел бы еще таких книг жаль закончились

elent, 13 июня 2006 г. в 06:07

Поставила бы между первой и второй. Занимательнее и умнее, чем первая, но нет легкости и недостает изящности второй. Но хорошо!

leonka, 16 ноября 2005 г. в 12:22

Очень приятная, написанная легко и с юмором фэнтези для подростков

cranberry, 26 марта 2021 г. в 09:22

Легкая сказка собранная из известных нам с детства сказок. Мы видим жизнь прекрасного принца изнутри)))

Сказочный мир куда добавили немного иронии и сарказма , ведьмы, злые мачехи, прекрасные принцессы, небольшой стеб над привычными сказочными штампами, и получилась легкая история на один вечер

elya, 16 мая 2009 г. в 05:13

Очень понравилось. Оказывается, можно написать хорошую книгу даже на таком заезженном материале.

Керсси, 28 августа 2006 г. в 19:15

интересно, наравне с первыми двумя)

tiun, 04 января 2011 г. в 05:38

Очень легко читается, хороший юмор. Местами очень смешно. Жаль что остальное не переведено.