Все отзывы на произведения Рэндалла Гаррета (Randall Garrett)

witkowsky, 27 марта 2011 г. в 21:59

Толковой библиографии Рэндалла Гарретта даже в Википедии нет: очень сложная у него оказалась жизнь. Между тем время явно отмывает шлаки из его наследие, а на дне лотка блещет единственное — хотя немалое — золотое зерно его прозы — цикл дважды мироформистский, цикл рассказов и роман о лорде д'Арси: в мире этом иная Европа (главным угрожающим Западу государству стоит Польша, а не Россия) и никому не силам из-за размеров. В этом мире иные законы: магия вместо науки, вещь надежная, — и наука, дело сомнительное и неточное, главная польза от нее — «телесон» — попросту междугородный телефон, только разговоры по нему сумасшедше дороги; да еще и по дну морскому кабель никто прокладывать не научился; в последние годы автор это «исправил», но — было поздно: подав заявку на писателя высшего ранга, оказался создатель этого мира на десять лет в отрыве от литературы, упустил время, и когда вернулся — было уже поздно, испеченный им чудесный рождественский пирог съели без его участия. Слишком на поверхности лежала общая идея и слишком была соблазнительна.

Третий компонент «мира лорда д'Арси» самый простой — детективный, и не очень сложный, разгадка в нем большой роли не играет. Хорош прежде всего антураж: так блистательно там сыплется золото с кружев фантастического лорда-мага, хорошо ориентирующегося в своем мире. Читать всегда приятно. Но больно — как всегда, когда знаешь, что в целом подававший очень большие надежды писатель их не оправдал. Он мастер, мастер, да и переводчик (Н. Романецкий) мастер не хуже... но что ж ты нас, тискальщик, бросил с одним не очень толстым томом отличной прозы? Это можно было гениальному Миллеру-Младшему, великому трагику, но нельзя автору насквозь юмористическому. Здесь куда менее одаренный Кейт Лаумер выигрывает у Гаррета по всем пунктам.

«Быть и не состояться» — горчит такой приговор. Но есть и обратная сторона. Все-таки то, что от него осталось в лучшем цикле — не скоро забудется. Кстати, в российской фантастике у Гаррета параллели возникли лишь через много лет после смерти автора: магия не как наука, а магия вместо науки — допущение по нынешним меркам не очень свежее, но вспомните, когда был сочинен лорд д'Арси: он был начат в 1964 году. Иначе говоря, тогда же, когда появилась «Суета вокруг дивана» — сильно порезанная, но еще сильнее шарахнувшая по нашим юным мозгам первая часть «Понедельника» Стругацких. Видимо, идея висела в воздухе.

Если брать в целом, то Гаррет Стругацким проиграл: хотя их цикл меньше, но над ними висела цензура, над ним — едва ли: бросил в конце 1960-х писать вообще. А когда вернулся через десять лет... ну, см. выше. Едва ли кому-то приходило в голову сравнивать эти два мира. Детективные ходы в духе «Агаты Кристи для бедных» ничем особенным цикл не украсили. Однако сам образ сыщика в камзоле, уже не забывается, и книги переиздаются. Конечно, прóпасть в два приема никто не перепрыгнет, и герой Гаррета, едва дотянувшись до другого берега — до того, где живут герои «золотого фонда», так навеки и повис на восьми пальцах на стене над пропастью (любимый кинотрюк вот уже больше ста лет).

Время здесь ничего не покажет, и так ясно, что этот забавный мир и его героя никуда из истории фантастического жанра не деть.

Однако насколько же большего от него ждали!

То, что здесь написано — не отзыв на один лишь роман, а на весь цикл. И знаю, что литература эта ушла в прошлое, но наверняка перечитаю том 2002 года хотя бы еще раз. Голову он не грузит, многого не ждешь, зато хорошо, полноценно отдыхаешь.

В чем-то это сродни фильмам о приключениях Индианы Джонса. Все знаешь, понимаешь — «клюква», а на душе-то светло.

aznats, 16 ноября 2008 г. в 00:52

О! Один из самых памятных рассказов! История «инопланетного образца» Эда Магрудера, которому надо любым способом перехитрить детектор лжи агрессивных пришельцев, на удивленние забавна и смешна. И основную часть рассказа составляет виртуозный, изящный, блестящий остроумием словесный бой Магрудера с «Общей Инструкцией», «Руководством по психологии» и вопросами ошарашенных пришельцев. А ответы...

Вот в ответах то все и дело. При первом чтении они сливаются блестящей массой, и оценить их вполне не удается. Поэтому надо читать второй раз — чтобы разобраться с самим механизмом ответов, проверить их собственнным детектором и уже оценить по достоинству.

А вот если вы это сделали, то перед вами открываются чудесные перспективы, т.к. рассказ оказывается прекрасным средством самообучения! И методика на удивление проста, а результат- врать вам больше незачем! Практически никогда! Спокойно говорите правду, а если собеседник, почему-то, понял вас совсем наоборот...Ну, это его проблемы.

Ведь правда и ложь — вещи относительные, и зависят только от точки зрения. Которую можно и поменять.

7 за технику +1.5 за отличный юмор и идею +1.5 за оказанное влияние.

witkowsky, 13 декабря 2016 г. в 23:21

Наверное, бывает лучше. До «Чудовища» ван Вогта пока в этой теме почти ничто не дотянуло. Можно много примеров приводить.

Однако вечный пафос «человек — не такое дерьмо. как мы думать привыкли», способен убедить. даже не потому. что полиграф можно обмануть, сами знаем, что можно, даже умеем.

Между тем чужаки тут хотят отхватить у человечества СОВСЕМ НЕ ЗЕМЛЮ, что и дает возможность герою так легко обмануть полиграф, он же детектор лжи.

Даже поймав суть рассказа в первых строчках, все равно с полным кайфом его до конца дочитываешь. а в конце наконец-то ловишь главный мячик: пришельцы один в один похожи на омаров. А кого, как не омаров-вахине, омаров-женщин (с икрой) ловят герои Джека Лондона на самых настоящих Гавайях? Ну да, а планета как раз и называется «Новые Гавайи». Год рассказа — 1957, а в августе 1959 года Гавайи стали 50-м штатом США. Голубые, словом, Гавайи...

Словом, нас надули. А рассказ очаровательный. 10 ему за искусство и шесть за то, что автор на десять лет бросил писать, в итоге не став настоящим классиком жанра.

nibbles, 29 марта 2011 г. в 13:45

Рассказик-то маленький, но идея из него (именно из него!) о том, как легко можно обмануть детектор лжи, стала бродить по фантастическим, фэнтезийным и приключенческим романам. И бродит вот уже полсотни лет! Всего-то десяток страниц, а влияние на литературу — огромное!

И — да! — именно идею о том, как, говоря правду и ничего кроме правды, легко можно ввести в заблуждение, я считаю стержнем этого рассказа.

brego, 02 октября 2009 г. в 18:44

Этот рассказ, наряду с «Абракадаброй» Рассела — один из самых ярких и знаковых для меня в фантастике. Некоторые говорят что этот юмор сродни «поглаживанию читателя а-ля Фрай» или Задорнову — «ну американцы и тупые», а земляне умные, но вот у кого бы им поучится «шутки юмора шутить». Мне вот правда интересно, а что дальше? Ведь обязательно найдется кто-нибудь, кто проколется.

Блестящая вещь, читать обязательно, 10 без вопросов.

Mishel78, 12 июля 2020 г. в 23:26

Насмешить читателя — задача не из лёгких. Поддерживать этот смех — задача ещё более сложная. А вот сделать текст не только смешным, но ещё и умным — высший пилотаж! В рассказе Рэндалла Гаррета, еще одной версии сюжета о подготовке инопланетного вторжения на Землю, которую срывает случайно выбранный «хомо сапиенс», автору удалось удачно совместить юмористическую и интеллектуальную составляющие.

Всё произвдение построено на интеллектуальном противостоянии похищенного с Нью-Гаваев биолога и допрашивающего его инопланетного военного — Тагобара Ларнимискулюса Верфа (ну, вы уже поняли по имени, что это страшно гордая личность), представителя расы Дэлов, которая не знала поражений в захвате различных планет. Страшно пафосный инопланетянин и земной биолог, изощрённо скрывающий правду от врага под ворохом слов и словесных конструкций, но, опять же, вынужденный говорить только правду. Ну, как тут не провести аналогию с земными политиками, которые говорят много, в принципе не лгут (точнее, лгут, но настолько изощрённо, что даже говорят полуправду), но и не выдают всей правды. В принципе, о том же красноречиво свидетельствует и название рассказа. Поэтому произведение можно рассматривать, как инструкцию по раскрытию механизма сути политики — это полуправда, которую трудно назвать ложью.

Несмотря на то, что действие рассказа происходит в одной и той же локации, а основной объём составляют диалоги, читал с неослабевающим интересом. Сражение умов — не менее захватывающее чтение, чем описание оружейных баталий с инопланетянами.

Ну и, в конце концов, пришлось признать, что в нашей повседневной жизни «Снег без грязи, как долгая жизнь без вранья». Нереально остроумный рассказ, наполненный аллюзиями к земной политике и исследующий человеческую природу — сложность обходиться без лжи.

sanchezzzz, 12 апреля 2009 г. в 13:50

Рассказ очень хороший, остроумный, да и просто умно и логично выписанный. Как обмануть детектор (не лжи) Правды? Есть два способа: говорить истинную правду и говорить ложь, маскируя её так, чтобы она выглядела правдой. Вернее сказать, говорить ложь, имея ввиду истину в каком-то отдельно выбранном контексте. (Я, кстати, порой так и делаю, только тссс! жене не говорите :-) ). Магрудер проявил себя как истинный учёный, как по настоящему умный человек, как достойный представитель человеческой расы. Наврал в три короба, да и пусть его теперь! — главное спас по меньшей мере две планеты, одна их которых — Земля, а дальнейшее — уже дело земного президента и правительства.

Великолепно написано, смешно, оригинально, с фантазией.

Sawwin, 27 февраля 2009 г. в 22:37

Блестящий пример американского юмора, юмора положений, нелепых случайностей и доведения всякой мысли до абсурда. Конечно, до Марка Твена или О Генри Джону Гордону далеко, но тем не менее, рассказ прочитывается на одном дыхании и оставляет ощущение лёгкости и веселья. Как и всякий юмористический рассказ, лишённый глубинной подоплёки, он не предназначен для многократного перечитывания, но возвращаясь к нему примерно раз в пять лет, я всякий раз получаю прежнее удовольствие, подобное тому, какое получаем, когда по телевизору вдруг начинают повторять фильмы Гайдая.

Bizon, 24 января 2015 г. в 17:11

Отличный старенький рассказ, справедливо вошедший во многие антологии. Вероятность того, что первый контакт будет с цивилизацией менее развитой, чем земная мизерный, а поставить себя верно поможет природная смекалка доведенная до изворотливости, поэтому ситуацию, ставшая сюжетом для рассказа, можно рассматривать как вероятностную. Главный герой рассказа, биолог Макрудер поначалу пытается действовать «в лоб», но получив болезненное предупреждение прибегает к хитрости. Самовнушение — великое дело! Именно благодаря принципу «размытой правды» опытные преступники обманывают полиграфы, куда уж там инопланетянам, которые сделав ошибку в постановке вопроса только усугубляют ее. Ответы Макрудера запоминаются надолго.

Без сомнения рассказ достойный прочтения.

Стронций 88, 21 октября 2013 г. в 17:40

А чем-то напомнило «Чудовище» Ван Вогта. Должно быть обликом этих пришельцев-дэлиан, да и самой ситуацией – борьбой разумов. Этот рассказ написан, конечно, полегче и не так мастерски, по-моему. Однако задача перед героем стоит нешуточная – сложнее, чем в «Чудовище» (в «Чудовище» само человечество достигло огромных знаний и мощнейшего разума – здесь же человек мало отличается от нынешнего). Но он справляется – на помощь приходит смекалка. Ну и победу берёт известная плутовская истина: говорит правду и не врать – не всегда одно и то же; есть ведь и что-то между… не до конца правда, но и не ложь. Однако никто не упрекнёт героя в том, что он говорил нечестно.

Рассказ добротный, хотя и не без вопросов – всё-таки тонко было – повезло герою в том, что дэлтанин отступился от стандартных вопросов (отработанных 10 тысячелетиями!). Да и странно, что такая развитая цивилизация использовала детектор лжи, так похожий на современный, и не реагирующий на ПОЛУправду, пусть и искреннюю. Да ещё ведь и знали, что имеют дело с очень развитым, а стало быть, и хитрым существом! – тут проверять тщательней было бы логичней, мне кажется.

И всё же в силу человеческого разума, самообладание и хитрость верится.

Bigzeliboba, 12 января 2012 г. в 14:54

Цитата из произведения «Сделайте общественным позором старание выделиться из общего уровня, из посредственности. Будьте добры к ближнему своему; не показывайте ему, как он глуп, каким бы болваном он ни оказался. Все люди созданы равными, и давайте удостоверимся, что они такими и останутся.»

Вечные вопросы. Интересно кто может какую цену заплатить за ответы на эти вопросы. Главный герой с одной стороны кровавый безумец – непризнанный гений-Сталин, сумевший добиться поставленной цели. С другой стороны, непонятый, мужественный человек, идущий против системы, против социальных стандартов ради самой системы и человеческих ценностей. Запомнятся его поступки землянам. Да. Стал он Гитлером в истории. Да. Но ради чего он это делал? Что такое было в нем, что заставило его пожертвовать своим счастьем, уничтожить себя и спасти цивилизацию землян от самих землян и пришельцев? Наверное,ответы в нас, но эта повесть заставляет ответить самому себе на них. 10 баллов.

тессилуч, 07 февраля 2019 г. в 08:06

Ироничный рассказ о борьбе с инопланетным вторжением. Реальный детектор лжи действует по другому принципу, а здесь герой предугадывает, что хотят от него услышать противники. Захватчики остались с носом. Но прочитать рассказ нужно все-таки два раза

Тиань, 28 июля 2015 г. в 21:41

Рассказ посвящен теме первого контакта, так любимой фантастами. Гаррет представил нам юмористический вариант встречи, показывая смешные стороны вербального общения, когда собеседники вкладывают в слова друг друга собственный смысл, вместо того, чтобы просто слушать и воспринимать сказанное буквально.

Эта особенность речи позволяет хитроумному землянину с легкостью обмануть не только пришельцев, но и инопланетный полиграф, создав впечатление чуть ли не божественного могущества человека. Читать диалоги забавно, не скажу, что они смешные, но улыбку вызывают, хорошо написано.

Впечатление от рассказа сильно портит финал. Он уж чересчур легковесен. Для такого рассказа можно было бы придумать что-то более остроумное.

Все-таки в основной истории есть и смысл и известная глубина: она в шутливой форме показывает, насколько сложно собеседникам понять друг друга и как работает «испорченный телефон» даже при отсутствии посредника-пересказчика. В каждой фразе столько смыслов, а, чтобы понять собеседника, надо выбрать один и не ошибиться при этом. Финал же выдержан в тональности глупого стёба. Между тем почему бы некоторым землянам и не полюбить этих инопланетян, они похожи на черепашек-ниндзя, а черепашек-ниндзя мы любим.

FinFan, 19 июня 2014 г. в 20:27

Не сказать, что я знаком с творчеством этого автора, даже наоборот, но один из прочитанных рассказов и эта повесть оставили приятное впечатление.

Весьма добротное, как по содержанию, так и по повествованию, произведение Р. Гаррета. Описание происходящих событий динамичны; мысли и действия ГГ мне видятся правдоподобными в складывающихся для него обстоятельствах. Просыпается сопереживание и одобрение действий героя, даже когда он поступает неоднозначно на первый взгляд. Сама суть повести достаточно оригинальна на мой взгляд: не в плане декадентского общества землян и не в плане пришельцев-захватчиков — это лишь обрамление повести, и такое описывалось не раз различными авторами-фантастами и в более развернутом варианте, но в плане жизни и поступков Макмейна (ГГ). Не менее интересны и отношения складывающиеся между Макмейном и киротийцем Таллисом, с которым они становятся побратимами. Рассказ о том, насколько велико понимание ими друг друга, насколько сильно их сходство, длится до самого финала и, для меня, становится венцом произведения в той же степени, что и основной идейный посыл этой повести. А идейный посыл автор заложил быть может и не новый, но весомый и актуальный:

artem-sailer, 24 июля 2015 г. в 20:03

Рассказ любопытен, хотя и очень далёк от идеала. Интересная идея — запутать инопланетян за счёт разницы в языке, понятиях и логике, и не только запутать, но и, во-первых, выбраться из воды сухим, а во-вторых, спасти родную планету и цивилизацию от возможного вторжения или порабощения. Идея хорошая, но реализация — так себе. Читал и не верил практически ни единому слову.

Наивно предполагать, что детектор лжи или что-то, похожее на него, аппарат, что был у инопланетян, будет реагировать лишь на явную ложь. Когда человек, пользуясь лазейками в терминологии и неточностью формулировок, номинально говорит правду, разве не будет он нервничать, словно соврал? По рассказу получается, что он реагирует только на свои слова, однако внутренняя борьба и блеф никак не отражаются на физиологическом состоянии организма. Вот бы кому в покер играть — чемпионом был бы!

Могущественная цивилизация оценивает другую на основании допроса одного её представителя — блеск! Остальные миллиарды, видимо, абсолютно такие же как он и не имеют никакого значения. Ну-ну, вооружившись такой логикой, самое дело осваивать просторы дальнего космоса. Далеко уйдёшь, ага.

Сдулись как сопляки, сдались что желторотики — какая же это могущественная цивилизация? Лохи какие-то, уж извините меня за такой жаргонизм.

В общем, как всегда: идея отличная, а на толковую реализацию у автора сил не хватило.

alex1970, 15 июня 2015 г. в 08:56

Роберта Силверберга русскоязычному читателю представлять не надо, а вот вторая половина Роберта Рэндалла известна у нас значительно меньше, хотя его рассказ «Честность – лучшая политика» неоднократно переиздавался, ну и конечно цикл о лорде Дарси также заслуживает внимания.

Об этой книге – это первый роман из цикла о планете Нидор, несущейся в пространстве по огромной орбите – ее год равен нескольким тысячам земных, и поэтому на ней перемены происходят нечасто.

Роман «собран» из трех рассказов, изданных в Astounding Science Fiction в 1956-57 – «Избранный народ», «Обетованная земля» и «Фальшивый пророк». К ним написана обрамляющая история, ну и все подработано, чтобы слить воедино.

Как понятно из названий рассказов, роман не чужд религиозных мотивов и мессианства.

Жили себе инопланетяне спокойно. Планета затянута плотным покровом облаков, перемены (в том числе и сезонов) нечасты. Живи себе и наслаждайся.

Но вспыхнул Большой свет, и появились они, земляне. И принесли с собой Божественный закон.

У нас в общаге на одной из дверей висел замечательный плакатик «Прежде чем постучать подумай, нужен ли ты здесь».

Земляне прибыли на отсталую планету, и попытались ее немного подтолкнуть в светлое завтра. Вот только большой вопрос, хотят ли в этом завтра местные жители, которым и так жилось неплохо.

Авторы особо не льстят человечеству.

В романе чувствуется, что он был смонтирован из более мелких частей, ощущаются шероховатости.

god54, 09 мая 2014 г. в 10:33

Как ни странно, а мне в целом понравилось. Во-первых, стилистически написано хорошо. В стиле старых детективных произведений мастеров этого жанра. Во-вторых, логика рассуждений главного героя практически безупречна, пусть и упрощена по сравнению с классикой детективного жанра, но все же. В третьих, легкая ирония автора, как фон произведения, во многом доставляет удовольствие от чтения. В целом вполне читабельное и неплохое произведение.

Ank, 07 января 2008 г. в 13:48

Этот рассказ – просто шедевр юмористической фантастики. Жаль только, что одноразовый: при повторном чтении уже не производит совсем никакого впечатления. Но если вы его еще не читали — срочно бросать все дела и читать! Там всего-то 10 страниц, но хорошее настроение обеспечено на весь день!

osipdark, 05 января 2022 г. в 23:32

«Предательство высшей пробы» Рэндалла Гаррета — сильная повесть. Притом ценностный посыл, трубящий с начала до самого финала повести, несколько сложнее, чем кажется на первый взгляд. И что самое интересное, этот посыл, заложенный в весьма очевидный идеологический контекст (если вспомнить год написания произведения), весьма ирочни и совершенно иными средставми воплощается в нашу жизнь сейчас... Но обо всем по порядку.

«Предательство высшей пробы» очень напоминает «Благое намерение» Айзека Азимова, только здесь главный герой действует еще более самопожертвенно и рискованно. И героизм вопреки всему — собственной жизни, комфорту, благополучному будущему и светлой памяти в истории — на самом деле весьма второстепенный момент. Кумулятивный заряд для придания движения фабуле повести, (относительно) неожиданного поворота в конце и сочувствия Себастиану Макмейну. Самый важный герой — это фон, на котором разворачиваются действия «Предательства...». А фон этот — само человечество. Как и в рассказе Фредерика Пола «Письмо Фенику». Или, с примерно тем же сюжетным ходом человеческой расы от угрозы вымирания или чего-то похожего к радикально новому, в рассках Артура Кларка «Лазейка» или «Спасательный отряд». Человеческое общество в кризисной, на описанный в работе исторический момент и взгляд автора, ситуации. Именно оно в центре повествования, хоть автор и искусствено смещает оптику, для создания необходимой драматургии и должной литературности текста. Но лично мне (а я склонен ошибаться) видется в этой искусственном смещении оптики попытка отвести слишком уж идеологический посыл. Слишком реакционный для начинающихся 60-ых.

Ведь год в год (в 1961) какой роман вышел? Хайнлайновский «Чужак в стране чужой», который, как ни крути, стал важным феноменом в мире «новых левых» и молодежи в принципе (несмотря на сложность ценностных и идеологических установок Роберта Хайнлайна, которого и о котором я читал меньше всего из «большой тройки», в этой его книге явно есть удар по устоявшимся, если не застоявшимся, ценностям). Социальное экспериментирование на практике и в теории, в литературе, большие события во внешней и внутренней политике делают борьбу старых и новых ценностей, условно индивидуализма и коллективизма в разы острее. И равзе в «Предательстве...» нельзя разглядеть именно эту линию борьбы идей и политических спектров? Не критикует ли почти прямым текстом в самом начале и в самом конце повести Гаррет устами Макмейна победившее во всем мире коллективистское общество? Ну или набитое штампами о коммунизме чучело? Разложение брака в практику теории «стакана воды», исчезновение и нивелирование различий, уравниловка, тотальная бюрократизация и дефектный искусственный отбор, интеллектуальное и креативное вырождение — речь понятно о ком, чем, когда и где. Правда, еще всеобщая доступность всех базовых ресурсов бесплатно упоминается — но тоже ведь зло!

Но как изящно Рэндалл критикует пойманный медиа «призрак коммунизма«! Как воспевает диссидентство, которое ради свободы мысли готово испепелить десятки миллионов людей. Нет, правда, красиво, и это вовсе не скрытый сарказм и «идеологическая контр-пощечина» от меня автору. Повесть правда хороша, особенно в виде аудиокниги от Paffin Cafe (всем советую найти на ютубе каналы этого профессионала своего дела). Но я вот что хочу сказать несколько впротивовес Гаррету. Доступность базовых благ по Марксу, а не по дурным советским учебникам — это путь не к колллективизму, а к наиболее полноценному варианту индивидуализма. Полное освобождение индивида от оков национальной ограниченности, обременительного труда и давление отчуждения в лице религии, государства и прочего. Тут же и государство есть, вообще-то. Да и против искренней любви двух разнополых людей без промискуитета (если вспомнить и известную цитату «непосредственным, естественным, необходимым отношением человека к человеку является отношение мужчины к женщине», и милые речи Маркса к жене, дочерям и в принципе о любви). Зато сегодня вполне явно видно, как и без официальной цензуры и при полной свободе конкуренции не все большие умы достигают больших высот, а общество в изобилии коммерческих информационных потоков из обыдляющих картинок вполне скатывается в состояние еще более ужасное, чем описываемое Гарретом.

Чувство будущего, таким образом, преодолевает не только нашу конечность во времени, но даже чугунные розовые очки наших же идеологических установок.

vfvfhm, 21 декабря 2021 г. в 19:08

Итак, «Угроза с Веги»...

Начиная обычный рабочий день главный психиатр спецклиники Джеймс Лоуренс и не подозревал, что вначале, под угрозой оружия, он станет соучастником похищения собственной пациентки, а потом и вовсе кажется втянут в войну двух звездных сверхдержав.

Шпионская операция «Курам на смех». До последнего ждал, что все это окажется бэдтрипом шалунишки доктора, балующегося эфиром. Но нет! Угроза Галактики без тени юмора. Зачем эта галиматья была написана, я понимаю — «изи мани», но вот что думал тот, кто это напечатал?

С другой стороны, интересно прочитать эту бездумную безделку, чтобы понять — какой колоссальный интеллектуальный и духовный путь пришлось проделать Силвербергу, чтобы много позже написать «Замок лорда Валентина» или «Царь Гильгамеш».

dmitras, 09 июня 2020 г. в 20:42

Один из тех рассказов где с помощью фантастики показана наша, земная действительность. Место могучего и агрессивного соседа по глобусу занимаю вымышленные соседи по галактике. Здесь показано закисание старой цивилизации, скатывание в формализм и бюрократию. Полагаясь на единственный источник информации (идеальный детектор лжи) пришельцы допускают роковую ошибку. А представитель развивающегося государства умело пользуется ошибкой оппонентов. Пусть сюжет и является общечеловеческим (вспомним хоть кашу из топора), но англо-американский колорит присутствует. Черчиллю приписывают фразу: «Всегда говорите правду и только правду. Но не дай вам Бог однажды сказать всю правду.» Есть что-то такое в национальном характере наших партнёров, что делает их великолепными коммерсантами. Говорить правду можно. До тех пор пока это выгодно.

p.s. Не завидую судьбе здешних землян. Ведь когда обман вскроется, пришельцы обрушат весь гнев на своих новых «друзей».

veter, 21 июля 2015 г. в 19:21

Лорда Дарси часто сравнивают с Шерлоком Холмсом. Но в данной повести очевидна аллюзия к «Убийству в Восточном экспрессе» Агаты Кристи. Впрочем, сам Гаррет устами лорда Дарси намекает, что считает несколько притянутой возможность для группы людей совершить убийство в вагоне поезда:

А еще эта повесть примечательна тем, что в известном переводе сказано:

цитата

«Префекты не носят форму; символами их официального положения служат лишь идентификационные карточки и маленькие золотые значки с буквами SPQR над рельефным портретом Капитолины Вульф, серийным номером и словами «Префектура полиции» под ним».

Хотя, конечно, это не имеет отношения к самому Рэндаллу Гаррету, а исключительно к недостаткам эрудиции переводчиков...

beskarss78, 30 апреля 2015 г. в 00:22

Для меня — один из первых прочтенных фантастических боевиков такого уровня. Запомнился очень хорошо, экранизировать его и сейчас можно (не в полноэкранном формате, а так — минут на двадцать).

Для своего времени — написано просто здорово.

god54, 09 мая 2014 г. в 10:00

С одной стороны писать такие произведения достаточно сложно: воссоздать в письмах стиль эпохи 17 века, а через отрывочные фразы в письмах подвести читателя к необходимому выводу, согласитесь не так-то просто. С другой стороны, читать такое произведение крайне сложно: вычитывать каждое слово и среди множества ненужных сведений отыскивать крупицы ценной информации, поверьте это сопоставимо с трудом историков и археологов. В итоге со всех сторон сложное произведение, но тем более ценное для любителей собственного расследования.

Shybzd, 22 августа 2013 г. в 22:29

Перед нами классический условно-НФ рассказ с не менее классической сюжетной линией: Некая чуждая нам цивилизация обнаруживает в космосе Землю (земную колонию), и захватывает образец разумного существа, дабы разобраться как получше завоевать лакомую планетку.

Отличаются эти рассказы в основном способом которым Homo Sapiens захваченый в плен их околпачивает.

Надо сказать что автор справился с задачей вполне неплохо. Герой не сумасшедший, не алкоголик (или что почти то же пьяный студент), а вполне думающий биолог, вовремя вспомнивший о том, что врать лучше всего говоря правду (или полуправду).

Безусловно ситуация нарочно чересчур подстроенная и условная, но все же попотеть герою приходится.

Резюме: легкий, забавный рассказец для отдохновения. Если прочитать в достаточно юном возрасте в соответсвующем настроении может показаться шедевром.

bacumur, 01 ноября 2011 г. в 14:07

Вот чуть путанный рассказ, вынужден был перечитывать его несколько раз, а ясности — так и не прибавилось. И при том, что автора я люблю — едва ли не с той, первой еще АСТ-шной книжки. В последующих рассказах автор разошел, расписался, сделался и точнее и понятнее... Но вот этот первый — даже я не понял до конца, пробовал читать по-оригинальному, но то ли техника английского чтения ушла, то ли — в самом деле — немного спутанный текст, даже на родном языке, опять же — почти безуспешно. Вот поэтому и оценку чуть занизил, хотя в остальном, пусть автор и не излишне писучим оказался, очень его люблю и даже ставлю выше многих прочих, разошедшихся куда как более вескими тиражами творцов.

donpero, 31 июля 2010 г. в 14:41

Сюжета в рассказе как такового нет, но ту решает диалог. Уж очень мне понравилось как Эд , используя неточность заданных вопросов, дурачил инопланетян…. В общем смешной и остроумный рассказик, обещающий вам ближайшие полчасика провести в хорошей атмосфере…

Incnis Mrsi, 02 мая 2023 г. в 06:36

Пронзительная, недооценённая, морально неоднозначная повесть, написанная несравненно лучше «Марширующих идиотов» Корнблата и вполне на уровне (перекликающегося по многим темам и написанного на тридцать лет позже) «Повелителя марионеток» Казменко. И, внезапно, злободневная даже спустя 61 год. Завершу рецензию сокращённой цитатой из самой повести:

❝

vfvfhm, 12 декабря 2021 г. в 12:52

Итак, «Инопланетянин умрет на рассвете»...

Он должен быть казнен за убийство землянина. Но тогда в отместку будет уничтожена небольшая колония землян на родной планете обвиняемого — Растоле Три. Межзвездный торговец Стоун пытается это предотвратить любой ценой, ведь если он потерпит неудачу, погибнут его жена и дети!

Рассказ простой, как палка-копалка. Крутой копеечный детектив для брошюрок, что продавались у нас в газетных киосках лет тридцать назад. Но там встречаются такие перлы, что я «ржал и бился», что твоя скаковая лошадь, едва не рыдая от смеха. Например инопланетяне с Растола рептилоиды, но «с некоторой натяжкой их можно было назвать млекопитающими». Или герой думает, что его жена еще достаточно свежа и и молода, и поэтому... хм... пригодна для занятия с нею сексом, а значит ее нельзя обрекать на гибель.

Ну ,смех смехом, но рассказ этот являет собой пример фундаментальной ошибки, которая присуща 95% американской фантастики 20 века. Мы заселяем десятки, а то и сотни других звездных систем, а деловые вопросы решаем, как в Вегасе или глухой дыре где-нибудь на родной Оклахомщине. Только в последние пару-тройку десятков лет до этих упоротых фанатиков «юрисдикции полковника Кольта» и «войны всех против всех», сиречь конкурентной борьбы, стало доходить, что освоение невообразимых по масштабам космических пространств и частное владение средствами производства, как и частное присвоение прибавочного продукта несовместимо.

И если «ястребы с Уолл-стрит» дадут шанс возникнуть Звездному Человечеству, то оно будет соотноситься с американской нацией в ее нынешнем изводе, как шимпанзе соотносится с инфузорией-туфелькой. У них один общий очень далекий предок, давно вымерший, и только.

vfvfhm, 11 декабря 2021 г. в 14:28

Итак, «Девушка из «Тела, Инк.»

Сорокасемилетнему бизнесмену средней руки Хью Хорнеру, чувствующему груз прошедших лет и всю безрадостность своей обывательской жизни делают щедрое предложение. Возвращенная молодость, сила, здоровье, второй шанс — и всего за три тысячи долларов! Ну что может пойти не так в такой выгодной сделке?!

Самое интересное, что подобный сюжет пришел в голову двадцатилетнему парню, у которого вся жизнь впереди, а карьера уже мчится галопом (Хьюго в руках!) Тем более интересно, что он очень точно описал психологию и чувства мужчины которому сильно за сорок. К сожалению, могу подтвердить!))

Голливудские драмоделы бессовестно обокрали дедушку Силверберга и сделали не так давно фильм «Вне себя» с Беном Кингсли и Райаном Рейнольдсом. (Каков метасюжет получается! У старика украли рассказ, написанный в молодости, про то, как пожилой господин вернул себе молодость! Жизнь бывает изощренней любой фантастики.)

Но искусство мстит. У индуса Тарсема Сингха получилась вяловатая проходная мелодрама, тогда как у юного Силверберга крепкий и резвый триллер-боевик, насыщенный при этом глубокими чувствами. Рассказ ничуть не устарел, разве что в экшн-сценах чувствуется влияние послевоенного черно-белого нуара.

(А вообще — это обычный для буржуазного сознания кошмар: совершил выгодную и удачную сделку, а остался в итоге на бобах))

Короче, крутая история, рекомендую! Большое спасибо Андрею Бурцеву, что дал возможность ее прочитать на русском языке!

Zlata.24, 05 декабря 2018 г. в 13:56

Поучительный рассказ о мастерстве владения словом. Можно быть и нагишом перед представителями внеземной расы, но и самому не упасть в грязь лицом, и свою расу выставить в более чем презентабельном виде. Чудесным образом совпало лишь то, что сам герой не обычный фермер, а немножко «в теме», к тому же место действия — одна из колоний Земли, а не сама Земля. Все остальное — несомненная заслуга испытуемого — и сообразительность, и логическое мышление, и вера в правдоподобность своих высказываний. Отлично!

Danil0001, 04 декабря 2014 г. в 14:00

Сугубо детективная история. Весь фэнтезийный антураж роли не играет – заменить волшебника на эксперта-криминалиста и ничего, по сути, не изменится (ну почти). Как детектив отторжения не вызывает, хотя и увлечь с головой вряд ли способен. Гораздо интереснее смотрится неплохо продуманный альтернативно-исторический, географический мир, но это плюс цикла в целом, а не отдельной повести.

22sah22, 08 июня 2010 г. в 05:45

Один из самых остроумных рассказов в фантастике. Как же землянин — голый, беззащитный, под детектором лжи и током показал — кто есть кто в этой Вселенной! Кто есть бог, а кто лишь созданья божии!

vfvfhm, 09 июня 2022 г. в 19:05

Итак, «Утренняя проповедь в среду»...

Двое озябших прохожих решили переждать немного непогоду в тепле церкви, где как раз священник читает проповедь.

Антивоенную пропаганду в устах американских интеллектуалов я всегда только приветствую. Но как же утомляет их архаично-идеалистическая картина мира. Будто войны из-за гордыни и прочих страстей человеческих разворачиваются. Типа, ВПК США и ЮС Арми из-за гордыни или в поисках славы миллион человек в Ираке уничтожили! Думаю, даже спартанцы с афинянами не были столь наивны, как американские писатели 20 века.

SHWY, 27 апреля 2022 г. в 00:18

Рассказ, где фоном служит всеобщая компьютеризация и роботизация, был написан в годы, когда электронная машина по мощности уступающая нынешнему простому калькулятору, занимала зал со стеклянными шкафами, заполненными блоками с большими электронными лампами.

Быстро догадываешься, в чём причина нестандартного поведения героя, но о причине этой причины я до последней страницы, каюсь, не додумался. То, что известный, судя по отношению окружающих, поэт не обеспечен материально, надо рассматривать как часть созданных автором «декораций» этой драмы, а заодно и главную пружину сюжета. Надо понимать, что заработать там можно только на обязательной двухчасовой работе, которую все без исключения ненавидят, но терпят (ничего не напоминает? так примерно постепенный переход к коммунизму описывали в те годы), а хобби вроде сочинения стихов (конечно же на компьютере) практически не оплачивается. (С этим, я думаю, согласятся все, пытавшиеся подработать таким образом, тут нужна удача и коммерческая жилка, как у Евтушенко и ему подобных, и талант далеко не на первом месте)

Первые опыты машинного стихотворчества я прочитал в «Знание-сила» в начале 60-х, и с тех пор заметного прогресса что-то не видно, хотя теперь принято выдавать желаемое за действительное, считая, что искусственный интеллект уже практически создан. Он, может, не будет создан и через миллион лет, тут нужен прорыв, которого стандартными способами не добьёшься, головой надо работать.

Должен заметить, что в найденном мной и Интернете тексте рассказа Силверберг как один из авторов не упомянут.

vfvfhm, 12 декабря 2021 г. в 23:32

Итак, «Тайна Шана»...

В тысяче световых лет от родной планеты антрополог Дуг Оверман влип в крупные неприятности. Он исследовал гуманоидную цивилизацию планеты Саргон Три, стоящую приблизительно на ступени земной Античности, и наслаждался чистым научным поиском. Но однажды при дворе Шана Йетун-Вей оказался не в то время и не в том месте. И теперь ему грозит смертельная опасность...

Чистое, как «слеза комсомолки» планетарное приключение. Старая школа колониальной прозы. Бластеры, схватки на мечах, прекрасные туземки с пышным бюстом. Все что нужно молодому, растущему любителю приключенческой фантастики. Аж слезы умилительной ностальгии на глаза наворачиваются при чтении.

И мастерство дерзкого молодца Силверберга! На одиннадцати страничках рассказать полноценную историю, показать экзотический мир. Правда, в кустах этого сюжета спрятан целый роялестроительный завод. Да и черт с ним! Главное, что это творческая удача!

vfvfhm, 11 декабря 2021 г. в 21:11

Итак, «Нет ловушки для кета»...

Даже в эпоху, когда огромные звездные флоты сражаются за доминирование в целых секторах Галактики, остается место личному подвигу. И вот на пустынной планете Антарес Семь сходятся в смертельной схватке разведчик-землянин Джеймс Деверо и инопланетянин из системы Веги. И если наш лейтенант может рассчитывать только на свою воинскую смекалку и крепкие кулаки, то в подмоге у вегианина синтетический хищник-убийца, кошмарная помесь паука и бабуина....

А все-таки нравится мне забубенная космическая фантастика, написанная до начала Космической эры. Как все просто! Выкатил из армейского гаража компактный звездолетик, маханул в другой край галактики, сделал «пиу-пиу» из верного бластера и айда по домам!

Без дураков, классный рассказ про войну на других планетах. На нескольких страничках и чужой мир, и психология солдата, и юмор, и вот-это-поворот. Не зря юного Силверберга старшие коллеги сразу заметили и по достоинству оценили. Было за что Хьюго вручать!

И звезды были намного ближе, когда люди смотрели на них по ночам невооруженным взглядом и гадали: что там в иных мирах?.. А когда видишь фотографию с орбитального телескопа, на которой изображено скопление галактик в десяти миллиардах световых лет от Земли...

maxxx8721, 28 декабря 2018 г. в 06:23

     Рассказ написан в 57-м году, когда до полета Гагарина оставалось еще 4 года, но уже в то время многие с интересом развивали версии и варианты контакта представителей земной цивилизации с инопланетной. Одной из самой популярных версий была попытка завоевания инопланетянами Землю, однако землян покорить совсем непросто. В данной истории главным человеческим оружием стала смекалка. Нам с детства известно о русской смекалке, но здесь в бой пошла смекалка американская. Использование неполной правды как тоже правды позволило главному герою спастись не только самому, но и спасти нашу планету (за кадром играет американский гимн, а президент США, положив руку на плечо героя, с чувством произносит сакраментальное: «Молодец, сынок!»).

    В целом, рассказ уже не открыл чего-то нового: местами наивно, местами предсказуемо, но все же читать было интересно. Такая вот она – старая добрая приятная фантастика.

Yunga, 27 августа 2015 г. в 21:21

Довольно забавная история о мире, в котором магия соседствует с техникой и даже доминирует над ней. B привычный нам по детективам криминалистический процесс становится магическим криминалистическим процессом. Но, несмотря на магию, люди остаются теми же самыми.

Первая повесть пошла довольно неплохо, вполне себе стилизованный под классический магодетектив. Не шибко бойкий, местами несколько медленный и занудноватый, но вполне читабельный

kirik, 15 мая 2013 г. в 14:50

Пожалуй этот роман можно отнести к линейке рассказов периода «холодной войны», где все потенциальные злодеи родом, конечно же, из страны Советов. По сути же, роман представляет собой достаточно посредственный бульварный детективчик на фантастическую тематику, где единственным фант-допущением является телепатия (возможность чтения мыслей на расстоянии), а сюжет, как и следует предполагать из ранее сказанного, закручен вокруг поиска возможного Советского телепата-шпиона, бесстыдно читающего мысли американских ученых.

В целом роман на разок, так как по тексту присутствует много «театральности» — диалоги порой слишком длинные и чересчур детальные (в жизни попроще), присутствует «мыльная» мелодраматичность, а концовка не впечатляет. Также к минусам отнесу поверхностность идеи телепатии — зачастую возникает ощущение, что это просто супер сила какая-то с бездонными возможностями считывания мыслей всех и вся на любом расстоянии. На этом фоне «фантастика» лишь небольшой довесок к обычному бульварному роману с хэппи эндом. Из положительных черт — легкость чтения и некоторая забавность происходящего по сюжету, изредка вызывающая тень улыбки.

В описании не мешало бы указать псевдоним, под которым выходил роман (Mark Phillips) и альтернативное название (Brain Twister).

Хыча, 20 апреля 2012 г. в 20:47

Рассказ великолепен, наконец-то узнал, кто автор, спасибо лаборантам, сам ведь прочитал впервые лет ... много тому...

Но не нашёл этого автора, увы, в рубрике «Авторы, жанры»

god54, 15 августа 2010 г. в 10:38

Идея самого рассказа не нова (изучение человечества по одному образцу), но вот сюжет довольно оригинален, автору удалось найти свое собственное решение этой очень непростой задачи. Как во всех других, так и в этом рассказе, меня всегда интересовало только одно: почему инопланетные расы не создали науку статистику, основным положением которой является определение количества образцов для достоверности полученных результатов. Конечно, это литература и здесь главное чувства. Рассказ в целом неплох, однако трудно иногда соглашаться с логикой ответов землянина, детектор, как мне кажется, должен был это понять. Читать интересно и поучительно.

god54, 14 апреля 2010 г. в 19:58

С моей точки зрения затянутый и подробный в несущественных деталях фантастический боевик с претензией на социальные элементы будущего мироустройства. Нет динамики движения событий сообразно перемещению героя. Отсутствуют новые или оригинальные идеи. Не увлекло.

Titus.crow, 03 августа 2023 г. в 20:29

Малопримечательная история. Сколько раз уж эти острова поднимались и опускались, и, удивительно, так получалось, что рядом оказывались наблюдатели. У Лавкрафта такое было в Дагоне, Зове Ктулху, Тени над Инсмутом и Вне времени. Такое было у Дерлета, Ламли и Картера. Но все эти истории лучше, чем эта.

По сути, здесь дале сюжета нет. Перефразируя, пришел, увидел, убежал. А финальный ужас вообще не понятен — что это за ктулхианский Христос? Не ясно и замечание комментатора — orc4554 почему-то решил, что рассказчик — из расы шестокрылых насекомых, которая, согласно «За гранью времён», придет на замену человечеству. Ничего подобного в тексте я не приметил.

god54, 01 сентября 2022 г. в 17:27

Я бы отнес произведение в разряд детской фантастики на уровне первых двух классов. В остальном для разового прочтения, если Вы решили прочитать все произведения этого автора. Ибо всё познается в сравнении.

vfvfhm, 13 июня 2022 г. в 10:43

Итак, «Маленький разум»...

После затяжной войны между человечеством и погатами из системы Капеллы на Землю прибывает делегация для проведения мирной конференции. Ее поселяют в женский монастырь для сокрытия земных технологий. Однако ,слишком тяжел шлейф войны и множатся угрозы мирным инициативам. Настоятельнице монастыря сестре Марии Магдалине предстоит пора нелегких испытаний...

Хороший образец фантастического детектива, очень умный и психологически тонкий. На этот раз соавторы постарались. Всегда бы так!

vfvfhm, 12 июня 2022 г. в 16:47

Итак, «Окончательное решение»...

Грею Харкнессу от центральной Машины Аппалачи-Сити пришло уведомление о запрещении женится на Джоанне Смитсон из-за их несовместимости. Грей объявлен сбежавшим преступником ,и все что ему остается делать ради спасения своей жизни и счастья, вступить в неравную борьбу...

Забавно, но в этом коротком рассказе есть уже полностью сформированное зерно «Матрицы». Мир людей, больше ста лет управляемый Машинами, «пробуждение» протагониста, Сопротивление и уединенное убежище свободных людей и полноценный «Rage Against the Machine»)) Идеи очень давно витали в воздухе и мифология Матрицы складывалась в творчестве многих художников. Силвербергу, наверно, забавно было смотреть в 1999 году экранизацию своего рассказа сорокалетней давности.

vfvfhm, 12 июня 2022 г. в 11:52

Итак, «Человек с рентгеновским зрением»...

Артур Турпин попал в серьезную передрягу. На своем самолете он пролетал над пустыней Невада ,когда там испытали новый тип ядерного заряда. Он особенно не пострадал, в военном госпитале его тщательно осмотрели. Но неожиданно он осознал, что может видеть сквозь предметы! Приятно знать ,что никакая женская тайна для тебя не тайна больше, но, как всякий янки, Артур решил немедленно монетизировать вдруг пробудившийся талант. Благо и Лас-Вегас недалеко...

Забавный и приятный плутовской рассказ о гангстерах и игорном бизнесе. Немудрящаяся развлекательная безделушка.

vfvfhm, 09 июня 2022 г. в 18:46

Итак, «Мумия берет жену»...

Профессор Армитедж и его помощник доктор Бигхем раскопали в Египет мумию древнего фараона и его сокровищницу. Теперь они собираются ее тайно переправить к себе в Мискатоникский университете Аркхэма. Но слишком много интересантов садятся им на хвост, да и дочь профессора, любвеобильная актерка, способна только спутать все карты.

Скорее забавная, чем смешная пародия на фильмы о «темной вселенной» компании «Юниверсал» 1930-х годов. Много буффонад и дурачеств с шаржами. Любителям комедий может хорошо поднять настроение.

vfvfhm, 26 апреля 2022 г. в 19:39

Адепты двух версий одной религии на далекой планете в системе Регул готовы поубивать друг друга из-за спора вокруг ангелического статуса прибывших в их мир землян. Священнику Райли предстоит сделать нелегкий выбор, какую из сторон принять в этом вооруженном теологическом споре. А есть ли вообще у этих инопланетян душа?

Рассказ будет до тех пор остроактуален, покуда существует американский империализм. Он хорошо показывают, что ЭТИ ни перед каким количеством смертей не остановятся ради достижения собственных целей. И все будет завернуто в красивую оболочку высоких моральных устоев а-ля «Gott ist mit uns».