Ну, почему же нельзя было писать иначе? Можно было. И писали — об алкоголиках, наркоманах, подвальной жизни... И публиковались всякие венечки ерофеевы... Да и не спорит с собой Дмитрук, он свято верит в то, о чём пишет. И хочет такого будущего. Это видно из каждой строки. А Вы, «критик», очевидно, хотите стрельбы и потоков крови до скончания времён?.. Не будет по-Вашему! Автор гениально поймал одну важнейшую составляющую моральной истории человечества. Мы уже не смеёмся над тем, над чем наши предки хохотали: над людской смертью и мучениями. И слава Богу, что так! И грядущее — за позитивными героями «Рая», а не за питекантропами вроде сержанта Вэси.

Мне жаль того, кто не понимает библейской грандиозности этого рассказа. Нет, его герой не «с жиру бесится». Ромул, человек с живой душой, загнан в трясину интеллектуального мещанства, мёртвого эстетизма — и счастлив вырваться из этого, «гламурно» оформленного, болота в мир истинной духовной свободы. Психологически всё верно: страх перед шокирующей новизной, попытка самоубийства («рыцарские» убеждения!) и — через растерянность — фактическое согласие с прекрасными законами мира Виолы. А в каких это произведениях «доказана» тупиковость победы над смертью? Уж не в Евангелии ли? «Смерть, где твоё жало? Ад, где твоя победа?»... Смешно, ей-Богу. Этакая помесь самоуверенности с дремучим невежеством...

Думаю, что Дмитрук не боится ничего... Просто другая у него была задача — поразмышлять о том, какую пользу после разоружения могут принести сильные, умные, высокопрофессиональные люди, ранее служившие убийству себе подобных. И не зря действие происходит в буддийской стране, это очень умно и тонко: перед нами убийца, выросший с верой в ахимсу — непричинение вреда ничему живому! Добавочное измерение смысла. Великая вещь!

Никакого отношения к «Солярису» этот сюжет не имеет. И ничего автор не «пытается», — Дмитруку всегда удаётся выразить то, что он хочет. Просто не надо читать его с вызревшей заранее слепой ненавистью ко всему советскому, в том числе — к богатейшей и великолепной советской фантастике. Идея «раздельно-совокупного» живого существа изумительно свежа и нова, аналогов в литературе нет! Не то организм, распавшийся на самостоятельные части, не то отдельные создания, объединившиеся в некий агрегат и почти потерявшие автономность... Роскошь для ума! А рассуждение о «безгрешном» герое не только беспомощно, но и лживо. «На глазах» у читателя Улдис лишается своей мужской фанаберии, мудреет и переосмысливает себя. Как можно этого не заметить?! И как можно этот глубочайший по мысли и символике рассказ хоть краем отнести к пустой и трескучей коммерческой псевдолитературе, «боевой фантастике?..

Идея нова абсолютно, и надо быть воистину слепым, чтобы эту новизну не заметить. ВПЕРВЫЕ со времён «Машины времени» Уэллса в другую временную «точку» посылается лишь СОЗНАНИЕ человека, а не весь он. Нечто подобное есть у Лавкрафта, на когда писалась «Ночь...», в СССР этот американский мастер ужасов переведён ещё не был. К тому же, Лавкрафт описывает обмен сознаниями между современным человеком и существом из прошлого или будущего, а вовсе не «подселение» своего разума далёкому предку. Настоящее открытие в фантастике «путешествий по времени«! Да и язык Дмитрука хаять нечего. «Все остальное место занято словами, словами, которые к сюжету отношения не имеют...» Какое отсутствие литературного вкуса! Может быть, автор сих утверждений будет отрицать необходимость многословных описаний у Тургенева или Гоголя, Чехова или Льва Толстого? «...Страшная гробовая теснота непомерных каменных масс, кучно стоящие звероголовые монстры и среди них — большеглазый смуглый мальчик с тонкой шеей, наивный и важный, в золоте, с накладной бородой, — игрушка хитрых стариков. Золото, жара, одуряющие благовония, монотонный звук струн — вот Египет. Стены из раскрашенных черепов; пыль на подстриженной траве священного стадиона; солнце и резкая тень пирамид, колокольчики на шеях грязных лам. Быть крови сегодня. Жестокие и скрытные дети — ацтеки... Отдохнем на краю дороги под меловым склоном, над бирюзовым щитом моря. Разломим ноздреватую лепешку, положим на нее желтоватый сыр. Выпьем терпкого вина, предварительно возлив Тучегонителю. Эллада...» Я в мировой фантастике не знаю лучшего словесного ряда! Вся история Земли в нескольких строках... По-моему, те, кто пытается унизить Дмитрука, воистину великого продолжателя дела Ефремова, просто завидуют ему. Да, недостаточно «раскручен», особенно в пору дьявольской «перестройки», когда надо либо угождать «пиплу», как акунины с пелевиными, либо самому платить, и немало, за каждую напечатанную строку. Но это — трагедия, особенно для автора такого масштаба, как Дмитрук! Слава Богу, что он жив, пишет и, надеюсь, просто «возвышается презрением» над вознёй пигмеев у своих ног.

Какая необъятная философия развёрнута в этом супер-рассказе! И «слащавой и припудренной» может назвать эту историю любви только тот, для кого любовь — лишь потная постель... Наоборот! Юноша, став взрослым и могущественным чародеем от науки, пытается увековечить своё пылкое, наивное чувство далёкого прошлого — и вдруг понимает, что «алгеброй гармонию не поверишь»... Ах! Больше бы таких ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ сюжетов в фантастике!

Думаю, что перед нами — образец великолепной художественной УСЛОВНОСТИ. Можно ли ругать Брехта или Ионеско за их вполне выдуманные персонажи, действующие в условной обстановке? Это — нормальный, сочный, полноправный вид литературы. И при чём тут «протокол встречи», иные скучные детали жизнеподобия? У Шекспира в «Юлии Цезаре», в древнем Риме стреляет пушка! А смысл — на диво глубок, и запись отличная, выпуклая. Ничего себе «паразитирование» на теме ВОВ! Это ваш любимый резун-суворов и ему подобные паразитируют, а Дмитрук бережно и трепетно касается священной для русских темы... При этом — смело иронизирует над ложным, не советским, а «совковым» псевдопафосом: отсюда фразы про «пьедестал в галерее»... И язык совершенно роскошный, ёмкий, образный! Как сказано: «Огромные витрины, реклама древней всемирной парикмахерской, где выставлен напоказ целый стог волос: жестких, курчавых и черных, шелковистых русых, длинных, льняных детских кудряшек и седин, состриженных целиком, до корня...» Мороз по коже! Ничего равного о концлагерях я не читал!

И — о смысле... Он колоссален. «Раны не заживают никогда». Если заживут, если перестанем понимать тех, у кого они ещё кровоточат, если будем жарить яичницу на Вечном Огне — не построим звёздную суперцивилизацию, не будем бессмертны и счастливы. Так-то...

Пожалуй, это самый сильный, оригинальный и глубокий сюжет в мировой фантастике конца ХХ века. Какая смелость! Какой грандиозный масштаб! Спаситель, приходящий на Землю вторично, чтобы погубить не тело своё, а ДУШУ для сплочения разъединённого, истребляющего себя человечества... Дмитрук воистину гений.

Трудно мне, живому, понять «критика», не «догоняющего», что, когда идёшь на смерть, нужен кто-то рядом, кто-то, кто поддержит хоть словом, хоть взглядом! Герой рассказа — действительно Герой, с большой буквы. Единственный, кто среди трусливых мещан грудью заслоняет мир от беды. Павел Корчагин новой эпохи.

Здесь god54 абсолютно прав. Перед нами КЛАССИЧЕСКИЙ, т. е. безупречный образец великолепной, оптимистической, гуманной СОВЕТСКОЙ фантастики, фантастики Алексея Толстого, Беляева, Ефремова, Дмитрука...

Я, конечно, извиняюсь, но... Мне пришлось перечитать за 50 лет жизни немало фантастики, но подобного сюжета я не встречал. Он глубже и мудрее даже азимовских россказней о роботах. Он даёт широчайшее поле для трактовок. Понимай, как хочешь: то ли разум человека вправду обрёл всемогущую и неуязвимую плоть, а нам, «белковым», осталось только пить пиво и ходить на свидания, то ли мир машин навеки отделяется от своих создателей, побуждая их строить заново совершенно иную, быть может, нетехническую цивилизацию... И человек написал это в 20 лет (а может быть, и раньше)! Поражает так же, как «Маскарад» юного Лермонтова... Откуда у юнцов такая мудрость?!

Боже, как смешно и наивно! «Как это по-советски: потом будет рай — для отдельных избранных...» Да по-советски — это как раз рай для всех рождённых! Это капитализм создаёт отдельные райские миры ахметовых и чубайсов на фоне нищеты и прозябания миллиардов... Объяснить пустынность Земли можно по-разному. Разбрелись по Космосу, сделав мать-планету экологически чистым заповедником. Просто перестали воспроизводиться в миллиардных масштабах, сделав рождение каждого ребёнка актом высочайшего творчества... Нет, братцы, — и идея прекрасна, и написано блестяще! Хоть это и ранний Дмитрук, 1970-й, что ли, год. Позже он стал вообще недосягаем...

Да нет! Вещица не для политруков... Вещица, можно сказать, с формально-советской точки зрения — диссидентская! Всем придётся мириться, чтобы выжить. И даже генералу Пиночету — поработать в одной команде с президентом Альенде... Великое предвидение!

Да где же тут высокопарный штиль? Боюсь, иные «критики» уж слишком привыкли к матерному грязнописанию эдичек лимоновых и считают его нормой... Дмитрук во всём прав: высокие мысли могут выражаться только высокими словами. И ни одной лишней фразы в рассказе нет, он мускулист и плотен.

Насколько я понимаю, в голове у ЭТОГО автора, в отличие от многих советских интеллигентов, не начался разброд и шатание. Это показывают его последующие произведения, проникнутые ненавистью к торжествующему «его препохабию» капиталу... И период греческой культуры Дмитрук берёт отнюдь не закатный. Глубокая, многоплановая вещь, как ни странно, скорее психологическая и символическая, чем историческая. Негоже человеку слишком близко сталкиваться с самим собой...

То, что «зарубежные авторы не уделяли...», это проблема зарубежных авторов, а не наша. Не доросли, значит... Дмитрук — автор на сто процентов НАШ, и в этом его сила. Никто, кроме русского, не поставил бы так вопрос: пока несчастен хоть один, не может быть счастливой вся Земля! Это — толстовская высота этики.

Действительно, совершенно великолепный рассказ. Вернее, маленький роман. Содержательная сторона и символика просто необъятны. Как минимум, две гениальных находки: звездолёт, который попал в точку вечного «предстартья», и космонавтика без металла. Характеры достоверны, отношения правдивы... даже у сверхлюдей! «Чем не коммунизм»? Нечего посмеиваться! Да, коммунизм, который во всей своей красе и силе однажды придёт, несмотря на всех ухищрения либералов сохранить социальные полюса и гей-парады... Нет, Дмитрук не оценен по достоинству! Очевидно, это дело будущего. Того, которое он столь смело и блестяще предсказывает.

Очень хорошая, оригинальная фантастическая тема. А главное, она во многом отечественная, построенная на собственном материале. Жаль, что повесть получилась во многом перенасыщенная героями и событиями, зачастую растянутыми во времени, а местами изложение материала напоминает страницы первой главы диссертационной работы. Но в целом чтение доставляет удовольствие, позволяющее вспомнить свое детство и свои страхи перед домовыми.

С моей точки зрения абсолютно идеалистическая вещь — вот он человек победившего коммунизма, вот его сущность. В том обществе даже детям ничего не нужно... У них и так все есть. А вот К.Булычев про золотых рыбок наоборот написал. Может этот автор с ним полемизирует? Поэтому рассказ не понравился своей безгрешностью... Не по человечески это как-то. Даже бог существует для того, чтобы было кому покается в своих грехах...

А в итоге получился неплохой рассказ, хотя элементы советского реализма в фантастике нет да и прорываются по тексту. Но сам по себе рассказ оригинален по фантастической идее — муравьиного разума, с литературной точки зрения — неплохо написан, да и сюжет неплохой, увлекательный, во многом видна психология героев, через слова, поступки. Читается легко, с увлечением.

По-настоящему оригинальный, с фантастической точки зрения рассказ, с глубоким погружением в психологию главного героя. В то время было очень модно писать на тему возвращения зрения больному человеку. Автор же использовал фантастический элемент и это получилось по-настоящему сильно, это словно обрезать человеку крылья и опустить его на грешную Землю. Кратко, емко, убедительно и без политики.

Чисто политическая, скорее даже политизированная вещь, в виде плача по уходящей работе, военной работе. Автор даже побоялся перенести это на СССР, как бы выглядели солдаты, если бы наступило разоружение. Нужно даже было изобрести целую страну, этакое королевство... может Бутан или Непал... И конечно же жизнеутверждающее окончание. Посмотреть бы этому автору на офицеров, которых сокращали по мере сокращения армии, вот тогда бы был другой рассказ. Другая страна, другой рассказ.

Удивительно жесткое, даже жестокое произведение. Жестокое своей правдивостью и жалостью к самому себе за потерянные навсегда юношеские мечты и принципы, потерянные именно навсегда. И даже воспоминание о них вызывает дикую злобу на всех, кроме себя самого, злоба, которая душит своей правдой, ибо она правда, что ты предал себя самого, и именно от этого злоба. А как вписывается в рассказ фантастический элемент. Он не навязчив, но без него эффект был бы другим. Отличное произведение, даже не верится, что это написал автор советской фантастики. Наверное, и его опьянил дух перестройки...

Сама по себе идея рассказа не нова для фантастики, но вот сюжетная линия, проведенная через советский общепит, официантка, которая так более за свою планету и род человеческий, что начинаешь задумываться... и почему она не согласилась улететь к ним, а осталась здесь, на Земле, может чего задумала, такие могут... В итоге неплохой натуралистический рассказ о любви к Родине...

Стандартная героическая фантастика, построенная на банальном сюжете, которых наверное не один десяток блуждает по страницам книг. И вот эта затертость и не вызывает сочувствия ни к событиям, ник герою, ни к автору. Ибо после прочтения первых абзацев можно сформулировать все остальное содержание. И все это сочетается с каким-то обрывочным стилем письма, что так не похоже на автора, что по окончании чтения начинает разбирать досада...

Первая попытка автора, из того, что я прочитал, написать юмористическую фантастику с глубоким социальным и психологическим подтекстом. Правда, сюжет получился несколько банальный и много раз обыгранный в литературе и не только фантастической, а оттого получился пресным и нежизненным и мало увлекающим. Герои какие-то картонные, словно схемы.

Весь рассказ сплошные философские рассуждения, каким великим и благородным станет человек в будущем. И так это подробно описывает автор, что невольно создается впечатление, что он не меня убеждает в этом, а сам с собой спорит, ибо он, как и я, не хочет такого будущего, да и не верит в него. А написал именно так, потому что писать по-другому в то время было просто нельзя, хотя другие могли...

Длинное произведение, написанное ради нескольких финальных строчек о том, что будущее зависит от каждого из нас — лично. Ну и что? Зачем так долго и непонятно писать: едет, идет, проводницу взял, хотя прекрасно изучил по картам местность. Наверное, публика нужна, героизм без публики уже не героизм... И на этом проявляется контраст в его поведении с его благородными порывами. А в итоге произведение ни о чем.

До чего может довести любовь? Многие авторы пытаются дать ответ на этот вопрос. Вот и фантаст решил посвятить рассказ этой проблеме, а попутно пофилософствовать на тему выживет или нет в компьютерный век театр. Мне кажется, что выживет, только вопрос в том, сколько их останется и будут ли, как в прежние времена стоять перед выходом встречая артиста. В остальном слащавая, припудренная история любви.

Странное произведение и виной тому наверное дата написания — 1989 год. Время, когда в головах начался разброд и шатание. Вот и автор ударился в философию пытаясь найти сопоставимые моменты развала СССР и конца греческой культуры, как бы пытаясь сказать, что все повторяется под этой луной. Но в итоге две параллельные сюжетные линии сталкиваются, а итог хорошо известен. Длинное, практически не фантастическое произведение, которое лично на меня больше навеяло тоской, чем увлекательными размышлениями автора.

Глупее произведения я не читал. Один из самых ярких политизированных образчиков советской фантастики. Взять хотя бы такую фразу «...уже готовился пьедестал в галерее благодетелей человечества». Первый раз прилетел посланец с другой цивилизации, а у землян ни программы встречи, ни протокола, ни этики в поведении... этакая полная анархия. Крайне не понравилось.

Несколько странное произведение, в котором автор попытался соединить политику, психологию и фантастику. А в итоге не получилось ничего, всего понемногу, но общего целенаправленного смыслового сюжета не получилось. Этакая советская вещица ни о чем, но особенно любимая политруками, в ней есть идейный смысл.

Длинное цветистое описание небольшого события, имеющего отношение к фантастике и укладывающееся в несколько страниц. Все остальное место занято словами, словами, которые к сюжету отношения не имеют, да и по сути не так уж важны, ибо не раскрывают характеров героев или готовят к пониманию сути событий. Краткая зарисовка очень вторичная и малоинтересная.

Этакая идиллическая картина будущего Земли: вся планета в лесах и избранные космические пилоты строят себе усадьбы и живут в одиночестве на месте миллионных городов... Вопрос только — где делись эти миллионы, чтобы единицы благоденствовали? Как это по-советски: потом будет рай — для отдельных избранных. Ну, а в конце рассказа немного политики. Неплохая идея о информационной памяти Земли, но очень плохой сюжет.

Автор явно пытается осмыслить идею Соляриса на примере Леса. Всего один эпизод, но с легко предсказуемым финалом. Главный герой опять безгрешен, правилен, настойчив и всегда все легко понимает и решает. Этакая истина в последней инстанции. И совершенно раздражает вычурность описания в сочетании с боевой фантастикой, ибо такая манера построения фраз более подходит для любовных длинных романов, где много места отводится для описания пейзажей.

И хотя рассказ написан высокопарным штилем, зачастую слова и фразы просто живут своей собственной жизнью, ибо к сюжету не имеют никакого отношения, автор просто забавляется построением красивых предложений. Именно красивых, но бессмысленных. Рассказ трогает своей жизненностью, когда возможно нужно просто почувствовать чудо, чтобы подняться над обыденностью жизни и попытаться совершить прыжок в новое существование, обрести новую цель. Я еще помню, как в нашем кинотеатре была отдельная комната для художника, который раз в неделю рисовал афиши новых фильмов, размер полотен был два на три, и это был художник?.. В итоге очень даже неплохой, человечный рассказ.

Страшный по своей сути рассказ и очень даже советский. Суть, которая так хорошо проявилась в концовке произведения. Нет мы вас не оставим, вы дети глупые, мы вас перевоспитаем, мы принесем вам свою волю, ибо только она правильная, только я права... Вот так нас и учили, наше дело правое, значит, мы правы и всех переделаем под себя. И она, главная героиня, называет себя Координатором Этики, только какой этики? насильственной, когда твое мнение мне просто неинтересно... Вот это-то и страшно.

Ну чтож надо отдать должное автор придумал новую форму инопланетной жизни и детально её описал. Сам контакт и человеческие эмоции являются всего лишь фоном для детального и тщательного описания этой формы жизни. И в этом весь смысл рассказа. А мне казалось, что литература это не описание, а психология, события, жизнь... Но это просто классический образец советской фантастики.

Автор придумал свой мир будущего, где человек уже и не человек, а так некое существо без чувств и эмоций. Ибо говорят только правильные вещи, совершают только правильные и героические поступки, разговоры ведут непременно высоковозвышенные, думают о вечном и прогрессивном... Ну чем не коммунизм... Детальность прописывания этого мира просто раздражает ибо так и не можешь понять, что главное в рассказе люди, день рождения или детали, детали, детали этого мира, которым просто нет конца...

Сама по себе фантастическая составляющая прописана скупо, но по своему оригинальна — новое состояние человеческого тела, как победа над смертью, не будем спорить о тупике такого пути развития, что доказано во многих других произведениях. Но вторая часть рассказа чисто психологическая меня не удовлетворила ибо полностью наиграна и неправдоподобна. Все эти метания главного героя можно выразить одной фразой — с жиру бесится, ибо реальной основы для принятого решения не видно.

Тема связи между длительностью космического полета и прогресса космической техники, вернее скорости её передвижения, была самой любимой для писателей фантастов в СССР. Зарубежные авторы практически этой теме не уделяли никакого внимания. Так и в этом случае получился картонный рассказ, практически без эмоций, психологии, трагичности всей ситуации. Автор последовательно описывает событие, которое не вызывает никакого сопереживания, заранее зная ответы на все вопросы, которые хотел поставить писатель.

«О, крылья, бледные химеры... На грубом золоте песка»

Всегда интересна фантазия Авторов на тему негуманоидных цивилизаций... Может ли разумное существо, быть столь устрашающим и до полу смерти напугать двух бывалых разведчиков... :confused: Бедняжки, пушистые и заботливые химеры... И все же, сентенция высказанная в «Сердце змеи» гораздо ближе -«я не жду рогатых и хвостатых чудовищ во встречном звездолете — там им не быть!» :smile:

Это даже не рассказ... Столь яростный отпор, который дает Героиня, «премерзкой» :gigi: «Службе Евгеники», превращает его почти в памфлет

Идея, конечно далеко не нова :smile: Почему то вспомнилось «Похищение чародея» — Булычева и любимое кино детства «Перстень княгини Анны»:biggrin: Но маленький рассказ наполнен, необычайно сочными и красивыми образами и читается с удовольствием... «Из-за крупа очерченного как амфора, выхлёстывал, пышный до земли, снежный хвост, в непроницаемых глазах отразились два молодых месяца...»

Этот рассказ впечатлил меня настолько, что я потом таскал эту книгу к товарищу и заставил его прочесть :)

Мне понравилась сама идея «фермента» у муравьев, с помощью которого они общаются. Я думаю автор недалёк от истины.

Другу кстати тоже рассказ очень понравился:)

В конце семидесятых Дмитрука я уже не читал, заранее полагая плохим автором. А теперь, вот, решил ознакомиться.

Технически написано очень плохо, в худших традициях молодогвардейской школы семидесятых годов. Штампы пополам с красивостями, движение от слова, а не от образа. Психологически написано ещё хуже. Негоже паразитировать на таких вещах, как Великая Отечественная война. К тому же, это паразитирование абсолютно не оправдано. Прилетает на Землю высокоцивилизованный инопланетянин, а его хватают и первым делом тащат осматривать печи Освенцима. Вот, мол, мы какие!

Чрезвычайно неприятное произведение.

Великолепная и прорывная книга. Случайно купил, и до сих пор считаю одной из лучших. Написано великолепно и захватывающе. Жаль, что она так малоизвестна. Может действительно — кое кто угадал намек на ЗОГ?

Отличная вешь! Здесь есть все — психологизм, сильные эмоции, научные идеи... Причем это все не свалено в кучу, а усиливает друг друга.

Эта работа производит весьма сильное впечатление, причем на каком-то эмоционально-душевном уровне. Параллельные линии сюжета, пересекаясь, и дополняют общую картину, и усиливают ее некую размытость. Некоторые картины и события кажутся вообще не относящимися к основной линии, но при этом создают то самое настроение и эмоциональный настрой, который мне, например, очень понравился.

Хороши герои. Хорош стиль: легкий, динамичный, наполненный удачными ньюансами. И есть о чем задуматься. Этот их Великий Помощник (название, по-моему, неудачное), так напоминающий дяченковского Пандема. Идея Большого Дома. Разнообразные варианты семей. Да и это не все!

Какова концовка истории с Николь! Поразительно... А допустимо ли это? И вообще, хотелось ли бы вам жить в таком мире? Я, например, не могу дать однозначный ответ, хотя позитив, конечно, перевешивает...

Очень советую прочитать! И перечитать.

Дмитрук — замечательный автор, и написанные им рассказы читаются с большим удовольствием. Сюжеты могут быть более — или менее интересными читателю, но общим остается высокий уровень литературности: стиль, атмосферность описаний, реальность героев, «живые» диалоги. Очень профессиональная и очень одухотворенная работа.