Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

WoroH, 23 апреля 2024 г. в 10:02

Юношеский максимализм

Под этим псевдонимом Кинг написал эту запрещенную к продаже во многих странах книгу. В ней отображается детская жестокость. Детям, подросткам в их юношеском максимализме читать точно противопоказано.

Дети, подростки не всегда понимают ценность жизни, что она у нас одна, и что за ней неизвестное нечто, из которого обратно мы уже не вернемся никогда. Для них иногда ощущение крутости превышает понимание злодеяния. Не успев толком пожить, ради обращения на себя внимания, ради каких-то по сути мелочных житейских проблем в учебе, так легко могут расстаться со своей жизнью, так легко могут лишить жизни другого. Это упоение властью незрелого человека. Это извечное «да мне всё пох». И нет ни жалости, ни сожаления.

И приходит на ум один ролик из украинских блиндажей еще до СВО, но после 2014 года, когда военный на спор вышиб себе мозги. Типа доказал, что не слабак, что человек слова. Только смысл?

WoroH, 23 апреля 2024 г. в 09:57

Черный портал

В отличие от Талисмана, где была больше скучноватая мрачная сказка, здесь все же ближе к мистическому триллеру.

Первая половина книги медленная раскачка, затем сюжет стал более насыщенным, много отсылок к Темной башне, появились новые приспешники Алого короля, старые знакомые герои.

Единственное, что как мне кажется расправу над злодеями нужно делать более эпично. Хотя может именно «приземленность» этих событий и дает большую эмпатию.

darken88, 16 апреля 2024 г. в 13:18

А вот это стихотворение Кинга вполне себе посталкогольное, когда у человека пьющего, в похмельном состоянии возникает ощущение, что он сделал что-то невообразимо плохое, и за ним все следят, либо осуждающе перешептываются. хотя разум иногда говорит, что все в порядке, и всем все равно. Ощущения от стихотворения не такие волшебные, ровным счетом из-за перевода, но и оригинал не оставляет переживательного послевкусия. Прсто неплохое стихотворение о человеке ,который рассказывает своему невидимому визави о мании преследования, которой, впрочем у него, скорее всего, нет. Все отлично.

URRRiy, 10 апреля 2024 г. в 18:39

Интересный недопис — уже сорок два года с момента рассылки первой части сказки про «растение» и двадцать четыре — последней на текущий момент. Вероятность завершения романа явно сомнительна, поэтому потенциальным читателям необходимо учитывать этот факт.

Время действия романа — с февраля по апрель 1981 года, место — крупнейший город самого демократического государства плюс вылазки героев в разные род-айленды. Профиль главных героев — редакторская работа в маленьком издательстве книг в мягких обложках. С учётом разных психов — графоманов, претендующих на право сеять разумное, доброе, вечное, у редакторов этого издательства работа действительно связана с риском. Собственно книга как раз о таком сработавшем риске, причем даже дважды.

Поскольку автор — Стивен Кинг — то без чертовщины не обошлось, один из графоманов — черномаг огроменных колдовских способностей, в основном ботанического плана.

Отмечу, что читать было интересно, хотя чувствовалось во-первых изначально «непродажный», то есть бонусный уровень текста, во-вторых, придумки автора, которые рачительный мастер приспособил и реализовал во множестве последующих своих творений, вплоть до «Холли», и в третьих, убогое представление автора о женской сексуальности.

Но! Блеснула идея автора о телешоу «на выбивание», которые реально появились спустя десяток лет после первой части «Плюща», а также прикололо неприкрытое поддразнивание Кингом того самого издательского бизнеса, явно личный опыт «через тернии в звёзды» дал ему идею «напугать кровососов».

Stalk-74, 29 марта 2024 г. в 21:58

Мелковато для Кинга. Если уже брать изъезженных вдоль и поперек зомбаков, то просто обязательно всунуть туда фишку покруче банального — беременная тигрицей бросается на угрожающую опасность. Мол. даже слабая куропатка кидается на ястреба. Впрочем, если женщина раньше без мужниной помощи не могла выбрать, что поесть, это не значит, что она не двинет неприятеля лопатой, если окажется зажатой в угол.

Если другие рассказы сборника, также не обладающие неординарностью, все-таки оставляют цепляющие образы в памяти — кроссовки в туалетной кабинке, палец в раковине, мертвые рок-звезды,изображающие официантов и прочее. то здесь и запомнить особо нечего — дамочка ломает хребет мертвому мужу — да в каждом зомби-трэше такие экшны.

Создалось впечатление, что рассказ написан по обязанности, а не по вдохновению. Но в редком альбоме собраны одни хиты, бывают и проходные вещи.

AdeptRassveta, 18 марта 2024 г. в 17:59

Довольно жутковатое и напряжённое произведение, про писателя, попавшего к своей фанатичной читательнице. Не имея возможности ходить, он остаётся весь в её власти, и его жизнь превращается в сущий кошмар.

Тема ограниченных возможностей из-за своего тела, фанатизм и отчаянье хорошо здесь показаны, за главного героя начинаешь искренне бояться. Произведение культовое, советую любителям Кинга, ужасов и психологических драм.

ash945, 07 марта 2024 г. в 05:15

Одна из немногих вещей Кинга, в которой нет ни мистики, ни хоррора, представляет собой добротную фантастическую повесть. И да, сразу же напрашиваются аналогии с рассказом, написанным более 26 лет до этого — Всемогущий текст-процессор. И там и там главным героем оказывается гаджет. Только в этой повести — это розовый бук-ридер Амазон Киндл.

И да, ничего бы этого не было, если бы Уэсли Смит, преподаватель английского языка в колледже Мура, штат Кентукки, не приобрел сей модный гаджет, чтобы впечатлить свою бывшую подружку, которая ушла от него из-за его архаичности (фанатичной приверженности традиционной бумажной литературе). И все пошло наперекосяк...

Ридер оказался не просто обычной читалкой, а попавшем к нему по ошибке устройством, с помощью которого можно прочитать, к примеру, произведения, написанные известными в нашем мире писателями, но из других измерений — произведениями, которых в нашей реальности просто не существовало. И нет бы Уэсли удовлетвориться этим — открывать для себя новые грани талантов тех писателей, которыми он зачитывался в настоящем, но он обнаружил в ридере экспериментальную функцию

С этого все и началось...

SergX, 24 февраля 2024 г. в 12:32

Получается, Кинг написал это в 9 лет. Ну что сказать — ничто не предвещало знаменитого писателя :)

man12fg5, 23 февраля 2024 г. в 17:21

Слабый рассказ, но что-то удалось в плане истории про семью.. пишу отзыв, чтобы повторно не перечитывать.. Количество мистики зашкаливает, Кин докатился до звонка по телефону из прошлого времени)) это уже перебор) .. Какой рассказ — такой и отзыв.

warlock1980, 22 февраля 2024 г. в 14:30

Рассказ о выборе, сложном с одной стороны, но таком предсказуемом, с другой. Выбрали бы вы снова прожить свою жизнь со всеми совершёнными грехами и ошибками, испытанными мучениями, угрызениями совести, при этом не в силах что-либо изменить? Стивен Кинг считает, что почти каждый человек выберет пусть такую, но жизнь, чем небытие. При этом каждый, выбирающий жизнь, втайне надеется, что лишь изменив малую часть, её эпизод, круто изменит её течение, пусть даже в памяти и не будет запечатлён этот миг, это изменение, и не придёт удовлетворение от наконец-то правильного сделанного выбора.

— Вы когда-нибудь видели ангела, г-н Харрис?

— Нет, но однажды я видел верблюда. В зоопарке в Бронксе. Выбирайте дверь.

Идеально лаконично подобранная форма рассказа, когда писательское мастерство позволяет в художественной форме заставить читателя задуматься, а не просто пробежаться глазами по тексту, забыв о прочитанном, закрыв книгу.

c3ipod, 17 февраля 2024 г. в 19:27

Читается легко, Кинг — мастер пера.

Но вот неожиданная романтическая линия выглядит притянутой за уши, она здесь ни к чему.

Случайные любовные знакомства в баре — Ок. А поверить в то, что лютый закалённый ветеран-спецназовец так безответственно влюбился в набуханную студентку — ну такое.

В остальном от книги получаешь удовольствие. Проблема в том, что Стивен мог превратить эту историю в нечто более интересное, если бы не стал выделываться. Такое бывает, когда известному автору становится скучно.

nPUBUDEHUE, 10 февраля 2024 г. в 12:06

« Сердце, оно каменистое...как земля на том старом микмакском кладбище. «

« Человек растит, что может... и заботится о посевах. «

« Что заслужил, то твоё, а что твоё, все равно до тебя доберётся. «

Воистину.

Шедевр! Что тут ещё скажешь...

Maximontano, 22 января 2024 г. в 17:56

Вот и добрался я до одного из самых известных романов ужасов современности. Пересмотрев уже при этом все экранизации. Ожидания были максимальные. Детские страхи. Клоун Пеннивайз. Мне кажется процентов 80 детей боится клоунов. И поэтому интерес к данному произведению не иссякнет никогда. Роман преимущественно про детскую (и не только) дружбу и страхи. Про глубокие психологические травмы и болезни. Стивен безусловно мастерски все это преподносит. Считаю, что произведения Кинга должны заставлять читать студентов психологического факультета.

elevardo, 22 января 2024 г. в 11:31

«Жребий Салема» — второй роман Стивена Кинга, выпущенный в 1975 году (спустя год после «Кэрри»). Работал он над ней почти три года. И мастерство Кинга, как писателя бытовой мистики, раскрывается в «Жребии…» с особой широтой.

Начинается роман спокойно и размеренно. Страниц 200 (в формате читалки на телефоне), автор описывает пасторальную жизнь маленького городка в Новой Англии и делает это так, будто читаешь Драйзера или Фолкнера. Ничто даже не намекает на мистику.

Писатель Бен Миерс приезжает в Джерусалемс-Лот, небольшой провинциальный городок, где он провёл детство. За время его отсутствия здесь с одной стороны мало что изменилось, а с другой – поменялось очень многое. Но для Бена самое главное – побороть свои детские страхи, которые связаны с Марстен-хаусом, домом, что стоит на холме и нависает над всем городом.

И когда читатель уже настроился на атмосферу американской глубинки, где все друг друга знают, Кинг подселяет в Джерусалемс-Лот сверхъестественный ужас. Неотвратимый и всесильный. Он «заражает» жителей также поступательно, как автор завязывает хитросплетение человеческих судеб маленького городка. Наверное, именно эта способность автора нагнетать интригу и выстрелила в своё время, сделав его знаменитым.

(далее будут рассуждения о книге. Возможны следы арахиса и спойлеров!)

8 из 10

god54, 20 января 2024 г. в 17:41

Пусть это раннее произведение Кинга, но чувствуется рука мастера. Страничка текста, а как лихо завернул сюжет. Конечно, остается только жалеть, что так кратко и всё самое интересное приходится домысливать самому. Микрорассказ для желающих.

prideFX, 26 декабря 2023 г. в 00:48

Очень нудная история, то что можно было уложить в короткий рассказ, Кинг умудрился растянуть на целую повесть. Сюжет изобилует совершенно ненужными персонажами, побочными действиями. В каждой строке ощущается желание автора подороже продать свое произведение и заработать очередной доллар. Периодически, чтобы мы не заснули, нас угощают туалетным юмором.

Одним из главных злодеев повести, и это не является спойлером, является большой адский пес застрявший в параллельном мире полароидной пленки. И этот пес, а главное сам факт того, что он может прорваться в наш мир, вселяет ужас почти во всех персонажей произведения. Однако, либо Кинг не смог достаточно колоритно описать самого пса, либо наши городские бродячие псы страшнее этого монстра, но вся возня и наигранные страхи вокруг этой собаки, представляются мне каким-то абсурдом.

Ну а концовка произведения просто убила. С какой целью Кинг заканчивает свою повесть именно так? Окончательно добить впечатлительных и пугливых фанатов? До конца не ясно, но заставила меня снять ещё один балл.

Самое слабое произведение Кинга прочитанное мной. В том же 1990 году вышел сериал «Боишься ли ты темноты?» для подростков. Видимо с него и вдохновлялся автор.

Шрайк23, 18 декабря 2023 г. в 10:59

Решил добавить маленькую ложечку мёда в ОГРОМНУЮ бочку гумуса накиданную здесь критиками романа. Согласен с тем что в книге нет новых идей( а много ли их есть в современной литературе в принципе?).

И да, книга во многом проигрывает большинству других книг МАСТЕРА.

Но это ещё не характкризует её как как полное г...но. Нет, и ещё раз нет. Вы не объективны г- да критики. Мастер просто Вас избаловал хорошими текстами за свою долгую писательскую карьеру. И в отрыве от остальных книг читается она вполне себе не плохо. И все фирменнае штучки не товарища, но писателя с большой буквы С. КИНГА ни куда не пропали. Читалась книга легко, и желания бросить не возникало. А если немного резало глаза толерантные приблуды, то сами подумайте куда от них дется западному писателю. Система то гнилая — но Они часть этой системы и попробуй оттуда вырватся. Что есть, то есть. И ты или с этим миришся и не заостряй именно на этом внимания или просто не читай. Сейчас у многих очень популярна серия «МАСТЕРА УЖАСОВ» от того же АСТ, и там действительно есть не плохие вещи. Лаймон, Нэвил, Линдквист, Вонг.(Имхо). А так же полно откровенного шлака. И ничего, читают люди, и нет такого кол-ва помоев как на СК. И даже лучшиие в этой серии я бы не поставил вровень с худшими Кинга. Как хотите но у кого то талант (или от Бога или наоборот) тут уж не знаю, а кто то просто ремесленник от пера. И Вы — критики этого романа будте тогда объективны, не сравнивайте лучшие романы одного писателя с его более слабыми работами. Невозможно писать столько лет на одном уровне, если только ты не автор одного, двух романов. Таких примеров ещё не было. Что же касается лично меня, прочёл у Кинга ВСЁ что выходило. И при том что есть и Шедевры (особенно написанные в ранний период) и очевидный спад в творчестве в последнее время(что тоже очевидно) в целом читаемо Всё. И «Спящие красавицы» при всех своих недостатках — всё же не полный провал. Абстрагируясь от имени писателя, книга читается с определённым интересом. И желанния вот так вот бросить не вызывает. Оценку ставлю скромную, всего 7 баллов.

nordcor, 02 декабря 2023 г. в 08:47

Я это сделал! Прочитал эту книгу. Кирпич в 800 страниц. Что могу сказать? Средней руки любовный роман. Плохой нф-роман. Посредственный роман-расследование.

В общем, странно и впечатления такие же — смешанные. Что это было и зачем? Это не ОНО ни разу, если сравнивать по схожему объему, и чего можно было ожидать от 22/11/63 — наполненности событиями и персонажами, а главное — живой оригинальной искрящейся от высокого напряжения истории(!), здесь этого не случилось совсем, к сожалению. В концовке Кинг пытается выдавить слезу, но учитывая всю ту воду ни о чем в 200-300 страниц про слежку за ссорами в семье убийцы и бесконечных феноменально натянутых, глупых и нереалистичных постановках школьных спектаклей, это не канает (извините за сленг), слеза, было, хотела появиться, но не набрала нужную водную массу.

То есть задумайтесь! Книга состоит практически на половину из скучной слежки за бытом семьи этого известного преступника (который описывается Кингом как обычный глупый, неудачник с плохим характером, и который никак не тянет на фирменного кинговского человека-монстра, и от того просто вызывает скуку) вперемешку с тем как безликий, серый и в общем то неприятный главный герой — школьный учитель, не учит детей, а ставит какие то дурацкие, кринжовые, но постоянно мега-успешные школьные пьесы. Странная книга для Кинга. Кинговского в ней очень мало. И судя по маленьким пронумерованным подглавам, часто в пол странички, Кинг не очень то хотел писать этот текст, не горел им. И оно видно.

Претензий к художественной части конечно нет, это Кинг и пишет он просто и хорошо. Но местами уже понимаешь, где вода и выключаешь внимание при прочтении.

Главный мотиватор дочитать эту в общем то проходную и как оказалось банальную историю, это сериал, который я хотел посмотреть сразу после книжки. Но теперь даже не знаю. Интерес улетучился. И желания нет тратить свое время на подобное. Оно того не стоит.

Оценка — 5/10. Ни туда и ни сюда.

Про перевод могу только отметить один момент, который не понравился и вызвал неудобство при чтении. Это перевод на русский аббревиатур американских радиостанций, телеканалов и т. д. ЭйчДжейУайДаблъю в тексте выглядит крайне странно. В остальном перевод самого высокого качества.

P.S. Кинг в конце похвалил своего сына, за то что тот придумал «более крутую» концовку, которую в итоге Кинг-старший использовал. Но может быть не только к концовке приложил свое умение сын в этой книге?

igor14, 01 декабря 2023 г. в 07:04

Маленько жутковатый небольшой рассказ, замешанный на крепком мистическом фундаменте (хе-хе!) и имеющий окрашенную в откровенно «чёрно-юморные» тонА концовку. Несмотря на ярко выраженный аромат «второй свежести»© – очень уж много сходного у него с кинговской же историей «Бабуля / Gramma» (1984) – понравился неизмеримо больше, чем творения бывшего «короля ужасов» последнего времени…

Завязка сюжета: 10-летний Вилли воспринимается окружающими (в том числе и собственными родителями) как ребёнок со странностями. Соседские ребята, и даже – старшая сестра, – всячески его шпыняют, особенно из-за того, что парнишку отдали учиться в школу для отстающих и умственно неполноценных детей. Фактически единственный, с кем охотно общается Вилли – это его пожилой нелюдимый приёмный дедушка…

Хотя рассказ принадлежит к классическим образцам мистической литературы – а ведь Кинг всё реже и реже в нынешнем веке обращается к данному жанру – главным его достоинством считаю пронизывающий всю ткань повествования юмор разных сортов: то мягкая, то едкая ирония при отражении нюансов межличностных семейных взаимоотношений; явно сатирические штрихи на тему жизнеспособности <в принципе!> молодых поколений американцев; а о «чёрном» юморе в финале уже упоминал в самом начале отзыва…

Развивая тему, трудно не заметить, что ведущий активную творческую жизнь 76-летний СК с сожалением и гневным презрением <одновременно> акцентирует внимание своих читателей на прогрессирующем инфантилизме подрастающих поколений, всё бОльшей их увлечённостью виртуальной реальностью и неспособностью полнокровно жить, преодолевая многочисленные невзгоды и препятствия (которые подстерегают всех нас на каждом шагу!).

Доподлинно не знаю, как там обстоят дела с собственными детьми и внуками писателя, но, как говорится, «дыма без огня не бывает» ©: один за другим у Кинга выходят из-под пера практически однотемные «Бэтмен и Робин ссорятся» (2012), «Телефон мистера Харригана» (2019)*, «На Слайд-инн-роуд» (2020), «Финн» (2022), где либо сохранившие, образно выражаясь, «свои яйца» старики спасают молодых родственников от смертельной опасности (когда те неизменно впадают в ступор в самый неподходящий момент!), либо когда юные сограждане спасаются благодаря капризам судьбы или помощи потусторонних сил, но отнюдь не самоличной борьбе.

В свете вышесказанного: ЧТО и КАК именно происходит с центральными персонажами «Странного Вилли», поклонники Кинга узнают (надеюсь, – с удовольствием!) при ознакомлении с рассказом... Спойлерить главную интригу — только всё дело портить!

(ну, а переводить было — форменное удовольствие!)

-----------------------------------------------------

* тенденция проявляется в несколько мЕньшей степени, но всё равно «ДА»

god54, 01 ноября 2023 г. в 19:19

Если верно, что автор написал этот текст в очень раннем возрасте, то теперь я могу понять что автор настоящий классик. Такое никогда не придумают нонешние «классики фантастики» и в тридцать и в пятьдесят ибо для этого нужен талант, а не умение писать буквы, ставить знаки препинания и складывать их в простенькие предложения. В данном случае написано кратко, необычно и привлекательно. Хороший юмористический рассказ.

Darth_Veter, 30 октября 2023 г. в 17:28

Когда Гарольд Поркетт заказывал выкос своего собственного газона одной частной фирме, он никак не предполагал, что для выполнения этой простой работы к нему заявится ... античный фавн. Рассказ из серии «истории о необычном». Сюжет его прост, как таблица умножения: бери что-нибудь из мифологии или древней истории и применяй к современной эпохе. Получается весьма оригинальная смесь мифического (или даже мистического) и реального. Даже сложно бывает такое классифицировать. Подобные истории, как правило, пишутся для чисто эмоционального воздействия на читателя: разве вас не шокирует сам факт того, что античные герои продолжают незримо жить среди нас? Что они не миф, а реальность? Раз есть Пан, то и Юпитер-громовержец тоже где-то неподалеку. Сами собой в голове возникают разные варианты пересечения мифологии с нашей суровой действительностью. Так что продолжение этой истории каждый придумывает себе сам. Этим же путем пошли и кинематографисты. Режиссер Бретт Леонард снял одноименный фильм еще в 1992 году и ОЧЕНЬ сильно удивил всех знатоков творчества Кинга. Потому что от первоначального сюжета в сценарии практически ничего не осталось. Газоны у главгероя косил не фавн, а самый обычный дебил-сосед. Но делал свою работу настолько качественно, что доктор Лоуренс Анджело решил в благодарность испробовать на нем свою методику излечения слабоумия. Действие, естественно, идет в совершенно ином направлении, и к финалу мы имеем нового Бога в человечьем обличии. Со всеми прилагающимися по рангу комплексами. Эдакая пародия на плохо продуманные научные эксперименты. Стивен Кинг возмутился такой вольной трактовкой своего творения и через суд потребовал, чтобы его имя не упоминалось в выходных титрах фильма. Хотя, если говорить честно, фильм имел оглушительный успех в прокате. В первую очередь, из-за очень продвинутых компьютерных спецэффектов. Я сам занес его в свой список фильмов категории must have (иметь обязательно). Поэтому после прочтения рассказа рекомендую просмотреть и фильм, чтобы сравнить впечатления.

------------

РЕЗЮМЕ: история о коммунальной службе, нанимающей на работу существ из античных мифов. Ох, уж эти американцы... Даже простой работы сами сделать не могут! Поэтому и страдают от всякого рода неожиданностей.

Darth_Veter, 29 октября 2023 г. в 17:31

Герой рассказа влюбился в жену короля подпольного бизнеса и тем самым обрек себя на тайную встречу с последним. Чтобы «замять» дело и разойтись по-мирному, мафиози предлагает любовнику своей жены пройтись по карнизу вокруг своих апартаментов. А они расположены на уровне 43-го этажа небоскреба... Впервые я увидел похожую сценку в известном по видеопрокату 80-х фильме «Кошачий глаз» (Cat's eye), поставленному по сюжетам нескольких рассказов Стивена Кинга. Но рассказ и его экранизация — всё же вещи разные; рассказ больше упирает на психологизм ситуации, а кино — на чисто визуальный эффект. Тем не менее, сюжет мне запомнился и я быстро вспомнил об нем, приступив к чтению новеллы. Прочитав ее, я усвоил многие нюансы, которые отсутствовали в кинофрагменте. Прежде всего, автор позволил мне заглянуть «в мозги» своего героя, так что я понял мотивы его поступка. Кроме того, почувствовал (мысленно), каково это — распластавшись по стене небоскреба, висеть в 130 метрах от уровня земли. Вдобавок, автор, как и всегда, порадовал концовкой, в которой герой и негодяй поменялись местами в этой игре. Но, в отличие от фильма, она осталась неопределенной, так что домысливать эту историю придется самому читателю. Хочется ли вам, чтобы она закончилась по справедливости, или же вы солидарны с мнением героя?

----------

РЕЗЮМЕ: психологический триллер, рассказывающий о вынужденной «прогулке» главгероя по карнизу ньюйоркской высотки. Как оказалось, ветер и голуби были там не самыми главными проблемами.

Darth_Veter, 29 октября 2023 г. в 17:02

Эти загадочные убийства всегда случались в пору «ложной» весны, когда становилось теплее и плотный туман накрывал улицы своей пеленой. Тогда-то на них и выходил убийца, жертвами которого были только женщины (из-за чего он получил прозвище Джек-попрыгунчик). Полиция, как ни старалась, но так и не смогла напасть на след преступника. А, может, это был не один человек?.. Еще одна из американских фобий, которую цепляет «король ужаса», посвящена маниакальному стремлению граждан США утолить свои нереализованные сексуальные инстинкты. Женщин подобные маньяки убивают не потому, что испытывают к ним ненависть, а потому, что сами являют из себя пример сексуальной немощи — будь то излишняя застенчивость в общении со слабым полом, половое бессилие или кастрация. Свои недостатки они просто переносят на своего партнера — так, ведь, проще, чем обвинять самого себя! Первым в этой плеяде был знаменитый Джек Потрошитель, так и оставшийся для мира неотождествленной личностью. Маньяк, описанный в новелле, носит его имя по этой же причине: он тоже не будет пойман и опознан. Но автор дает читателю интересную наводку: а что, если функции этого Джека каждый раз выполняли разные люди, «нанюхавшиеся» воздуха Земляничной Весны? Ведь многие из студентов не могли вспомнить, что именно они делали во время свершения преступления. Их отпускали только потому, что убийства продолжались и после их ареста. Но не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, что это вовсе не алиби. Просто полицейские не верят во всякую мистику, предпочитая ей более приземленные версии. А что, если они ошибаются?

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как ранняя весна влияет на психику человека мистическим образом. Впрочем, людей недаром называют «детьми Природы».

Darth_Veter, 27 октября 2023 г. в 17:08

Наемный убийца из элитной преступной Организации (именно так — с заглавной буквы) получает странную посылку, внутри которой находится коробка с ... игрушечными солдатиками. Впрочем, несмотря на их малый рост и количество, свое дело они знают отменно, в чем герою рассказа придется убедиться на собственной шкуре... Еще один оригинальный сюжет, на которые богаты старые произведения Кинга. Что может быть безопаснее игрушечных солдатиков? Так, наверное, считает каждый взрослый человек. Но писатель решил вывернуть это представление наизнанку, сделав безобидную игрушку смертельно-опасным оружием. Маленькие воины чрезвычайно искусны в своем умении, так что высокооплачиваемому убийце будет совсем не до шуток. Ведь оружие у солдатиков самое что ни есть боевое, хотя и крошечное. Но даже таким оружием можно нанести серьезный урон такому гиганту, как «мистер Реншоу», если знать, КУДА стрелять. Тем более, что на крайний случай у игрушечных (?) солдат имеется весьма весомый «козырь», который они применят в самой концовке. Мораль мне лично тут видится вот в чем: правильно ли давать детям игрушки, моделирующие насилие и убийства? Даже куклы разных Суперменов и людей-пауков вряд ли смогут научить детей правильному поведению в обществе. Они вырастут самыми настоящими негодяями, уверенными в том, что весь мир должен лечь к их ногам. Может, лучше приучать детей к мирному труду и усвоению знаний?

--------------

РЕЗЮМЕ: совсем нешуточная история про то, как опытный убийца был наказан ... игрушечными солдатиками. Перефразируя известный детский стишок, хочется сказать: «Ты солдатиков не тронь, / Потому что в них — огонь! / Пусть игрушка и мала, / Но спалит дом тебе дотла!»

Darth_Veter, 26 октября 2023 г. в 16:05

К одному психотерапевту приходит на прием странный клиент, утверждающий, что отдал своих детей на растерзание бугимену (американскому варианту домового). Рассказ, продолжающий тему детской страшилки про монстра, обитающего в домашней кладовой. Эта история так же хорошо известна всем американцам, как нам известна история про лешего и бабу Ягу. Только русские персонажи не так злобны и ужасны, как тот же бугимен (дословно: «пугалка»). Его главной задачей является вовсе не воспитание неразумных детей, а их запугивание с целью присвоения их жизненной энергии. У взрослых она расходуется почти что полностью, а вот у детей ее в избытке — есть чем поживиться. Чем больше страх — тем больше отдача. Поэтому если дело не пресечь «в зародыше», оно вполне может окончиться детской смертью. Главгерой (и одновременно главзлодей) этой истории любит своих детей, но какой-то странной любовью: он не желает облегчить им жизнь, сызмальства приучая к суровой реальности взрослого человека. Вот и с демоном из кладовки та же история: он знает про грозящую детям опасность, но не делает ничего, чтобы ее предотвратить. Лишь плачется в жилетку о своей горькой участи: дети погибли от страха, жена умерла с горя... Кому понравится такая размазня? Никакого сопереживания подобный урод у читателя не вызывает. Не знаю, на что конкретно рассчитывал сам писатель, но явно не на симпатию. Поэтому концовка рассказа кажется вполне разумной и справедливой. Каждому по делам его, как утверждает Библия.

------------

РЕЗЮМЕ: легкая страшилка о бугимене, приходящем по ночам из незакрытой кладовки. Что ни говорите, а русская нечисть всё же намного гуманней и адекватней американской...

Darth_Veter, 21 октября 2023 г. в 16:58

Традиционное вступление к своему сборнику автор на этот раз посвящает ... страху. Почему и чего мы боимся больше всего на свете? И стоит ли зарабатывать на страхе, описывая всякие ужасы и неприятные вещи? Парадокс состоит в том, что, несмотря на свой страх, читатель просто обожает читать триллеры и саспенсы. Кинг сравнивает это желание с нездоровым интересом обывателя к разного рода несчастным случаям: авариям, катастрофам, войнам и убийствам. Читая об этих мерзостях в книге, люди не только удовлетворяют свой нездоровый интерес к чужим мучениям, но и как бы сбрасывают стресс, накопившийся у них за день. Ведь всё описанное произошло не с ними самими, а с кем-то другим — и знание этого греет читательскую душу: выходит, я живу не хуже других, раз всё еще дышу, в то время как герой книги успел «отбросить коньки». Но тут нужно соблюдать железное правило: не переусердствовать в кровавых сценах, не скатываться до скабрезных шуток и не отвлекать читателя от генеральной линии своего произведения. Если не соблюсти хоть одно, очарование сюжетом тут же рассыплется в пыль, и нужный эффект воздействия на читателя будет утерян. Кинг, как самый настоящий мастер, умеет играть читательским вниманием, фактически гипнотизируя его необычными вставками и мысленными картинами, зачастую заставляя читателя самому додумывать невысказанные факты. Если это не талант, то точно уж хорошее знание человеческой психологии. Почему у Кинга получается всё, что он задумал? Ответ и прост, и мудрен одновременно: потому, что он пишет для себя, а не для читателя. А тот, кто подстраивается под последнего, больших успехов на этом поприще не добьется.

Darth_Veter, 20 октября 2023 г. в 18:17

Традиционное авторское послесловие к сборнику нужно не для того, чтобы покрасоваться перед своими читателями. По крайней мере, Стивен Кинг делает его не для этого, а для того, чтобы прояснить свои замыслы, показать противоречивость и непредсказуемость творческого труда. Кто, к примеру, знал, что три независимые идеи автор соединит в одном произведении («Жизнь Чака»), а вторичному персонажу «Мистера Мерседеса» доверит отдельную историю («Будет кровь»)? Тут уж как камни лягут — не всё в литературе зависит от одного только замысла писателя. Ему нужно учитывать как собственный жизненный опыт, так и совершенно неожиданное озарение, пришедшее непонятно откуда. В том числе, и из мира снов (оттуда в свое время Менделеев взял свою таблицу, а Рене Декарт — свой уникальный метод научного познания). Так что писателя можно считать тем добрым волшебником, который создает новые фантастические миры, чтобы поражать их красотой и необычностью умы рядовых граждан. И если он пишет подобные послесловия, значит, ему совсем не безразлично их мнение.

Star Walker, 23 сентября 2023 г. в 01:44

Это мое 2е знакомство с творчеством Кинга. Выбираю в первую очередь, те его произведения, по которым смотрел экранизации, а не те, которые считаются бестселлерами. Спешить, как говориться, некуда. И так уж вышло, второй блин комом. Фильм, довольно затянутый, состоит из 2х серий и не соответствует категории в которой он находится (ужасы), не могу рекомендовать. А книга... затянута еще больше. Если поделить ее по частям, то первые 2 трети книги, это размусоливание жизни ГГ, не поучительное и абсолютно не интересное. Все события растянуты до предела, буквально каждое его действие сопровождается не их результатом, а мыслями ГГ (на страницу) о том, что он думает по этому поводу. Особенно в разговорах. Так что, саму личность ГГ к концу книги, ты знаешь как родную, просто дотошноты. Еще сны или видения. Не знаю, все ли книги Кинга сопровождаются настолько неестественными снами или видениями, но вот 2я книга, что я читаю, описывает по несколько глав подобный сюреализм, который достаточно было описать в 2 абзаца. В конце книги наконец начинаются происходить какие-то события, но опять же все вяло. Не будь книга настолько растянута, что то бы да вышло, но так... Потраченное время. Если выбирать между чтением и экранизацией, то лучше уж последний вариант.

Cerber21, 14 сентября 2023 г. в 15:53

Вот это по-настоящему страшный рассказ Кинга. Причём во всех смыслах, в том числе и в проблеме выбора. Плюс постоянно нагнетаемая атмосфера почти до самого конца.

Наверное, самые страшные произведения, в которых мистики почти нет. Встреча с призраком вполне может быть дана на откуп сновидению, пусть его артефакты и проявляются в реальной жизни.

Darth_Veter, 05 сентября 2023 г. в 18:05

Тот, кто думает, что писательский труд легок и прибылен, будет явно поражен, прочитав данную повесть. Ибо в ней показана не совсем приглядная сторона этого вида творчества. Что если писатель окажется под влиянием своего же творения, которое обречет его на медленную потерю рассудка? В истории подобных примеров — масса. Взять, хотя бы, Достоевского, один-в-один копировавшего жизнь (и ошибки) собственных персонажей, или Пабло Пикассо, сошедшего с ума от ужасов гражданской войны 1939 года и продолжавшего ее на своих «безумных» полотнах. Так что образ Рега Торпа было с кого списывать. Любителям динамичных произведений он покажется каким-то заторможенным и неинтересным (как и всё произведение), но таков уж стиль «короля ужасов»: он любит вникать во все детали происходящего, описывая патологические изменения в психике своих героев. Здесь тоже этого будет в достатке — недаром в повести аж 62 страницы! Вы увидите весь процесс «схода с рельсов» в подробностях — от первичных симптомов до самой конечной стадии. Более того, автор усиливает интригу, привлекая к делу стороннего человека — редактора журнала, в котором должен был публиковаться сумасшедший писатель. Прочитав его творение, редактор настолько «проникся» содержимым, что сам тоже начал сходить с ума. Кто знает, как далеко зашли бы его проблемы, если б он не завязал с выпивкой. Повесть рисует нам картину медленного погружения сознания в иллюзорный мир безумия, чтобы показать, как просто и незаметно происходит данный процесс. Вы даже и глазом моргнуть не успеете, как перестанете адекватно мыслить и вести себя! Ни один безумец никогда не признает себя ненормальным, ибо ему его же поступки кажутся осмысленными и оправданными. Только вот рассматривает их он через искаженную призму собственного сознания, а не через прямое стекло объективной реальности. Поэтому и сама оценка будет на 100% необъективной. А всякие «демоны», «шпионы» и «форниты» — это уже не совсем существенные частности. Процесс схождения с ума — это своеобразное искусство, где каждый изобретает свои собственные способы и формы. Познакомьтесь с одним из них, чтобы оценить степень авторской смелости и самоиронии.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как созданное писателем произведение свело с ума не только его самого, но и прочитавшего его редактора. Интересно, а применимы ли подобные правила и выводы к самому Стивену Кингу?

ash945, 03 сентября 2023 г. в 17:48

Небольшая зарисовка на тему того, есть что-нибудь после смерти, и можно ли изменить то, что было (в первую очередь, конечно ошибки) и не совершать по новой не очень праведные поступки, если судьбой предоставится шанс начать все с белого листа?

Главный герой без всяких сомнений уверен, что можно. Главное, чтобы этот шанс был предоставлен. И выбирает начать жизнь сначала.

Darth_Veter, 02 сентября 2023 г. в 17:23

Если верить автору, данный рассказ является первым его произведением, написанным еще в ту пору, когда сам он работал в прачечной, совсем не помышляя о писательской славе. Поэтому не обольщайтесь особо насчет его сюжета: у автора еще не было большого опыта и выраженного собственного стиля. Кому-то эта история покажется не только скучной, но и непонятной: «проклятое» зеркало, которое не убивает, а ... стирает человека из нашего мира. Или, может, просто перемещает его в другой мир? Но будущий почерк «короля ужаса», тем не менее, уже чувствуется: долгая прелюдия, вводящая читателя в суть дела, затем короткая завязка и эффектная концовка, оставляющая много нерешенных вопросов. В частности — куда именно отправляются все отраженные в зеркале? Впрочем, для подобных историй подобная неясность является как раз достоинством, нежели недостатком. Так что не останавливайте себя в широте и размахе собственных фантазий!

------------

РЕЗЮМЕ: рассказ об одном артефакте, который приобрел паранормальные качества благодаря своему создателю, который и сам был «не от мира сего». Явное предупреждение тем, кто слишком уж любит смотреться в зеркала.

Bachman, 01 сентября 2023 г. в 02:56

Несмотря на все несостыковки и наивность, мне понравилось. Какие несостыковки? Ну например, как данные игры могут одновременно забавлять и богачей и бедняков (учитывая дичайшее социальное расслоение), в которых представители вторых участвуют на потеху первым? Или откуда, черт, возьми, Бэн умеет читать, если вход в библиотеки только для избранных? И как он умудряется проглатывать в ожидании игры по два романа за вечер, но при этом не знает, чем отличается политическая карта от географической? Видно, что Кинг просто «захотел» сделать своего героя начитанным интеллектуалом, без особых на то причин и не давая вразумительных объяснений.

Впервые читал очень давно, но тогда все эти ляпы не бросались в глаза. Оценку поставил бы намного ниже, если бы не концовка.

Начиная со сцены при подъезде к аэропорту складывается впечатление, что Кинг отобрал у Бахмана перо и показал мастер-класс. Ну или дописал/переписал роман уже много позже. События начали развиваться стремительно, и для меня это была самая интересная часть книги, хоть я и помнил чем все закончится.

Тут многие про фильм говорят – тоже был удивлен в свое время, но всерьез сравнивать книгу и фильм даже не хочется.

Cerber21, 31 августа 2023 г. в 19:58

Мне кажется, стилистика этого рассказа поставлена так, чтобы он всё-таки показался не столько страшным, сколько забавным. И это хорошо заметно по рассуждениям самого героя, которому, вроде бы и не хочется умирать, но при этом он рассуждает довольно спокойно и здраво. Здесь Кинг показал себя во всей красе и совместил, казалось бы, несовместимое.

Cerber21, 31 августа 2023 г. в 19:51

Почему писатель дал этому номеру цифру 1408? А, например, не 13 или 19? Может, быть потому, что 1+4+8=13? А может, потому, что 1+3=4? Ведь 4-ка в Японии, и это всем известно, число обозначающее смерть? Именно поэтому в их больницах нет палат с номером 4, нет с такой цифрой квартир, домов и т.п. А может, это просто случайный набор цифр. Хотя у Кинга в произведениях случайностей не бывает.

Darth_Veter, 30 августа 2023 г. в 17:22

Поскольку в аннотации уже указаны все ключевые детали сюжета данного рассказа, мне остается добавить совсем немногое. Во-первых, сам сюжет не играет тут ключевой роли — автор описывает чисто психологический эффект, вызванный несоответствием образов жениха и невесты общепринятым канонам. Невеста хоть и слишком толста, но более мужественна, чем ее жених, который худ и несуразен. Парадокс состоит именно в такой разнице: совершенно ясно, кто именно будет здесь главой семейства — дело даже не в принадлежности невесты к преступному клану. Ее брат большой роли в сюжете не играет и служит только для привлечения внимания к своей сестре — своеобразная форма усиления интриги. Этому же служит и большой объем произведения — чтобы вызвать у читателя заинтересованность и нетерпение (чего вы там тяните?? рассказывайте быстрей!!). Во-вторых, концовка рассказа для умудренного опытом читателя никаких откровений не содержит: ясно, что сестра будет воротить всеми делами брата, чтобы в конце концов за него отомстить. А жених — как был тряпкой на свадьбе, так ею и останется в жизни. Если б был мужиком, то точно не женился б на такой толстухе. Вполне жизненная ситуация, для остроты приправленная специей криминальных разборок эпохи «сухого закона» 20-х годов ХХ века.

------------

РЕЗЮМЕ: притча о том, кто будет главным в семье из двух противоположностей. Традиционный пример психологического триллера на бытовой почве от «короля ужасов».

Nate_Harleen, 10 августа 2023 г. в 23:20

Казалось бы, обычная история работящей женщины на острове и ее общение со своей работодательницей более высокого класса жизни, и о взаимоотношениях с ее мужем.

Но это же Кинг. Психология здесь подана достаточно мягко и очень понятно, и ближе к концу книги ты проникаешься к Долорес так, как будто знаешь ее лично.

Но маэстро не может без мистики, и здесь она тоже имеется. Пусть немного, но есть.

7/10.

Ecoross, 08 августа 2023 г. в 20:52

Рассказ детства из «Юного техника». Спасибо Володарскому за перевод Кинга — мое первое знакомство с ними.

Стронций 88, 04 августа 2023 г. в 16:29

На мой взгляд, этот сборник неровный, как русские дороги. У него прекрасное начало в образе повести «Мгла», а дальше лишь эпизоды, вспышки хороших историй (в основном, кстати, историй из цикла о Касл-Роке – такая вот закономерность), разделенные темнотой работ ИМХО слабых, не запоминающихся, или запоминающихся, но со знаком минус. Читая романы Кинга по порядку их выхода в свет, я уже ловил его на прагматизме (это не негативная характеристика – многие отличные авторы очень прагматичны) – и тут я тоже вижу отголоски этого самого прагматизма.

В предисловие Кинг назвал «Всемогущий текст-процессор» не лучшей своей работой. Так какой смысл было включать его в сборник? А очень простой. Плохое (стоит заметить, «Всемогущий текст-процессор» не самая слабая работа в сборнике) можно продать, пропихнуть, называйте как хотите, вместе с хорошим – проскочит. Можно продать откровенно ученические работы («Здесь тоже водятся тигры», «Отражение», «Возвратившийся Кайн»); можно продать явные эксперименты, на мой взгляд, не совсем удачные, («Свадебный джаз», «Пляж», «Человек, который не пожимал рук», микроцикл маргинальных ужасов про деревенщин-убийц «Молочник» и т.д.); здесь даже можно продать стихи, по крайней мере, в этом переводе выглядящие ужасно («Заклятие параноика», «Оуэну»). Но беда в том, что для меня лично именно эти слабые вещи в какой-то момент начали делать «погоду» в сборнике. И лишь в конце всё как-то выпрямилось жуткой «Бабулей» и второй крупной вещью, «Балладой о гибкой пуле» от которой веяло большой американской (классической) литературой. Единственный плюс такого дела – некоторые проходные для Кинга вещи, типа «Плота» или «Обезьяны» смотрелись после слабых рассказов вполне себе неплохо. Но это, на мой взгляд, весьма относительный плюс.

Стронций 88, 04 августа 2023 г. в 15:13

Вот люблю я авторские предисловия и послесловия в сборниках Кинга. Они одновременно личные (благодарности, воспоминания о написании своих историй), но, между тем, это о литературе и писательстве в целом – очень тонко, иронично, но при этом умно, справедливо. Я бы советовал, кстати, начинающим авторам вслед за «Как писать книги» Кинга (впрочем, насчет этого пока не уверен – сам ещё не читал), прочитать и его предисловия и послесловия к сборникам рассказов. В них есть хорошая пища для размышлений. В этом вот точно есть.

Стронций 88, 04 августа 2023 г. в 11:42

Небольшое авторское послесловие к сборнику «Команда скелетов». Особенность его в том, что тут автор рассказывает не только (и не столько) о создании или мотивах написания отдельных рассказов (не всех из сборника), а о жизненных обстоятельствах, о воспоминаниях, с этими рассказами связанных (а заодно и «из какого сора…»). Получается где-то забавно, где-то трогательно, но в любом случае мило и интересно. По-моему, это очень приятный формат послесловия.

Darth_Veter, 03 августа 2023 г. в 17:17

Сборник содержит исключительно триллеры психологического плана. Только в повести «На выгодных условиях» читатель встретит нечто фантастическое да и то большой уверенности в этом у него не будет, ибо автор так описывает события, что кажется, что они протекают сами по себе, без внешней корректировки. Косвенные намеки на сюрреалистичность — фирменный конёк «короля ужасов». По его же словам, изложенным в послесловии, в сборник попали произведения, в которых герои попадают в нестандартную ситуацию, заставляющую проявить их глубинную натуру. Уилфред Джеймс убивает свою жену и тут же теряет удачу, а вместе с ней — и смысл жизни. Писательница детективов Тесса Джин неожиданно примеряет на себя роль одной из жертв своих сюжетов и впервые познает чувство мести. Дэйв Стритер случайно сталкивается с таинственным «исполнителем желаний» и раскрывает перед ним свою прогнившую душу. Счастливая в 27-летнем браке жена случайно заглядывает в тайник своего мужа и понимает, что знала совсем другого мужчину. Как поступить в такой ситуации — по уму или по совести? Единого решения нет — всё зависит либо от самой ситуации, либо от внутренней сути ключевого персонажа. Но итог всегда один: Абсолютное Зло не выдумка и не аллегория — оно живет внутри нас. И только от нас зависит, как долго оно не будет себя проявлять.

Darth_Veter, 03 августа 2023 г. в 16:50

Традиционное обращение к читателю в конце сборника стало для Стивена Кинга своеобразной традицией. Именно как послесловие: предисловия же не столь регулярны и обязательны. Наверное потому, что вопросы у читающего возникают сразу ПОСЛЕ прочтения, а не до него. Писатель делится своими маленькими тайнами: как возникла идея того или иного сюжета, сколько времени занял процесс написания, зачем автору понадобилось касаться заложенной в произведении темы. Не все задумки изначально были такими жестокими и ужасными, как это вышло в итоге — автор заранее приносит читателю свои извинения за это (!!). Потому что он не привык врать и подстраиваться под развращенный современной цивилизацией плебс, а пишет то, что волнует его самого. А его волнует, к примеру, почему в обществе человек проявляет исключительно низменные чувства, хотя и понимает, что за всё придется когда-нибудь отвечать. Именно о разных проявлениях этой проблемы и говорят все четыре повести сборника. Жутко, гадко и печально. Но, по крайней мере, честно. Таков уж характер нашего времени: оно не располагает к сантиментам и заставляет нас постоянно находиться «в тонусе».

Darth_Veter, 01 августа 2023 г. в 15:19

Очередной договор с Дьяволом происходит весьма буднично: безнадежный больной подходит поговорить с уличным торговцем на отвлеченные темы, а в итоге становится его клиентом на «увеличение жизненного срока». С одним только условием. Нет-нет!.. Никакой души взаклад отдавать не нужно: вполне достаточно отобрать удачу и везение у кого-то другого... «Отец ужаса» вносит в замусоленную другими писателями тему всего один новый элемент. Оказывается, посланец ада всего лишь крадет благосклонность Фортуны у одного благополучного гражданина, чтобы затем отдать ее другому гражданину, который сумеет оплатить его труд обычной «звонкой» монетой. Никаких контрактов, подписанных кровью, или закладных на душу! Обычный бизнес по-американски — кто больше платит, тот больше имеет. Главное тут — знать, кому именно платить. Общий баланс удачи остается неизменным, меняется только точка ее приложения. Если везет Тому Гудхью, то на Дэйва Стритера уже ничего не остается. Последнему остается только молча страдать ... или попытаться перезаключить условия контракта. Ведь благополучные люди живут «в кайф», не пытаясь ничего улучшить — удача нужна тем, у кого ее нет. Мораль тут мещанская: главное, чтобы только МНЕ было хорошо, а остальной мир путь катится в Тартар... Эта история рассказывает о том, как и почему в этом мире выживают только негодяи. Не читайте ее, если не хотите испортить свою голову провоцирующими мыслями.

-------------

РЕЗЮМЕ: история несчастного человека, который смог купить свою удачу у самого Дьявола. Кстати, он так и остался несчастным, просто не смог этого понять своим скудным умом. Ведь счастье нам приносят вовсе не деньги...

genametr, 31 июля 2023 г. в 18:08

Кинг конечно мастер ужасов, но не стоит обобщать и принимать все за чистую монету. Как бы ни хотелось поверить что в Америке творится ад и скрежет зубовный )) Статистика показывает, что куда чаще женщин насилуют в странах с низким уровнем жизни и слабой работой органов порядка. Что как-бы и не удивительно. А в проклятом пиндостане, как впрочем и в благополучной Европе надо сильно захотеть чтоб решиться на сексуальное преступление. Учитывая жесткие кары за малейший намек на харрасмент. Так что Кинг большой выдумщик )) что впрочем только на пользу сочинителю триллеров. Увы фантазия Кингу порой изменяет. Как вот в этой повестушке где ничего экстраординарного нет. Типичный средний прогон про маньяков.

Darth_Veter, 31 июля 2023 г. в 15:51

Местная создательница женских детективов, последовав совету приятельницы, срезает дорогу по пути домой и ... оказывается в руках сексуального маньяка, который зверски надругается над ней. Это в корне меняет мировоззрение героини, толкая ее на путь кровной мести... Очередной шедевр в исполнении «короля ужасов» Стивена Кинга. Обычная жизненная ситуация становится в его руках интригующим сюжетом с неясной концовкой. Действительно: разве может поверить читатель, что никогда не проявлявшая до этого момента агрессии женщина вдруг буквально за несколько часов становится хладнокровной и расчетливой защитницей собственной чести? Не секрет, что представительницы женского племени довольно часто становятся жертвами сексуальных домогательств со стороны мужчин. В том числе и во вполне благополучной с точки зрения закона Америке. Парадокс состоит в том, что там подобных преступлений больше, чем в остальных странах мира. Наверное, вина за такую печальную статистику лежит как на узком семейном воспитании (пуританские семьи), так и на средствах массовой информации, ведущих активную сексуально-эротическую пропаганду. Американские дети еще до пубертатного периода знают «что и куда нужно вставлять». Так что нечего удивляться столь массовым инцидентам в вопросах половой сегрегации, которые зачастую носят явно садистский и извращенный характер. Возьмите, хотя бы, произведения самого Кинга: сложно найти те из них, которые совсем не содержат намеков на указанные проблемы. Я с ходу не могу назвать ни одного произведения: во всех известных мне содержится или терпимая эротика, или вовсе откровенная порнография. Даже в фэнтези-романе «Глаз дракона» она присутствует в неявном виде: помните, как король Дилэйна Роланд мочился по вечерам в потухший камин? Увы, сексуализация американского общества оборачивается самой неприглядной своей стороной — сексуальными извращениями и преступлениями на половой почве. Вот и в данной повести речь идет о том самом случае. Особенность его в том, что жертва не идет в полицию, но и не собирается мириться со своим положением — она решает отомстить насильнику самым жестоким образом. Широко используя свои таланты в области описания внутреннего мира своих героев, писатель убеждает читателя в такой способности рядовой сказительницы. С каждой страницей повести она взрослеет морально и физически, превращаясь в жестокую и хладнокровную амазонку, не знающую сомнений. Правда, я не сразу поверил в ее решимость и мне казалось, что весь путь героини от сточной трубы до дома — не более чем мысленная фантазия в стиле «Моста через Совиный ручей» Амбруаза Бирса. Вот-вот, казалось мне, она очнется от своих грез и с ужасом поймет, что по-прежнему находится в сточной трубе, а вся ее месть является игрой поврежденного травмой рассудка... Но автор повести решил не играть в высшие материи, а рассказать, как всё было на самом деле, добавив героине в качестве интриги несколько «мысленных» собеседников (типа говорящего кота или навигатора). Получилось не только интересно, но и местами откровенно жутко.

Как и всегда, концовка произведения, представляющая из себя кульминацию всего сюжета, обманывает читательские ожидания — героине удается выбраться из столь непростой ситуации благодаря блестящей авторской находке со свидетельницей (раскрывать ее суть не буду — читайте и обрящете сами). Только вот какова мораль сей истории? Что каждый отстаивает свою честь сам, не прибегая к помощи государственных структур (некий вариант легенды о Робин Гуде)? Или в том, что убийства насильников и прочей нечисти оправданы философией выживания? Хочется надеяться, что сам писатель никакой морали в произведение не вносил, а просто показал нам пример экстремального поведения людей в весьма нестандартных ситуациях.

-------------

РЕЗЮМЕ: история мести женщины, жестоко изнасилованной сексуальным маньяком. Не руководство к действию, надеюсь, но явно предупреждение всем отбросам общества: сколько веревочке не виться, а конец ее неизбежен.

Cerber21, 21 июля 2023 г. в 18:45

Весьма добротная сказка для взрослых (в принципе из-за одной главы), которая тем не менее не перегружена мистикой и магией. Читается легко и непринуждённо.

Darth_Veter, 09 июля 2023 г. в 22:28

История, рассказанная Кингом на этот раз, банальна в своей основе и неожиданна в развязке. На этом противоречии, собственно, и построена вся интрига: вначале расслабить внимание читателя, предложив ему тривиальную историю девичьей влюбленности в своего одноклассника, после чего резко сломать сюжет, завершив его нежданной апокалиптической сценой. После такого шока вся рассказанная история становится уже не столь важной, как это казалось ранее, а на первое место выходит вопрос: «А как теперь сложится дальнейшая жизнь у всех выпускников?» Если, конечно, она у них будет после такой мрачной концовки.

------------

РЕЗЮМЕ: любовная история, превратившаяся в финале в самый настоящий Конец Света. Именно такой резкий переход и составляет основу всей интриги этого рассказа.

Автор, 06 июля 2023 г. в 13:56

После 1-го романа Кинг проделал замечательную работу над ошибками. 2-я книга начинается лихо, за героя начинаешь серьёзно переживать. Он теперь не картонный супергерой, а уязвимый человек. Интересная идея с дверями (не она ли вдохновила «Быть Джоном Малковичем»?), объёмные новые персонажи, раскованное обсуждение трудных тем (наркомания, расизм и т.д.).

P.S. Если Вы решаете, читать ли цикл далее, сразу замечу: в 3-й книге, к сожалению, снова проявятся некоторые недостатки 1-й.

Antosya, 17 мая 2023 г. в 22:41

Эта книга похожа на некоторые, которые я уже читала у Кинга. Мне кажется я примерно поняла формулу, по которой написаны некоторые книги. Во-первых: сверхъестественные способности, которые проявляются у самых обычных людей. Здесь эту роль играет Люк, мальчик-подросток, вундеркинд, но это не главная его способность. Он вообще-то ТЛК — человек, обладающий телекинезом.

Во-вторых: зло. Это может быть человек или группа людей или организация, которые не жалают добра миру, или хотят сделать что-то, что приведет к катастрофе, но в их глазах это будет большое добро и спасение человечества. Здесь это — институт. Это секретная организация, которая похищает детей с необыкновенными способностями, чтобы использовать их в своих целях.

В-третьих: борьба. Здесь это противостояние детей Институту. Главная мысль — вместе мы сильнее, Такой же посыл был и в «Оно». Там тоже дети объединились, чтобы их не сломали по одному и смогли победить. Здесь ситуация схожая, свои способности герои направляют против своих мучителей — врачей и служащих Института и против всей организации в целом.

В чем же ужасы? Как это часто бывает, Кинга представляют писателем, который пишет ужасы только о нечисти, призраках и всем таком потустороннем, но я лично читала больше книг, в которых ужас именно психологического характера. Страшно бывает и когда понимаешь, на что способны люди. Ради своих целей, ради выгоды, какие вообще извращенные мысли могут прийти в голову людям и они не будут видеть в этом ничего плохого. Они же делают это на благо.

Ну и конечно за что многие любят книги Кинга здесь также присутствует типичный портрет Америки, с всеми проблемами, пейзажами и характерами.

Вообщем, в книге наблюдаются элементы, которые уже где-то да встречались, но меня это не смущает. Читаю Кинга примерно зная, что будет и ради атмосферы, неспешности, и погружения в его необыкновенные истории.