Все отзывы на произведения Сергея Садова

elsolo, 26 августа 2010 г. в 17:19

Господи! Ну зачем это издавать? Почему не предупреждено нигде что книжка для подростков или дебилов. Читать это невозможно. Написано просто безграмотно настолько что это даже я замечаю. Про какие то детали говорить не имеет смысла. В мускулатуру!

Anka44, 10 августа 2010 г. в 22:58

Ощущения очень знакомые. М-да, «Москва — Кассиопея», 40 лет спустя. Будут ли «Отроки во вселенной»-2?

bbg, 08 августа 2010 г. в 00:52

Большой, по замыслу эпический, литературно не очень высокого качества текст, наполненный идеями. Идеи эти не очень правдоподобны (Быстрое перерождение Церкви, например). Но они есть. Есть также большой Мир, на который можно с интересом взглянуть, у Мира есть предыстория, история, есть религия и много чего другого. Думаю, есть и будущее. Книга мною прочитана с интересом, будем читать вторую часть, и литературные недостатки меня не остановят.

Фрей, 19 июля 2010 г. в 23:01

Садов — прекрасный автор. Миры его книг не банальны, и в них всегда проскальзывает милый юмор. Но есть у Садова минус. Минус большой — это единственный автор, который пишет про детей и для детей в необычном формате. Он их делает гениями и Валуевыми. Одновременно. В том смысле, что обычно главный герой необычайно умен и супер-пупер-силен.

Итак, «Горе победителям».

У героя есть друзья. Много. Друзья не упускают случая поговорить между собой о том, каким великим человеком является главный герой. Друзья обладают качествами или постоянно недоверяющих, или навечно преданных гг существ. Половина в герое сомневается, другая, соответственно, радуется, поддерживает и т.д.

Есть враги. Которые мечтают героя использовать. Как было уже в паре книг Садова. Ещё они любят поговорить о том же, о чём и друзья — о гениальности главного героя.

Также, у героев Садовских книг часто есть определенный Главный Невинный и Беззащитный Друг, которого надо обязательно защитить. Здесь он тоже есть. И да — он тоже поддерживает главного героя, иногда в нем сомневается, иногда обожает и так далее по списку.

Есть конец. Самый скомканный и неуместный в мире книг автора.

Есть девушка. Которая нелогично себя ведет.

В целом... Это не лучшая книга Садова. Но не следует отталкиваться от нее, вынося оценку именно автору. У Сергея есть множество чуточку иных книг. Просто эта собрала все авторские штампы.

loki1969, 16 июля 2010 г. в 19:04

Если скрестить «Рыцаря Ордена» и «Горе победителям» то получится вот ЭТО...

Аффтор совсем не хочет взрослеть!

Вначале это было интересно,потом немного смешно :)

Теперь просто грустно...

Героиновый нарк заботится о том,чтобы мальки попили молока!Серёжа,очнитесь!!!Нарки озабочены только получением дозы,а мальки врядли насобирают за день ему на грамм!!!Это уже КРУТАЯ ФАНТАСТИКА!!!

Стоит ли читать дальше?

DooM_93, 11 июля 2010 г. в 19:49

не знаю как другим, но меня книга разочаровала... я бы даже сказал категорично не понравилась. Хотел бы сказать что до этой книги я прочитал др. книгу автора «Уйти чтобы выжить», она меня несколько заинтересовала, решил просмотреть др. произведения и наткнулся на эту. Собственно сюжет в целом полностью аналогичен, тот же подросток, такие же супер-пупер учителя, сумевшие супер-пупер многому ребенка, а тот собственно приютит сироту и станет его также учить без году неделя полученным самим знаниям фехтования, и отметьте что все это происходит во время боевого похода : )) за «кольцом всевластья» (я тут просто привожу аналогию с Толкиеном, тот же артефакт, то же спасение мира. Идея не нова).

DooM_93, 11 июля 2010 г. в 18:27

вырубает в повествовании лишь одно! Показной гуманизм, когда в схватке с 16-ю воинами он умудряется еще их пожелеть и лишь легко ранить : ) и вообще : ) писатель случаем не Гринпис-вегатарианец?

DooM_93, 11 июля 2010 г. в 10:22

понравилось , в общем хорошо написанная книга. Но несколько не нравится только какая то излишняя «не реальность ГГ». Я бы не поверил что это подросток, пусть и со сложной судьбой. Да и как то сюжет несколько бедноват... но все же жду развития сюжета во второй книге с нетерпением!!

Sk0rp, 26 июня 2010 г. в 20:13

Дилогию можно признать удачной. Может даже очень удачной, но тогда уже можно немного попридираться.

В целом сюжет соответствует названию — три дороги во Тьму, три основных персонажа вокруг которых и развочаривается сюжет. Правда есть некоторые минусы. Трое — самые разные персонажи. И они — не группа детей, растущих с самого детства вместе, не друзья давние, не компания, которую связана какая-то жизненная вещь вместе и теперь они рядом. Это разные персонажи, которых сначала ищущие даже по именам не знают. Соответственно героев в книге не трое а заметно больше. Хорошо ли? Наверное, да. Это радует. Хотя в героях не нашлось ничего сверхинтересного, в целом остаёшься доволен прописанностью их характеров. И многие узнаются очень быстро.

К минусам, заставившим меня поставить не 9 или 10 балов стоит отнести такую вещь: не каждому читателю будет интересно прочитать про детей с рождения до взросления. Это конечно не Гарри Поттер, где есть только учителя и ученики. Это совсем другое. Вторым минусом можно назвать некоторую часть сюжета, где начинается то чего просто не хочешь здесь видеть...

Отдельным томам ставил 8 баллов. Дилогии, соответственно, тоже поставлю 8.

Sk0rp, 26 июня 2010 г. в 20:03

Да, удался. Именно с этих слов стоит начинать говорить об этой книге, ведь главный вопрос любого после прочтения первой книги — удался ли второй том?

Эту книгу действительно стоит понимать как второй том единого произведения. Очень хорошо поступили и издательство и сами авторы, явно не старавшиеся сделать второй том каким-нибудь особенным или слишком отличающимся от первого. Это позволяет практически полностью избавится от столь популярных среди множества читателей сравнений разных томов одной серии.

О сюжете врятли можно сказать что-то особенное без спойлеров. Дети растут, их знания увеличиваются, а сила растёт. Отдельно можно сказать разве что о Елене. Пожалуй именно она удалась больше всего. Её тяга к медицине сначала начинает удивлять, особенно если не забывать кто она на самом деле. Но жизнь с ней сыграла в очень злую и жестокую игру, и результат этой игры такой, что врагу не пожелаешь. Дальнейшие подробности можно считать спойлером, поэтому я их писать не буду. Ограничусь лишь словами: разочароваться сложно, но и ожидать сверхинтересное не стоит.

8 баллов.

Сельский житель, 25 июня 2010 г. в 22:44

  Хорошая книжка для среднего и старшего школьного возраста. Чтобы понимали — с одной стороны выжить можно почти везде, но с другой — только если знаешь как выжить и очень этого хочешь. И много много думаешь о своих действиях. Вторая часть посложней — всетаки вопрос личного самопожертвованияя — вопрос тяжелый и спорный. Но книга от этого эпизода стала только привлекательнее.Не очень понятно зачем роман поделили на две части — читается все одним целым произведением. Прочитать стоит если вам нравятся книги типа «легкого попадалова».

Sk0rp, 23 июня 2010 г. в 15:44

Давно я не встречал книг на магическую тематику, способных заинтересовать меня в полной мере. Неожиданно такой книгой для меня стал роман Сергея Садова и Иара Эльтерруса «Три дороги во тьму». Сразу упомяну, что произведение состоит из двух томов, поэтому мнение о книге может, конечно, измениться после моего ознакомления со второй частью. Но по первой с уверенностью можно сказать, что соавторы создали хорошее произведение по хорошему миру. Тема магов, особенно тех их представителей, которые выделяются чем-то особенным и сверхъестественным даже для своего магического общества, уже изъезжена многими вдоль и поперёк, но это не мешает получить удовольствие после прочтения.

При чтении неоднократно возникает ощущение дежа вю. Причём когда идёт описание процесса обучения, невольно вспоминаешь даже творчество Джоан Ролинг, ведь тут тоже есть дети, которые изначально мало с чем вообще знакомы. Есть тут и высокие чины, недовольные такой ситуацией. Хотя это уже из другой литературы, ощущение что где-то всё уже было остаётся.

Также при наличии двух томов авторы позволили себе посвятить часть текста оьычным описаниям, которых правда не хватает. В частности возникают вопросы в области географии, ведь при больших мирах это немаловажно. Также возникает некоторое недопонимание для какой аудитории написана эта книга, ведь не каждому взрослому человеку интересно читать про младшие годы будущих магов.

По итогам прочтения оценку книге выставить не проблема — 8 баллов. Но вторая книга не должна меня разочаровать, иначе оценка будет снижена.

Сельский житель, 17 июня 2010 г. в 22:56

   Можно, да собственно и нужно написать так — типичный Садов. Читается очень хорошо, но крутость и подготовка ГГ запредельная. Понятно, что натренировать за три года подростка можно до очень высокого уровня, и большую часть снаряжения тоже вполне можно себе представить, вопрос один — а для чего все это. Затраты астрономические, а вот отдача — хоть как-то сопоставимой с затратами не видно. Собственно приключения ГГ читаются хорошо, но «Цену победы» поставил бы выше. Садов по моему перенасытил «Князя Вольдемара Старинова» описаниями битв и очень мекими подробностями, что в данном случае откровенный минус. Тем не менее произведение вполне можно поставить на полку, отвращения однозначно не вызывает и продолжения ожидаю с нетерпением.

chertenok_13i, 11 июня 2010 г. в 06:38

Автору респект. Пиши побольше таких книг и никого не слушай. Ты делаешь мир добрее и чище. Огромное тебе за это спасибо.

chertenok_13i, 11 июня 2010 г. в 05:37

Хорошая, добрая семейная книга. Рекомендую родителям подсунуть эту и другие книжки Садова детям. Глядишь проанализируют свое поведение и станут чуточку добрее и ответственнее. Ругать его книги глупо. Человек работал в Центре психологической помощи семье и детям, отсюда его желание подарить детям надежду на другой мир, чуть чуть лучше, чуть чуть добрее. Огромное ему спасибо. Побольше бы таких книжек, глядишь и мир бы действительно стал бы добрее. Взрослым кстати тоже есть там чему поучиться, особенно с уважением относиться к чужому творчеству а не ругать его почем зря, сначала сами напишите хотя бы что то похожее, потом критикуйте.

Lans, 06 июня 2010 г. в 16:09

Весьма посредственно. Автор традиционно пишет детскую фантастику, герои — подростки. Книги были приятные, без особого смысла, но читалось легко. Это новое произведение содержит черты взрослой фантастики — герой с серьезными внутренними проблемами, болезнью и т.п. Получилось смешение детской и взрослой фантастики, блюдо совершенно неудобоваримое.

Поэтому, закрывать глаза на ляпы и несуразности не получается. Главный герой — и жнец, и чтец и на дуде (гитаре) игрец. Причем обучили его этому за три года. А также боевым искусствам и всему прочему терминаторскому набору. А заодно вбухали обалденное количество денег, чтобы герой достойно жил в новом мире (в чем смысл таких трат — не разъясняется)

Не верю, так как вранье))

Читать не рекомендую.

nibbles, 06 июня 2010 г. в 15:31

Раннее утро. Электронная книга торжественно захлопнута. В легком нокауте — третья книга из мною читанных, которая не дала уснуть до восхода солнца!

Эти двое... Молодой черт и юная ангелесса... Эзергиль и Альена. Теперь они — мои любимые персонажи! Первый — нахально вломился с сардоническим оскалом, вторая — скромно, аки мышка, прошмыгнула с извиняющейся ангельской гримаской — в мое сердце. И ОБА вполне вольготно там разместились, смутив душу с той же легкостью, с которой в книге поставили на уши Ад, Рай и Землю.

Такое уже где-то было! — Восклицают любители поверхностной оригинальности, наши доблестные «воины против штампов и шаблонов».

Ага-ага... Уже обыгрывалось. Уже касалось. И вроде бы «ничего нового — сплошные штампы!» (с) «Что? Ангелы и демоны? Девочка и мальчик? Опять любовь-морковь? Тили-тили-тесто? Опять шаблоны! Фу-у-у!»

Но! Никто! Никогда (разве что в скучнейших философских трактатах «о пользительной силе Добра») не опускался столь глубоко и столь смело в проблему взаимоотношений Человека и Создателя... и Его «сотрудников». И уж точно никто и никогда не делал это так непринужденно, увлекательно, так иронично и так... играючи. Какой же юмор! Какая ирония! Какие выпуклые и натуральные характеры! Какая выверенная динамика повествования! Какая изощренная шахматная ПАРТЕЙКА!

Безусловно — «десятка«! Даже если бы создатели «Лаборатории фантастики» ограничивали количество произведений, которым можно ставить ВЫСШИЕ оценки (что вполне логично — человек, ставящий «десятки» половине прочитанного, просто обесценивает цифру «10» и лишает смысла любое ранжирование)... Даже в этом случае я был бы готов «пробежаться» по ранее оцененным книгам и снизить оценки скорее им — лишь бы иметь возможность поставить «десятку» «Делу о неприкаянной душе«! (Да! Я даже готов закрыть глаза на бедный словарный запас автора и тот канцелярит, который он по недоразумению считает литературным русским языком!)

P.S. А теперь — ПРОСЬБА. Ни в коем случае! НИКОГДА! Ни за что! НЕ ВКЛЮЧАЙТЕ ЭТУ КНИГУ В ШКОЛЬНУЮ ПРОГРАММУ! Что-что? «Не за что!»? «Корявый примитивный язык!»? Ну, и слава Богу! Пусть она стоит себе в глубине полок, пусть на ней даже будет написано большими красными буквами: «ТОЛЬКО ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ!», пусть ее запретит одновременно РПЦ, Совет Муфтиев и министерство культуры... И пусть она МАНИТ к себе юношей и девушек, мужчин и женщин — так же, как манил к себе когда-то «запретный плод» в Эдемском Саду... явно неспроста оставленный там без присмотра! Дабы научить САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ в выборе моральных ориентиров.

olmi, 30 мая 2010 г. в 20:31

Очень странное впечатление произвело на меня это произведение. С одной стороны, несомненно увлекательное и насыщенное оригинальными оценками и философскими идеями. С другой – удивительным образом не вызывающее эмоционального сопереживания. Вдумайтесь:

Vetaliq, 29 мая 2010 г. в 13:13

Неплохая книга... Конечно ничего нового в литературу не принесет, но вполне поможет скоротать пару вечеров за чтением. Из недостатков: у Садова странная любовь к героям детям, а нагрузку он им дает взрослую (такое чувство аниме насмотрелся :)) что в итоге дает несбалансированных героев; затянутое начало книги — примерно пол книги просто вступление к основным событиям. Рекомендую дождаться выхода второго тома т.к. в первом события неприятно обрываются в самом разгаре, а книга, на мой взгляд, не достойна перечитывания, поэтому к выходу второго тома прочно забудется первый.

Eva, 18 мая 2010 г. в 23:28

Милая книжка. В целом очень хорошая. Для детей среднего школьного возраста в самый раз. Общечеловеческие ценности — это прекрасно, чудесно и очень насущно, я бы сказала. Но есть одно НО. В этой книжке этого чересчур. Чересчур проповедей, нравоучений, рассуждений на тему что да, вера — это прекрасно, что Бог в каждом из нас. Осталось стойкое впечатление, что это адаптированный вариант нет, не библии, но проповедей католических священников. Черт, который делает все и за всех, стремящийся к всеобщему благоденствию и тотальному счастью, являя собой эталон того, чем должен бы быть ангел. Его подружка Альена, которая в книге, по-моему, просто для красоты. Совершенно бестолковый ангел с воспитанием, оставляющим желать лучшего.

И могу согласиться с вышеизложенным мнением, что книгу бы стоило сократить вдвое — получилось бы самое то.

ShaNa, 23 апреля 2010 г. в 21:13

Книга понравилась. Сюжет интересен, замечательно, логично прописаны правила и нормы поведения в «обществе будущего», общественный уклад. Что составляет проблему для людей, эльфов, гномов, драконов и других рас. Как они эти проблемы решают, что преодолевают, с чем борются? А что Альвандер «слишком правильный», «слишком взрослый» на то есть объективные причины. Ведь данная цевилизация была изолирована 5000 лет в условиях переизбытка населения. И я не сомневаюсь, что будучи псиоником, имея в активе 300-600 летних родителей, окружённый пси-активными индивидами всех мастей, психологически ребёнок разовьется до уровня совершеннолетнего человека ещё в утробе своей матери. А что он не развивается, то это не совсем так. Скорее он активно не проявляет эти изменения, ведь проявляя своё взросление активно он может «залесть на чужую территорию» . Но я надеюсь, что «внешний мир» предоставит Альвандеру возможность как проявить себя так и измениться!

Zakonfer, 23 апреля 2010 г. в 13:48

Язык повествования, наивный, но мысли интересные. Понравилось тем, что Сергей Садов пытается понять и донести до читателей свои соображения, о том, что может произойти, когда игра перестает быть игрой, когда игра проникает во все чего касается.

А кстати, да, на один диск, конечно много книг войдет, но потерять 1 диск с книгами гораздо проще, чем 30-40тыс. бумажных книг.

Akva, 06 апреля 2010 г. в 18:43

Повествование слишком прямолинейно и предсказуемо, перегружено излишними рассуждениями. Автор буквально разжевывает все действия ГГ. Сам ГГ умен и рзвит не по годам, весь такой правильный, белый и пушистый, так что из недостатков имеет место только отсутствие недостатков.

dimon1979, 31 марта 2010 г. в 01:20

После «Рыцаря» долгое время я не решался читать другие книги Садова. Чересчур детские сюжеты и добрые дети в роли главных героев не вдохновляли меня на такое времяпровождение. Не могу не сравнивать эту книгу с самым известным циклом Садова, общего у них на самом деле очень много, желание автора показать взросление ребенка и его выбор в жизни будут главными темами в обеих книгах. Садову удалось найти нестандартную идею для создания общей картины человеческого существования, с помощью представителей ада и рая мы сможем наблюдать не только за подростками, но и увидеть к чему приводят желания и мечты.

Сюжет получился полностью предсказуемым, но думаю у автора и не было цели написать закрученный детектив, все ясно с первых страниц, спаянная команда ангела и черта с непринужденностью наказывает земных бандитов, выводит из запоя и восстанавливает мир в семьях. Огромный плюс романа легкий и колкий юмор в исполнении Эзергиля, который с изрядной долей цинизма смотрит на все происходящее не совсем по детски. В этой книге каждый найдет для себя свое место и сможет на самом себе примерить происходящее, для некоторых получится увидеть грани добра и зла не совсем так, как привычно все это выглядит.

Но несмотря на поднятые в книге проблемы, она получилась чересчур детской, может это дело личного вкуса, однако меня она не смогла увлечь по настоящему.

DVolk, 30 марта 2010 г. в 00:30

Лично для меня это произведение превратилось в одну из скучнейших и глупейших вещей, что я когда-либо читал, а это показатель.

Язык скуден — тут и там спотыкаешься о ляпы и коряво составленные фразы. Сюжет... обычный ни горячо, ни холодно. Злобный Император правит на островном государстве, аналоге нашей Австралии, использует злобную магию и готовит злобную войну потому что... власть над миром. Разумеется, ему противопоставлен одинокий и вначале беспомощный герой, позаимствованный из знакомого нам реального мира. Разумеется, герой потом становится крут до неправдоподобия и обзаводится стандартным комплектом из друзей, собственного замка и влюбленной принцессы. Герой, правда, выбран по ошибке, но подобным ходом давно уже трудно удивить. Спутники героя кстати на редкость штампованы и зачастую присоединяются и прислушиваются к нему вопреки всякой логике (кхе... кхе... Роланд). Кстати спутников в частности и персонажей вообще невероятно много. Настолько, что толком прописать и дать читателю привыкнуть к большинству из них не хватает времени. Удивляет причем очень и очень по-плохому концовка, а именно последняя пара страниц. Про большую часть героев-то понятно, видели, но Сверкающий?..

Из-за четкого разделения на «черное» и «белое», а также бесконечной наивности текста все сюжетные повороты, потенциально грозящие хоть какой-нибудь увлекательностью обращаются утомительной мишурой. Энинг встречает притесняемого эльфа? Конечно, спасет и подружится. Встает перед угрозой ареста? Конечно, дает себя арестовать (на его месте так поступил бы каждый...). Встречает печально известного контрабандиста? Конечно, заключит с ним невыгодный для последнего договор и позже станет друзьями. Появилась возможность перенести семью в прал- прошу прошения, перпендикулярный мир? Конечно, перенесет и добавит еще больше ненужных персонажей.

Впрочем, наверное есть в трилогии и положительные стороны, иначе я разочаруюсь в человечестве, а, точнее, в его представителях, написавших такое обилие положительных отзывов. Просто я их не вижу. Самое обычное фэнтэзи уровня ниже среднего и не заслуживающее читательского внимания.

be_nt_all, 26 марта 2010 г. в 00:25

Вещь написана хорошо и гладко, но одна беда — насквозь вторична. Типично «агатокристевская» семейка в качестве персонажей детективной истории — это ещё пол беды. А вот то что вся небанальная часть детективно-сюжетной линии на 95% заимствована из рассказа

всё той же Агаты Кристи — это уже как то нехорошо и попахивает плагиатом.

Я понимаю, что классический детектив — очень сложный жанр в плане изобретения идеи, но заимствование чужих идей в почти не замаскированном виде — это чересчур.

ps. Балл снижен не слишком сильно, поскольку вещь (в каком то смысле) дебютная и сделать из маленького рассказика почти роман, вписав это всё в фантазийный мир тоже надо уметь — читал не без удовольствия не смотря на узнавание сюжета. Но продолжения, написанного аналогичным способом, видеть не хотелось бы.

Pchelovod, 10 марта 2010 г. в 16:15

Может автору все таки стоит соскочить с накатанной колеи, а то малолетние титаны разума и терминаторы несколько примелькались. Если в «Рыцаре ордена» это было вроде бы как «новьем», то уже в третьем цикле одно и тоже.

А так очень неплохое произведение. Будет интересно средней возрастной читающей аудитории (хотя вряд ли, сейчас мало кто из них школьную программу читает). Единственное — не стоило так обрывать произведение, только из-за этого ставлю 5 баллов.

alex_bond, 07 марта 2010 г. в 12:46

Было бы мне 14-15 лет — пошло бы на УРА!!! Для среднего и старшего школьного возраста — самое то.

Blackhawk, 20 февраля 2010 г. в 20:52

      Третья прочитанная мною книга Садова. До этого ознакомился с «Ценой победы» и «Рыцарем Ордена». Так вот, когда я начал читать «Горе победителям», то с первых же страниц у меня закралось нехорошее подозрение, что это я уже у Садова читал, но я продолжал надеяться... Когда же прочитал о том, как ГГ погибает, а потом приходит в себя на корабле инопланетян, оснащенный стандартным набором сверхспобосностей, то у меня внутри родился крик «О, нееет..» . Все дальнейшее абсолютно стандартно, если вы прочитали хоть одну книгу Садова, то сюжет вы уже знаете. В базовый набор входит: ряд приключений, выписанных неплохо, но к сожалению не оригинальных; невероятно пафосная кульминация; навязчивое морализаторство; местами бросающиеся в глаза ляпы типа «прошлое вспоминать неинтересно, но на самом деле это очень интересно» (цитата может быть не точной, ибо копаться в книге еще раз откровенно лень).

       В итоге. Скажу честно, Садов не мой автор. Заинтересовался благодаря рекомендациям на сайте, но не оценил. А продавать читателю одну и ту же книгу 3 раза, слегка меняя антураж, полагаю откровенным хамством. Обкаткой идей и полировкой текста стоило бы заниматься в ряду узких друзей МТА, а потом уже предлагать лучший вариант читателям.

       Вердикт. 6 баллов. Если вы не читали ни одной книги Садова, то можете накинуть один балл. Если прочитали больше трех, то снимите один .

Blackhawk, 15 февраля 2010 г. в 15:23

Мое знакомство с творчеством Садова до этого цикла было ограничено произведением «Цена победы», поэтому при написании отзыва я невольно провожу параллели между этими двумя книгами. Сразу следует сказать, что по сравнению с «Ценой победы» автор прибавил. Эта книга просто лучше, язык стал чище, литературней. Возможно растет писательское мастерство, а может быть, автору в этот раз просто больше повезло с редактором.

Из плюсов данного произведения сразу хотелось бы отметить весьма симпатичный сеттинг — расколотый мир, магия на службе человека — магические движители на кораблях, палочки магической даль-связи (аналог сотовой ), в общем и целом производит приятное впечатление.

  Из минусов... Их немало. Во-первых, человеку прочитавшему уже упомянутое мною другое произведение автора бросается в глаза, что эта книга по своей идее один в один повторяет «Цену победы». Подросток, обладающий убер способностями по абсолютно рельсовому сюжету идет к финалу, по пути приобретая многочисленных друзей и сокрушая врагов. Копирование собственных идей — не самое благодарное занятие.

  Сюжет изобилует «роялями в кустах» и к сожалению многочисленными повторами. Обычный визит главного героя в новый город/контору/просто встреча с новыми людьми проходит примерно так. «Ай мальчик, ты такой маленький, куда ты лезешь, ведь тут сидит самый главный командир» — «Да ведь это сам Энинг Сокол !!» — «Не может быть, проходите скорей». Учитывая количество таких сцен, это просто утомляет.

  Далее, интрига... ее просто нет. Вот нет и все. После окончания обучения главного героя, все дальнейшие события уже ясны, герой посещает многочисленные места, везде легко побеждая врагов и постепенно приближается к главному негодяю, которого он тоже легко победит. Напоминает компьютерный квест, а не литературное произведение.

  И наконец, очередной пафосный финал. Жалко, что Энинга не объявили богом, это по крайней мере показало бы что автор не чужд самоиронии.

  Подытожу. Мне книга показалась слишком простой и скучной. Пытаясь взглянуть с точки зрения подростка... может быть действительно лет 20 назад я бы прочитал «Рыцаря ордена» с большим удовольствием и не брюзжал на мелкие недостатки, но... Своему сыну я бы порекомендовал лучше прочитать Жюль Верна при столь же простом изложении и несколько наивном повествовании его книги просто интереснее.

Blackhawk, 31 января 2010 г. в 18:24

Сейчас крайне популярны книги про «попаданцев». Сюжеты всех этих произведений однотипны. Близкие и понятные читателю герои попадают в прошлое/параллельную реальность/фэнтези мир. Так как они обладают огромным воинским умением/знаниями как сделать адронный коллайдер без единого гвоздя/умением управлять людьми, то они быстро поднимаются к вершинам власти, а заодно тащат за собой и счастливых, но отсталых обитателей мира, куда попали. Обычно где-то на горизонте маячат враги, во главе с ГлавГадом, которые не хотят счастья и процветания и норовят обидеть героев. Врагов обычно по ходу побеждают, хотя наиболее опытные авторы побеждают их не до конца, чтобы оставить задел на вторую часть.

В общем то сюжет книги с небольшими вариациями следует описанным выше правилам. Все остальное находится на среднем уровне, язык достаточно простой, если не сказать примитивный. По ходу чтения, наблюдая как автор старательно разжевывает некоторые понятия, и пытается вывести мораль, даже закралась мысль, что может быть эта книга задумывалась автором как литература для подростков. Но пардон, как известно «писать для детей надо также как для взрослых, только лучше». Здесь этого нет. Концовка, которую многие хвалят в своих отзывах, не впечатлила. Пафоса много, а сами этические выводы весьма спорны.

Вместе с тем не надо думать, что книга откровенно плоха. Сюжет развивается довольно бодро, все просто, хорошие весело громят плохих. В общем как развлекательное чтение на один раз вполне пойдет... но можно найти и поинтересней.

P.S. Комбайны из телеги позабавили, откуда только авторы берут такие гениальные технические решения

Сторожевая ЖАБА, 18 января 2010 г. в 11:01

Прекрасная, захватывающая и интересная сказка!!! Читал несколько раз... что бы вернуться в детство)), когда тоже грезил мечтами о подвигах и героизме. Автору огромное спасибо... за создание такого произведения.

One, 03 января 2010 г. в 10:29

Это книга о глупости. От которой, к сожалению, никто не застрахован. Это книга о добре, любви и взаимопонимании. Которых, к сожалению, очень мало и в реальной жизни.

Xризантин, 01 января 2010 г. в 18:12

Сюжет весьма неплох, но вот исполнение подкачало. Всю книгу преследовала мысль — автор хочет, но не умеет писать. Тексту не хватает... литературности.

Персонажи, идея, заложенная в романе произвели определенное впечатление. Если бы автор обладал высокохудожественным стилем, я бы полюбила бы эту книгу.

Элендил, 31 декабря 2009 г. в 15:04

Читала по ночам, так затянуло; просто замечательная книга, и совсем не затянутая; филосовские размышления зделали книгу полной, законченой; идея, что черти и ангелы делают одну работу просто великолепная! Читается легко, непринуждённно; книга СУПЕР! И то что в школьную программу включать надо — так это точно!

Darksnake, 25 декабря 2009 г. в 19:17

Не читал «оргинала», но рассказ произвел сильное впечатление. По идее похоже на 451 по фарингейту Бредбери. Емкая живая картинка без морализма, но заставляющая задуматься.

Corner, 25 декабря 2009 г. в 03:09

Вот именно такие книги и следует включать в школьную программу!!! Ну, на крайний случай, рекомендовать к внеклассному чтению! Очень мало нынче писателей, которые в основу книги ставят общечеловеческие ценности. Конечно, взрослому и искушенному читателю явно видны всяческие недочеты и недоделки, но разве в этом суть?! Скульптуры Родена тоже смотрятся грубее произведений того же Микеланджело, но ведь от этого они не менее прекрасны! Садов подкупает своим искренним гуманизмом и таким непосредственным детским задором, что, читая его книги, поневоле становишься и сам моложе и, может быть, чуть-чуть добрее...

маРуся, 19 декабря 2009 г. в 11:12

Отличная вещь, давно не получала такого удовольствия от чтения. понравилось в книге почти все, даже слегка затянутая концовка, честно говоря, ожидала,что автор закончит книгу сразу после выполнения Эзергилем задания. И была приятно удивлена тем, что на долю читательского воображения осталось не очень много. А что слегка задело — так это постоянно повторяющиеся рассуждения, такое впечатление, что автор забывает что это он уже писал. А вот интересно, на продолжение стоит рассчитывать?

маРуся, 19 декабря 2009 г. в 10:57

сюжет захватыает сильно, читается легко и обнадеживает предполагаемое продолжение.

Darksnake, 16 декабря 2009 г. в 18:27

Интересно стало под конец. Не плохо, конечно, но по сравнению с другими вещами Садова, которые я читал — слабовато.

Cupitor, 15 декабря 2009 г. в 13:47

Книги просто замечательные,мне очень понравился сюжет и стиль повествования,язык для жанра фентези хороший,динамично развивающиеся события не дают оторваться.По моему мнению,в минусики могу только сказать о неровном переходе в некоторых моментах,к примеру,от мыслей героя,к обстановке вокруг него или же описанию местности;Касательно возраста^^ — мне было бы понятнее,нет...просто приятнее,если бы ему на начало сюжета было лет 15,просто не верится что 13 летнего это всё не сломало...Тем более эту книгу сказкой совсем не назовёшь,из-за большого кол-ва смертей,и чем дальше,тем жёстче,так что аудитория психологически должна быть 14+..

Alexandre, 02 декабря 2009 г. в 15:57

Вот во мне сей рассказ не нашёл благодарного читателя. Был студентом и я, только для подготовки к экзаменам не требовалась мне водка «Абсолют». Смеяться я перестал довольно быстро, потом уже стало надоедать. Весь рассказ в эдаком американском духе — вспоминается изобретатель Гэллегер, Хогбены с их маисовой и что-то ещё, достаточно однообразное. Конечно, и среди знакомых мне студентов попадались пьяницы безудержные, но только «подвиги» их в основном ограничивались мордобоем друг с другом, а чего-нибудь хорошее или интересное в этом находили лишь они сами. Так что оставим рассказ на совести автора — захотел написать такое — и написал.

Alexandre, 02 декабря 2009 г. в 14:57

Рассказ, как рассказ. Даже интересно, что он затрагивает такие «запретные» темы — ведь и по сей день, упоминание о том, что советский режим принципиально не лучше американского считается «неприличным». Вот это и есть основная идея рассказа. Действительно, появившиеся в руках одной из сверх-держав возможности, нарушили бы стабильность в мире, нет уверенности в том, что у государственных деятелей советской страны хватило бы мудрости вести себя сдержанно — ведь действие происходит в момент выступления ГКЧП против законной власти. И только нового космического оружия в этот момент и не хватало!

Я даже удивлён, что такая тема появилась в творчестве писателя. Молодец.

Alexandre, 02 декабря 2009 г. в 14:09

Рассказ в некотором роде о рае, о царствии небесном. «И умерли в один день» — эта формула, завершающая все сказки о счастьи, становится такой реальной, когда тебе уже много лет. Когда понимаешь, что в какой-то момент уйдут те, кого любишь, и после очередной смерти невозможно будет жить и тебе.

Или приходит в голову, что когда уйдёшь сам — на кого оставишь тех, кто тобой жил? Вопрос не для детей и не для юношей.

А рассказ — хоть маленькая, но надежда, надежда на чудо, на то, что есть-таки бог — справедливый и милостивый.

RedDemonOfPain, 06 ноября 2009 г. в 14:01

Решил почитать книгу потому, что до этого уже читал самую, насколько знаю, известную серию Садова — «Рыцарь Ордена», которая мне очень сильно понравилась. Знал, что книга будет рассказывать о чертенке, но больше не знал ничего. И все то, что прочитал, меня немало удивило. Что осталось неизменным — так это стиль автора. Все такой же легкий, немного простой, что никак не вредит ему, и самое главное — такой стиль позволяет автору выливать все свои чувства и мысли на бумагу. В этом, я считаю, главный плюс книги — неподдельная искренность. Видно сразу, что автор писал книгу очень искренне и с душой. Сама же книга, возможно, в первой своей половине может показаться отчасти детской, но дальше, на мой взгляд, многие события сюжета заставляют подумать наоборот — книга для любого возраста, возможно, даже и для более старшего, чем афишируют. Размышления же автора о Добре и Зле, та интересная роль, которую он отвел ангелам и чертям в развитии человека, сама идея того, что ангелы и черти — это отражение людей, созданное ими же — они по-своему уникальны. И настолько удивили лично меня, что не отметить я это не могу. Ну, и важное лично для меня — по-детски забавная, но от того не менее искренняя романтическая линия сюжета — это тоже очень большой плюс. Передать чувства чертенка и маленького ангела так здорово — это тоже, на мой взгляд, заслуживает большого уважения.

Вывод: произведение понравилось чрезвычайно, читал с упоением. Искренность — вот что главное. Что-то маленькое и неприметное мешает поставить максимум, но разве это важно?

Оценка: 9 из 10.

Kosh, 01 ноября 2009 г. в 13:54

Да уж.. Ну, будем надеяться, что в будущем автор порадует своими лучшими произведениями по сравнению с обсуждаемым..

Vint76, 29 октября 2009 г. в 17:32

Только что дочитал второй роман цикла, поэтому могу поделиться свежими впечатлениями.

Не знаю, что в этой совместной дилогии от Садова (не читал пока ничего у этого автора), но стиль Эльтерруса чувствуется в каждом абзаце.

Во многом манера повествования напоминает «Отзвуки Серебрянного ветра», те же страдания главных героев, тоже возвышение через боль и

унижение, то же ощущение избранности, непохожести на своих соплеменником.

Что лично меня порадовало, так это меньшее количество садомазохизма и эротизма, чем в Ордене Аарн.

Сюжетная линия прописана неплохо, герои характерны, мир неплохо продуман. В общем мне понравилось, продолжение тоже почитаю.

Рекомендую любителям эпического фентази, с мрачными пророчествами и религиозными войнами.

skelt, 19 октября 2009 г. в 03:51

Книга отличная если б такие писали когда я был в классе 8-ом стала бы любимой, а так посмотрим когда дети подрастут понравится им или нет.

dimmy, 10 октября 2009 г. в 00:02

Если воспринимать данный текст всерьез... то я бы не прочитал и двух страниц.

А если считать роман очередным образчиком так называемого «юмористического фэнтези» — хотя авторы вроде бы замахивались на что-то серьезное — то почитать какое-то время можно. Местами даже забавно. Действия героев вызывают, как максимум, умиление.

Язык оскопленный и стилистически крайне мутный, что раздражает. Особенно поначалу. Да и потом тоже... Только к середине улучшается. А может я просто привык...

Из того, что особенно порадовало, отмечу «четырехмачтовые бриги». Забавно, да.

Kwadrus, 09 октября 2009 г. в 04:44

Читал два года назад. Интересная, хорошая книга. Написано для подростковой аудитории. Противоречием выглядит возраст героя и житейская мудрость, с которой он преодолевает препятствия. Но ведь подросткам того и надо — быть самыми умными. 9 баллов.