Все отзывы на произведения Джо Аберкромби (Joe Abercrombie)

sergej210477, 15 мая 2024 г. в 17:23

Небольшой рассказ в жанре «городского» и «темного» фэнтези, с авантюрно-плутовским уклоном.

История про ловкую воровку Шеведайю, которая всячески пытается «завязать» с преступным прошлым и построить новую жизнь.

Фантазия на тему того, что «никогда не знаешь, где найдешь, а, где потеряешь». Ну, или, про то, что добрые дела могут обернуться для совершающего их человека, огромными и неожиданными проблемами.

Крепкое «dark fantasy». С кровавыми зрелищными драками. С «черным юмором». С обязательной грязью, бранью и нетрадиционной ориентацией героев. В общем — стандартный набор.

Ярко и атмосферно.

Рассказ, знакомящий читателя с персонажами, про приключения которых будет ещё несколько историй.

Ничего особо выдающегося, но, в целом, приятная зарисовка.

Prosto_Chitatel, 28 ноября 2023 г. в 08:28

А вот и снова наши верные друзья, шагающие лейтмотивом по страницам «Острых Краев». Всего лишь четвертый рассказ о их путешествиях, а... прошло уже ни с того ни с сего 14 лет! Это, конечно, подстава, но Аберкромби продолжает вести рассказ вовсе не о престарелых бабах, а как бы все о тех же почти юных женщинах, словно эта зачем-то вброшенная цифра ничего не значит. К сожалению, это не так и три предыдущих рассказа слишком мало, чтобы нам вот так в четвертом говорить о том, что девки прожили уже треть жизни и теперь это старухи под 40 или за 40 (а с их образом жизни это реально должны быть немощные спившися истерзанные калеки — чай, не двадцатый век на дворе), и продолжать историю так, словно и не говорил про эти 14, МАТЬ ЕГО, лет! Зачем?! Сколько классных приключений пропущено! Не хочу об этом знать и не хочу думать, что речь идет уже о средневековых бабушках, а не о сочных героинях конановского типа, и сопереживать им так гораздо труднее.

А рассказ все еще неплохой. Хоть и чуть более наивный и пафосный, чем обычно.

Yarowind, 24 августа 2023 г. в 07:56

История разворачивается чуть позже предыдущего рассказа Маленькие добрые дела, с теми же главными героями. Тут все также дерутся, но иногда еще и трахаются. Если бы я эти две вещи прочитал первыми у Аберкромби, я бы десять раз подумал, а надо ли его дальше еще читать…

dmitro_379, 26 марта 2009 г. в 13:16

Людии вы книги читаете для развлечения/отдыха или специально выискиваете неточности/ляпы и т.п.?Да мне с высокой башни на все это при условии если текст интересен и не является сложночитаемым вроде Дюны но и там как только вчитаешься то перестаешь обращать внимание на остальное.Другое дело специально выискивать ляпы но с этим справиться профессиональный критик а уж никак не доморощенный и вряд ли способный отрешиться от собственных взглядов на все.

По книге,

Понравилось, и хочу согласиться с chimera, именно приключенческая книга для взрослых.

Vetaliq, 27 июня 2019 г. в 14:54

Цикл вызвал несколько противоречивые чувства. С одной стороны неплохой сюжет с неожиданными развязками и поворотами, а с другой шизофреничными героями и странным мироустройством. Герои то крутые и брутальные, то слюнявые и жалостливые, любовные линии какие-то детско-подростковые. Вообщем чтиво для подростков, тем кому за 30 читать не стоит.

Mas_Vadim, 25 февраля 2011 г. в 08:15

Много лет читаю фэнтези, так что есть с чем сравнивать. Аберкромби — писатель интересный, глубокий, заставляющий думать и жить читаемой книгой, но... Как занудно, прямо Сага о Форсайтах!

Оценка 6

alexssk, 25 декабря 2021 г. в 15:32

Внимание спойлеры, в спойлерах!

Долгожданное окончание новой трилогии, восторженные отзывы, активная тряска заслуженными ранее регалиями, масса сил и средств вложенные в маркетинг, заведомый хит продаж. Однако это уже не Аберкромби, это средний, согласованный продукт, без особых элементов тёмного фэнтэзи, соответствующий всем западным, современным трендам, Первое, что я заметил, что мне очень часто приходилось пропускать текст абзацами, не столько из за лени, сколько из за низкого качества содержания. Излюбленный прием большинства ленивых, но жадных авторов, по двадцать раз кропотливо и многословно, при каждом удобном случае углубляться в переживания своих персонажей, накидывая приевшуюся экспозицию снова и снова, не привнося чего то существенного, как правило это один из способов раскрывать и развивать своих персонажей, правда в жанре Фэнтэзи, как я слышал, есть еще возможности делать это и через интересный экшен. Судя по итогу истории и последствиям для многих персонажей накидывание текста было нужно преимущественно ради объёма книг.

Персонажи новой трилогии мне не понравились и в третьей книге ничего не изменилось, не уверен даже, что они нравятся самому автору, некоторые из них, удивительным образом, перестали развиваться, некоторые даже совершили круг в характере и вернулись к тому с чего начинали. Везучесть женщин и их доминирование в сюжетных «Вот это поворотах» откровенно бросается в глаза. Ладно, ок, женских персонажей больше, но почему мужики практически все ущербные, почему им так категорически не везёт, не слишком ли сильный перекос? Равноправие это не когда поровну, а когда у кого то ровнее? А давно ли жанр Фэнтэзи стал преимущественно женским? А долго ли в такой подаче нужно писать?

Последнему тому, являющейся по идее кульминацией трилогии, на удивление, не хватает битв, сражений, активных противостояний. В книге имеется одна полноценная битва. Ее сложно назвать увлекательной или даже драматичной, предполагаю она должна была такой казаться, но никакого Вау эффекта, переживаний или любых эмоций, кроме раздражения, она не вызвала.

Всё хорошее, особенно персонажи, что было у Аберкромби было пущено под нож в угоду новым трендам и требованиям издательства. Нельзя брутальность, реализм, жестокость, даёшь толерантность, инклюзивность, позитивная подача ЛГБТ, отдельно пропишем, что геев убивать или обижать нельзя, побольше сильных женских персонажей, в отделах о правах чернокожих просят добавить негров, всмысле в вашем мире их нет?! Эхх, эти чёртовы контракты за 2011 год... Ну ладно добавляем гурков, исключительно положительных, заодно норму по имигрантам закроем. Абсолютно тоталитарная толерантность, вымученно прикрученная сверху, она верховодит над любым здравым смыслом, уничтожая любую возможность удивить. Тёмное фэнтэзи? Теперь похоже всё современное фэнтэзи будет цвета радуги. Кто главный злодей в трилогии? Толпа голодного быдла? Сжигатели? Жадные богачи? Байяз? Стур Сумрак или Кальдер? Все они смотрятся бледно и неполноценно.

glaymore, 13 января 2011 г. в 11:54

После мощнейшего «Первого закона» совершенно не ожидал от Аберкромби такой бестолковой книжки.

Начинается она как авантюрный роман, ну просто классика revenge story, героя (в данном случае, героиню) подставляют бандиты, убивают кого-то из близких, сам герой чудом выживает и дает клятву любой целой выследить и замочить всех ублюдков, отомстить за любимых, все такое. Чистый Kill Bill, короче говоря.

Проблема только в том, что в данном случае романтическая героиня — сама ровно из тех же бандитов, с которыми она так самоотверженно борется. Первые пару глав автор ещё пытается делать вид, что она чем-то лучше своих обидчиков, потом даже делать вид перестает. Роман в итоге превращается в мини-сериал, где каждая серия имеет одну и ту же структуру «героиня и нанятая ей банда отморозков-маньяков ловят и жестоко убивают очередного противника по списку, не считаясь с жертвами среди мирного населения». В списке Монзы семь имён, соответственно, книга состоит из семи глав. Аберкромби изо всех сил старается разнообразить описываемые ситуации, но всё равно главе к третьей читать становится невыносимо скучно, потому что отчётливо понимаешь — впереди ещё двести страниц подробного описания, как одни отморозки режут-жгут-взрывают-стреляют-душат-топят других отморозков и случайных прохожих, и больше НИЧЕГО.

Впрочем, Аберкромби есть Аберкромби — роман написан отличным языком, характеры яркие, диалоги резкие, социальной сатиры — через край. Но если в «Первом законе» персонажи достаточно гармонично сочетали позитивные и отталкивающие черты, то тут — натурально парад уродов, к которым отношение только одно, «ещё одного главного героя убили? ну и хрен с ним». Увы, избыток «чернухи» сделал книгу практически нечитаемой.

Artem_Nochkin, 23 августа 2019 г. в 11:44

Взялся я значит за здоровенный такой талмуд и пока его читаю/разбираю решил написать пару отзывов на книги, которые в свое время уже начинал, но по тем или иным причинам полноценные мнения на сайте так и не оставил. Итак, на повестке дня великий и ужасный британец, всколыхнувший сами устои жанра фэнтези. Уверен, вы все знаете и хоть раз о нем слышали. Дамы и господа, встречайте! Джо Аберкромбииии! И его первый роман цикла «Земной Круг».

Шумиха вся проходила 2006-2008 году и в силу определенных обстоятельств я ее благополучно пропустил. Разобравшись со всеми проблемами, я еще мельком слышал что-то об авторе с трудно произносимой фамилией, который вознамерился в первой же своей книге переосмыслить устоявшиеся жанровые клише и в одиночку перевернуть фэнтези вверх тормашками.

— Интересно, но не более. Скорее всего, очередной МТА. — подумал тогда Штирлиц и отложил знакомство с Аберкромби в дальний ящик.

И вот по прошествию почти 10-ти лет издательство Fanzon решает повторить успех своих предшественников и выпускает на прилавки 544-страничный томик в суперобложке, с белоснежными офсетными страницами, с иллюстрациями и качественной печатью. Все высший класс! В общем, так сошлись звезды, что рядом с одним из таких прилавков в поисках потенциальной литературы на вечер и проходил я. Хотелось чего-то необычного и нового, но в тоже время понятного и милого сердцу. В итоге купился на обложку и на многочисленные рекомендации от ведущих отечественных и зарубежных изданий.

Взяв с прилавка последний томик, я сразу снизил ожидания обещанного ЩИДЕВРА и решил, что просто хочу почитать неплохой жанровый середнячок. Не самые высокие требования, как я считаю. Хотя судя по ценнику в 500 с лишним деревянных можно смело было ожидать гораздо и гораздо большего. Но тем не менее!

На выходе же меня ожидал типичный представитель того течения в фэнтези, которое даже сам автор называет «темным». Оно, как правило, отходит от канонов классического толкиеновского направления в сторону большего реализма, а сама магия здесь уже не играет ключевой роли. Она служит либо отдаленным фоном, либо и вовсе отсутствует. В жизни обитателей мира преобладают реалистичные и зачастую неприглядные подробности, а авторские миры имеют довольно много черт реального Средневековья. Получается почти альтернативная история, но в таких книгах очень важно не перемудрить с чернухой и быть особо точными в мелочах, потому что всего несколько просчетов могут в два счета разрушить этот хрупкий карточный домик.

* * *

1. Итак, сперва давайте разберемся с хваленой реалистичностью. Благо даже за примерами далеко ходить не надо. Берем самое начало книги и что мы видим?

* * *

2. Далее, что касается многочисленных премий.

Когда была перевернута последняя страница книги, меня целиком захлестнуло разочарование в равной степени смешанное с хорошим таким недоумением. Я был озадачен тем, что подобным опусам пророчат встать в один ряд со столпами жанра. Неужели с качеством мировой литературой все настолько плохо, что подобные тексты путают с фэнтезийной классикой? Люди очнитесь! Я понимаю, что на безрыбье и рак рыба, но даже на мой, не самый профессиональный взгляд, сравнения с Мартиным и Толкиным выглядят, мягко говоря, странно и нецелесообразно.

* * *

3. Аберкромби все хвалился полным отсутствием клише в своей книге, но начиная читать, я почему-то за весь роман не могу обнаружить ни одного более-менее свежего и оригинального сюжетного хода. Весь сюжет (извините за спойлер) — это банальная подготовка Братства Кольца к походу на Мордор. А в главных ролях у автора предсказуемо оказывается:

— могучий северный варвар;

— мудрый белобородый маг;

— его до ужаса наивный ученик;

— традиционный высокомерный фехтовальщик;

— и Глотка, пожалуй, единственный, кто выделяется из этой шайки картонных банальностей. Если и начинать читать «Кровь и Железо», то только ради этого хромого/ косого/ горбатого инквизитора. Он действительно получился лучше других. Но, как уже было сказано выше, его работа напрямую связана с чернухой, в которой автор явно не знает меры и на всякий случай решил напихать ее побольше. Нет, даже не так. ПОБОЛЬШЕ-ПОБОЛЬШЕ. Вот так! В самый раз. Чтобы вся падкая на нее молодежь, накушалась вдоволь. А куда без нее? Я уверен, что именно молодняк, который видит в этой книге исключительно «реализм» и суровую «правду жизни» составляет основу авторской аудитории.

* * *

4. Само же повествование получилось ровно таким, как и персонажи, т.е. собранным из понравившихся у других авторов элементов. Дороги, таверны, замки, но ни одного по-настоящему интересного и запоминающегося места, в который захотелось бы возвращаться снова и снова. Глобальных отличий вроде нет, но читать все это дико скучно и неинтересно. Это, как с теми поддельными новогодними игрушками, которые выглядят и блестят, как настоящие, но радости уже не приносят. Вот и работа Аберкромби выглядит лишь старательным копированием, причем выполненным без особого вдохновения.

* * *

5. Единственное, что привнес автор в рамки фэнтези-литературы оказалась банальная грязь и чернуха. Но с ней, как помните, у автора знатный перегиб, а потому все эти дороги, таверны и замки не простые, а серо-грязно-дерьмового оттенка. Следственно, и жизнь у персонажей — дерьмо, работа — дерьмо, соседи — дерьмо и кормят их хреново. Мамкины эксперты, конечно, назовут это отголосками той самой «Dark Fantasy» и «суровой правдой жизни». Более же начитанные люди в отзывах уже указали, что грамотные авторы темного направления (Привет Кук! Как делишки?) используют все оттенки черного и благодаря такому необычному контрасту могут гораздо убедительнее показать внутреннюю борьбу, идущую внутри героев. А у Аберкромби нет оттенков, нет полутонов и нет тонкого цветового различия — все однообразно серо-грязно-дермовое. Из-за этого и глазу начитанного читателя банально не за что зацепиться.

Что в итоге? Имеем книгу, которая изо всех сил пыталась отойти от всевозможных клише, но наступает ровно на разложенные грабли. Имеем книгу, которая в погоне за популярностью старается соответствовать всему фэнтезийному мейнстриму разом, но теряет лицо в общей массе безликих поделок. Имеем книгу, в которой грязь ради грязи и чернуха ради чернухи. Прав был Штирлиц. Очередной распиаренный МТА, чтение которого так же бессмысленно, как дорога в том стишке:

* * *

Мы идем с конем по полю,

Молча под дождем.

Тренируя силу воли,

В никуда идем.

kokscharow, 06 августа 2018 г. в 22:01

Этой книгой моё чтение Аберкромби, наверное, завершилось навсегда.

«Первый закон», пусть и написанный не без недостатков, привлекал эпичным размахом, интригой сюжета, неординарной трактовкой магии, описанием глобальных политических событий на мировой арене, а также не только тёмными (которых хватало), но светлыми (которые тоже имелись) чертами контрастирующих друг с другом характеров главных и второстепенных героев. Увы, «Лучше подавать холодным» лишено всего этого. Книга — сплошное погружение читателя в грязь, грязь и ещё раз грязь. До чтения сего произведения встречал восторженные отклики, мол, Аберкромби превзошёл себя, сделал шаг вперёд после «Первого закона», стал ещё круче — и всё в таком роде. С моей же точки зрения, Аберкромби в этой книге скатился до уровня наслаждающегося всякой мерзопакостной дрянью писаки. Все «герои» — отъявленные вырожденцы, сопереживать из них не хочется никому, поступки их вызывают отвращение, и света в конце туннеля не видно. Такое ощущение, что автору не хватает криминала в жизни. Даю бесплатный совет: сядь в тюрьму — сразу же отобьётся желание романтизировать уголовные сферы жизни. Сюжет в книге простой как палка, напоминает какую-то рядовую компьютерную игру, где нужно перемещаться из локации в локацию и выполнять определённые квесты. Увы, квесты в книге лишены волшебства, высокой цели и идеи, ради которой стоило бы их проходить, а представляют собой лишь набор преступных делишек одних недоносков против других. Я сознательно остановил чтение после трети книги и продолжать читать дальше книгу не хочу. Зачем? Для роста, для души, для познания она ничего не даёт. А мараться смакуемыми чёрными поступками персонажей вовсе не хочется.

Да, товарищ Аберкромби, не зря ты у меня вызвал неприятие как человек, когда я впервые несколько месяцев назад посмотрел твоё интервью. Но тогда я закрыл на это глаза. Теперь ты подтвердил мои худшие опасения насчёт тебя в полной мере, так, что отбил желание знакомиться с чёрным фэнтези вообще. Впрочем, я не рублю с плеча, может, твои коллеги по цеху и не так плохи. Ты же оставайся со своим убеждением в черноте жизни, если хочешь, не понимая, что в мире есть не только тьма, но и свет, пускай и не в той мере, как хотелось бы.

За всё-таки имеющийся прогресс в плане выработки собственного литературного стиля ставлю 5 из 10. Но не больше.

HDRip, 01 июля 2020 г. в 11:23

«Первый закон» оставляет очень спорные ощущения. С одной стороны, он оказался не так плох, как я ожидал после некоторых отзывов от людей, с которыми я часто схожусь мнениями. С другой стороны, он оказался недостаточно хорош, чтобы рекомендовать его к прочтению. Тем не менее, полагаю, своего читателя трилогия найдёт. Я же дам небольшое уточнение: если вы ищете уникального, проработанного, фэнтезийного мира; интересного и интригующего сюжета; хитроумных политических ходов; живых, хорошо прописанных, персонажей; реалистичных описаний войны и даже мелких схваток; вам стоит пройти мимо. Если вы ищете жестокости и насилия, подлости и предательства, подробного описания процесса пыток и насаживания голов на колья, вам, возможно, стоит обратить на неё внимания. Только стоит ожидать, что всё перечисленное по большей части приходится на третью книгу, в то время как первые две скорее ближе к классическому фэнтезийному походу из точки А в точку Б. А ещё, все три романа щедро разбавлены пустыми размышлениями персонажей, который повторяются едва ли не каждый абзац. Ну, давайте по порядку.

Начну с простого — авторский язык и описание. Всё достаточно просто, читаются романы легко, но автор явно злоупотребляет самоцитированием. «Если хочешь сказать о Логине Девятипалом, скажи, что он очень любит что-нибудь сказать о себе». Пословица «Заблудившийся в пустыне берет воду у того, кто ее предложит» из уст в уста повторяется за три книги десятки раз. Причём, зачастую, по несколько раз в одном диалоге. А от количества «тел, найденных в доках», на пристани не должно было остаться места для причаливания кораблей.

О персонажах сказать особо нечего. Единственный персонаж, который действительно вырос характером, после того, как прошёл через ряд событий — это майор Вест. Впрочем, даже у него бывают достаточно странные закидоны с характером, будто в его теле живут два разных человека. У других персонажей дела обстоят хуже. Несчастным Луффаром автор вертит как хочет. Он словно половая тряпка на швабре — куда автор поведёт, туда и безвольный герой. Все прочие персонажи... просто напросто не меняются. Глокта в самом начале — брюзгливый калека, послушный цепной пёс, он и в конце такой. Ферро в начале ненавидит и хочет убить гурков, она и до самого конца останется такой. Характеры персонажей получились простыми и плоскими. Не смотря на то, что они все «в душе хорошие, но вынуждены прогибаться под мир», в них не чувствуется никакой живости, не получается ассоциировать их с реальными людьми, настолько они одномерные.

Сюжет... а, собственно, о чём была эта трилогия? Я так и не понял. Жили, были, не тужили, разные люди. Потом они начали сражаться и все поубивали друг друга, а выжили лишь немногие. Что изменилось, кроме сокращения числа населения? Ничего. Абсолютно ничего. Извлекли ли персонажи романа какие-то выводы из произошедших событий? Как-то не заметно. Сможет ли читатель найти в книгах что-то, что заставит его задуматься? Ну, единственное, о чём я задумался после прочтения — о впустую потраченных часах жизни.

Наконец, реалистичность. Я не раз слышал, что, мол, у Аберкромби всё как в жизни — всё реалистично. Но вот я, как не искал, а реалистичности не увидел. Нереалистичность бросается с первых же страниц. Политическое устройство страны — абсолютно не реалистично. Поведение персонажей, что ключевых, что второстепенных — не правдоподобно. Сражения — не разумны: вместо того, чтобы окружить крепость и расстреливать её издали катапультами, да выжидать, пока у обороняющихся не кончатся припасы и они не начнут жрать друг друга, все военачальники предпочитают забрасывать стены трупами собственных солдат. Бои в ближнем бою ничуть не лучше: какой-то дворовый махач стенка на стенку, без построения, без организации. Солдаты постоянно оступаются, подскальзываются, падают, а потом легко и непринуждённо, не поднимаясь с земли, разрубают противников на части, будто те сделаны из картона. А ещё все очень любят отбрасывать своё личное оружие и вступать в кулачный бой. И так далее.

В общем и целом, вся трилогия — довольно проходное произведение. На самом деле, не самое плохое, с местами интересными событиями, местами интересными вопросами, простым языком и большим количеством персонажей. Но пропустив его — ничего особо не потеряешь.

mick_ekb, 05 июня 2012 г. в 22:18

Когда я прочитал первую половину книги, я хотел написать в рецензии ровно одно слово: Примитивно. Примитивной книге примитивная рецензия. Ан нет, вторая половина книги пошла получше. В ней появились кое-какие события, язык стал более литературным, персонажи разбЕгались и даже начали прослеживаться некие мотивы их поведения.

Но чтобы назвать книгу хорошей контраста между ужасной первой частью и сносной второй недостаточно. Шаблоны? С этим тут все нормально. С этим тут все куда более, чем нормально. Если в последующих частях инквизитор Глокта или выздоровеет, или останется прикрывать отступление друзей, или пожертвует собой ради прочих высших целей, то все: полный комплект штампов собран.

Чем у нас закончилась первая книга Властелина Колец? Добрый умный маг, который что-то этакое знал, собрал команду, которая отправилась путешествовать. И со времен Толкиена данный сюжет повторяется в каждом втором фентези.

Герой-варвар?

Отщепенец, озлобленный на любой предмет в зоне видимости? (Тут женщина, возможно, дань толерантность, поскольку женщина-негр)

Слабый, но храбрый духом человек?

Маг-мудрец-хитрец?

Ученик мага, по сути не более, чем заморыш, но сразу видно, что если ружье на сцене, то в последнем акте выстрелит?

Злодей по воле обстоятельств на пути к исправлению?

Избалованный дворянин?

Женщина-вамп. Такая уникальная, что аж жуть берет?

Кого из этих персонажей нет в книге? Кто из них представляет из себя хотя бы чуть более, чем эти краткие описания? Никто.

Достаточно средний язык, типовой сюжет и простые ожидаемые повпороты переводят это произведение в разряд чтива. Вторая половина переводит это чтиво из разряда «ужасно» в разряд «читаемо». И кстати, можно было бы ограничиться тем самым Примитивно, что я хотел написать сначала

Вадим Панов, 29 мая 2011 г. в 21:38

Как ни печально, прекрасно начавшаяся трилогия закончилась... В общем, куда автор захотел, туда телега и покатилась. Великий и ужасный Кхалюль оставался умным ровно до тех пор, пока это требовалось автору, затем принялся тупить. Байяз выпадает из повествования, превращаясь в картонную страшилку. Единственное светлое пятно — Глокта, но его возвышение просчитывалось с первой книги... Собственно, из героев только Глокта и удался, но его одного слишком мало для трилогии

guilpot, 05 января 2021 г. в 18:08

Искренне удивлен обилию шаблонных восторженных отзывов на новую работу Аберкромби, и решил добавить свои 5 копеек.

Как и первая часть новой трилогии, история делает какой-то резкий поворот в сторону актуальных трендов поп-культуры, что совсем не идет на пользу сюжету, раз уж автор замахнулся на монументальное дарк-фентези. Во-первых, характеры женских персонажей приобретают свойства настоящих супер-героинь из комиксов. Т.е это прямо таки люди-титаны, умнее и проницательнее всех, думающие на 5 шагов вперед и конечно же крутящие остальными людьми как хотят. Неудачи Рикке и Савин могут быть связаны либо с объективными событиями (типа Вальбрека), либо ошибками их недалеких друзей/подчиненных/любовников мужиков. Всë, сами по себе они читерские персонажи. Просто удивительная и дебильная метаморфоза, учитывая абсолютно нормальный женский персонаж в первой трилогии — Ферро. Она как и все мужчины, имела свои слабости, страхи, совершая ошибки и глупости, оставаясь вполне себе живой. А тут прям феминизм, доведенный до маразма. Причем мужские персонажи так и остались на уровне первой трилогии и Героев.

В целом, галоп технологий, устроенный Аберкромби в новой трилогии, выглядит притянутым за уши и совершенно неестественным. Плюс конечно идиотский акцент на власти Баяза над Союзом через банки. Ну ладно над новой экономикой. Но власть над королём и короной через займы банков-то ему нахрена? Он и так держит эту власть силой! Он создатель союза, член закрытого совета, тайный повелитель этой страны. За каким хреном ему займами шантажировать каких-то сопляков? Всe контролируется гораздо проще — страхом и силой.

К сильным сторонам книги можно отнести более динамичное развитие событий, чем в первой части. Но в общем ощущение что надежды на подъем истории к новым высотам не оправдались, и вся трилогия будет таки тенью «Крови и железо». Эх, где же ты Девять смертей!?

pavlinn, 25 марта 2010 г. в 23:53

очень старалась прочитать. особенно после стольких хвалебных отзывов. особенно из-за пометки дарк фэнтези, поскольку раньше книги этого жанра обходила стороной.

почему-то первые же строчки заронили мне в душу тень сомнения.

бежит человек. искуссный воин, вся жизнь которого проходит в битвах. падает. чуть не напарывается на собственную секиру.

все.

нет, я заставила себя продолжить. принудила, можно сказать. думаю, автор немного перестарался, желая показать реалистичность происходящего. покрутила в руках секиру (у меня есть секира, ага). думаю, да, тяжелая дура, действительно, когда бежишь — держишь ее напротив груди. упадешь — можно напороться. ок. (геральт бежит, падает, протыкает себя кинжалом. ричард бежит, падает, напарывается на меч истины. представила, угу. у меня богатое воображение).

но оказывается первое впечатление самое верное. конечно, кто-то может обвинить меня в субьективизме. вот назову я эту книгу убожеством, и полетят камни. хорошо. для фактического подтверждения. почти лабораторный анализ. я прочитала 50 страниц из 440. на них: слово смерть встречается 13 раз, грязь — 22, кровь — 16, боль — 31. распределение: грязный логен в грязной одежде ползет через грязь и встречает грязного ки, а потом на них нападают очень грязные разбойники. море крови. смерть. глокта с больной ногой чувствуя непрерывную боль ходит по пыточным застенкам и причиняет боль. море крови. смерть. (это не спойлер, а так, обобщения).

знаете, товарищи, что-то мне подсказывает, что суть дарк фэнтези заключается не в этом.

кроме того:

1. куча шаблонов (орки — шанки, разбойники, молодые неопытные помощники волшебников)

2. совершенно неубедительные персонажи

3. отвратительный перевод

4. незамысловатый изобразительный язык

5. невнятный мир (кто с кем и против кого? похоже, все против всех)

в общем и целом, может там и есть какая-то идея (в лице одного глокты), но все остальное напоминает дырявое решето.

при этом меня все еще удивляет, почему кто-то вообще поставил этому безобразию выше 7. моя оценка — это конечно чуть выше графоманщины обычной, но все же читать не стоит, потеря времени.

Hell-lie, 08 августа 2011 г. в 20:16

Не знаю, чего такого находят люди именно в третьем томе — он едва ли не самый слабый.

Не зря я не люблю читать аннотации. Под этой был спойлер на полкниги.

Сюжет. Как же все ходы предсказуууемы.. Плюс процентов на 80 я отгадала конец. А то, что не отгадала, показалось поданым так скомкано, что никаких чувств после себя и не оставило. Порой были откровенные лажи по сюжету. Куча ненужных (!) смертей. Честно говоря, я просто не поняла, что хотел донести до меня автор этой трилогией?

Герои. Характеры у Джо скачут туда-сюда. Теперь мне кажется, что лучше уж они были бы статичными, как в 1й книге, ибо развивать характеры автор не умеет, он их просто не чувствует, не понимает сам своих героев. Некоторые нити повествования обрываются уж чересчур топорно:

Язык. Да нормальный перевод, и слог нормальный. А вот предложения типа: «Он подошел к ней сзади, приобнял за плечи, она прошлась пальцами по его груди, он уткнулся ей в затылок», — э? как она так руки вывернула? Или: «Не слезая с седла, он преклонил колени», — акробат. Ощущение, что автор просто не видит перед собой картинки происходящего, упиваясь описанием событий с помощью красивеньких фраз.

Объем. Половину книги можно было спокойно сократить. Особенно мозолили глаза описания битв, которые я читала между строк: мне не доставляло удовольствия смаковать каждую раскромсанную голову и отрубленную руку.

Концовка. Знаете, бывают концовки просто точные: и тогда плевать, много ли народу умерло, плевать на хэппи-энды или еще на что-то. А здесь.. На мой взгляд, финал сделан в угоду ни пойми кому/чему. Но он ни разу не точен.

Итог. Я повторяюсь, но автор — молодой и зеленый графоман. После себя цикл не оставил ничего. Бессмыслица. Точнее.. Точнее, если бы автор хотел донести, что всё бессмысленно, — это бы еще ничего. Но автор хотел сказать нечто другое, а выдал просто лишенный смысла набор буковок.

NightMiRe, 25 апреля 2015 г. в 07:34

Вижу, что моё мнение идёт вразрез с мнениями остальных читателей, но я как Кернден Зобатый – прямой как резак, так что… Это первая книга Аберкромби, которая мне не понравилась. Нет безумного драйва, нет остроумных диалогов и черного юмора, нет интересных персонажей и сюжета. Даже более менее симпатичные персонажи из предыдущих книг Горст и Трясучка трансформировались в какие то бледные тени самих себя. Если первый из рыцаря без страха и упрека превратился в одинокого депрессивного нытика, то второй теперь просто молчаливый мужик с железным глазом. А главный минус в том, что эта книга безумно затянута. У меня создалось впечатление, что битва длинною в три дня, шла по меньшей мере три года. И по прежнему лейтмотивом книг Аберкромби остается – “все дерьмо”. Даже герои.

Artem_Nochkin, 08 сентября 2019 г. в 19:19

Закончив с последней книгой цикла, наконец приступаю к написанию итогового отзыва на всю эпическую трилогию «Первого Закона». И без преуменьшения могу сказать, что с работами Джо Аберкромби у меня далеко не всегда складывались хорошие доверительные отношения. Стоит хотя-бы сказать, что даже знакомство с первым томом «Кровь и Железо» прошло у меня далеко не с первой попытки. Несколько заходов были признаны официально провальными — было банально скучно и не интересно. Я все ожидал, когда наконец начнется весь тот хваленый ЭПИК, который обещали отзывы многочисленных западных критиков. И помнится, все удивлялся о невообразимой на тот момент популярности вечно веселого британца с труднопроизносимой фамилией.

А потом один из лаборантов сказал, что я ищу в книгах «Первого Закона» то, чего там изначально нет и даже не планировалось. А еще он сказал, что фанаты Аберкромби чтят его творчество вовсе не за прописанные до мелочей политические и сюжетные интриги, а за простоту и легкость в повествовании, за понятных героев и за общую доступность сюжета. И где-то на этом моменте на меня снизошло озарение, которое вскоре перетекло в понимание. В понимание того, какая книга передо мной лежит и с какой стороны ее нужно начинать читать.

С некоторой опаской я снова приступил к чтению и неожиданно понял, что с моей новой позиции страницы начали незаметно перетекать в друг друга, а главы уже сменяются с невообразимой скоростью. «Кровь и Железо» стала первой прочитанной книгой в трилогии «Первого Закона». Она очертила границы мира, познакомила с основными персонажами и расставила все игровые фишки на стартовые позиции. «Прежде чем их повесят» уже приступила к полноценному повествованию. Здесь персонажи приобрели полновесный характер, колесо истории сделало очередной оборот, а автор все это время старательно развешивал ружья, готовя почву для громогласного завершения истории. И вот уже в «Последнем доводе королей», когда все персонажи достигли финишной прямой, Аберкромби спускает коней, открывается ящик Пандоры, все заготовленные ружья стреляют, а история достигает своего логичного завершения.

Что в итоге? Думаю, каждый для себя вывод должен сделать самостоятельно, потому как в данном случае при выставлении оценки во многом имеют вес ваши личные ожидания от книги. Если подходить с моей прошлой позиции, когда я наслушался критиков и полноценно сравнивал Аберкромби с тремя столпами современного фэнтези (Толкин, Мартин, Сапковский), то результат получится во многом удручающий. С этой точки зрения «Первому Закону» будет отчаянно не хватать веса, глубины и полноценной проработки. Но если забыть о рекламщиках и начать его читать, как обычное современное фэнтези, то внезапно обнаружится, что трилогия Аберкромби вовсе не так плоха, как казалось на первый взгляд. Да, она в чем-то проста. Она легка в повествовании, персонажи не всегда поражают прописанными характерами, а история не так многогранна, как хотелось-бы. Но это ни разу не отменяет того факта, что перед нами крепкий образчик современного фэнтези с историей по-настоящему эпического размаха.

P.S. Оценкой же «Первому Закону» будет служить:

— «девятка» для тех, кто просто хочет расслабится и почитать ненапрягающую историю в фэнтезийном антураже;

— «двойка» для тех, кто после Толкина и Мартина ищет чем-бы еще себя удивить;

— и, пожалуй, среднестатистическая «пятерка» для меня.

Farit, 09 июня 2013 г. в 17:26

Странно, что Аберкромби сравнивают с Тарантино. Который, при всем его размахе, кровавости и цинизме все же очень точен и в мелочах и в мотивах. У Аберкромби же с этим делом — полный швах.

Даже если не брать в расчет пущенный им по страницам самобеглый рояль-телепортатор, который в итоге вырос до каких-то мега-размеров. Хотя уже он, в общем-то, достаточен для дисквалификации —

То же и с главной героиней — в начале мы имеем «мясника», предательницу и т.п., но потом это все с нее опадает как шелуха с лука и в итоге у нас, фактически, ангел. Которого подставляли, оболгали, обмишулили, и чуть не прибили. Готовая герцогиня, без пяти минут королева с поистине царским раскатом ума.

Трясучку и всех остальных членов ее команды трясет и болтает, причем совсем не по воле сюжета, а наоборот — эта тряска и болтанка сюжет и составляет. То тут, то там вылезают то гуркские ушки, то глазки Сульфура, достаются толстые кошельки — и все потекло вообще вспять. Уфф...

То есть очень хаотическая, почти бессюжетная, но обильно наполненная кровью, кишками и непотребством книга. Один плюс — отождествление двух всесильных соперничающих магов двум банкирским домам. Одна отрада — есть кому, оказывается, вставить палку в колесо Баязу. На этой оптимистической ноте и заканчивается. Но этого ж мало...

alexssk, 27 ноября 2020 г. в 22:42

Джо Аберкромби, пожалуй один из моих любимых авторов в жанре, а их едва ли наберется больше 5. Первая трилогия была великолепна, не стесняюсь ее рекомендовать, возможно даже когда нибудь я куплю этот трехтомник и поставлю на видном месте, также как и Героев... Но сейчас, возможно одним из первых, я купил свежий том Проблемы с миром, вторая книга в подцикле Эпоха Безумия и как бы в подтверждении пакостности 2020 года, эта книга мне понравилась меньше, чем даже «Немного ненависти». Тяжело ругать любимых авторов, но т.к. 794 рубля взывают к мести, я буду делать то, что получается у меня лучше всего — обосру популярное творение.

Я постараюсь обойтись без острых спойлеров, но какие то части сюжета будут описаны, так что если вам такое читать не хочется, пожалуйста не читайте.

Книга продолжает линии предыдущего тома, продолжает долго, нудно, обстоятельно, по традиции судьбоносные твисты будут происходить на последних 30 странницах. Дочитав до середины я начал злиться, начал вспоминать человека, который первым оставил тут отзыв, видимо нечаянно, сказав, что то про экшен... где экшен? Ладно читаем дальше, много диалогов, много описаний, много перемещений, локаций, тут вам Союз, Инглия, Протекторат, Север, отдельные города, честно говоря этого всего мне не хватало в Красной стране, которая мне отчасти из за отсутствия этого не зашла, очень хотелось узнать, как там дела в знакомых краях однако я читаю дальше и остается 150 страниц из почти 700, что то, наконец то, начинает происходить. Это первый серьезный минус от которого меня начало бомбить. Поймите меня правильно в Кровь и Железо, тоже экшена было по минимуму, но там он был грамотно распределен, а самое главное у нас были великолепные интриги, великие тайны и самое главное очень интересные персонажи, кстати о них...

К моему разочарованию, местами цикл хотелось бы назвать Эпохой идиотии, а не безумия, современная западноевропейская повестка все также правит бал. Иначе, как объяснить, тот факт, что мужские персонажи все как один немного одноклеточные, а вернее тупые, немного наивные, тут не подумал, а вот тут поверил на слово, хитрость, чутье, разум? Нет, на мужиков не хватило. Все худшее в мужских персонажах развивается и наказывается. Есть исключения, но по количеству и главным ролям они проигрывают женским персонажам в сухую. Привет редкому исключению Клеверу, хотя его роль крайне второстепенна. Проще выжить в нынешних условиях блеклым, впрочем им и сложнее вызывать сочувствие. Нам нужны тупые и блеклые мужские персонажи. Даешь сильных духом, умных, хитрых, удачливых, способных на жертвы, отчаянных женщин, естественно им тоже достанется, но так, любя, шутливо, по стандартам Аберкромби даже ласково. Кто то из старых персонажей ушел в мир иной, кто то на пенсию, но некоторые будто и не постарели, но автором держатся заслуженной, хорошо знакомой, но пыльной мебелью. Не все, но прямо скажем большинство.

Великих тайн в цикл все никак не завезут, интриги, ну так, на уровне подростковых антиутопий, на середине книги от этого начало бомбить, ну неужели персонажи настолько тупые?! И это на самом деле большая проблема для трилогии. Первая трилогия могла похвастаться вполне годными интригами, вот это поворотами и прочим, что интересно обсудить, а тут, что обсуждать? Где глубина, где двойные, тройные игры, где секреты и тайны? Также с концами пропало чувство Великого приключения. Как говорил кто то из великих авторов, Ничто так не делает произведение культовым, как ощущение конца света. Этого нет. Главный сюжет, чтоли реально написан, про борьбу карикатурно жадных и глупых капиталистов с нищим революционно настроенным рабочим населением? Социальные проблемы важнее любых особенностей жанра? Скучно автору, скучно читателю, я не прошу двух хоббитов с спрятанным в заднем проходе волшебным кольцом тащиться в страну тьмы, чтобы победить великое зло в великом приключении, но мне не хочется читать вольные грубоватые потуги автора выдумать свою то ли Французскую революцию, то ли Английскую, то ли Октябрьскую, читается, как Дюма на минималках.

Натужен технический прогресс, паровоз придумали, ружья нет. Армия регулярная или все таки феодальное ополчение... Народ весь голожопый, колоний нет, соседи враги, но заводы, что то, кому то активно клепают, на чем то богатеют.... На Севере все также 9й век, а местами и чуть ли не каменный, в Союзе еще не решили, они в позднем Средневековье, или в середине Промышленной революции, Открытый совет это парламент или просто место, где бесправные дворяне орут и строют козни? Значит какие то войска обучены биться в плотном строю с длинными пиками, на подобии испанских терций и почему то бьются с такими же, а другие в том же месте, там где это особенно было бы уместно не умеют и гибнут в одиночных стычках, как в убогих но зрелищных исторических фильмах. Да да мир придумал автор, он его, но может он придумает его пооригинальнее? Красной нитью идет идея, что богатые граждане уж слишком сильно хрен кладут на права рабочих, не иначе чувство самосохранения перекрывается той же тупостью. Честно говоря сразу вспоминается Баяз, как катализатор ахинеи... а какого хрена собственно говоря, он делает? Возможно ему также скучно, как и мне, а может он тоже отупел, деменция?... Значит вечно живущий, всесильный маг (хотя, конечно нам не забывают упомянуть что «магия уходит из мира» и Баяз как один из последних Бэтманов признает за суперспособность деньги), почти одногодка начала известного цивилизованного мира решил заработать все деньги мира любой ценой и он как бы тоже тупой? Значит Стирию оберегает единственный едок и это огромная для Баяза проблема и одновременно необходимая сюжету условность... Нет, ну правда, 3 проигранные войны в Стирии, как бы обязательны были? Это помогает бизнесу? Как и нищее озлобленное население, слабое королевство и разобщенные дворяне? Если он такой алчный дегенерат-людоед, то может проще наплодить своих едоков, они победы, деньги и власть принесут быстрее, супероружие то опять же только у него... Я все жду жду второго дна у этой истории, жду великого квеста или твиста, а его нет... Нет Великих угроз, Великой интриги, мне не особо интересны главные персонажи, вынужден признаться, что, не считая редких ВАУ эффектов или моментов выбивающих слезу персонажи сочувствия не вызывают.

Отдельным минусом помечу, что стало меньше юмора, редко есть, но по сравнению даже с Немного ненависти мало. Юмор, как признак интеллекта, огорчает своим отсутствием.

Также отдельный минус, за то что эту книгу, как и пока весь цикл, тяжело советовать как отдельное произведение, увы и ах, но книга идет на костылях в виде наследия прошлых книг, оно так велико, что одному из старых персонажей вылечили голову золотой проволокой после разбиения её секирой... даа, вот такой вот конфуз... Не прочтя предыдущие книги данный цикл трудно воспринимать.

Минус за завышенные ожидания, автор все также хорош и любим, а качество нельзя сказать, что упало как то безвовратно, оно просто не бьет старые рекорды и кажется даже не претендует. Увы но книгу перечитать не хочется, не за что зацепится, нет сопереживания, сложно сопереживать настолько тупым персонажам, плохой пример для размышлений.

Вы все равно купите, скачаете, одним словом прочтете книгу, возможно она вам понравится, как обычно последние 30 страниц окупают многое, но увы очень не все, возможно приелось, возможно и правда повестка давит на качество и свободный полет мысли автора, но я пока не в восторге. И к сожалению все меньше жду эпика в последней книге.

Logen Ninefinger, 26 июля 2018 г. в 00:14

Возможны спойлеры!!!

В общем нет смысла писать отзывы о каждом романе трилогии «Первый закон«т.к смело все можно сложить в одну книгу, но по понятным причинам автор решил растянуть историю и расширить объем своего творения на три части,и в итоге мы имей то что имеем.А имеем мы, на мой скромный взгляд, весьма посредственное произведение, которое соткано из всех стандартных шаблонов и штампов. При чтении я не мог отделаться от мыслей, что я это все видел в произведениях Толкиена, Геммеля, Мартина и других корифеев жанра фэнтези.Да, не спорю, автор привнес что то и свое, придумал колоритных интересных персонажей, острые циничные диалоги и запоминающий феерично-кровавый антураж в лучших традиция темного фэнтези, но это все блекнет, к сожалению, из-за простых логических ошибок в устройстве вымышленного мира, так и в странных и непонятных сюжетных коллизий. Сейчас объясню почему. Во первых в начале первой книги наш герой Логен вызывает духа, не объясняя при этом о нем ничего и как выясняется позже, что эта удивительная способность ему пригодилась лишь что бы узнать, что его разыскивает маг, а в середине 3 книги, что его соперник на дуэли будет не человек, а демон во плоти. Всё. Также непонятно почему именно Логен Девятипалый один из северян может общаться с духами и так сказать превращаться в несокрушимого Халка т.е Девять Смертей)Идем далее. Совсем никчемным показался ученик первого из магов Малахус Ки, который как я понял совсем не владел магией и был тощим и хрупким пареньком. Но именно его посылает великий Баяз за Логеном в далекий и опасный путь, практически через весь север,который кишит стаями убийц, наемников и приверженцев Бетода. Хотя великому магу Девятипалый нужен был обязательно, так же как и Ферро в своем незатейливом приключенческом квесте под названием «идем на край света») Вообщем все мне даже нравилось, две книги я проглотил быстро, но вот на последней,увы, поперхнулся, а именно когда узнал что всю дорогу на этот край света, героев сопровождала Толомея в образе бедного Малахуса.И никто из героев за все время путешествий не заметил изменения в его поведении и в его странных разговорах, в которых он вдруг резко стал осуждать и презирать своего наставника мага) Но даже многолетний опыт Баяза и его магическое чутье ничего не заподозрили.Ладно, бывает! Дальше шагаем.В Башне Делателя Баяз знает практически все что находится, знает где супер мечи и супер пушка Разделитель, но не в куррсе что за камень висит над потолком, над котором неизвестно зачем и почему вращаются металлические круглые механизмы, но видно легче сходить на край света и там поискать Семя-камушек). Спасибо Ферро проявила любопытство и решила заглянуть, а иначе самоуверенный великий маг-кукловод был бы просто съеден извините за тавтологию Едоками)Кстати, о едоках и их предводителе пророке Кхалюле практически ничего не сказано. Кто они, что за магия их делает такими сильными и проворными, что за Второй закон и т.д ноль объяснений. Только понятно что они едят человеческую плоть и могут превращаться в своих жертв.Всё. Ах да, еще почему то у кого то песок вместо крови сыпется из раны, а у кого то все как положено по анатомии.Непонятно! Также что за ведьма Кауриб, что служила Бетоду, кто она, откуда и зачем? Да управляла как я понял Шанками, помогала какими то заклинаниями Френсису Ужасающему и всё! Многоточие.Так же как и с Френсисом. Но почему его не разрисовали полностью?Почему только наполовину? Опять загадка.Я мог бы идти далее, но увы, список можно продолжать до бесконечности, хочу лишь остановиться на главном. Инквизиция.Ладно я закрыл глаза, что она в придуманном мире существует без религии, но как может она существовать без других органов власти, без Верховного суда, законодательства и тому подобное. В книге совершенно не обмолвлено как они взаимодействуют друг с другом.Почему бы с самого начала Глотке дан Заду не собрать по больше практиков да не взять штурмом кабинет Архилектора Сульта и выбить из него фальшивое признание, якобы что он замешан кое в каком черном дельце. И всё! А там и раньше бы получил повышение) Ладно буду заканчивать, в общем, для развлекательного чтива само собой произведение отличное, но если вдуматься и логически поразмышлять над сией историей то ни о каком реализме не должно быть и речи. Что ж будем надеяться что следующие книги будут взрослее у автора, но пока оценка средненькая.

П.с. Извиняюсь за все свои ошибки в тексте, а так же за некий сумбур и каламбур в предложениях)

Hеdin, 24 декабря 2016 г. в 21:03

Начал читать книгу, начитавшись много хвалебных отзывов читателей, которые считают эту книгу шедевром, а Аберкромби чуть ли не вторым Мартином.Я категорически с этим не согласен.Книга довольно посредственная, банальная и скучная.Хотя потенциал у Аберкромби есть, думаю он может написать хорошую книгу, если постарается, временами у него хороший язык и слог, неплохой словарный запас, ну и все.Не знаю сможет ли он когда-нибудь написать что-то, хоть немного приближенное по качеству к Мартину, или к той же Робин Хобб, но ему еще трудиться и трудиться над качеством материала, и развивать свое писательское мастерство, может через лет 20 и напишет великую книгу.Касаемо самой книги.Главный минус-это отсутствие героев, которым читатель будет симпатизировать.Таких просто нет, герои этой книги омерзительны, никчемны и совершенно плевать, что с ними происходит или произойдет, доживут ли они до конца саги, или их прирежут, а тело сгниет в какой-то канаве.Ну серьезно, у того же Мартина вмего ПЛИО есть и герои, которыми восхищаешься и сопереживаешь, есть и злодеи, которых искренне ненавидишь, есть и что-то среднее, когда не поймешь, толи хороший это персонаж, толи плохой.У Аберкромби же герои просто омерзительны и все, нет к ним ни симпатии, ни ненависти, просто кунсткамера какая-то.Сюжет книги до одури банален, сколько сотен подобных фэнтези написано, плюс к тому еще и нет никакой интриги и интересных сюжетных поворотов.Хорошо когда автор пишет классическое фэнтези, но при этом со своими оригинальными идеями.Оригинальность же у Аберкромби только одна-это мерзкие герои, все.Сцены сражений тоже не блещут какими-то хорошими описаниями, мы не видим никаких интересных тактических решений, просто банальная резня и кишки.Книга не ужасная и не плохая, я ее прочитал и не плевался, но оценки явно завышены, а это печально, любит наш народ всякое го#@.

Aelius Messalla, 14 октября 2014 г. в 16:28

Аберкромби ещё расти и расти. Он пишет для своего «возраста». Где он — там и его читатели. Где-то в пределах 17 прыщавых лет. «Земной круг» — это беспощадно бессмысленная писанина. Первый роман осилил из интереса, уступил хорошим отзывам, второй – в надежде увидеть метаморфозы.

— В чём виновата?

— У тятенькиного министра карты высадила.

— Куда запихала?

— Под комод!

Да, именно такие метаморфозы. «Земной круг» — своеобразный summery вменяемых писателей. Понадёргал, где успел, а в результате: неколоритный мир, поверхностный сюжет с каноничными несуразицами, пластилиновые герои обстрелянных типажей. И какое к чёрту тёмное фэнтези? Хде? Под каким комодом? В результате давлюсь третьесортной бродилкой, имеющей в основе (со слов небезызвестного Мартина Силена) «Драть; Срать; Ссать; Бля; Черт; Мудак; Жопа; Пи-пи; Ка-ка». Это, тинэйджеры, для вас.

DN, 01 апреля 2013 г. в 15:13

К сожалению, не понравилось совершенно. Книга оказалась довольно глупой, неприятной и нелепой. Примерно так (но хуже технически) подросток описал бы жизнь крутых дядь и теть. Собственно, созданный Аберкромби мир это и есть мир подростков — мир поголовно глупых людей и абсолютно глупых поступков.

Один из соседних героев того же Аберкромби (калека, мечтающий о смерти) регулярно задавал себе вопрос, зачем он занимается своей унылой и гнусной работой. И никак не мог на него ответить. В принципе, в этом нет ничего плохого. Плохо то, что на этот вопрос не может убедительно ответить и сам автор — что делает шаткими не только картонные декорации (в фэнтэзи они всегда картонные), но и саму сцену, качающуюся под ногами. Не говоря уже о персонажах, на ходулях плетущихся по бесснежной лыжне.

Сшить такой мир можно только белыми нитками, поэтому совершенно неудивительно, что в концовке появляется предсказуемый Бог (точнее, демон) из машины. И объявляет конец — «Всем спасибо, все свободны, товарищи» — вызывая у зрителей чувство тяжелеющего недоумения. Недоумение могло бы быть легче, если б у рассказанной истории был хоть какой-то смысл. Но какой смысл может быть в «А Человек-Паук ему херак по морде, а Бэтмен ему раз по почкам»? Только один — комикс на продажу.

Moroth, 11 ноября 2015 г. в 10:45

Вымучил, именно, вымучил себя прочтением третьей книги. Читал её почти полгода. После великолепной второй части, где есть всё, за что я люблю фэнтези: путешествие, бестиарий, сражения, приключения, магия. Тут прямо, как в трясину проваливаешься. Драки все описаны однотипно. Интриги? Читать было интересно, только про Глокту. Дочитывал уже по инерции, не люблю бросать книги. Надеялся на крутой финал, который перевернёт всё моё представление от прочитанного. И финал меня добил. Он никакой. Вся книга-линейное повествование, без тайн, загадок и разгадок. Куча нестыковок, палец у Логена отсутствует то мизинец, то средний.. Тут уже кто-то писал, что автору наверное, ПРИШЛОСЬ, дописывать книгу из-за контракта на 3 книги, мне тоже приходили такие мысли в голову. Я тут расписал все минусы, плюсы конечно, тоже и имеются, например встречаются меткие афоризмы («Свободу вообще переоценивают. У всех есть обязанности. Все кому-то что-то должны. Только никчемные люди полностью свободны. Никчемные и мертвые».) Но в целом, для завершения трилогии, довольно слабо. Ничего не потеряете, если закончите прочтение на второй книге.

chris13, 17 января 2012 г. в 09:28

Впервые узнал о существовании книг Аберкромби на этом сайте. Заинтересовали отзывы, особенно то, что эти книги сравнивали с ПЛиО Дж. Мартина. Поэтому ожидал многого.

Но... после прочтения двух сотен страниц понял, что книга меня разочаровала.

Совершено нет мира и атмосферы. Если Север еще как-то ощущается из-за описаний природы, то сама страна, город вообще никак. Даже непонятно, на какой век в нашем Средневековье это похоже. Как будто рыцарские времена смешали с 19 веком. И все действие разворачивается то ли без декораций, то ли на фоне театрального склада, где в одну кучу свалено все.

Герои — здесь несколько сюжетных линий, но героев мало. И выбирать особенно не из кого. Например, у того же Мартина героев уйма и возможность выбора любимчиков очень велика.

Любовная линия — банальна. Поначалу вообще кажется заштампованной, как из дамского романа. Особенно позабавило знакомство Джезаля с Арди, где на совершенно обыкновенные фразы девушки навешивается ярлык ума. Или это Джезаль такой тупой, что даже такие речи ему кажутся верхом изящества?

Сюжет — получше, чем остальные составляющие фэнтези (мир и персонажи). Может поэтому многим нравится.

Язык, стиль достаточно легкий. А вот перевод названий — Дом делателя, практик и прочие словечки, режут слух.

Shean, 24 декабря 2010 г. в 07:42

Досадное сочетание высокого качества текста, очень симпатичных, нелинейных героев... и полного отсутствия любого иного присутствия)))

Если измерять фэнтези «Властелином колец», то вся данная книга — это сцена знакомства на совете у Элронда, обогащенная подробным описанием того, как добирались к искомой точке не только хоббиты и Гэндальф, но и как мотался по глухомани Боромир, как прощался с парой-тройкой эльфиек Леголас, и как папа скандалил с Гимли, извлекая его из любимого корундоносного забоя.

Понятно, что растягивать нормальный сюжет на мегасагу — стало уже нормой вещей, но выпускать отдельной книгой только экспозицию — недостойно порядочного автора.

EarlGrey, 22 января 2009 г. в 18:38

Не зацепило совершенно. Прочитать один раз и забыть. Буду ли читать продолжение даже не знаю, хотя роман всего лишь пролог к остальным книгам, не знаю на сколько его затянут. Есть несколько интересных моментов, но этого слишком мало. Пишут, что в книге присутствует«захватывающий сюжет». Ну нет в нем ничего захватывающего, нет... Возможно что-то появится в дальнейшем, но ведь сейчас оцениваем первый роман.

kirik, 22 апреля 2021 г. в 16:44

Удивлен обилию положительных отзывов на данный роман — скучное произведение из ниоткуда в никуда. Возможно причина моей оценки в том, что я читал его сразу после «Первого закона», который не в пример данному произведению мне понравился и от сравнения никуда не уйти. Если «закон» это История/Сюжет (с большой буквы) о становлении героев и устройстве мира, то «герои» — жалкая страница из этой истории. Смешно читать книгу о войнушке, которой в предыдущей трилогии не посвятили бы и четверти книги для повествования, а тут отведен полноценный фолиант для описания... чего? Интриг? Жизнеописанию каких-то второстепенных/проходных героев? Трудностей войны? Все это было и в лучшем виде в предыдущих романах цикла, текущая книга воспринялась как топтание на месте.

Не понравились «старые герои» — здесь в тексте они изменились поведением/действием и воспринимаются лишь отдаленным подобием своих «оригиналов». Понравился стиль — остался прежним, авторским. В остальном же не за что зацепиться, проходная книга ИМХО. Полагаю должна понравится любителям «игры престолов», когда сюжет идет фоном (если идет вообще), а впереди сплошные интриги, предательства и политика, обилие действующих лиц и связей между ними (как половых, так и прочих).

DN, 19 ноября 2019 г. в 23:36

Абсолютно идиотский рассказ, в котором фальшиво и глупо абсолютно все. Как всегда у Джо, халтура — в обоих смыслах этого слова. Не хочется уделять этому много слов, но чтобы не быть совсем голословным, обращу внимание только на несколько моментов:

— какие, блин, светские дамы на передовой во вражеской стране? Автор вообще понимает, что за ахинею он несет?

-В ПЗ преподносилось, что Вест и Глокта были лучшими друзьями. Один из них полковник, а другой лейтенант. Какая может быть дружба между полковником и лейтенантом?

-и если уж Глокта полковник, то у него скорее всего должен быть хоть какой-то боевой опыт. Но человек с боевым опытом не может быть таким незамутненным дебилом.

-отдельно доставляет стремительная конная атака на МОСТ. Блин, «аффтар» хотя бы может себе представить это в своей голове? Судя по всему, не очень, из чего становится ясно, кто, собственно, является в данном случае незамутненным.

SHONN, 26 сентября 2015 г. в 19:21

Не понравилось.

Я конечно понимаю что я должен как-то разъяснить свое мнение здесь, но книга не стоит даже нескольких абзацев. Такой простенький короткий рассказ из жизни средневековых викингов среди скал, льда и гейзеров. О том что это фэнтези напоминает лишь придуманная система религий, эльфы, которых никто никогда не видел, и голуби, разговаривающие как попугаи. Картонные герои с мутными мотивациями, нелогичные поступки. Главный герой вызывает чувство гадливой жалости, ради достижения цели взобраться на трон готовый пожертвовать тысячами жизнями невинных людей. Сюжет вторичен, предсказуем с первой страницы. Проходная, ничем не примечательная книга.

Это не тот Аберкромби, к которому мы привыкли. Никакого юмора, скучный мир, никаких особых тайн или интриг. Если вы стоите перед выбором «читать или не читать», то смело не читайте, возможно сэкономите время для более хорошей книги.

Оценка полудесять.

пан Туман, 25 октября 2019 г. в 17:24

Лучше, чем первый том, но похвалить по-прежнему не за что.

Познакомив героев меж собой и с читателями, Аберкромби перешёл ко второму этапу обязательной программы — отправил всех приключаться по углам карты. Вест поехал отбивать вторжение северян, Глокта — защищать обреченную Дагоску. Остальным достался самый дальний угол и квест в духе Федота-стрельца. Причем, линия эта вроде как главная, но читая её имеешь всё шансы вывихнуть челюсть — никогда ещё путешествие на край мира не выглядело столь скучно. Скучно скучно скучно скучно скучно скучно. Скучно. И ещё раз. А ведь тут у нас харизматичный ублюдок Луфар, легендарный реалист Девятипалый, просто отбитая на всю голову Ферро. И примкнувший к ним Байяз, которому ПОВа не досталось.

Причин для скуки несколько. Во-первых, не понятно, за чем вся эта компашка тащится, а потом — понятно, что никому из них это не нужно (кроме, разумеется, Байяза, но ему ПОВа не досталось). Во-вторых, в случае провала герои просто вернутся на исходные позиции, никакого риска — кроме риска сдохнуть, но это так всегда бывает — для них не существует. В третьих, эти ребята просто не играют вместе, они играют р я д о м, почти не взаимодействуя, как команда, пусть и команда маргиналов (см. Названные). Оттого интереса к путешествию ноль, сопереживание персонажам в минусе. К тому же Джо не потрудился вписать в эту линию ни одного мало-мальски интересного эпизода, хотя протащил героев через полмира.

Войнушки на север и юге гораздо веселей, хотя и описаны довольно блекло. В том смысле, что кровь и грязь сменяют грязь и кровь, но вот ощущения, что война — это кошмар нет, просто всё тоскливенькое. Единственным ярким пятном сверкает Фенрис Несущий Ужас, забежавший на минутку из какого-то голливудского боевичка про супергероев. Раздал всем, украл шоу и скрылся во мгле. Молодец мужик! Хотя чувствую, что в третьем томе его прирежут — такие яркие персонажи долго не живут, в отличие от Девять Раз Скукся и Поной. А жаль.

Artem_Nochkin, 31 августа 2019 г. в 17:18

Так уж заведено, что от продолжения преданные фанаты всегда ждут качественного повторения оригинала и развитие уже заложенных автором идей. Но т.к. я и не был никогда особо ярым фанатом британца с труднопроизносимой фамилией, то и ожидал чего-то попроще. Хотел, чтобы автор просто не сломал уже рабочий велосипед и добавил чуток сюжета для затравки, а то в оригинале как-то сюжета мне и не хватило.

Могу, конечно, ошибаться, но в моих глазах первая книга выглядела не самым выдающимся среднячком в жанре псевдочерного фэнтези, отхватившим в свое время кучу разнообразных премий. Чем была обусловлена любовь фанатов и такое нездоровое внимание критиков? Мне до сих пор до конца не понятно. Возможно роль сыграла новизна, а может свою лепту внес банальный агрессивный маркетинг. Но факт остается фактом: Джо Аберкромби — один из самых популярных фэнтези-авторов за последнее время и у него множество фанатов, которые ждут не дождутся выпуска новой книги «Немного Ненависти». Я же, как логичный и очень последовательный человек, перед знакомством с ней решил сперва честно дочитать основной цикл «Первый Закон». Так передо мной и возник роман «Прежде чем их повесят».

1. Начинается он ровно с того места, где закончилась оригинальная «Кровь и Железо» — все приготовления закончены, маг Байяз собрал местный аналог Братства Кольца и все месте они собираются дать бой великому пророку Кхалюлю. Я уже буквально видел, как сюжет сдвигается с мертвой точки и начинаются наконец все эти эпические сражения полюбившихся героев, которые нам обещали еще с первой части. Но долгожданное столкновение Союза и сил Гуркхула не случилось. По факту нас ожидает лишь небольшой скачок в повествовании для затравки и небольшой махач в конце с жирным намеком на продолжение. Середину же занимает предсказуемые гектолитры воды, представленные монотонными шатаниями главных героев от точки «А» до точки «Б» с обязательными неудачами главных героев. У нас же «черное» фэнтези! Никто не забыл?

2. Но на самом деле вовсе не искаженное понимание автором сути темного фэнтези портит книгу, а та самая растянутость, когда 250-300 страниц реального действия насильно пытаются растянуть до пятиста с хвостиком. От этого в тексте то тут, то там возникают заведомо пустые главы, не несущие абсолютно никакой смысловой нагрузки для сюжета. Ни продвижения истории, ни роста персонажей, ни расширения истории. Убери их и книга ничего не потеряет. Для чего они нужны, если не для накрутки оговоренного с издательством объема? Непонятно.

3. Следующим камнем преткновения стали персонажи и их деревянные характеры. Проблема вся в том, что из клишированных архетипов первой книги они так и не эволюционировали во что-то большее. Логен так и остался суровым северным варваром. Байяз не смог выйти из роли мудрого белобородого мага. А Глокта все такой же хромой, косой и горбатый ворчун. Т.е. несмотря на события целых двух книг, суммарное количество которых превышает аж 1000 страниц, читатели не наблюдают адекватного личностного развития. Хорошо ли это? Едва ли.

4. И последним гвоздем становится тот факт, что на момент окончания второго романа все герои остались практически в том же самом положении, в каком они находились и в финале первого тома. Т.е. опять таки качественного развития в книге попросту нет. После такого озарения книга становится практически не обязательной в рамках цикла, а это пяти минут приговор для потенциальной подводки к финалу всей истории.

В итоге: «Прежде чем их повесят» ровно такая же средненькая книга в жанре фэнтези, как и первый роман. Не плохая и не хорошая. Только вот на фоне «Крови и Железа» продолжение уже смотрится несколько слабее и заметно вторичнее. А еще оказывается, что на одних полюбившихся персонажах и зрелищных драках не вытащить книгу, наполненную бессмысленной сюжетной канвой.

Конечно, второй роман получился далеко не худшим фэнтези за последнее время, но и слышать от фанатов громкие сравнения с «Властелином Колец» и «Игрой Престолов» просто смешно.

Artem_Nochkin, 13 сентября 2019 г. в 10:53

«Последний довод королей» — завершающая книга эпичной трилогии «Первый Закон». Джо Аберкромби обещал выложился здесь на максимум, а многие фанаты в ответ справедливо ожидали полноценной развязки и громогласного завершения истории полюбившихся персонажей. Жаль только, что этого максимума отдельным людям не хватило, а некоторые так и вовсе встретили финал трилогии достаточно прохладно. Я, собственно, как раз из последних.

Сюжет во избежании спойлеров мы постараемся особо не задевать. Скажу лишь, что он стартует сразу после финала предыдущей книги и в необходимой для понимания мере раскрывается в издательской аннотации:

Далее строго по пунктам, на которых нужно остановится поподробнее:

1. Даже первая книга в свое время не была особо прорывной в плане идей и новизны сюжетных ходов. То тут, то там встречались набившие оскомину клише и такие махровые фэнтезийные стереотипы, что от них начинало сводить скулы даже у бородатых толкинистов. Третья же книга не изменяет многовековым традициям и также вовсю юзает всевозможные сюжетные ходы из произведений старших коллег по жанру. Другое дело, что ходы эти хоть и использовались не один десяток раз, но тем не менее по-прежнему интересны, многогранны и не потеряли актуальности даже сейчас. Так что здесь «плюс на минус».

2. В «Последнем доводе королей» у Логена какие-то до ужаса неровные скачки в настроении. Вот он сначала добрый и открытый рубаха-парень, а чуть погодя уже злющий берсерк, который рвет своих и чужих без особого повода. В остальном же Логен — такой же лапочка, как и всегда. Любимый персонаж трилогии.

3. Глокта же со своей желчью еще начал надоедать мне в конце первой книги, но к третьему тому его однотипные комментарии, когда он все вокруг себя сравнивает с дерьмом, блевотиной и гноем, реально задрали. Я, конечно, понимаю, что спрос рождает предложение. Но неужели есть те, кому это нравится?

4. Очень. Много. Бессмысленной. Резни. Я, как и многие здесь, люблю зрелищные битвы в средневековом антураже, но ведь не когда они занимают 90% экранного времени. Меру тоже знать нужно!

5. К одному из знаковых противостояний есть пара вопросов. Крутой военачальник Бетод занял местный аналог Хельмовой Пади и вроде бы выбить его оттуда невозможно, но нашим все равно поручают этот замок освободить. В итоге войска союза занимают соседнее укрепление, а Бетод по мановению волшебной палочки автора решает сняться с укрепленной позиции и всем своим стадом ринуться в атаку на ворота мясобойни. И, возможно, я здесь что-то упустил, но по моему такая тактика от бывалого вояки крайне сомнительна.

6. Как и сказал Вадим Панов в своем отзыве, все финальные глупости великого и ужасного Кхалюлья объясняются банальным требованием сюжета и ничем более. Т.е. пока автору было выгодно — пророк был умным и чертовски сообразительным, но как только дело подошло к полноценному финалу, то умник начал резко тупить и совершать детские ошибки. Из-за этого впечатления от неплохого финала оказались не то чтобы полностью слиты, но уж точно заметно подпорчены.

В итоге: «Последний довод королей» ровно такая же средненькая книга в жанре фэнтези, как и две предыдущие. Не плохая и не хорошая. Со своими оригинальными плюсами и не слишком оригинальными минусами.

Рекомендации: Если наслушаться рекламщиков и начать полноценно сравнивать Аберкромби с Мартином, то работы первого, естественно, не выдержат никакой критики. Но если подойти к этому делу здраво и не предъявлять книге завышенных требований, то она вполне может вам понравится. А для поклонников творчества Аберкромби, «Последний довод королей» — это и вовсе долгожданный финал эпической трилогии и однозначный Must Have, который ни в коем случае нельзя пропустить.

shizzo, 29 августа 2014 г. в 23:07

В промежутке между анонсом книги и его выходом, я просто изъерзалась на стуле. Очень уж заинтересовала меня история о принце-инвалиде и его становлении королем. В голове сразу нарисовалась картина, где королем становится слепой/горбатый/безногий/etc/или-все-вместе мальчик, как он пытается доказать миру, что достоин трона, что он не просто марионетка в чужих руках... Эх, жаль, но мои ожидания не то, чтобы не оправдали, их просто втоптали в грязь и посмеялись над ними.

Во-первых, хотелось бы за эту книгу даль Аберкромби награду за крайне предсказуемое, шаблонное, банальное и в общем-то бессмысленное произведение. Уже на 50 странице из 400 стало ясно, к чему все идет. Ах да, еще события слишком уж оторваны от реальности, даже для фентези.

Ну и персонажи. Раскрытие характеров? Не, не слышал. Я даже не разобрался в главном герое, Ярви, хотя вся книга написана с его точки зрения. То он скромный мальчик, прячущийся в тени, то вдруг у него появляется острый язык, потом он опять трясется от страха, и вот он снова КОРОЛЬ. Что не страница, он все испытывает неведомый ему до селе страх. Не вижу я, что движет героями, почему они поступают именно так? Автор просто ставит нас перед фактом, что этот сделал так, а тот вот так, но даже не пытается сказать, почему.

Казалось бы, наконец покончено с Круглым миром, начинаешь все с чистого листа. Но будто ни на что новое сил не хватило. О мире информации практически нет, лишь осколки и обрывки чего-то неясного. Персонажи во многом похожи на своих «предков»...

И я даже не знаю, чего ждать дальше, и ждать ли вообще?.. Конечно я куплю и прочту остальные книги, но... Эх, поживем, увидим.

mick_ekb, 29 июня 2012 г. в 10:50

Примечательная своей бестолковостью и бессмысленностью произведение. Компания друзей/врагов с заштампованными треугольниками взаимоотношений идет, куда глаза глядят. Такие книги, я уверен, пишутся примерно по следующему алгоритму:

1) Придумать героев. А точнее, абстрактные образы. Сильный суровый воин. Отверженная дикарка. Маг.

2) Герои идут на юг/восток/север/запад к острову/горе/яме за Штукой, котрая решит все проблемы мира.

3) Писать, пока не надоело, придумывая по ходу что-нибудь. Лучше, чтобы получилось 3-4 книги.

Что самое уникальное в этом произведении — концовка. Она оставляет множество вопросов вроде: и что это было? И зачем? Зачем Глокта отстаивал город? С моей точки зрения, все мотивы заключаются в желании автора написать нечто уныло-философское. Пусть наш варвар страдает. Пусть наш маг страдает. Пусть Глокта страдает. Пусть они делают это обнообразно. Но умения передать эти страдания образами автору не хватает. Потому каждый герой совершает бессмысленные действия в цепочке ситуаций, которые ни к чему не ведут, а нужны лишь для того, чтобы герой мог себя проявить. И каждый герой вслух, прямым текстом, рассказывает, как ему плохо.

Интриги? Тайны? Чтиво, не более

Norman_Sur, 01 сентября 2023 г. в 16:57

Поймите правильно: я очень уважаю Аберкромби, считаю одним из лучших современных мастеров фэнтези. Отличное чувство юмора, живые и колоритные персонажи, захватывающий сюжет. Неповторимая атмосфера, сравнимая с классическими вестернами. Я по нескольку раз перечитывал прежние книги мастера Джо – «Красную страну», «Лучше подавать холодным», «Герои». А вот «Немного ненависти» меня, говоря мягко, озадачила.

Если сказать в общем, то достоинства Аберкромби стали тусклее, а недостатки, которые прежде были малозаметны, теперь буквально режут глаз.

О каких недостатках я говорю?

1. Феминизм.

В мире данной книги обычных женщин просто не бывает. Любая женщина — супергерой. А любой мужчина – ну, не то чтобы слизняк, но тихонечко сидит и сосет лапу в тени какой-нибудь супербабы.

Для иллюстрации, вот список героев.

Женщины:

Рике – ясновидящая предсказательница, притом еще и воин, и дочь вождя.

Изерн – дико крутой воин.

Савин – немеряно крутая финансистка, подпольная королева экономики. При этом красивая, умная и лихо дерется мечом, и все это – в 20 лет от роду.

Королева Союза – этим все сказано.

Губернаторша Инглии – такая же властная, умная и расчетливая, как королева, только чуток ниже рангом.

Теперь мужчины:

Лео – сын губернаторши, которого она при всем народе называет идиотом.

Принц Союза – безвольный лентяй, затюканный королевой.

Клевер – неплохой мужик, но старый, уже почти ничего не может.

Гуннар – нищий отставной сержант, при этом псих.

Сумрак – кровожадный мудак.

Было еще несколько, но их в первых же главах перебили крутые телки.

Да, стоит отметить: пару-тройку мужчин мочат в каждой главе, а женщин не убивают принципиально вообще никогда, даже если они сражаются прямо в гуще битвы. Сюжетная броня, понимаете ли.

2. Засилье цинизма.

Действует аксиома: мир = куча дерьма. Если персонаж думает иначе, то он дурак, о чем автор скажет прямым текстом. Но большинство персонажей – не дураки, потому они сами в каждой второй реплике заявляют: «Мир – дерьмо, жизнь – отстой».

Отдам должное: говорится об этом вполне остроумно. Циничные шутки героев действительно вызывают улыбку… ну, первые раз десять. А потом читатель обнаруживает, что в книге есть только циничные шутки, никаких иных, и повторяются они раз по пять на странице. Это изрядно утомляет. Хочется чего-нибудь светлого: не только для души, а и просто для разнообразия.

Кроме того, очень странно выглядит тотальный пессимизм героев. Ведь, напомню, среди них есть короли, принцы, губернаторы, богачи. И все, как один, уверены, что жизнь – дерьмо. Никто не скажет доброго слова хоть о чем-нибудь.

3. Характеры персонажей.

Выше я называл живых героев достоинством Аберкромби. Они остались живыми и здесь, это зачтем в плюсы. Но боги, насколько же они вторичны теперь!

Вторичны по внешнему признаку: герои «Немного ненависти» — это дети и внуки героев прошлых книг.

Что гораздо хуже, вторичны и по своей сути. Похоже, у автора имеется набор проверенных шаблонов, и для создания новых персонажей он попросту применяет старый шаблон. Кого ни возьми из новых героев, всегда – всегда! – возникнет ощущение: такое уже было.

Тщеславный нарцисс Лео = тщеславный нарцисс Джезаль из прошлых книг.

Бешеный Гуннар со вспышками боевого безумия – чем не Логен Девятипалый?

Ушлые и беспринципные правители – эти во всех книгах Аберкромби одинаковы.

Крутые воительницы – ха-ха-ха! Колючка Бату, Скифр, Хоскопская Львица, практик Витари, Монца Меркатто… тьма, им просто нет числа.

4. Интересный сюжет.

Вот здесь я точно не ждал подвоха. Уж что-что, а сюжеты у мастера Джо всегда активны и увлекательны. Всегда – но не в «Немного ненависти». Проблема такова: тупо отсутствуют завязки.

Приведу примеры, как было в прошлых книгах.

«Красная страна»: у Шай похищают детей, она пускается в дальнюю дорогу, чтобы их найти.

«Лучше подавать холодным»: убивают брата Монцы Меркатто, она чудом спасается и клянется отомстить.

«Полкороля»: свергнутый король попадает рабом на галеру.

Всюду завязка – это ярчайший конфликт, который заставляет героя активно действовать, а читателя – с головой погружаться в сюжет.

А что в «Немного ненависти»?

Рике и Изерн куда-то идут. И еще идут, и в третьей главе тоже.

Армия Лео отступает. Лео иногда с кем-то дерется, но армия все равно монотонно отступает — главу за главой.

Принцу Союза все пофиг, кроме шлюх. На самом деле, шлюхи тоже пофиг. Скучно ему жить.

Савин зарабатывает новые миллионы. У нее было раньше, к примеру, пять миллионов, а тут заработала шестой.

То есть, каждый персонаж просто живет своею обычной жизнью. Ни у кого не происходит стартового события.

По аналогии с реальностью. Завязки прежних книг Аберкромби – это как 24 февраля 2022 года: внезапная и страшная перемена. А начало «Немного ненависти» — это как битва за Бахмут: все плохо и ничего нового, все одинаково плохо день за днем.

Общий вывод. Данная книга остается читабельной и местами даже интересной, но сильно уступает по уровню прошлым работам мастера Джо.

player124, 30 октября 2019 г. в 20:41

В отличие от предыдущих романов цикла, данный произвёл достаточно слабое впечатление. Данный роман я бы охарактеризовал как плохую пародию на вестерн в декорациях Земного круга. То, что за идею взят вестерн с большим количеством (совершенно ненужных) отсылок к миру нашему на мой взгляд свидетельство того, что у автора просто закончилась фантазия. А раз ничего нового придумать не удаётся, то почему бы не адаптировать уже известное под мир Земного круга. Адаптация получилась не очень хорошая.Сюжетная лини откровенно слабовата, большинство знакомых персонажей являются лишь тенью самих себя, часть из них вообще притянута в сюжет за уши, мотивация ряда героев абсолютно непонятна, ответы не некоторые(несложные) вопросы не даются.

Определённые достоинства у сего труда тоже присутствуют, но никакого сравнения с более ранними работами Аберкромби Красная страна не выдерживает.

Kimura, 04 февраля 2012 г. в 20:40

мне не очень понравилось, даже не дочитал процентов 30%. здесь не хитроумной магии, нет чувств , нет героизма, да вообще ничего не заметил, что трогает душу. о! бездушно! вот самое то,если описывать эту книгу. Афтар , по-видимому, посчитал, что если описывать средневековые пытки , добавить побольше крови, то будет интересно... для кого ? короче, «Американский пирог 5»

Giessen, 20 ноября 2020 г. в 18:59

Честно говоря, совсем не то, что ожидалось. Читать можно, но все равно — слабое произведение. Какая-то фрагментарность, непонятные квесты, шаблонные герои и невнятные мотивации. Закрыв книгу, думаешь: что это было? О чем это вообще? Смысл? Мораль? (Я не люблю морализаторства, то хоть толику чего-то нужного и нового для себя надо выносить из читаемого, но здесь на счет этого — тишина).

Чичеро, 06 августа 2019 г. в 16:05

Резкое сужение горизонтов после трилогии «Первый закон»,

В мире исследовать что-либо важное герои не планируют. Вся цель сводиться к одному — Месть. Ну, для кого-то — нажива.

Ясно, что фэнтези тёмное, герои со своими тараканами, но любоваться неуловимой мстительницей —

в итоге оказываешься в том же, что и она, эмоциональном опустошении.

coolwind, 24 сентября 2012 г. в 10:00

Увы, короткая форма, судя по всему, не для Аберкромби. Получилось как-то стандартненько, сюжет не увлек от слова «совсем». Все-таки эпопея и рассказ требуют совсем разных умений.

genametr, 29 июля 2021 г. в 23:40

Та книга после которой начинаешь понимать что «Красная страна» еще ничего, не самое худшее произведение Аберкромби. В «Героях» он уж очень постарался выпятить себя во всех смыслах. Если в «Стране» есть хоть парочка самобытных персонажей, то здесь просто все как один ноющий и болтливый донельзя автор. Бывалые воины так много говорят словно это им платят за каждую строчку, а не мастеру темного, темного фэнтези. Вот эта толпа клоунов несет пургу не переставая — на привале, на толчке, на бабе и тем более в процессе битвы. С первых страниц хочется чтобы их всех поубивали как можно быстрее. Но не таков Аберкромби. Он каждый пук растягивает так чтобы читатель мог сполна насладиться вонью. Честно не пойму чего здесь нашли авторы высоких оценок. Батальные сцены? Унылы больше чем полностью. Герои? Зануды все как один. Сюжет? Не, не слышал. Антивоенный пафос? Да сколь можно-то. Все давно поняли что война это скука смертная и можно обделаться пока закончишь. Продолжение «Первого закона»? Ох лучше бы его не было такого продолжения. Поставь точку, начни заново, чем мешать с грязью все хорошее, что было в первом цикле. Нет, я понимаю, что надо же как-то кормиться, но лучше бы автор взял паузу, если не пишется так хорошо как раньше. Рад что у него снова начало получаться — «Эпоха безумия» уже не такое унылое чтиво. Жаль что у Джо ушло так много времени на перезагрузку.

ps В упор не заметил «глубоких интересных героев которых тут целый букет». Один Горст на что-то похож — собственно он и тянет сюжет. Нет ну конечно смотря с чем сравнивать. Верю что бывает хуже. Но после «Первого закона» читать такое тяжело.

HDRip, 27 июня 2020 г. в 11:43

Второй том получился немного странным. С одной стороны, роман сконцентрировал внимание на двух войнах — северной и южной. С другой, описания сражений толком и нет, действия гурков больше напоминают безуспешный Zerg Rush на укреплённую крепость. А информацию о результатах набегов Глокта получает, преимущественно, в виде кратких отчётов. Ситуация на севере не лучше, минимальные зачатки стратегии демонстрируют только Бетод и маршал Берр, в остальном всё так же сводится к бессмысленному месиву стенка на стенку.

Тем не менее, читать про злоключения полковника Веста на севере и наставника Глокты юге очень даже интересно. Следить за ними мне было даже интереснее, чем в первой части. А вот «путешествие» остальных персонажей на край мира вышло просто-напросто скучным и, в общем-то, бессмысленным. Почему-то за всё путешествие ни разу не возникло сопереживания судьбе персонажей. И сейчас, после прочтения книги, я вообще с трудом вспоминаю, с какими неприятностями они столкнулись на своём пути. Вдобавок ко всему, автору не удалось сформировать из персонажей слаженную команду, даже к самому окончанию их путешествия. Единственное, что порадовало в этой сюжетной линии — хоть какой-то личностный рост Луффара .

Наконец, самое странное в книге — по сути своей, она является сквозной. Не смотря на множество интересных ситуаций, в которые попадали персонажи, ближе к концу складывается впечатление, что они ни капли не продвинулись по сюжету. Т.к. сюжетные линии, начатые в первой книге, во второй всё так же далеки от завершения. Однако, по большей части я остался доволен романом, даже больше, чем первым. Думаю, его можно считать вполне удачным продолжением.

mascon, 26 марта 2019 г. в 14:38

Вам нравятся сцены с описанием жестоких убийств совершенных с особым садизмом?

их тут хватает, сначала убивают персонажей способных вызвать расположение и симпатию, убивают цинично, жестоко, без веской на то причины, предательски

потом идут переживания чудом выжившей, боль, чувство потери близкого человека, брата, потери здоровья, потери красоты, переживание беспомощности

описывается все это ярко, красочно, подробно и это вызывает сочувствие, жалость к жертве и ненависть к убийцам и предателям

а потом, естественно, настает черед убивать злодеев и конечно это делается опять с особым садизмом, но положительные персонажи, вроде бы несколько разочарованы происходящим

основное действие происходит на фоне упоминаний о других убийствах, членовредительства в отношении эпизодических персонажей

изредка персонажи начинают рассуждать о моральных вопросах, своем стремлении стать лучше, перестать убивать, но это просто моральные переживания и тщетные попытки найти более безопасный образ жизни

такой вот основной сюжет и хотя автор сцены и персонажей описывает мастерски, он много повторяется и это быстро надоедает

в общем мне не понравилось, наверное надо было сосредоточиться на сопереживании и эмоциях, а не задумываться над смыслами, тогда бы, наверное, я смог дочитать и по достоинству оценить книгу

AlexanderN79, 18 мая 2021 г. в 10:35

Не понравилось. Причем совсем. Как мне показалось, эта была попытка сыграть на поле олдскульного героического фэнтези первой половины и середины 20-го века. Попытка неудачная. Брутальных главгероев мужчин сменили женщины, причем с отклонениями. Добавилось чернухи, грязи, дерьма, кишок, кровищи и... все. Как говорят — те же яйца — вид с боку. В главных героинь не веришь от слова совсем. Если женщины в других произведениях Аберкромби прописаны, внятны, интересны и живы (Финри, Монца, Шай, Ферро, Арди) именно как женщины, то здесь замени Шев или Джавру на мужиков типа Конана, Фафхрада и Мышелова, Ниффта, и ничего не поменяется.

Также, в наличии куча бреда типа летающих пружинных ножей, высосанных из пальца совпадений, случайностей и т.п.

Кроме того, напрягает фишка автора подвести героинь чуть ли не ко всем второстепенным персонажам «Земного круга».

Итог: как для пародии слабо, а для вбоквела нелепо. Абсолютно не нужное дополнение к «Земному кругу«!

HDRip, 27 июня 2020 г. в 10:36

По своему, самая удачная книга трилогии. Она прекрасно справляется со своей задачей: заинтересовать читателя, чтобы захотелось прочесть продолжение. Сюжетные линии в этом томе только начинают своё развитие, прямо намекая, что всё самое интересное будет дальше. Но именно это и срабатывает как надо, подогревая интригу вопросами без ответа и небольшими намёками. Также нас знакомят с персонажами. Такими разными, и, казалось бы, совершенно никак друг с другом не связанными. Мы уже знакомы с каждым из них, но им ещё только предстоит узнать друг друга и проверить взаимоотношения на прочность.

Есть, конечно, вещи, вызывающие серьёзные сомнения. Не смотря на все разговоры про «у наших врагов большие связи» и «это серьёзные люди, которым лучше не переходить дорогу», Инквизиция, по факту, спокойно действует как хочет, ничего не опасаясь, и, как будто, обладает неограниченной властью — посылает на плаху любые высшие чины, в то время как «суд» представляет из себя какой-то бессмысленный фарс. «Серьёзные люди» и «большие связи» могут лишь неуверенно что-то блеять на собраниях, не спеша вмешиваться в действия явно злоупотребляющего своими полномочиями органа дознания.

Тем не менее, начало положено интересное, а это, для первой книги трилогии, главное.

yar1ik, 28 декабря 2016 г. в 21:15

Если хочешь написать книгу, но не знаешь о чем писать — отправь героев в путешествие. Не помню, чье это высказывание, но сказано метко. Немного переиначив под наш случай, получится: отправь героев в путешествие (желательно долгое и бессмысленное), если у тебя контракт на трилогию, а материала на один хороший томик. Первая книга получилась бодренькой, сюжет практически не провисал, читалось на одном дыхании. Естественно, ожидалось подобного и от продолжения. Но автор показал большой кукиш читателям, видимо оставив все самое интересное на заключительную часть трилогии (по крайней мере я так надеюсь). Проходное чтиво, которое даже со своей основной задачей развлечь читателя по дороге в метро справляется на двоечку.

Laughing Jack, 08 августа 2023 г. в 10:49

Трилогию стоит читать, если вам нужно развлечься, и хочется динамичного повествования.

Персонажи запреты в рамках серой морали, из-за чего им не позволено развиваться. Они спаяны со своими присказками, которые повторяют на протяжении всей трилогии, и максимум эволюции — занять на время другую присказку у соседа. Всё настолько в петле, что и финалы закольцованы, и устои мира, и порядки жизни.

Чтобы сохранить иллюзию, что всё может сложиться как-то иначе, чем продиктовано статусом кво, после прочтения первой книги лучше остановиться.

Yarowind, 31 августа 2017 г. в 19:55

Я как-то привык, что рассказ – это самостоятельное законченное произведение. А тут такое впечатление, что вырвали главу из какой-то книги и все. Ни начала, ни конца…