Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

unitron, 24 октября 2011 г. в 05:33

Вообще-то наверно нет больше такого человека на планете, который с легкостью смешивает любые формы, выворачивает абстракцию до степени реальности и наоборот, любую реальность превращает в абстракцию. Причем не просто легко, а заразительно весело. Так всему миру предстал Ворчучело — монстр из детских страхов, воплотившийся в реальность. По сути все фантасты заняты тем, что абстрактные, либо вымышленные понятия притягивают к реальности и предлагают решать возникающие при этом задачи. А что будет, если....? Если оживет монстр из детских снов? Как можно с ним справиться? И насколько же гениален ответ! Детские страхи можно победить только детским оружием. Например водяным пистолетом. И уж с помощью одеяла точно. Причем если пытаться серьезно ответить на этот вопрос, то понадобятся исписать целые тома, разобрать по косточкам человеческую психологию, историю, религии, науки, но ответ попросту ускользнет и потеряется в этих томах. Ибо мы не ответим, что такое человек во всех своих взаимосвязях с космосом, Вселенной, природой, и т.д. Недаром и появился рассказ «Верный вопрос». Воистину Шекли гений парадоксального подхода к человеку и в его рассказах весьма разумно дается подсказка — человече, не стоит так серьезно относиться к себе, иначе постигнет безумие. Твой мозг породит таких чудовищ, что они просто сгрызут тебя и самоирония лучший способ пройти по трясине своих страхов и не увязнуть в них.

sofia_filatova, 10 августа 2011 г. в 16:47

Классная задумка! Очень напоминает «Степфордские жены». Точнее так: был рассказ, родился сценарий и вышел фильм на тему «идеальная женщина». Есть понравившиеся место, можно сказать из моей жизни.«<Примитивные женщины> Эгоистичные, избалованные натуры, они требовали, чтобы о них всю жизнь заботились и проявляли к ним внимание. Всех возмущало то, что жена Оуен-Кларка заставляла мужа вытирать тарелки. И он, дурак, с этим мирился!» Да, создать идеал трудно,а сохранить еще сложнее! Только надо ли морочиться? Ведь можно помыть тарелки, сказать что-нибудь приятное, да и потерпеть капризы! Или нет?

magnat3x, 04 августа 2011 г. в 17:54

Этот рассказ, в укороченной форме, можно рассказывать как анекдот. «Уклонение от налогов как Путь к Проклятию»

Если видите, что ваше чадо имеет способности и желание в том деле, которое вам не по душе — не мешайте ему! Лучше просто поддержите.

magnat3x, 04 августа 2011 г. в 17:44

Внук Вельзевула? Не страшно! Вот страховой агент зло, а два еще хуже!

Ироничный и смешной рассказ.

magnat3x, 04 августа 2011 г. в 17:22

Гениальный рассказ! Если ты сам себе сможешь задать правильный вопрос, то ответ рано или поздно придет сам. Тем более зачем и что ты делаешь в жизни, никто кроме тебя знать не может.

magnat3x, 04 августа 2011 г. в 17:05

Сильный роман. Затрагивающий не только философские понятия смерти, и жизни после нее, но и культуру и ценности, меняющиеся с прогрессом человечества. Каплю дегтя добавила концовка.

П.С Теперь понятно, откуда взяли львиный кусок сюжета для первой серии мультсериала «Футурама»

dr_kraustoun, 19 июня 2011 г. в 22:13

Написано в 1956 году, а бардак в отношениях между мужчиной и женщиной до сих пор актуален. А ведь на дворе 2011-ый. Куда катимся? В СССР рассказ относили к лучшим в творчестве Шекли. Вот он какой запад!... А сейчас, блин и восток такой!

dr_kraustoun, 19 июня 2011 г. в 21:36

Рассказ является визитной карточкой Роберта Шекли, демонстрируя потрясающее мастерство автора. Дыхание перехватывает от сопереживания главному герою. А ведь вроде все просто. Без каких- либо заумностей и наворотов. Вот так надо писать тексты! Вот так надо идти к цели!

beskarss78, 17 мая 2011 г. в 13:23

В прекрасном юмористическом рассказе есть очень глубокая идея — противоречие между инструментом и индустрией по производству этого инструмента.

Эта идея становится все актуальнее в наше время — когда 3-Д принтер может соорудить уже очень много и через сколько-то лет мы увидим «конфигураторы».

Доктор Вова, 02 мая 2011 г. в 10:43

Рассказ безусловно хорош. И читая его, в который раз вспоминается поговорка: «Audiatur et altera pars» — пусть будет выслушана противоположная сторона (лат.) !

Действительно, в этом рассказе, помимо юмора и юридических шуток, Автор поднимает очень серьезные философские и психологические вопросы. Причем такие, однозначного ответа на которые просто не может быть. Поэтому в финале и получается, что прав тот, у кого больше прав! И этим кем-то оказывается сама планета, к большому удовольствию поклонников ГГ, пусть и с чужой помощью, но с честью вышедших из сложившейся ситуации. Апплодисменты Автору за отличную концовку цикла!

Romuald, 11 марта 2011 г. в 17:54

Осторожно! Драмокл!

В сборнике «Отцы-основатели» «Драмокл» шел сразу после «Цивилизации статуса» и это вышло как небо и земля. Чтобы дочитать главу нада было себя заставить, и каждая следующая не стававала пятном света в темном царстве. Ужасно неинтересная книга, дочитывал «по диагонали». Юмор, если это можно так назвать, какой-то плоский, сюжет мутный, вообщем даже нет компонента, за который хотелось бы похвалить. Хорошо, что не начал читать Шекли с этого произведения, иначе б больше не читал.

Кто еще не начал, но задумыватся, читает отзывы, мой совет — не начинайте! Вы только потеряете время. Оценка — 3

GPX, 05 марта 2011 г. в 10:50

Романы — отнюдь не лучшее, что есть в творчестве Шекли. Слишком много в них скучного и непонятного сюрреализма, сводящей с ума психоделики. Не вижу в психоделике, как в жанре, литературного достоинства, а в психоделических романах Шекли можно найти только отдельные интересные детали, но в целом — это полнейший бред.

«Великий гиньоль сюрреалистов» — яркий тому пример. Нереальный мир, множество фант-допущений и роялей в кустах, персонажи — этакие дурачки (но это еще с трудом можно отнести к юмористической стороне произведения).

И, кстати, то, что роман на английском языке не публиковался тоже кое о чем может сказать.

Читайте лучше рассказы автора, благо там выбор большой, интересных вещей довольно много.

Blixa, 14 февраля 2011 г. в 11:30

Очень хорошее произведение. Короткой, да и читается легко. Его можно прочитать минут запять, да впридачу к этому получить бонус в виде пищи для ума над тем, кто как поступит в подобной ситуации: как обойдётся с близким человеком, с которым, увы, сейчас общение разладилось; что будет важнее личноя выгода или людские нормы.

Есть тут только идн малый изъян. он заключается в том, что концовку легко предугадать. Но тут прмаха автора уж нет. Вина на тех лежит, кто несщадно копировал идею рассказа в своих целях, в результате чего данная тема не в новинку. И всё-таки этот рассказ стоит прочитать всем, кто ценит этого автора, и тем, кто только собирается с ним познакомиться.

fantazer, 10 февраля 2011 г. в 23:06

Это тот случай, когда рассказ заставляет задуматься сильнее, чем иные романы.

Понятно, что Ответчик был создан не для тех, кто хочет удовлетворить праздное любопытство. И я думаю, что это правильно. До настоящего знания нужно дорасти. Ответчик бесполезен будет для людей, которые ничего не знают, не знают, что такое наука, которым просто интересно. Они просто не поймут ответа, точно как если бы ученый из института пытался объяснить ребенку из детсада такие понятия как производная, интеграл, тензор. Дистанция понимания практически непреодолима в данном случае (если конечно ребенок не гений).

Халявы в познании не будет. Только те люди, которые хорошо вникли в изучаемый предмет, годами изучали свою науку, проводили эксперименты, освоили достижения своих предшественников, могут делать открытия и продвигаться еще на одну ступеньку ближе к истинному знанию.

Я бы, пожалуй, дополнил вывод, сделанный в конце рассказа:

Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа. И только тогда вопрошающий поймет полный ответ Ответчика, и этот ответ принесет ему пользу!

massaen, 18 января 2011 г. в 14:51

Очень жизнеутверждающее произведение Советую Каждому прочитать этот рассказ... особенно перед вступлением в брак или занятием высокой должности — всегда полезно знать чем может обернуться дело

Oreon, 22 ноября 2010 г. в 14:06

Еще один рассказик, когда не понятно о чем хотел сказать автор. О том что ради мира нужно отдать все завоевателю, в том числе жену и дочерей и сносить все безропотно? И он бы после этого смог бы себя называть мужем и отцом? А если бы этого «короля» тоже поставили в позу — он бы и дальше кланялся? Исходя из нашей истории, даже в последнем случае мира бы не было. В чем мудрость? По мне если бы во вселенной исчезла бы такая земля с таким королем и народом — вполне закономерный ход событий. Неудачный рассказ, который оставляет после себе некое немного гаденькое впечатление...

Malikss79, 08 ноября 2010 г. в 19:49

Я считаю, что этот рассказ больше в стиле Стивена Кинга, чем Роберта Шекли, такой заинтригованный легкий страх через любопытство.

ExcellencE, 04 ноября 2010 г. в 16:58

Дура лекс, сед лекс.

Это произведение — просто памятник американскому цинизму. Десятки миров, в коих нет ничего, кроме закона. Множество представителей разных цивилизаций, которые определяют свою развитость лишь знанием законов. Уйма разговоров об этике: «Исполнять закон! Как это этично! Как-это мудро: закон поедания! Как-же можно не знать таких простых истин?!». И, как не странно, Кармоди посетив множество разных миров, разных, но в то-же время однообразно равнодушных и чуждых, потерял веру и в свой мир.

Роман хорош, но я в него не верю. Шарж едок и меток, но это шарж не на мой мир(надеюсь и не на ваш), а по сему я не в силах оценить его по достоинству.

CroMagnon, 25 октября 2010 г. в 15:24

Это произведение похоже на какой-то винегрет. Множество невнятных персонажей и нераскрытых сюжетных линий. Читать не интересно.

Oreon, 12 октября 2010 г. в 15:39

Оптимистичный, жизнеутверждающий рассказ. Главный герой, в своем стремлении выжить, преодолевает множество препятствий и невзгод. Прежде всего ему необходимо преодолеть самого себя, переделать себя на новый лад, потом условия доселе неведомой планеты и, наконец, условия и мат. обеспечение экспедиции, которые (по задумке организаторов эксперимента колонизации планеты) ухудшаются в меру превозмогания героя над собой. В последнем деятельное участие принимает робот, который вообще-то должен был взять на себя всю тяжелою роботу колониста.

Поставил бы оценку 9, если бы не некоторая несуразность и нелогичность в задумке.

Oreon, 08 октября 2010 г. в 11:26

Жестокое шоу, жестокое и глупое. Надеюсь современное человечество не докатится до такого, а будет двигаться в сторону гуманизма. Хотя история говорит об обратном, начиная с боев гладиаторов, публичных казней и заканчивая современной испанской корридой — человек получает удовольствие от жестокости и крови. А все решается довольно просто, подобные «шоу» будут существовать пока есть зритель, который будет получать от этого удовольствие, и будет платить за это деньги. То есть проблема значительно шире чем показал ее автор — она в зрителе, в человечестве.

Вестерны мне тоже нравились, а этот нет. Все дело в том, что в классическом вестерне показана реальная жизнь Дикого Запада, вернее борьба за жизнь на Диком Западе, за место под солнцем. А здесь сытые и упитанные дядьки убивают друг-друга в угоду зрителю с попкорном. В классическом вестерне есть положительный герой, а здесь нет, здесь все убийцы, у всех руки в крови.., за деньги...

Oreon, 06 октября 2010 г. в 11:48

Достаточно скверный рассказ который описывает контору занимающююся банальными убийствами, ничего фантастического, как и ничего логического — в реальной жизни контору быстро бы прикрыли, собственно и конторой она стать бы не успела...

Oreon, 05 октября 2010 г. в 11:20

Рассказ, где автор раздвигает рамки страшной реальности — человечество себя таки уничтожило — и наполняет его философским смыслом. Ведь действительно человек мог творить, пусть и не в такой степени как главный герой, но, тем не менее, он все имел для счастья, а вместо этого сравнял планету и уничтожил все живое. Рассказ не дает ответа на вопрос — так какая же дальнейшая судьба человека? Умереть, исчезнуть или все таки начать сначала? Мне он тоже перекликается с книгой Бытия и похож на притчу.

Oreon, 05 октября 2010 г. в 10:01

О времена, о нравы... Бросил своего товарища на чужой планете и не глядя, даже не дослушав улетел. Не чтобы проверить, может у напарника глюки, развилась шизофрения или он просто шутит. Взял и бросил, даже не попытавшись спасти... А в остальном вполне предсказуемый финал, хотя рассказ интересный, мне понравился

Солнушастик, 20 августа 2010 г. в 00:48

Где грань между нашим миром и чуждым? Та тонкая грань которую уловить может не каждый...Фантастика с долей сарказма и юмора, фантастика с долей правды. Главный герой Кармоди, потерявшийся между мирами, говорящий ПРИЗ, причудливый старикашка. Как ловко Шекли ведет нас от фантастики к реальности и обратно, какие яркие образы и картинки рисует. Как уже хочется чтобы Кармоди попал домой вместе со своим призом. А откуда собственно ПРИЗ? Извечная жажда халявы? Чтобы у нас все было и ничего нам за это не было? Так не бывает. Вот и Кармоди попался на эту удочку, попался на любопытство. Идеальная приманка, идеальная жертва и идеальный охотник. Я бы не сказала что читать было легко, слова обычные, те которые мы используем в обычной жизни, а смысл где то глубоко глубоко. Мир динозавров, говорящий город — замечательные образы и ....концовка совершенно неожиданная. В голове сразу рождаются вопросы: почему ПРИЗ не помог? Это же ПРИЗ Кармоди, это могло быть именно для него чем угодно, спасительным ключем, шифром, картой. Чем угодно, но не болтливой ненужной вещью. Почему Кармоди отказался от своего мира? Почему сбежал? Он же узнал свой мир, но сбежал. НЕужели все так плохо в нашем мире? И тут автор подводит нас к самому главному, может быть во всей книге, к морали, к концепции единственного мгновения жизни, концепции Здесь и сейчас. Книга заставляет задавать вопросы и осмысливать ответы на них, хотя жалко все таки Кармоди, неплохой он парень...был

lubar, 19 августа 2010 г. в 18:36

Отличный рассказ. Очень многоплановый и интересный.

Первый аспект, а не могут ли паразиты (в достаточно широком смысле этого слова) , которых мы так любим убивать и ругать быть разумными. Муравьи и осы вполне высоко развитые создания.

Второй аспект, а не могут ли растения быть не менее разумны чем животные.

Третий аспект, который хорошо передан анекдотом ==У меня тоже были, прошли===, напоминает о том, что мы редкостные паразиты на теле родной Земли.

Хотя это конечно все примерно об одном.

Дальше момент, который говорит, либо о несовершенстве галактического правосудия, либо о редкостной халатности главных героев. Они что не могли в справочник выяснить, что им заказывают разумную расу. Да и вообще разумным обитателям вселенной давно надо было вмешаться в конфликт трех рас, что бы такие недоразумения не происходили.

Но вот в то, что даже если на стороне Генри и Арнольд будет закон запрещающий убивать разумных, их затаскают по судам, охотно верю.

Финал выглядит неоправданно жестоким, но проблемы зато действительно решены. Не очень понял почему главные герои ищут себе в оправдания «обстоятельство непреодолимой силы», когда их миссия выполнена «паразиты» уничтожены.

Сельский житель, 21 июня 2010 г. в 23:10

Мастер всегда остается мастером. Вложить в короткий рассказ массу смысла — это многого стоит. Здесь и юмор, и некое подобие разговора с искуственным интеллектом и показ того, насколько изобретательным может быть человеческий мозг в критической ситуации. Что еще написать. Талант. Классик.

Сельский житель, 19 июня 2010 г. в 00:42

  Найти сокровище и получить то, что желаешь больше всего в данную минуту — что может быть слаще! Шекли выразил это в понятиях общемировых ценностей — ищешь золото, а хочешь воды! И все! Остальные наши желания — лишь вариации. Бессмертно!

yegorfant, 18 июня 2010 г. в 13:30

Плохая, плохая книга!

Гарри Гаррисон и Роберт Шекли не могли такого написать. Либо я не понисаю, либо это переворот в литературе какой-то...

Сельский житель, 09 июня 2010 г. в 23:36

  Короткие рассказы редко остаются в памяти, обычно прочитал и через месяц уже и не вспомнишь даже названия. Но это не про «Предел желаний». Прочитаешь — и запомнил на всю жизнь. А уж последнее желание — любой мужчина оказавшийся на месте «заклятого врага» наверное будет просыпаться в холодном поту, если такое только приснится, а уж наяву... Читайте и улыбайтесь!!!

mif, 14 мая 2010 г. в 01:13

Жестокая пародия на американскую действительность того времени, перенесенная для безопасности автора в будущее. Хотя на современном фоне сенатор Никсон как подручный сенатора Маккартни кажется ребенком на фоне Дж.У.Буша. Показан начинавшийся развал системы образования и управления. Но автор даже не мог представить до какой степени это дойдет еще при его жизни.

С учетом отсутствия знаний у большинства современных читателей знаний об описываемом периоде времени большинством воспринимается крайне слабо, так как абсолютное большинство отсылок им непонятны и воспринимаются как чужеродный сумбур в тексте.

alekskov, 03 мая 2010 г. в 18:37

Когда создают робота, боевую машину для борьбы с кем-то, то нельзя выпускать её из-под контроля людей, надо накладывать ограничения на её деятельность, чтобы этот вооружённый механизм не мог выбирать себе цели по своему усмотрению, руководствуясь своими, чуждыми людям, представлениями о насилии. Этот рассказ о том, чем обернулось благое желание избавить общество от преступлений, связанных с убийствами, где в итоге человечество, не избавившись от них, получило кучу других серьёзнейших проблем.

Эх, а ведь всё ещё можно было исправить, если бы правительство и фабриканты учли свои ошибки со Страж-птицами, создавая Ястребов.

TOT, 23 февраля 2010 г. в 15:33

Конечно же мало глубоких рассуждений, но может так и надо... Может это само собой следует из той жизни которую ведёт главный герой — сегодня есть только сегодня... В общем понравилось. Кстати паралельно показывали Бегущий Человек и было весело смотреть и читать одновременно, но это уже другая история...

TOT, 14 января 2010 г. в 16:09

Оценил на 8 из 10 не только потому что: не дотягивает до Обмен Разумов; постоянное ощущение что автор сидит на наркотиках и пишет только для того чтобы уложиться в квоту количества страниц слегка достаёт; многие темы которые мне так понравились никогда не будут продолжены и просто згинули между главами; — но и потому что: многие зарисовки просто невероятно насыщены и полны нюансов; постоянная подпитка мозга методом кнута и пряника не даёт выбросить этот роман или отдать его почитать лучшему другу; потому что есть место и время для своих собственных размышлений; потому что апельсин!

Одним словом — Спасибо!

Yazewa, 10 января 2010 г. в 19:19

    История про дедушку и новое (при этом старое) тело была бы неплоха, если бы не было к ней приделано это революционное добавление. Как-то они не срастаются стилистически. Во всяком случае, в виде подобного письма — совершенно не срастаются.

    А вы можете поверить в идею с оплатой возможности трудиться?..

Yazewa, 10 января 2010 г. в 16:26

Да, цинично, — но вполне в стиле современных нравов. А ведь написано полсотни лет назад!

Сразу вспоминается, конечно, «Спецраздел выставки». Похоже, мысль о моментальном избавлении от супруги (конечно же, только теоретически!) не раз приходила мэтру в голову...

Yazewa, 10 января 2010 г. в 15:52

В конце концов, Бог вправе сам решать, каким образом ему сохранить человечество, — щадящие меры принимать или радикальные. Важен результат, не так ли?

А человек сам себе злой враг...

Yazewa, 10 января 2010 г. в 15:22

Да, действительно есть ощущение, что это написано человеком в состоянии измененной психики. Не думаю, что эта работа делает честь творчеству Шекли. Однако, для чего-то же он ее публиковал! Вряд ли только из меркантильных соображений...

Yazewa, 01 января 2010 г. в 20:40

Три разумные расы... и жалко всех. Развязка истории абсолютно не веселая, а главные герои практически являются лишь наблюдателями событий (впрочем, в этом им повезло). Взаимоисключающие принципы... А я надеялась, что удастся как-нибудь придти к компромиссу!

Yazewa, 01 января 2010 г. в 20:03

Довольно-таки средняя работа, по-моему. Неоправданно затянутая: сюжетной идеи здесь на повесть, не более. Изобилие человеческих деталей, малоаппетитно присутствующих в романе, показалось мне излишним, — не столько создается нужный антураж, сколько вызывает раздражение. Юмор присутствует легким намеком, оттенком, и этого тоже недостаточно.

Более всего запомнился, пожалуй, весьма неожиданный Санта Клаус...

Yazewa, 27 декабря 2009 г. в 20:08

Абсолютно предугадываемый финал... Но читается здорово. Потому что замечательно написано: очень атмосферно, убедительно, буднично. Люди показаны не очень умными существами? Да нет, они показаны абсолютно реальными, обычными, адекватными. Настоящими. А против вторжения в мозг действительно нет спасения... увы.

Alexandre, 17 декабря 2009 г. в 18:08

Ну, как уже довольно часто — озабоченный трудностями героев, я перестаю воспринимать их неприятности, как весёлую шутку. Это в армии, кажется, над человеком смеются, когда килограммовая гиря падает на него с потолка? Или, когда он просыпается, а его сапоги намертво прибиты к полу? Ну и другие подобные шуточки.

Так и здесь. Хотя, разумеется, бедняге Грегору удаётся-таки выкрутиться, но нет ощущения, что так будет всегда. Однажды везение может и прекратиться.

Сам по себе рассказ интересен и местами остроумен. Но, по-моему, совсем не смешон.

nordlicht, 24 ноября 2009 г. в 01:40

Послушал рассказ в исполнении «Модели для сборки». Понравилось.

В фантастических произведениях довольно часто встречаю идеи о «патологическом» развитии земной цивилизации и использовании человеческих способностей не по   назначению. Цель жизни заключается совсем не в том, что бы разрушать и убивать себе подобных.И это правильно. Среди нас давно уже появились такие «ускорители» как Будда,Христос, Бахаулла. Однако все мы еще не доросли до световой скорости , слишком много от животного осталось.

670739, 18 октября 2009 г. в 20:59

Очень сильный и оригинальный рассказ для 1953 года, читая его невольно представляеш как это ужасно когда машины выходят из под контроля, а такое я думаю вполне возможно в будущем, единственый недочетом в рассказе есть то, что врядли правительство бы допустило выпуск второго поколения этих монстров.

PS я думаю что Особое Мнение Ф.К. Дика написано под влиянием этого рассказа

sergvlab, 11 октября 2009 г. в 16:46

Юморная вещь. Как и все у Шекли. Куча юмора сквозь слезы и размышления. Особенно философия собирания яиц и тех, кто собирает «собиральщиков». Окончание многозначительное. Что-то и про нас.

ivan2543, 14 сентября 2009 г. в 14:29

Рассказ направлен против навязчивой коммерциализации западной культуры. Всё, в том числе и отношения людей, становится предметом торговли. Шекли доводит тенденцию до абсурда. Герою предлагаются различные романтические приключения, но знание того, что это лишь аттракцион, разрушает всякую романтику. В конце концов он рад просто доверить свое семейное будущее тетушке-свахе. Но и это быстро становится вездесущим коммерсантам и они ставят «производство» таких тетушек на поток.

ivan2543, 14 сентября 2009 г. в 14:24

Веселый и грустный рассказ об одном из главных недостатков человечества. Если врагов нет, их нужно… выдумать! И ни в коем случае не верить туземцам, даже если они подозрительно похожи на колонистов. Враг должен быть, иначе какой смысл покорять планету? Захватчики одержимы паранойей и не способны даже критически осмыслить происходящее. Успокоить их может только полная гибель коренных жителей. Вот тогда они начнут горько сожалеть о том, что туземцы исчезли вместе с их богатой культурой и историей. Такую шайку параноиков может одурачить даже одинокий, но находчивый отшельник. Кстати, в реальности немало случаев фальсификацией одним человеком культуры целого народа – Мериме вон удалось одурачить даже Александра Сергеевича Пушкина своими «песнями западных славян».

Bob6147, 04 сентября 2009 г. в 20:58

Краткость- сестра таланта. А ведь и правда. Да еще и остроумно.(Впрочем, как всегда.)

Bob6147, 04 сентября 2009 г. в 02:06

Очередной рассказ Шекли, и очередное ненавязчивое поучение. Легко, остроумно и ПОЛЕЗНО!Халявы не бывает, за все в жизни нужно платить.

Pupsjara, 24 августа 2009 г. в 00:26

Трудно писать отзыв на такую короткую фантастическую притчу. Автор считает, что окружающую нас реальность каждый видит по своему, вернее каждого интересует только то, что ему действительно нужно. Я согласен с утверждением автора, но для притчи этого маловато.