Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

Hostis, 23 февраля 2018 г. в 17:24

Поздний Шекли как он есть. В начале рассказа ожидал, что героя ждут необычные приключения на другой планете, но вместо этого там идут только довольно занудные рассуждения о том как героя мутит. В его позднем творчестве, конечно, есть и хорошие рассказы, но этот из тех, которые к ним не относятся.

Сказочник, 23 января 2017 г. в 03:11

Все же конек Мастера — это короткая форма. Шекли известен прежде всего как автор шедевральных рассказов, а вот с романами зачастую получаются неувязки. Так и тут. Он попытался максимально насытить повествование действиями. Удалось. На все сто. Но логика страдает, герои наивны, а сюжет становится набором штампов. при том, что сам мир будущего представлен Мастером по-настоящему здорово, мрачно и неповторимо. А концепция жизни после смерти, которую нам тут «подали», никоим образом меня лично не зацепила. Собственно, потому и такая вот оценка.

OptionsFan, 07 ноября 2014 г. в 03:28

Неимоверно муторный рассказ. На ум мне лично пришёл прыщавый подросток из школы или младших курсов вуза — причём, не я. Куча слов, изобилие терминов и цифр. Откровенный перебор. Не удивительно, что этот рассказ был написан в «обдолбанную эпоху» Шекли. У меня данный опус вызвал резкое отторжение. При том, что я люблю Оптимальный Вариант автора.

god54, 17 июля 2014 г. в 21:12

Да, чем старше становится человек, тем порой его становится труднее понять. Так и в данном случае такого автор наворотил, что три прочитав врадли что-то поймешь. Собрался герой на другую планету и передал себя в виде послания, а в итоге попал в такие передряги, что и врагу не пожелаешь. Жаль концовка тоже оказалась в таком же духе. Одним словом только любителям непонятной литературы.

Orm Irian, 20 декабря 2013 г. в 07:24

Все по Филлипу Дику)) Как отличить сон от бодрствования, реальность от виртуального путешествия? Тысячи рассказов на эту тему. Но в данном конкретном случае такое впечатление, что автора малость занесло, а дальше он не знал, как все это закончить. Потому что, извините, фраза «а дальше началось что-то совсем уж странное» после цепочки и так непонятных событий — это не финал. Люблю Шекли, но нельзя же публиковать все даже самые жалкие свои наброски! Такое впечатление, что он вообще не проводил никакого отбора среди своих произведений, прежде чем передавать их в печать...

Oreon, 03 декабря 2012 г. в 14:09

Буквально с первых строк: «...Победитель всех десяти Охот наделяется практически неограниченными гражданскими, финансовыми, политическими и сексуальными правами...» уже возникает некоторое сомнение в адекватности то-ли мира автора, то-ли самого автора. К сожалению и дальше по тексту романа автор нас не разочаровывает и продолжает гнуть свою линию. А ознакомившись немного с творчеством автора и осознав, что это не единичный прокол, а целая серия (плюс некоторая перекличка с другими примерами его творчества) понимаешь, что автора на теме убийств, жертв, каннибализма и «сексуальных прав» клинило всерьез и надолго.

Честно не знаю зачем я это читал (наверно не так много у меня осталось нечитанного из Шекли и хотелось закрыть пробел), но практически весь роман вызывал некое отторжение и даже омерзение. Начиная с самого начала, со сцен оставшихся в руке пальцев и рассеченного истекающего кровью тела жены, и дальше по ходу, как автор смаковал тему убийства и его целесообразности и, скажем так, обычности, обыденности, что ли, этого деяния. И заканчивая сценами подготовки и осуществления кровавых никому не нужных революций и сценками-намеками на каннибализм. Все это обильно сдобрено наркотиками и разгульной жизнью. Итог: не знаю как роману возраст оценивали в «любой», но мое мнение — от детей и подростков держать подальше, а еще лучше — выбросить.

Это что касается идеи и сюжета, теперь же попробую оценить другие художественные «достоинства». Фирменного шеклевского юмора нет и близко, все картонное, герои картонные, диалоги выглядят то-ли как пародия на гангстерские фильмы, то-ли как пародия на заговор мирового правительства (сами у себя покупают оружие чтоб практически в одной из своих вотчин организовать очередную резню именуемую революцией, весь процесс курируется на высшем уровне как тайными организациями так и самой державой через ЦРУ). Мир то-ли утопия, то-ли пародия на утопию. В общем даже писать дальше не хочется, с оценкой колебался от двух до четырех (но четыре это явно перегиб).

GomerX, 17 сентября 2008 г. в 12:00

Слабовато, для Шекли... Сюжет довольно банален, а привычный нам искрометный юмор автора в этой повести напрочь отсутствует... Не знаю даже на кого ориентировано это произведение, наверное на детей младших классов.

Gray11, 07 февраля 2008 г. в 22:09

Тупость редчайшая. То ли я тупой. Но не догнал. Надеялся на что то до самого конца но увы. Кстати тема одиночества часто проскакивает в творчестве шекли. Видно не сладко приходилось мастеру в жизни. Хотя почему видно ? Жизнь у него была действительно не сахар. И вообще жалко было до слез когда узнал в какой нужде закончил свою жизнь любимый писатель моего детства.

Ruddy, 14 января 2007 г. в 20:11

Честное слово, бред какой-то: настолько искаженного и сумасшедшего видения Античного Мира Древней Греции я не видел.

И, надеюсь, больше не увижу.

tevas, 07 октября 2005 г. в 21:19

Полный аллес! О чем рассказ??? Я вообще в шоке, это худшее, что я читал у Шекли! Набор обрывочных историй, которые не хотят складываться в общую картину. Даже если бы сложились, то, я думаю, все равно ничего хорошего бы не получилось…

Amorphis, 06 февраля 2022 г. в 17:40

Полный бред. Абсолютный мусор. Сюжета как такого нет, обычные размышления богов, а вот если бы было бы так, или попробовать вот так. Как начался пусто, не о чем повествуя, так и закончился. Неужели не нашлись редакторы в издательстве которые смогли бы заявить : Сорри Мистер, но такое мы печатать не будем!

Посоветовал бы подальше держаться от такого. К сожалению у Шекли есть как и хорошее, так и абсолютно проходимые творения!

Яна_Даниэль, 02 ноября 2020 г. в 11:06

Среди трех рассказов цикла первый конечно выделяется большей адекватностью. Если второй и третий рассказы совершенно бессмысленны, то в третьем есть осознанность происходящего. Вообще я люблю, когда автор осмысливает мифологию или эпос и описывает альтернативные варианты развития событий и отношений. Но здесь в целом все сделано неудачно. Елена и Ахиллес хоть и из одной книги, но не связанны напрямую, их столкновение не оказалось таким уж интересным. Вместо Елены можно было бы предложить Брисеиду и было бы не менее интересно.

В общем, этот опыт у Шекли, на мой взгляд, неудачен. И самое печальное то, что это мое первое знакомство с Шекли, а после этих рассказов пропало желание читать остальные его книги..

vorpol, 25 июня 2020 г. в 06:32

Рассказ ни о чем, так как подача неверная — в оригинальном варианте название не банк, а клиринговый дом. Разница в том, что клиринговый дом ОТВЕЧАЕТ СВОИМИ АКТИВАМИ за провал одного из контрагентов в исполнении своих обязательств. Так что ну никак Земля не могла потерять свои деньги из-за того, что их пропили рептилоиды.

Manowar76, 28 февраля 2020 г. в 12:35

Не понял.

Несмотря на предисловие, почти равное рассказу по длине – не понял.

Сумбурная пародия на условности ранней космооперы? Слишком невнятно и совсем не смешно.

Как верно отмечают: пародию должно быть видно без объяснений, а здесь наоборот, даже с объяснениями не становится смешней или понятней.

Разочарован. Просто набор букв. Не этого я ждал от Шекли.

3(ПЛОХО)

jolly-fellow, 03 мая 2018 г. в 16:28

Ещё один рассказ от писателя, ненавидящего военных по идеологическим причинам. То есть у него нет обоснованных претензий к реальным военным. Он не критикует какие либо их недостатки. Он просто ненавидит военных потому, что так модно у поколения «детей цветов», к которому автор принадлежит. В таких рассказах военные описываются как тупые солдафоны, которые всегда и везде ходят в сапогах до колен, размахивают оружием и разговаривают выкрикивая приказы даже в собственной спальне. Они с утра кушать не могут пока не расстреляют каких нибудь невинных стариков, женщин и детей. Вот и в этом рассказе военные выглядят точно так же. Одна только мысль не даёт мне покоя: если по сюжету рассказа военные, которые больше похожи на злобных клоунов, захватили всё человечество и устроили тоталитарную диктатуру настолько всеобъемлющую, что подавили всякое сопротивление своему режиму, то каков же интеллектуальный уровень всех их противников потерпевших поражение?

Я не могу назвать рассказ ни сатирическим ни юмористическим. В нём не высмеиваются какие либо актуальные проблемы военных, чтобы назвать это сатирой, а в описаниях кривляющихся идиотов, общающихся друг с другом в стиле Бивиса и Батхеда, я ничего смешного не вижу.

u6752, 17 декабря 2010 г. в 17:39

Это какая-то жалкая пародия на романы о Джеймсе Бонде! Тут и фантастики,как таковой-то нет,да и вообще ничего особенного.Просто(уж извините,но это так) тупенький боевичок и все тут.

Oreon, 04 октября 2010 г. в 17:36

Странный рассказ. Поскольку читал в электронном варианте, то сначала подумал что скачал что-то «некачественное»-порезаное, но по отзывах смотрю — самое оно. Производит впечатление повыдерганных кусков текста из более цельного произведения, возможно его нужно читать в контексте какого-либо цикла... Пытается передать атмосферу надвигающейся катастрофы, но поскольку размер мал — не успевает :)

irish, 23 ноября 2007 г. в 20:55

Охотно верю, что этот юмористический рассказ и был смешным и забавным полвека назад, но сейчас... Имхо, неактуально (нынешняя робототехника и близко не подошла к созданию чего-то подобного) и неинтересно. К тому же развязка угадывается буквально с первых двух абзацев.

lisichka, 22 августа 2007 г. в 19:29

начинала читать три раза, каждый раз продвигалась немного дальше, но до середины так не разу и не добралась, больше себя насиловать не буду

BacCM, 28 марта 2007 г. в 09:07

Практически полный бреж не о чем, единственно последний абзац — за него +2.

Тимолеонт, 01 сентября 2023 г. в 19:47

Один из самых абсурдных и нелепых историй про тайм-парадоксы, которые мне доводилось читать. Один и тот же человек, что по хотению авторского произвола множится в бесконечных геометрических прогрессиях, запутанность временных линий, в которых уже невозможно разобраться и что-то исправить на самом деле, откровенно дебильные и наивные мотивы как антагонистов, так и протагонистов. Не ожидал такого от Шекли — рассказ будто намеренно собрал всё плохое, что только было в жанре.

Manowar76, 28 февраля 2022 г. в 11:28

Академка (на волне ГП?) плюс любимые Шекли герои, которые блуждают по мирам, словно вши по затылкам.

Какой-то нарочито простой слог и наивные персонажи.

Два ученика земной Академии магии решают подзаработать и отправляются в другое измерение чинить солемашину. Жуликоватый работодатель, злой колдун, испортивший машину, мрачный замок, больше похожий на хэлоуиновскую комнату страха бегающими руками.

Не хочу спойлерить, но сюжетного твиста у этого рассказа не будет. И это у Шекли!

3(ПЛОХО)

gorvzavodru, 06 декабря 2012 г. в 21:09

Бред какой то...

Инопланетяне какие то странные вокруг, некоторые как устрицы и их съели, жена-инопланетянка как то хитро родила ребёнка и они вместе с женой вошли в состав композитного разума.

И что? Над чем тут поразмыслить то рекомендовалось?

Oreon, 09 ноября 2010 г. в 12:01

Еще один рассказ у Шекли, который показался мне бредовым. Начиная с героев — муж, жена, дети и любовник, если это шведская семья, то тема не раскрыта, в противном случае уместнее был бы более обычный набор героев. Потом антураж подготовки к концу света — нет паники, мародерства, никто не запасает соль, спички и продукты, нет хаотических поисков выхода правительством и учеными. Нет даже намека на духовную сторону вопроса: к этому можно относиться по разному, но, я думаю, глупо отрицать, что вопрос был бы поднят, как на индивидуальном уровне так и духовными/религиозными организациями. Имхо не реально это все, не верю. Существуют намного более качественные проработки подобной темы.

Логично предположить, что для описания конца света была взята стандартная семья (будущего или настоящего) в понимании автора. В этом ключе еще надо подчеркнуть обычный стандартный запас наркотиков в такой семье и их разнообразие. Тогда понятно почему Запад, в том числе и в этом рассказе, так реагирует на русских и китайцев.

И так, что же автор хотел нам показать? Возможно то, что человечество, не имея духовности, заменяя ее наркотиками и похабными шоу, существуя в стандартных треугольных семьях обречено на конец?

22sah22, 07 июня 2010 г. в 03:13

Один из слабых рассказов мастера. Думаю, Шекли чувствовал, что рассказ не дотягивает до его стандартного уровня. Просто не придумал лучшую концовку.

ileec, 22 октября 2008 г. в 10:37

Ощущение такое, что это писал не Шекли, а его не очень талантливый поклонник. Нагромождение мало связанных сюжетных кусков, половину из которых просто забыли закончить. Не советую читать и портить впечатление от блестящей первой книги.

Kapitan, 06 августа 2007 г. в 12:20

Не понял юмора. Не знаю зачем читал.

Lord D.A., 07 июня 2007 г. в 16:03

И вправду: Булгаков здесь выигрывает у Шекли во всех отношениях.

elent, 11 июля 2006 г. в 17:31

Дурь, скука и мура. В то, что в Аду куски тел ценятся больше драгоценностей никогда не поверю.

Krab, 25 декабря 2005 г. в 16:19

К сожалению, в книге сложились слабые стороны авторов, а не их достоинства. Такое впечатление, что для каждого из авторов книга была в тягость и он кое-как отписывался. Тройку даю из уважения к именам авторов.

AlisterOrm, 14 июня 2017 г. в 00:23

Эм... Не впечатлило, слишком торопливо, слишком отрывочно и невнятно. Как я уже писал, лучшее для Шекли — взрывной короткий рассказ, здесь же мы наблюдаем короткую трагическую историю гладиатора поневоле, зарабатывающего деньги для больного брата. Спору нет, хорошо, но сама форма подачи не устраивает, поскольку слишком виснет интрига в «бесконтекстном» пространстве.

AlisterOrm, 13 июня 2017 г. в 01:06

по жанру это скорее гротескная притча о том, куда могут завести слишком уж замудрённые эксперименты, игры с генетикой и научным прогрессом. Несмотря на попытку написать сатирически-философское произведение, Шекли в этот раз практически лишил его привычной лёгкости и ироничности изложения, ударившись в гротескные выверты, забывая, что он — не Рабле. Так что, сложно оценить эту вещь высоко.

AlisterOrm, 09 июня 2017 г. в 23:01

Притча. Страх — то, что незаметно подкрадывается, и тихой сапой давит тебе на разум. И от него не спастись, поскольку он обволакивает тебя со всех сторон, подбираясь изнутри, всё нарастая и нарастая... пока ты не признаешь, что боишься.

Смысл ясен, да. Но... форма подачи — совсем меня не устраивает, поскольку в ней недостаточно чувства — одна мысль, и то сформированная весьма кривыми путями и изложена с большим количеством лишнего, что притче совсем не идёт.

igor_pantyuhov, 02 июня 2017 г. в 21:15

Да нет, попытка не забавная. Абсурдная получилась. Хотя смотря для какой аудитории писалось. Наверное для детей. Вот малышня будет просто в восторге. Для более же взрослого читателя, рассказ будет неитересен

gorvzavodru, 13 февраля 2012 г. в 22:50

Ну вообще «замудрень» немерянная.

Это, как понимаю, не для средних умов.

Однако, анекдот: профессор на экзамене слушает студента и ничего не понимает. И думает «Один из нас точно дурак. Но я то знаю что я умный»

HASH74, 14 октября 2010 г. в 11:50

Зная Роберта Шекли как прекрасного рассказчика, было просто невыносимо тяжело читать эту книгу. После неё не притрагиваюсь к поздним произведениям писателя.

rkoff, 17 мая 2010 г. в 13:32

Да уж, бред полнейший. Наверное, для того, чтобы уяснить в чем смысл данного произведения, необходимо принимать некий допинг, рецепт которого известен только Роберту Шекли.

harrington, 26 апреля 2007 г. в 21:52

Полнейшая ерунда. Много недосказанности, и вообще все слишком завуалированно.

just_kidding, 31 марта 2007 г. в 23:42

Фигня какая-то. Вообще неинтересно. И непонятно, что автор этим хотел сказать...

Дракоша, 08 сентября 2006 г. в 20:57

Не могу сказать, что увлекательно. Всё очень просто и нет интересной истории.

FENIKS, 21 марта 2006 г. в 14:56

Вобще я очень люблю рассказы Шекли, но этот рассказ мне не понравился. Скучный, нет присущего Шекли юмора.

Тимон, 10 сентября 2005 г. в 23:53

Мда, ацтойный рассказик. Или я ничего особо не понял в нём... хотя кто его знает?... ;)

AlisterOrm, 06 июня 2017 г. в 14:28

К сожалению, в данном случае «сюр» вышел несколько натужным, ненатуральным. Всё дело в том, что Шекли решил создать «философский сюрреализм», поиграть в какой-то степени религиозными паттернами своих читателей, быть может, даже оставить им важное послание. Но... Безусловно, зачатки философского костяка здесь есть, есть намётки иронии, отдельные предложения так и тянут стать афоризмами. Но, но, но... Нет цельности, с одной стороны. С другой — нет той весёлой безумной лихости, оживляющей сюрреализм, как, например, в « Dimension of Miracles». Ну что же, даже самый маститый автор может потерпеть неудачу...

gorvzavodru, 12 февраля 2012 г. в 23:09

Фантасмагорично.

Какими размышлениями автор пытался поделиться с читателем, впрочем, непонятно.

22sah22, 15 июня 2010 г. в 07:57

Куча недописанного, соединенного вместе, за которое хотелось получить авторский гонорар? Попытка быть сверх оригинальным, надергав по абзацу из разных произведений?

syslik, 09 января 2009 г. в 01:03

«Зелёный» рассказ.... тема, конечно, актуальная, но как то осточертела... как бы цинично это не звучало.... Идея о подоходном налоге с белки очень понравилась=)

Lord D.A., 04 июня 2007 г. в 02:26

Скрасит вечер одиночества, хотя нет, скорее просто заставит возненавидеть писателя, что было бы не верно, учитывая его неплохую фантастику.

alexey1978, 27 апреля 2007 г. в 13:59

Мутный непонятный рассказ о каком-то инопланетном хламе, судя по всему заразном.

kraamis, 03 августа 2023 г. в 12:52

Шаблонный анекдот. Избитая тема. Одномерные персонажи.

От Шекли все-таки ждёшь большего.

nikusha_marx, 13 ноября 2009 г. в 14:18

Я бы не поверил, что ее написал Шекли, если бы сам не прочитал имя автора. зря потраченное время.