Все отзывы на произведения Владимира Михановского (Володимир Михановський)

Vitality, 17 сентября 2016 г. в 06:04

Впервые прочёл «Шаги в бесконечности» в мягкой обложке издательства «Мысль» в 11-летнем возрасте, причем, сразу после «Соляриса». Много лет два этих романа были моими самыми любимыми произведениями научной фантастики (а иной фантастики мне и даром не надо) — наверное, потому, что оба они чрезвычайно оригинальны. В первой половине данного творения Михановского действие происходит на Земле, и лишь во второй в далеком космосе. Обе части увлекательны почти в равной степени. Перечитывал, конечно, реже, чем «Солярис», но зато с пониманием, что «Шаги», практически свободный от ляпов (наподобие перфоленты в главной ЭВМ станции Солярис), «технически» почти безупречен. Жаль, он до сих пор остается недооцененным. И кстати, с некоторых пор официальным названием романа является «Шаги в неизвестное». Что любопытно, многие горе-вебмастеры на своих сайтах Михановского именуют Вадимом. Может, поэтому, а также, путая данный роман с одноименным произведением Севера Гансовского, многие любители НФ до него так и не добрались...

olpo70, 09 августа 2017 г. в 07:08

Это именно та фантастика после прочтения которой люди становятся поклонниками этого жанра. Умная, динамичная, загадочная, но гуманная. Повесть «держит» внимание читателя до самого конца. Тайна раскрывается и всё кончается благополучно вовремя. Следить за приключениями довольно таки симпатичных персонажей не скучно.

Короче хвалить это произведение можно очень долго. Это классика русскоязычной, советской фантастики. На мой взгляд обязательна к прочтению и внесению в хрестоматию фантастики, если такая когда нибудь будет издана.

bortok, 23 октября 2008 г. в 06:23

Прочитал её в детстве ! И с тех пор перечитывал несколько раз ! Сильная космическая фантастика ! Советский космический и боевик и триллер в одном лице ! Помню,когда-то удивили их радиомячики для связи и умный робот,спасший экипаж и корабль ! Кто не читал-рекомендую !

Книголюб666, 14 ноября 2019 г. в 19:22

Прочитал рассказ и подумал о «Двухсотлетнем человеке», зашел сюда — и вот подтверждение моих мыслей) (предыдущий отзыв). Считаю одним из лучших рассказов автора. Здесь нет архаичных (уже, к сожалению) описаний техники будущего, а есть вечное...

БРАШКОВА, 19 августа 2019 г. в 00:49

Так получилось в жизни,что этот рассказ я прочитал впервые. А мне уже за шестьдесят...

В момент его выхода в свет я только пошел в школу. Фантастику полюбил,но осознанно

полюбил и стал понимать её лет через пять. Тогда бы это произведение точно вызвало фурор (и физика тут была к месту).

Сейчас же по прошествии стольких лет всё воспринимается по другому,спокойнее. В целом написано сильно.

Форма проявления жизни в «пластинках»,появившихся на корабле ,была оригинальна и держала

в напряжении до самого конца. Но я проникся и поверил (и верю),что разумная жизнь может проявиться

в любых формах. В общем и целом получил удовольствие от прочитанного.

mogzonec, 17 сентября 2013 г. в 13:02

Полное ощущение полета, одиночество, которое не могут скрасить даже милые роботы. Психологическое давление бездны космоса. Странные планеты и звезды. Не все так ярко, как в приключенческой космической фантастике. Полное ощущение того, что если и состоится первый межзвездный полет, то примерно так он и будет происходить. Читал очень давно, но до сих пор остаются впечатления от прочитанного. Достойная НФ книжка, хоть и вышла 40 лет назад, и не была тогда в фаворе среди любителей фантастики.

Нортон Коммандер, 22 сентября 2012 г. в 14:35

Старик и мальчик, заблудившиеся в пустыне. Казалось, они были обречены, но на их пути встретился необычный оазис, который спас их и впоследствии явил им немало чудес. Эта повесть о том, что Великий Разум вполне может оказаться бессилен против Великого Невежества.

mogzonec, 11 января 2017 г. в 17:14

Помните у Саймака была повесть «Поколение, достигшее цели». Роман Михановского из того же ряда. Но с тем лишь отличием, это история не поколения, а человека, обрекшего себя на одиночество, ради достижения цели, которую он сам никогда не сможет оценить, как не сможет оценить и собственную жертву. Я долго присматривался к этой книге, стоявшей на полке, и никак не решался начать чтение. На фоне любимых «Робинзонов космоса», или детской «Гриды», роман Михановского и без прочтения казался сухим и занудным. Потом наступил момент, когда я все-таки решился открыть книгу. И не успокоился пока не дочитал до конца. Это — одна из немногих тогда книг, которая поведала о том, что освоение космоса это совсем не без обидные приключения в стиле Корсака или волковского «Марс пробуждается», а тяжелейшая, изнуряющая работа, заставляющая свихнуться, испытать страшные муки одиночества. Пожалуй, это единственная книга, в которой весьма впечатляюще было показано, что самым тяжелым в освоении космоса будет не техника, а физическое и психическое приспособление, казалось, бы очень устойчивого к физическому, психическому бремени человека, к невероятной среде, которую и осознать-то человеческий мозг пока еще не в состоянии. Написал, и тут заметил, что уже однажды сочинил отзыв. Потом подумал, и решил оставить.

igorgag, 22 апреля 2016 г. в 18:54

Более 40 лет назад прочитал повесть в альманахе «Мир приключений» за 1974 год. Очень хороший, кстати, был сборник -туда входили и первые две части «Экспедиции в преисподнюю» С. Ярославцева (А. Стругацкого). Тем не менее как-то так вышло, я не запомнил фамилии авторов. Повесть Стругацкого идентифицировал в конце 90-х, когда она появилась в серии «Миры братьев Стругацких», а вот «Гостиницу «Сигма»» — только сейчас. Всё, что я помнил о ней, было то, что она была опубликована в каком-то из «Миров приключений», до 1975 года, что там чередовались друг с другом главы, действие в которых происходило в XXII и XXXII веках. Вот эта особенность сильно будоражила моё отроческое воображение.

Сейчас пришлось порыться в альманах «Мир приключений», чтобы найти повесть. Попутно выяснил, что в одноимённом авторском сборнике издательства «Детская литература» текст повести раза в три короче нежели тот, что был опубликован в альманахе. Его и перечитывал. Но сейчас такой бурной реакции уже не было. Напротив, повесть показалась достаточно стандартной. Увы, с возрастом мы набираемся опыта и знаний, и это сильно меняет восприятие...

darken88, 25 марта 2023 г. в 19:08

И все же мне захотелось перечитать рассказ, что дезориентировал меня в юном возрасте атмосферным названием, которым назван также и авторский сборник. Свет над тайгой, собственно, светит недолго, и незадачливые инопланетяне (высокоразвитая цивилизация с щупальцами) падают из таежных (хорошо описанных) чащ в теплое море, где начинают думать, как бы им починить корабль.Действие происходит в незапамятные времена, к слову. В качестве случайного эксперимента они создают

что вызывает тревогу и удивительную тягу к исследованиям у рыбаков-биологов (землян) в далеком будущем (20 веке).

Что ж, хотелось бы провести параллели с творчеством Ефремова в «Звездных кораблях». Но, к сожалению, слишком суховато для художественного произведения, хотя и не настолько мудрено, чтобы школьник-старшеклассник не понял сути рассказа. Скорее этакий журнальный вариант, включенный позже в сборник, думаю, что мог бы стать увлекательной иллюстрацией к урокам биологии в 8 классе, но, опять же, сухость повествования сделает его чтение немного затянутым

strebkov, 22 октября 2009 г. в 14:53

«Беглецы» — это один из первых фантастических рассказов, которые я прочитал еще в 1980-х годах. И он тогда произвел на меня очень сильное впечатление. В рассказе потрясающе выстроенна психологическая линия. Главный герой в силу сложившихся обстоятельств вынужден полностью переосмыслить свою жизнь и отказаться от прежних убеждений.

alex1970, 19 августа 2011 г. в 08:25

Сентиментальный рассказ, несколько напомнивший (настроением) «Двухсотлетний человек» Айзека Азимова.

Способен ли робот на благородный поступок, или это только кучка неодушевленного железа?

В этом рассказе не все так однозначно. Старый робот Овсей вспоминает молодость, первых людей с которыми подружился. Он уже не молод, скорость не та, да и с новыми киборгами не сравнится. Но когда надо, он показал, что способен на многое

LAN, 05 июля 2008 г. в 22:08

Почти очаровательная в своей наивности попытка написать антиутопию. С литературной точки зрения ничего из себя не представляет, но следует вспомнить, что рассказ написан в далекие шестидесятые, когда такие темы в СССР были в диковинку.

Прочитал давным-давно, еще в средних классах школы, но почему-то запомнил накрепко...

Tullma, 25 февраля 2024 г. в 21:34

Грешным делом уж подумала, что там какая-то живая субстанция или что-то в этом роде. Но нет, всё таки твёрдая фантастика и очень жуткий финал. Жуткий из-за времени решения проблемы. Уж не знаю, насколько научно обосновано то, что написано, но в эмоциональном плане, очень хороший рассказ. Немного напомнило повесть Колупаева «Один» или другое название «Альфа Эридана». Определенно прочитать стоит.

Стронций 88, 16 июля 2018 г. в 15:13

Вот ещё один именитый автор в сборнике «Фантастика 77», и сразу же чувствуется уровень, особенно на фоне предыдущих, мягко говоря, весьма средних произведений. Хорошая такая научная фантастика. Поначалу, конечно, понять что к чему трудно, но потом всё становится ясно. И не только это о белковом роботе (с интересной концепцией, кстати, с этими прыжками и изучением механизмов прыжков в природе), помощнике исследователей дальних планет, но и о тайне феноменальных прыжков олимпийцев Древней Греции. И обе эти темы были очень интересными. Вот уважаю я такую фантастику – фантастику идей, попытки разгадать интригующий и реальный секрет (меня вообще эта тайна, о которой я даже не знал, очень заинтриговала). И особенно это прекрасно вот так, в такой подаче и с таким языком – простым, но при этом довольно крепким, в котором всё ярко представляется. Да и рассказ вроде бы короткий, выверенный, ничего лишнего, но при этом легко и приятно вмещающий в себя всё. Да, замечание god54     о том, что это «практически доказано» был тройной прыжок, меня немножко сбило с настроение, но всего лишь немножко, так как «практически доказано» это всё-таки не «доказано полностью», и даже если и так, то от этого рассказ не становится менее приятным, как и сама гипотеза, попытка найти разумное объяснение. Вот это – научная фантастика с упором на первое слово. Приятны мне лично такие вещи.

Sawwin, 14 марта 2009 г. в 17:56

Самый необычный из рассказов Владимира Михановского, но и он больше, чем на семёрку не тянет. Скучноватый стиль, пресный, как газетная передовица, неумение держать сюжет, который раз за разом превращается в экскурсию или иллюстрацию к положениям автора. Даже такая свежая, неординарная идея, как в этом рассказе, обрамлена нелепой историей о том, что главный герой отравился сыроежками, и всё ему привиделось. А уж что внутри рассказа творится... лекция с препятствиями, иначе на назовёшь. Автор и сам понимает это: «Только без лекций, -- взмолился я. -- Надоели хуже горькой...» Понимать-то понимает, а 90% рассказа -- голимая лекция. Худо быть писателем третьего ряда.

Нескорений, 30 сентября 2019 г. в 11:06

Тема ответственности ученых за последствия своих открытий в фантастической литературе звучит довольно часто. Данный номерной сборник альманаха НФ, изданный в 1972 году издательством «Знание» посвящен именно этой тематике. Авторы произведений, вошедших в подборку, задаются важными моральными вопросами, предостерегают, порой заставляют вспомнить о том, что каждый шаг человечества в будущее может нарушить хрупкий баланс, поставить под угрозу само существование планеты. Во вступительной статье Ю. Кагарлицкого раскрываются генеральные темы сборника, но большая часть посвящена разбору вошедших в него произведений, т.е. перед нами своего рода дайджест. По этой причине введение при первом прочтении лучше пропустить и ознакомиться с ним уже постфактум, в качестве послесловия, для обобщения и закрепления материала. Отдельные разделы в книге не выделяются, но можно разбить его на три условных блока — советская фантастика, публицистика и зарубежная НФ. Первый раздел получился довольно средним, интерес представляют второй и третий блоки, хотя среди зарубежки знакомые все лица.

Открывает сборник рассказ А. и С. Абрамовых «Апробация». Молодой ученый приглашает своего именитого коллегу и в прошлом учителя на презентацию нового прибора, способного извлекать из памяти картины прошлого и транслировать их на экран. Академик соглашается поучаствовать в демонстрации и для раскрытия его возможностей обращается к дням своей молодости, когда он был начинающей звездой футбола. Спортивная часть рассказа получилась достаточно динамичной, но вот главная идея выглядит довольно спорно. Пожилой ученый считает, что изобретение, не имеющее практической пользы, не заслуживает внимания. Однако описанный прибор мог бы очень пригодиться в криминалистике, да и для досуга вещь хорошая — ведь мы храним старые фото, письма, дневниковые записи не просто так.

Действие юмористической новеллы В. Комарова «Переворот откладывается» происходит на далекой планете, где несут вахту два исследователя. Считается, что планета уже исследована вдоль и поперек, ничего интересного там нет, но один из напарников не готов с этим согласиться и приносит с очередного дежурства странный шар, после чего начинают происходить вещи, которые сложно объяснить с обыденных позиций. Автор демонстрирует типичное столкновение романтика и скептика, напоминая нам, что чудеса могут лежать у нас перед самым носом, главное уметь их замечать, смотреть на мир с широко открытыми глазами.

Всё новое — это хорошо забытое старое, напоминают нам М. Кривич и О. Ольгин в рассказе «Что-то стало холодать». В далеком будущем люди живут в высокотехнологичных городах, защищенных от всех влияний внешней среды герметичными куполами. Внезапно в одном городе начинается эпидемия неизвестной болезни со странными симптомами, мэру города предстоит срочно найти решение проблемы и спасти земляков от напасти. В процессе чтения рассказа я испытал дежавю, подобная идея уже встречалась мне в одном из рассказов кого-то из зарубежных классиков, к сожалению, точно вспомнить не смогу, вероятно у Р. Шекли или Ф. Пола.

Прямым текстом тема ответственности ученых за будущее планеты проходит в повести В. Михановского «Фиалка». Известный ученый, проводящий эксперименты в области квантовой физики, получает анонимную угрозу с требованием прекратить опасные эксперименты, в противном случае ученому грозить смерть. Все попытки полиции вычислить злоумышленника не приводят к желаемому результату, а тем временем анонимки начинают получать всё новые жертвы. Предупреждение, звучащее в повести, вполне логично, но автор слишком увлекается своей идеей «возвращения к корням» и под удар ставятся не только опасные эксперименты, но и почти вся прогрессивная наука в целом. Принцип «семь раз отмерь — один раз отрежь» уместен, но не стоит сворачивать все исследования из одного лишь страха, как бы чего не вышло.

Переходим к разделу публицистики. В статье И. Ефремова «Космос и палеонтология» автор обращается к предмету данной научной дисциплины и, ссылаясь на общие законы эволюционного развития живых организмов, доказывает свой тезис о том, почему, по его мнению, любая разумная жизнь в конечном итоге приобретает гуманоидные формы. Статья будет интересна читателям, увлекающимся творчеством Ефремова, хотя эта мысль звучит в его произведениях довольно часто. Ещё один известный наш фантаст А. Казанцев обращается к теме палеоконтакта в статье «Из космоса — в прошлое». Казанцев цитирует литературные памятники древности, указывает на необычные архитектурные постройки и культурные артефакты, которые, по его мнению, могут быть свидетельством того, что нашу планету в далёком прошлом посещали представители внеземных цивилизаций. Для своего времени статья может и была прорывом, но сейчас данную тему разобрали по косточкам все кому не лень, ничего нового.

Завершает сборник подборка произведений зарубежных мастеров, что характерно именно здесь данные вещи получили свою первую русскоязычную публикацию. Вещи уже классические, впоследствии неоднократно переизданные, безусловно качественные. Это рассказ Р. Брэдбери «Тот, кто ждёт», входящий в канонические Марсианские Хроники, повесть А. Азимова «Ловушка для простаков» и рассказ Ф. Брауна «Арена». Все эти произведения затрагивают тему столкновения нашей цивилизации с внеземным, с неведомым. В каждом из них содержится предостережение, но исследование и покорение космоса дело такое, без опасностей здесь обойтись никак нельзя.

Итак, резюмируя вкратце всё сказанное выше. С точки зрения ценности для современного читателя сборник выглядит довольно средним. Произведения советских фантастов не блещут, публицистка — для факультативного ознакомления, зарубежка — высший класс, но уже давно не раритет. Для однократного прочтения сборник вполне подходит, тем более его можно назвать тематическим, а для меня данный фактор — это всегда плюс.

montakvir7511, 25 марта 2023 г. в 16:29

Ну, извините, если существование гигантского разросшегося леса, а также всего оазиса — воды, кишлака, вещей, даже здоровья людей, зависит от одного-единственного первоначального центрального стебля, который можно уничтожить простым ножом, то к проведению, скажем так, терраформирования этими загадочными посланцами возникают очень большие вопросы.

Могу понять, что посланцы Зерен, будучи высокоразвитыми, в том числе и морально, не предвидели насильственные действия со стороны опекаемых разумных существ, но создать мало-мальскую защиту для главного стебля от внешних агрессивных воздействий стоило бы.

Представляю количество неудачных попыток инопланетян в улучшении среды на других планетах, с таким то наивным подходом. Допустим, попытка удалась и Зерна благополучно засеяли планету. Что дальше? Похерить (извините) работу многих лет и даже поколений из-за того, что однажды случайно или нет, разумный, или стихия за десять минут (буквально, в повести Михановского после уничтожения центрального стебля весь огромный лес превращается в мертвую субстанцию, рассыпающуюся от прикосновения, просто на глазах) уничтожат корень?

Что мешало разработать запасной план перехода управляющих функций после потери первоначального стебля к следующим без потери качества — тайна, покрытая мраком.

Ну и, собственно, какой смысл во всем этом, если полноценный симбиоз, то есть питье и вода, возможны только под присмотром Зерен?

Мальчик, ставший причиной смерти оазиса, с детства болел незаживающей язвой на щеке, которую, благодаря добавкам активных элементов в плоды и воду, пришелец вылечил.

Однако, как оказалось, только вроде — после распада системы язва снова открылась.

То есть существование вне этого замкнутого на себя сообщества возвращает все на первоначальный уровень.

alex1970, 19 августа 2011 г. в 18:18

Рассказ о космическом полете на необычную планету, увиденный глазами нескольких членов экипажа.

Написано неплохо, но несколько наивно.

Образец совестской фантастики 60-х, наполненный радужными перспективами освоения космоса.

Mitson, 29 октября 2012 г. в 23:33

Прочитав рассказ, мне захотелось разобраться, когда-же и где впервые «был изобретён» велосипед по версии автора.

Если вступление и окончание рассказа происходят в далеком будущем, когда уже доступны путешествия во времени на неких «хронопедах», и никаких временнЫх ориентиров не приводится, то намёков на более или менее точное время действия основной части рассказа в его тексте предостаточно.

В начале рассказа это время называется как «седая древность», и говорится, что повторно изобретать велосипед пришлось в конце XVIII века. На самом деле всё было ещё позже, во второй половине XIX века. Если не считать различные версии самокатов, которые появились в 1817-1819 годах, фактическим изобретателем велосипеда считается француз Пьер Лалман, который в ноябре 1866 года запатентовал своё изобретение. А велосипед, описанный в рассказе, с цепной передачей от педалей к заднему колесу был впервые сделан в 1884 году английским изобретателем Джоном Кемпом Старли.

Протокол заседания комиссии, проводившей экспертизу изобретения, был написан гусиным пером на пергаменте. Пергамент — материал для письма из недублёной сыромятной кожи животных, использовался до изобретения бумаги. Впервые пергамент упоминается в V в. до н.э., причем в таком духе, что персы его будто бы применяли с незапамятных времен. А бумагу изобрели в Китае в 105 году. В Европе бумага появляется только в XI-XII веках. Гусиное перо использовалось в качестве письменного инструмента на протяжении VII—XIX веков, до изобретения металлического пера. Таким образом, судя по письменным принадлежностям, и если считать местом действия Европу, то действие происходит вроде бы в период с VII по XI века.

Но далее в тексте рассказа упоминается «принцип относительности, недавно сформулированный Галилео Галилеем». Известно, что принцип относительности Галилей сформулировал в своем труде «Диалог о двух системах мира», опубликованном в 1632 году. И еще упоминается закон всемирного тяготения, еще не открытый Исааком Ньютоном в описываемый момент времени. Этот закон был открыт Ньютоном в 1666 году. Получается, по версии автора рассказа, велосипед впервые был изобретен примерно в середине XVII века.

Ну а где? Вспомним пергамент с гусиным пером... Как вы думаете, в какой стране даже в век компьютеров можно встретить печатную машинку? Комиссия заседает в «избе» с надписью «ЗИПУН» (Знаменитый Институт Превосходных Усовершенствованных Новинок). Почему-то на ум приходит НИИЧАВО с его музеем «Изнакурнож» :) Так что несмотря на то, что в рассказе нет ни одного имени действующих лиц или географических названий, наша матушка Русь узнается :)

Оценку ставлю за то, что рассказ заставил меня покопаться в Википедии :)

alex1970, 20 августа 2011 г. в 13:18

Рассказ напоминает фельетоны, которые печатали в журнале «Перець» (украинский аналог «Крокодила»).

Он посвящен проблеме будущего — чрезмерной зависимости человека от роботов, на которых, по мнению автора, свалят всю грязную и нудную работу.

Ank, 24 февраля 2008 г. в 19:33

Сборник изначально строился по принципу «по рассказу от каждой союзной республики», и в этом его слабость. Не важно, какого качества будут эти рассказы, лишь бы было. Откровенно слабыми выглядят фантасты Молдавии, Армении, Туркмении и Таджикистана – это даже не фантастика, а какие-то перепевы национальных мотивов. В то же время, лучшими рассказами я бы назвал творения белорусов Шитика и Булыги, представителя Киргизии «южного человека» Кубатиева и прибалта Гуданца. И уж совсем порадовал грузин Чохели. Это единственное, что я читал из грузинской фантастики, и после такого рассказа у меня появилось огромное желание познакомиться с ней поближе.

god54, 12 февраля 2017 г. в 12:21

Возможно в момент публикации, это и представляло интерес для советского читателя, ибо зарубежную фантастику он практически не видел, но сегодня, это уже не интересно. Тем более, что сюжет, это просто констатация факта, попал некто на планету Земля. И все? И все!

god54, 07 марта 2015 г. в 18:15

Еще одна попытка доказать, что разум может обитать где угодно. И везде, где появляется разум всегда начинается гонение на мысли, которые приняты в обществе, а их носители приговариваются к сожжению. Это даже скорее притча, чем рассказ, но уж больно реалистично написано. Одним словом для чтения отрокам с целью пробуждения логического мышления.

alex1970, 20 августа 2011 г. в 12:38

Был такой замечательный фильм «Ревущие 20-е», в советском прокате он назывался «Судьба солдата в Америке». А этот рассказ можно было бы назвать «Печальная судьба изобретателя в Америке»

Чарли Макгроун хотел как лучше, но получилось то, что получилось.

Фельетон, подобный тем. что раньше печатали в рубрике «Их нравы», не впечатлил

alex1970, 19 августа 2011 г. в 20:37

Типичный образец советской фантастики 60-х, пропитанный романтикой скорого освоения космоса.

Сейчас может показаться наивным.

Экипаж звездолета сталкивается в космосе с необычной формой жизни. Вот, собственно, и все

Нескорений, 19 сентября 2019 г. в 17:49

Далеко не факт, что все проблемы настоящего сами собой исчезнут в будущем, чудес не бывает — чудеса делают сами люди. Тема ответственности ученых за результаты научных исследований поднималась в фантастике неоднократно, в очередной раз обратиться к читателю с предупреждением решил В. Михановский в повести «Фиалка». Действие произведения происходит в далёком будущем на территории США. Известный физик, лауреат Нобелевской премии Гуго Ленц получает анонимное письмо с требованием прекратить эксперименты по бомбардировке кварков, т.к. это может привести к гибели всего человечества. К письму была приложена своего рода «черная метка» — засушенная фиалка, также ученому был установлен срок исполнения требований — 3 месяца, по истечении этого срока он умрет.

В дело активно включается полиция, но установить злоумышленника по горячим следам не представилось возможным, а вскоре подобные письма с угрозами начинают получать десятки и сотни других известных ученых и просто людей, занимающих влиятельное положение в обществе. По мере развития сюжета нам предоставляется возможность взглянуть на происходящее глазами всех ключевых персонажей повести. Как такового главного героя в этом произведении нет. К проработке детективной части автор подошёл достаточно формально, ближе к середине мы уже начинаем догадываться о том, кто стоит за личиной анонима, а ещё до кульминации уже знаем это наверняка. Так что читать «Фиалку» в качестве фантастического детектива — дело неблагодарное.

В процессе чтения могут улыбнуть отдельные моменты ретрофутуризма. К примеру, человечество уже шагнуло в космос, занимается колонизацией Луны и Марса, но до сих пор в ходу обыкновенные печатные машинки. Да и в целом трудно представить, что в технически развитом обществе «вся королевская рать» за долгие месяцы не может вычислить одиночного борца с Системой. Чем дальше продвигается прогресс, тем совершеннее средства контроля за обществом — камеры, фиксирующие каждый шаг, электронные базы данных, всё это автор в расчет не берет, для него важнее донести до нас основную идею — бездумное движение вперед опасно, если сегодня мы имеем в арсенале ядерные бомбы, способные уничтожить наш мир, то что говорить о завтрашнем дне, какие ещё средства уничтожения могут быть изобретены и пущены в ход.

При первом рассмотрении сути проблемы хочется согласиться с автором, действительно, ученый не должен вести себя, как обезьяна с гранатой, все последствия должны быть учтены, все риски минимизированы. Однако, в своем стремлении на разных примерах доказать правоту своей точки зрения автор изрядно перестарался, на мой взгляд. В частности довольно спорными и притянутыми за уши выглядят его нападки на киборгизацию. Те примеры, которые он приводит в повести действительно выставляют киберов в дурном свете, но если обратиться к реалиям сегодняшнего дня — что плохого в том, чтобы человеку, лишившемуся руки, подарить киберпротез, который будет управляться мозговыми импульсами и ощущаться как родная конечность или же дать зрение слепому, пусть и искусственное, но лучше так, чем никак.

Далее, опасность глубинного бурения земных недр через океанские впадины — этим занимается один из персонажей повести, авторитетный геолог Ив Соич. Технология новая, не прошедшая проверку — это все понятно. Спрашивается, зачем реализовать этот проект на Земле, если то же самое можно осуществить на других планетах, благо земляне уже имеют туда доступ, тогда и человечество под угрозой не будет и научный прогресс не придется искусственно затормаживать. Ответственность ответственностью, но рецепт, предлагаемый автором, тоже не панацея — всё запретить, вернуться к природе, а то как бы чего не вышло... Всё же фантастика должна звать нас вперед, открывать новые горизонты, с соблюдением техники безопасности, безусловно, а не тянуть в прошлое, иначе какая же это фантастика?

god54, 02 марта 2017 г. в 19:03

А вот этот рассказ, несмотря на политический подтекст, как мне кажется, получился. Идея отличная, хотя и мало логичная и практически невыполнимая в части реализации. Но сюжет получился даже в чем-то неожиданный.

alex1970, 20 августа 2011 г. в 10:52

Знаком ли роботам азарт? На что они готовы ради победы в важном шахматном поединке? ИМожет ли робот смухлевать ради победы?

На эти вопросы автор попытался ответить в этой юмореске.

На мой взгляд, не слишком интересно и убедительно — современные шахматные мошенники переплюнули фантазию 60-х годов

alex1970, 19 августа 2011 г. в 23:07

«От сессии до сессии живут студенты весело» — об этом данный рассказ, о сессии.

У группы студентов пришел принимать зачет по дифференциальному счислению робот.

С этим связан небольшой рассказ-анекдот, не слишком впечатляющий.

god54, 02 марта 2017 г. в 18:34

Юмористический рассказ о том, как даже самую надежную систему охраны можно очень легко взломать, если за дело берется профессионал, ну, а взяточничество вообще не имеет вероятности исчезнуть во веки вечные. Читайте и воспринимайте реальность более лирично.

god54, 01 марта 2017 г. в 18:38

Иногда и в жизни, чтобы почувствовать чью-то реакцию нужно пожаловаться на трудную жизнь и проблемы. Это обрадует окружающих и вы увидите, как заблестят их глаза, как у них поднимется настроение... Хотя ситуация и вариант с обучением робота, описанные в рассказе меня не убедили в получении нужного результата. Робот все же существо рациональное.

god54, 01 марта 2017 г. в 17:40

Довольно хороший рассказ на тему роботов. Оригинальное сюжетное решение и вполне приличный текст. В конце можно даже грустно улыбнуться, ибо это наше светлое будущее, предугаданное автором.

god54, 12 февраля 2017 г. в 20:02

А вот этот рассказ получился вполне хорошим. И сюжет впечатляет, и идея неплохая, и текст, как это не парадоксально, вполне читабельный. жаль концовка подкачала. Получилась этакая скоропись, словно автор испугался своей задумки и решил на паре страниц процесс завершить. Платные сны, сны на заказ, никакие юристы, никакие суды не смогут оспорить юридически этот бизнес. Однако автор родился в СССР, где понятие закона никогда не существовало, равно, как не существует и сегодня в СНГ, а посему и концовка соответствующая. В аналогичных вариантах западных совсем другая проблема — психологическая.

god54, 12 февраля 2017 г. в 16:21

Да, все-таки человек, рожденный в СССР и пропитавшийся его идеологией не может представить себе небо, а потому и произведение получается такое пресное-пресное, мол бежит человек бежит, а куда так и не понять, даже зачем бежит не понять, нет понятия свободы ни у героя, ни у автора. А в итоге что-то совсем беззубое, хотя для Советского Союза уже одно это могло грозить лагерями. Только для исследователей истории фантастики.

god54, 12 февраля 2017 г. в 11:33

Вывод из рассказа: не шутите со временем. Вернее, любая наука имеет обратную сторону, особенно, если исследователь не соблюдает инструкцию по технике безопасности. А в остальном все же иронический рассказ.

god54, 11 февраля 2017 г. в 12:31

Довольно простенький рассказ на тему изобретателей и регистратов изобретений. Ничего нового он не открывает и, как мне кажется, ничему не учит молодежь, на чью аудиторию он и рассчитан. Получается в журнале Юный техник опубликован просто юмористический рассказ поразвлечь детей. И, как же советский период, когда фантастика должна учить, воспитывать и направлять подрастающее поколение. Одним словом для сегодняшнего времени, хотя в вопросе с изобретениями ничего не изменилось и, я уверен, ничего не изменится в будущем, произведение получается немного пресным.

god54, 11 февраля 2017 г. в 11:29

Рассказ в целом представляет интерес. И пусть большинство рассуждений не принадлежит автору, но все равно дискуссия на тему гениальности мне понравилась. Без особых изысков, выкрутасов, сложных философских доказательств, но в целом достаточно точно. Однако концовка меня не удовлетворила, ибо поставленная задача для компьютера в области литературы уже давала читателю однозначный ответ, хотя я бы выбрал Энциклопедию. Это более точный ответ.

alex1970, 20 августа 2011 г. в 15:42

Из всего сборника мне понравился только первый рассказ — «Овсей».

Космические рассказы слишком наивны.

Остальные посвящены, в основном, роботам и напоминают скорее юмористические миниатюры или фельетоны, чем полновесные фантастические произведения

alex1970, 20 августа 2011 г. в 10:09

Даже робота-охранника можно отвлечь и совершить дерзкое ограбление банка. Надо только знать чем заменить «кость для собаки».

Рассказ напоминает фельетон, которые публиковали в журналах типа «Крокодила»

god54, 01 марта 2017 г. в 17:48

Приличный юмористический рассказ времен СССР, когда даже мелкий обман обязательно должен быть наказан. Сюжет занимательный, герои веселые, советский дух в наличии, но вполне можно и сегодня прочитать.

elfy, 03 февраля 2008 г. в 15:07

Мягко говоря, совершенно детская литература. Какая цель существования у элов? Ждать, пока на их столбы на астероидах не наткнутся гипотетические разумные?

god54, 01 марта 2017 г. в 18:54

Иными словами автор пытается меня убедить, что если робот научился обманывать, то ему самое место на космическом корабле, где он будет исполнять крайне важную функцию, от которой будет зависеть жизнь экипажа. Или это он так критикует капиталистическое общество? Одним словом логика здорово хромает в сюжете.

Error, 10 сентября 2017 г. в 23:56

Простенькое, без особых сложностей, произведение совдеповского периода о отношении гениального изобретателя инжинера — одиночки и акул капитализма, монополистов комерции, подлых военных консорциумов готовых пойти на всё проглатывая несчастных и честных профессоров — лауреатов ради своих выгод и барышей. Короче — немного наездной пропаганды на капитализм, как угрожающий всему живому и честолюбивому, строй. И неплохой язык изложения, за что особая благодарность автору — действительно и честно, приятно читать. Но не более того. Сюжет не блещет уж интригой и детективностью. Всё весьма просто и неособо вычурно. Нет ни наворотов, ни закрутки сюжета. Одно констатирование событий, не более. Скучновато...Видимо написано только для того, чтоб показать мало мальски детективную историю с полуфантастическим сюжетом и вялой динамикой. А главное, с экономическими нравоучениями, чтоб советский человек не заглядывался через стену на загнивающий Запад.

god54, 02 марта 2017 г. в 20:08

Итак в рассказе есть гипотеза автора о возможном происхождении электрических скатов, хотя и крайне спорная. А вот литературная часть вообще никакая, ни сюжета, ни обоснованной логики событий, ни обыкновенного здравомыслия. Для историков фантастики.

god54, 02 марта 2017 г. в 18:22

Вполне интересная, почти детективная и очень многообещающая идея: противостояние человека и робота в части личной неприязни... А вот литературная часть свела все на нет, скучно, стандартно и без вариантов, мол капиталисты они и есть капиталисты.

god54, 01 марта 2017 г. в 18:23

Рассказ понравился тем, что не понравился. Да, именно так. Во-первых, таких старичков-умников хоть пруд пруди. В комиссии их никто не берет, сами лезут. Во-вторых, более глупых задачек я не встречал. Спроси современного человека, как с помощью печки вскипятить чайник, никто не ответит. Они в глаза не видели печки. И слава богу, что не видели. А вот зачем об этом знать роботу? Одним словом рассказ тем и подкупает, что вызывает раздражение.

god54, 12 февраля 2017 г. в 11:46

Да, рассказ скорее напоминает анекдот о гибком профессоре, который умеет обмануть студентов. Начиная читать рассказ я думал, что с появлением компьютеров студенты начнут наконец-то изучать то, что им надо, что предписано программой. А оказывается отнюдь нет, они будут учить то, что считает нужным машина. Как говорят студенты, на экзамене надо знать, то что преподаватель знает сам и читал на лекции.

Tullma, 25 февраля 2024 г. в 20:33

Интересная идея, но как-то всё смазано и размыто. Не могу даже сказать, что это полноценное произведение, в какой-то момент создалось впечатление, что это список тезисов для будущего произведения, что-то вроде «потом они пошли», «а потом произошло это», «потом случилось то-то». Чисто с литературной точки зрения — неважнецки получилось. Кроме того, ужасно раздражают произведения, где главная мысль выдается в лоб, как здесь в самом конце — это был текст о том-то и о том-то. Зачем? Зачем разъяснять основную мысль? Может быть нужно было этот смысл вложить в сам рассказ, чтобы читатель понял и без разъяснений? Увы, но идея запорота в корне.

god54, 02 марта 2017 г. в 17:59

Идея рассказа в целом интересная и привлекательная — электронный мозг, который руководит промышленным комплексом по добыче и переработке руды и человек, который вовлекается в этот процесс. А вот литературная часть получилась пресной, без фишки, психологии, проблем и решений, даже без приключений.