Все отзывы на произведения Павла Корнева

amlobin, 05 октября 2016 г. в 21:18

Очень хороший рассказ. Фэнтезийный мир прописан условно, для серьезного сюжета просто места не хватает, зато в нем ясно обозначены все проблемы, которые будут рассмотрены дальше в творчестве Корнева.

Кейн — один из тех героев, что вечно творят зло на благо людям. Из серии «добро должно быть с кулаками», «неизбывного окаянства» и пр. Проблемный подросток одержимый идеей уничтожить — лично, своими руками — демонов. В этом находит радость и удовольствие, хотя по факту это скорее спорт, чем реальное дело.

Ненависть как образ жизни. Автор хорошо показал как эта ненависть съедает героя.

Написано просто ясно четко без чрезмерных красивостей.

amlobin, 05 октября 2016 г. в 14:31

Хорошее продолжение. Лед воскресает из мертвых и сразу же влипает в очередные проблемы. В этот раз он становится частью особо хитроумной игры по борьбе с нарокторговцами. Опять коррумпированный мир в котором почти никому нельзя верить, опять прогулки по краю, мелкие и крупные конфликты. Но в этот раз сталкивается не только с ведьмами и сектантами, а с гораздо более серьезными силами. И снова уходит живым и целым.

Сюжет динамичен, читается интересно.

ghost07tula, 30 августа 2016 г. в 15:03

В принципе не плохая книга. Главный герой правда как-то смущает. Когда начинаешь читать, представляется такая простая гоповатая личность. Ближе к концу, есть ощущение что читаешь про другого человека. Как-то слишком быстро с ним метаморфоза произошла. Есть ощущение, что в этом мире можно было бы накрутить еще не одну интересную историю, но похоже Пятно не пошло в коммерческом плане и Павел с этой вселенной соскочил. Если вдруг появится еще книжка про этот мир, конечно куплю.

Рислинг, 13 июля 2016 г. в 23:07

Жаль, что Спящий будет концом романа-эпопеи про сиятельного... Первые два романа положили начало, на мой взгляд, фантастической Фандорианы, но тут внезапно конец на четвертой книге, небывало слабый Падший, а как ждали, но еще не поздно все вернуть в свое русло. Спящий не должен быть последним, нужно подтянуть жанр серии Дракона (Фантастический Боевик) и вытянуть Павлу Корневу на высокий уровень продолжение. Рано заканчивать сильную серию, нужно выходить на новый уровень, не смотря на редакторов и прочих критиков!

mogzonec, 12 июня 2016 г. в 14:02

Немножко вяло по действию, в общем-то все знакомо по атрибутам, больше стало быта и описаний, но все это описано ярко и увлекательно, как всегда, на приличном уровне. И спасибо издательству — почти нет опечаток. Нет смысла пересказывать сюжет — но все в книге взвешенно и дозировано, это — хороший микс из стим-панка, детектива, технофэнтези, авантюрного и даже отчасти любовного романа. Неплохие, запоминающиеся персонажи, у всех есть характер и свои тараканы. ну а лепрекон драть, вообще прелесть. В общем неплохой цикл, сравнимый, хотя и сильно отличающийся, с Приграничьем.

amlobin, 09 июня 2016 г. в 08:58

Хорошая книга. Хороший тандем у этих авторов получился. Мир Приграничья изменился, герои новые — я имею в виду все три книги про Хмеля и Клондайка. Появились новые сюжетные ходы, это интересно. Но цикл не закончен. Я надеюсь на возвращение Льда, опять же и с Ханиным не до конца разобрались — а он мне активно не понравился с самого начала. Проблемы с Городом никуда не делись, и кстати — неплохо бы туда заглянуть. А то Город, Город... как они там вообще живут, интересно?

Сюжет всех трех романов очень похожа: обязательное похищение кого-то, регулярные нападения на Хмеля, проблемы с ведьмами, а в конце — обязательный квест со стрельбой на природе. Хотелось бы большего разнообразия.

amlobin, 09 июня 2016 г. в 08:56

Хорошая книга. Мир Приграничья измнился, герои новые — я имею в виду все три книги про Хмеля и Клондайка. Появились новые сюжетные ходы, это интересно. Но цикл не закончен. Я надеюсь на возвращение Льда, опять же и с Ханиным не до конца разобрались — а он мне активно не понравился с самого начала. Проблемы с городом никуда не делись, и кстати — неплохо бы туда заглянуть. А то Город, Город... как они там вообще живут, интересно?

Сюжет всех трех романов очень похожа: обязательное похищение кого-то, регулярные нападения на Хмеля, проблемы с ведьмами, а вконце — обязательный квест со стрельбой на пленере.

ФАНТОМ, 27 мая 2016 г. в 10:57

Хмель и Клондайк — подцикл, органично и полновесно вписавшийся — теперь уже об этом можно с уверенностью утверждать — в один из самых нестандартных и запоминающихся циклов на тему — цикл ПРИГРАНИЧЬЕ.

Соавторство Круза внесло явные плюсы в развитие темы, в наполнение мира, созданного Павлом Корневым, идеями и новыми поворотами.

Детализация, колоритные, живые герои, отсутствие роялей, суперменов, присутствие логики, динамики, описательности, интриги и огромного потенциала на будущее — всё это — Хмель и Клондайк.

grozaov, 18 января 2016 г. в 11:45

Огромное удовольствие от данной книги, как в целом от серии.

Динамично, красочно.

Драйв на протяжении всего повествования.

Читаешь и складывается ощущение что автор сам жил в атмосфере средневековья, и был рыцарем плаща и кинжала.

Надеюсь на продолжение цикла.

amlobin, 12 января 2016 г. в 12:45

Не совсем согласен с ппредыдущим критиком — Клондайк по-своему не менее интересен. Мне в Корневской эпопее про Приграничье не нравилось именно то, что героя мотало по обстоятельствам, как-то казался мне Лед мутным и путаным. Было многовато пьянок и сюжетных повторов — чего совсем нет в последнем романе Чистильщик. А Хмель и Клондайк на двоих идут неплохо. Что характерно — герои разные, а проблемы в общем-то одни и те же. И решают их сообща.

god54, 11 января 2016 г. в 21:06

Вот такие нонче ликвидаторы: первую половину рассказа вусмерть пили всё, что горит, а вторую половину — ликвидировали прорыв магической энергии, героически. Этакое пьяно-боевое фэнтези. Трудно обсуждать рассказ, еще труднее читать, мнение в итоге — никакое.

god54, 11 января 2016 г. в 20:41

Создается впечатление, что у автора накопилось некоторое количество черновиков и набросков произведений, которые он решил срочно сложить и издать в виде сборничка. Чего уж добру пропадать. Так и этот рассказ и в цикл не годится и сюжет какой-то странный. Стал мужик зомби и порубил всех бандитов. Был такой фильм «Ворон», когда встал он из могилы, чтобы отомстить. Может этим и навеяло. Не знаю, но было неинтересно, особенно натуралистические сцены.

god54, 11 января 2016 г. в 18:20

Вопрос всего один: какое отношение этот рассказ/повесть имеет к фэнтези? Чистой воды реализм, приключенческий реализм по теме пиратов и мести плохим людям. Одним словом достанется всем и тем кому мстят и тому кто мстит. Одним словом конец и все умерли. С моей точки зрения, слишком длинно с массой деталей, но похоже это и есть характерная черта авторского письма. Утопить читателя в тексте. В итоге на любителя мстителей.

god54, 10 января 2016 г. в 13:02

Впервые встречаю такое сочетание: фэнтези, боевик, спецслужбы, детектив и довольно длинный текст. При этом следует отметить, что текст написан хорошо, читается и даже держит в напряжении. Одним словом на любителя вышеназванного сочетания жанров.

vvmonahov, 09 ноября 2015 г. в 23:54

Вполне достойное продолжение цикла — но, к сожалению, того сногсшибательного впечатления, которое произвела первая книга, уже нет. Это вполне добротный детектив, очень реалистичный и динамичный, и фантастический мир очень живо вплетается в ткань повествования. Однако это детектив, и не более.

В хороших детективах имеются несколько слоёв:

1. Приключенческая составляющая. — Имеется в полном объёме.

2. Опасные и головоломные (часто в прямом смысле слова) загадки и их распутывание. — Имеется в полном объёме.

3. Борьба главного героя со злом и торжество справедливости. — Имеется, причём во вполне реалистичном варианте, где ГГ отнюдь не рыцарь в сияющих доспехах.

4. Психологическая составляющая. — Ничего нового по сравнению с первым романом не наблюдается.

5. Обличение пороков общества с целью сделать его лучше. — Обличения-то есть, но вот никаких идей о том, что общество можно и нужно исправлять, даже не заметно. Напротив, имеется точка зрения, что бороться надо с отдельными нарушителями, переступившими некую критическую черту — например, убийцами юных девушек. Как-то это в обоих романах слишком акцентируется. А гибель десятков других людей проходит незаметно, в фоновом режиме. Без особого морального осуждения со стороны ГГ.

И самый главный вопрос, который мне хочется задать автору: зачем это всё?

Для написания детектива нет необходимости в фантастической составляющей. Более того, детективная составляющая и пункт про обличение пороков общества без фантастической части сюжета нисколько бы не пострадали и смогли бы заиграть натуральными красками.

В первом романе цикла фантастическая составляющая помогла показать действия людей в необычном фантастическом мире. Во втором — нет ничего, что раскрывает образы действия людей в мире, который похож на наш, но в котором заменена какая-то важная часть на другую, фантастическую. Всё стереотипно первому роману. Так что как детектив второй роман не уступает первому, а вот как фантастический роман — заметно уступает и является типичным романом-продолжением.

Так что тем, кому понравился первый роман в качестве детективного, второй понравится тоже, и не в меньшей степени. А вот тем любителям фантастики, кого интересует неожиданная точка зрения на окружающее, или любителям новых идей, данный роман понравится несколько меньше, чем первый.

mogzonec, 26 октября 2015 г. в 17:57

Роман оказался для меня самым трудночитаемым. И вроде написано грамотно, и вроде как приключения есть, и похоже, все написано по-корневски. Но без смака. Тайна в романе есть, но нет таинственности, интрига развивается вяло, ощущение такое, что автор насильно тянет за собой сюжет. Ощущение такое, что автор придумал тему, но почти 400 страниц шел к тому, чтобы ее реализовать. А, может, все было наоборот, сначала он описывал квест и долго думал, чтобы такое придумать, чтобы квест был оправдан. Возможно по этой причине продолжение до сих пор не появилось и цикл оказался не законченным.

Ravenor, 17 сентября 2015 г. в 23:03

Есть такие книги, с которых хоть кино снимай — не прогадаешь, зритель точно пойдет, особенно с учетом современной моды на яркие, динамичные, драйвовые боевики, приправленные тем или иным фантастическим соусом.

Вот и Дивизионный Комиссар из таких, если бы мне в пасмурный осенний вечер захотелось пойти на какую-нибудь новинку в стиле eye candy, я бы с легкостью отдал свои кровные, за приятный просмотр зрелищного кино.

Никакой особой глубины или проработки персонажей автор нам не предлагает, зато и скучать тоже не придется, у нас ведь конфетка для глаз, не забываем).

Интрига на интриге, расследование на расследовании, хитро запутанный клубок дел, коим придется заниматься комиссару специального дивизиона полиции.

В течении нескольких дней герой носится из одного конца города в другой, то старому приятелю-гангстеру услугу окажет, то дочку городского богача из беды вытащит и все это на фоне центральной интриги переплетенной с тайнами из личного прошлого комиссара.

А с учетом того, что и мир у нас не просто стилизован под гангстерский боевик аля Америка 30-х, но вдобавок пропитан техно-магией: машины, движимые прирученными духами, серебряные пули, дабы менее прирученных духов отправлять обратно в Вечность, из которой они вылезли и прочая алхимия, то читать становится еще увлекательнее.

Не обошлось и без минусов.

Например если кто-то вдруг ожидал в дополнении к гангстерским разборкам атмосферу нуара...то не повезло, извините, книжка прежде всего развлекательного характера, на такое не направлена.

Так же немного разочаровал финал, с определенного момента,

Но в общем и целом книга оставила приятные впечатления.

Хороший вариант, как передышка между более тяжеловесным чтивом.

mogzonec, 08 сентября 2015 г. в 14:30

В общем приключения в Приграничье продолжаются. Нового ничего (хотя не прав я: у обоих героев появились дамы), только герои, каждый из которых предсказуемо написан одним из соавторов. В остальном — вполне приемлемая стрелялка, чуточку разбавленная интригой и хитроумными, а иногда везучими, ходами двух героев. Поставил 6 за смелость вернуться в старый мир, который и запомнился больше всего, ну и нормальный, литературный язык, Даже экскурсы в темы оружия или пивоварения не особо раздражают. В общем, кто любит экшн, тем может понравиться.

repaS, 30 августа 2015 г. в 00:04

Обе книги прочитаны с удовольствием, но...

К сожалению, Павел Николаевич в них очень узнаваем: обильное описание различного оружия и боеприпасов к нему, в избытке взрывов, счастливых побегов, супер удачливый главный герой. А еще в этих книгах появилась не замечаемая ранее мной сумбурность: под конец повествования на ровном месте возникающие не абы-какие герои, сюжетные ходы, неизвестно чем продиктованные, а уж концовочка!... Не то, что неожиданно, а пять раз неожиданно, потому что вот взял Леопольд да все и вспомнил...

А вот новый мир очень хорош! И я, конечно же, в стане тех, кто ждет продолжения.

ВикингXV, 03 июля 2015 г. в 10:00

Отличная книга, отличный новый мир! Очень хочется еще книг по этому миру, потому как мироустройство не раскрыто так полно как например в серии Приграничье. Возможно и не стоит писать продолжение именно с этим ГГ, но сюжетов по этому миру, уважаемый Павел, я думаю, может придумать в гигантском количестве. Так же были бы интересны рассказы-зарисовки, как это было в «Дивизионном комиссаре».

rrigan, 26 января 2015 г. в 17:15

Сумбурно. Местами динамично и интересно. Слишком много сюжетов, ничем не отличающиеся друг от друга герои, сложно запоминать имена безликих кукол. Как боевик неплохой роман, а вот претензия на глобальность событий не цепляет совершенно.

Hariamatyhari, 04 июля 2014 г. в 19:20

Книга, которую читаешь, и не задумываешься. Прочитал — и все так же не задумываешься. Непонятное что то. Как сахарная вата — её как бы и много, и вкусная, а положил в рот — и пусто, целую охапку слопал — что радио послушал — ни в голове, ни в желудке. Только послевкусие во рту.

Совру, если скажу, что книга не понравилась, даже наоборот, но вот что от неё во мне осталось, так и не понял... И что о ней написать тоже не пойму.

На одни и те же звезды на небе смотрят миллиарды людей, но взгляд астронома в любом случае будет отличаться от взгляда влюбленной парочки. Если первый видит в небе совокупность небесных тел, згустки материи подчиненные определённым законам небесной механики, то вторые видят символы — бесконечности, недосягаемости, нерушимости и т.д. На любую книгу можно посмотреть как глазами астронома, так и влюблённых. Обычно в процессе чтения быстро определяешься, какими (чьими) глазами ты смотришь. В данном случае я не могу чётко описать свои чувства по второму сценарию, разве что с т.з. звёздочета, то есть механически определить слабые, сильные места книги, целевую аудиторию, много других моментов. Книга читалась с интересом, динамично, намешана куча сюжетных линий, интрига на интриге, автор в конце концов решился обрисовать своё видение другого мира, родного дома духовных созданий, чего избегал в предыдущих книгах, много чего ещё можно упомянуть, что заставляет не покидать чтение от корки до корки, но все равно это будет чисто механическое препарирование книги, чувства в этот процесс вмешиваться не хотят на отрез.

Пойду подумаю, может позже рожу чего более конкретное.

mogzonec, 05 марта 2014 г. в 14:59

Прочел еще один роман о приключениях в Приграничье — «Там, где тепло». Ничего нового к моим прежним впечатлениям он не добавил. Добавлено чуточку новых зизгзагов в сюжете, манипуляций с магией, появление мистического, так и нераскрытого хозяина Северореченска и все. Все остальное: пострелял, замочил, дождался отката, поспал, поел, далее все то же. Есть правда, несколько идеек, которые заставляют дочитать роман до конца, хотя ничего особенного, кроме финальной схватки со стрельбой, как и в предыдущих книжках не происходит. Как-то успокоило появления Льда, характеристика которого подана через восприятие Апостола, который также оказался неплохо поданным персонажем, со своими особенностями, заморочками. Но он какой-то правильный, хотя по роду деятельности должен быть отпетым циником. Добавлю также, что стало побольше материала об оружии, с техническими характеристиками и показом достоинств и недостатков того или иного огнестрела. Что ж, тоже полезно. В любом случае, следующую книжку тоже прочту.

rws5, 07 мая 2013 г. в 13:28

Я неоднократно перечитывал цикл, и каждый раз мне было интересно читать. Рекомендую всем любителям боевой фантастики.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 21:25

Первая глава этого романа уже проходила в виде рассказа в сборнике «Межсезонье» и уже тогда очень понравилась.

Здесь мы имеем некий Мир (автор так и оставил неясным — параллельный нашему этот мир или это завершающаяся фаза апокалипсиса нашего мира) в котором всё что связано с магией... да и не только... работает на человеческой крови. И вампиры в этом мире — это сильнейшие колдуны, которым нехватает своей крови для используемых заклинаний. А кровь нужна всем и для всего... даже оружие в этом мире алхимическое и работает на крови, присасываясь к владельцу... даже автотранспорт работает на крови как у нас на бензине... А противостоит этому миру Первородный Хаос, несущий с собою Порчу, Смерть. В войздействии на человека, в чём-то Хаос напоминает радиацию... И если бы не демоны, порождения энергии Хаоса, так можно было бы даже так и считать...

Сильно. Самобытно. Оригинально. Нет всепобедительства и шапкозакидательства (как у героев книг Круза, например). Много экшена. Да что тут говорить, почти непрерывный экшн :)

К какому жанру отнести этот роман — так сразу и не сообразишь... что фантастический боевик — это понятно. но вот глубже, какое из направлений фантастики... фэнтези? технофэнтези? научная фантастика? постапокалипсис? в романе есть это всё.

Как ещё похвалить я уж даже и не знаю... :) Осталось только напомнить, что такие чудесные книги пишет наш с вами земляк, Челябинец.

BromDumhammer, 20 апреля 2012 г. в 12:46

«Экзорцист», Павла Корнева вначале затянул и заинтриговал, потом последовала скорее разочарование — «Жнец» вообще расстроил. При том, что очень много интересных идей, — в книгах реализованы они как-то «пунктиром». Да что там, — само звание «темный сотник» уже так и просится на страницах книги достойно «оправдать» звание такого персонажа...:) Но...так и не дождался. Все как-то вяленько. Впрочем, из позитивных моментов можно отметить хороший слог, приемлемое описание и продуманность мира и просто ряд отличнейших идей (тот же «сотник», «белый рыцарь», «экзорцисты» и пр.). НО. Но все так и осталось, с моей точки зрения, не реализованным. Печально.

biguho, 06 февраля 2012 г. в 01:56

Написано достаточно реалистично.

Из плюсов отсутствие клюквы и не так много роялей, как могло бы быть.

В целом книга мне не очень понравилась, но по непонятной причине оторваться от чтения было нелегко.

Брутальный ГГ пожалуй радует.

Но постепенно чтиво начинает утомлять, 4-ую часть уже съел с некоторым трудом.

Kimura, 04 февраля 2012 г. в 23:35

а мне понравилось! умеет автор создать атмосферу. это очень важно. прочитал с удовольствием.

Swetik-tik, 31 января 2012 г. в 18:37

Читать захватывающе интересно. Это первая для меня книга этого автора, и, чует мое сердце, быть ему в числе любимых.

ГГ, как всегда, исключительная личность, но все же не супергерой, это радует. Может, это кусок цикла? Очень бы этого хотелось.

Это самое стремительное расследование, о каком мне приходилось читать. Настолько стремительное, что стоит на минутку расслабиться — и «пропущенные» строки придется перечитывать.

Замечательные диалоги! Нечасто можно встретить книги, где основную информацию мы получаем из диалогов. Наверное, потому что для этого автору нужны мозги. Впрочем, я редко читаю детективы.

Замечательное произведение, так что ставлю высший балл.

pevic, 15 августа 2011 г. в 12:46

Одно из лучших произведений мной прочитанных. И именно обьединение магии с суровостью STALKERа и создало тот цикл, который лично я прочел с огромным удовольствием.

evklaz, 31 марта 2011 г. в 22:34

Неожиданный рассказ с интересным поворотом сюжета. Честно говоря сначала автор не даёт до конца понять что к чему и открывает нам правду малыми долями на протяжении всего рассказа. Интересно и необычно, обязательно читать.

evklaz, 31 марта 2011 г. в 22:30

«Лёд» понравился необычайно. Здесь и вроде параллельный мир с магией, но тут же есть место и современному человеку с огенстрелом. Очень хорошо проработан и описан мир Приграничья, его группировки, магия, населяющие его существа. Понравилось как автор описывает расклады между различными силами в Форте. И опять же действие...именно поступки и ситуации в которые попадает герой сглаживают шероховатости фактологического характера. Вердикт: читать однозначно.

SnowCat, 18 января 2011 г. в 10:26

Всё-таки, что не говорите, а для меня главное в книге как она читается, захватывает сюжет или нет. До «Льда» читал Пехова цикл про «Сармонтазару», прочитал половину первой книги — ну ни как. 2 страницы и в сон клонит. Взял книгу «Лёд» и закружило — понеслось. Начал читать дома, потом на работе и так пока не дочитал. Хорошая книга. Корнев ушёл от практически всех ошибок современных руских писателей фантастики — кучи бородатых анекдотов, излишней детализации, наивности и заигрывания с читателем. Мир проработан отлично, герои тоже, сочуствуешь и сопереживаешь — зима, лёд волки и крохотный мирок Пограничья. Красота!

Лунатик5555, 17 января 2011 г. в 17:05

из серии это первая книга, которую я прочла. понравилось. Только оборвалась она как-то резко (не взирая даже на то, что мне необходима бесконечная книга), когда узналя, что я дура, начала читать с середины и расстроилась и обрадовалась одновременно. Есть что почитьать! Замечательно

Emgyr, 09 января 2011 г. в 14:56

По прочтении романа я понял: автор безусловно растет как писатель. Само по себе произведение ничего оригинального не несет — почти стандартное приключалово с магией и черной стороной. Правда, сторона тут темная неоднозначна, так как неоднозначен главгерой. Вот тут и выходят плюсы Корнева как растущего автора — стиль стал насыщенней и глубже, герои прорисованней, их мотивы понятнее и реалистичнее. Разница с практически бессмысленной мясорубкой Скользкого очевидна.

ВаХхОббИт, 21 октября 2010 г. в 20:36

Непрекращающийся экшен. Если понравилась первая часть (роман, а не повесть), то брать можно смело. Если теплится надежда, что здесь стало лучше, то хорошо бы её придушить по тихой (хотя сумбура меньше). В целом, это нормальное лёгкое чтиво, которое одинаково выглядит, что в современном, что в космическим, что в фентезийном антураже...а жаль.

F.E.N.I.C.S., 18 октября 2010 г. в 14:02

Случайно натолкнулась на эту книгу, раньше с творчеством Корнеева знакома не была. Очень понравилась книга. Мне было интересно её читать, когда читаешь всегда интересно что произойдет дальше, как кто-то выпутается из сложившейся ситуации и так далее. Не заметила какой-то игры слов, красивого описания. Но интересный сюжет и достаточно быстрое развитие событии делают роман интересным. Почему-то в голове возник вопрос, почему именно роман, а не допустим просто фантастика или боевик. Читать в целом было очень интересно и принесло удовольствие. Обязательно прочитаю следующую книгу Жнец, так как не терпится узнать что там дальше, ведь закончилось на самом интересном.

Николай 1, 25 августа 2010 г. в 20:45

Достаточно вкусно, но, к сожалению, мало. Не могу вспомнить другой столь же быстро прочитанный роман.

Такую концепцию магии увидел впервые в «Шалионе» за авторством Л.М. Буджолд.

Герой крут, обладает многочисленными скрытыми талантами и тёмным прошлым. Но, к сожалению ни сам, ни прочие персонажи не выглядят «живыми». Они больше похожи на приглашенных актеров, нежели на настоящих обитатели мира романа. Язык по сравнению с прошлыми работами более объемный и яркий, что выгодно отличает книгу от предшественников. Ну и наконец, стоит отметить интригующий сюжет. Завершение первой части обещает многое во второй. Твердая восьмерка.

Freezman, 03 июля 2010 г. в 16:00

Да книга ЧЕТКО и МЕТКО следует линии цикла . Люхой сюжет и непередаваемая атмосфера происходяшего делают эту книгу достойным завершением приключений парня по прозвищу Лед. Но вот завершением ли , ведь столько сделано ......

repaS, 25 июня 2010 г. в 18:25

Корнева люблю, читаю всего, но в этом случае, к сожалению, так же как и всем — начало очень увлекательное, а дальше: недописано, недопридумано, недотянуто, недоразнообразнено, ... Жаль, но есть надежда.

uiid, 02 июня 2010 г. в 23:58

Очень интересный рассказ. В начале меня сразу втянуло в книгу. Я не могла оторваться. и когда я спать ложилась, я думала чем же всё кончится. Слов очень много и сказать много чего есть, но не всё сразу можно сказать.

Для человека, привыкшего к чтению, оно становится наркотиком, а сам он — его рабом. Попробуйте отнять у него книги и он станет мрачным, дерганым и беспокойным, а потом, подобно алкоголику который, если оставить его без спиртного, набрасывается на политуру и денатурат; он с горя примется за газетные объявления пятилетней давности и телефонные справочники.Книги открывают перед человеком неведомые миры.

Мы иногда так погружаемся в книгу, что ничто нас не остановит. Но иногда я говорю это с трудом.

vovandos, 22 апреля 2010 г. в 16:00

То что привлекло больше всего в первой части- бешенное действие- пропало. Скучно. Третью часть в ближайшее время читать не буду. Но сам Лед- все также хорош. Потому — 6.

vovandos, 22 апреля 2010 г. в 15:56

Честно говоря, мир, придуманный автором, мне не очень понравился. Очень уж много всего понамешено- чародеи, колдуны, маги, алхимики... Да, конечно, здесь объясняется, что колдун- аккумулирует магическую энергию в себе, а маг черпает из магических линий, но для чего мне это знать, если автор эту разницу почти нигде и не использует? Думаю можно было и попроще. А столь высокую оценку я поставил за бешеный драйв романа и потрясающего героя-засранца.

Freezman, 14 апреля 2010 г. в 16:02

очень интересное и цельное продолжение первой книги , рассказывающее о продолжениях приключений парня по прозвищу Лед. Конец книги достаточно цельно завершает эту часть преключений , и показывает что поставив цель, даже если она за сильными барьерами, её можно достич. Короче книга очень хорошая . Респект автору.

Freezman, 07 апреля 2010 г. в 14:05

Книга мне понраваилась , в первую очередь своей необычностью и четким подбором деталей. Вроде все должно быть по другому — магия отдельно , огнестерльное отдельно. Ан нет все на месте и прекрасно сочетается . Автору большое спасибо.

Kimura, 18 марта 2010 г. в 23:27

Ну, ребята все правильно сказали! «Всех убью один останусь!».

Оригинальный ледяной мир, мрачный реалистичный экшн, любимый прием героя — обухом по голове сзади по спящему вероятному (причем, не факт!) противнику. Где-то перегибает палку, но в целом очень хорошо.

lorddrem, 18 ноября 2009 г. в 23:09

Мне не особенно понравилось. Не зацепила .Не заставила переживать и сочувствовать.Только к одним героям привыкнешь, как их убивают.Мир придуман интересный ,но плохо прорисован,не живой. Да и сюжет сумбурен.

dimon1979, 15 октября 2009 г. в 17:27

У ростовщика обязательно должно быть много врагов, а вот друзей, как оказывается у него быть совсем не может. Эта повесть никаким боком не относится к фантастической литературе, а является интересным приключенческим произведением. Судьба главного героя исходя из подробного знакомства с ним, не могла сложиться так, как получилось в конце рассказа. Хотя на самом деле предусмотреть и предугадать всего — никому и никогда не удавалось. Может подсознательно он именно этого и добивался. Одна из самых лучших историй сборника «Межсезонье».

Marwin16, 14 октября 2009 г. в 10:08

Довольно заурядное произведение. Прочитав отзывы, захотелось ознакомиться, но разочаровался. Не спорю, мир интересен, зато сюжет хромает на обе ноги. Явный перебор с описанием всевозможных пьянок и похмельного пробуждения. Сюдя по отзывам автор в следующих частях цикла не исправился, а полностью перешел на тематику бандитских разборок.

kkk72, 13 июня 2009 г. в 12:31

Этот рассказ достаточно характерен для Корнева. С одной стороны, в нем в избытке интересных идей. Достаточно оригинальное и мрачное общество, изображено только наметками, которые стоило бы раскрыть подробней. Интересно сочетание необычных магических обрядов и продвинутых технологий. Но при этом в рассказе хватает недостатков. Персонажи рассказа, несмотря на все усилия автора — все на одно лицо. Стиль и сюжет изрядно напоминают Головачева — и это отнюдь не комплимент. В итоге рассказ, который мог бы оказаться весьма необычным произведением, стал обычным, в меру добротным фантбоевиком — и не более того. Любители подобного жанра останутся довольны, остальные — вряд ли.