Все отзывы на произведения Алексея Живого

boris246, 29 декабря 2009 г. в 09:13

Вот что меня неизменно удивляет в подобных книгах, так это полная уверенность авторов, что в прошлом жили полные не способные толоком управлять государством дураки. Ганнибал в цикле ни на что не способный непроходимый дурак, как только он вообще стал военноначальником? Остальные примерно такие же. Ну и конечно два супергероя из будущего способные переломить ход истории. Как и положено в таких романах они почти сразу же взмывают ввысь по карьерной лестнице, интересно почему же в нашем времени оин не смогли достичь подобных высот? В древности, даже в самой глубокой, пробраться в высшие эшелоны власти так же сложно как и сейчас.

Везде понатыканы «рояли в кустах», герои просто адские везунчики, то сенатора карфагенского спасут, то со скифским вождем братанами станут.

Даже с литературной точки зрения призведение ничтожно, а уж про «реализьм» никто и не говорит.

Nog, 01 августа 2008 г. в 00:53

Основу книги составляет нудноватая энциклопедия, посвящённая древнему Риму, и в первую очередь его военной организации. Так и слышится голос лектора: «Вот здесь, дети, мы видим легионера в полном облачении. Доспехи и вооружение состоят из того-то и того-то. Вот так строится лагерь легиона. Вот так проводятся учения. Вот так ведутся бои. Вот такие существуют награды и наказания.» Подросткам, впервые читающим о Риме, это ещё может быть интересно. Читатель же, знакомый с тамошними реалиями, будет зевать и перелистывать страницы, надеясь на интересное развитие сюжета. Но сюжет тоже, мягко говоря, не потрясает. Двое дембелей провалились в прошлое, за пару дней там запросто освоились и начали наводить шорох. Безмерно оригинально, ага. В целом очень и очень среднее произведение.

dimon1979, 22 июля 2014 г. в 14:14

К сожалению, все оказалось слишком глупо и банально. Куда-то полностью пропало чувство реальности, которую авторы демонстрировали в первой книге серии. Настолько неправдоподобных персонажей, причем, без разницы — главных или второстепенных, я не припомню ни в одном произведении Алексея Живого. Авторы зачем-то начали делать из хорошо известных исторических деятелей, таких как — Ганнибал, пример благородства и рыцарской чести. Откуда это взялось? Неужели сложно прочитать хоть какие-то мало-мальски известные исторические труды, в которых Ганнибал описан точно и подробно, чтобы не выдумывать всякую чушь о его поведении и характере.

Это краткая характеристика Ганнибала, которую ему дает Тит Ливий: Его жестокость доходила до бесчеловечности. Он не знал ни правды, ни добродетели, не боялся богов, не соблюдал клятвы, не уважал святыни. Конечно, писатель имеет право представлять героев такими, как он их хочет видеть. Но это не должно быть на грани абсурда, только лишь от желания автора, а должно хоть как-то объясняться.

Остальные персонажи выглядят еще более убого. Никаких полутонов, или белый, или черный. «Белые» герои, все как один мужественные и храбрые, сильные воины и защитники угнетенных, как на картинке «Юного ленинца». Партия «плохих» поголовно тупа, сражается умело, но недостаточно для победы, им всегда не хватает совсем чуть-чуть.

Вся книга построена на битвах и сражениях, все-таки это период Второй Пунической войны. Все описано настолько однообразно, пресно, уныло и неинтересно, что иногда приходилось заставлять себя все это читать. Это худшая книга из всех, которые я читал на подобную тему.

dimon1979, 05 января 2012 г. в 23:56

Трилогия Алексея Живого рассказывает о греко-персидских войнах, по сути данный цикл более подробно знакомит читателя с историей конфликта двух великих империй, но с небольшими авторскими допущениями. Спарта и спартанцы с давних времен славились своим воинским умением и аскетизмом в обычной жизни, в нашем языке прижилось даже выражение — «расти в спартанских условиях», что означает провести детство в трудных и сложных условиях, на самом деле жизнь настоящего спартанца была еще труднее и сложнее, чем можно представить. Автор хорошо изучил доступные сведения об эпохе правления царя Леонида и его главного противника — царя персов Ксеркса, больше внимания было уделено Леониду, все-таки подвиг 300 спартанцев произошел при его непосредственном участии и Живой наделил образ царя спартанцев всеми качествами, которые присущи правителям древности.

Образ главного героя — попаданца из нашего времени Тараса (спецназовца, рукопашника и по совместительству историка-изобретателя), который по странному стечению обстоятельств попадает в эту эпоху, он получился у автора без явных несоответствий и несуразностей, если выпало попасть в такое жестокое время, то необходимо полностью пересмотреть свои прошлые взгляды на жизнь и определить для себя, кем ты хочешь быть — рабом или гражданином? Тарас, получивший новое имя Гисандр, с утроенной энергией приступает к изучению всего необходимого для выживания в теле спартанца-воина, он учится владеть мечом, щитом, копьем, пытается использовать навыки рукопашника и пройдя через многомесячные тренировки, наконец-то становится настоящим спартиатом.

Конечно же не обошлось без применения каких-то знаний из будущего, хотя откуда может обычный человек знать устройство баллисты и найти способ ее воспроизвести? Для меня это загадка. Кроме этого, я не смог найти в цикле явных противоречий, автор не отходит сильно в сторону от общепринятой версии событий, которые происходили на территории Спарты и Афин, единственным отступлением будет сражение у Фермопил, в котором будут участвовать 300 спартанцев и наш герой Тарас-Гисандр, но как именно автор изменит эти события? Пусть это останется загадкой для тех, кто не читал книги цикла и еще захочет их прочитать в будущем.

Скорее всего цикл не ограничится тремя романами и автор продолжит эту серию дальше, я буду следить за дальнейшим творчеством Алексея Живого и обязательно попробую прочитать другую серию автора — «Легион», надеюсь и из этого цикла почерпну для себя что-то новое и интересное.

Доктор Вова, 07 июня 2010 г. в 09:01

В новой книге я поймал себя на мысли, что злюсь на автора! Злюсь за предательство Фемистокла! Я все понимаю, он Автор, ему и карты в руки, но при этом все равно какая то справедливость должна быть. А автор не скрывает, что откровенно недолюбливает афинян в общем и Фемистокла в частности. Предательство Фемистокла- это тактический промах автора еще и потому, что это достаточно жестоко по отношению к великому человеку, который не побоялся в свое время взять на себя гигантскую ответственность за сдачу Афин, чтобы спасти армию и чтобы у греков оставался шанс на море. Это же как Кутузов, сдавший Москву Наполеону, чтобы затем надрать ему сами знаете что! Вот представьте себе, читаем мы АИ, где Кутузов или Жуков сдают Москву для того, чтобы поиметь поместье во Франции или счет в швейцарском банке! Вот воплей было бы! А греки того времени гораздо сильнее ненавидели персов, чем русские французов! Это спартанские эфоры могли продаться и продавались таки( были факты), а Фемистокл сражался не только за свою страну, но и за свои убеждения! А их( настоящих патриотов) убеждения стоили дороже всех сокровищ мира! Это не нынешние чиновники и не карфагенский продажный совет, в угоду собственной прибыли, бросивший Ганибала без помощи людьми и ресурсами!

Мне всегда импонировал Леонид, но в канве написанного у него появляются те черты, которых у того Леонида не могло быть по определению. И, откровенно говоря, это не черты тех спартанцев, которых нам показывают античные историки. Интересным сюжетным ходом, хотя и вполне ожидаемым, явилось появление у Спарты своего военного флота, с нашим спецназовцем во главе. Так что цикл продолжается и, я надеюсь, принесет читателям еще много интересных переживаний.

Хотелось бы только, чтобы таких ляпов, как с «предательством» Фемистокла, автор больше не допускал.

dimon1979, 02 января 2012 г. в 22:34

Попаданец в армию Спарты. Наш современник непонятным образом попадает в тело молодого спартанца, обладая неплохой физической и специальной подготовкой ему удается выжить и стать полноправным членом спартанского общества. Автор подробно рассказывает о военной подготовке молодых воинов, вместе с Тарасом-Гисандром мы переживем все физические и психологические нагрузки, без которых нельзя стать настоящим спартиатом, поучаствуем в аналоге Олимпийских игр, только местного, спартанского разлива и наконец сможем стать обладателем надела земли и десятка рабов, которые обязаны будут кормить защитника Спарты.

Алексей Живой подошел к написанию книги о Спарте хорошо изучив исторические хроники, четкое знание предмета позволяет ему сочетать историческую достоверность и авторскую фантазию, что в комплексе дает возможность придумывать любые варианты развития событий. Вообще первая книга — своеобразный пролог к главной истории о мужестве спартанцев, так как битва с царем персов еще не произошла и подвига 300 спартанцев пока не было, нашему герою только предстоит стать в один строй с известными героями и мне очень интересно, как автор сможет выкрутиться в этой ситуации.

Читать книгу было немного нудно, так как событий практически не происходило, постоянные тренировки и описания жизни спартанцев, это в принципе и все, что автор рассказал в первой части цикла, поэтому основные приключения будут в других частях серии.

Доктор Вова, 07 июня 2010 г. в 13:55

Интересный сюжет, интересно место, где оказывается ГГ после взрыва светошумовой гранаты, и самое главное, интересен исторический период, в котором оказывается Тарас( время непосредственно перед вторжением армии Ксеркса в Грецию). Безусловной находкой автора является взгляд изнутри( глазами Тараса-Гисандра) на воспитание юных спартиатов, на весь уклад жизни спартанского общества, на отношение к илотам, к власти, к деньгам и собственности. Автор смог очень живописно передать атмосферу соревновательности и жесточайшей конкуренции в обществе, где во главу угла был поставлен принцип физического совершенства человека! С этой точки зрения, спецназовцу с его подготовкой очень повезло и он пришелся не просто ко двору, но и применив кое какие навыки, смог заявить о себе во всеуслышанье. Хотя некоторые из его «обрывочных» воспоминаний о Спарте можно найти только в специальной литературе, ну да ладно.

Видно, что книги историков того времени были автором изучены досконально. Тем приятнее читать.

karry, 20 мая 2014 г. в 00:56

Как бы это поточнее...простовато написано. Простецки, я бы даже сказал. На троечку с минусом потянет, но есть ряд моментов :

1) Непонятно зачем было городить огород с попаданством. Ничего «Эдакого» это в сюжет не привносит. Ну бомбы, ну так они и на месте нашлись. А вот с баллистами уже непонятки. В одной книге другого автора наш современник попав в средневековую Россию быстро сооружает самогонный аппарат — вот в это верится с гораздо большей охотой, нежели в омоновца сооружающего на досуге самострелы.

2) Историческая правда. Вроде бы автор старается, живописуя тяжелый быт древности, и в общем получается не то чтобы плохо...но не тянет не только на Спарту, но и вообще на Грецию. Если кто возьмется передать общественный уклад Спарты по этой книге, то может довольно легко опростоволоситься. Я уже не говорю про само это слово — «Греция». Откуда оно вообще ? Неужели было трудно при редактуре автозаменой поставить везде Элладу ?

3) Постоянные «флэшбэки», раз за разом появляющиеся в началах глав, довольно слабо (если вообще) отделенные от текста относящегося к текущему времени, вставленные к месту, и не к месту. Плохая привычка.

4) Еще хуже частоупотребляемый прием знакомства с новыми реалиями. Чуть не на каждой странице : Герой — «А что, уважаемый, у лошадей-то, по три ноги ?»; Собеседник *изумленно* — «Ты что, сивухи перебрал ? Всякому известно что у коня ног четыре»;

Утомляет сие неимоверно.

1ab2ab3ac, 21 марта 2013 г. в 14:05

Читаешь комментарии людей и удивляешься, как и только хватает ума осуждать этот цикл. Многие высказываются по поводу сюжета, что это было не так, то не сяк и т.д. У меня сразу напрашивается вопрос: не забывают ли они, что читают художественную литературу. Это не учебник истории. Как автор хочет развернуть сюжет, так и будет. И с чего вы взяли, что знаете больше? Учебники истории — это такие же «фантастические» истории. Лично мне цикл нравится.

На 9+

Melwar, 28 февраля 2011 г. в 11:56

Убило окнчание. Два идиота погубили Рим. По сути остановили развитие Европейской цивилизации. И подается это как невероятный подвиг.

Ставлю 3 за ущербную по сути идею.

Доктор Вова, 14 декабря 2010 г. в 10:43

Вот, собственно, и началась настоящая АИ! Интересен подход автора к привнесению посильной лепты главным героем не только в информационном плане( по поводу перекрытия тропы), но и в техническом прорыве того времени( в виде метательных устройств), что явилось настоящей революцией и для сверхконсервативной Спарты, с ее незыблемыми законами Ликурга, и для более «продвинутой» части Греции, и для всей тактики ведения боевых действий той исторической эпохи! Плюс, наконец то появился настоящий драйв и экшн, с боевыми действиями. Давно хотелось прочитать, что у Фермопил история 300 спартанцев не закончилась.

На уровне, а кое где даже лучше 1ой части.

Bob6147, 12 августа 2010 г. в 17:10

Попала мне в руки книжка «Битва на Калке», зная, что у автора нет шедевров думал хоть время скоротать, ан не получилось. Не перестаю удивляться , как такие книги вообще издают? Попал механик-виртуоз случайно во времена древней Руси, как механик себя совершенно не проявляет, но во время ночного нападения разбойных людей подсветил себе лицо фонариком и разогнал всю шайку после чего повысил свой статус и теперь его величают колдуном ... взяли его в плен монголы ,сказал ГГ несколько слов по портативной рации и стал уже кем то типа степного дракулы....Боюсь что далее осилить сей ИМХО «чертополох«я не смогу и другим не советую А 5 поставил за начало.

Доктор Вова, 12 апреля 2010 г. в 16:19

На мой взгляд, очень достойный цикл! К вопросу о подобии Мазинских произведений все же не согласен. К счастью патентов в литературе на целые жанры нет, а то бы все нынешние авторы слыли плагиаторами прошлых Мастеров! Каждый стоящий упоминания автор уникален по своему, а когда появляются межавторские проекты, то зачастую их усилия радуют глаз. В данном случае именно так произошло. Сама тема противостояния Карфагена и Рима пленяет умы любителей истории и особенно АИ! Почему после Канн Ганнибал не захватил Рим? Чего он ждал? Авторы постарались ответить на этот и другие вопросы. Насколько это им удалось, будет видно по завершению цикла. Если бы не два наших современника, можно было бы сказать, что классический исторический роман-эпопея! Иногда действие слегка затянуто, но в общем напряжение не ослабевает. Хочется победы для наших и тех, на чьей они стороне! А Ганнибал- глыбища, человечище, Вождь и лидер!

Пышшка, 02 февраля 2009 г. в 13:15

Почитавши отзывы, купила сразу 2 книги этой серии. Так и не поняла, что же тут фантастического. Мемуары современника тех времен. Исторические подробности разбавлены скудными диалогами. Сюжет элементарный. Личности главных героев кое-как прописаны, остальные как черно-белые декорации. Совершенно не похоже на Прозорова.Денег за книжки жаль. Рекомендую любителям военных хроник.

VovaZ, 16 ноября 2023 г. в 11:18

Несмотря на банальность сюжета (попаданчество молодого вертухая в тело спартанского “духа”, посредством взрыва светошумовой гранаты в замкнутом помещении) роман всё же понравился.

Из минусов, роялей всё же чрезмерно, но жанр вроде бы позволяет. Из положительных моментов автор честно постарался создать колорит и антураж романа, по известному курсу из школьной истории. По-моему, схематично, но удалось. Усилия вполне достойные, в рамках столь убогого жанра, как попаданчество.

Сюжет простенький, опять же по классическому курсу. Жесть спартанской учебки и битв гоплитов, перемежаемая короткой армейской романтикой и бытом Лаконии. Сцены увлекательные, яркие. Пара центральных персонажей вышли вполне живые, остальные – картон.

Так или иначе, роман прочёлся легко, развлёк.

SStinger, 05 февраля 2017 г. в 15:14

Мда. Дочитал 9-ю часть. Военному человеку есть что почитать и о чем подумать. В целом нормально. Теперь о «НО». Порой затянуто. Хотя видно, что пишет ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК! И этот человек пишет несколько в другом стиле, чем «основной автор». Знакомая ситуация? Да. Много проколов. Есть резко бросающиеся в глаза. Нелогичная тактика, безголовая стратегия (как ни странно приводящая к результатам), не знание автором элементарных основ военной логистики (основная часть армии это её желудок). и т. д. А на кораблях гребцы вообще как статисты (а ведь это основная, сравнимая, а порой и большая по количеству часть экипажа, включая десант). Вроде есть они (пару раз сказано) и сразу пропадают. Все рубятся на мечах, летят камни и стрелы, идут тараны, горят палубы, а гребцы сидят в трюме и если что молча тонут. Так что-ли? Прям таки движитель мускульный какой-то зомби безмозглый. А ведь основные проблемы у поврежденных в бою (и не только в бою) кораблей древности были в основном не от абордажа или обстрела, а от паники в толпе своих наемных или подневольных гребцов, (если их обязанности не выполняли, конечно морские пехотинцы). Смутные сомнения возникают, что можно в течении года привить взрослому человеку какие то хоть минимальные навыки обращения с оружием того времени. Этому учатся с детства! Роялей особых нет, во всяком случае не бросаются в глаза. Но, как говорил классик, если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить! Ни бинокль, ни компас не выстрелили. Хотя эти рояли были самыми крупными. А после девятой части и стрелять уже некуда и незачем. К стати на счет статистов. Во всех приключениях автор обставляет дело так, что с первых строк очередного ясно, кого на заклание. В основном всех. А в общем читайте. Книги окунут Вас в атмосферу тех времен. Во всяком случае это автору удалось...

tirthika, 18 января 2017 г. в 00:43

Купился на аннотацию и «индивидуальную рекомендацию». Начало было мноооогобещающе. Но затем ожидало жестокое разочарование из-за невероятной затянутости сюжета. Оно понятно — война дело хлопотное, но зачем привносить это всё в развлекательное фантастическое произведение,точнее, цикл? Опять же, никто не ожидает технологических прорывов, уж слишком велик разрыв в уровне техники, но свести все только к войне и сражениям? Местами текст напоминает «Спартака». Собственно дежавю постоянно. Но даже не это раздражает.

В общем, претензий много, главная — затянутость повествования. Заставлять себя дочитывать не буду.

Podebrad, 15 сентября 2016 г. в 18:56

  Вот вроде нет особых ляпов. Герои-попаданцы не обладают энциклопедическими знаниями, не пытаются наладить новейшие производства, получают от авторов задания по силам. Сценарий выглядит более или менее правдоподобно. Трудно поверить только в скифский флот. Но читать эту вещь скучно. Герои, как обычно, безлики. События развиваются вяло. Масса роялей в кустах. Такое впечатление, что читаешь слегка раскрашенный отчёт о прохождении компьютерной стратегии.

  Ну а сама идея победы Ганнибала над Римом? Были у Ганнибала шансы сокрушить Рим или загнать его в границы Лация? Пожалуй, были в первые три года войны. Потом сошли на нет. Мир мог бы стать совсем другим. Палестина в конечном счёте досталась бы Ирану, и христианство, вероятно, двинулось бы не на запад, а на восток — в Сирию, Иран, Аравию, Великую Степь, может быть, в Китай, Японию, Индию. Но там слишком много дешёвой рабочей силы, чтобы история стала искать принципиально новые пути. А на Западе Карфаген так бы и не смог создать империю ни под властью династии Баркидов, ни, тем более, под властью традиционной олигархии. Европа и Средиземноморье превратились бы в конгломерат враждующих племён, народов и цивилизаций. А потом пришли бы германцы, чуть раньше, чем в реальности. В нашей истории они попали под обаяние позднего Рима с его высокой культурой, массовой грамотностью, относительной справедливостью, торжеством закона и, самое главное, с христианской верой. Не будь этого, варвары смели бы античный мир начисто, как это и произошло в ряде регионов. В итоге нет нигде знакомого нам средневековья, и нет тех уникальных условий, которые позволили постсредневековой Европе совершить рывок в будущее. Наука застыла на уровне, достигнутом в Византии, Халифате и империи Сун. Технический прогресс достигнет, может быть, стадии паровых машин, игрушек-автоматов и лейденских банок и без научной основы застрянет там намертво. В этом мире не будет не только компьютеров, но и телескопа с хронометром. За это, вероятно, и боролись.

БорЧ, 07 октября 2015 г. в 21:40

«Битва на Калке» и «Сицилийское королевство» — скорее единый роман в двух книгах, чем некий цикл. Читать вторую книгу без первой — лучше не стоит и пытаться. С точки зрения авторской аннотации: «это альтернативная история с сильным креном в сторону юмора ... юмористическое произведение, основанное на реальных исторических событиях».

Ну, не имеет смысла особо шибко спорить, что «масштабная» первая встреча русичей с монгольским войском произошла на берегу реки Калки в 1223 году — но вот то, что князья в предшествующие годы ничего и слыхом не слыхивали от восточных купцов о войске Чингисхана (ни от булгар, ни от хазар, и ни от половцев, не говоря уже о злейших врагах Чингисхана — татарах) — нет, не верю. Что касается юмора — действительно неожиданно-смешных ситуаций я в этих книгах не увидел. То, что есть — мне как-то напомнило юмор из сериала «Полицейская академия» с «противостоянием» Махоуни и компании лейтенанту Харрису и сержанту Каллахану.

Но, что самое неприятное — это явное провисание сюжета в конце второй книги. Продолжение явно (по логике развития сюжета) предполагается, но автор, видимо, продолжать повествование счёл для себя неинтересным и судьбу своего главного героя подвесил в совершенно неопределённом состоянии.

dimon1979, 29 июня 2014 г. в 17:54

Давно собирался ознакомиться с циклом Александра Прозорова и Алексея Живого «Легион». «Рим должен пасть» — первая часть многотомной эпопеи о приключениях наших современников во время войны между Римом и Карфагеном. С авторами я немного знаком. До этого прочитал цикл о древней Спарте, а также серию книг о времени правления Ивана Грозного. И тот, и другой сериал оставили приятные впечатления, написаны вполне бодро и качественно.

Стандартное начало, которое является обязательным для книг подобного жанра. То есть, в прошлое попадают два наших современника и благодаря своим качествам, обычно это — служба в армии, занятия в клубе исторической реконструкции, любители и знатоки истории заданного периода, спортсмены-силовики. Потом идет традиционное внедрение в окружающую действительность, чаще через военную службу и постепенный карьерный рост.

Так как речь в этом произведении идет о Риме и Карфагене, то не удивительно, что рассказ будет вестись о жизни в этих государствах. Авторский дуэт Прозорова-Живого, шаг за шагом показывают жизнь обычного солдата Римской армии, тщательно выстраивает путь наверх по военной лестнице. Подобный подход многим может не понравиться. Все-таки большая часть информации, которую авторы дают читателю, носит характер выписок из энциклопедии Древнего Рима и местами может вызывать переизбыток знаний. Тем же, кому хочется узнать побольше подробностей по данному периоду истории, можно что-то полезное для себя почерпнуть.

В целом, данное произведение ничем не отличается от подобных себе книг. Постоянные сражения, битвы, как на суше, так и на море. В чем-то напоминает книги Мазина. Так как мне подобные серии нравятся, то я с удовольствием прочитал эту книгу. В дальнейшем планирую читать цикл «Легион», мне хочется узнать до каких высот смогут дорасти наши современники в мире постоянных войн.

Доктор Вова, 01 марта 2011 г. в 15:33

Карфаген в осаде! И его защищает главный враг Федора Чайки- Марцелл со своими легионерами! Как могло такое произойти? Не сон ли это? Но интрига, которую лихо «закрутили» Прозоров и Живой, не оставляет сомнений в том, что в их варианте развития история могла бы пойти и таким путем. И вспоминая события предыдущих книг цикла, понимаешь, что достойную лепту внесли именно наши попаданцы (в большей степени Федор, но и Алексей помог на своем направлении) .

Все книги цикла читаются как хорошо написанный исторический роман-эпопея. Эта книга не стала исключением, хотя концовка романа откровенно скомкана. Защитным сооружениям Карфагена уделено куда больше места, чем защите Рима. И это, на мой взгляд, существенно подпортило впечатление. Я ждал от этого цикла именно победы Ганнибала и именно падения Рима, но становится немного обидно за Великий Рим, ведь

Не знаю, куда спешили авторы, но ставлю 7 только за прежние книги!

Bob6147, 25 февраля 2010 г. в 23:35

Прочитал. Неплохо получилось у автора. Понравилось описание быта и особенно уклада жизни спартанцев, но упаси господи попасть в такое время и в такое место.

ВАЛЕРОН, 25 ноября 2009 г. в 13:15

И еще... Кто бы мог подумать, что мужики из СОВРЕМЕННОЙ армии, пусть даже из морской пехоты, где солдаты ездят на БеТеРах, на котерах, летают на вертолетах, стреляют из огнестрельного оружия, не разу не державшие фалькаты завоюют в те времена лидерство среди братьев по оружию, будут рубить всех на право и на лево, постоянно идти в самое пекло и выходить без единой царапины. И это при том, что люди тех воинственных времен просто жили войной, ели одно мясо, пили вино, постоянно свежий воздух и физические нагрузки и никакой медицины — самые здоровяки. Хотелось бы немного правдоподобней

sandimon, 25 ноября 2009 г. в 11:39

Серия очень понравилась, даже могу признаться, зацепила, по этому моя оценка — твердая «9», после завершения серии возможно оценку пересмотрю и если фантазия автора и в последующем не иссякнет, то это будет «10«! В каждой книге автор-Прозоров приводит массу исторических фактов и дает массу литературной пищи, да, стыковка времени событий и их действие в книгах полностью перестроена и переиначена, но автор это делает целенаправленно, дабы читателю было интереснее, он берет имеющуюся — существующую историю Рима, Карфагена, Скифской империи и Греции, факты и событию имеющие место и создает свою «альтернативную историю», но вообще автор придерживается основных исторических событий, но это же не учебник истории, так что кропотливая работа автора на лицо! Мне понравилась эта «альтернативная история«! Персонажи книг (Леха Ларин и Федор Чайка) очень живые, так что, запросто ставишь себя на их место. Если охарактеризовать всю серию «Легион» то наверно я бы применил такое сравнение — компьютерная игра стратегия «Эпоха империи».

Voirarc, 05 июня 2009 г. в 12:55

Честно говоря, книгу до конца не осилил, бросил примерно на половине.

Мне, положа руку на сердце, нравиться сюжет о попадании наших современников в прошлое. Мазин, например. Исторические романы обожаю. Дрюон — мой кумир

Здесь же угнетает количество несуразностей, не говоря уж об анахронизмах — героев поймали карфагеняне, избили, поили раз в два-три дня, не кормили, постоянно держали связанными, но в критический момент те поднялись, перепилили веревки, подобрали мечи с шитами и разметали конный отряд скифов, который перед этим порубил группу местных пехотинцев. Или теже карфагеняне в момент шторма — спускают все паруса (стало быть лишая корабль управления), убирают весла (что, наверно, логично) и, естественно, корабль гибнет разбитый волнами. На римских катафрактариях времен пунических войн я сломался...

Nog, 02 августа 2008 г. в 14:38

Авторы демонстрируют похвальную начитанность. В «карфагенской» линии они довольно толково, хотя и монотонно рассказывают содержание первых частей «Войны с Ганнибалом» Тита Ливия. Для «скифской», правда, такого прямого источника не нашлось, и авторы решили писать альтернативку сразу, зато исходную историческую обстановку и даже имена персонажей-скифов взяли из «Понтийской» трилогии Полупуднева (и не беда, что её действие происходит полтора века спустя, подумаешь, какие мелочи!). Это можно, впрочем, объявить как плагиатом, так и уважительным цитированием, в зависимости от личного отношения к авторам.

mputnik, 19 февраля 2023 г. в 16:06

Ну, вот. Второй том — гораздо живее и гораздо живописнее тОма первого. Это — уже, фактически, системное свойство попаданческих эпопей. По крайней мере тех, что мне удалось вкусИть и прожевать.

С одной стороны — нечто парадоксальное, как бы. Ставя себя на место автора: зачем так долго тянуть резину — ведь потенциальный читатель может и разочароваться же в самой возможности получить от чтива потенциальное удовольствие. С другой стороны — как бы, даже и логично. Если серьёзно рассматривать соотношение товарных стимулов к фантазийному ремеслу и стимулов прочих, то оные товарные — как бы не очень и существенные: да, потрафить низменным инстинктам потенциальной аудитории — вполне возможно, конечно же, но в миллионеры на ниве сей — не выйдешь, не тот бизнес.

Короче, уважаемый потенциальный читатель: читабельно. Сочно, динамично, вполне себе товарно-привлекательно. Правда, собственно фантазийных аспектов, включая и попаданческие фенечки — по-прежнему кот наплакал, но как боевая античная фантастика — очень даже более-менее. И — да, уважаемый потенциальный: ежели ты алкаешь некой «исторической достоверности» — увы, ты ошибся адресом. Хотя — ежели оное алкАние имеет место — ты ошибся глобально. Жанром

Marsianin-2000, 05 декабря 2021 г. в 18:11

Мда... Продолжение вышло еще хуже, чем первая часть. Как по мне автор хотел написать исключительно исторический роман, что у него в общем-то получилось. Но какова тут роль попаданца, и что он может сделать, кроме как использовать даже не им принесенные на Русь арбалеты, (которые по одной из версий на Руси то и были изобретены).

По прежнему автор создает моменты для параллельных ответвлений сюжета (найденные перстень и кинжал), но их развитию не уделяет ни какого внимания.

По прежнему сюжет идет рывками, и зияет откровенными дырами, а так же недосказанностью.

Так что на пять балов натянул только с трудом. Вряд ли вспомню о книге даже если увижу продолжение.

Marsianin-2000, 05 декабря 2021 г. в 18:03

Очередной попаданец. Спецназовец ГРУ погибший во время оказания интернациональной помощи в Афганистане, оказывается в Рязани 14 века в теле самого Коловрата. Завязка сюжета из аннотации на ура, а вот исполнение...

Куча нестыковок, несуразностей, и просто белых пятен. Картина формируется из каких-то лоскутов, и не дает целостности. Рваность сюжета — ГГ может две-три главы торчать у Волка в лесу, а перипетиям ухаживания за Ладой отведено 2-3 строчки. Плюс тьма вопросов на которые нет ответа. Часть персонажей введена только для галочки, что-ли. Волхвы, например. Как и церковь. Сам ГГ вспоминает, что долго не был в церкви, но это никого не удивляет.

В общем ниже среднего. Бал набавил только за ожидание продолжения. Так как язык в общем-то не плохой. Поглядим что получится.

shipa08, 08 июля 2020 г. в 22:25

Главный герой к последней книге вообще слетел с катушек и мочет всех на право и на лево. А пргресорство так и осталось на уровне первой книги. В общем дослушиваю с трудом. Если бы читал давно бросил.

Карабой, 16 января 2018 г. в 17:29

Авторы явно переусердствовали с описательной частью исторических реалий эпохи Карфагена. Боюсь, что для читателей, мало знакомых с исторической фактографией (ист.личности, вооружение, корабли, тактика и стратегия) того времени — роман для чтения будет тяжеловато-зануден. Ну а тем, кто несколько глубже знаком с древней историей — придётся много текста читать по диагонали. Ну и «приключенческая» часть повествования мне показалась скучновата, интрига приключений — практически отсутствует.

Landcruiser, 09 июля 2014 г. в 01:04

Согласен с толерантной аудиторией. Читаем фантастику, а не труды Озория или Полибия. Поэтому,в принципе, обилие исторических несуразиц авторам можно и простить. Однако, всё же иногда надо избегать элементарных ошибок. Наличие катафрактариев и фалькат ещё можно простить, но боевые действия у Монте Санта Кроче (что переводится с итальянского, как гора святого креста)!!! это слишком. Христос родился и был распят лет эдак через 200 после описываемых событий. И никаких Санта Кроче, Санта Марии, Санта Барбары и даже Санта Клауса в те времена просто не было.

FILSTEFF, 29 июня 2011 г. в 16:58

Грустно как-то: столько прошли, столько земель захватили. И вдруг бац... Камнями завалило. Авторы какие-то жестокие, вместо того чтобы дать героям умереть на смертном одре, в своем доме, в окружении рыдающих близких, они убивают их за тридевять земель от семьи. Хотя серия раскрученная, возможно через полгодика или год пойдут бравые морпехи из будущего захватывать Китай и Японию. Боевые действия здесь как я понял ограничены, лишь пожеланиями авторов.

Zol, 27 июня 2011 г. в 10:36

Не надо было продолжать цикл. Пал Рим и все. Но захотелось еще денег срубить. Серия и так спорная, много минусов, но в этой книге еще и все плюсы исчезли. Герои просто оловянные солдатики которых автор переставляет по карте, ни чувств, ни эмоций. Друг пропал, ну да — факт, замнем. Не переживать же, надо дальше солдатиков переставлять. А чтоб уроженцы 20-го века совершали те действия которые описанны в книге... Ну только если прогрессирующая болезнь мозга главных героев.

Плохо.

FILSTEFF, 24 мая 2011 г. в 17:23

Не знаю, как-то странно. Я думал, что осаде Рима как минимум пол книги будет просвещенно, причем не этой, а следующей. Авторы же мало того, что два мегаполиса в 352-х страницах захватили, так еще и Рим пал в одно мгновенье, словно не столица и оплот мощи римской державы, а какая-то рыбацкая деревушка. Хотелось боев за каждую улицу, каждый дом, а тут... История действительно могла пойти по другому пути, если бы не прижимистый Совет 104-х, то кто знает что было написано в учебниках по истории 5-го класса.

Ставлю 8 только в надежде, что продолжение будет интереснее, ведь есть еще Понт, Египет, империя Селвекидов...

Steven812, 15 февраля 2011 г. в 02:19

Масса неточностей, стилистических и смысловых ошибок, автор неосновательно «скачет» от сцены к сцене. Жалею о потраченных деньгах.

tapok, 07 июня 2010 г. в 06:35

Неплохой цикл. Вот только на него надо правильно настроиться. Не стоит ждать каких-то умных мыслей или хитросплетений сюжета. Но что же тогда есть в «Легионе»? Есть всё тот же Прозоров, который пишет неплохое популярное фэнтези для развлечения. Иногда всё же хочется почитать без особого напряга – тогда «Легион» и всё творчество Прозорова для вас.

А что касается всего цикла, то мне понравился размах – читатель побывает в и Риме, и в Карфагене; встретит Архимеда и Ганнибала Великого.

Что интересно, так это два героя и, соответственно, две ветки сюжета, которые будут тесно связаны.

Хотелось бы, чтобы цикл не растянулся на 10-15 книг и Прозоров с Живым смогли бы его завершить, как-никак «Карфаген атакует!» :)

ork, 04 апреля 2008 г. в 22:25

Прозоров показал себя с хорошей стороны в плане написания этой книги, приключение обоих героев необычны их действи нельзя придугадать с самого начала что приятно радует. Как мир может быть плохо прописан, если это наш мир просто много веков назад?? ИМХО, что Прозоров немного зациклился на провалах главных героев в прошлое, что признаться иногда раздражает. Но в целом автор показал неплохой уровень, и за хорошое обрамление книги можно простить ему мелкие недочёты.

mputnik, 13 февраля 2023 г. в 22:41

Классический бытовой попаданс античной боевой Фантастики. Прогрессорства — ноль. Масса деталей быта и культуры народов Римской Империи в районе 200 года до нэ.

Сказать, что я в восторге, уважаемый потенциальный читатель — будет настолько неправдоподобным преувеличением, что об этом не стоит даже и заикаться. Сказать, что я разочарован и удручён — тоже, как бы, не будет отражать необходимой полноты событий.

В итоге — некая неопределенность. И скорее в минус, чем в плюс. Потому как — пресноватенько, всё же. Динамики маловато. При полном отсутствии хоть каких-то попаданческих фенечек — бульончик получается более чем жидковатый. Местами напоминает учебник истории. Хотя, вот в этом и есть некий узловой момент неопределенности, ибо История Древнего Мира — мой любимейший предмет школьного курса. И — уверен — не только мой. Короче, как-то так, уважаемый потенциальный

Sawwin, 18 февраля 2019 г. в 03:55

Рассказ на девятку. Лишний балл дан за то, что главный герой пьёт кофе не серым утром, а перед сном, после того, как день был прожит с пользой для себя и всего мира. И кот, с самого утра настроивший героя на помощь миру, тоже пьёт кофе, даже если на этот раз кофе оказался без молока.

BSt, 05 июля 2012 г. в 23:35

Тихий ужас, честно.

Сам себе удивляюсь как я смог это дочитать до конца.

Книга — сборная солянка слабо связанных между собой событий, вдобавок густо замешанная на просто дикой технической безграмотности автора.

Складывается впечатление, что писал четырнадцатилетний школьник.

«…На двери висел миниатюрный сканер, к которому предлагалось приставить свой глаз для проведения идентификации. Антон мысленно перепутал логические связи во всех его деталях и изменил направление течения тока тока – вместо минуса в цепи возник второй плюс, ток уравновесился и исчез совсем. Антон уверенно и громко постучал в дверь…» — это просто шедевр мысли.

njh, 04 апреля 2011 г. в 15:38

У меня в одной книге оказалась вся трилогия. Первую книгу я смог дочитать до конца. Но вот вторая... Такой ерунды я давно не читал. Рваные скачки сюжета напомнили мне сцену из мультфильма «Простоквашино», где герои пишут письмо родителям. У меня сложилось впечатление, что вторая книга написана разными людьми, впоследствии свалившими написанное в одну кучу. Исторические моменты, описанные в книге, не тянут на альтернативную фантастику. Попадание ГГ в 141-ый ИАП — где-то середина 44-го года, отправка конвоя PQ-17 — 42-ой год... Такое ощущение, что события идут задом наперед. По роду деятельности я имею отношение к авиации, и описание авиатехники (например, транспортных ИЛов во время войны не было, были ЛИ-2, на море использовались не ИЛ-2, а ИЛ-4Т) и вооружения (шестиствольные пулеметы никогда не стояли на ИЛ-2) «режет глаз». Это то же самое, как если бы ледоруб я назвал бы ледоколом. Как я понял, автор занимался альпинизмом, поэтому он поймет меня. Описание приключений в горах — единственное, что написано толково. Книга мне совсем не понравилась. «Вариант БИС» Сергея Анисимова, повествующий о том же времени в том же жанре, не в пример лучше. Автор сильно разочаровал меня, в связи с чем дочитывать его трилогию я не буду, не говоря уже о других книгах.

edil, 03 декабря 2010 г. в 22:46

Отличные книги.Прочитал все 6. Не согласен с мнением автора что римляне поработители безнравственные и жадные.Падение нравов в Риме началось после захвата Титом Фламининым Греции после Войны с персами. А вот Карфаген отличался такими пороками,как например, приношение в жертву детей,нарушения договора. Чего не было в Риме. И почему-то автор не упомянул о Сципионе Африканском, который оказался умнее и удачливее Ганнибала в настоящей истории. Что же будет если на арену выйдет Сципион? Справиться ли Фёдор? Поможет ли Ганнибалу?Я думаю автору этого и не хватает для продолжения истории.

Freezman, 09 февраля 2010 г. в 15:32

Довольно интересный цикл, повествующий о том как двое друзей-морпехов приехав в одному из них в гости, попадают в шторм и оказываются в древнем мире, на пороге Второй Пунической Войны. Теперь им предстоит сделать выбор — на чьей они стороне, ведь от этого зависит их жизнь и судьба истории.

Freezman, 31 марта 2009 г. в 08:02

Все пошло не так как расчитывал Ганибал — война затягивается и Рим собирает силы что бы стереть наглеца , посмевшего поднять руку на Рим. Он просит подмоги но его враги в сенате Карфагена готовят удар в спину что бы уничтожить Ганибала и память о нем. Но они не знают что в рядах Пуннов служит Федор Чайка — командир хилиарии разведки и который имеет связи с сенатором Магоном , обязаным ему жизнью.

И на это раз друзь не немерены терять друг друга и сдаваться врагу без боя.

abl007, 05 августа 2008 г. в 01:28

Отличное продолжение, скучать не придётся! Правда, хочется ещё...

abl007, 06 марта 2008 г. в 20:08

В этом романе экшена на порядок больше, он состоит из одних сражений с меньшим упором на личную жизнь и характер героев. Хуже первой, но всёравно «держит». Третью буду читать обязательно.

abl007, 06 марта 2008 г. в 20:01

Опять провал во времени, но на этот раз в античный Рим. Роман написан хорошим языком, Прозоров всё-таки, однако в начале слегка нудновато и тяжело на подъём. По ходу действия книга набирает обороты и становится всё интересней. Конечно не шедевр, но роман хорош, а цикл обещает многое.

Crusoe, 23 декабря 2007 г. в 23:44

Двое наших современников «проваливаются» в античность-один попадает к варварам,второй-в рег.армию..

У вас не дежа вю и это не «Империя» А.Мазина-вместо римлян(почти всю книгу)-карфагеняне,вместо готов-скифы.

Несмотря на некоторую вторичность,неплохо..

mputnik, 11 марта 2023 г. в 13:46

Странное впечатление от книжки.

С одной стороны — практически чистый ноль Фантастики как таковой. Ни тебе — прогрессорства залихватского, берегов не чуящего (да и вообще — никакого прогрессорства), ни тебе — предсказаний впечатляющих, из школьного курса истории попаданцем незатейливым почерпнутых, ни тебе — даже мало-мальских фокусов технологических (даже компас и бинокль, упомянутые в томе первом, ни разу не «выстрелили» в рамках Жанра). С другой — некое впечатление вполне себе адекватной Машины Времени: события античности мы видим сквозь призму мировосприятия наших современников, с ментальностью индивидуумов 21-го века.

При этом — практически полноценная историческая проза, с массой всяческих деталей. То бишь — классический бытовой попаданс времён античности. Но — на материале, существенно отличающемся от классической истории. И, вот, интрига как раз в том, что не шибко понятно — кто же или что же есть источник оных существенных несовпадений. Практически типичная глава из учебника марксизма-ленинизма «Роль Личности в истории». Может быть именно это и не снижает интерес к чтению. Пока не снижает