Люблю книги (а равно и фильмы) про теории заговоров, всякие тайные общества, и этого добра как раз в романе хватает.

Маршаллу удалось облечь историю о серийном убийце (что само по себе совершенно неинтересно) в такую красивую обертку, что сами убийства отходят на второй план, а мозг занят разгадыванием многочисленных загадок.

Вообще-то, сейчас я книгу перечитывал, первый раз прочитал энное количество лет назад, так что более или менее с сюжетом был знаком, но все равно прочитал снова с удовольствием.

Впереди еще две книги, надеюсь, продолжение не подкачает.

Да, но вот перевод слабенький, увы. От Плешкова как-то более качественной работы ожидал....

«Ништячок слива! «, как сказал главный герой в изрядном подпитии. Но именно это постоянное подпитие слегка портит общую напряжённую картину, которая не отпускает до самого конца, а потом ты начинаешь думать о разрешившейся загадке, и не всё выходит логично.

Хоррор не хоррор, но очень страшный рассказ. Настолько пугающий, насколько может быть страшна лишь социальная фантастика на основе экстраполяции. Совсем необязательно ведь нагонять антиутопического мрака, с диктаторами и тотальной слежкой. Почти уверен, что в мире рассказа большинство людей чувствуют себя не менее вольготно, чем житель какой-нибудь экономически развитой страны в реальном 1994 году. Не без проблем конечно, но ничем не похоже на «1984» Оруэлла. А клоны... Они ведь не люди, правда? По крайней мере законы о гражданских правах на них не распространяются. И вообще у нас, в светлом будущем, на эту тему неприятную тему много рассуждать не принято.

Рассказ на традиционную для научной фантастики тему «расчеловечивания». Что достаточно будет сделать с человеческим существом, чтобы его перестали считать человеком? Вполне возможно, что достаточно клонирования. Клон будет идеальным хранилищем для «запасных частей»: рука, нога, глаз, кусок кожи, почка, сердце — по мере того, как всё это понадобится оригиналу. Можно не тратиться на образование клонов, как у Исигуро, Булычева и других. Можно даже не учить их человеческой речи. Сбалансированное питание и медицинское обслуживание — необходимые расходы.

В рассказе один сотрудник такой фермы для клонов несколько повредился умом на фоне личной трагедии, после чего начал учить некоторых из своих подопечных разговаривать, стал рассказывать им о внешнем мире, даже иногда выводить на поверхность. На свою беду и на беду подопечных. Право слово, клонам лучше было бы оставаться «tabula rasa», ни о чём не ведающими бессловесными существами...

Утешает мысль, что мы до такого будущего вряд ли доживём. А если и доживём, то терапевтическое клонирование отдельных органов окажется дешевле, чем выращивание целого клона и содержание его в течение 20-30 лет. Хотя не факт, не факт.

Удивительно дело, в отличие от рассказа Марека Хуберата «Ты вейнулся Снеогг я знаала…» рассказ Майкла Маршалла Смита не воспринимается как чернуха. Поистине, краткость — сестра таланта.

֍ НАВАЖДЕНИЕ, или КОШКА КОШКУ ЧУЕТ ֍

ЦИТАТЫ:

«Я не разбираюсь в литературе с профессиональной точки зрения, поэтому не мог оценить их новизну или ценность. Но они были интересны, и я перечитал их несколько раз — мне понравилось».

(Майкл Маршалл Смит. «Не помахав рукой»)

«Мне всегда было трудно уходить от кошек. Когда же они сверхдружелюбны, это почти невозможно».

(Майкл Маршалл Смит. «Не помахав рукой»)

Не даром женщину испокон веку сравнивают с кошкой. Прирученная человеком на заре цивилизации, домашняя кошка переняла некоторые повадки людей. Наверно, «кошатники» замечали, что появившийся в семье кошачий детёныш наблюдает за своими хозяевами, учится жить с ними на одной территории … И даже способен «разговаривать».

Майкл Маршалл Смит в 9-м рассказе «Не помахав рукой» (Not Waving) (так и вертится на языке – «не помахав хвостом») из сборника «Финт хвостом» проводит некую параллель между повадками женщины и кошки. Причём женщин в рассказе две: Ненси и Алиса. Главный герой, от лица которого ведётся рассказ, – Марк.

Марк – истинный любитель кошек. Его подруга – Ненси – ярая их ненавистница. Вообще, интересно, как люди (особенно женщины) по-разному относятся к кошкам. Одни – обожают их до умопомрачения, другие – столь же сильно терпеть не могут.

Я заметила среди своих знакомых (соседи, родственники, друзья), не терпят кошек женщины, не уверенные в себе и внешне не особо привлекательные. Именно этот рассказ побудил провести мысленную «ревизию» таких наблюдений. Интересно, почему так происходит?..

Когда в жизни Марка появляется «кошка» Алиса, то он едва не теряет голову, полагая, что любит её, а в отношениях с Ненси наступают холод и отчуждение.

Чем объяснить вспыхнувшее новое чувство и единение душ между Марком и Алисой? Наверно, не обошлось без мистики …Что победит – новая любовь, или, устоявшееся в течение четырёх лет, чувство любви?

Не зря Ненси нутром почувствовала кошку-разлучницу. Не зря она так ненавидит кошек. Так чья возьмёт?

Говорят, ночная кукушка дневную перекукует. Всегда ли это срабатывает?..

Интересный рассказ. Мне понравился.

Роман из разряда тех, за чтением которого отдыхаешь — не знаю как остальные, но я уж точно.

Вполне приятная история о ютуберах-неудачниках, у которых наконец-то появился шанс снять что-то стоящее, которая так и просится быть экранизированной в популярном нынче жанре псевдодокументалистики.

Минус романа — это когда нужно немедленно действовать, персонажи начинают, что называется, тянуть кота за хвост — то бишь решать второстепенные проблемы.

ЗЫ. Получил удовольствие от прочтения и

Очередное произведение маскирующееся под фантастику, обычно они издаются в сериях «бестселлер», но эта видна не смогла дотянуть до такого «громкого» звания. Лучше всего все эти книги описываются старым анекдотом

«В магазинах города появились поддельные елочные игрушки. Внешне ничем не

отличаются от настоящих, но радости от них никакой.»

Вот точно так же можно описать все эти поделки. Они гладко написаны, все вроде в них есть, но никакой радости от них не получаешь. Честно говорить больше о ней нечего. Оценку ставить не буду, т.к. есть люди которым подобные вещи нравятся, они не напрягают мозг и позволяют скоротать время с удовольствием, так что просто выскажу свое мнение, для остальных кому такие вещи не интересны.

Весьма специфическое чтиво, уважаемый потенциальный читатель. Лично я — разочарован, но сие — вовсе даже не показательная оценка. Ибо для особо непонятливых жанр определён без недомолвок: мистика. Я же к оной — абсолютно равнодушен.

Стиль, слог, образная манера авторская — всё достаточно привлекательно. Начало — и вовсе вполне даже в рамках довольно строгих жанровых ограничений (я сейчас про Фантастику вообще). Посему — и не бросил на пол-дороги, дочитал до конца. Рекомендую — исключительно для знакомства с Автором (ежели ты, уважаемый потенциальный, с ним не знаком).

Текст — доступен в Сети. Не в первых строкАх отчета поисковых машин, конечно же. Но со второй страницы — более чем заметны входы в соответствующие архивы

Абсолютно Брэдбериевский рассказ.

Во-первых, атмосферой. Уютная провинциальная Америка. Маленький городок, где все друг друга знают. Лето, неспешность, коты, посиделки с друзьями, доброжелательность и простая житейская мудрость... Прям, натуральный Гринтаун.

Во-вторых, Брэдбери ровно за сорок лет до Смита написал рассказ «Вельд» с крайне похожим сюжетом. Правда, сюжет похож, а вот обстоятельства и мотивы разные. У Брэдбери это проблема отцов и детей и несоразмерная детская жестокость. У Смита, скорее, — торжество справедливости.

Весьма неплохо.

«Мрачный рассказ о киллере...». «Нуарная зарисовка...». «Рассказ об одиночестве души...». Автор достиг своей цели — мистификация удалась. Вчитываемся в текст: Есть некто всемогущий и всезнающий, кто неизвестно откуда появляется на Таймс-сквер в каждом декабре. Его ненавидят миллионы. Он держит всю власть в своих руках. Он, и только он решает, что с кем будет. Кто преуспеет, кто ничего не получит. Он такой огромный, такой щедрый папочка. Или дедушка. И у него борода. «Но некоторые в это не верят».

И вот благодаря этому неверию такого могущественного дедушку можно легко убить. Вероятный личный мотив убийцы: «что-то произошло однажды ночью, когда повсюду лежал снег, и все вокруг должно быть наполнено радостью, огоньками гирлянд и гимнами, Может, не были вовремя доставлены подарки. Или подарки были не те?».

Убийство произошло. А на следующий день все получили рождественские подарки. А убийца нет — у него почему-то носок над камином пустой. Так будет с каждом, кто убил

Стивен Джонс удивил. Обычно щепетильный в вопросах чистоты жанра, на этот раз составитель спрятал в хвосте сборника самый настоящий, с оговорками, фантастический рассказ. Но, поймите меня правильно, попрекать его в этом совершенно не хочется. Настоящая жемчужина антологии. Настроением и мотивами Майкл Маршалл Смит написал что-то очень похожее на Брэдбери в самом мрачном проявлении. Сюжет здесь больше условность, как и

Осенняя меланхолия от Майкла Маршалла Смита несомненная победа, как для автора, так и для составителя сборника. Читателям, не склонным к депрессиям и резким переменам настроения, рассказ строго рекомендуется.

Семья регулярно заказывает продукты из супермаркета с доставкой на дом. Один раз им привезли по ошибке какое-то мясо. Мужа заинтересовало, кому предназначался этот товар. Он выследил фургон доставщика и увидел дом, в котором жила женщина, поедающая это мясо сырым. Ну... неплохо, но никакие это не Мифы Ктулху.

Почему решил прочитать: антология антологий «Новая книга ужасов»

В итоге: у меня в списке к прочтению почему-то стоит несколько хоррор-романов Смита. Почему – не помню. И вот прекрасная возможность ознакомится с творчеством автора. Причём с дебютным рассказом, одной из вершин его творчества.

Атмосферная, мощная история. Обитатель небольшого английского городка становится свидетелем необычного происшествия. Мистический художник рисует очень реалистичных животных. Финал очевиден, но рассказ это не портит.

Потенциал автора по этому рассказу оценить не смог, надо будет ещё что-нибудь у него почитать.

7(ХОРОШО)

Стивен Кинг тепло отзывался об этом романе. Правда это или нет, я не знаю, так написано на обложке нового переиздания от Азбуки. На мой скромный взгляд, Маршалл вполне достойно продолжает традиции самого Стивена Кинга.

Детектив с налётом мистики, в котором вначале идёт обычное расследование, а потом начинается сверхъестественная часть. Причём, автор сразу же даёт понять читателю, что книга будет жестокой по отношению ко всем. Читатель, у тебя ещё есть шанс остановиться и выйти на первой остановке. Первая сцена с убийством семьи, слишком нереальная и чересчур кровавая, от осознания быстротечности жизни становится по-настоящему жутко. Живёшь обычной жизнью, пока в твой дом не приходит смерть.

Книга постоянно держит в напряжении, сюжет развивается от лица нескольких персонажей. Главный герой обнаруживает, что его жизнь перестала быть его привычной жизнью. У жены масса секретов и изменений в поведении, да и вообще, она как-то сильно стала отличаться от себя прежней. Помимо этого, такие же изменения происходят и с другими людьми, как будто они перестали быть самими собой, а стали кем-то совершенно иным.

Не всегда автору удаётся гармонично совместить два жанра вместе. У Маршалла получается перейти из категории детективного романа в мистическую историю абсолютно ровно. Читатель понимает, что некоторые моменты в сюжете не могут быть объяснены рационально, поэтому и готовится получить объяснение происходящему в любом варианте.

В целом, это произведение подойдёт и любителям детектива, и поклонникам жёсткого романа с примесью мистики. Обязательно продолжу знакомство с книгами автора, тем более Азбука выпустила сразу несколько книг в шикарном оформлении, которые так и хочется побыстрее прочитать.

Я честно сражался, держался почти до самого конца, усилиями мысли пытаясь развязать узел, затянутый Маршаллом из веревочек отдельных сюжетных линий. Я даже пытался запомнить эти многие десятки английских имен, чтобы при переключении между главами быстро понимать о чем и о ком речь. Но я не смог. Снежный человек и килотонны ненужных подробностей, обрывающихся сюжетных ходов, снесли таки мою оборону. Осталась досада за те 1,5 тысяч рублей, что пришлось выкинуть на 3 бумажные книги этого неумелого подмастерья. Ну ничего, в библиотеку отдам, пусть помучаются другие. 3-ю книгу читать уже физически не смогу, воротит и от никакущих героев и от бездарного сюжета.

3/10. смесь исписавшихся в последних романах Престона и Чайлда (ни в коем случае не ранних с их Реликтом и Кабинетом диковин) с не менее исписавшимся Коннелли.

Вывод: Поделка. Советовать никому не буду, меня бы даже в транспорте нахлобучило от этого нагромождения нелепостей. Если бы не изоляция, бросил на 200 странице 1-го романа (надо отдать должное — первые 150 страниц завязки сюжета были очень обнадеживающие).

Гораздо слабее первой книги. Там хотя бы были таинтсвенные тайны, загадочный убийца и довольно бодрое действие, здесь же автор очень сильно снизил динамику, интригу немного добавляли поиски убийцы с жесткими дисками, но этому уделялось слишком мало времени. В итоге начались под конец какие-то совершенные бредни с обоснованием действий «Соломенных людей», так сказать, испокон веков. Очередной массонский заговор. Плюс поиски

На протяжении свой писательской карьеры Смит пользовался своим настоящим именем и двумя псевдонимами. Псевдонимы были образованы от имени автора — либо сокращенное Майкл Маршалл, либо инициальное М.М. Смит. Для «Аномалии» Смит придумал себе третий псевдоним — Майкл Рутгер. Впрочем, за 10 дней до выхода романа Смит на своем сайте и соцсетях тайну псевдонима раскрыл. На вопросы читателей, что, мол, зачем этот псевдоним вообще нужен был, Смит отвечал уклончиво — мол «publishing reasons».

Отечественные же издатели вообще забили на «Рутгера» и «Аномалия» вышла на русском под вывеской «Майкл Маршалл».

Сюжет. Большой Каньон в Аризоне. Группа людей, снимающих передачи о всякой ерунде в стиле РенТВ, приезжает в Каньон, чтобы найти пещеру, упомянутую в дневниках экспедиции 1909 года. С того времени в пещере никто не бывал и ее существование ставиться специалистами под сомнение. Киношники же находят эту пещеру. На свою голову.

И всё-таки, зачем Смит решил спрятать этот роман за псевдоним? Ведь он абсолютно в его стиле. Древнее зло, столь же древние тайные общества, индейские верования, случайные люди прикоснулись к неведомому. У Смита всё это было и описывалось примерно такими же словами в трилогии «Соломенные люди» и в романе «Те, кто приходят из темноты».

Ну да это финальный фокус романа, который раскрывается незадолго до конца. И до него еще дочитать надо.

Остальной же роман — группа приключенцев ищет затерянную пещеру (треть романа), находит пещеру, проникает в нее и оказывается запертой внутри (две трети романа). И о-о-о-очень долго исследует эту пещеру. Большую часть времени ходя по пустым помещениям и коридорам. А на то, что в пещере есть кое-какая живность, автор до поры дает лишь очень призрачные намеки. В общем, если хочется экшна, то «Аномалия» не ваш роман. Здесь люди долгое время пытаются собрать кусочки пазла в полной темноте. Практически без движухи и интересностей.

То есть в романе нет последовательного решения нескольких задач. Роман построен только на финальном открытии. Персонажи долго шарятся по пещере, потом узнают в чем там дело и после этого из-за всех пытаются оттуда сбежать. По закону жанра, последнее удастся не всем.

Маршалл пишет очень уж своеобразно и рекомендовать его кому-то — дело неблагодарное. Скажем так, если вы читали Маршалла раньше и вам понравилось, то понравиться и «Аномалия». Этот роман точно не хуже его ранних триллеров. И в качестве бонуса, в романе присутствует удовлетворительная внятная концовка — что не так часто у Маршалла встречается.

Маршалл же, выпустив этот роман, немедля сел за продолжение. И через год после «Аномалии» вышло ее продолжение — роман «The Possessions». Осталось только дождаться его на русском. Я так понял, что в нем персонажи те же, а загадки истории новые.

Сказка для детей и взрослых. Несколько затянутая описаниями жизненных неурядиц, если для детей, несколько простоватая для взрослых. Но в целом миленько. Вот именно это слово первым и пришло на ум, после перелистывания последней страницы. Из двух прочитанных мной книг автора, ровно две вызвали во мне чувство растерянности, когда приходило время их оценить и черкнуть пару слов в отзыве. И если первую (известную у нас как «Запретный район»), как будто два разных человека писали, то с «Ханной...» проблема иная. Дело в том, что история выветривается из головы после прочтения с той же лёгкостью, с какой и читается. И это, наверно, даже не плохо. Прочитал, приятно провёл время, забыл. Но я ценю когда получается проникнуться к персонажам, попереживать за них, даже вспоминать потом время от времени. А здесь, так уж получилось, совершенно бледная главная героиня Ханна, с таким же бледным окружением родственников. И совершенно великолепный, глуповатый, но по-своему очень милый, бесёнок Ветроцап. На фоне которого затерялись не только основные герои, но даже сам Дьявол. Хотя нет, о чём это я. Опасливо оглядываюсь. Как может Дьявол затеряться? Он среди нас :)

Ага, обыденное, как же. Соотнося название с содержанием вспоминается анекдот с философским окончанием «ничего себе, сходил за хлебушком». Правда, в анекдоте слово «ничего» заменено более крепким (и, парадокс при этом невыдержанным). У автора, кстати, тоже иногда проскакивают околообсценные выражения, но в меру.

Особо неожиданных сюжетных финтов нет (хотя белка Судьбы мне понравилась), но написано достаточно динамично и увлекательно. В общем, скучать не придется. Хотя, если у вас по расписанию в 7:00 — Разгон облаков, в 8:00 – Подвиг, а в 16:00 — Война с Англией, возможно, кое-где и зевнете. Сюжет выдавать не буду – сказка она и есть сказка – пройдусь по ощущениям.

Написана книга легко – такое чувство, что автор, начав описывать «невыносимо обыденное существование» 11-летней девочки, стал изъясняться её языком, причем ему удалось выдержать в таком стиле почти весь текст. Ну, почти весь. Это не напрягает и не раздражает – просто предложения короче, мысли прямее и оценки честнее. Атмосферность описаний и всякие мудрости жизни при этом не пострадали. Хотя, возможно, у М. М. Смитта вообще везде такой стиль – просто ничего другого из его произведений я не читал. Пара цитат:

«История его жизни уже рассказана. Он просто ждет последнего слова»

«Раздался лязг, гулкий и какой-то ужасающий. Как будто понимаешь, что натворил что-то плохое и теперь этого не изменить»

Местами забавно, с легким юмором у автора все в порядке – шуточки в цитаты не вошли, ибо они все контекстные, а перепечатывать целый абзац не хочется.

P. S. Отдельное спасибо за вкусный перевод с английского (Александре Питчер) и издательству (Азбуке) за то, что не удалось отловить НИ ОДНОЙ!!! очепятки (ну и за стильное оформление книги, конечно же)

Представим себе такой, самый что ни на есть, кондовейший миддл-грейд. Тут у нас девочка одиннадцати лет, у которой в жизни все пошло наперекосяк — разошлись родители. Типичная ситуация для возрастной литературы. Папа медленно зарастает бородой и не справляется с грузом ответственности, мама теперь где-то за океаном, и девочка кричит ей в телефонную трубку «я тебя ненавижу!».

...Да еще и начинается это все как сказка.

И тут, с шутками и прибаутками во всю эту пастораль на полной скорости влетает ошпаренный локомотив с Дьяволом, бесами и падшими ангелами, нахватавшись всякого по чуть-чуть у Саймона Грина и из Восставших из ада (а кому-то покажется, что и Мастером с Маргаритой).

Ох тыж Ъ [вымарано цензурой].

В общем, дьявол тут злой.

И очень хороший. Положительный персонаж, не смотря на все то, что он творит вокруг себя.

И бесы, хоть и очень пакостливые, но такие милые.

А уж какая тут белка Судьбы!

И да — обязательный хэппи-энд все-таки намекает нам, что не смотря на несколько матов и упоминание наркоты, это все-таки детская книжка.

PS На всякий случай, должен заметить: я, по вероисповеданию — гностический люциферианин. Мне такие книжки просто в дичайший кайф, серьезно. Демоны — они, вообще-то, «на лицо ужасные, добрые внутри». Хотя и злые. Но у христиан эта книга может не вызвать настолько положительных эмоций, как у меня.

Прекрасная книга, жаль, что такого очень не много.

Имена из прошлого — все равно что улицы, по которым ты давно не ездил. Не сразу вспоминаешь, куда они ведут.

На знаю, но что-то летнее чтение портит мне всю статистику. А ведь в самом начале мне было интересно!

Те, кто приходят из темноты — начинался, как добротный детектив, а в итоге получила мистику. С мистикой у нас не то чтобы складываются отношения, но в сериалах подобное хорошо заходит! И, да, я посмотрела сразу же сериал, и экранизация понравилась больше!

Сюжетная линия, на определенном отрезке, стала напоминать сериал «За гранью» (Fringe). И все бы ничего, но герои не цепляли. Маршалл, как оказалось, новый для меня автор, и вот даже не знаю, стоит ли продолжать знакомство.

Нет, есть плюсы, ведь все же лихо закручен сюжет, но... У всех у нас свои, внутренние, требования к сюжету. И вот зная себя, то подобное могу только смотреть.

«Увидеть море» Майкла Маршалла Смита — далеко не выдающийся рассказ по многим показателям:

- в нем крайне не привлекательные молодые герои и ведут они себя зачастую, как умственно отсталые;

- сюжет здесь ограничивается пьянкой, алкогольным угаром и последующим тяжелым похмельем;

- отношение к “Мифам Ктулху” весьма сомнительное — даже сам автор постоянно пытается все лавкрафтовские вкрапления оправдать нетрезвым состоянием персонажей;

- естественно, при таком отношении даже речи не идет о фирменной атмосфере и грамотном сапиенсе — их попросту нет;

- интрига есть, но она элементарна и для людей, что прочитали более одного хоррор-рассказа интереса не представляет. Увы.

По итогу можно сказать, что «Увидеть море» во многом сгубило авторское желание «осовременить» привычную уже лавкрафтовскую схему рассказа. Какой вывод из этого можно сделать? Не нужно чинить то, что не сломано. Все элементарно.

Рассказ Майкла Маршалла Смита повествует о прогрессивной современной семье, скрупулезно подходящей к выбору продуктов питания. Уверен, вы слышали об этих людях. Если покупают овощи для салатика, то обязательно экологически чистые. Если решают приготовить фруктовый смузи, то обязательно никаких генно-модифицированных цитрусов. Если жарят куриное филе, то обязательно, чтобы при жизни эта курочка гуляла в просторных открытых загонах на природе, а не сидела в тесной грязной клетке.

Естественно, большинство подобных продуктов затруднительно приобрести в обычных супермаркетах. Вот нашим поборникам здорового питания и приходится исхищряться, заказывая всё это в специализированных интернет-магазинах с доставкой на дом.

Здесь и начинаются “интересности”. В один из непримечательных дней курьер путает пакеты и вручает нашим героям другой заказ. Но случайную подмену почти сразу замечают, а пакеты возвращают законным владельцам.

И это, казалось бы, безобидное событие оставило в душе главы семейства неизгладимое впечатление. Мужчина, увидев в пакете с продуктами вредные консервы, неожиданно для себя открывает, что где-то есть семья похожая на главных героев, но не так сильно повернутая на здоровом питании. У глав.героя появляется “идея Фикс”, следуя которой он хочет увидеть лицо девушки, хозяйки этого пакета.

Поиски займут большую половину текста и глав.героя совершенно не интересуют вопросы, по типу:

- Почему владелец пакета должен оказаться обязательно девушкой?

- Почему у нее обязательно быть семья?

- Почему она должна быть одного социального статуса с семьей главного героя?

- Почему девушка должна оказаться брюнеткой?

1000 и 1 вопрос оставленный без ответа.

1000 и 1 рояль в кустах, воплощающий любые, самые абсурдные предположения главного героя и продвигающий его по сюжету.

На цикл «Соломенные люди» я вышла через другой роман Маршалла — «Измененный», который является самостоятельным произведением и одновременно содержит отсылку к этим самым таинственным «Соломенным людям».

В классификации детективов и детективов-триллеров я плохо разбираюсь, но если искать аналогию этому роману (да и циклу тоже) в других жанрах, то это, пожалуй, будет очень темное фэнтези — когда все те же жуткие монстры, что и там, только на самом деле тут, среди нас, в нашей реальности. После таких книг хотя бы на время, но неизбежно обзаводишься паранойей, потому что автор дает еще более мрачный взгляд на и без того жуткие события нашей наиновейшей истории (терракты, стрельбу в публичных местах, поджоги и т.д.). Как говорит один из героев этой истории, религиозных и прочих фанатиков можно хотя бы понять — они убиваю ради какой-то идеи, бога или еще какого-то смысла. «Соломенные люди» — это самое темное, что есть в современном человеке, ибо они убивают исключительно ради убийства.

В романе довольно много тяжелых эпизодов, включая похищения и жестокие убийства детей и подростков. Но дочитала, ибо здесь есть лихо закрученный сюжет и не затертые другими авторами ходы как со стороны плохих парней так и со стороны тех, кто им противостоит. Плюс тема, которая часто меня цепляет в художественных произведениях — особую роль во всех этих событиях играют близнецы (больше деталей уже станет серьезным спойлером).

Специфическое чтиво. Но — точно — в рамках жанра. Ибо ни к какой иной разновидности литературы оно относиться не может. И это хорошо. Потому как, вне контекста наличия фантДопущения, текст — действительно — может показаться бредом воспалённого воображения. А ведь на самом деле — это очень даже осмысленный «поток сознания». Но, правда — не для всех, и не в любой момент времени. И тем не менее — как уникум, как некое (повторюсь) специфическое чтиво, сугубо психологического плана — очень даже вполне приемлемо.

Определиться же с адресностью в части потенциального читателя — несколько сложнее. Для того, кто в силах понять и принять — не будет желания что-либо читать (отображённый в тексте «душевный настрой» не предполагает чтения в принципе). Скорее всего оный текст следует рассматривать в качестве некоего предупреждения: типа — не доводи до греха, смотри, как может быть и чем закончится, думай о последствиях поступков.

Вероятнее всего, именно так. Но прочесть — не лишне, текст вполне скромный по объёму, особого вреда — не будет

Это не рассказ в прямом смысле слова. Это заползает в душу, в мозг, в сознание и остается там надолго, возможно навсегда. История, пропитанная грустью, одиночеством и тоской. Горные дороги и указательные знаки, которые видят не все, запертый сарай, в котором живет «что-о грустное и печальное». Одинокие вечера в пустом доме с мыслями о том, как ты был счастлив когда-то. Ночные шорохи становятся почти осязаемыми, когда ты перелистываешь последнюю страницу. Уверен, многие не отказались, чтобы к ним пришел кто-то, кто поможет уснуть. И неважно какую цену придется за это заплатить.

Без преувеличения гениальный рассказ

Очень напряженно, очень увлекательно. Автор умело использует проверенные временем приемы для создания интриги и полного читательского погружения, обрывает главы в нужных местах, грамотно их чередует, расставляет клиффхэнгеры и недомолвки, подавая информацию точно отмерянными порциями. Читаешь, не в состоянии оторваться. Но, по гамбургскому счету, больше в книге ничего нет. История так себе, персонажи блеклые и незапоминающиеся. Финал разочаровывает настолько же сильно, насколько увлекала завязка. Вот ради этого все затевалось? Продолжение читать так и не захотел.

Рассказ можно отнести к историческому хоррору, ибо тут с такой любовью и надеждой рассказывают о «надвигающемся» интернете, мол, какой он важный и полезный, сколько времени можно будет сэкономить да и вообще. Сегодня интернет уже есть в каждом утюге, а проблема описанная автором тоже приняла совсем другие масштабы. Я сам года три назад столкнулся с такой штукой как интернет-шантаж, когда вконтакте мне прислали ооочень откровенные фотки моей одноклассницы (видать не договорилась с шантажистом), а также всем её друзьям, родственникам и коллегам. В тот момент я очень остро почувствовал, что Соц сеть можно использовать как оружие.

В рассказе же ситуация попроще: выложенную без спросу фотку видит только группа извращенцев отдельного форума. Но тоже неприятно. Ещё в рассказе меня впечатлил монолог героя о «ненависти к Лету». Прям даже где-то он прав. Перевод очень хороший и сама история увлекает. Премию рассказ получил по заслугам.

Сьюзан со своим парнем приезжает в глухую английскую деревушку, недалеко от которой в 1955 году произошло крушение судна, на котором находилась её мать, чтобы взглянуть в глаза своей фобии перед морем и, возможно, получить некоторые ответы на вопросы, не дающие ей покоя. Далее события развиваются таинственно и неотвратимо, а ответ оказывается совсем неожиданным для обоих.

Интересно, атмосферно, таинственно, в финале несколько неожиданно.

Был приятно удивлен. The Intruders случайно обнаружил у себя на ридере. По какой причине ее закачал, не помню. Название не завораживало. Наоборот, настраивало на хоррор для домохозяек. Открыл. Прочил пару абзацев для очистки совести. В итоге прочитал всю книгу до конца. Можно сказать, запоем. Дело даже не в сюжете, и вовсе не в завязке (двойное убийство в прологе? Ну и что? Читали/видали и покруче). Майкл Маршалл хорошо пишет. Вот, что зацепило.

Большинство авторов в жанре мистики/хоррор – это по-прежнему подростки, у которых есть фантазия (как им кажется), но вообще отсутствует знание жизни. Поэтому герои выходят картонными, а ужасы бутафорскими. Маршалл – уже взрослый парень. Он хорошо чувствует грань, за которой авторские фантазии превращаются в трэш. Он держит баланс. И, повторюсь, он просто хорошо пишет – лаконично, по делу, подчеркивая только нужные детали. В этом плане, в плане взрослости и хорошего языка, его как раз и можно сравнить со Стивеном Кингом.

Не скажу, что Маршалл меня напугал (Кинг, кстати, тоже). Но удовольствие получил. Хочу еще.

Вдогонку. Отдельное спасибо маркетологом из ЭКСМО за «интригующий» перевод оригинального названия. Но немного недожали. Продажи пошли бы заметно лучше, если бы на русский язык The Intruders (нарушители, злоумышленники) были бы переведены, как «Те, кто приходит из КРОМЕШНОЙ темноты» или лучше «КРОВАВЫЙ УЖАС, приходящий из темноты».

О чем рассказ?

О насилии в семье? Нет.

О несчастном детстве? Нет.

О предательстве и измене? Нет.

О досуге? Нет.

О художнике? Нет, нет, нет.

О чуде? Нет!!!!

О кошках? Вообще, нет.

Наверное, о том, что нужно оставаться человеком всегда. Не предавать себя, не изменять себе, не проходить мимо несчастья, смущенно отводя глаза. И при любой жизненной ситуации, несчастье, трагедии занимайся своим делом, тем что у тебя получается или учись. Тогда выживешь и физически, и морально.

Рассказ озвучен Александром Дуниным в литературном проекте Глубина в третьем погружении.

Долго собирался ознакомится, и в конце концов собрался. Теперь, по итогам, скажу — понравилось, читается достаточно легко, отторжения не вызывает, вполне интересно. И послевкусие присутствует (читал летом, а вспоминается без проблем до сих пор).

Любопытен Город и деление на эти Районы, типа государства в государстве. Сразу уточню, что Мьевиля (Вокзал и Шрам)еще не читал, поэтому сравнивать не могу. Хотя .. почему-то время от времени при чтении у меня всплывали довольно стойкие отсылки к М.Дж.Харрисону и его трилогии о тракте Кефаучи(особенно второй и третьей книгам). Вроде бы тут, у Смита, более детективный роман о Городе Будущего, нет никаких космических приключений и космоса вообще, а есть местами довольно подробные описания отдельных Районов и Домов, напичканых самыми разными приспособлениями для комфортной и не слишком жизни. Вообще, каждый Район на мой взгляд, заслуживает внимательного осмотра и знакомства поглубже, чем получилось. Но автор нас пускает только туда, где будет разворачиваться действие событий, связанных с основной темой, остальные удостоены лишь упоминания вскользь, как само собой подразумевается. Это же не Памятка для туристов, в конце концов. Зато временами очень похоже, будто это рпг-игра.

Есть любопытная особенность книги — мне показалось, что первая часть (и частично вторая) более просты для восприятия не сильно подготовленного читателя. Но не менее интересны. А когда мы попадаем (вместе с ГГ) в «запретные» районы (см. название), то действие становится неудержимо нестись только вперед (опять см. название книги). То же, что происходит в третьей части, вообще довольно непредсказуемо и не вытекает из первых частей. Налицо сюрреалистическое видение мира в стиле народного творчества, и это добавляет дополнительного аромата роману. Атмосфера из мрачно-индустриальной плавно перетекает в сказочно-бредовую, местами кстати довольно яркую, ну а местами совершенно беспросветную. И неожиданно происходит превращение «крутого» детектива в сомневающегося и всего боящегося лиричного персонажа, который способен еще и любить. Интересно получилось у автора закрутить сюжет, да и развязка тоже получилась, и в итоге вышло достаточно необычно и по крайней мере, любопытно.

Частный детектив Старк работает в довольно странном городе. Город занимает две трети страны, и разделён на Районы, в каждом из которых свои, иногда довольно жёсткие, правила. Старк специалист в нестандартных делах, именно поэтому его старая подруга из делового Центрального Района нанимает Старка для того, чтобы тот нашёл пропавшего Деятеля из отдела по Реальному Пониманию Сути Вещей. Следы Деятеля ведут в район Стабильный, куда жителям других районов вход запрещён...

Первый роман Майкла Маршалла Смита производит двойственное впечатление. С одной стороны, это вся та же смесь нуара с фантастикой, какой были и другие прочитанные мной книги автора, но здешняя история... очень уж сюрреалистична. Нет, начинается всё довольно стандартно – первая часть романа повествует о человеке, решающем проблемы. Он получает задание найти пропавшего и берётся за расследование, и всё вроде бы идёт по канону «крутого детектива»... ровно до начала второй части романа, в которой сюжет сворачивает в сновидческое безумие. Причём здешние сновидения – это не тот унылый боевик, в который превратил пространство сна Кристофер Нолан в своём «Начало», это реальный сюрреализм и хаос, замешанный на воспоминаниях и подсознательных страхах.

Самое главное для читателя – это не забросить чтение тогда, когда книга берёт такой резкий поворот от детектива к снам, слишком уж кардинально меняется повествование. Хотя, о том, что что-то в этой истории пойдёт не так можно догадаться чуть ли ни с самого начала. Старк – типичный «ненадёжный рассказчик», и не скрывает этого. Он то и дело повторяет фразочки: «Может, я скажу вам то-то, а может, и не скажу», «Была одна история, но она не имеет отношения к делу, так что вам её знать не надо», и очевидно, что рано или поздно выложить ему придётся всё. Что и происходит в третьей части романа.

Здесь почти все загадки книги находят разъяснение, даже столь необычное устройство города – возможно, кто-то сочтёт местный «обоснуй» не слишком достоверным, но мне нравится та изящность, с которой автор закруглил повествование и та грусть, которая кроется в развязке. Трижды перевернуть жанр книги – от детектива к сюрреализму и от сюрреализма к драме – это надо уметь.

В общем, книга хороша, разве что эпилог кажется излишне поспешной и сжатой попыткой рассказать «что было после» – в нескольких абзацах охвачены судьбы чуть ли не всех героев.

P.S.: Мне встречались жалобы на то, что перевод книги не очень хорош, но мне кажется, что отдельные нелепые речевые конструкции, которые попадаются в тексте – это не столько огрехи переводчика, сколько особый городской сленг, или манера выражаться главного героя. По меньшей мере, глаза резало не сильно.

Иногда, ты можешь почувствовать, что за тобой следят. Иногда кажется, что в комнате кроме тебя есть ещё кто-то. Но, оглянувшись и оглядевшись, ты никого не увидишь. Но тем не менее, это не значит, что рядом никого нет. И главным героям книги пришлось узнать, кто же наблюдает за ними в такие моменты...

Сложно описывать сюжет книги, главный спойлер к которой размещён на обложке в качестве аннотации. Похожим эпичным образом в своё время «Эксмо» уже прокололось – при оформлении «Адвоката дьявола», они вынесли на обложку фразы, в которых умудрились раскрыть все основные интриги романа. Здесь же проблема ещё серьёзнее – до самого конца книги даже сами главные герои не знают, с чем они столкнулись, даже те, с кем они столкнулись, сами не знают, кем они являются – читатель должен был бы сам угадывать, предвосхищать, предполагать. Но, ему всё разжевали и положили в рот. Хотя это было совершенно излишне.

Дело в том, что за исключением этой самой интриги сюжет романа не отличается особой замысловатостью – есть девушка, которую преследуют и которая обращается к друзьям, чтобы те узнали, что за таинственный сталкер следует за ней. Друзья узнают чуть больше, чем надо, и оказываются втянуты в разборки.

Короче говоря, как и в предыдущей прочитанной мной книге автора – «Один из нас», Майкл Маршалл Смит берёт костяк нуарной истории, и нанизывает на неё элементы другого жанра, на сей раз – мистики. Причём мистический элемент вводится в плавно, почти незаметно, совсем как у Стивена Кинга, хвалебная цитата которого красуется на обложке как раз над спойлерами.

Почему «Мы здесь» вызвали у Кинга восторг – понятно. Во многом книга собрана из тех же деталек, что и его романы. Есть та самая мистика, незаметно вторгающаяся в жизни людей, есть много разнообразных по укладу и характеру персонажей, чьи судьбы сходятся и расходятся по мере развития сюжета, есть детальки-приметы, которые привязывают повествование к определённому времени и месту, есть даже писатель в творческом кризисе. Но, к сожалению (а может и к счастью), Майкл Маршалл Смит – это не Стивен Кинг. По качеству и стилю книга не дотягивает до Кинга, но, с другой стороны, а зачем нам ещё один Король ужасов?

Если отрешиться от сравнений со Стивеном Кингом, то на выходе получается достаточно нестандартный мистический детектив, автор значительно продвинулся в мастерстве с момента написания «Один из нас» (15 лет всё-таки прошло!), и если «Один из нас» было лишь развлекательным чтивом на пару вечеров, «Мы здесь» уже достаточно интересная и самобытная история, которую не грех порекомендовать друзьям.

Недалёкое будущее (недалёкое – на момент написания романа, для нас уже фактически настоящее). Хап Томпсон промышляет бизнесом на грани законности – он смотрит чужие сны богатых клиентов, те сны, которых хозяева предпочли бы не видеть. Но тут ему поступает предложение, на сей раз уже абсолютно незаконное – принять на временное хранение чужое воспоминание. И, разумеется, после этого всё сразу же идёт не так...

Если описывать роман «Один из нас» только одним словом, это будет слово «средний». Среднего уровня фантастика маскирует среднего уровня криминальный сюжет. Более того, несмотря на то, что фант.допущение лежит в самой основе книги, киберпанковские детали в большинстве своём смотрятся в тексте инородно. Вроде бы мы имеем историю о типичном неудачнике с некогда большим потенциалом, который ввязался в криминальные дела, а потом встретил женщину, принёсшую хаос в его жизнь... но тут вдруг в тексте появляются разумные и говорящие бытовые приборы, что, кажется совсем не в тему. Более того, фантастический элемент без особого труда можно выкинуть из повествования, и останется лишь история очередной красивой подставы. Хорошо закрученная, но всё равно банальная.

Персонажи – тоже усреднённые, ходячие клише нуарных историй. Главный герой с криминальным прошлым, который взялся за ум, но прошлая жизнь не оставляет его, друг главного героя – верный и немногословный и прикрывающий тылы, роковая женщина, пьющая стакан за стаканом, и дымящая сигаретами... Другое дело, что автор пытается как-то освежить эти образы. Хап Томпсон, например, хоть и простак, но простак достаточно образованный – например, он свободно цитирует Шекспира, много философствует в своих мыслях, и, судя по всему, неплохо разбирается в кулинарии, «роковая женщина» получает драматическую предысторию, друг-помощник получает нестандартное хобби.

Также роман насыщен мелкими деталями – житейскими наблюдениями героя, мелкими футуристичными штучками, типа фильтров табачного дыма, что персонажи вынуждены использовать в связи с повсеместным запретом курения и т.д. Но ни одна из этих деталей не вызывает восхищённого «вау, как остроумно!». Точно так же, как сюжет и персонажи все эти детали... скажем так, средние.

Таким образом, в итоге, «Один из нас» читать легко, неожиданные повороты сюжета не дадут забросить роман до его окончания, но ничего экстраординарного, свыше скромного развлечения на вечер книга читателю не даст.

Что-то никто не сподобился оставить отзыв на эту книгу, поэтому дело чести, знаете ли... пока не забыл, что и как.

«Один из нас» очень хорошо написанный криминальный роман, от фантастики здесь лишь вполне киберпанковая затравка в духе фильма «Странные дни», и небольшие, но прикольные фантастические фишки по ходу пьесы, вроде укола судьбы на «три прухи», или живых бытовых приборов, которые сыграют славную роль в судьбе главного героя, и другие занятные мелочи. Ничего нового не откроете, чтение развлекательное, но отличное! Сам текст очень хорош, лёгок, забавен, интересен. Герои вполне нуарные, хоть черной атмосферы и не наблюдается. Протагонист вполне себе «неудачник», но это он сам о себе так думает. Думает, что он «днище», но ничего придонного в его поведении нет, местами лох, ну а кто не лох? Есть, естественно, и героиня из-за которой весь гемор. Вот тут меня впечатлил момент, что автор очень хорошо прописал ее историю — как она дошла до жизни такой, а не оставил статичной или загадочной фигурой. В конце мистер М.М. Смит легко и просто разъяснил нам откуда в романе взялась нечисть, и опять же добротно и ненапряжно это у него вышло. У меня только одна претензия к произведению — фантастики мало. Всё ж читать садился фантик, а не бульварный роман. Но за хорошие буковки и чистый фан можно простить всё, потому 7.5/10.

Рассказ про научный эксперимент, который вышел из под контроля и весь мир накрылся медным тазом.

Читается довольно захватывающе, по стилистике местами напоминает Балларда (пустынные безлюдные пляжи, агония человечества перед полным исчезновением). Под конец и вовсе стало похоже на «Призрачный мир» Маккаммона.

И в очередной раз спасибо Анее Домниной за отличный перевод.

Возможно кто то и подчеркнёт для себя что то в данном произведении, но для меня он показался фактически пустым. Только мысли главного героя немножко скрасили общую оценку.

Читала на английском 10 лет назад, но до сих пор помню, какой красивый язык у автора, на него и купилась при чтении. Русский вариант не читала, только собираюсь, подозреваю, будет странно, так как при прочтении аннотации ощущение было словно это совсем другая книга.

Читать советую все-таки в оригинале, впечатление производит сильное.

Зачем название только переделали? Чтобы завлечь читателей? «Только вперед» — очень правильное название, ведь как ни сожалей о прошлом, обратно не вернешься, ничего уже в нем не изменить, и надо двигаться вперед

То, что начиналось как веселый приключенческий роман в безумном и очень интересном городе будущего, постепенно превратилось черт знает во что. Мир снов, который не мир снов, воспоминания о прошлом, море, которое не море и прочий сюрреализм.

В общем, роман произвел очень странное впечатление смеси двух разных историй, причем смеси не очень удачно сделанной

Конечно, никакой не «Запретный район». Название, изобретенное российскими издателями, отражает замысел книги ровно на одну треть. Оригинальное «Only Forward» подходит гораздо лучше для истории, которую начнет рассказывать человек, известный под именем Старк, едва будет перевернута страница с заглавием.

Старк — специалист по решению проблем. У него нет офиса, где на двери с матовым стеклом висит табличка с его именем. Его зовут, когда необходимо отыскать кого-то или что-то. Иногда это обычное дело, иногда это связано с Нечто. Старк хорош в своем ремесле. Его план А заключается в плане Б, и эти слова звучали бы в его рекламе, если бы он ее давал. В связи с новым делом его вызывают в Центральный Район: исчез, возможно, похищен, Деятель, работавший в секретном отделе Реального Понимания Сути Вещей. Едва взяв след, Старк понимает, что уводит он не куда-нибудь, а в район Стабильный, давным-давно живущий в самоизоляции, отгородившись от любых связей с внешним миром.

Пожалуй, стоит прояснить кое-что, не так ли? Есть Город. Гигантский мегаполис, поделенный на Районы. Каждый Район — это в своем роде автономное государство, уникальное, с различной спецификой. Например, вышеупомянутый Центральный район — родина всех трудоголиков, типов «я-все-могу» и зануд, для которых работа превыше всего. Район Звук погружен в мертвую тишину, и за вырвавшийся кашель здесь бьют ногами и выкидывают вон. Красный — арена непрекращающихся бандитских разборок. В районе Кот живут только кошки. В таком окружении развивается сюжет. Пока что история напоминает детектив в круто сваренной стилистике и элементами дистопии (хотя кому «дис», а кому вполне даже «у»). А в сопровождении комментариев Старка главное помнить не только, что он не самый надежный источник правды, но и то, что врет он еще хуже. В общем, лучше просто подождать и посмотреть, во что все выльется, тем более Старк сам неоднократно дает этот совет.

А затем с книгой происходит ее первое перевоплощение. Реальность и воображаемый мир, сон и явь внезапно сливаются, и наступает понимание того, за что роман получил премию Филипа К. Дика. Старк срывается в чистейший диковский трип, а порученное ему дело вдруг все больше приобретает личный характер. Бытие вскрывается еще одним слоем. Джимленд. Страна снов наяву. Страна потерянного света. Место, где человек может воочию встретить монстров, выползших из логова подсознания. И кажется, вот история движется к кульминации...

...но это, на самом деле, еще одна трансформация. Ироничный тон Старка сходит на нет, и по героическому фасаду бегут трещины. Предчувствия наливаются плотью — история обретает глубину. Терпеливые становятся свидетелями драмы, в которой нет ничего фантастического, которая происходила и будет происходить еще со множеством питеров пэнов, живущих на свете. Когда человек теряет себя по пути, образовавшуюся пустоту заселяют демоны. Можно ненавидеть их-себя, можно страстно желать вернуться и собрать по кусочкам утраченное, но такой дороги не существует. Есть только один путь — вперед.

ИМХО, первые сто страниц как раз-таки дают надежду на нечто захватывающее. Но в итоге всё скатывается в мутную муть! -_- Мало было одной компании богатых идиотов, которым нравится играть с жизнями малознакомых людей — нет, надо вводить ещё каких-то таинственных закадровых злодеев, «намного ужаснее». Между тем, про уже известных персонажей рассказано очень и очень мало! Психологии в триллере явно недостаточно, поэтому не цепляет. Даже ГГ удаётся сочувствовать только на сознательном уровне. Его поведение, эмоции — всё какое-то неубедительное, похоже, что автор писал спустя рукава и не пытался представить себя на месте этого человека... Наверное, можно по этой книге снять неплохой триллер — если режиссёр и актёры поработают как следует. Но сама по себе она слабовата.

Мда, если уж печатают такие рассказы, то чему удивляться?

Мне всегда было интересно, о чем думают авторы, когда пишут такое. А автор-то издаваемый, известный.

Встреться этот рассказ на каком-нибудь конкурсе, он без шансов остался бы в первом туре. Ну ничего не то что хорошего, а даже интересного, в нем нет. 20 страниц пустоты.

Единственным, что привлекло внимание, явился женсий стиль повествования, эдакий рэп — пишу про все, что вижу и чем думаю. А автор мужчина. И если, ему такой стиль кажется удачным, то я в ужасе. Удалось-таки напугать.

Уверен, найдётся много недовольных рассказом. Мол, загадка без разгадки, рассказ ни о чём и всё такое прочее.

А вот мне понравилось. Это ведь самое захватывающее, когда в повседневную жизнь вклинивается эпизод, фрагмент, мазок необъяснимой разумом мистики. Каждый реагирует на произошедшее по-своему. Кто-то прёт напролом в поисках разгадки. Кто-то просто отмахнётся. У кого-то в душу закрадётся сомнение и человек всю жизнь будет более осторожен с критикой рассказов о невероятных случаях. Тут главный герой, согласно своей натуре, предпочёл спасовать. Его право. Вероятно, этим мужик спас себе жизнь. Насколько достоен звания мужчины эпизод с попутчицей — другой вопрос. Это выбор героя рассказа, а не наш с вами.

Невероятно трогательный и неимоверно печальный рассказ о самом трагическом событии из всех, которые могут произойти в жизни: о потере близкого человека. И то, о чем он хочет поведать нам, чувствуется с самых первых строк.

В этом меланхоличном этюде очень тонко переплелись счастливая реальность (на которую герой смотрит так, словно все это давно в прошлом, и то, что сейчас происходит, всего лишь отголоски счастливых, но давно поблекших воспоминаний) с грустными и горькими размышлениями, которые вдруг посетили нашего героя. Размышлениями о том, что же он будет чувствовать, когда ее не будет рядом. Но ведь это будет позже… Он даже не подозревал, что позже наступит слишком рано.

Автор просто невероятно искренне и реалистично передал все чувства утраты, испытываемые главным героем, и, читая рассказ, ты словно становишься на его место и испытываешь всю эту душевную боль и всепоглощающее чувство пустоты и обреченности.

Ну наконец-то попался роман, о котором получается мало писать… Сказать о нем можно в двух словах. Действие происходит в некоем огромном Городе, занимающем более 70% площади страны, поделенном на районы с экзотическими названиями («Красный», преступный, очень опасный район с кланами-бандами, гангстерами, оружием, наркотиками, пьянством, убийствами, проституцией, поджогами; «Цветной», в котором проживает главный герой с периодически уходящим котом Спэнглом и в котором все думающие (?) улицы и дома устроены так, чтобы соответствовать вашему цвету; «Натши», жители которого (Натшисты) специализируются на технологических проблемах; «Ширнись Еще Разок», второй по значимости самый странный и дикий из всех районов; «Стабильный», самый закрытый от посещения «стабильны район», тот самый Запретный из названия романа; «Звук», в котором не разрешены никакие звуки; «Кот», в котором проживают (в огромном количестве), который посещают время от времени кошки, причем организованные и чуть ли не разумные, во всяком случае в районе чисто, все работает, и куда не пускают нелюбящих кошек…; необитаемый город-на-воде «Ройл»; Фнапх и многие другие), жителями, правилами-законами, характером, особенностями. Не уверен, но часть или все районы имеют искусственную «крышу»- свод…Как правило районы отделены между собой высокими стенами, воротами, из-в некоторые запрещен или ограничен въезд-выезд… Начинается как что-то похожее на бондиану или на «Пятый элемент»: бравому, слегка циничному, супергерою частному детективу поручают (говорит, что работает не из-за денег) найти похищенного или пропавшего «чиновника»-специалиста высокого ранга по «Реальному Пониманию Сути Вещей» Старшего Действующего Деятеля из «Центра Действий» …детектив с дедукцией.. Интересны приключения главного героя во время операции «спасения»-«исхода» (escape) с Элклендом: каналы, трубы, лазы, погоня… Достаточно интересно читать и приключения в мире дневных снов Джимлэнде. Но она не так проста, не так понятна… Преодоление детских страхов…в том числе из снов… блеф… реальная опасность…

«Первая» (периодически возобновляемая) часть описания жизни в Городе будущем (?) свидетельствует о том, что все еще существуют (или где?) телефоны, батарейки, монорельсовая дорога с …говорящими вагонами, предлагающими почитать, флэшки (надо же!), голограммы В общественной жизни (есть и экономическая, во всяком случае упоминается инфляция 4,5% в Стабильном) «Центр Действий», где «Действующие Деятели», в том числе «Департамента Производства Работ Особенно Быстро» (там еще есть «Департамент Шевели Задницей», интересно чем там занимаются), в том числе «Отдела Действительно Срочного Проталкивания Работ как роботы, чрезвычайно добросовестно выполняют свою работу «я-все-могу»… Умные Дома и карманы наполнены суперустройствами. «ДомСлуг»tm , красящий в зависимости от настроения брюки в изумрудно-зеленый цвет с бриллиантами; стены, меняющие цвет от времени дня и настроения; «Грабенда»tm, устройство, позволяющее, например, сидеть на потолке или повернуть полы на 45 градусов к поверхности земли; бормочущий лифт; компьютеры; аквариумы; имплантанты отслеживания; парк «Все в Ответе за Всё»; «СтволНезаметн»tm (и так ясно); фурт – лазерное устройство для резки, но и стреляющее энергетическими пулями; люди, осужденные некогда на смерть, с цифрами на лбу…; подушки-присоски для лазанья по стенам «ИнсектоВсос»tm; говорящее и предающее в связи с перепрограммированием устройство для определения прослушки «КлопИзуч» tm и прочие гаджеты….

Когда-то лаборанты с придыханием и восторгом ожидали издания этого романа, сетовали на неиздание по тем или иным причинам, говорили полунамеками, немногочисленные оценки в среднем составляли 9 баллов. Это сейчас средний балл снизился уже до 7,79… Поэтому я с нескрываемым восторгом встретил сообщение представителя «ЭКСМО» в ВКОНТАКТЕ об издании именно этого романа… По факту впечатление тройственное: во-первых, это почти не фантастика, чем-то похожая на «Радугу тяготения»; во-вторых, как 1-я часть «бондиана», так и вторая часть, слегка напоминающая предельно упрощенное «Иноземье» Тэда Уильямся, меня не впечатлили, несмотря на оригинальность; в-третьих, финал романа (всего-то страниц 50) меня тронул сильнейшим драматизмом… В итоге я представляю роман все-таки, как драму о дружбе, мечтах, фиаско, любви (разрушаемой), преданности, верности, предательстве..«Моцарт» и «Сальери», невозможность найти дорогу домой с постапокалиптическими нотками… Да, да… город главного героя – это… с упавшей колонной Нельсона… Ну и следует напомнить замечательное «Начало» с мальчиком, открывшим дверь (несмотря на запреты матери) незнакомому взрослому человеку… без головы, попросившему у мальчика помощи найти дорогу домой… «Алиса в стране чудес»…

Роман изобилует воспоминаниями главного героя (в том числе о родителях, друзьях аж со школьного времени, романтических отношениях), описанием мыслей и чувств. От первого лица…

Такое впечатление, что автор писал роман кусками с длительными перерывами,…не зная что писать… Ведь можно было ограничиться раскрытыми второй частью и финалом в стиле «Куда приводят мечты»…

Почему «Только вперед» (таков русский дословный перевод английского названия «Only Forward»)? Потому что нельзя вернуться ни в реальный мир, ни в детство, ни к возлюбленной, еще не потерявшей ребенка… Что-то мне подсказывает, что сюрреалистичность первой части, механистичность, карикатурность названий и поступков … автором неодобряется… Его душа, мир … во второй и, особенно в третьей части романа…

Тем не менее, можно найти много драматических произведений, не менее трогательных, даже душераздирающих, а фантастики (что-то похожее на городское фэнтези) здесь почти нет… Разве что жалкие крохи сюрреалистической «научной» фантастики в механистическом устройстве районной жизни и в части исследования феномена материализации снов наяву…И фраза: «Путешествия на другие планеты практически прекратились, тамошнее население относится к этому точно так же, как и наше».

Тем не менее, я бы рекомендовал книгу к прочтению…Но только очень зрелым, умудренным жизненным опытом людям… Мне кажется (я могу и ошибаться), молодежи это не понравится, будет не так понято, буквально… Да и по другим параметрам роман явно хотя бы 16+:

Поэтому первые 2 части (условно) – 7,0, третья драматическая 7,7. В среднем не могу поставить больше, чем 7,4 балла, до 8,0, по моему субъективному мнению, не доходит…

Исходная книга и её экранизация.

Отправной точкой книги, её камертоном и нитью Ариадны – было самолюбование и легкая жажда чуда. Не автора, разумеется, но среднего класса американского общества. Тех сравнительно успешных людей, у которых есть хороший дом, которым нет нужды каждую минуту думать о здоровье, чтобы не попасть в «список на увольнение» своего босса, которые без лишних колебаний выбирают, где поесть. Слишком дорогие отели и всевозможные презенты класса «Преиум» — не для них. Однако присутствует спокойная, непоколебимая уверенность в завтрашнем дне.

И вот таким людям (и тем, кто хочет им казаться) одновременно хочется смотреться в зеркало – чтобы там отражалась жизнь – и одновременно, чтобы эта жизнь не была чересчур скучна.

Чудо должно быть страшным, но не отвратительным. Жизнь персонажа может разбиться вдребезги, но он не перестанет думать о том, как удобен подголовник его кресла или вспоминать добротную зимнюю резину, которую поставил на свой автомобиль. Загадка должна интриговать, оставаясь неизменно респектабельной…

Это субъективное ощущение? Естественно. Можно только заметить, что в книге дается куда больше оснований для него. На фоне успешного семейства (детей нет, но с финансами полный порядок и супруги любят друг друга), дома, начала писательской карьеры мужа, деловых успехов жены и хорошей природы на заднем плане – тихонько проявляется загадка. Читательский интерес приходится поддерживать, а потому линия главного героя разбивается вставками из ощущений маленькой девочки. В которую подселилась душа старого маньяка, но пока никак не может окончательно взять контроль…

Внутричерепная борьба – самый, пожалуй, лучший момент. Что в книге, что в фильме. То, что решается парой секунд гримас на экране или превращается в очередной вариант экзорцизма — Маршалл показал как самостоятельный процесс, отдельную войну, в которой невозможно все свести к четким воспоминаниям, да и сознание человека не очень хорошо контролирует процесс борьбы. И даже опытные «подселенцы», практически погасившие сознание «жильца», все равно принимают решения под воздействием чужой памяти.

В книге намеками, детальками, проявлениями в самых обыденных вещах – показано, как жена героя перестает быть собой, и чужое сознание подавляет её психику.

В фильме великолепно сыграла еще очень юная актриса – от простого описания «переворотов» в её сознании, когда девочка о вспоминала себя, то засыпала – удалось перейти к целостному образу, весьма впечатляющему.

Главный герой, столкнувшийся с загадкой – пусть он и бывший полицейский – начинает действовать обыденными методами. У него нет в запасе группы старых друзей, которых можно позвать на поддержку. Лаборатории нет, вместо картотеки – Google. Фактически, он «средний американец», который просто чуть больше знает о юриспруденции и реалиях работы полиции.

И, как любят показывать в разнообразных «секретных» сериалах (сериал, кстати, снимали создатели Х-файлов), возникает эффект «проникновения сквозь завесу». Когда довольно тщательная система конспирации, которая сохраняет таинственную организацию – практически не работает против данного конкретного гражданина, потому что он видел. В книге по сравнению с фильмом есть моменты откровенных передержек – когда искушенные в фантастике читатели ужа давно дали себе ответ на вопрос «а что тут вообще происходит», а персонаж еще не сообразил, но в фильме к этому подошли быстрее.

Мы видим, как мышление героя чуть изменилось, и теперь раскиданные по десятилетиям заметки, которые не может сопоставить никакой следователь – легко уживаются в его сознании.

И все те детальки, весь тот вещизм и любование барными стойками – вдруг оказывается как никогда кстати.

Само общество не раскрывается, не демонстрируется во всех подробностях. Герой что-то понял, что-то увидел, кто-то сказал о «девяти», управляющих системой. Но всей схемы не видит ни он, ни читатели/зрители. И это правильно. Потому как один решительный недостаток общества создатели сериала показали очень хорошо. Дело даже не в маньяках, которыми могут стать возвращающиеся из могильной тьмы души, дело в злоупотреблении возвращением.

Потому как в прошлой жизни они могли знать людей, которых им теперь со страшной силой хочется вернуть. И есть для этого техническая возможность.

А значит, число возвращенных должно расти. Это как с вампирами, которые должны как-то ограничивать свои ряды, иначе скоро людей не останется…

Благоразумно оставим за кадром часть подробностей, М. Маршал, естественно, не доводит историю до финала…

Сериал (с претензией на второй сезон, как же без этого) достаточно точно отражает содержание книги (расхождения есть), и как экранизация весьма впечатляет. Режиссура добротная, подача материала не скучная, актеры умеют себя показать. Любителям мистики, вероятно, очень понравится.

Один из тех интересных случаев, когда одновременно довольно сложно рекомендовать кому-то книгу, но очень хочется узнать их мнение. Эта сложность заключается в том, что книга состоит из трёх совершенно разных частей, и далеко не факт, что читателю понравятся все три.

Первая часть — это эдакий детектив в крайне интересной обстановке. Город, состоящий из районов, которые в том или ином виде определяют быт их обитателей. В некоторых существенно, как в криминальном Красном или деловом Акционерном, в некоторых не очень. Происходящее очень хорошо описывается словом «приключение»: поручение, которое оказывается сложнее, чем ожидалось, с расследованием, активными действиями вроде побегов, перестрелок и вовремя применённой смекалки, хорошим юмором — одним словом, повествование не стоит на месте.

Вторая часть коренным образом отличаются от первой, это всё ещё приключение, но совершенно другое: на первый план вырывается сюрреализм, темп повествования тоже резко замедляется.

Про третью часть нельзя сказать ничего конкретного, не испортив при этом впечатление от книги ещё не читавшим, могу лишь сказать, что её цель — это заставить читателя взглянуть на происходившее ранее в совершенно другом свете. Насколько хорошо это получилось, как видно по другим комментариям, довольно-таки разнится. Некоторые детали мне понравились, некоторые я нашёл совершенно лишними. Дело вкуса.

При этом должен отметить, что мне очень понравился стиль автора, происходящее у него получается описать интересно, но не слишком затянуто. С персонажами всё сложнее — они есть, куда же без них, но не незаменимые, яркие и запоминающиеся, что тоже довольно-таки интересно, ведь я сторонник того, что хороший сюжет всегда означает то, что в произведении хороши и персонажи, но это не тот случай. Я бы сказал, что дорога здесь важнее чем те, кто по ней идёт.

Ну и напоследок предупреждение: перевод чудовищен. Он не просто потерял часть шарма оригинала или местами шероховат, в нём есть даже фактические ошибки, когда переведено совершенно не то, о чём имелось в виду в оригинале. Разница настолько существенная, что без возможности прочитать в оригинале я бы просто прошёл мимо.

Книга, которая могла выйти несколько лет назад в серии«Сны разумы», но так и не вышла. Жаль. Несколько лет назад и именно в той серии ей было место. Для того чтобы показать какая еще может быть фантастика. Яркая и неровная, в чем-то логичная в чем-то непоследовательная и дальше тянет написать, но с большой буквы и рассказать, что этот роман... Так вот этот роман абсолютно необязателен для прочтения. Да последние пару страниц можно процитировать, особенно тот абзац, где объяснено настоящее название «Только вперед», но этого мало. Этот роман не является ни в коей мере единым целым, для меня скачки от интересной антиутопии, через сны разума, навеянные для меня Ричардом Бахом с его «Мессией», которые затем оказываются путешествием во времени, являются неумением писателя рассказать одну единственную историю. И здесь это для меня самое главное.

Первое, что привлекло – бескомпромиссное знакомство со Старком. Парень находится в состоянии тягучей меланхолии, пытаясь неординарно развлечь себя игрой с гравитацией квартиры. Он не стесняется выражений, не являет полумраку комнаты высокопарных размышлений, но явно скрывает больше, чем говорит, а из того, что говорит, далеко не всему нужно верить на слово. В этом можно не раз убедиться, если рискнуть и продолжить столь странное и рискованное знакомство, а именно «рискованное», потому что Старк испытывает тягу к связям и контактам, так что любому неосторожному знакомцу лучше не трепаться о своих способностях и полезных друзьях. Если, конечно, нет мазахистского желания однажды оказаться в, прости господи, полной заднице.

Но я все-таки рискнул.

Персонаж, по сути, является универсальным инструментом с поблекшей табличкой «Решу Ваши Проблемы». Старк кажется простоватым, нагловатым профи со специфическим чувством юмора, но я никак не мог отделаться от чувства какой-то тайны, зарытой в нем, как в могиле. Он многое обещает рассказать, оставляя вас наедине с повисшей тишиной, словно оценивая, стоите ли вы того или иного рассказа. И ему есть, что рассказать, уверяю вас.

К сожалению, все остальные персонажи, кроме главного ни что иное, как подпорки для его же становления, ничего интересного и запоминающегося. Либо шаблон, либо волосатое нечто, существующее в летаргии и не имеющие никакой личной жизни.

Желание читать как мог отпугивал утомительный «факаный» язык Старка (а повествование идет от его лица) с изобильем подобных выражений. Предложения перегружены словесной шелухой, будто автор размазывает ломтик масла на огромный кусок хлеба. А на вкус как просроченная нуга, ставшая резиной – все пережёвываешь одно и то же в надежде, что конфета сотрется прежде языка и нёба. Отпугивают и изуверские картины, разыгрывающиеся в голове главного героя. Они, конечно, усиливают трагизм ситуации, глобальность конфликта в центре сюжета и наверняка доводят читателя до нужного состояния напряженности, но я так и не смог выпустить из себя этот пар, который так и остался висеть мертвым грузом на душе, облепив ее ошметками тошнотворных оттенков.

Чем Старк будет занят на протяжении всей книги – так это решением проблем, которые из «обычного задания» постепенно трансформируются в глобальную личностную трагедию.

Все очень долго раскачивается в плане понимания того, что и зачем происходит. Придется проявить терпение и дождаться финишной прямой, но результат того стоит: недостающие сюжетные пазлы выльются как холодная вода с неба на голову в морозное утро. В смысле, до «мурашек» на коже. По крайней мере, именно так было со мной. Впрочем, никаких «детективных» изысков не обнаружено, гораздо больше тут именно «триллера» с вязкой жуткой атмосферой, из которой как лотос из илистого Нила пробиваются добрые и светлые чувства. В основе сюжета лежит извечная, как мир, но от этого не потерявшая актуальности истина, поданная на блюдечке сюрреалистичных картин и разрозненных осколков фантастичного мира.

Спорным показался сам мир, Город, поделенный на Районы, как метро на станции у Глуховского. Районы необычны и интересны на уровне идеи, но на бумаге оказываются блеклыми и недоработанными, что ли, тут либо «где-то я это видел», либо «лучше бы я это не видел». Например, Район Кот – территория самых обычных котов и кошек, в которой поддерживается уличный порядок, канализация и продуктовые магазины. Как они это делают, зачем, для чего? Старк, как возможно, и сам Майкл Смит не в курсе.

Общая атмосфера удрученности и уныния держит хорошую форму и изредка разбивается пополам яркими красками помешательства и отборного безумия. В Районах наблюдаются проблески той или иной жизни с местной неповторимой спецификой и технической составляющей. Одной из самых важных частей мира является Джимленд (что за название, впрочем, сами узнаете) – что-то вроде местной страны грез и кошмаров наяву, главная загадка и подоплека повести кроется именно в нем. Это некий центр, основа, отправная и конечная точка книги с соответствующим ореолом важности. Это странное место, в котором я бы, пожалуй, не хотел оказаться, но в которое каждому нужно попасть любой ценой. Пока не стало слишком поздно.

Читать тяжело, особенно вначале, но один раз — можно, к тому же роман короткий. Замороченная смесь, экзотика (триллер, киберпанк, сюрреализм, фэнтези) из экспериментальных 90-ых. Не для каждого.

Приходилось ли вам когда-либо ошибаться?

Когда, на поверку, всё оказывалось не таким, каким представлялось поначалу?

А жестоко ошибаться?

Мне приходилось. И последний раз — с этой книгой.

Кошмарная, в своём примитивизме, первая часть данного творения, едва не заставила прекратить (ну или, как минимум, отложить на неопределённый срок) чтение романа. Не вызывающий никаких чувств главный герой, рояли в кустах, чудесные спасения в последний момент, нужные знакомства в каждом районе ( и не с кем-нибудь, а непременно с людьми либо занимающими определённое, авторитетное положение, либо имеющими нечто, необходимое ГГ в конкретный момент). Короче, полный набор. Не спасает даже некая самоироничность Старка, всё-таки Старк не Марлоу, а Маршалл не Чандлер. Сравнивать же с унылым куковским Гарретом как-то не хочется, не заслуживает Старк такого сравнения.

Что заставило меня дочитать книгу — загадка. Вероятно внушительный отзыв FixedGrin.

Сложно сказать, когда незатейливый как по сюжету, так и своему антуражу, нуар-детективчик превратился в маленький шедевр, сплетённый из снов, страхов, глубоко погребенных обид и желаний. Разбитых подростковых мечтаний, дружбы, любви и той иррациональной веры в Неверленд или как-его-только-не-называют.

Мощнейшая вторая половина романа напрочь перечёркивает все его недостатки.

Да, понимаю, делающим выбор читать\не читать будет сложно определиться. Будут такие, кто напротив, оценит первую половину книги и с недоумением прочтёт вторую. Боюсь здесь не помогут ни отзывы, ни аннотация, ни авторитетные мнения. Слишком уж неоднородное произведение выдал автор.

Сам перечитывать не буду, но и ни в коей мере не жалею о потраченном времени.

Ведь теперь-то «я знаю что сделал Старк прошлым летом...»...

Наверное, добрая половина книг, находящихся у меня в очереди на прочтение, попала туда благодаря своим названиям: ну не могу я отказать себе в удовольствии прочесть что-то, что на мой взгляд красиво названо) И, пожалуй, мне везет, большинство таким образом отобранных произведений оставляет по себе приятное впечатление. «Человек, который рисовал котов» — как раз из их числа.

История о.. художнике? Но язык почему-то не поворачивается так назвать героя. Нет, скорее просто о человеке. Который нашел себя. А уж чем конкретно он занимается, дело, как говорится, десятое. Счастлив ли он? Для меня это, наверное, главный вопрос рассказа: зачем он нужен, твой талант? Палка о двух концах, две прямые противоположности. С одной стороны, сидит себе главный герой на площади и дарит людям капельки радости, или продавая свои картины, или даже просто позволяя смотреть за собою в работе. С другой стороны, этот же герой, становящийся временами своего рода карателем. И при всей пользе, принесенной Билли и Мэри, должно ли искусство быть таким ужасным? Хоть бы и в руках человека, который выписан автором как нельзя более положительно. Мне хочется верить, что это дар, который не слишком по душе своему обладателю, который всё же сдерживается до наступления критических ситуаций. Быть может, от этого дара и уходит из городка в городок наш герой?

Если говорить о манере повествования, то хочется отметить плавный темп речи, приятный язык, — этакая манера именно что хорошего устного рассказчика, в данном случае – пожилого мужчины. Отчасти по стилю напомнило Стивена Кинга, со всеми точными мелкими детальками и местным колоритом небольшого американского городка.

Ну и кошки. Кошки – это хорошо)

Обновленная и расширенная версия — https://bit.ly/3pmZBcc

Дебютный роман Майкла Маршалла Смита получил две престижных премии: August Derleth Award за 1995 год и Philip K. Dick Award за 2000 год.

Cочетание достаточно редкое: приз Августа Дерлета обычно присуждают за произведения, выдержанные в стилистике weird fantasy и иногда хоррора, а премия Филипа Дика предназначается автору-дебютанту, чей роман опубликован в мягкой обложке и относится к твердой научной фантастике.

Роман снабжен довольно странным, но ключевым для понимания основной идеи хоррор-прологом. Основной текст начинается с того, что протагонист Старк (остается неясным, подлинная это фамилия либо прозвище) получает заказ от своей давней подруги Зенды Ренн — разыскать и вернуть к служебным обязанностям загулявшего сотрудника компании, где Зенда числится топ-менеджером (точное название ее должности задает всю стилистику романа: Under-Supervisor of Really Hustling Things Along). Компания эта не простая, а действие отнесено в неопределенно далекое будущее. Все персонажи ведут себя так, будто находятся на Земле, но это условие в принципе не является обязательным и вплоть до заключительной главы не находит ни подтверждения, ни опровержения (ср. с решением этой проблемы у Рейнольдса в «Terminal World»). Повседневная их жизнь протекает в недрах исполинского, раскинувшегося на целый континент города, отдельные районы которого управляются по принципу франшизы — хочется помянуть Стивенсона, но «Лавина» и «Только вперед» создавались одновременно и независимо. Общий уровень цивилизации безусловно выше нашего, но не столь существенно, как можно было бы ожидать; создается впечатление, что многие общественные структуры либо сознательно скопированы с земного общества начала XXI века, либо восстановлены по литературным описаниям и кинофильмам, что подразумевает некую катастрофу планетарного масштаба. Отчасти это подтверждается упоминанием о том, что космические и суборбитальные полеты прекратились примерно за сто лет до событий романа.

Основных франшиз в Городе восемь, для сюжета интерес представляют четыре. Любители киберпанка оценят Акционерный Центр, доведенный до абсурда рай младшего бизнес-аналитика McKinsey родом из ГУЛАГа Солженицына: здесь рабочий день может длиться двадцать четыре часа в сутки, сотрудники спят на столах, к которому предварительно приковывают молекулярными цепями свои компьютеры и чемоданчики, а все посторонние должны не только назвать имя, фамилию и полную должность человека, по чьему приглашению явились, но и получают на входе браслет с зарядом нановзрывчатки и таймером по принципу «мертвой руки», задержка которого истекает в точности через указанное посетителем время. Если к этому сроку гость не покинул пределы Акционерного Центра, браслет взрывается.

Стилистика классического полицейского детектива в первой трети книги соблюдается очень тщательно, будучи расцвечена непременными солеными шуточками, напряженными размышлениями у камелька, представленного портативным гравигенератором и голографическим экраном, а также квестами по городским дебрям. У Смита получилась отменнейшая перелицовка нуар в русле НФ, гораздо более убедительная, чем в опубликованном чуть позже «Пистолете с музыкой» Летема. А вот затем, когда Старк, обследовав несколько франшиз, без особого труда устанавливает местонахождение Олкленда, у романа появляются черты, претендующие на истинную уникальность. Визуализация детских кошмаров, затаенных фантазий и наркотических галлюцинаций сделана на очень высоком уровне, хотя Смит ни разу не переступает той черты, где заканчивается неповторимый сплав жанров и начинается банальный хоррор.

Можно рекомендовать тем, кто не плюется от слов «Inception» и «Oblivion», вырос в эпоху видеосалонов Фрэдди Крюгера под вокал Дона Доккена и с интересом отнесся бы к идее слетать на Планету обезьян через кроличью нору Алисы Лидделл-Селезневой.

Яркий, добротный рассказ. Необычная подача, хорошо прописанный

P.S. Прочитано в оригинале.

Прочитал отзывы. Решил, уже не в первый раз, прочитать сию новеллу, и ознакомиться с ее содержанием.

Что могу сказать, после прочтения сего романа?

Скажу следующее — не верьте отзывам!

О самой книге.

Начало — начало затягивает. Маршал пользуется стандартной схемой (стандартной для всех писателей, с нормальной, т. с., квалификацией, а не для халтурщиков) — он с первых нескольких абзацев ставит вопрос, ответом на который в будущем и послужит книга.

Середина. Середина приятно удивила. Никаких тебе зависаний сюжета или искусственных тормозов для развития оного. Все в пределах разумного. Маршал нашел наиболее выгодный способ подачи своего материала и не преминул им воспользоваться. За это можно его только похвалить. Иногда у самого Стиви, чтобы он долго жил, Кинга, случаются банальные провисания, так что автору можно выдавать диплом отличника англоязычной литературы. Все у него на своих местах.

Конец. Конец — дело судьбоносное. Сам это знаю. Обычно у писателя на уме много всего, кроме нормального конца его повествования. Хороший конец требует многочасовых баталий с самим собой наедине — все ли правильно, все ли так, как задумывалось? У Маршала конец получился на твердую четверочку, по пятибальной шкале. После прочтения не остается чего-то такого, до чего нельзя дойти самому.

Что в книге плохо? Плохо то, что некоторые ситуации прописаны не так, как должны были быть прописаны. К примеру. Если у вас пропала жена (точнее, вы не можете с нею связаться долгое время), вы что тоже напьетесь, как один из главных героев?.. Дальше, вы были на месте одного преступления, на месте другого преступления, неужели копы вас так просто отпустят — типа, иди, милок, иди... Банально и дико. Это портит общее впечатление от книги.

Что в книге хорошо? Хорошее в книге одно — ГРАНДИОЗНАЯ ИДЕЯ. Эта идея, особенно ярко выраженная в словах одного из персонажей в предпоследней главе, настолько хорошо вписывается в окружающую нас действительность, что от этого «хорошо» мурашки бегут по коже... Именно за идею я и ставлю девять, хоть автор до конца эту идею и не прорисовал, она этого заслуживает.

Книга же заслуживает того, чтобы ее прочитали — развлекательное чтение на пару вечеров обеспеченно, как и послевкусие от заложенной в романе идеи, к которой возвращаешься снова и снова...

С триллерами я мало знаком, поклонником жанра не являюсь, но аннотация к роману меня заинтересовала и обложка приглянулась. В целом произведение оставило благоприятное впечатление. Хороший язык, читается легко (прочел за два вечера), увлекательный сюжет не давал остановится. В связи с тем, что триллеров я прочитал на своем веку совсем мало, не могу говорить о каких либо штампах жанра, хотя фильм «Игра» сие произведение напоминает. О сюжете в принципе сказано достаточно в отзывах других читателей и аннотации, события в романе развиваются подобно катящемуся с горы снежному кому — сначала медленно, потом все быстрее и быстрее, увеличивая массу, поэтому не стоит бросать роман, читая тягучее начало.

Есть и свои недостатки в романе, которые несколько попортили мне впечатление:

- неубедительная концовка;

- некая укороченность произведения, мне не хватило дополнительных событий, которые бы действительно плавно изменили отношения окружающих к главному герою (

В остальном же все отлично, рекомендую.

Трогательный жутковатый рассказ. Странная комбинация, правда? Не тяжелый, лично для меня, но грустный.

А еще из тех, о которых ты не можешь с уверенностью сказать: произошло что-то сверхъестественное, либо что-то не так с восприятием реальности героя.

Словом, мне рассказ понравился.

Обожаю Майкла Маршалла Смита. Каждый рассказ оставляет глубокое и сильное впечатление. Хотя,наверное,не стоит так вживаться в чувства героев...

Бесконечная душевная боль в сочетании с бессмертным светлым чувством-любовью! Очень остро переданы чувства героя,что заставляет сильно сопереживать его утрате.

Прочла и как будто сама пережила эту трагедию... Долго не могла прийти в себя.

Повествование от первого лица придает рассказу глубину и эмоциональную насыщенность. С помощью такого приема можно весьма удачно и глубоко передать мысли и чувства героя. Этот рассказ, с одной стороны, — зарисовка из жизни киллера, с другой — это повествование об одиночестве.

Рефлексия наемного убийца не трогает, не цепляет за душу, его жизнь не вызывает сочувствия, его переживания не порождают ответный отклик. Даже то, что его последний заказ — это он сам, как-то не особенно трогает. Ведь он погубил столько жизней на своем веку, что жалость в отношении такого человека просто не может пробудиться. В этой ситуации жаль его жену и сына — она остались одни, без отца и без мужа, без опоры и защиты. Рассказ этот представляет собой по сути монолог героя с самим собой, хоть преподнесен как диалог киллера с жертвой.

Финал однозначен и четок, он не оставляет герою надежды и все расставляет по местам. Повествование ровное, без особых эмоций, без налета грусти или сожаления, немного сниженное по тональности, но даже не мрачное — просто серое, обыденное.

Рассказ о одиночестве души, о мраке, царящей внутри человека, о невозможности поделиться этим и о естественном финале.

Интересный и захватывающий триллер. Неплохо прописаны персонажи. Местами жесткий и пугающий роман, под конец напряжение нарастает. События в горном поселке кульминация истории. Но все ответы книга не дает, поскольку только первая часть трилогии. Интересны идеи 'соломенных людей' и 'манифест человека прямоходящего'. Главный антигерой написан интересно и приближается к харизматичним литературным маньякам.

Маршалл — очень хороший рассказчик, его книги захватывают, их невозможно отложить, не дочитав до конца. Атмосфера выписана отлично, герои интересны. Сам сюжетная основа... ну, честно говоря, не очень задумывался о правдоподобии. По-моеиу, и сам автор на этом не настаивает. Это все же триллер с легчайшим налетом фантастики (то, что связано с происхождением и историей «соломенных людей»). Да, явный минус недодуманность финала и отдельных сюжетных составляющих. Но читается взахлеб!

Оценка — 8.

Нуарная зарисовка (для рассказа слишком много недоговоренностей и полунамеков) про недопустимость смешивания личного и производственного. Особенно, когда твоя профессия — убивать людей по заказу.

Написано атмосферно, за эту атмосферность и поставила достаточно высокую оценку, хотя рефлексия человека, выбравшего для себя такой жизненный путь — не самая эмоционально трогающая меня вещь.

Мрачный рассказ о киллере, который должен выполнить очень особый заказ.

У него есть и личная причина убить этого человека. И это все меняет, потому что придется открыть сердце.

После этого убийства жизнь уже не станет прежней. Не только у него одного.

Тяжелый рассказик о мраке и холоде, живущем в душе. Их то убить практически невозможно

А мне роман понравился. В чем-то даже больше, чем романы Дина Кунца и Ли Чайлда о Ричере (да простят мне эти сравнения). Соскучился как-то по классическим полицейским детективам-триллерам не только с острым экшеном, но и лихо закрученной интригой, тайной... И хотя первые 100 страниц скучноваты, являются описательным «бодреньким» таким рассказом от первого лица (именно так построен роман) преуспевающего риэлтера, середина романа полна и кровавых убийств и преследований, и похищений, и пыток, и исключительной интриги. Роман очень современный: компьютеры, имэйлы, фейсбук и т.п. И умомянутые персонажами в романе некие таинственные могущественные «Соломенные люди», которые затевают с людьми такие нешуточные, подчас кровавые смертельные игры...Правда так и не поименованные и не наказанные...Читается великолепно (я прочел за 3 дня, мог и быстрее, если было бы время). Роман мне напомнил известный фильм «Игра» Дэвида Финчера с Майклом Дугласом в главной роли до такой степени, что я был уверен, что Маршалл там сценарист...Но это оказалось не так. Несколько смазанной, на мой взгляд, выглядит концовка...Я очень доволен знакомством с автором... 7.5

Выскажусь о творчестве Маршалла в целом.

Итак. Трилогия «Соломенные люди» — неплохо, но... По порядку — к плюсам отнесу — отличный замысел, прекрасный язык, авторские размышления в хемингуэевском (с моей точки зрения) стиле. А минусы — очень «рваный» сюжет, и вопреки замыслу и желанию автора, кусочки плохо клеются друг с другом, нет ощущения цельности, многие эпизоды как-то сами по себе, много недодуманностей, недосказанностей и нестыковок. Еще минус — плохо прописанные герои, их образы неубедительны, а поступки нелогичны. А в целом впечатление вроде бы и неплохое, но... не цепляет.

А вот мистические произведения — «Те, кто приходит из темноты» и особенно — «Земля будет вам прахом» — мне понравились. Вот здесь все особенности авторского стиля — разрывы в сюжете, странность героев, недосказанности и нестыковки = здесь все это к месту и отвечает законам жанра.

Из рассказов понравились «Человек, который рисовал котов», «Пленник», «Не помахав рукой», «Дорогая Элисон». есть бредовые и просто никакие.

Резюмирую — автор бесспорно талантлив, самобытен, по-своему интересен и ярок, но к корифеям моего любимого жанра — триллера, я бы его не отнес. Скорее ему стоит попробовать писать серьезную прозу. Но это только мое мнение, и никто не обязан с ним соглашаться...

Майкл Маршалл, живущий и пишущий фантастику под фамилией Смит, творит и в жанре триллера, в том числе и с мистико-фантастическим уклоном. В Измененном никакой мистики нет, все ответы в итоге рациональны (хотя местами и малоправдоподобны). Сюжет строится вокруг злоключений перспективного риэлтора, жизнь которого с нарастающей скоростью катится неведомо (ему) куда из-за того, что его электронная ипостась совершает вещи, о которых герой совершенно не подозревает. Всевозможные аккаунты и логины, делающие из человека активного члена современного общества, зажили, казалось бы, самостоятельной жизнью (совершаются и оплачиваются заказы и покупки, отправляются и-мэйлы, обновляются записи в Фэйсбуке, появляются фотографии в ноутбуке и т.п.). Идея о том, что некто может дистанционно контролировать твою жизнь через твои собственные устройства, конечно, не слишком оригинальна, но реализована убедительно и пугающе. Герой под постоянным нажимом меняется, и вместо зацикленного на успехе и имидже человека фрагментами проявляется тот парень, который когда-то строил планы, не связанные с продвижением к вершинам риэлторского бизнеса за пять лет, не формировал позитивное мышление и не читал модные блоги о самосовершенствовании. Вообще персонажи у Маршалла [Смита] всегда получаются довольно хорошо, но если в предыдущих романах они были в целом приятными, ответственными, надежными мужчинами (не без отдельных недостатков), то риэлтор поначалу вызывает антипатию, постепенно изменяясь под влиянием событий, которые составляют сюжетную канву романа, приближаясь к образу типичного маршалл-смитовского героя и проявляя сокрытые позитивные свойства своего характера. Ещё мне весьма импонируют авторские сентенции и наблюдения, без которых книга напоминала бы прочие триллеры, создаваемые по типовому проекту, и наличие которых (т.е. сентенций и наблюдений) значительно повышает её уровень, а также нетипичное для Америки (хотя автор англичанин, живёт он в США и пишет про США) отношение к богатым людям как к ублюдкам, порвавшим связи с реальным миром, которые вследствие всевластия и вседозволенности, порождаемых большими деньгами, весьма опасны для общества. Кроме этих достоинств, в романе имеются Соломенные люди из старой трилогии автора и крепкая заявка на продолжение.

Оригинальная идея, да и литературный прием хорош. Но как-то, скажем так, не произвело впечатления. Возможно, не то настроение для прочтения было... но перечитывать вряд ли захочется. Математические фокусы очень незамысловатые, но это и позволяет адекватно воспринимать их читателям и постепенно втягиваться в психо-мир ГГ.

Цикл «Соломенные люди» замечательный образец остросюжетной литературы, не лишенный правда некоей схематичности и набора штампов, свойственных произведениям в жанре триллера. Однако интересный сюжет, обыгрывающий популярную тему «теорий заговоров», живые характеры главных героев компенсируют недостатки книг. Больше всего мне в книгах понравилась именно угнетающая атмосфера страха, масштабность заговора. На протяжении трех книг автор рисует читателю полную картину происходящего с отсылками к истории Америки. В общем книги позволят вам провести не один приятный вечер за чтением увлекательных произведений.

Маршалл опять сумел создать мрачную и гнетущую атмосферу (не страшную или пугающую, нет здесь все немного по другому, все немного сложнее). Люди, которые начинают вести себя не так как раньше. Люди, которые приходят из ниоткуда и уходят в никуда. Маршалл снова скрывает за мистикой и детективной историей описание темных сторон человеческой души (или психики, тут кому как удобнее и понятнее).

Рассказ обладает невероятно затягивающей атмосферой, как впрочем и город, который описывает автор.

Несмотря на довольно, по моим ощущениям, спокойный стиль повествования, к середине рассказа невольно возникает чувство тревоги.

В общем рассказ запоминающийся. Советую.

Очень неплохой рассказ, своеобразная исповедь вампира любимой женщине.

Прощальное и очень грустное письмо.

На фоне многих произведений антологии «Дракула» рассказ Смита смотрится очень хорошо

Вторая книга разочаровала.

Она сильно затянута и намного нуднее чем «Соломенные люди».

В первой книге была интрига, необычные загадки, которые герои разгадывали в течение всего романа.

Там была тайна.

Здесь же прямое продолжение. Новых загадок автор не придумал. Не заинтересовал читателя.

Тривиальное полицейское расследование.

Для перчику автор приплел снежного человека и Кроатон, но этого не хватило, чтобы сохранить высокий уровень первого романа.

«Мы боимся вовсе не чудовищ. Чудовища — лишь утешительная фантазия. Мы знаем на что способны представители нашего собственного вида. И боимся мы самих себя.»

Соломенные люди — это великолепный образец триллера наивысшего качества. Несколько главных героев, множество сюжетных линий, множество побочных персонажей. Великое количество деталей и мелких нюансов, которые потом дадут о себе знать. В «Соломенных людях» нет ни одной ненужной сцены или лишней фразы. У всего происходящего есть смысл, который может внезапно открыться позднее тогда, когда даже этого и не ожидаешь.

«Когда дело доходит до схватки между теми, кто верит в жизнь, и теми, кто верит в смерть, борьбу нужно вести на условиях последних.»

Главными героями трилогии становятся бывший служащий ЦРУ (чей уход со службы не был случайным, а в его жизни есть много тайн, о которых он и сам не подозревает), бывший полицейский (совершавший в своей жизни как хорошие, так и плохие поступки) и агент ФБР, а также он Человек Прямоходящий, которого можно знать под многими именами и масками. И они — «соломенные люди». Те, кто стоят во тьме и выжидают удобного случая. Те, кто не ценят чужую жизнь. Те, кто считают себя выше других.

Жестокие убийства, страшные тайны и загадки ждут на протяжении всего цикла. Казалось бы цепочки случайных событий приводят к самым неожиданным развязкам.

«Судьба скорее похожа на мечтающую о карьере кинозвезды девицу, подсевшую на кокаин, которая кое-как выступает перед публикой раз в неделю, просто на тот случай, если ее заметит какая-нибудь важная персона. Судьбу далеко не всегда заботят твои интересы. Судьбе на них просто наплевать.»

Трилогия Маршалла приоткрывает завесу над той темной стороной души человека, которая обычно скрыта от всеобщего обозрения.

«Жизнь — это ад. Но ничего другого не дано.»

Отличное окончание великолепной трилогии. С самого начала книги появляются новые вопросы и пугающие загадки. Несколько сюжетных линий, на первый взгляд не связанных друг с другом. Жестокая серия убийств, торговля наркотиками, таинственный путешественник, загадочные места и события, которые вроде не имеют друг к другу отношения. Все это будет подведено к логическому, но не ожидаемому финалу.

Очень понравилось.

Одновременно детектив и триллер с неким уклоном в мистику.

Хотя мистика очень зыбкая, все на допущениях.

Полный набор детективных составляющих: тут нам и маньяки, и бывшие копы с бывшими ЦРУ-шниками и ФБР присутствует.

Сюжет держит в постоянном напряжении. С самого начала в воздухе веет тайна, загадываются интересные загадки, большая часть которых раскрывается к концу этого увлекательного романа.

Во второй книге перед читателем продолжают раскрываться темные стороны человеческой души. Раскрывается еще одна страшная тайна из прошлого Человека Прямоходящего. В новом свете показаны старые герои, здесь «скелетов в их шкафу» еще прибавится. Казалось бы абсолютно не связанные сюжетные линии пересекаются неожиданным образом. Динамичное повествование заставляет перелистывать страницу за страницей, открывая все новые грани таланта Маршалла.

Темная сторона человеческой души. То что таится за благодушным и благополучным фасадом.

Зло существует. Оно среди нас. Оно внутри нас. Оно лишь ждет своего момента.

Мрачный, пугающий роман, атмосфера в котором нагнетается от страницы к странице. Просто завораживающий роман про тех, кто решил, что они выше всего, что им все позволено и дозволено. Про тех, кто во «мраке» превращается из людей в чудовищ.

При всей пугающей и мрачной атмосфере, при весьма «недетских» тематике и сюжете в книге нет ни каких-либо откровенных сцен насилия и жестокости. Мастерство Маршалла проявилось в том, что там где другому понадобилось бы расписать во всех подробностях «реки крови» и т.п., там Маршалл обходится без этого. И эффект просто впечатляет.

Герои. За это тоже Маршаллу огромный плюс. Его герои не домохозяйка или учитель, которые резко превращаются в супергероев и разносят в пух и прах тайные общества или мафию. Нет. Герои Маршалла — это подготовленные люди. Бывший полицейский, бывший и нынешний агент ЦРУ, агент ФБР. И это не герои без страха и упрека с идеальным прошлым. У них есть свои «скелеты в шкафу», у некоторых даже очень серьезные.

Одним словом если хочется почитать качественный роман с захватывающим сюжетом, то «Соломенные люди» это то, что нужно.

Не могу сказать, что рассказ читала, затаив дыхание. В контексте антологии он просто потерялся на фоне классических рассказов о вампирах, что, в принципе, наверное, и стало причиной того, что его достоинств я не оценила. Обычная психоделическая зарисовка на тему: «вот я затянулся и мне почудилось, что...» Никакого парадоксального финала, концовка мне показалась вполне предсказуемой, даже на фоне того хаоса, что назван сюжетом. В общем, если где-то встречу отдельно, может быть,и почитаю...

Великолепный рассказ о силе искусства и хорошем человеке, который смог этой силой воспользоваться.

Отлично описан маленький городок, точнее, жизнь маленького городка через восприятие группой пенсинеров, завсегдатаев бара «У Джека».

Главный герой, хотя и нарисован скупо, выглядит живее всех живых, и напоминает героев классических вестернов. Только выступает против зла с мелками, а не с револьвером.

Не знаю кому как, а мне данная книга очень даже понравилась. Данная произведение, как и вся авторская серия о соломенных людях — отличный образчик конспирологического триллера. Все требования к остросюжетной литературе автором соблюдены отлично — лихо закрученный сюжет о глобальном заговоре глобального зла, интересные персонажи, неплохая развязка. Также понравилось, что автор поднимает некоторые злободневные проблемы современного общества, тем не менее не пытаясь морализаторствовать по этому поводу. Трилогия написана очень кинематографично и мне непонятно почему до сих пор по ней не снят очередной многосерийный блокбастер (может получиться очень неплохо). Единственное, что мне не понравилось — при описании перестрелок автор через увлекается подробностями и постепенно начинаешь путаться в том, кто куда побежал и в кого стрельнул. А в целом книга представляет из себя крепко скроенный триллер, интересный для прочтения.

Достойное продолжение серии о соломенных людях. По-моему, ничуть не хуже, а даже в некоторых моментах и лучше. В середине произведения сюжет несколько провис, но к концу набрал обороты. Понравилось развитие конспирологической составляющей книги. Я могу ошибаться, но мне показалось, что в чем-то автор, если не симпатизирует, то некоторым образом пытается оправдать соломенных людей. Особенно это видно по лирическим отступлениям писателя, в которых он критикует современное общество. Хотя «Слуга смерти» позиционируется как отдельная книга, но без прочтения «Соломенных людей», не будут понятные многие сюжетные завязки и посылы.

Не соглашусь со слабыми оценками книги Маршалла. По-моему, «Соломенные люди» — отличный образчик крепко сбитого триллера. Книга, действительно увлекает до самой развязки, преподнося немало сюрпризов. Кроме того, в тексте автор без излишнего морализаторства излагает читателю свои мысли о современном обществе, роли человека в современном мире, о человеческой жестокости и ее корнях. Читается книга очень легко, всего в ней, что называется, в меру — и динамики, и саспенса, и рассуждений. Тем более, что идея книги вполне правдоподобна, хотя это и в некоторой степени пугает. В общем, буду читать продолжения произведения, ведь цельность замысла автора возможно оценить только после прочтения всей трилогии.

Читая эту книгу,не раз и не два ловил себя на мысли ,что жду развязки.

Да что там развязки? Хотя бы какого-нибудь объяснения происходящим вещам: повествование постоянно прыгает от одного персонажа к другому,при этом в их жизни успевают происходить странные (теееемные) события без нашего ведома.

И все бы ничего — ведь по идее должно затягивать,заставлять искать следственно-причинные связи. А я только путался,сбивался и после каждого финта ушами Маршалла разводил руками.

Это не столько произведение о вампирах (что именно о них становится ясно в финале), сколько признание в любви городу Новый Орлеан и некое сомнабулическое путешествие по его улицам, барам и темным закоулкам.

Сюжет пересказывать не стоит — просто люди шатаются по городу.

Странно, но как-то завораживающе. Бросить читать не тянуло.

Обычный служащий отправляется на уик-энд в Кембридж. Поезд отходит со странной платформы 10а (напрашиваются аналогии с Гарри Поттером, но рассказ был пораньше написан).

В поезде происходят странные события, в которые герой не рискнул вмешаться (точнее, сумел избежать этого).

Неплохой рассказ, написанный с ненавязчивой моралью. Я бы осуждать героя не стал, потому что неизвестно что делал бы сам в предложенных обстоятельствах (хотя женщину бы предупредил, конечно).

Осталось впечатление некой недосказанности. Мне показалось, что это плохо. Другим может показаться, что хорошо.

Редко встретишь такой светло меланхоличный рассказ о зомби. Да, он предсказуем, да сюжет не блещет вывертами. Но рассказ очень хорош верой в силу любви, которая побеждает все, даже смерть. При этом рассказ не сползает в пошлость, как те произведения, что убили литературу о вампирах.

Очень хорошее произведение, хотя, к жанру ужасов относящееся лишь косвенно.

Ох зря, издатели на обложке, сравнивают Маршалла с Кингом. Множество читателей, из тех, кто ещё верит аннотациям, обломаются по полной программе. «Те, кто приходят из темноты» опера немного другая, там где правит бал ацкий Дин Кунц. Кинг, за свою долгую писательскую карьеру, всё же заслужил звание писателя более крупного калибра, чем Кунц, Лаймон или Маршалл. Ну да и бог с ним, а вот о Кунце хотелось бы сказать пару слов. На фантлабе, его принято ругать, по правде сказать, есть за что. Некоторые его произведения очень слабы, но: во первых, далеко не все, а есть и почти шедевры, в своей литературной нише; во вторых, даже слабые вещи написаны очень качественно, как минимум на 4 из 10; в третьих, умение удержать очень тонкое равновесие между триллером и мистикой, а иногда и фантастикой, любители магреализма меня поймут. Лично для меня, Кунц идеальный вариант, который заполнит время между двумя серьёзными книгами, или позволит просто читать, не сильно напрягаясь, под настроение. До недавнего времени, Кунц был один. Почти всё прочитано, а необходимость... осталась. Но слава богу, появился Маршалл. Прямо от сердца отлегло, а то я-уж, грешным делом, в сторону детективов начал засматриваться, чур меня. «Те, кто приходят из темноты» по-настоящему хороши: и проработка персонажей, и атмосфера, и ритм повествования, и равновесие господа РАВНОВЕСИЕ. Да здравствует новый Кунц, без дурацких (ацких) закидонов, почти идеальный. В общем, вы как хотите, а я уже и «Соломенных людей» прикупил, только издавайте, издавайте...

P.S.: а о чём книга-то? Да какая разница, ведь главное не что, а как?!

Буквально вчера закончил читать данное произведение. Я его не понял. Задумка понятна, хоть повествования тоже, но само произведение не понятно. А эти отклонения от темы дабы пофилосовствовать немного напрягают. Идея довольно неплоха. ТЕория заговоров, на мой взгляд, вообще благодать. Под нее можно написать все что уогодно. Еще не нравится холодность текста. То есть, в моменте где описывается содержимое видео кассет с разными массовыми жертвами, я читал это как что то обычное и незаурядное. В общем, так себе.

Динамика, интрига, развитие персонажей и финальное противостояние — все в «Слуге смерти» выполнено на высоком уровне и сдобрено изрядной порцией черного юмора.

Маршалл очередной раз доказал, что он превосходный рассказчик, способный увлечь читателя даже простыми на первый взгляд вещами и явлениями.

:appl:

Прекрасный образчик произведения, рассказывающего об ужасе в совершенно обыденной обстановке. Вроде все как обычно, изо дня в день, и вдруг такое.

Герой рассказа время от времени заходит посидеть в баре «Дикобраз», уютном заведении. Но однажды в бар вошли опасные типы, а потом туда завернуло Зло.

Автор умело несколькими характерными штрихами создает атмосферу, которая очень быстро меняется – напряжение – вспышка насилие – спокойствие – и кульминация, которую только герой и заметил. Но которую трудно забыть.

Очень часто бывает так, что талантливые произведения (и литературные в том числе), которые по всем своим параметрам должны были бы вызвать у публики понимание и одобрение, в виду различных причин (чаще всего из-за ошибочных ожиданий), не производят должного эффекта. И роман Майкла Маршалла «Соломенные люди» — лишнее тому подтверждение.

Конечно, многим может показаться, что лежащая в основе сюжета идея о существовании некой тайной организации психопатов, состоящей сплошь из состоятельных особ, похищающих подростков ради всевозможных извращений, довольно сомнительна. Но разве подобное не происходит каждый день, когда множество людей по всему миру бесследно исчезают, становясь рабами или донорами органов против своей воли?... А кто, как не обладатели больших денег, могли бы заплатить за эти или другие виды «услуг»?... Так что, сама идея не настолько уж неправдоподобная, как может показаться. Также как и философия, с необычной стороны раскрывающая основную человеческую суть, которую исповедует пресловутая «организация соломенных людей».

Необходимо упомянуть и о превосходном стиле написания романа, когда мысли автора органично подменяют собственные, отчего создается эффект полного погружения в происходящие события.

Вообще же, язык изложения Маршалла довольно легок и поэтому у читателя может возникнуть впечатление о несерьезности поднимаемых в книге тем, что, естественно, не является правдой.

Ну, и если кратко, роман получился оригинальный и увлекательный, который должен понравиться поклонникам Дина Кунца и всем любителям детективов. :appl: :super:

Очень необычный рассказ о маляре, помешанном на вычислении всего и всегда. В его рассуждениях чувствуется какая-то совершенно извращенная логика, какая-то запредельная красота сложных математических построений, уже перешедших грань реального.

Постепенно понимаешь, что речь идет о жестоком маньяке убийце, образ мыслей которого автор удачно препарирует.

Из аналогий вспомню разве что фильм «Клетка».

Простоватый, предсказуемый, но при этом красивый и хорошо написанный рассказ. Историй о любви и потере написано множество и Смит, разумеется, ничего нового на эту тему не говорит. Из-за этого, читая его рассказ, постоянно ловишь себя на мысли, что все это уже было-было-было. Но все же этого автора не зря считают талантливым рассказчиком, стиль и нотка меланхолии в его исполнении делают даже такую проходную историю приятным чтением.

После таких рассказов надолго пропадает желание читать. Полнейший бред, обкурившийся травы программист потерял от наркоты остатки разума. Шляется по Орлеанским барам и ищет то ли женщину, то ли виденье. Единственная польза от этого рассказа — не употребляйте наркотики, причем ни в каком виде, а то и вы в один прекрасный момент найдете свои грязные туфли в чемодане чистых вещей.

Какой-то в сиську пьяный и обкуренный программист, какая-то женщина, туфли в чемодане, роза, бармен, приятели-программисты, текила, Новые Орлеанские булочки, навязчивая музыка, вкус коктейля Маргариты, еще один вкус коктейля, булочная, утро в отеле — вам что-то понятно в этом беспорядочном наборе слов!? Я лично ничего не понял, особенно какое отношение имеет этот рассказ к вампирам. В итоге получилась абсолютно невнятная, бессмысленная психоделика, может конечно, если поехать в Новый Орлеан, столько же выпить и покурить марихуаны, станет и мне понятно, но пока полный бред.

Рассказ очень неплох. Писателю на мой взгляд удалось очень правдоподобно показать ход мыслей психически не здорового человека, повернутого на математическом анализе. Интересно как автор преподносит читателю информацию о том, что главный герой — маньяк. Это происходит не прямо, а как бы исподволь. Очень заинтересовали математические приемы, используемые в рассказе. Напомнило фокусы из книг серии занимательная математика.

Тоже понравилось.

У самого склад ума исключительно гуманитарный и с математикой плоховато, но — здорово!

Цифры в этом рассказе — особый шарм и оригинальность.

Логика несчастного, подчиненная магии чисел, увлекает и, что важно, даже пугает. Механическая размеренность, беспристрастный математический подход... ох, от таких пощады не жди.

Очень и очень.

М. М. Смит тонко прочувствовал одну из основных черт характера современного человека — деликатность. Нет, я не о вежливости говорю, а имею в виду деликатность другого рода, которой насыщена жизнь «яппи», «среднеклассового» представителя офисного племени: боязнь обидеть босса недостаточным усердием, боязнь потревожить в поезде пьяного, боязнь сказать глупость на людях, боязнь лишний раз привлечь к себе внимание. Что будет делать такой персонаж столкнувшись лицом к лицу со сверхъестественным? Как вы думаете? Молчу, молчу... История стоит того, чтобы узнать её окончание не из моих скромных уст, а из уст самого автора. А концовка рассказа оказывается не только неожиданной, но и наполненной социальной остротой.

Я люблю рассказы Майкла Маршалла Смита. Практически все, что переводились на русский. В его рассказах есть глубина, второе дно, некий подтекст, который зачастую вдруг открывается спустя какое-то время после прочтения. В текстах Смита жизнь обыкновенных людей то и дело подвергается вторжениям со стороны сил явно нечеловеческого происхождения. Своеобразными «точками встречи» оказываются места вполне заурядные: пригородная электричка, ничем не примечательная лондонский паб... Именно таким был рассказ Смита из недавнего сборника «Монстры». Именно таков рассказ «И разверзлись хляби небесные...» Простая, «бытовая» история о драке в пивном баре, спровоцированной группой молодых людей, ищущих весьма специфических развлечений. Наверняка, каждый из нас где-нибудь да сталкивался с подобной компанией... Внешне простой и герметичный рассказ в финале неожиданно оборачивается притчей о сущности человеческой агрессии.

Мы существуем в исключительно агрессивной и враждебной среде. И прекрасно осознаем — насколько враждебен к нам окружающий мир. Но постоянно жить с чувством опасности человек не может — включаются механизмы психологической защиты и мы загоняем вглубь наши страхи тревоги. Но однажды... однажды «хляби небесные» вдруг развернутся и тогда мало не покажется никому: волны немотивированного насилия накроют нс с головой. и кто знает, какие оборотни будут стучаться в нашу дверь. Собственно, именно об этом и написан небольшой рассказ М.М. Смита.

У рассказа нет особого смысла. Но зачем он нужен в прекрасной и загадочной атмосфере этого произведения. Хватает и просто возможности следовать за героем. Порадовало описание похмельного состояния: как точно, глубоко и лаконично ухвачена суть утренних страданий. И видимо везде одно и то же. Женщины одинаково становятся красивее: что в Новом Орлеане от Маргариты, что далеко в глуши Евразии от водки.

У Маршалла Смита мораль практически в каждом рассказе – но он достаточно искусен, чтобы не тыкать читателя в нее носом, как баснописцы восемнадцатого столетия. Его метод – наводить на определенные мысли, не поучая и не подкидывая готовых выводов. Так и здесь. Самое интересное в «Чужих проблемах» то, что если вы не прочувствуете идею, то будете лишь недоумевать – а причем тут жанр ужасов? Но если вникнуть, станет по-настоящему страшно.

Вообще, Смит один из лучших рассказчиков в современной околохоррорной традиции. Глубоко, вдумчиво, сильно — и при это достаточно просто.

Обыденные люди, реалистично описанные места в совокупности с приятным юмором и необычным развитием сюжета нашли свое отражение в одном из самых романтичных рассказов включенных в антологию «Вампиры». Милая, но далеко не прекрасная главная героиня и герой, затеявший её поиск, понравились мне буквально с первых строк. И не важно, что автор не посчитал нужным дать им подробное описание или наделить их необычайными силами или возложить на них миссию по спасению галактики. Они прекрасны и без этого, в своей простоте и реалистичности с небольшим «осадком» нераскрытой тайны.:wink:

Я очень люблю рассказы (да-да, именно рассказы!), в финале которых автор выдерживает необходимую паузу и заканчивает фразу многоточием. Совсем необязательно, чтобы это были самые настоящие три точки в конце предложения. Я говорю о другом — о смысловом многоточии, некоей недоговоренности в развязке, которая придает литературному тексту совершенно новое измерение. И еще мне нравятся такие истории, в которых чувство реальности не теряется ни на секунду, в которых столкновение с потусторонним, с Иным, происходит на фоне самого что ни на есть обыденного пейзажа. Рассказ М.М. Смита «Чужие проблемы» как раз отвечает данным требованиям.

...Что может быть обыденнее, чем пятничный поезд Лондон-Кембридж, увозящий обыкновенного лондонского клерка на вполне рутинный уик-энд? Место за столиком в купе, случайная попутчица, листающая бизнес-журнал и вызывающая у героя рассказа то ли легкий интерес, то ли полусимпатию... А дальше... Дальше будет совсем не так, как вы подумали — неожиданнее, шокирующе, безнадежнее и, вконечном итоге, страшнее. А короткий рассказ М.М. Смита о странных событиях, произошедших в купе пригородного поезда обернется притчей о свободе выбора, малодушии и предательстве.

Необычный рассказ. Определенно, обладает некоей мистической атмосферой. В нем описывается мироощущение человека, то ли выкурившего ОЧЕНЬ КРЕПКУЮ сигарету, то ли попавшего под влияние таинственной незнакомки..Рассказ не дает однозначного ответа...Игра со временем, памятью, сознанием,- вот что встретит читатель на страницах произведения. И подано это блюдо стильно и со вкусом. Хотя я бы предпочел более определенный финал.

Стивен Кинг на обложке американского издания книги написал: «Великолепно — и чертовски страшно!» Известно, впрочем, что Мастер Стивен делал такие надписи и на книгах не самого высокого качества. Но что же здесь?

С самого начала я был очень приятно удивлен. Книга балансирует на грани «мэйнстримовой» прозы и настоящего триллера, с саспенсом и мощной динамикой. Впрочем... как раз динамика-то (даже раскрутившись до «мощной») порой начинает буксовать. И это проблема номер 1. Я не возражаю против полу-философских «отъездов в сторону» (правда, иногда это уже четверть-философская болтовня), но там, где это становится инструментом для набивания объема, это убивает главное — СЮЖЕТ, ИСТОРИЮ, ДИНАМИКУ, ДРАЙВ.

И сам сюжет, увы, не слишком убедителен. Один Ганнибал Лектер — окей, два — уже многовато, но ЦЕЛАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ?! Которой ничего не стоит спалить выстроенный ей в горах кондоминиум ценой в сотни миллионов долларов? Много, много неправдоподобностей. Много разговоров о генетике, которые, оказываются, не имеют никакого отношения к выведению «нового человека» (цель «бэд гаев»). А уж родители героя... Безответственные хиппи («детишки-цветочки»), поломавшие жизни обоих своих сыновей — а подаются так любовно, так мило...

Но есть и один огромный плюс. Автор знает, КАК писать. Иное дело, он пока не знает, ЧТО. Самое начало было столь многообещающим, что впору было ожидать дикого «роллеркоустера», сумасшедших «американских горок» — а этого-то и не случилось. Иначе говоря, литератор — прекрасный. Рассказчик — увы, пока слабоват. А ведь цепляет нас, читателей, именно рассказ, история, повороты и (оправданные) навороты. Я все-таки рискну поставить 7 (хотя бы потому, что читал ее не без удовольствия — литературный талант автора очевиден). И... будем надеяться, что и с искусством построения сюжета он все-таки со временем разберется.

В принципе свое мнение по поводу этих книг я уже выразил в отзыве на весь цикл «Соломенные люди».

Что хотелось бы отметить конкретно в этой книге... За весь роман меня более-менее впечатлили лишь два эпизода:

Первый — это пролог романа, в котором описывается массовое убийство людей в Макдональдсе в каком-то американском городишке.

Второй — немного зацепило описание того самого закрытого пансиона для избранных, и тех зверств, которые там творились.

Это все!!! Больше ничего ценного, на мой взгляд, в этой книге нет!!!

Рассказ мне понравился... Несмотря на то, что читал его относительно давно, впечатления все еще свежи...

Насколько помню, рассказ несколько грустный и немного депрессивный... Но были некоторые моменты, которые улыбнули, и поэтому осталось чувство такой себе светлой печали...

Причем смешные моменты рассказа — это совсем не юмор со стороны автора... Просто так как рассказ был написал довольно давно, а читал я его относительно недавно, то было, например, смешно читать про то, как главный герой искренне радуется и хвастается тем, что купил себе последнее чудо техники — компьютер с объемом оперативной памяти 32 (или даже 16 мегабайт) и объемом жесткого диска 512 мегабайт... ну и еще несколько подобных моментов.

В общем и целом, рассказ очень, я бы сказал, уютный и приятный...

Единственное что, так это немного смазанная концовка... а так все хорошо...

Книги меня полностью разочаровали. Разочарование усиливается еще и тем, что этих романов я ждал очень давно и именно на этого автора возлагал большие надежды. Как оказалось, я глубоко ошибался.

Самое обидное заключается в том, что при чтении книги видно, что у автора, несомненно, есть талант. И чувствуется, что он искренне старается написать интересный триллер... но, к моему глубочайшему сожалению, у автора ничего не получилось...

Маршалл вроде бы и делает все как надо, и пытается держать читателя в напряжении в продолжение всего романа, и сюжет вроде бы нестандартный, и интриги разбрасывает так, чтобы читатель, прочитав одну главу, незамедлительно приступал к следующей... Но... к сожалению...

Сюжет чересчур путанный и автор сам начинает в нем путаться, мотивации героев и маньяков совершенно неубедительны. Сказать что они высосаны из пальца — это ничего не сказать... Тоже самое относится и к концовкам.

Вдобавок к этому, автор через чур увлекся приемом оканчивать главы недосказанностью, которая, предполагается, будет досказана далее (что то типа «Он все смотрел и смотрел на эти рисунки, и вдруг увидел деталь, которую не замечал ранее, и все понял... Конец главы). В результате этой недосказанностью оканчивается не то что каждая глава, фактически каждый абзац. И так как их очень много, все эти «интриги» попросту забываются читателем. Да и сам автор, помоему, путается в них и иногда забывает «досказать»...

В чем еще огромный минус книги, так это то, что она чересчур уж перенасыщенна совершенно ненужным и бесполезным действием... действием, которое не несет абсолютно никакого смысла для книги.

Как результат, книга получилась совершенно не сбалансированной и полностью неспособной держать возле себя читателя. То есть, плохая...

Но первая книга все еще оставляла надежды на то, что автор реабилитируется во второй. Поэтому вторую книгу я все же начал читать, тем более что мне ее подарили... Но нет, вторая точно такая же нудная... Даже хуже...

Как результат всех этих недостатков, книгу читаешь просто по инерции, просто потому, что деньги за нее уплачены, да и не пристало оставлять книгу на полпути... (это у особо принципиальных), и никакого удовольствия, а тем более впечатлений, от книги не остается...

Третью книгу принципиально читать не буду, даже если мне ее даром отдадуд...

С одной стороны, рассказик, конечно, так себе и кроме неожиданной композиции особых достоинств в себе не несет. Первая часть, исполненная алкогольно-наркотического трэша сильно напоминает отрывок из книги какого-нибудь Минаева или там Жадана. Во второй же части книги начинается нечто вообще несусветное — я несколько раз возвращался на три-четыре абзаца назад, дабы въехать, что же там вообще произошло и к чему это все.

С другой стороны — в данном тематическом сборнике (который подразумевает все-таки некий шаблон, в рамках которого авторам нужно творить) рассказ смотрится свежо и весело. Столь высокая оценка стоит не только рассказу как таковому, но и тому, как он смотрится в общем контексте антологии «Вампиры».

ЗЫ. Кстати, от того, что концепция книги подразумевает вампиров, несколько проиграла концовка «Пленника». Пропал некий элемент неожиданности, который наверняка бы позабавил, прочитай я рассказ в рамках какой-нить иной книги)

Не слишком интересно, да и присутствие вампиров здесь весьма символическое. Все эти перемещения во времени, конечно, любопытны (напомнили чем-то даже самый безумный в этом отношении рассказ «Бесконечная ночь» Пьера Буля), но уж слишком они сумбурны. Попытка автора добавить рассказу психоделичности, преподав его в форме наркотически-алкогольного бреда, на мой взгляд, не удалась. Да, язык произведения неплох, но не захватило. Не захватило.

Простите меня, поклонники этого рассказа: имхо, удивительно невнятная мура. Ничего не понял. Видимо, не хватило травы. С петлями временными автор, может и хотел как лучше, но не справился совершенно. Какая-то высокоградусно-наркоманская оргия. Ни один из героев не симпатичен. Всяческая ясность отсутствует. Понял только, что в Новом Орлеане есть много кафе и в них подают фирменные многослойные (читай — невлезающие в рот) бутерброды, а также умеют делать маргариту. Из плюсов только одно – неплохой язык. Люди добрые, скажите мне, про что этот рассказ и причем тут вампиры?

По духу немного напоминает работы Ф. Дика, только у Мастера психологичнее и вкусней получалось. Я, к сожалению, не увидел в этом рассказе смысла — сюжетно похоже на бред, как зарисовка тоже не тянет. Стиль автора довольно неплох — читается нескучно, да и юмор пару раз проскакивает, но это, пожалуй, единственное, что мне здесь понравилось. В целом, не осталось никаких впечатлений, как будто пресной воды попил.

Действительно мастерски получилось. Что-то страннее даже сложно придумать наверное… Хе-хе… :smile:

Учитывая, что математику я не любил — даже странно, что так понравилось… Зыбкая, трудноуловимая история проходит фоном. Картинку приходится собирать по рваному внутреннему монологу. И это так интересно! И что самое удивительное — мысли... многие мысли хороши и знакомы… Ну, и магия цифр некая, подведенная к ним, мне все же тоже созвучна, как ни крути… Но рассказ очень специфичен – кто-то может пожаловаться на скуку и непонимание, боюсь…

Превосходно. Новый Орлеан — это удушливо-сладкое безумие, его испарения затуманили мозги десятков писателей, и Смит среди них не последний. Город открывается с новой стороны. Очень тонко и вкусно выписанная вещь.

Очень понравился стиль автора. Действительно, пишет красиво и атмосферно. Да и рассказ сам очень необычный, хотя, конечно, к вампирам не имеет абсолютно никакого отношения.

Кстати, только вчера купил себе роман «Соломенные люди» этого же автора. Вроде бы как триллер, не фантастика. Буду читать, так как очень уж авторский стиль мне нравится.

Превосходный рассказ. Вначале воспринимался просто как рассказ о скучающем человеке... Но потом... То, что произошло потом, поразило. Великолепный, и не вполне ожидаемый поворот сюжета!

Странная математика царит в голове у главного героя, вроде бы все логично, но все-равно странная. Надеюсь, что этого маньяка скоро смогут вычислить, потому что таким нелюдям нет места среди людей.

Очень занимательный и нестандартный рассказ. Несмотря на то, что как правило не в восторге от всяких временных петель, этот рассказ понравился. Написан очень неплохим стилем. Да и вся атмосфера рассказа, несмотря на то, что в нём нет никаких страшно-ужасных событий, пробирает до костей...

Отличное, прекрасное произведение... Хотя это всего лишь рассказ, но он является одним из моих любимейших произведений про маньяков. Автору действительно удалось уловить ту самую границу между разумом и безумием в сознании маньяка, и очень убедительно описать процесс перехода за эту грань... Причем описать этот процесс настолько... гармонично что-ли, настолько плавно, что не остается чувства незавершенности... В общем это все трудно выразить словами, лучше прочтите...

Кто знает, что творится в головах у маньяков и психопатов. Таинственные это люди и загадочные, и может быть поэтому многие писатели делают их героями своих произведений, а некоторые к тому же пытаются разобраться, что побуждает таких людей к тем или иным поступкам. Рассказ М. М. Смита как раз из такой серии. Особый интерес в нем представляют математические фокусы с числами, которые изучает главный герой и их связь с реальным миром. Вот здесь как раз и проходит черта, которую автор смог уловить: граница между рациональным миром и иррациональным, между «там» и «здесь». Все рассуждения ГГ логичны, к ним трудно подкопаться, поначалу он даже не похож на «сдвинутого» и постепенно становится симпатичным читателю. «Я просто не хороший и это меня печалит, потому что люди со мной обращаются хорошо и я хочу быть хорошим, только не могу», — говорит главный герой. Как не посочувствовать. Отличнейший рассказ.

Один из главных интеллектуалов в современной фантастике вроде бы…

Успешный, плодовитый, культовый. Читал пока только несколько рассказов у него – все хорошие, так или иначе.

Очень странный рассказ, неоднозначный. Собственно даже нетрадиционного понимания вампирской темы вообще не просматривается. Но рассказ от этого не становится менее интересным… И скорее уж эта запутанная история находится на территории временных петель и расслоения реальности в духе Филипа Дика…

Написано хорошим языком, интересно. И непонятности просто сминают мозг без предупреждения… :insane: