Все отзывы на произведения Любови Лукиной

god54, 11 октября 2016 г. в 18:41

Прочитал и задумался, а куда же отнести этот рассказ: фантастика, фэнтези или реализм? Если, конечно предположить, что используется компьютер, то вполне реально в нереальной реальности описанную в рассказе сцену наблюдать. Хотя следует отметить, что идея вышедшего из под контроля автора сюжета произведения не нова и довольно часто встречается в литературе, да и в сюжетном плане ничего нового я не встретил. Так еще одно произведение.

george1109, 23 мая 2012 г. в 12:00

Если жена у вас телекинетик, и вы частенько ругаетесь, то сигарета, воткнувшаяся вам фильтром в ноздрю, это, конечно, да. Это — сильно. Но не так вдохновляет, как нависший над головой сервант (а серванты в 80-е были, если кто не знает, о-гого-го, а не нынешние хайтековские полочки). Но и сервант — цветочки. Ягодки, когда на сто восьмой раз ваша благоверная перейдет от угроз к делу и зашвырнет вас в Каракумы. Вот только физику она в школе не учила...

Мораль: хочешь ругаться (все равно с кем) — сначала выучись (всему).

Yazewa, 07 октября 2010 г. в 12:21

Мне тоже не показалась эта история особенно удачной. Очень уж все надумано. Хотя описания сделаны смачно, что и говорить! А морализирующая концовка — снова надуманно...

tevas, 20 октября 2005 г. в 07:32

Почему и для чего был написан этот рассказ, я так и не понял, хотя и пытался это сделать. Хотя и написано с юмором, но идея о том, что порой к писателю приходят безумные идеи не нова…

Kriptozoy, 31 марта 2009 г. в 22:58

Забавная зарисовочка этот «Внутренний монолог». Словно пришла авторам в голову столь экзотическая фантазия и они поспешили перенести её на бумагу. Живой глаз, питающийся живой материей и размножающийся платонически. Этакий инопланетный монстр, занесенный на нашу планету в виде споры или бактерицидного зародыша на мелком астероиде. Почему бы, подумали авторы, не создать такое чудовище? Ведь были в литературе и в кино упомянуты живые мертвецы, разумные слизни, гигантские насекомые, челюсти на ножках и даже длинные пальцы, высовывающиеся из отверстия в раковине и угрожающие жизни владельца квартиры. Будет и глаз. А чтобы наделить фантазию сюжетом, нужно хотя бы минимум действия и лицо, от которого ведется повествование.

Даже если ведется оно изнури желудка этого омерзительного глаза.

А может быть такая форма жизни зародилась и на нашей собственной планете. Где-нибудь в канализационных сетях, глубоко под городом. Из-за не экологически чистых сливов и прочих нечистот.

За столь крошечный объем просто не могу поставить этой миниатюрке оценку выше пяти баллов. Хотя и ниже тоже не могу. Очень уж хорошую эмоцию этот рассказ пробудил.

george1109, 22 мая 2012 г. в 14:05

То ли гимн безоглядной русской предприимчивости, то ли ода русскому же, бессмысленному алкоголизму... Добротный рассказ Лукиных эдакого переходного периода. Не более. Главное (и самое обидное), классный сам по себе заголовок выдает полностью всю суть рассказа еще до его прочтения.

artm, 07 сентября 2008 г. в 18:03

Столкновение миров, стилей, ожиданий. Итог — комический. Не настолько, чтобы вдоволь посмеяться и продлить себе жизнь на пять минут, но улыбку вызывает. К сожалению, смешение миров становится очевидным слишком рано и большая часть текста болтается впустую. Но сам критический момент пришёлся обухом по голове.

Ялини, 27 апреля 2006 г. в 10:53

Каждый подумает: -Ну почему не я !   Как он сумел? Возможности человека неизвестная величина.

tevas, 20 октября 2005 г. в 07:38

Рассказ не понравился! Идея понятна: мечты и их иллюзорность. И то что человек всегда будет мечтать — вот это уже никак изменить нельзя!

Phil J. Fray1986, 01 августа 2017 г. в 12:19

Сам по себе рассказ чуть выше среднего, однако идея — чистый повтор таковой из отличного фильме «Сны» Шахназарова и Бородянского 1993 г.

george1109, 23 мая 2012 г. в 00:45

В отличии от большинства перестроечных рассказов Лукиных этот утратил не только изрядную долю актуальности (бардак-то остался, но заметно другой), но и большую часть шарма. Вроде, все на месте — фирменный слог, запоминающиеся герои и фразы, лихой сюжет... Но мода на такой абсурд, увы (а может, и не увы), прошла. Читать «Разрешите доложить!» сейчас и двадцать лет назад — совершенно разные вещи.

sham, 23 октября 2009 г. в 11:36

На мой взгляд самый слабый рассказ из сборника «Типо того что как бы». Сюжет банален и неинтересен. Ну лично мне... В чистом виде квест: человек зашел влабиринт и побежал, а перед ним препятствия... и притом сразу понимаешь, что препятствия (все 30 страниц) можно спокойно пропустить ради одной последней страницы, чтобы узнать ради чего все это... но и она разочаровала... итог — такая низкая оценка, несмотря как говорится на то, что писатели — молодцы!

artm, 07 сентября 2008 г. в 18:12

легковесная шутка анекдотного калибра. какие бы глубокие философские вопросы не маячили на заднем плане, в этом исполнении там они и остаются.

mitra, 10 сентября 2007 г. в 11:45

В повести явно прослеживаются «смутные времена» развала Советского Союза. А так как для меня это время связано с очень неприятными воспоминаниями, то и тема эта не вызывает у меня душевного отклика. По крайней мере, в том виде, в каком преподносит ее Лукин.

Лишь одно вызывает сожаление, что в реальной жизни никакой рядовой Пиньков и не скажет: «Нет Бога, кроме Бога...» Поэтому наши Колдуны плевали на всех с высокой колокольни.

alexey1978, 15 мая 2007 г. в 14:18

Вроде и с юмором написано, а жизненно. Иногда такие соседи попадаются...

cherepaha, 17 марта 2006 г. в 18:25

Проблема поднята серьезная, но рассказ мне не понравился.

Bizon, 19 ноября 2013 г. в 19:06

Проходной рассказ построенный на игре слов. Собственно кроме игры слов плюсов то и нет. В свое время, в 1991 году он бы сгодился для последней страницы какой-нибудь провинциальной газеты. В настоящее время устарел безнадежно и безвозвратно.

Ruddy, 21 октября 2006 г. в 23:39

Бррррррр.... Фу, не хочу я такого счастья себе, мде.

sham, 23 октября 2009 г. в 19:51

Рассказ не понравился совершенно. Написан он, как мы видим в 1991 году, в один из самых тяжелых годов для России... не понравился даже не тем, что он политизирован (к этому в творчестве автора привык), а какой-то вот он вымученный, здесь всего чрезмерно: и секс-меньшинства, и Омон, и пьянь, и кавказцы, и дворянство, и левые... сильно много для 2-х страничного рассказика.

Мне кажется сам автор осознает его сырость, ибо не видим мы этот рассказ в сборниках. а только — в Интернете.

Alexandre, 08 июля 2009 г. в 16:23

Первое произведение Лукина и Лукиной, с которым я ознакомился специально. Так случайно ничего не попадалось, если не считать восхитительнейших стихов и некоторых песен Лукина, по качеству не уступающих стихам Высоцкого.

А вот с данным рассказом — что-то не так. Какой-то он лубочный что ли, т.е. написан для работяг, уверенных в том, что все руководители — это просто бездельники, просиживающие штаны на своих доходных местах. И соответственно подведена научная база, красиво изложена концепция и т.п.

А ведь это неправда. Т.е. неправда принципиальная. И без руководителя, того самого, который, якобы, только руками водит без всякого смысла, никакая деятельность в человеческом обществе невозможна. И всяческие попытки обойтись без «дирижера» только показывают необходимость этого дирижера; в лучшем случае с ним лучше, а в худшем — всё рушится, непонятно почему.

Вот и в рассказе у авторов самой-то проблемы нет, просто оторвали голову и положили в сторонке — пусть делает вид, что думает, а мы без неё обойдёмся. И, чтобы не прослыть убийцами, сделаем вид, что лечим.

Вот такое у меня впечатление и отношение к рассказу соответствующее — написано неплохо, читается так себе, а идея — ну просто хуже некуда.

Carex, 19 ноября 2014 г. в 17:57

В данном рассказе почти нет фантастики, есть только юмор. И этот юмор низкого качества.

Если на ту же оценочную шкалу нанести юмористические рассказы Лема или Шекли, то вот и получится такая оценка.

Я не улыбнулся ни разу, пока читал. Фантастика дело серьезное, даже если она юмористическая.

Конечно, я субъективен. Прошу извинить, если кого обидел.

Tundra, 14 августа 2021 г. в 15:28

Замечательный рассказ. Антон Павлович Чехов, живи он в наше время, вполне мог бы такое написать.

Этот Пётр — реальный персонаж. Таких жлобов в жизни гораздо больше, чем в литературе. Почти у каждого есть такой знакомый (навряд ли друг), который тырит всё, что плохо лежит и видит в этой деятельности своё сакральное предназначение.

Со стороны же он выглядит полным идиотом, но так как ему уже ничем не помочь, остаётся только ржать над ним.

Фантлабыч, 31 марта 2021 г. в 21:26

честно говоря, немного разочарован, такое многообещающее начало, а мало-мальски интересные события начинаются лишь к 12-й главе, если не считать попадания в прошлое в начале 1-й главы, ожидал намного больше приключений, конечно, сарказм в отношении деспотичной жены физика неплох, но не более того, слесарь Толик так и не поставил её на место, как намеревался, да и какая-то смазанная концовка получилась, как-то уж слишком всё просто, такая концовка больше подходит для рассказа

roleff, 12 июня 2016 г. в 11:27

Отчасти из-за таких книг не нравится русскоязычная фантастика. Вроде придумано и написано хорошо, но чешется у автора написать «не как все», с «глубиной», и чтоб в память врезалось. Здесь этой цели служит трагичная развязка... Ну да, запоминается книжка. Но чтоб ещё читать этого писателя?.. В настоящей книге герой должен решить и проблему планеты, и спасти свою женщину.

lizard, 21 сентября 2007 г. в 08:50

10-ка, безо всяких сомнений. Стихи Миау сразу понятно вещь нужная и полезная, не то что там вечные двигатели всякие....

Уведомления, 16 ноября 2005 г. в 20:49

Отличная книга

petyx, 09 июня 2015 г. в 23:00

кажется, подоплека научная. Те же домовые, банники — сгустки энергетики людей, перенявшие их характеры, привычки. Строительный — хамоватый, наглый, одним словом Вася алкоголик. Не такие ли наши рабочие?

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 14:07

забавный и нетрадицонный аспект телепортации :)