Все отзывы на произведения Александра Абрамова

Кунгурцев, 07 августа 2014 г. в 19:20

Как все разругали книгу. А мне, помнится, очень понравилось. Да, она совсем другая, чем первые две. По сути это роман о попаданцах, столь модный сейчас и редкий в ту пору, квазиисторический политический триллер. Конечно, есть некоторый недостаток — слишком уж легко всё в итоге решилось. Но, видимо, авторов объём ограничивал.

А возможно моё восприятие оказалось столь положительным от того, что я читал эту книгу во время выборной кампании 1993 года, в которой сам активно участвовал, и потому заботы героев мне были близки и понятны.

VovaZ, 07 августа 2014 г. в 17:47

Явная творческая ошибка Абрамовых. Ну нельзя слепо тянуть старый сюжет, даже если он однажды удался, не вложив хоть немного фантазии.

Ничего нового — ни сюжетных поворотов, ни сцен, ни образов, ни фантазии, ни морали.

Не рекомендую, разве что в качестве антологии.

zarya, 07 октября 2013 г. в 05:02

Перечитывая сегодня этот рассказ, видишь, что авторы невольно сказали о советской науке больше, чем хотели. Академик, которого явно намеревались изобразить этаким мудрецом, выглядит попросту брюзгой с его требованием немедленной практической пользы от каждого изобретения; при этом он тут же себе противоречит, говоря: «отдайте свою игрушку врачам или криминалистам...». Действительно, несложно представить, каким сокровищем и для тех, и для других окажется аппарат, способный визуализировать воспоминания. Какая уж тут «игрушка«! Впрочем, и в обыденной жизни люди хотят фиксировать свои воспоминания: об этом говорит хотя бы нынешнее распространение бытовой видеозаписывающей аппаратуры.

Сходные пробемы рассматриваются в рассказе Азимова «Мёртвое прошлое». Но у Азимова они поставлены острее и чётче, его рассказ драматичнее и в результате лучше запоминается.

Самое же фантастическое в рассказе — это допущение, будто один и тот же человек может добиться высочайших результатов и в науке, и в спорте, к тридцати годам сделавшись «лучшим футболистом десятилетия», а впоследствии став ведущим нейрофизиологом. :)

pilotus, 06 октября 2013 г. в 18:17

В том советском прошлом, что застали многие из нас, не было недостатка в качественной фантастике. В некачественной тоже. Но ведь это не главное, да? Единственного, чего точно было не сыскать днем с огнем (хотя было, все было) – непатриотичной фантастики. Если будущее, то на Земле построен коммунизм, а если не построен, то вы читаете «Пикник на обочине», либо рассказ о прогнившем западном мире XXn-ного века. Разумеется, с аллюзией. «Все дозволено» как раз из таких.

Действие происходит на планете Гедона, куда только что прибыла советская исследовательская экспедиция. Искать на планете жизнь. И на этом пустынном куске камня, озаряемом светом аж пяти светил, они её нашли. Даже не одну.

Поиски разумных форм жизни идут быстро, и не они цель повествования. Как и множество других гуманитарно-фантастических произведений тех лет, это стремится во что бы то ни стало рассказать правду об устройстве мира и доказать преимущества коммунизма и его завета «каждому – по способностям, каждому – по труду». Доказали. Ни больше ни меньше, книга разоблачает иерархию капиталистического мира. С колокольни отлаженного всеземного коммунизма будущего, конечно. Но как изыскано она это делает!

Авторам удается удерживать читательский интерес часто, но ненадолго ускоряя темп. «Поспешай медленно». В перерывах герои делятся мнениями, а нам, темным читателям, выдают щепотками научно-технические детали. Это делается отнюдь не так «назойливо» как в «твердой» фантастике. Научным домыслам и описанию техники не отведены целые главы, они лишь ненавязчивое украшение, которое не дает забыть о принадлежности к жанру.

Социальная часть слоеного пирога проступает лишь к концу книги, до этого нас ждет исследование и даже расследование тайн местной цивилизации, яркое, по-советски оптимистичное приключение нескольких друзей. Почти наивная, местами не слишком динамичная (зато, сколько диалогов!) сказка о лучшей в мире системе правления. Но в слове «почти» в случае «Все дозволено» — весь смысл. Это чтение не о сексе и сражениях, не о предательствах, а о дружбе и справедливости, только и всего. Оно вроде сочинения «Как я провел лето», которое уже не первое десятилетие пишут в школах: легкое, простое, запоминающееся.

uralov, 22 июля 2013 г. в 06:15

Любопытно, в детстве, в начале 70-х я прочитал эту книгу залпом (дали почитать на пару вечеров), — и дико впечатлился. Спустя почти 30 лет я купил первые две книги трилогии и перечитал.

Как и тогда, наиболее захватывающими были именно главы о путешествии внутри континуума, а «политическая» составляющая прошла мимо, только раздражая.

Как и тогда, ощутил жгучее желание встречать в своей жизни людей, похожих на героев трилогии. Увы, их встречалось мало, хоть и проработал я в науке все 80-е.

Недавно рискнул прочитать 3-ю книгу и бросил, просмотрев по диагонали. Фантастическая составляющая там — увы! — сведена к нулю.

Славная книга... нечего нос воротить. И написана очень добротным русским языком, и Париж во всём его многообразии Абрамов-старший, похоже, неплохо знал.

vvmonahov, 07 июля 2013 г. в 14:37

К сожалению, ничего хорошего про книгу сказать нельзя.

В первой книге, «Всадниках из ниоткуда», стержнем является контакт с инопланетной цивилизацией, попытка представить разум, принципиально отличный от земного, и то, как этот разум будет воспринимать землян.

Во второй книге, «Рай без памяти», идея контакта с пришельцами преломляется совершенно неожиданным образом — пришельцы изучают поведение больших групп людей в ситуации изоляции от Земли. Но при этом не догадываются, что сами остаются важным фактором, влияющим на поведение людей, так как всё действие происходит на фоне контакта с неведомым. Поэтому книга оказалась очень нетривиальной, захватывающей очень разные аспекты поведения людей, развития человечества и моделей взаимодействия с разумом, абсолютно чуждым человеческому.

В третьей книге главное — пропаганда преимуществ социализма над капитализмом на фоне вестерна. Герои становятся супергероями, несущими свет марксизма-ленинизма. Контакт с пришельцами не имеет значения, поведение людей — в стандартной обстановке вестерна и совершенно стандартное для вестерна. Только с совершенно искусственными героями и потому совершенно нежизненное.

god54, 30 июня 2013 г. в 11:02

Произведение впечатляет своей прозорливостью. В те далекие годы, когда еще и понятия не имели о компьютерах, предсказать гибель увлекательной игры — шахмат, было смелым решением. Хотя, если рассуждать трезво, то любая игра, основанная на строгих законах, подчиняющихся законам математики и исключая возможность вероятности, всегда будет бессмысленна в борьбе с автоматом. Так и произошло с шахматами — сегодня никто не рискнет играть с машиной, результат заранее известен. Но повесть увлекательна постановкой задачи и, конечно, развязкой, ибо точно такое решение принято и сегодня.

god54, 15 апреля 2013 г. в 21:37

Сколько уже произведений написано о контакте с инопланетянами на планете Земля. Но, в данном случае, авторы нашли свое оригинальное сюжетное решение. И пусть оно грешит некоторой суховатостью, а порой малологичностью, но чтение увлекает, ибо произведение написано о психологии человека, поиске своего места в жизни, а набор сюжетных ходов увлекателен и порой даже динамичен. В итоге произведение, которое можно прочитать и в наше время и, думаю, после нас.

Bedolang, 08 февраля 2013 г. в 14:50

Читал роман в школе. Года три назад купил старое издание, перечитал. Увы, не то. Правы ученые — с возрастом снижается уровень допамина — гормона, ответственного за яркость впечатлений. И все равно, это — вещь! Особенно на фоне головачевской и пр. халтурок. Твердая девятка.

Bedolang, 08 февраля 2013 г. в 14:43

Книга замечательная, она мне даже больше нравится, чем «Всадники». Тут были высказывания насчет устарелости... Это кому как. Фантастический мир Абрамова (именно Абрамова-отца, поскольку Абрамов-сын бате своему не ровня) очень необычен и узнаваем. Да, веет соцреализмом, и что? Отголосков тех времен полно и у АБС. мне лично это не мешает. А разве «Солярис» не устарел? Так ведь «сейчас не пишут«! Только, вот, думается мне, что написанное сегодня, завтра забудут, и ничего не потеряют, зато писанное вчера — не все! — доживет и до послезавтра. Кстати, у Лема нет ни одной собственной идеи, все заемные. Но от этого ни «Солярис», ни «Эдем» хуже не стали. Главное, не ЧТО, а КАК. А как? а на 10-ку!

мрачный маргинал, 11 января 2013 г. в 15:33

Авторы легко изобретали подсказываемые «если-логикой» НФ сюжеты. Вот и соблазнительная идея «всезнания» воплощена в игровой во многом сюжет, где глав. герой обретает волшебный по существу предмет (искусственное существо — кибернетического «джинна»), — позволяющий разгадывать недоступные простому взору загадки. Авторы тщательно избегают глубоких обобщений, а главным, как всегда, становится Приключение. Современная авантюра. И бесполезно обвинять фантастов в поверхностной легковесности, примитивной заидеологизированности и прочем. Абрамовы обладают даром создания непретенциозной увлекательности, — оформляя для читателей своеобразный «поток свободного н.-ф. воображения». В десятках созданных ими сюжетов, которые не спутаешь со скучными, иной раз, созданиями других н.-ф. авторов-современников...

мрачный маргинал, 11 января 2013 г. в 15:08

Игровая составляющая в произведении явно превалирует. «Что было бы, если б я нашёл артефакт, позволяющий свободно перемещаться в пространстве»? Примечательно, что авторы вполне вжились в психологию глав. героя (и потенциального читателя). Всем прочим экспериментам с волшебным браслетом предпочитают восхитительно простые и быстрые странствия по запретной и недоступной в те годы для большинства «загранице».

Повесть-игра, — без претензии на какую-то сверхзадачу. Без идеологических потуг. Тем и интересная читателю середины 1960-х.

А через год после публикации изрядный контингент молодых вооружённых граждан СССР отправился в туристическую поездку (на танках) — в Чехословакию...

yak_mike, 11 января 2013 г. в 14:05

Самая запоминающаяся повесть сборника. Да, опасность неправильно применить нуль-транспортирующий браслет велика. И возможности его используются... ну как забивание гвоздей умклайдетом.

А вот советский учитель, первым делом прогулявшийся в Париж, а симпатичную девицу купающий в Рио-де-Жанейро! Да главного идеолога М.Суслова просто инфаркт бы хватил. Но — проехало.

yak_mike, 11 января 2013 г. в 13:43

Неплохая повесть. Для 1966 г. — с новой идеей. Конечно, «Демон истории» С.Гансовского куда известнее, но появился он в 1968. А до перевода «Патруля времени» П.Андерсона ещё много лет.

Разумеется, идеология не позволила показать мир, сильно непохожий на наш. Отличия минимальны. А в поведение ГГ в общем верится.

SAG, 04 октября 2012 г. в 07:34

И зачем инженеры разрабатывают новое огнестрельное оружие? Ведь инопланетян оно не берет. Наверное, чтобы уничтожать друг друга. Зато сколько других вещей становятся смертельными для непрошенных гостей. В данном рассказе смертельными оказались огнетушители, ну конечно не сами, а их содержимое. Да и понятно, что если их назвали огневки, то чем еще с ними бороться, как не гасить пеной. Но от пены погибали и другие подвиды, не связанные с огнем. Так что выбор, хоть и случайный оказался правильным. И иностранную прессу наши читают во время и во время ее вспоминают, чтобы найти управу на инопланетную гадость, пытающуюся заселиться на нашей Земле. Дадим отпор непрошенным гостям: хоть пеной, хоть альпийскими йодлями или чем там еще сразу и не вспомню. Побольше бы таких рассказов с оригинальными сюжетами.

SAG, 20 сентября 2012 г. в 08:56

Рассказ, как рассказ. Ну вот писали роман-трилогию, занимательную и довольно интересную и осталась небольшая заготовочка, ну не выкидывать же. Вот и предложили в антологию. Вот вам читайте, здесь и паралельные миры и кисель-желе вместо моря, и коварная плесень поедающая дерево и бумагу, а что на ней чья диссертация, ну не грамотная она. Ну а насчет того, что удрали из этого мира, так любой бы так сделал, свой мир все же понятнее и ближе, да и рассказать другим о этом явлении надо же. Ведь они ученые, исследователи моря, а ни каких-то там миров.

mac_mac, 22 апреля 2012 г. в 23:09

Моя самая любимая книга о контакте с инопланетным разумом.

И в школе читала, и сейчас с удовольствием перечитываю...

Это — классика, ни болльше, ни меньше, и этим всё сказано.

Рекомендую всем любителям научной фантастики!

И не слушайте всяких зануд, (не будем показывать пальцем), которые высказывались выше.

Читайте и наслаждайтесь!

mac_mac, 08 апреля 2012 г. в 22:11

Вообще Абрамовых люблю, но, это, похоже, самое неудачное, на мой взгляд, произведение.

Во-первых. я никогда не слышала о том, чтобы гипнотизировали, просто одним словом, сказал: «Спите» и он отключился. Я думаю, так не бывает. Вроде как человека постепенно вводят в это состояние. Да если б мне такое сказали: «Вы не волнуйтесь, мы вас введём в состояние комы», меня там уже не было бы, только пятки б засверкали...

Второй момент: Ну, действительно, будущее предсказать нельзя, оно ещё не наступило, его ещё нет, просто-напросто. Ничего ещё не случилось. И на основе каких-таких законов его можно предсказать, если мы погоду точно предсказать не можем? Потому наша жизнь из сплошных «Если» и состоит. Как тут можно что-то предсказывать в принципе? Откуда эта супергениальная машина может знать, например, что этот конкретный, один из семи миллиардов человек не любит ездить в метро и плюёт на светофоры? Даже сами психологи говоря, что нет чистых сангвиников в природе, в каждом человеке все это понамешано, и чёрт не разберётся.

Каждый человек, и хирург в том числе, ошибается. Не боги горшки обжигали, как говорится.

И ещё по поводу предсказаний: на самом деле можно обойтись и не столь дорогими средствами, покупаешь хрустальный шар и колоду карт таро, (550 р.), арендуешь офисное помещение, и, пожалуйста, обдуривай честных граждан!

Итог: Такой Happy end нам не нужен!

Оценка: 3. С натяжкой.

drogozin, 04 августа 2011 г. в 20:23

Несмотря на в целом низкие оценки, это не самый плохой рассказ у Абрамовых и вообще. Идея произведения действительно незатейлива, и несколько коробят все эти «бездушные империалисты» и негодующие советские люди.

Но, на самом деле, рассказ ведь не об этом. Он о том, как мало мы до сих пор знаем о собственном мире, который считаем домом. Как бессмысленно и бездарно его используем. А эти-то идеи и мысли сегодня ещё более актуальны, чем в 70-е годы, когда был издан рассказ.

svarga, 10 марта 2011 г. в 20:13

Книгу читал первый раз в детстве и была она без конца — библиотечная книга, кому-то безумно понравился финал. Мне понравилось тогда невероятно. Роскошный боевик, причем с НАШИМИ людьми в числе главных героев. Но осталось чувство недочитанности. В гораздо более зрелые годы это произведение попалось на глаза и я его немедленно прочел. Ну что: прежних визгов не было. Но и отвращения не вызвало. Так, средненькая вещь. Не сегодняшняя книга. К сожалению. Теперь так все равно не пишут, искренне, с верой в то, что описывают.

Славич, 10 марта 2011 г. в 19:48

Вот, наконец-то добрался до советской приключенческой фантастики. По отечественным меркам – классика. Особенно выгодно смотрится на унылом, однообразном фоне утопий. Хоть что-то похожее на заокеанские образцы той поры. Радует хороший литературный язык, чувствуется, что Абрамовым знакомо слово «стилистика». Есть и динамика сюжета. Правда, начало обещает больше, чем может дать концовка…

Также приятно, что в романе осталось мало места для идеологии. Единственный отрицательный персонаж американский адмирал в отставке, Томпсон. В то же время, в книге дважды подчёркивается, что он человек умеренных взглядов, умный и к маккартистам и антикоммунистам отношения не имеет. Так что никакой Томпсон не опереточный злодей.

На великое литературное произведение, скажем честно, не тянет. Да авторы и не претендовали. На что претендовал Абрамов-старший, так это на научность. Между тем в романе есть несколько совершенно детских ошибок.

Такие очевидные ошибки, не вписывающиеся в рамки фантастического допущения, в моей любимой «твёрдой» НФ не терплю.

Осталось ощущение, что оценку я завышаю. Но во времена СССР Абрамовых так часто ругали за безыдейность. Что само по себе может служить рекомендацией.

fan2mas, 15 января 2011 г. в 15:00

«Всадников...» я встретил на «ура», с еще большим удовольствием прочел «Рай без памяти». Дуэт Абрамовых меня поразил, а позже я сравнил их книги с творениями С.Абрамова, и понял, что в дуэте он был на подтанцовке, а солировал А.Абрамов. Интересные идеи, оригинальная эстетика миров, сама трактовка контакта. Хорошо!

SHveД, 13 июня 2010 г. в 13:57

Читал когда мне было лет 13 -поразился, прошло много лет, под детским впечатление решил снова перечитать, насторожено полагая, что тот восторг не испытаю, однокож -даже больше, теперь мне некоторые моменты стали более понятны, вот спустя 4 года решил еще раз перечитать. коротко о сюжете книге -все на месте, все органично, все скорострельно, все феерично, все захватывающе! Спасибо авторам, в очередной раз одостоверяюсь что наши фантасты на голову выше западных (не считая некоторых метров западной фантастики с гуляющей фантазией).

Доктор Вова, 03 июня 2010 г. в 10:58

Читал это произведение в далекой юности и до сих пор помню! А для меня это показатель! В чем-то прослеживается связь и с А.Беляевым, и с Г.Уэллсом, но это не переписывание старого, а помня ту эпоху, просто дань времени. У англоязычных авторов главным злодеем в похожих произведениях всегда выступал если не безумный русский ученый, то уж всяко разно славянин. А попытки, хотя бы и в фантастическом произведении создать супероружие и были, и будут у фантастов во все времена. Писатель — живой человек, он живет в обществе и не может быть свободен от него, а если вспомнить, что это был период разгара «холодной войны», то произведение было очень актуальным и злободневным.

В любом случае, тогда при чтении было довольно страшно и очень реалистично.

Ле, 25 марта 2010 г. в 17:52

Кисельные «Всадники скачут от Нок-на-Рей...»

Одно из любимейших, произведений юности. Симпатичный герой, (чем то напоминающий А. Привалова из «Понедельника»), который становится свидетелем и хроникёром — «дух захватывающего вторжения» на Землю... Таинственные «пушистые» облака выпиливающие искрящийся лёд...- что бы создать «Эдем на краю Галактики»... возможно немного архаично ... И все же сюжет с «Фантомами» привлекателен для меня на все времена — «Светопреставление» Беляева, «Тир-на-Ногт» Желязны, «Самолет призрак» и «Призрачный город» Абрамовых

ii00429935, 24 марта 2010 г. в 16:09

Заключительная часть трилогии «Всадники ниоткуда» вышла самой слабой в цикле. Строго говоря, ничего нового читателя здесь не ждет. Сюжетная схема предыдущего романа «Рай без памяти» использована повторно, с минимальными изменениями. В далекую-далекую галактику переносятся уже не четверо, а двое землян. На безымянной планете они встречают не военную диктатуру (ее скинули в «Раю без памяти»), а развитой капитализм по типу европейского и американского XIX века. Ну а миссия героев заключается в том, чтобы помочь хорошему и честному политику одолеть плохого и беспринципного. Научная основа, так заметная во «Всадниках ниоткуда», да и в «Раю без памяти», куда-то совершенно испарилась. Если, конечно, не считать наукой марксистско-ленинскую философию, с позиций которой действует главный герой Юрий Анохин. Как он сам без ложной скромности замечает: «Я знаю больше и вижу дальше, чем политики здешнего общества, и лучше их понимаю законы его исторического развития». Но даже не в этом главная проблема повести. Авторы старательно создают сюжетное напряжение, натравливая на положительных героев местную мафию, способную и на убийство из-за угла и на киднеппинг, но сами же весь драматизм убивают на корню. Дело в том, что центральные персонажи, заброшенные с Земли на эту планету (в обычной жизни, кстати, журналист и кинооператор), такие крутые, что выше будут только Штирлиц и Рэмбо. И всерьез сопереживать героям при такой расстановке сил не получается.

ii00429935, 21 марта 2010 г. в 16:21

«Рай без памяти», как и 1-ю часть трилогии «Всадники ниоткуда», лучше всего читать со скидкой на возраст книги. Сам сюжет, в котором четверо землян на другой планете (в параллельном мире?) попадают в тоталитарное полицейское государство и начинают борьбу с режимом, современному избалованному разнообразной фантастикой читателю может показаться банальным. Что радует в этом произведении, идеология (куда же без нее?) представлена в небольших дозах, действие развивается довольно динамично, а научные идеи и разговоры тоже весьма дозированны. Кажется, и сами авторы не скрывают, что их «Рай без памяти» прежде всего роман приключенческий. Удивительно, правда, что они так настойчиво проводят параллели между своим творением и «3 мушкетерами» Дюма (есть даже главы «Д*Артаньян и Ришелье», «Завтрак на бастионе Сен-Жерве»). Очень натянутое сравнение! Если уж искать аналогии, то я бы вспомнил скорее книги и фильмы о подпольщиках времен Великой Отечественной. Хотя, конечно, конфликт авторы как-то упростили. По-настоящему опасных противников у четверки землян так и не появляется (ну какой из Корсона Бойла кардинал Ришелье?), а подполье на этой планете такое мощное и организованное, что помощь извне, кажется, им не очень-то и нужна.

Если вам понравились «Всадники ниоткуда», скорее всего придется по душе и «Рай без памяти». При всех недостатках этого романа, есть в нем какое-то неуловимое обаяние ушедшей эпохи 60-х годов. Сейчас так уже не пишут.

ii00429935, 17 марта 2010 г. в 16:08

Любопытная ретро-фантастика из далеких 60-х. Из тех времен, когда человечество совсем недавно вышло в космос и многим казалось, что за ближайшим поворотом нас ждут братья по разуму, а на Марсе скоро будут яблони цвести. Если не учитывать этого настроения, «Всадники ниоткуда» скорее разочаруют, чем понравятся. В духе времени в романе резко противопоставлены Советский Союз и «загнивающий Запад». Если истеричные американцы ждут от инопланетного разума, посетившего Землю, только агрессии, то правильные советские ученые, конечно же, живое воплощение оптимизма. Причем один пассаж меня здорово удивил. По сюжету (не буду раскрывать подробно) на Земле исчезают все ледники. И главный герой-кинооператор, и крупный советский ученый-гляциолог (специалист по льдам), как заведенные, повторяют:«И очень хорошо, от этого только климат улучшится» и т.д. и т.п. По-моему, все эти восторги где-то рядом с бредовой идеей переброски северных рек в пустыни. Подробно авторы на изменениях климата не останавливаются, зато неплохо создают сюжетную интригу (чего хотят инопланетяне, более-менее понятно становится только в финале).

«Всадники ниоткуда» — яркий пример того, что называется твердой научной фантастикой. И как часто бывает в этом случае, авторские идеи интереснее людей. Персонажи романа достаточно картонные, любовная линия намечена мелким пунктиром (по моим ощущениям, просто для того, чтобы книга немножко была и «про любовь»). Ну а история из времен Второй мировой войны и французского движения Сопротивления здесь абсолютно не на месте, по-хорошему это материал для отдельного рассказа или повести.

Если вы интересуетесь фантастикой прошлого века и словосочетание «советская литература» не вызывает у вас отторжения, «Всадники ниоткуда» вполне заслуживают прочтения.

god54, 09 марта 2010 г. в 08:53

Стандартная советская фантастика: и вроде бы интересная фантастическая гипотеза, но большое количество рассуждений и доказательств, отвлечений от сюжета затрудняют чтение. Сегодня книга просто неинтересна. Само произведение представляет интерес для тех, кто хочет иметь полное представление о творчестве этой авторской семьи, а также в рамках изучения истории фантастики.

god54, 27 февраля 2010 г. в 10:46

Для своего времени довольно приличный советский фантастический боевик с определенной долей политики, не без этого. В то же время это не книга сегодняшнего дня. Она не вызывает сопереживания, что так важно при чтении любого произведения. Все события воспринимаются, словно со стороны, словно со снисходительной улыбкой читателя, который прочитал много похожего, но значительно, более интересного. Кому, нравится, иногда заходить в парк советского периода лучшего желать не надо.

god54, 27 февраля 2010 г. в 10:19

Хорошая и довольно оригинальная фантастическая гипотеза, что, наверное, характерно для этих авторов и, как мне кажется, уж очень рафинированное представление о возможностях решения такого рода проблем. Хотя во время написания этого произведения, наверное, по-другому и писать нельзя было.

koopfish, 20 февраля 2010 г. в 09:05

Это не фантастика.

Но это фантастика.

Перечитывая через много лет эту книгу, я ловил себя на мысли: — «Этого не может быть. Таких людей не было. Таких людей не существует. Но как, очень, до боли, хочется чтобы такие люди жили среди нас.»

Сюжет повести «Я ищу Китеж-град» мне почему то напомнил героев Аркадия и Бориса Стругацких из фантастической повести «Возвращение» и одновременно «Возвращение со звезд» Станислава Лема. Герой возвращается в Москву 1960 года через 44 года жизни в Англии. Все для него ново, незнакомо, непонятно. Корни оборваны. И вот приходится узнавать, понимать и врастать корнями в «наше светлое», это я то теперь понимаю, что невозможное, прошлое.

Характеры СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ в этой книге так пропитаны идеологией тех лет, настолько реально идеальны, что сейчас, в наши дни, жанр этой книги можно назвать фантастикой. Только, если у Стругацких и Лема это было ВОЗВРАЩЕНИЕ В БУДУЩЕЕ, здесь, ВОЗВРАЩЕНИЕ В ПРОШЛОЕ, наше идеальное, замечтательное (написано верно) прошлое. Возвращение в мечту СОВЕТСКОГО НАРОДА.

qpol, 15 декабря 2009 г. в 14:43

Ну вот, впервые в жизни я ощутил себя марксистом. Я тоже всегда полагаюсь на русский «авось». Хороший наивный рассказ. Советский физик свободно разгуливает по просторам англии, и помогает в реализации ротгеймовского бекона.

qpol, 15 декабря 2009 г. в 14:11

Странно, но я не нашел в рассказе ни какой политики. Явный намек на европейский союз, только с языками перемудрили. Хотя если взять за основу арабский, то и тут в точку. Хороший рассказ — мечта. С одной стороны мечта о техническом прогрессе (Олег), с другой мечта об обычном человеческом общении (Принц).

qpol, 15 декабря 2009 г. в 13:24

Хороший рассказ. Даже странно, что его напечатали во времена застоя. Можно сказать не завуалироанный призыв сопротивлятся системе тотальной слежки и зомбирования.

god54, 09 декабря 2009 г. в 20:41

Довольно интересная фантастическая гипотеза, дополнена неплохим литературным изложением и оригинальным построением самого текста, деля его на цвета, а не на главы. Читается легко и интересно.

god54, 09 декабря 2009 г. в 20:37

Попытались авторы научными способами объяснить появление на болотах всякой нечисти, а про литературу совсем забыли, так и осталась одна гипотеза и ничего более.

god54, 09 декабря 2009 г. в 20:29

Довольно неплохое фантастическое произведение, в котором есть достойная фантастическая гипотеза, сюжет и литературное решение. Главное, что показано как благие намерения, юношеские фантазии о мгновенном решении любых мировых проблем в итоге ведут в никуда.

god54, 09 декабря 2009 г. в 20:04

Хорошая в целом повесть, но политически грамотная и соответствующая требованиям того партийного времени, однако читается легко и с удовольствием.

god54, 09 декабря 2009 г. в 19:58

Попытка снова создать новое супер оружие, которое позволит контролировать мир без угрозы тотального уничтожения всего человечества. Как видно и тогда уже мечтали о психотронном оружии. Правда развеселила одна неточность, когда один иностранец предлагает другому лекарство «Валидол», которое было чисто советского производства и никак не могло использоваться во Франции, если один из них не был секретным советским шпионом.

god54, 09 декабря 2009 г. в 19:43

В свое время эта вещь заставила меня по другому взглянуть на фигуру Наполеона, а позднее, пересмотреть свое отношение ко всем великим диктаторам начиная с Александра Македонского, наконец-то осознав насколько они были кровавыми диктаторами.

god54, 09 декабря 2009 г. в 19:36

Очень хорошая фантастическая гипотеза, дополненная неплохой литературной обработкой и сюжетом. Читается с интересом и удовольствием.

god54, 09 декабря 2009 г. в 19:30

Довольно слабый рассказ для таких авторов, которые всегда отличались довольно интересными фантастическими идеями и неплохой проработкой сюжета. Здесь много допущений, особенно если смотреть с высоты нашего времени.

god54, 09 декабря 2009 г. в 19:13

Фантастическая гипотеза довольно оригинальная, но сюжет оставляет желать лучшего, хотя, может, мы очень строги с высот томов современной фантастики.

god54, 09 декабря 2009 г. в 19:09

Я всё-таки считаю, что это уж очень политизированный и нереальный рассказ даже для фантастики, всё наигранно и ненатурально.

god54, 09 декабря 2009 г. в 19:03

Так всё-таки это конец света или начало? так заканчивается это произведение. Если там есть разум, то нам двоим на этой планете уж точно не ужиться. Человек не потерпит себе равных на своей планете, такова его сущность.

god54, 09 декабря 2009 г. в 18:57

Очень простой, но в то же время очень оригинальный и по своему достоверный рассказ о возможности появления неземной жизни на Земле путем ее заноса метеоритом. И описание и сюжет довольно притягательные.

god54, 09 декабря 2009 г. в 18:51

В повести сказано: «Дети играют с термоядерной бомбой» и по-моему это точная характеристика всем поступкам героев этого произведения. Но авторы любят их и потому всё заканчивается счастливо.

god54, 09 декабря 2009 г. в 18:42

Необычный рассказ для советской фантастики без политической составляющей. Рассказ об учёных, которые доверяют только фактам.

god54, 09 декабря 2009 г. в 18:37

Рассказ, написанный к потребностям своего времени и представляющий интерес именно в то время. Сегодня нас эти проблемы уже не волнуют, а остается лишь сама идея — глаза века, которыми разные поколения смотрят на одно и то же событие и оценивают его по-разному.