Все отзывы на произведения Вадима Панова

lammik, 05 августа 2018 г. в 18:40

Изначально я хотел написать отзыв как положено — рассказать о мире книг, Великих Домах и домах попроще, упомянуть основных персонажей и т.д. Но потом понял, что делать это едва ли стоит. Мало найдётся посетителей Фантлаба, которые не держали бы в руках хотя бы одну книгу «Тайного города». Почитав отзывы, понял, что хорошим тоном считается ругать Панова за вторичность и сериальность. Но я этого делать не буду. И вот почему:

1. Начитанные люди, себя я к таковым не отношу, без труда найдут источники ингредиентов «Тайного города». Ну так ведь и у лучших поваров мира набор продуктов весьма и весьма ограничен. Что не мешает им производить на свет шедевры кулинарии. Салат у Панова получился. Пусть и не для гурманов, но вкусный и оригинальный. При этом попытки «соавторов» копировать стиль показывают, что далеко не всё так просто. Появляющиеся блюда откровенно несъедобны и местами опасны для здоровья.

2. Сравнения с «Дозорами» тоже немного натянуты. Панов изначально писал практически бесконечный цикл, а у Лукьяненко каждая книга вроде бы как последняя. Отсюда и все эти множащиеся сущности — супермаги, Зеркала и прочее, на что даже и намёка нет в первой книге.

3. Что действительно ужасно в «Тайном городе», так это желание автора заработать чуть больше положенного. Отдай он серию просто на откуп эпигонам, ни одного вопроса к нему бы не возникло. Такое уже было с «Анклавами», но он же ставит свою фамилию над такими текстами, что заставляют читателей тихо выть, проклиная «проектную литературу».

4. При всём при этом хочу сказать, что сравнивать надо сравнимое. Из развлекательной юмористической фэнтезийной литературы «Тайный город» один из немногих циклов, которые действительно можно читать. А я ведь попробовал многих из представителей жанра, что имеют высокие фантлабовские рейтинги. Некоторые вещи там хочется забыть и не вспоминать никогда.

5. Сантьяга. Похоже, это действительно такое вот авторское альтер-эго. Всемогущее и прозорливое, как Ильич в советских учебниках. Что ж, готов простить автору эту слабость.

В заключение хочу выразить робкую надежду, что у Вадима Панова хватит воли и идей завершить цикл так, чтобы читателям не было мучительно больно за все те часы жизни, что они потратили на знакомство с ним!

P.S. Ну и хватит уже соавторов или хотя бы пусть будут поталантливей.

dimon1979, 01 июня 2018 г. в 14:51

Это вторая книга в цикле «Герметикон». По какой-то странной причине автор решил отойти от политических интриг и заговоров, вместо этого начал уделять внимание приключениям и исследованиям далеких миров. Я уже привык, что каждая книга Панова превращается в набор несбывшихся мечтаний о царе-батюшке или о его противниках, в зависимости от политической конъюнктуры. Конечно, это должно было пойти на пользу и читателям, и циклу в целом.

Таинственное исчезновение главного героя, который пропал в самый напряжённый момент развязки первого романа в серии. Многие читатели, я так думаю, считали исчезновение ловким трюком, который должен был привлечь внимание к следующим книгам цикла. Как ни крути, но личность Помпилио многих заинтересовала, всё-таки сильные фигуры не должны исчезать так просто, а тем более бесследно.

Стоит отметить, что изменение формата пошло всему циклу на пользу. Читатель избавлен от авторских нравоучений, никто не агитирует за тот или иной мировой порядок, не навязывает свои предпочтения в истории и географии.

Читателя ждёт неизвестный мир, в котором живут непохожие на среднестатистического человека обитатели планеты. В плюс можно отнести и приключения на этой странной планете, также автор приоткроет тайну одной из самых страшных проблем всего Герметикона. То есть, всё необходимое для любителей красочных историй с сильными главными героями и отпетыми негодяями, которые им противостоят, в данном романе присутствует.

Также стоит отметить, что именно эта книга становится по-настоящему важным элементом для всего цикла. То есть, продолжение хочется читать, причём, сразу и без перерывов на какое-то другое чтение. Вообще, мне начинает нравиться новый авторский мир, хотя поначалу я и сомневался в его «нормальности». Вполне допускаю, что какие-то элементы прочитанного уже где-то встречались задолго до Панова, но всё-таки какое-то небольшое притяжение в этой серии присутствует.

Barrell, 02 мая 2017 г. в 18:50

Радостно.

От того, что закончился цикл «Анклавы».

Грустно.

От того, что пришлось потратить на чтение время.

Непонятно.

От зачем нужно было спасать планету от ужаса перенаселения путём открывания новых Миров для колонизации с гарантированным уничтожением 15-20 % населения Земли? С авторским цинизмом траваните половину планеты, вторая половина один хрен на наркоте — глядишь, жизнь-то и наладится.

Непонятно.

От кого все описываемые спецслужбы, спецшпионы и спецбойцы готовятся отбиваться, если в итоге практически каждый мало-мальски значимый персонаж как минимум один раз либо фатально косячит, либо критически тупит. А на финал всё это не влияет. Ну кроме чокнутой, беременной хрен знает от кого, колдунствующей шалавы.

Непонятно.

А где орки, гоблины и эльфы? Без них в этом коктейле мистики и техники как-то скучно.

Ужасно.

Финалы уметь надо делать. Тупо поубивать — пошло.

В итоге глобус проглотил сову.

ЧИТАТЬ последнюю книгу, чтобы охватить весь ужас совершившегося.

НЕ ЧИТАТЬ цикл.

berrgelmir, 14 октября 2016 г. в 14:28

Ни шиша не понимаю в литературном киберпанке. Да и в киношном тоже. Вот в аниме сразу могу сказать: «Призрак...» = киберпанк. И дело вовсе не в том, что мне тупо нравится Майор. Дело в целом и в частностях.

Скорее всего, что киберпанк просто не мой жанр, если он совсем кибер. Если нет... тут по-другому.

Так же мне никогда не нравились книги Панова. Ни очень, очень и очень популярный «Тайный Город», не стимпанковский «Герметикон». Пока в руки не попала первая книга историй Анклавов, «Московский клуб».

Сейчас весь цикл стоит на полке стеллажа. Вместе с двумя книгами Точинова и его же «Мертвыми звездами», которые кажутся ни чем иным, как предысторией. Норечь не о них. Речь про Анклавы.

Прописанный мир, чьи понятия и аббревиатуры понимаешь очень быстро. Крайне жестокая и справедливая логика Будущего. Здесь нет места толерантности старушки Европы. Здесь ее просто нет. Есть Европейский Исламский Союз. Здесь WASP-ы США стали меньшинством и живут в почти резервациях, поглощенные афроамериканцами, мексиканцами и отчасти китайцами. Великая Поднебесная КНР давно оттяпала Дальний Восток и кусок Сибири и сдерживает ее только фонящие и выженные территории Ядерного Креста. А столицей России является СПб. А вот вместо Мск есть Анклав Москва.

Закрытая территория, где всем управляют «верхолазы», владельцы и элитные сотрудники Корпораций, где Анклав поделен на территории по национальностям и религиям, где все завязано на высоких технологиях и нефтяном голоде, где еда дешева и ненастояща, а вода проходит полный цикл очистки, где количество жителей Анклава достигает сорока миллионов человек, где плетутся интриги ради высоких научных достижений и шпионы корпораций, государств и других Анклавов лего затеют политический бунт. И над всем этим есть московский отдел Службы Безопасности Анклавов во главе с Мертвым, т.е доктором Максимилианом Кауфманом.

Это если коротко. Если полноформатно, то места и времени нужно куда больше.

Здесь много сюжетных линий. Это не книга на раз, не книга для сюжета в стиле кровькишкираспидорасило или ахмоякоролеваувашихноглобызаюбожественнуювашукожу. Хотя здесь в достатки и крови и страсти. Здесь есть все, порой откровенно, порой завуалировано, порой только крохотными набросками-штрихами.

Здесь много героев. И найти своего просто. Будь то ломщик-хакер Чайка или капитан спецназа Эмира Го, странный и страшный не-человек Хасим Банум, юная и очень открытая, умная, слабая и сильная Петра, черенки-бандиты, прописанные очень умело, байкры-свамперы, нужные статистами, но такие живые. Кто стал важным для меня из сонма персонажей?

Грегуар Слоновски. Руководитель отдела прямых переговоров, лучший оперативник Мертвого.

Генерал Ляо, появляющийся крайне редко и становящийся просто необходимым.

Петра Кронцл, без которой книга стала бы насколько-то, но пустой.

И Олово. Олово просто стал моим любимым персонажем.

Но самым главным персонажем, полюбившимся мне, как читателю, стал Анклав.

Панов смог создать достоверный и яркий мир. Здесь есть трущобы, элитные районы, таинственный Мутабор, совершенно явственные небоскребы и транспортные средства, мотивацию и странную, фантастическую и очень настоящую жизнь. В которой есть место чипам-балалайкам, вживляевым в тело, мобилям только на электричестве, трансерам-людям, превращаемым в русалок и котов, генаврам, тем же трансерам, но созданным не на потеху, а для боя и много-многое другое.

В том и суть, что сказать можно много. Вернее, написать. Но куда лучше — просто прочесть.

Danil0001, 03 августа 2016 г. в 12:21

Всё бы ничего, и читать местами увлекательно, но проповедуемая идея того, что «нельзя раскачивать лодку» со всеми вытекающими лично у меня вызывает не менее чем отторжение. Есть адигены, которые по праву происхождения благородны и мудры ну и какие-то проплаченные... ну, наверное, всё же не госдепом... в общем малограмотные и легко манипулируемые толпы которые «сами не знают чего они хочут»...

Оценка предельно субъективная в данном случае, но слишком уж часто накатывала волна омерзения при прочтении. Отдельные книги оценивать не стану вообще никак.

atgrin, 25 мая 2016 г. в 10:48

ДЕМОНЫ И АНГЕЛЫ ПУСТЫНИ

Толковый словарь иноязычных слов определяет слово «зандр» (sandr), как песчано-галечную равнину, образованную талыми ледниковыми водами непосредственно перед внешним краем конечных моренных гряд древних ледников. Слово пришло к нам из исландского языка, образовано от sand – песок. У Панова Зандр – название бывшей Земли, на которой самой земли-то практически не осталось, кругом песок, камень, галька. Выжженная мировой войной пустыня, в которой пытаются выжить остатки человечества.

«Зандр убивает тех, кто никого не убивает»

Да, я слышал (но ещё не читал) про «Тайный город», «Анклавы» и «Герметикон». Вадим Панов – писатель опытный и спорый, учитывая, сколько популярных (и плодовитых) циклов им единолично написано. Тут даже господин Лукьяненко (при всём моём уважении) не покажется литературным ремесленником-великаном – Панова в трудолюбии переплюнуть трудно. Книгой «Зандр» я начал знакомство с творчеством писателя, и если вдруг буду заново открывать давно известные вам Америки, которые для Панова уже стали «фирменными» фишками – то мне простительно, с его писательской кухни я пока отведал лишь одно блюдо, надо сказать, отлично приготовленное.

Оно, конечно, на любителя: пересушено/пережарено, по мягкости похоже на камень, а по нежности – на наждак, ну, а каким ещё, по-вашему, должен быть постапокалипсис? Это, конечно, сказка, но сказка страшная, сказка для взрослых, а потому здесь всё «по-взрослому», даже сопли и сантименты, которых в книге предостаточно и называются они тоже взрослыми словами – патетика и пафос. Есть также в наличие по-настоящему крутые главные герои, с твёрдыми характерами, вырезанными из гранита, с несгибаемыми принципами и высоким нравственным законом внутри. Есть, конечно и второстепенные персонажи с внутренними установками пожиже, да повонючее – такие, как правило, в «Зандре» (имеется в виду книга, а не сам мир – он-то заявлен одинаково жестоким ко всем, и к героям, и к подонкам, причём, концентрация последних, по словам автора, просто зашкаливает) погибают, предварительно попортив крови героям.

«Долгое время у нас не было никакой цели, кроме одной – дожить до завтра. Найти еду. Не стать едой. Отбиться от преследователей. Спастись»

Панов создал свой мир из песка, но сделал его таким ярким и живописным, что Зандр отодвигает на второй план всё остальное – и сюжет, и стиль (который, надо сказать, наличествует, под стать жанру – стремительный, лаконичный, афористичный). Все злоключения (что примечательно – не только тела, но и духа) героев, боевые сцены (живые и динамичные), философские размышления (есть и такое да, но вполне гармонично вписано и не кажется лишним) – всё это, несмотря на то, что написано очень интересно и увлекательно, кажется только фоном для того, чтобы рассказать о мире, в котором происходит. Если оставить в стороне аллюзии на современность (думаю не случайных), о которых я уже писал, Зандр является метафорой духовного опустошения человека. Человека, внутренний ландшафт которого населён до предела — демонами и ангелами.

«Мы и есть мир, и только мы сможем вновь научить его улыбаться»

Падлы (от падальщиков), папаши, зигены, садовники, веномы, комби, соборники, егеря, фермеры, циркачи (они же клоуны и уроды), санитарный спецназ и апостолы – пёстрое население Зандра напоминает по своей живописности обитателей «Шестиструнного самурая». Только фильм сделан с большой иронией, в то время как Панов рассказывает свою историю на полном серьёзе. Ещё одно отличие – «ШС» духом вышел из фантастики 60-х, «Зандр» же – детище высокотехнологичного XXI века. В классический для ПА антураж гармонично вписаны роботы, экзоскелеты, киборги, ядерные гранаты, интернет и блоги (да, в Зандре есть сеть, хоть и слабенькая, периодически падающая, но есть!), генная инженерия, вирусология, ИИ – всему этому нашлось место на Зандре. Покорёженному, залатанному, изменённому почти до неузнаваемости.

«Почему всё для всех не так, как хотят все»

Как и автор, который с любовью описывает созданный им жестокий и тяжёлый для выживания мир, я очарован Зандром, и мог бы писать о нём ещё много. Потому что за кадром осталось множество деталей (чего стоят одна лишь цивилизация мутантов Безумных Садов, наиболее приспособленных для жизни в условиях загрязнения окружающий среды повышенного радиационного фона и прочих «прелестей» постъядерной реальности), но о них вам лучше прочесть самим.

«Кто-то называет его адом, но это абсолютно не верно: Зандр – не ад. Зандр – это место обитания тех, кто через ад прошёл»

ПС. Просто мысль по теме: Постапокалипсис – это вестерн нового времени. Территория беззакония, на которой законченные негодяи творят высшую справедливость. Пустыня души, орошаемая кровью и слезами. Без всякой надежды на то, что здесь когда-нибудь что-то вырастет. И именно здесь вырастает Сад.

Irbis, 02 октября 2014 г. в 20:39

  К сожалению в данном произведении одного из моих любимейших авторов я сильно разочаровался. Где ? Где тот Панов которого я любил за динамизм, яркое видение и ощущение мира «Тайного города» , и своеобразный юмор ? где уровень первых книг данного цикла или «Анклавов» — а нет его, куда-то пропал.... Читаешь — и видишь обычный «серенький» боевичок с плоским сюжетом — каких сотни и сотни. Сплошное разочарование ....

  Неужели автор исписался? Но берем другие книги за примерно тот же период — «диких персов» или «кардонийскую петлю» — и вот он тот «старый» давно знакомый Панов. А есть ли еще книги с «новым» Пановым -- да вот же они «в круге времен» и «праймашина» -- и создается впечатление, что творят одновременно два Панова — старый и его сильно ухудшенная копия. Сдается мне что погнался автор за «длинным» баксом и стал использовать труд наемных сторонних писателей, выдавая его за свой ... ну вот есть такое стойкое ощущение — если читать романы написанные одновременно. Это четко видно по стилистике, описанию и видению мира, фразеологическим оборотам — и даже развитию сюжета — «второму» Панову сюжет жестко задан и он работает в четко очерченных рамках — и от этого мир им описываемый получается плоским а сюжет прямолинейным, а юмор и подавно не подделать, он как отпечаток пальца — если даже взять какие-то штампы из прошлых книг — все равно для знатоков цикла это выглядит инородно, часто не к месту «Ну как повторение того что Сантьяга самовлюбленный франт и ходит в белом, хоть и Нав» — и это трижды упоминается в произведении и к месту и не к месту — и таких ляпов куча мала . Вот к таким выводам для себя я пришел.

  А по книге как я и сказал — для меня это сплошное разочарование ...

MarchingCat, 31 августа 2014 г. в 22:02

Наконец-то продолжение центрального сюжета цикла. Наконец-то плюсом к новым героям возвращение старых.

Крепкая осмысленная интрига. Раскрытие сюжета на хорошем динамичном уровне — предательства, боёвка, местами юморок.

Пусть роман звёзд с неба и не хватает, но всё же добротное, крепкое продолжение цикла, прочтением которого лично я остался доволен.

А обидно то, что (да простит меня автор) из цикла романов цикл превратился именно в сериал. Ведь вспомните, раньше одна новинка, один сюжет, одна беда — один роман. А тут чисто на фоне Ярги сколько уже книг автор накрутил... Всё-таки хотелось бы читать полноценные романы, а сериала в десятки книг нам и «Ричарда длинные руки» за глаза хватает...

И один совершенно мелочный вопрос. Почему русскоязычный автор, пишущий роман о Тайном городе в России для русскоязычных читателей, использует вот такие формулировки: «...и даже высоченного — не менее семи ФУТОВ ростом...» ? Может, я и придираюсь, но всё же покоробило, в недоумение ввело.

dimon1979, 04 июня 2014 г. в 00:43

Вадим Панов не перестает меня удивлять. Не стану скрывать, что это один из самых моих любимых писателей. Полностью прочитаны «Анклавы» и «Тайный Город», впереди чтение «Герметикона». Ни одна из книг автора меня не разочаровала. Конечно, какие-то есть получше, какие-то чуть хуже, но общие впечатления всегда на высоком уровне. Читая книги Панова по-настоящему отдыхаешь, погружаешься в придуманный автором мир и с огромным интересом следишь за приключениями героев.

«Таганский перекресток» — сборник историй о магической Москве. В этих историях можно найти то, чего не увидишь на улицах или в парках, на окраинах или в центре. Никогда не думал, что можно настолько интересно рассказывать о городе, о тех кто его населяет, о его жизни и ритме.

Панов хорошо известен читателям, как автор, который пишет в основном крупные произведения, тем интереснее было познакомиться с его рассказами. Некоторые истории легко можно было бы развить и сделать полноценными романами. Вообще, как я заметил, у Вадима предостаточно оригинальных сюжетов для написания и ему нет необходимости делать что-то для искусственного увеличения объема текста.

Ни одна из историй в этом сборнике не похожа на другую, но объединяет их общая направленность, все рассказы показывают самого обычного человека, которому сложно разобраться в своей собственной жизни. Фоном всего этого, как раз и будет магия Москвы. Почему Панов выбрал Москву для этого? На этот вопрос есть ответ в одном из рассказов. Москва — город с традициями, с собственной душой, историей, знаменитыми жителями, великими подвигами. Москву нельзя любить или не любить, это необычный город и относиться к нему следует по-особенному.

Этот сборник, наверное, один из самых интересных и ярких в отечественной фантастике. «Таганский перекресток» — разнообразный и очень необычный коктейль, в котором каждый может найти для себя что-то полезное. Не перестаю поражаться таланту автора и я очень рад, что Вадим Панов продолжает удивлять своих поклонников интересными историями.

dimon1979, 08 марта 2014 г. в 02:15

Я уже привык, что ежегодные антологии, собранные под громким именем, обычно являются книгой одного автора. На обложке Вадим Панов, поэтому кроме его истории, по идее ничего хорошего ждать от сборника не стоит, но иногда это правило не срабатывает.

Открывает сборник одноименная повесть Вадима Панова «Мистерия мести». Это небольшая детективная история, в которой автор показывает внутренние взаимоотношения между жителями Тайного Города. Расследование убийства молодой женщины, которое проводит детектив из мира людей, приводит его в Тайный Город. Автор сознательно отходит от известных персонажей, привлекая в свои истории новых героев. На этот раз, это будет вполне заурядный молодой человек, имеющий некоторые особенности в ведении расследований преступлений. Именно ему предстоит стать главным героем и раскрыть заговор, который назревал в рядах жителей ТГ. Интрига держится недолго, Панов практически сразу раскрывает имя убийцы, но побудившие его на это мотивы останутся за кадром до самого конца. Вообще, подобные рассказы показывают Тайный Город с разных сторон, позволяют увидеть что-то новое и незамеченное ранее.

Остальные рассказы, которые придумали участники конкурса по миру Тайного Города, написаны примерно на одном уровне. По всей видимости, Панов дал добро на использование своих персонажей, потому что ни Сантьяга, ни команда Кортеса, ни другие известные герои, раньше не фигурировали в текстах продолжателей серии. Это дает обширное поле для реализации задуманного.

Особо хочу отметить рассказы Александра Зимнего, который уже не первый раз принимает участие в подобных сборниках. Именно ему удается вплотную приблизиться к стилю самого Панова. Каждая его история, добавляет камешек в фундамент Тайного Города и раскрывает мир с необычных сторон.

Антология «Мистерия мести» мне очень понравилась. Это сборник отлично подобранных рассказов, которые привносят в основной цикл много свежих идей и дают необходимую информацию о том, что сам Вадим Панов не считает заслуживающим внимания.

kathakano, 15 октября 2013 г. в 13:00

Начинал читать, думал ну вот сейчас Панов расставит фигурки и понеслась! Только вот не все сошлись в конце. Красных Шапок можно вырезать и никак это на сюжет не повлияет. Кортес и команда все как один картонные. Сантьяга откровенно «тупит». Мотивация главного зачинщика мне вообще не понятно. Ни флэшбеков, ни разъяснений по ходу повествования. Кто он? Что он? Зачем он? А вот сама история была интересная. И задумка просто великолепная, но исполнили ее ужасно. И Панов ли или нет, какая разница? По мне так автору надо закрывать этот цикл. В Анклавах вовремя точку поставил и отлично.

Irbis, 14 октября 2013 г. в 22:51

Это не Панов, не его стиль, абсолютно картонные герои, скудный язык, рубленые фразы, пошлый тупой юмор --- я не верю, что у «Анклавов» , раннего «Тайного города» с данным ««творением»», в двойных кавычках, один и тот же автор ...

За стиль и язык 2, за сюжет 7 общая пусть будет 4

Я разочарован — чувствую что где-то меня обманули ...

Youichi, 18 мая 2013 г. в 00:40

Начало было настолько похоже на самый обычный сопливый романчик, а персонаж Анна так бесила, что я забросила чтение на полгода. Взялась снова. Со скрипом преодолела половину, но в самой середине пошло уже намного интересней. Потом появились Артём и Сантьяга, и стало вообще замечательно! Правда, я не фанат обильного изображения межполовых (да и всех остальных) отношений, но что делать? Главное — всё повернулось так, что ударило в самое сердце, заставив простить и сопливость, и Анну, и всё остальное. Всё-таки Панов не разочаровал, зря я в нём сомневалась =)

mogzonec, 01 апреля 2013 г. в 13:57

Закончил читать вторую книгу «Герметикона» «Красные камни Белого». Похоже, на этом и остановлюсь. 1000 страниц (с «Последним адмиралом Заграты») ни о чем, ни о ком. Герой так и не родился, хотя на эту «должность» явно претендует Помпилио, адиген, «известный путешественник». В отличие от предыдущих книг автора, пропала также увлекательность фабулы и динамичность. Сюжет оказался растянутым и ваялым. Да и сам фантастический мир, описанный в цикле, уже многократно, целиком или частично, встречался в других романах других авторов, может быть, поэтому так мало выписанных деталей о нем, в отличие, например, от «Анклавов», которые, кстати, к концу также оказались в тупике. Технологически цикл напоминает телевизионный сериал: бессмысленные диалоги с вкраплениями некой тайны, которая может раскрыться (а, может, и нет) в последней серии (главе), а зрителя/читателя начинает донимать скука и усталость. Возможно, роман, как будущий сериал, будет удачным вкладом в кинофантастику? Единственное достоинство цикла в том, что это одно из немногих книжных изданий, иллюстрированное цветными вклейками с оригинальными, узнаваемые иллюстрациями. Хотя присутствие в книжке комиксов и выглядит креативно, но, с моей точки зрения, неуместно, поскольку иллюстрация в книге обычно создает особый визуальный настрой и способствует восприятию содержания. Комиксы же, исполненные в иной художественной манере, лишь подчеркивают неровность цикла «Герметикон».

oleg_kolesnikov, 22 декабря 2012 г. в 21:31

Четвёртая книга «Все оттенки черного» понарвилась настолько, что решил написать отзыв. Эта книга значительно отличается от первых трех и открывает перед нами нового Панова. Уже нет того легко юмора, но зато есть оттенки отличного хорора. Всю первую часть я ждал, когда появятся любимые герои из прошлых книг. Но они появляются лишь ближе к концу, появляются весьма эффектно, чтобы сыграть свою роль в ярком финале. Тем не менее первая часть книги (про Анну) читается с большим интересом. Она написанна в довольно жесткой манере. Отличная книга. Достойное продолжение цыкла.

drenay, 09 октября 2012 г. в 19:00

Роман «Войны начинают неудачники«начинающий цикл «Тайный город«представляет собой смесь нескольких жанров,что для меня стало открытием в русскоязычном жанре фэнтези.Здесь сочетаются триллер,фэнтези,детектив.Многие сравнивают этот цикл с «Дозорами».Если какое-то сравнение есть, то оно не в пользу Лукьяненко.Произведение Панова кроме оригинального сюжета написано хорошим простым языком,от чего от чтения получаешь удовольствие.У Лукьяненко все через чур запутано и бледно-Темные и Светлые прописаны не внятно,персонаж Городецкого вызывает только раздражение,какое-то «чудо в перьях«из которого автор пытается слепить крутого мэна. У Панова действительно присутствует щеголь и настоящий мэн Сантьяго-очень харизматичный герой обладающий умом,сплетающий интриги и обладающий недюжинной силой.Здесь и наемники-люди во главе с отважным Кортесом и их будущим новичком Артемом.Куча Домов,своего рода кланов волшебного Темного Города-навь,чудь,асуры.Описание каждого из Домов с их персонажами читается с большим удовольствием и интересом.Хочется сказать немного о главном злодее этого романа Вестнике,который взбудоражил и напугал все Дома.Лично мне этот персонаж не кажется таким уж злодеем каким его описал Панов.Хотя по всем законам жанра зло должно быть покарано.И тут на передний план выходит «серый кардинал«Сантьяго.

Итог:имеем интересный фэнтезийный мир с закрученным сюжетом и легким стилем написания.

lawyer.1979, 26 марта 2012 г. в 12:25

Практически одновременно в Москву из разных уголков нашей планеты прибывают довольно странные личности. Из Гонконга — «Проказа», участница боев без правил, известная также под псевдонимом «Каменная кобра»; из Мадрида — «Испанка» и «Травник», специалисты по лекарствам, травам и ядам, а еще в нашей столице оказываются — «Оружейник», специалист по убийствам и вооружениям, и «Вонючка», брутальный мачо по имени Невада Крус. Что же заставило этих разных людей собраться в столице России? Кто такой «Гончар», человек, который вызвал их и объединил в одну группу? И для чего им нужен «Собиратель тайн», ради пробуждения которого они не остановятся ни перед чем, даже если придется для этого убить известного российского нефтяного магната?..

Роман «Занимательная механика» стал вторым произведением Вадима Панова, после сборника «Таганский перекресток», с которым я ознакомился. И снова, как и любое другое российское фэнтези, я вынужден сравнивать этот роман с циклом Сергея Лукьяненко «Ночной дозор». Прежде всего эти два произведения роднит место действия — это снова становится Москва, а также то, что помимо привычного для нас мира существует, если можно так выразиться, «мир за гранью, только в отличии от «Дозоров», его населяют не маги, колдуны и вампиры, а такие же как мы с Вами люди, только достигшие вершины своей профессии и воспарившие над ней. И абсолютно не важно, что это за «ремесло» — коллекционирование монет, организация убийств или раскрытие уголовных дел, все они истинные профессионалы своего дела, и это позволяет им обрести сверхспособности.

Сам же роман я бы разделил на три условные части. Первая — «московская», в которой происходят основные события книги, здесь мы встречаемся с главными и второстепенными персонажами романа, узнаем их характеры, задачи и цели, а также именно в этой части произведения, автор знакомит нас, посредством небольших отступлений от основного текста, с прошлым героев, каким путем шли они к обретению своего могущества и как становились «искусниками», выбранного ими дела. Вторая — «сибирская», написанная в духе произведений Сергея Алексеева, рассказывает нам предысторию событий происходящих в Москве, то, что послужило завязкой очередного противостояния «Гончара» и «Механикуса», здесь основное повествование «крутится» вокруг Богини, или как еще ее называют — «Золотой Бабы», овеенной сказаниями и легендами сущности, так и не найденной многочисленными экспедициями ученых, археологов и просто охотников за удачей, отправляющихся в тайгу еще со времен Ивана Грозного. В третьей же части, я называю ее «философской», Вадим Панов размышляет о жизни и смерти, о том жизненном пути, который предстоит пройти каждому человеку, о дружбе и любви, о жизни в большом городе и о тех чувствах, что делают каждого человека «живым».

И в завершении своего отзыва я бы хотел обратить Ваше внимание на то, что мне не понравилось, или лучше сказать, чего мне не хватило в этом произведении. Прежде всего, как и в случае со сборником «Таганский перекресток» — это отсутствие «духа Москвы», роман не «пропитан» Москвой, события описанные в книге могли бы происходить в любом другом крупном городе России. Кроме того, как мне показалось, автор не достаточно уделил своего внимания некоторым героям романа, не до конца раскрыл их образы и слишком мало рассказал нам о их прошлом. Мне бы очень хотелось узнать больше о Якове Рыжкове, о Серафиме, любимце «Оружейника», о том как дальше складывались отношения Федора «Очкарика» Волкова, ставшего искусником под псевдонимом «Собиратель тайн», с его друзьями и его возлюбленной Альбиной, а также о прошлых и будущих противостояниях «Гончара» и «Механикуса», своеобразных «Гесера» и «Завулона» этого мира. Возможно Вадим Панов когда-нибудь вернется к рассказу о этом мире и обо всем вышеперечисленном мною мы узнаем, мне бы лично очень хотелось этого...

Итог: классическое городское фэнтези, но, к сожалению, не без изъяном.

biguho, 21 марта 2012 г. в 21:35

Прочитал наконец Последнего адмирала. Мысли в голове рождаются косяками, а сформулировать достаточно сложно. Отзыв, как всегда у меня, будет крайне субъективен. Прежде всего никакой это не стимпанк, а вестерн на дирижаблях, что впрочем не так и плохо. На мой взгляд по сравнению с анклавами это шаг вперед, по сравнению с ТГ шаг назад и налево. Уважаемый автор постарался добавить драматизма, как мне показалось, но добавил лишь мелодраматизм, что впрочем тоже не мешает особо. Персонажи немного более выпуклые, по сравнению с анклавами по крайней мере, хотя все равно достаточно статичны. Да и как может быть в книге написанной автором? Его фирменный стиль — 500 сюжетных линий — при котором не удаётся естесственно сделать по настоящему живым ни одного героя. Ведь на долю каждого приходится удручающе мало текста и по десятку-другому диалогов. Чего само собой никогда не хватит для раскрытия характера.

Я честно говоря (и это уж совсем субъективное мнение) очень не люблю книги с таким вот размножением параллельных сюжетных линий. Как мне кажется так делают те литераторы, кто не в состоянии создать цельное произведение описывая лишь одного героя или группу таковых. И соответственно распыляются на тучу дополнительных персонажей, каждый их которых не доделан и не додуман. Но, повторюсь, наверное это больше дело вкуса.

Сюжет в книге развивается достаточно неторопливо и лишь к середине наконец понимаешь кто же из героев главный, а кто второстепенный. Динамизм проявляется тогда же, а с ним приходит и читательский интерес. Причем в моём случае это выражается в желании следить лишь за главными персонажами и в диагональном прочитывании страниц, где действие переходит к второстепенным. Что никак не сказыватся на впечатлении, даже скорее наоборот — количество прочитанных букв сокращается, но произведение начинает нравиться.

Плюсы и минусы перечислять не буду, и без меня многое уже тут написано. Пожалуй отзыв скорее для тех, кто предпочитает как и я одного героя, одну сюжетную линию, зато более проработанные. Что в итоге? Да ничего особенного, просмотрев продолжение и увидев, что действующие лица в ней совершенно другие, интерес к серии пропал окончательно. Для меня цикл «Герметикон» так навсегда наверное и останется циклом из одной книги, как и анклавы. Так же как и закочился ТГ когда автор убрал оттуда наёмников.

Вывод: исключительно для бесплатного чтения, покупки на бумаге произведение не достойно. Но с другой стороны не так и плохо, определенная свежесть присутствует. Всем спасибо за внимание.

lord_lex, 17 октября 2011 г. в 22:12

Познакомиться с циклом Вадима Панова мне помог один счастливый случай. Вообще я приверженец старой доброй классической фантастики, поэтому обычно далёк от новинок современных авторов, не потому что не нравится, а скорее потому, что хочу объять сначала корень всего. О «Герметиконе» много слышал в интернете, читал отзывы, но всё шло как-то мимо. Но тот случай, о котором я вначале обмолвился, прямо втащил меня в цикл, который только-только начался. Начал читать «Последнего адмирала Заграты».

Первое, что бросается в глаза и поражает — гибрид жанров. Писатель отлично комбинирует казалось бы несовместимое. Стимпанк очень популярен сегодня, хотя хороших произведений в этом жанре написано не так уж много. Панов добавляет сюда немножко космооперы (читая книгу, невольно вспоминаешь о «Звёздных войнах» Лукаса), что идёт только на пользу миру. Плюс хорошая горсть вестерна, что тоже, знаете ли, не повредило, сразу в голову приходят японские самураи. Вообще, автор создал очень обширный мир, расставив некие ключевые клубки, которые при разматывании могут дать много других чудных произведений.

Хотелось бы отметить стиль автора, который мне действительно понравился. Панов писать умеет, и это не простые слова. Он может писать по-разному, но всегда качественно. Понравилось то, как автор перемещается в пределах одной главы, прямо молниеносно, и сразу к делу. И читается роман так же легко, не думалось сначала, что пятьсот страниц смогу прочитать так быстро и легко.

Что касается сюжета романа, то это закрученный экшен с множеством интриг. Интриги прямо таки планетарного масштаба, хотя Заграта больше похожа на небольшое государство, чем на полноценную планету. Мы рассматриваем королевство в переломный момент — на пороге больших перемен. Революция в столице и бунт на юге служат эпическим фоном для проверки героев. Кстати, о героях. Их много и все они разные. Нет одинаковых или просто похожих, все харизматичные и в какой-то мере странные. Но больше всего поразил главный герой. Адиген Пампилио изначально производит крайне отталкивающее впечатление, не такой он, каким привыкли мы видеть главных героев. Хотя ближе к концу это чувство немножко стирается, всё же чувствуется какой-то осадок.

В целом получился довольно бодрый старт цикла, который, я надеюсь, получит достойное продолжение.

Stirliz77, 29 июля 2011 г. в 15:36

Цифра поработила человека, сделала зависимым. И именно Цифра освободит человека! Позволит преодолеть себя. Позволит взлететь очень высоко. Выше неба! Выше звезд! Власть Цифры сменится властью над Цифрой. И двоичный код станет символом нашей свободы! Эммануэль Мария Нейк «Числа праведности».

За всё время существования фантастики на свет появилось очень большое количество самой разнообразной литературы описывающей будущее человечества. Братья Стругацкие в своей повести «Понедельник начинается в субботу» в сцене путешествия в описываемое будущее очень остроумно и весело прошлись по многим текстам этого направления, шутя показав превалирующие тенденции в создании подобных произведений. Одни авторы предрекали человечеству неисчислимые беды, другие — всяческие блага — полет фантазии, воистину, был безграничен. Вариантов судьбы человечества накопилось за многие годы практически несчетное количество, но все эти варианты вполне можно условно разделить на две большие группы. Первая группа — реалистические, то есть те, что отталкиваются от тенденции, превалировавших в обществе в то время. Вторая — чисто фантастические, то есть такие, где автор использует условную футуристическую компоненту всего лишь как антураж для приключений своего героя или основу для построения собственных идеи. К таким «реалистичным» произведениям можно отнести множество текстов, написанных в получившем большую популярность в середине 80-х годов прошлого века жанре киберпанка. Обычно такого рода тексты более тяготеют к антиутопии и описывают мир будущего, в котором основная власть сосредоточена в руках могущественных мегакорпораций, а высокоразвитые информационно-кибернетические технологии сочетаются с глубоким упадком или серьезными социальными переменами в обществе. Так сказать, основаны на принципе: «High Tech, Low Life». Наибольшую популярность жанру принесли западные авторы, такие как Уильям Гибсон, Брюс Стерлинг, Руди Рюкер и другие. Среди российских авторов киберпанк так и не обрел большую популярность, но всё же, время от времени, и у пишущих на русском языке фантастов появляются произведения этого жанра.

То будущее, о котором в восьмидесятых писал Гибсон насупило. Ну, может быть, немного не такое... но очень похожее. Мир, окончательно перессорившись из-за остатков нефтяных месторождений, изменился навсегда. Мегакорпорации, обладая де-факто гораздо большими возможностями чем обескровленные в борьбе за углеводородные ресурсы государства, стали слишком опасными конкурентами для последних в борьбе за власть. В попытке хоть как-то ограничить их влияние во многих странах были созданы так называемые Анклавы — территории на которые не распространялась государственная юрисдикция. Именно там, оградив их строгими законами от любых попыток объединения с окружающими странами, корпорациям было предложено существовать по тем законам, которые они сами себе создадут. Многие тогда верили, что, потеряв жирный кусок пирога в виде госзаказов, коммерсанты тихо загнутся в этих своего рода гетто. Они ошибались. Прошло не так уж много времени и стало ясно, что, потеряв около трети от общего числа, мегакорпорации лишь окрепли и стали представлять ещё более мощную силу, с которой уже нельзя было не считаться. Полученная автономия лишь развязала им руки и дала возможность направлять свою энергию именно в то русло, где она могла бы принести наибольшую прибыль и быть реализована наиболее эффективно. Для обеспечения безопасности на неподконтрольных правительству территориях было создано особое подразделение — Служба Безопасности Альянсов или СБА. Задушенные нехваткой энергии и несовершенными двигательными системами по всему Земному шару сами собой затухли различные военные конфликты, но на их место быстро пришли менее кровопролитные, зато не менее жестокие бандитские разборки и высокоорганизованный промышленный шпионаж, основой которого стали ломщики — люди полностью взявшие под свой контроль Цифру и способные на невероятные вещи в киберпространстве. Большей частью они работали анонимно и автономно, стараясь не угодить ни в лапы различных корпораций-триад-СБА, ни в лапы силовых структур разных стран. Но везло далеко не всем и даже от гениальнейшего ломщика когда-нибудь да отворачивалась удача. Чайке не повезло вдвойне: во-первых, он был пойман разведслужбой Народной Республики Китай, что само по себе уже очень и очень не хорошо, а во-вторых, теперь, чтобы не сгнить в китайской тюрьме, он должен был во что бы то ни стало взломать сеть «МосТех», компании, принадлежащей московскому Анклаву, с начальником СБА которой он уже имел конфликт в прошлом и совершенно не хотел более пересекаться. Дело в том, что во время предыдущей, закончившейся весьма неудачно, атаки ломщиков на «МосТех» было всё же скачано некое количество файлов один из которых и вызвал огромный ажиотаж и резонанс во всём мире. Открытая москвичами новейшая энергетическая технология сулила настоящий переворот во всём мире и делала её обладателя фактически всемогущим. Именно её и должен был для правительства Китая выкрасть Чайка, и именно просочившиеся вовне обрывки информации об этой технологии дали начало долгой и запутанной истории, полной жестокости и боли, предательства и цинизма.

Читая «Московский клуб» поневоле начинаешь постоянно сравнивать его с первой киберпанковской трилогией Гибсона, той самой, которую открывает «Нейромант» — на мой взгляд лучший роман этого жанра за всю его историю. Стерлинг, Рюкер, Стивенсон и Суэнвик писали всё же несколько о другом. У книг Гибсона и у романа Панова есть много общего: власть корпораций и неподконтрольность их стремительно теряющему силу государству, распространенность киберимплантантов и проникшая всюду компьютеризированная инфосфера, киберпреступления и кибертерроризм, борьба криминальных синдикатов фактически представляющих собою третью власть, нанотехнологии и генная инженерия, новые виды наркотиков. Панов, при написании «Клуба», взял за образец именно гибсоновский вариант киберпанка и создал на его основе свою, весьма удобоваримую картину мира. Хотя конечно, не Гибсоном единым жив жанр, так офис московского отделения СБА, знаменитый Пирамидом, будто бы появился прямиком из «Бегущего по лезвию» Ридли Скотта. И всё же, возвращаясь опять к Гибсону, можно сказать, что вселенная Анклавов предшествует вселенной Муравейника, ведь у Панова, в отличие от Гибсона, государства ещё не утратили своей роли и всего лишь борются за власть с корпорациями, а города ещё не обособили себя от всего мира геодезическими куполами. В «Нейроманте» же мир уже давно поделен между транснациональными картелями, якудзой и дзайбацу, а понятие страны или государства утратило свой смысл. Панов в «Клубе» делает ряд весьма интересных геополитических прогнозов: по его версии Евросоюз превратился в Европейский Исламский Союз, Париж стал Эль-Парижем, а столица Британского Халифата теперь называется Ланданабад. Судя по косвенным данным, кавказские республики оказались под властью Турции, Грузия приняла ислам. Дальний Восток и Индонезия с Филиппинами отошли к Китаю, а в обоих Америках к власти пришли представители Католического Вуду, притесняющие белое меньшинство.

Технологическая картина Анклавов весьма стандартна для киберпанк-литературы. Здесь есть и различные имплантанты, и прямой интерфейс мозг-компьютер, и генетически измененные организмы, и коммерческое освоение околоземного пространства. Повсеместное внедрение в быт «балалаек» сделало абсурдным сами понятия свободы личности и неприкосновенности личной жизни. Теперь перестали быть проблемой тотальный контроль и полная информация о любых аспектах жизни личности. Тоталитаризм подкрался незаметно и совершенно не с той стороны, откуда его ждали. О такой тенденции к повышению контроля за гражданами под предлогом обеспечения им большего комфорта и усиления их безопасности очень хорошо написал Кори Доктороу в «Младшем Брате». У Панова же функцию надзорного органа выполняет СБА, сочетающая в себе полицейские, разведывательные и силовые функции. В романе больше всего внимания уделяется московскому подразделению СБА под руководством Макса Кауфмана, так же известного под кличкой Мертвый, другие отделы упоминаются лишь вскользь. Мертвый — фигура колоритная и весьма значимая, имеющая большой вес в московском Анклаве: «Если мои действия вызывают агрессивную реакцию, значит, я был недостаточно тверд». Команду он подобрал себе соответствующую, чего стоит только дознаватель Мишенька, образ которого наводит оторопь своей равнодушной холодной жестокостью. Быльшую симпатию вызывает один из лучших оперативников Мертвого — Грег Слоновски, на плечи которого возложена ответственность за львиную долю всех силовых акций СБА на территории Анклава.

Если окинуть всю галерею образов, представленных в книге, то создается весьма нерадостное впечатление — по здравому размышлению в тексте практически отсутствуют положительные персонажи, разве что внучка Железного Рома Петра Кронцл и племянница гадалки Мамаши Даши Матильда. Но отрицательные — не значит не интересные. При чтении чувствуется, что «Московский клуб» всего лишь вводная часть большой истории, потому как многие герои ещё не успели раскрыться до конца и продемонстрировать читателю всех граней своего характера. Многое осталось за кадром, на многое автор лишь намекнул, коснулся предмета вскользь, для того, чтобы позже вернуться к нему и осветить этот вопрос подробней. Много вопросов вызывает Кауфман, не меньше — Тао, но самым загадочным, на мой взгляд оказался дуэт Кирилл Грязнов — Олово, вот уж над кем Панов лишь чуть-чуть приподнял полог тайны... Но все действующие лица романа по своему интересны, даже полоумный маньяк Грыжа вызывает определенное любопытство и вполне вписывается в картину мира. Лишь образ Мамаши Даши вызвал у меня некое удивление и полное неприятие. Зачем автору понадобилось вводить в чисто научно-фантастическое киберпанковское полотно мистическо-фэнтезийные мотивы связанные с этой гадалкой? Этот персонаж, как маленький смайлик, который кто-то приклеил к «Джоконде» Леонардо — вроде бы и мелочь, а впечатление портит напрочь и ломает целостность мира. Очень большой интерес вызвали адепты Мутабор — об этой церкви, не приемлющей тотальное засилье Цифры и занимающейся весьма эффективными программами генетических модификаций, в тексте упоминается часто, но конкретики нет, единственный её член — Корнелиус, явно не раскрывает весь свой потенциал.

Итог: история охоты за плазменным преобразователем ПП8713 только началась и чем она закончится предугадать пока не возможно. Противостояние Мертвого и остального мира лишь набирает обороты и многоходовая интрига с фирмой Романа Фадеева, его внучкой и атакой ломщиков на архивы СБА явно всего лишь зачин в начинающейся сложной игре. Роман получился весьма увлекательный, живой и динамичный, но не несущий глубоких мыслей. Как яркий боевик в любимом мной жанре киберпанка он явно удался, хотя некоторые шероховатости и странные моменты никак не идут ему в плюс. Однозначно сказать пока ничего не могу, потому как прочел лишь первую часть довольно объемного цикла, ведь «нельзя всё и всегда делать хорошо... это плохо кончится», но, несмотря ни на что, мне российская версия киберпанка нравится. Буду читать продолжение.

Frigorifico, 24 июня 2011 г. в 18:49

С любопытством приступил к чтению нового цикла Панова, так как два предыдущих понравились. И вот прочитал . Что могу сказать? Несколько разочарован. Под яркой и красивой обёрткой оказалась соевая шоколадка. Впечатления свежие, несколько сумбурные, пробую изложить «по горячим следам», так что не обессудьте.

Некоторые персонажи неуловимо напоминают персонажей предыдущих циклов (особенно один из основных действующих лиц – Помпилио).

Описание подготовки Трудовой партией народных волнений тоже сплошное дежа вю (особливо вспоминаются «Анклавы») – вообще провокаторов, рядящихся в «борцов за народное дело» Панов сильно не любит (а спесивых аристократов-мизантропов — наоборот), но описывает их как-то одинаково.

Были и неуловимые, но лично мне неприятные дежа вю – с «Пикником» (в той части, где говорилось о Знаках, даже названия типа «Сучьего всполоха» как-то моментально напомнили, а также слегка расхлябанная повествовательная манера в той части, где описывается работа наемников), а еще с кое-какими фэнтези-вещами Олди.

Явная, неприкрытая сериальность – 500-страничный роман не столько рассказал историю (хотя она, безусловно, есть), сколько наметил место действия, вселенную и, возможно, действующих лиц (с этим будет ясно, когда увидим вторую часть).

А еще не отпускало чувство, что книгу написал подросток, насмотревшийся блокбастеров

В общем, неплохо, но для Панова – слабовато. Не ожидал. Будем посмотреть, что нам предложат дальше. Мир получился симпатичный, а Заграта – так себе. Как было сказано выше в одном из отзывов она тянет в лучшем случае на не очень большую страну, но уж никак не на ПЛАНЕТУ.

A.Ram, 21 июня 2011 г. в 22:02

Самый простой оценочный критерий — понравилось/не понравилось. Здесь у каждого свой король. Но с этой книгой чувства раздвоились.

Во-первых, большое спасибо автору за тщательнейшую проработку вселенной. Работа проведена колоссальная. Практически на все миро-творческие вопросы рано или поздно дается четкий, логичный и исключительно естественный (для представленного мира) ответ. Придраться практически не к чему. Авторская вселенная получилась очень даже жизнеспособной, ее базисам хочется верить.

Во-вторых, социально-политическая структура общества (или обществ) тоже нареканий не вызывает. Явных противоречий не обнаружено, мелкие логические шероховатости (точнее говоря — недосказанности) только добавляют книге натурализма.

В-третьих, герои получились хороши. Не симпатичны/приятны/умильны, а именно хороши. В том смысле, что однобоких праведников и злодеев практически не встречалось, автор умело избежал разграничения на черное-белое. Особенно порадовала беседа Помпилио с Нестором, перевернувшая многие ранее предложенные штампы. Также грех не упомянуть команду «Амуша» — редкое сборище ярких индивидуальностей. В противовес им революционеры оказались шаблонны и плоски. Попытки разбавить их характеры идейностью или голубизной, имхо, к улучшению не привели.

В-четвертых, спасибо за иллюстрации. Не комиксы, а те два листа цветных картинок, которые реально понравились.

Удивительно другое. После прочтения книги вдруг создалось впечатление, что самые сильные ее стороны здорово ей насолили. Тщательно прописанная вселенная не оставила места для нормального сюжета. Все «приключалова», изложенные в книге, могут спокойно уместиться страниц на сорок, если слить с них воду и убрать описательную часть. Да и особой оригинальностью сюжет не блещет. И это странно. Странно, пока не понимаешь — это не роман, это лишь первый кусочек длинного-длинного цикла. И тогда все становится на свои места. Действительно, «во первЫх строках письма» вежливые дети долго рассказывают о погоде и лишь к середине честно требуют: «Мама, перешли денег и колбасы!» Так и у автора. Купили книжку — познакомились с Загратой. Купите следующую — Каату увидите. И т.д. А планет в этой вселенной, как я понял, очень много...

Со всем уважением, не могу отнести этот роман к лучшим произведениям автора. И даже тщательная работа лобзиком не скрыла тот факт, что баланс книги нарушен, глобальной идеи нет, а предложенные технические решения очень напоминают конструктор.

Росинка, 12 апреля 2010 г. в 08:36

Итак, я прочитала весь цикл.

Это само по себе уже означает нехилую похвалу с моей стороны. Не люблю сиквелы....

Очень приятное развлекающее чтиво. Много соображений по поводу накопилось, вот высказываю:

1. Не понятно, почему тайный город всего один. Если логически подумать, вот цивилизация закатилась, а зарождается новая, отсталая, глупая. Быстрее старая цивилизация не будет прятаться, ну или во всяком случае не будет толпиться в одном городе с остальными, а каждая выберет свое место обитания, при учете того, что они все время ругаются и воюют — им тесно вместе.

2. За попытку создания Главной Национальной Идеи — пять с плюсом. С дрожащими струнами души читала эту часть — очень уж мне кажется нам сейчас не хватает Нац Идеи. Не поняла и не одобрила почему продвигателя Идеи надо было сделать Татем. Зачем? И так и не прониклась мыслью, что Тати — плохие. Как не пытались мне это объяснить.

3. Понимаю, задел на будущие серии — но хочется чтобы уже наконец появился великий дом Челов. И не понимаю, когда кажется что уже вот-вот.... И Хранитель найден, и Трон, а придуманные препятсвия, причем глупые: Хранитель не готов — а что, есть другой Хранитель?

4. Часть про Анну, вообще выбивается из общей серии — она мистическая, она щекочет нервы, читается нетерпеливо, развязка удовлетворяет:) Для меня вообще очень важно чтобы конец удовлетворял!:)

5. И вообще очень разные части, каждый сюжет нетривиален, интересен. Второстепенные персонажи прописаны порой гораздо интереснее и живее главных.

Например Анна, Глеб, священник забытой Пустоши.

6. Сантьяга вообще например не впечатлил. Ой, он такой интриган, он такая умница, такой страшный и ужасный! Да ничего подобного! Тактика невмешательства и выжидания — вот его обычная тактика. Хотя согласна, в условиях войны, именно такая тактика и нужна, а война у них каждый день. Пока другие дерутся, Темный Двор крепнет.

7. И вообще Дома кажутся такими.... детскими что ли... Их политике и интриганам никогда не доплюнуть до нашей политики и наших интриганов. Если по-честному.

8. Шапки....История с выборами посмешила...

9. Философия Кадаф неплохо придумана... Но как-то сыровато...

10. Придумана альтернатива магам в виде геомантов! Люблю интересные выдумки, к тому же в нынешнее время как мне кажется выдумать что-то новое очень тяжело:) Только за это плюс балл:)

В общем отличный сериал!

Но... Раскрыв после Тайного города «Бессильные мира сего» Стругацких.... хочется занизить оценку цикла как минимум на 2 балла. Потому что разрыв меду ними — пропасть.

Ах, да, еще: мужчины любят женщин только за округлости и выпуклости. Ни о какой душе, личностных качествах и т.д речь не идет.

За любовь — твердый кол:)

Fyfcnfcbz, 05 июня 2009 г. в 16:57

  Знакомая с пеной у рта рекламировала мне этот цикл. Что ж, попробовала вчитаться. Прочла почти все (последние книги, если честно, по диагонали — только «Царь горы» получилось более подробно).

  Что сказать? Первая книга шла тяжеловато — отчетливо просматривался непрофессионализм автора, который, однако, компенсировался энтузиазмом. Затем от книги к книге пошло по нарастанию: немного лучше, еще немного лучше... Но под конец я банально устала от повторения одних и тех же, отработанных сюжетных приемов. Плюс в цикле почти не заметно развитие образов главных героев, что, по идее, должно быть одним из обязательных моментов в столь длинных произведениях. И еще... Из книги в книгу ярко и очень четко прослеживаются идейные взгляды автора, и далеко не со всеми я, как читатель, могу согласиться.

  Вердикт: ИМХО, прочесть можно, но это литература не для вдумчивых размышлений, а для отдыха после тяжелого трудового дня...

ALLEGORY, 21 декабря 2008 г. в 00:51

Ох, ну пусть же кто-нибудь заставит Вадима Панова бросить этот «цикл» «внецикловых» романов и вернуться в Тайный город, ну или хотя бы в Анклавы. Пожалуйста. А то я, честное слово, брошу его читать, несмотря на всю свою к нему иррациональную привязанность (для автора, конечно, невелика потеря будет, но я огорчаюсь..))

Собственно, Панов – он же чем хорош, несмотря на все свои многочисленные недостатки? Он умеет придумывать занятные, довольно динамичные истории и ярких запоминающихся персонажей (то, что неглавные персонажи сделаны в виде схематичных ботов – не в счет). Да, в «истории» обычно добавляется «изюм» в виде пары-тройки идей с претензией на философские размышления разной степени трогательности. Хоть могли бы и не добавляться, ничего страшного не случилось бы.

Что же мы видим в «Ручном приводе»? Герои – не так-то и радуют, история – скачет из стороны в сторону, затрагивая то одну, то другую линию, которые в финале как-то слишком торопливо и небрежно сведены в единую точку. А вся эта банальная «прикладная эсхатология» по поводу борьбы «Царств» за «искры»-души меня почему-то совсем расстроила. Грустно, что автор бодрого развлекательного чтива на наших глазах превращается – о ужас — в очередного Паоло Коэльо…

andrewhv, 01 января 2008 г. в 21:24

Книга, на мой взгляд, получилась интересней второй части. Поэтому всем поклонникам серии читать очень даже стоит. Тем кто с серией «Анклавы» не знаком – старт лучше брать именно с первой книги — «Московский клуб»(это не цикл о Форкосигане, где стартовый для прочтения роман далеко не первый в хронологии).

Жаль только, что на лицо очевидные признаки «мыла»… С таким подходом серия может сильно затянутся.

(Внимание! Дальше возможны спойлеры, поэтому рекомендую «нечитавшим» всю следующую часть поста пропустить )

Должен признаться, что у меня своеобразное отношение к серии. Главную антипатию в книге вызывают именно главные герои, фавориты автора: Патриция, Кауфман, Грязнов… Причем даже не могу навскидку вспомнить, когда это главные герои книги вызывали бы у меня такие негативные эмоции! Зачем же я это читаю? А читаю преимущественно благодаря великолепному миру, созданному автором. И если убрать(а точнее не слишком за нее волноваться) главную линию сюжета, то читать становится интересно.

По горячим следам, хочется обсудить несколько моментов:

1) И в этой книге, и в предыдущих наблюдается принцип «серости» (нет хороших и плохих персонажей) и «принцип равенства» (как бы силен ты не был, и на тебя найдется управа).

Вот только главных героев это почему-то не касается! Более того в критических моментах, автор регулярно наделяет их могучими союзниками (в прошлых книгах – это Консорциум, теперь оказывается и в Мутаборе работают лучшие друзья «одиноких и гонимых» представителей давно забытой Традиции).

Несколько ярких примеров из «Костров…» (за эмоции извините…) — хитрого Чезаре полкниги ищет полмира. И только доблестная парочка Патриция и Грэг находят его (причем за пару часов!). А все потому, что аналитик Щеглов решил, что беглый наемник именно во Франкфурте, местное СБА вдруг оказывается на редкость коррумпированным, а Чезаре, растеряв всю осторожность на несколько секунд показывает лицо камере наблюдений.

А финальная перестрелка в комплексе «Стаканы»! Идея столкновения – пять. Реализация – три. Финальная сцена – без оценки. Почему? А что еще можно сказать, когда все участники боя дисциплинировано уничтожают друг друга, ключевые персонажи 3 части -Вим и Чезаре- гибнут чуть ли не в шекспировских объятиях, а, неизвестно где «прокачанная», Пэт вместо боя с опасной соперницей, почему-то делится деталями своей биографии («Я дочь своего отца!») и с пафосом размахивает пистолетом. После победы над Каори, Патриция закуривает и … идет искать такси(!)

Не знаю, как кого, но мне откровенно не нравится когда главных героев явно «тянут», наступая на горло всему созданному в книге балансу.

2) В первых «Анклавах» читателю часто приходится смотреть на мир глазами московких уголовников — братьев Бобры (кстати, еще одни явные фавориты автора). Терминология и взгляды на жизнь этих товарищей выглядят вполне реалистично. Но! Меняются персонажи, места действий, книги в конце-концов, а читателя все заставляют воспринимать мир «Анклавов» через очки имени «братья Бобры». Неважно, о ком идет речь в книге: архиепископ Вуду, ломщик из Франкфурта, китайский военный, арабский спецназовец, высокопоставленный руководитель СБА – все они своими взглядами на жизнь, своей лексикой, своей логикой почему-то напоминают все тех же братьев Бобры, только в новой упаковке. Конечно, я намеренно утрирую, конечно, большинство людей одинаково, но не до такой же степени!. Да подсчитайте хотя бы сколько раз во всех трех книгах встречается термин «метелка»! По большому счету, большинство персонажей отличается только хитростью и умением стрелять. Попытки автора «очеловечить» своих героев, по крайней мере, в этой книге, удачными не считаю.

3) Увы, но передать особенности других стран и других Анклавов у автора, на мой взгляд, не всегда получается. Все декорации похожи, а все Анклавы почему-то часто напоминают Анклав «Москва». Хотя, повторюсь, в целом мир «Анклавов» у Панова получился очень неплохим и самобытным.

Резюме. Хорошая и качественная книга. Достойное продолжение серии. Вряд ли оставит без эмоций (не важно каких) любого читателя. Увы, недостатков хватает, однако достоинств, однозначно, больше.

george1109, 19 сентября 2023 г. в 10:53

«Герметикон велик» – говорят в самом Герметиконе. Чем Панов и пользуется, выстраивая свой собственный, оригинальный мир очень увлеченно и размеренно, не шибко торопясь. За двенадцать лет – всего семь (с другой стороны, целых семь!) оригинальных планет. Оригинальных если не какими-то естественными, природными изысками, так общественным устройством. А то – и тем и другим. (Россыпь «просто планет» я в расчет, разумеется, не беру).

Седьмая – как раз Траймонго. Можно сказать, один из ведущих персонажей «Садов пяти стремлений», если и уступающий Помпилио и Бабарскому, то исключительно в виду своей немоты.

Глобально сюжет не сильно выпадает из общего ряда: пришел, увидел, победил (в крайнем случае, перенес победу на следующий том). Речь, разумеется, о великом и ужасном Помпилио Чезаре Фаха дер Даген Туре.

Впрочем, как и положено качественной развлекательной литературе, есть у «Садов…» и особенности.

Главная из них такова. Два старших офицера «Пытливого Амуша» переживают катарсис. Один – глобальный и далеко идущий, следствием чего становится приобретение им феноменальных, даже для собственной специальности, способностей. (Здесь моментально в уме возникла аналогия с антисами из олдевской «Ойкумены»). Катарсис второго – куда более камерный, видимый пока только читателю, и приводящий к появлению в экипаже самого быстрого ИР Герметикона новой боевой единицы, способной, буде такова воля автора, развиться в полноценного героя последующих событий.

Резюме. Планетарная фантастика во всей ее красе. Как часть нескончаемого на сегодня сериала, немногим слабее. Потому что, во-первых, несмотря на немалые заделы на будущее, не сдвигает ни на йоту главный текущий конфликт. Во-вторых, окончательно переводит банду «Пытливого Амуша» в разряд непобедимых, ибо теперь «успех выражается не в цифрах, а в буквах, составляющих имя». А в-третьих… просто вызывает разновекторные эмоции и некие смутные подозрения))). Четыре с плюсом.

Shining, 09 декабря 2022 г. в 15:05

Недостатки:

1. Книга написана по всё тому же шаблону, что и почти все предыдущие. Появляется новая могучая сущность — все за ней охотятся — финальная битва — клиффхэнгер в конце. Никаких отступлений, «Ангел мертвеца» создан квадратно-гнездовым методом. А ведь в предыдущей книге проглядывала надежда на то, что ситуация изменится — всё было так странно и необычно. Но нет, тут ситуация постепенно возвращается на круги своя, к старой доброй структуре, использованной в 20+ книгах цикла.

2. Новым персонажам не хватает харизмы предыдущих. Команда Кортеса отлично взаимодействовала друг с другом и с Сантьягой. Главные героини последних двух книг в основном действуют сами по себе, а если и встречаются, ведут пафосные и пустые беседы на темы «жизни, вселенной и всего остального». Увы, тут нет персонажей с харизмой Сантьяги или Кувалды (кстати, Кувалда присутствует, но даже он стал каким-то квелым).

3. Красные шапки. Да сколько можно-то? Зачем снова практически не связанный с остальным повествованием сюжет про совершающих глупости Красных Шапок? Для разрядки смехом? Но я не могу сказать, что их история очень уж забавная. Автор добавляет всё новых Шапок с всё более дурацкими именами, но веселее их истории не становятся.

4. Не хватает масштаба. Нет, глобального противостояния могучих сущностей не будет. Тут только несколько локальных битв. И это при том, что в некоторых из них принимает участие лично Ярга, который едва ли не самая могучая сущность на планете.

5. Клиффхэнгер. Как всегда! Задел ещё на десяток-другой книг. Причём сама концовка абсолютно внезапная: вот была драка... И вдруг её не стало, и конец.

Достоинства:

1. Если шаблон Тайного Города вам нравится, эта книга тоже понравится. Наверное. Это не точно, т.к. масштаба маловато.

Lilian, 01 мая 2020 г. в 17:04

Главная особенность этого рассказа — злободневность. В сочетании с неплохим владением словом и ярко показанной сутью многих ток-шоу, она позволяет не слишком обращать внимание на условность сюжета. Все-таки перед нами текст, не лишенный черно-белых красок в изображении Запада, России и лиц, не довольных ограничительными мерами. В чем-то это антиутопия, показывающая последствия новых пандемий мутировавшего вируса. А в чем-то утопия, верящая, что мудрая политика, соблюдение ограничительных мер и труд врачей позволят нормально жить и в новых условиях.

Sawwin, 19 апреля 2020 г. в 11:49

Автор очень неплохо показал взвизги либеральной общественности, а вот в микробиологии он, мягко говоря, не понимает ничего, вплетая свой голос в взвизги противоположного лагеря. В результате видим не рассказ, а примитивную агитку.

Barrell, 13 июля 2018 г. в 01:30

НЕ ЧИТАТЬ.

Два имени есть в этой книге. Так лучше и не придумаешь для отзыва: Лега и Куня.

Лега. Кубики яркие, мелкие, забавные. Вот только, когда наступишь в темноте, матом ругаться хочется. За соответствие стилю Панова — приз однозначно. Однако, дамские пальчики проступают в тексте, как мужские волосы через женские колготки. Издалека не видно, а присмотришься... Формула фанфика не нарушена: мега-артефакт + лихой герой + карманный армагеддон + «агородподумалученьяидут». Текст был бы интересен лет двенадцать назад. Трагедия персонажей книги на фоне общего кризиса ТГ с летальными исходами ведущих игроков не впечатляет. Нету сопереживания. Очередной экзамен на знание теории ТГ перешёл в практику. Хотя, по сути и по форме, это история доктора Франкенштейна, даже автор — женщина. А теперь...

Куня. Что тут скажешь... Остаётся только завидовать слаженному тандему.

Чушь.

НЕ ПОКУПАТЬ. (не стоит это мягкое порно пятисот рублей, есть на торрентах)

george1109, 19 ноября 2017 г. в 07:35

Ежики уже даже не плачут. Просто колются, продолжая жевать кактус…

Лично я, как минимум, трижды распрощался с сериалом. Выставив низкие оценки и сыграв траурный марш. Разочек даже вслух (в отзывах)). И таких панихид на ФБ достаточно. Начиная, как минимум, с «Семейного дела». Но… ежики продолжают колоться и молча поедать кактус…

И знаете, что самое страшное? Что уже каких-то откровений, неких литературных достоинств от нового ТГ и не ждешь. Знаешь, что жвачка жвачкой. Люды, челы, навы, Спящий… Слова-заклинания, завернутые в саван разнокачественных предложений и закрытые бронежилетом типовых сюжетов. Многое из этого, по идее, есть совсем нельзя. Ибо – колется. Что-то – в зависимости от вкусовых добавок – кому-то за фаст-фуд сходит. В целом же – отрава. Но мы упорно продолжаем это поглощать… Так уверенно говорю не только за себя, потому что не поленился, пробежал отзывы на последний десяток повестушек. Встречал как разномастные (от «полный отстой», до «а, ничего!») от одних и тех же коллег, так и сугубо ругательные от других. Но и первые, и вторые упорно продолжали пережевывать ТГ-кухню от новых и новых поварят-подёнщиков. В первом случае, похоже, как раз с вкусовыми добавками и сталкиваемся. Во втором – уже просто, увы, зависимость. Когда ежики чисто автоматически… ну, вы поняли… (((

«Баллада…» для меня оказалась нечто средним. Даже, вроде, вкус какой-то временами намечался. А когда упирался, как в стену, в максимальную заштампованность юмора и иронии, диалогов и стиля, расовых особенностей и характеров… Ну, стыдно конечно, но проявлялась та самая зависимость. Люды, челы, навы, Спящий… Слова-заклинания, не дающие оторваться от книги…

В общем, поскольку дочитал, и даже глаз не прослезился, и с организмом ничего не произошло, ставлю оценку «читабельно». Но никому не советую…

Что ж, пойду, попробую подлечиться «Бездной Голодных глаз». Или, может сразу – контрольный в голову? Скачать 79-го «Ричарда Длинные Руки»? Еще не вышел? Ну, тогда за лекарством…

P.S. А вот отрывок из «Баллады о Мертвой Королеве», безусловно, хорош. Уж для творчества осов – бесспорно)))

…Ей – умершей королеве –

Вечно снится вещий сон.

Спящий Бог ее назначил

Мертвым сторожем времен.

R2ssell, 23 сентября 2017 г. в 23:26

Не знаю, как описать свои ощущения после прочтения этой, прости Спящий, «книги». Гнев, растерянность, раздражение, обида, грусть, стыд — это лишь небольшая крупица из целого вороха эмоций, оставшегося после прочтения.

Для начала — кто бы не заявлял обратного, даже сам автор цикла, эту книгу писал НЕ Панов. Любой мало-мальски авторитетный литературный анализ это подтвердит. Да и без него ощущение «чужого пера» начинает появляться едва ли не с первых страниц. Мотивация героев, не свойственная им манера общения, множество словесных оборотов, ни разу не использованных до этого Пановым, внезапно (и опять же впервые) появляющиеся артефакты и арканы — всё это выдаёт подделку с головой. Кроме того, складывается впечатление, что задействованный «литературный негр» если и знаком с циклом, то крайне поверхностно. Ну не станет Панов через предложение называть Яну просто «Маннергейм», он этого никогда раньше не делал и делать бы не стал. Да и все прочие, полюбившиеся за долгие годы существования цикла, герои, мягко говоря, не похожи на самих себя.

Признаюсь, я не читал всю ту потенциальную фанфик-графоманию (и судя по оценкам, правильно сделал), что выходила «в соавторстве» за последние 3 года, сосредоточившись исключительно на тех книгах, что декларировались автором как «сольные». И да, труд «литературных негров» в этой серии автор использует не впервые, а начиная ещё где-то с «Запаха страха»... НО! Никогда раньше не возникало настолько сильного ощущения обманутых ожиданий, как сейчас. Перерыв в 3 года, наконец-то объявленное возвращение в серию, и... Обман. Фейк. Грязный трюк, с помощью которого увеличивается тираж издания, которое, по сути, тот же фанфик, только без упоминания имени настоящего автора на обложке... И пришедшие обида и злость на демиурга серии. Который так и не смог лично поставить достойную точку в цикле, как сделал это с теми же «Анклавами». Цикле, который сделал его по настоящему знаменитым. Знаю, он неоднократно заявлял, что «Тайный город», по сути, невозможно завершить и все изданные книги — это лишь малый кусочек истории этого мира... Но грифон вас возьми, Вадим Юрьевич, почему всё должно происходить ИМЕННО ТАК?! Почему один из когда-то самых захватывающих циклов городского фентези должен скатываться в столь откровенную жрицу домена Сокольники?! Неужели обязательно идти по стопам Лукьяненка и «сливать» серию, как тот сделал с «Дозорами»? Или, может, стоило бы взять себя в руки, и, вместо того, чтобы плевать в душу фанатам «Тайного города», наконец-то самолично завершить все основные сюжетные линии, и уже ПОСЛЕ отдавать серию на откуп фанфикшену? Ведь помимо «всплывающих» по всему простору России «легендарных» (хоть и не упоминаемых раннее в серии) артефактах, есть же столько материала для «спин-оффов», особенно приквельных. Эх...

Ладно, давайте теперь о книге. Если абстрагироваться от «чужого пера» и порой абсолютного отсутствия логики и здравого смысла в действиях и словах персонажей, а также сюжетных ходах, то местами текст всё же приемлемого литературного уровня, и ближе к финалу развитие событий даже по старинке запойно захватывает... и тут же разбивается об абсолютно идиотскую концовку, заслуживающею разве что гифки с той самой куклой и её коронным «Вот это поворот!». Замах на рубль, удар... ну, вы поняли.

В общем, как ни прискорбно, но, пожалуй, придётся окончательно похоронить для себя ещё один отличный (когда-то) цикл...

P.S. Теперь уже с опаской жду «возвращения» автора в «Герметикон».

P.P.S. Объективно балл должен быть выше, но столь явная «обманка», ИМХО, большего не заслуживает.

rubenm, 07 сентября 2016 г. в 09:35

Люблю Панова, особенно за Анклавы. Решил поискать что-то новое.

Книга явно слабее, чем предыдущие. Согласен с предыдущими комментаторами по поводу сколок с Безумного Макса и картонных героев.

Потом дочитал до безумного Арсения, двухцветной тряпки, майдапустоши и зарагульска и такое стало ощущение, что съел таракана. Легкого налета мерзости.

Жаль, что хорошие писатели, у которых нет свежих идей, пытаются их компенсировать лояльностью к политконъюнктуре.

george1109, 31 января 2016 г. в 21:47

Ура! То есть, тьфу, увы! Перед нами первый откровенный, хотя и долгожданный провал межавторского сериала «Тайный город». Открывая в прошлом году первые четыре томика, «украшенные» двойной подписью, каждый раз я с внутренней дрожью ждал этого момента. И вот…

Единственную читанную до этого книгу Глуховцева-Василевского «Бог сумерек» я оценил на тройку. Что настораживало еще больше и абсолютно не добавляло оптимизма.

Уже на третьем десятке страниц ТГ № 23 (без учета антологий, и если ни где не сбился))) становится понятен, в общих чертах, сюжет и почти ясен финальный расклад. Гадать можно только о том, какую фирменную инверсию привнесет в развязку сам Панов. Если, конечно же, пожелает. (Проще говоря, как все встанет с ног на голову в последний момент, когда навы/Великие дома будут разруливать кризисную ситуацию). Немногим позже появляется вторая «интрига». Предупреждаю, обе не стоят выеденного яйца и по совокупности приносят «Перстню…» минус балл. Замечу, без малейшего участия отца-основателя. Максимум – с его благословения.

Ярчайшим примером совершенно не интересного и максимально растянутого текста является описание инициации шести челов. Да и впоследствии их переживаниям, с потугами на философию и поиски смыслов, уделяется слишком много (что, в принципе, оправдано и даже местами любопытно, хотя и не в рамках привычного ТГ) неумелого (увы!!!) текста.

И лишь в паре-тройке кратких диалогов проскальзывает стиль Панова.

Хотел было добавить балл за то, что это все-таки ТГ. Но, еще раз, увы. ТГ-то здесь как раз и нет. Хотя даже в «Семейном деле» (место действия – маленький городок Озерск между Питером и Москвой), несмотря на совершенно новую локацию, ТГ, его духа и отлично уловимого, пусть незримого, присутствия было изрядно. А в этом случае… даже просто на мистическую Уфу не тянет. Не то, что на Тайный город. Минус балл. За дискредитацию сеттинга.

Бордатый гоблин, 16 января 2016 г. в 12:32

Какое счастье, что мне посчастливилось начать знакомство с творчеством Вадима Панова не с этого цикла. Первым я прочёл Анклавы. Потом решился приобщиться к Тайному Городу. Первая книга вызвала интерес: смесь магии и технологии, множество разных самобытных Расс, более детально описанных по сравнению с Анклавами,   узнаваемые места родного города. Вторая была интересным продолжением. Третья неожиданным поворотом. Четвертая сильно разочаровала, если бы не «забытая пустынь» бросил однозначно, но прочел до конца, из принципа. Пятая и шестая вновь вызвали погасший было интерес, однако начало раздражать что построение сюжета идет по одному и тому же сценарию, и мега-крутость наёмников и Сантьяги. Седьмая снова была скучноватой, удивила разобщенность челов: маги челов   охотнее работают и сотрудничают с великими домами чем к примеру с «забытой пустыню» и «школой китано», «кафедрой странников» и т.д.   а ведь могла бы выйти интересная история об объединении, так сказать сообществ челов с разным возможностями. Восьмая и девятая тоже очень интересны идеей, но однообразность развития сюжета, и извечная мега-крутость наёмников, и Саньтяги, а так же превращение автором Домовь Чудь и Людь в статичные декорации добила окончательно. Следующие книги даже не стал читать, теперь когда вижу в книжном очередной новый томик ТГ, в памяти начинает играть музыка заставки сериала санта — барбара.

fry3000, 09 мая 2015 г. в 20:52

Ох как я надеялся, что цикл будет нечто среднее между Истории «Кэтти Джей» и Индианой Джонс/Анчартедом — полёты на дирижаблях, другие миры, приключения и какая нибудь единая история между книгами... Ну и конечно без нытья и глупых ошибок гг...

Но нет, ничего в цикле Герметикон из этого нет, а главное напрочь загублена идея со множеством миров и путешествиями между ними. А есть! Что есть? Скучные интриги, скучные батальные сцены, никакущий сюжет и просто таки камерность романов в соотношении с тем что могло бы быть. Цикл собственно об интригах и политике и... И все!

Просто разочарование... Просто грустно...

MarchingCat, 06 мая 2015 г. в 10:13

Лихая книжка, динамичная, с юмором. Прочитывается залпом.

Написано похоже на оригинальные романы Панова, но ощутимо попроще. Эдакий Панов — лайт версия :)

То есть, для романа из разряда «из мира Тайного города», вполне прилично.

Не тупая линейщина, а несколько сюжетных линий, сперва абсолютно независимых, но в итоге, конечно же, пересекающихся.

Одни образы выписаны очень хорошо, очень точно согласно канонам Тайного Города (красные шапки, например). Другие — шаблонно, простовато. Но, возможно, это и к лучшему — не осталось шансов выбиться из образа своей расы.

Реально оценка скорее 7/10, но я чисто субъективно ставлю 8/10, ибо мне понравилось.

Massarkasch, 19 марта 2015 г. в 17:53

Очень неровная книга. Мои собственные оценки этого романа колебались от 9 до -1. С одной стороны интересная и мало предсказуемая интрига и динамичное развитие сюжета; с другой стороны нарочная искусственность, карикатурность созданного автором мира и, отчасти, героев. Большие вопросы по поводу умственных способностей некоторых персонажей — нелогичность и непрофессионализм их действий. Кроме того я не как не мог отделаться от мысли что автор переписывает свой собственный сюжет из «Войны начинают неудачники»: там все против всех и ищут артефакт плюс маньяк, здесь все против всех и ищут Петру плюс Чайка.

Всё же, в отличии от того же Тайного города, здесь я продолжение попробую прочитать.

P.S. Есть такой жанр фантастики — космоопера. Панов же явно разрабатывает свой собственный, самобытный стиль — космооперетту. Только вот с чувством юмора проблемы...

MarchingCat, 12 марта 2015 г. в 20:48

Много затянутых, нудных мест. То описание дома на пару-тройку страниц, то сон страниц на шесть, то ещё что-то в этом духе. В результате маловато событий на общий объём текста.

Не очень внятны и сам сюжет и его реализация (за середину романа переваливаешь, а всё ещё две маловнятные сюжетные линии, причём основная, из аннотации, особенно маловнятна). Лишь к финалу что-то, как-то, раскручивается...

Многие моменты, до их разъяснения в финале, при чтении ну просто никакой критики не выдерживают и кажутся бредом или просто массивом текста для нагонки объёма, вот по типу этих событий:

Да, в финале нам всё объяснили. Но весь роман-то мы читали до этих объяснений, и читать-то эти куски текста было странно, нудно и малоинтересно.

А в плюс что поставить...

Ну, всё-таки не халтура литературного негра.

Есть отличные сравнительные обороты, фразы, прочие удачные находки по типу

Загадки. Какая-никакая, а движуха. Интригу опять же до конца выдержали — кто есть кто, что делает и что происходит навряд ли много кто заранее предугадал.

P.S.

Вообще, такое ощущение, что тут соавторство (или просто редактура Панова) лишь помешало авторам, навредило произведению. Ни Точинова ни Панова толком не чувствуется (Преувеличиваю. Точинов очень чувствуется, только правленый, будто ему разгуляться не дали). Что-то усреднённое вышло. Авторской самобытности нет. А ведь книги Панова в чистом виде читаешь взахлёб, что тот ни напиши, да и от Точиновских произведений, даже ранних трешеватых, нос воротить не доводилось, увлекает.

P.P.S.

Ну и обратиться к Уважаемому и любимому мною автору, Панову, хотелось бы. Данным романом навеяло, сформулировалось.

Анклавы вы отдали на откуп всем желающим лишь тогда, когда сами завершили цикл. Вот зря с Тайным Городом не так поступили. Линия Ярги зависла. Реально свежего давно ничего нет даже из-под вашего пера, превратили цикл романов в сериал. А теперь ещё сторонние для цикла авторы пришли писать сторонние сюжеты на раскрученном антураже (как бы хорошо они ни писали, мне вот книги Точинова нравятся, тут даже не в качестве дело). Читатель обманутым себя чувствует. Завершите уж цикл Красиво, на Вашем уровне, на уровне первых десятка-полутора романов Тайного Города, а затем уж пусть фэны и коллеги фоновые нюансы вносят. А то право слово, обидно.

dimon1979, 05 июня 2014 г. в 18:52

В очередной раз исследуя свои книжные полки, я обратил внимание на книгу Вадима Панова «Занимательная механика», которая вышла в 2007 году. По какой-то непонятной мне причине, я обходил стороной цикл Вадима о магической Москве. Делал это зря. Можно сказать, что я сознательно избегал читать один из самых ярких циклов автора.

В чем же секрет успеха Вадима Панова? На мой взгляд, автору удается постоянно придумывать что-то необычное, что-то такое о чем многие знают, но не видят это также, как удается увидеть Вадиму. Вокруг нас происходит много странного, необъяснимого. Панов берет истории из обычной жизни, придает им загадочности, населяет удивительными персонажами. Казалось бы, ничего сложного. Сложного может ничего нет, но повторить подобное, пока не может никто. У меня были и есть определенные надежды на Лукьяненко и его знаменитые Дозоры. В чем-то книги Вадима и Сергея пересекаются, скорее всего, в месте действия. И там, и там — Москва.

Я не первый раз подмечаю настойчивое стремление автора сделать главным героем обычного человека, которому подвластно многое. Но дается ему это, не потому что он этого достоин более других, а потому что он все это заработал собственным умом и личным мужеством. «Занимательная механика» — рассказ о магии, но такой магии вы еще не видели. Это настоящее искусство, которое подвластно только истинным ценителям любимого занятия. Нет разницы чем заниматься. Занятие всей жизни может быть любым. Убийство, возведенное в ранг Искусства, для такого человека не существует никаких преград и никакая охрана не спасет. Изготовление ядов и лекарств, никто не знает насколько тонкая грань отделяет одно от другого. Коллекционирование монет, на первый взгляд — безобидное занятие, но настоящему Искуснику доступно очень многое, и его монеты становятся оберегами от любых непредвиденных ситуаций. В любом деле можно достигнуть вершины, но это не сделает тебя Искусником, для этого необходимо соединиться со своим любимым занятием, стать с ним одним целым.

Некоторым читателям не понравилось, что сюжет построен в виде детективного расследования. Совершено громкое убийство, очень необычным способом. Расследовать преступление поручено одному из самых одаренных сыщиков Москвы, которому под силу раскрывать сложные и запутанные дела. Одно расследование тянет за собой другое, преступление следует за преступлением, разобраться в происходящем очень тяжело. Автор сознательно открывает читателю все карты, практически в самом начале книги, потому что процесс поиска убийц, является всего лишь фоном. Более интересно наблюдать за взаимоотношениями героев, за их стремлением найти ответы на все вопросы, которые будут затрагивать основы морали.

Одной из основных сюжетных линий будет путешествие ученых в глубины Сибирской тайги в поисках Золотой Бабы, которую местные жители считают живым богом. К сожалению, эта линия получилась не совсем законченной. Вроде бы, все увязалось в один узел и Панов смог красиво завершить свою историю, но на мой взгляд, это сделано как-то поверхностно и ожидал я совсем другого.

Вадим Панов в очередной раз продемонстрировал насколько разные книги он может писать. Придуманная им история, которую легко можно отнести сразу к нескольким жанрам, имеет в себе одно общее направление. Писатель акцентирует внимание читателя на том, что нельзя ставить превыше всего на свете результат, какой бы ни была цена. Необходимо четко понимать, что цель не может оправдать любые средства для ее достижения, хотя далеко не все это понимают. Отличное произведение, которое может понравиться самым разным читателям.

MarchingCat, 30 марта 2014 г. в 18:26

В принципе, хороший роман. Просто — хороший. К сожалению, звёзд с неба не хватает, но и объективно плохого сказать нечего.

А вот субъективно есть замечания (или наблюдения)...

Во-первых, мне одному показалось, что образ главного героя изменился, относительно повести «мистерия мести»? Что-то не заметил я в повести у Юрия Федры такой склонности к самолюбованию...

Во-вторых, мне лично вообще сложно понять, зачем менять главных действующих лиц в полюбившемся чителям цикле. Ведь от этого роман разу проигрывает. Понятно, когда о новых людях пишут авторы межавторских проектов. Но когда основатель цикла так поступает... Причём, не просто вводит нового героя и делает его главным действующим лицом, а практически полностью выводит из игры старых, любимых читателями.

И в-третьих... лично показалось, что в этом романе, вплоть до финала, вероятно, меньше всего из всех романов цикла, духа самого Тайного Города. По-моему, это уже третий роман за подпсью Панова, в котором автор внёс изменения в стилистику повествования. Правда, в финале (финальная драчка, вообще интрига) проявился старый добрый стиль Панова, какой я полюбил с первых романов цикла.

Всё субъективно. Просьба тапочками не закидывать.

В целом же, повторюсь, нормальный роман. Читается хорошо, плавно, сюжет захватывает. О потраченном времени (и денег за книгу) уж точно не жалею.

One, 07 ноября 2013 г. в 05:53

Если у кого есть вопросы по поводу того, кто это писал, отвечаю — Дмитрий Белокуров. Откуда знаю? Догадался. Читайте «Тиха украинская ночь».

С первых страниц понятно, что если Панов и имеет отношение к сему чтиву, то довольно косвенное.

Вообще начало какое-то туповатое даже на фоне этой книги. Потом сюжет все-таки затягивает, но первые ощущения оставляют очень неприятный осадок.

Вообще весь цикл изначально имеет все признаки чисто коммерческого проекта. Но уровень был довольно высоким.

То, что происходит сейчас, непонятно и обидно. Чувствуешь себя незаслуженно обманутым.

Все-таки надеюсь, что следующую книгу этой серии будет писать сам Автор. Очень хочу надеяться.

dimon1979, 22 июля 2013 г. в 12:01

Давно я с таким удовольствием не читал сборники рассказов, написанных разными авторами. Отметился небольшой историей и сам Вадим Панов. Его рассказ дает направление всему сборнику, но весь замысел составителей станет понятен только после прочтения всей антологии. В мире Анклавов осталось очень много загадок и тайн, которые остались без внимания после завершения цикла. В этом плане, для всех любителей серии этот сборник станет настоящим подарком, так как на многие вопросы будут даны ответы.

На удивление, все рассказы написаны на очень высоком уровне. Выделить кого-то сложно, но больше всего мне понравилась история, написанная Александром Золотько. Порадовал и Вадим Панов, все-таки его рассказ задает ритм всему сборнику и от него многое зависело, «создатель вселенной Анклавы» не подвел и смог написать по-настоящему увлекательную повесть, которая продолжит некоторые линии из основной серии.

Хочется верить, что серия будет продолжена и дальше. Все-таки есть еще очень много недосказанного, что требует объяснений, тем более авторский состав подобрался очень и очень достойный. Очень бы хотелось прочитать полноценный роман от самого Панова и узнать о дальнейшей судьбе полюбившихся персонажей.

ард, 13 апреля 2013 г. в 14:34

Вот хотел бы я похвалить эту книжку. Хотел бы, но не получается.

Кардонийская петля, на мой взгляд, самая слабая книга в цикле.

Ее слабость, прежде всего, в сюжете – такое впечатление, что взяли рассказ и раздули его до размеров романа. По большому счету всю эту историю можно было пустить во флэшбеке.

Предыдущая книга, в общем, держалась на шарнирной концовке. Это примем, когда в финале читателю сообщают нечто, что заставляет его посмотреть на события совершенно новым взглядом. Скажем, дрессированный лев оказывается диким, сыщик преступником, а преступник сыщиком.

Автор использовал этот трюк в Рулетке и Головокружении. Там он, можно сказать, на последних дюймах вытаскивал романы из бездны.

В этот раз «шарнир» провернулся в холостую. Я его сначала даже не заметил. Видно, слишком много на него налипло. Нам зачем-то в подробностях показывают унылую войнушку между двумя захолустными бантустанами, причем главный герой в веселье практически не участвует. Пространные описания имеют под собой цель продемонстрировать антигуманную сущность войны и проиллюстрировать авторские идеи. Стоило ли ради этого зажевывать под них столько текста? Я сомневаюсь. Сам жанр фантастики предусматривает долю условности. А ведь речь не о том, что нам предлагают сочувствовать вымышленному герою (это как раз в порядке вещей), нам предлагают проникнуться проблемами выдуманного общества. И как производную декораций мы имеем картонный пацифизм. Басню о вороне и сыре с озвученной маралью.

На это накладываются старые проблемы – условно положительные персонажи, которые вызывают брезгливость и отрицательные персонажи, которые настолько злы, что походят на карикатуру.

Плюс ко всему, сам по себе роман не двигает цикл ни на шаг.

dimon1979, 04 февраля 2013 г. в 15:28

Потихоньку продолжаю читать цикл Вадима Панова «Тайный Город». С чтением книг этой серии необходимо выбрать правильный подход, тогда все воспринимается легко и понятно. Я читаю книги Панова, когда хочется отлично провести время и при этом особо не напрягаюсь, так как истории о Тайном Городе — увлекательные сказки.

Последние книги цикла написаны на одном уровне, все истории необычные и очень интересные. Не станет исключением и «Ребус Галла». Не перестаю удивляться фантазии Вадима Панова, при таком количестве написанных книг в серии, он постоянно находит что-то новое.

«Ребус Галла» расскажет нам историю о Великом Расколе в семье Чудь, который произошел несколько тысяч лет назад. Основной причиной конфликта, станет банальная борьба за власть, прикрываемая религиозными лозунгами. В результате кровопролитной бойни, а точнее сказать — настоящей, гражданской войны, будут полностью уничтожены лучшие воины Чуди, причем некоторые рода вырезаны полностью. В чем же причина подобной жестокости? Ответ на этот вопрос читатели получат уже в наше время, так как история имеет свойство повторяться. Помимо этого внутреннего конфликта семьи Чудь, будут и другие, затрагивающие и Зеленый Дом, и Темный Двор. Это одна из немногих книг в цикле, в которой все участники событий выглядят логично и на своем месте. Красные Шапки, которые многим не нравятся и мне в том числе, в этом романе будут играть одну из небольших ролей, но зато и шутки, и их действия будут продуманными, что позитивно скажется на их восприятии. В этой части не будет ни у кого тотального превосходства, всем придется чем-то пожертвовать. На мой взгляд, автор оставил для себя возможность вернуться к этой истории, она настолько запутанная и темная, мне было бы очень интересно узнать еще о жизни и судьбе Галла.

Отличное продолжение серии, Вадим Панов продолжает радовать своих поклонников качественными произведениями.

Black ermine, 01 февраля 2013 г. в 21:43

Рискую вызвать гнев поклонников книги, но тем не менее. Лично мне роман не понравился. Примерно на протяжении первой его трети не происходит вообще ничего. Непонятно даже кто главный герой. Видимо, это затянувшееся предисловие призвано познакомить читателя с реалиями мира и расстановкой сил в нем, но на деле оно выливается в довольно нудное и бедное событиями повествование. На мой взгляд, в том же Тайном Городе, где с первых же страниц первой книги читатель безо всякой подготовки погружается сразу в атмосферу «тайной жизни», знакомство с миром проходило куда как интереснее. Впрочем, это сугубое ИМХО, т.к. я являюсь убежденным противником каких-либо вступлений и считаю, что даже самый необычный мир должен с первых страниц описываться так как будто читатель прожил там всю жизнь.

Разочаровали герои. Несмотря на обилие персонажей (а может как раз и из-за него) все они получились несколько смазными и незапоминающимися. Не помогло даже пришивание героям ярких черт, таких как раздвоение личности. Главный герой — Помпилио просто-таки неприятен своим высокомерием и наплевательским отношением к окружающим.

Категорически не понравилась попытка автора намекать на октябрьскую революцию. Выглядит наивно, а хруст французской булки слышен даже из-под закрытой обложки.

Большое количество героев и сюжетных линий вкупе с затянувшейся вступительной частью привели к тому, что повествование из слишком неспешного в начале становится чересчур быстрым в середине и конце. Уследить за всеми перипетиями становится сложновато и сюжет теряет внятность.

Тем не менее, нельзя не отметить ряд существенных плюсов. Панов, несомненно, является высококлассным автором и созданный им мир проработан на пять с плюсом. Вселенная «Заграты» велика и богата «визитными карточками» среди которых есть как и классика стимпанка — дирижабли, пар, викторианский антураж, так и необычные вещи — те же бамбальеро. Я уж не говорю о множестве мелких деталей, любовно расставленных автором здесь и там, которые сами по себе, может, и незаметны, но делают мир ярче и богаче.

Одним словом, мир Пановым создан прекрасный. Но вот история из жизни этого мира получилась, на мой вкус, не очень.

с2, 06 августа 2012 г. в 10:31

По сравнению с Пановым, Лукьяненкоко и Злотников — гении фантастики. Автору еще учиться и учиться. Никак не могу понять, откуда у этих книг такой рейтинг. Получился такой себе боевичок, сполошная штамповка. И ладно штамп, так Автор еще умудрился сделать его низкопробным. Если бы не рейтинг, низачто не прочитал бы.

Shalalak, 09 декабря 2011 г. в 01:12

С некоторых пор я весьма настороженно отношусь к творчеству Вадима Панова. Поскольку наряду с несомненным блестящим литературным талантом он обладает очень специфическими политическими взглядами и весьма странной трактовкой истории нашей страны. Что и пропагандирует (не побоюсь этого слова) в своих произведениях. Написанных как правило мастерски.

Впрочем, уже в предыдущей его книге «Красные камни белого» некое смещение акцентов относительно ранних произведений присутствует, что не может не радовать. Так что новую книгу взял почитать с интересом и надеждами на замечательное произведение... которые в общем оправдались.

Книга по игре, да. Но это никакой не недостаток. Равно как и не особое достоинство. Хотя в данную конкретную игрушку я не играл, благо она только собирается к выходу, однако аллюзии на знаменитых «Heroes of Might and Magic» налицо. Ну и на некоторые другие игрушки. Что с одной стороны упрощает работу писателя, а с другой — осложняет, ведь у каждого поигравшего в игру складывается свое видение мира, и героев, и если оно не совпадает с авторским — то книга может резко не понравиться, несмотря на все литературные достоинства.

По-моему, мир Прайи Панову удался. Как и мир Герметикона, к слову. Удались и Герои — люди, наглотавшиеся прайма и приобретшие исключительные боевые качества. Удалась и интрига романа — крепко закрученное фэнтезийное приключение. Пусть квест — но квест, непрерывно держащий читателя в напряжении. Но главное достоинство книги не в загадке сюжета и не в «зрелищных» битвах на путях к разгадке.

Больше всего мне понравилось замечательно выписанные характеры и исключительно логичная мотивация действий главных персонажей — лорда Карлоса, леди Агаты, рыцаря Лашара и остальных. Среди них нет черно-белых красок, каждый из них по-своему прав и сражается за свою правду. Нет и роялей в кустах, и нет немотивированных действий. Персонажи ведут себя именно так, как им положено вести согласно выбранным ролям. И это — одна из главных удач Вадима Панова в этой книге. Читая ее, не получается встать в позу Станиславского и заявить «Не верю!», как это обычно бывает при прочтении большей части выпускаемого в нынешнее время худлита. В персонажей «Праймашины» веришь. Да и в мир тот — тоже. Думаю, что как раз это и может выделить роман из бесконечного ряда фэнтезийных боевиков. Здесь на главных героях нет бронзовой позолоты «рыцаря без страха и упрека», а даже если кому-то показалось, что она есть... то она сползает, обнажив под собой человека. Со своими достоинствами и недостатками.

В общем, подитожим: книга понравилась. Могу смело посоветовать ее всем любителям фэнтези, компьютерных игрушек на тему фэнтези и вообще всем любителям хорошей литературы :)

kkk72, 27 ноября 2011 г. в 14:37

Знаете ли вы вещество, наделенное необычными способностями? Используя его, человек становится сильным и смелым, агрессивным и нечувствительным к боли, смело бросается в атаку, правда, соображать начинает похуже. Порой это вещество способно буквально и мертвого поднять на ноги. Я почему-то считал, что речь идет о водке. А вот Вадим Панов уверяет, что это вещество называется «прайм». На этом рекламу водки «Прайм» я, пожалуй, закончу, и перейду к отзыву на очередной роман Панова. Вообще-то говоря, книги, написанные по мотивам игр, обычно проходят мимо моего внимания, но, вдохновленный прочтением «Герметикона», я сделал исключение и для этого романа, и, пожалуй, не ошибся. У Панова получился очень добротный и любопытный приключенческий роман, весьма далекий от стандартной штамповки.

Мир, в котором происходит действие, достаточно стандартен. Некий таинственный катаклизм уничтожил старинную империю, выбросив в мир огромное количество того самого загадочного прайма. На осколках империи появилось два враждующих между собой государства, одно из которых опирается на использование прайма с помощью техники, а второе — на магические возможности этого вещества. Предыдущие войны привели к созданию определенного баланса между враждующими сторонами, но владетельные лорды с обеих сторон плетут свои интриги, пытаясь захватить власть. Коварная красотка леди Кобрин с помощью гениального ученого Безвариата Сотрапезника пытается соорудить праймашину, способную дать ей решающее преимущество в борьбе за власть, но гибель ученого срывает все ее планы. В центре завязавшегося клубка событий неожиданно оказывается наследник провинциального лорда Карлос.

И понеслось: интриги, погони, почти детективная история расследования гибели Безвариата, закончившаяся очень хитрым поворотом событий — все это написано живо и весьма увлекательно. По стилю роман напомнил «Алмазный, деревянный меч» Перумова, только написан он менее затянуто. Сумел автор и оживить компьютерные декорации мира Прайи, сделав его весьма любопытным местечком, и достаточно типовых персонажей произведения, подметив почти в каждом из них какие-то живые, своеобразные черточки. При этом не только главный герой стремительно взрослеет, но и с некоторыми второстепенными персонажами происходят определенные изменения, что не могло не порадовать меня. Увы, последняя треть автору, на мой взгляд, не слишком удалась. Собрав всех персонажей в одном месте, Панов устроил между ними капитальное побоище в стиле того же Перумова с соответствующими же итогами, и явно увлекся излишними внешними эффектами. Тем не менее, метаморфозы, происшедшие с главным героем, заставляют задуматься.

В итоге у Панова получился вполне добротный и увлекательный фэнтезийный боевик, уступающий его лучшим романам, но заметно превосходящий типовую проектную литературу. В качестве одноразового развлекательного чтения — вполне неплохо