Все отзывы на произведения Фрэнка Герберта (Frank Herbert)

ransom, 14 ноября 2006 г. в 10:25

eyvil: могу даже угадать: первое издание с переводом так себе — 92г., черн с тв.переплетом. А ха-а-ароший перевод — фиолетовое издание 93г. :))

Мне посчастливилось сравнить переводы, выбрать лучший, но 1-й роман прочел со скрипом и забросил. Странно, но не проникся симпатией к героям и интересом к сюжету. Фильмы (оба) клонили в сон. Все как-то слишком оторвано от жизни, не зацепило ничем. (Хорошая фантастика бывает оторвана от жизни? :))  

snoxoda, 12 ноября 2006 г. в 19:11

иногда слишком эпично)

eyvil, 10 ноября 2006 г. в 00:23

В первый раз книга попала с ха-а-арошим переводом. Во второй раз- нет. Но впечатление осталось прежним... Хотя так и не смог заставить себя прочитать остальные книги серии

НО. Вариант перевода- веский аргумент. Попади вторая книга в руки раньше первой...

sawwwa, 08 ноября 2006 г. в 13:09

Понравилось меньше Мессии, но СУПЕР!

Elkorazon, 30 октября 2006 г. в 13:43

По этой книге стоило бы учиться...

Alexey, 28 октября 2006 г. в 16:49

=) Одно из первых фантастических произведений, прочитанных мной. Безусловно, классика, которую уже никому не переплюнуть. Греберт создал свою особенную Вселенную.

Sola, 25 октября 2006 г. в 14:59

Эту книгу по заслугам я оценила далеко не сразу! Поначалу было чувство, что книге не достает страстей и динамики, многое казалось слишком сложным. Но со времнем поняла — это шедевр, бесспорно шедевр. Дюну можно разобрать на цитаты, каждое слово в ней на вес жемчужины. Гармония здесь во всем — в отрывках книг принцессы Ирулан, описании сражений, раздумий главных героев, в созданных образах. От начала и до конца роман пронизывает философия Герберта, без нее здесь никуда. Если вы ждете одного лишь экшена — не читайте, вам не понравится.

И хотя мне намного ближе вторая книга, эта — безусловно лучшая во всем цикле.

vjick, 18 октября 2006 г. в 23:00

Очень интересный синтез религиозных воззрений, но больше всего похоже на ислам... Интересное чтение, но, как это не банально, первые части цикла существеннее интереснее последующих

IvanTheOne, 11 октября 2006 г. в 19:58

Потрясающий мир Араки. бесконечные пустыни, ценность воды, гигантские черви. Но эти «дворцовые интриги»... мне кеажется это «-«. Твердая 7...

Nog, 05 октября 2006 г. в 17:37

Хотя эти книги и не назовешь поздними для Герберта, все же определенный итог его пути в литературе они обозначают. Особенно это характерно для второй части дилогии.

Nog, 05 октября 2006 г. в 17:36

В книге можно проследить сразу несколько параллелей с другими книгами Герберта, отражающих, очевидно, наиболее интересные ему темы. Это жизнь людей в условиях постоянного напряжения, диалог между непохожими друг на друга разумами, селекция и генетическая модификация человека и т.д. Кроме того, доля вложенных автором в книгу размышлений и философии оказалась очень высокой. Роман получился очень сильным и глубоким, превзойдя и первую часть дилогии, и некоторые романы из «Хроник Дюны», при всей моей к ним любви.

Nog, 05 октября 2006 г. в 17:35

Главное содержание книги — психологический диалог и взаимодействие двух непохожих друг на друга разумов. Предназначен этот роман для тех, кто получает удовольствие от смысловых загадок, игры слов, и кого не пугает возможная недосказанность в сюжете. Вообще, создается впечатление, что Герберт разработал большой и детализированный мир, а потом изобразил в книге лишь небольшую его часть. Книга действительно хороша и непременно заслуживает внимания.

Nog, 05 октября 2006 г. в 17:31

Книга получилась послабее предыдущих. Она излишне перегружена различными размышлениями, рассуждениями, описаниями в ущерб действию. Не то чтобы я был против этого, но тут слишком уж несбалансированы эти составляющие. Правда, ближе к концу действие несколько оживает. Но все-таки рекомендовать к прочтению эту книгу (в отличие от четырех первых) я бы не стал.

vjick, 05 октября 2006 г. в 02:04

Специи — что это наркотик, лекарство или просто власть? Самая первая книга цикла произвела сильное впечатление. Остальным этого не удалось

Journalist, 26 сентября 2006 г. в 14:14

А в этой части Дюны» действие совсем остановилось. Можно начинать читать с середины книги, и все равно ничего стоящего не пропустишь... Печально. А правда, что со временем у авторов заканчивается вдохновение?

Journalist, 26 сентября 2006 г. в 14:12

Много слабее по сравнению с первой «Дюной». Такое впечатление порой складывалось, что автор достиг состояния самореализации, и творил не обращая внимания на мнение окружающих. Все равно при жызни не поймут.

Journalist, 26 сентября 2006 г. в 14:10

Довольно интересно было наблюдать, как обычный (ну не совем обычный) пацан превращается в жестогого повелителя Вселенной. Мир романа продуман до мелочей, персонажи очень яркие — я бы назвал Герберта гением (и не ошибся бы).

starovoitof, 21 сентября 2006 г. в 21:35

Герберт — один из лучших писателей для меня ,его дюна на мой взгляд лучшая книга фантастики 20вв .Такое чувство при прочтении что лично знаешь всех героев,сопереживаешь им .

goga, 15 сентября 2006 г. в 15:04

М-да, к сожалению, «Дюна» все больше и больше превращается в учебник по философии, политологии, психологии etc., значительно уступая предыдущим частям . Тем не менее, все еще любопытно следить как за эволюцией героев, так и всей планеты. Посмотрим, что будет дальше

Egorro, 14 сентября 2006 г. в 16:00

Произведение подкупает проработкой деталей, яркими и живыми героями. Героям хочется верить. Хочется верить, что они живые, а не придуманные гением автора.

asb, 14 сентября 2006 г. в 14:28

Вокруг неплохого сюжета происходят не очень понятные размышления и рассуждения героев...понравилось меньше чем первые две части.

P.S. А Пола автор всё-таки не решился убить

sawwwa, 08 сентября 2006 г. в 18:12

Что надо было видеть в будущем, чтобы согласиться стать червем?! Я в шоке, но мне понравилось!

Din Tomas, 03 сентября 2006 г. в 14:15

Неоднозначная книга.

Понравилось мастерское прописывание мира. Автор — настоящий демиург, творец миров. Отлично выписан Арракис, фримены с их дефицитом воды...

Но, с другой стороны, не очень понравился сюжет. Эти дворцовые интриги, имхо, не слишком удались, некоторые персонажи кажутся картонными, читерство, опять же, имеет место: Пауль — какой-то непобедимый терминатор, и тут он Избранный, и лучший боец, и лучший стратег, и все перед ним поклоняются...а тут ещё его 4-летняя сестра мастерски обругивает взрослых дядек (да, я понимаю, что она не совсем ребенок, но это все же коробит)...

Впрочем, думаю, ещё перечитаю.

elent, 22 августа 2006 г. в 13:21

Абсолютно не понравилась. Тяжелый язык, вечная тавтология, примитивный сюжет. И постоянно хочется задать вопрос: Если Харконенны такие глупые и злые, а Атридесы такие умные и хорошие, то почему плохиши так легко победили?. И что ели черви, когда людей не было?

asb, 13 августа 2006 г. в 17:12

Книга оставила противоречивое впечатление. Действительно стало меньше «экшена». Большую часть книги идут не очень понятные рассуждения о пророчествах, об оракулах, о предвидении. Потом в самом конце, раз, и происходит Действие. Как-то предсказуемо получилось с Данканом. Что сильнее — заложенная программа или Человек (хоть и не совсем человек)? На радость всем читателям Данкан стал собственно опять Данканом, только ещё умнее и лучше. Вероятно в продолжении сериии ему уготована важная роль. Кажутся лишними рассуждения о роли религии в государстве (слияние религии и власти). Совершенно не согласен с описанием в части касающейся, что «Джихад и массовые репрессии вызывают недовольство, да что там недовольство — ненависть к новой власти». Показано, что даже заговорщики (коих совсем не много) — преклоняются перед гением Пола Артридеса. В первой части было много цитат принцессы Ирулэн. Казалось, что её образ будет одним из важнейших в серии. Но во второй части она описана как-то неглубоко (создаётся впечатление, что она мечущаяся, истеричная женщина и не больше). Вероятно в дальнейшем главным героем вместо Пола станет Алия. И теперь самое главное — про Пола. Непонятно, с чего собственно он ушёл в пустыню. Зачем автор убивает главного героя? Или он ещё вернётся?

Вообщя вся «Дюна» — вещь беспорно серьёзная, знаковая в мировой фантастике и гениальная. Все вышеуазанные замечания объясняю не качеством кинги, а тем, что сам не дошёл

Elkorazon, 31 июля 2006 г. в 19:03

Лучшая книга всей серии! А перевод ее прекрасен в Золотой серии. Не рекомендую голубую и розовую и все остальные! Там искажено многое.

Elkorazon, 31 июля 2006 г. в 19:00

Почему-то первую я считаю лучше всех, хоть и многим 2 больше остальных нравится =)

asb, 25 июля 2006 г. в 04:40

Очень серьёзная вещь. Сначала идёт тяжеловато, но потом захватывает. Фильм по книге и рядом не лежал.

Лисенок2, 23 июля 2006 г. в 20:39

Первая книга-супер,вторая-классно,третья-нормално,дальше-хуже ...

Loki-3, 22 июля 2006 г. в 11:04

Немного нудновато. Но сюжет интересен + философ. размышления, тоже неплохо

sawwwa, 20 июля 2006 г. в 23:34

ОООООЙ! Я не хочу жить в таком будущем! ННННЕЕЕЕТ!!!

Книга просто супер! Не оторваться!!! Мне жалко Пауля, Чани, Дункана, карлика (хорош, черт побери)!

Страшная вещь! Самая сильная из цикла, напряженная, трагичная,..

я бы даже сказала эпическая.

ADIA, 16 июля 2006 г. в 15:20

Очень сильная книга, но ОЧЕНЬ тяжело читается... Автор затрагивает одновременно множество проблем, немного теряя при этом динамику. Но общее впечатление от книги все равно очень мощное.

D-war, 15 июля 2006 г. в 15:07

Ненавижу фантастику за её изуродованное будущее, но эта книга увлекла...

отлично написано, хорошо продуман мир исюжет! Лучшая книга из фантастики

goga, 12 июля 2006 г. в 16:09

Интригующее, драматичное и затягивающее продолжение, пусть не такое динамичное, но от этого не менее интересное.

goga, 11 июля 2006 г. в 12:38

Пожалуй, это масштабное произведение заслуживает звания не просто шедевра научной фантастики, но и является поистине достоянием мировой литературы. Несмотря на то, что книга написана 50 лет назад, актуальность ее неоспорима и сегодня и завтра. Обязательно к прочтению!

ADIA, 10 июля 2006 г. в 20:23

Довольно занудно... Книга перегружена абстрактными рассуждениями; повествование затянуто. «Дети..» явно слабее первых двух частей.

sawwwa, 09 июля 2006 г. в 19:03

Крруто!!! Продумано до мелочей!!! Наверное главное — угадать с переводом

Взяла с собой в отпуск и, что бы выдумали, какое там купаться, загарать — все мысли только об Арракисе — и ведь уже не первое знакомство с этой книгой.

Меня все-таки потрясает, наверное, сама идея абсолютного воплощения религии в реальности, этот путь, по которому люди идут с неимоверным упорством сквозь столетия.

У Герберта идея (очеловечивания бога? обожествления человека?) доводится до логического финала Лето II-ым, но чем был бы цикл без Пауля Атрейдеса?, потрясающего человека будущего, вобравшего в себя суть фрименов: парадоксальную, многогранную, закаленную в веках.

В нем действительно воплотился принцип «золотого сечения», как обсолютное сочетание добра и зла, и это, наверное, вся суть поисков человеческой расы, ее апофеоз.

К сожалению, потом ничего такого же великого нас (людей) уже и не ждет, во всяком случае у Герберта, как мне кажется, именно так.

ADIA, 08 июля 2006 г. в 21:19

Прекрасное продолжение! Мне понравилось даже больше первой книги! Пауль...

Uldemir, 07 июля 2006 г. в 12:12

Роман перегружен всякой заумью с претензией на Истину, что очень и очень раздражает.

Совершенно не понравилось.

ADIA, 03 июля 2006 г. в 18:51

Удивительное наблюдение: автор держит читателя в постоянном напряжении при том, что вообще-то сюжет трудно назвать непредсказуемым.Наверное, это и есть настоящее мастерство. Бесподобно.

spikehome, 30 июня 2006 г. в 12:50

Достойное продолжение «Мессии». Экшена не много, но наверное, это только к лучшему. Автору респект

ozor, 25 июня 2006 г. в 21:12

Прекрасный рассказ. Финал оказался достаточно неожиданным.

Бывший, 09 июня 2006 г. в 11:43

Именно с этой книги я понял, что фантастика для меня, это всерьез и надолго.

Может быть единственная книга, к которой действительно применим термин «шедевр».

vladislav13, 01 июня 2006 г. в 09:56

Для тех, кто может отличить формулу ВОДЫ от СЕРНОЙ КИСЛОТЫ,

эта книга не может быть даже отвлекающим чтивом, потому что

раздражет.

Paf, 29 мая 2006 г. в 21:55

Вобще, долго думал поставить 7 или 8. В сторону меньшего склоняло то, что роман больше похож на тайны дворцовых переворотов, только в фантастической обработке. Тем более мне не нравится стиль автора, причем такой стиль преимуществен для американских писателей. Уж больно мне это не нравится. Сюжет прозрачен. Интриги почти никакой. После прочтения хочется сказать, что это Героическая НФ в аналог Героической Фентези. Кое что кстати в романе мне напомнило мне фентези. Ой да, забыл совсем. В книги есть некоторые моменты, где тонкие намеки. НУ Я ОТЛИЧНО ВИЖУ ЧТО ЭТО НАМЕК, ЗАЧЕМ АВТОРУ ЕЩЕ ПОЛ СТРАНИЦЫ ПИСАТЬ ОБ ЭТОМ И ГОВОРИТЬ ЧТО ЭТО НАМЕК ТИПА БЫЛ, ВЫ ДОРОГИЕ МОИ ЕГО ЗАМЕТИЛИ?! Вот это аж до трясучки доводило...

С другой стороны, в сторону 8 меня склоняла философия книги, отдельные интересные моменты, где-то даже умные изречения...

Ну поставил 8 за отдельные моменты, философию, и умные мысли (не все). А так он 7 заслуживает...

Egorro, 26 мая 2006 г. в 20:47

Прекрасный язык, детальная проработка мира. Живые эмоциональные герои. Они отстоят от нас очень далеко но нас связывают общие чувства верность, любовь, свобода. Заслуженая оценка.

Virus, 27 апреля 2006 г. в 14:39

Данная книга не для читателей, надеющихся скоротать вечерок за чтивом легкого произведения.

Tyrel, 27 апреля 2006 г. в 02:43

Первая книга мне нравится больше всех остальных. Очень динамичная, очень интересная!

Shvoloch, 15 апреля 2006 г. в 01:15

Одна из тех книг(а их не так уж много) без которых современная НФ была бы совсем другой. Здесь очень многое значат детали, нюансы, и уж безусловная удача автора — это эпиграфы к главам. А какой объём работы пришлось сделать Герберту для написания этой вещи — это просто уму непостижимо. Здесь и экология, и социология, и история религии... Одним словом — вместо наспех выпеченого хот-дога, которыми нас пытаются накормить многие современные (да и не только) писатели, когда автор сам не представляет, о чем пишет, совершая грубые логические и научные ляпы, мы получили весьма вкусное, полезное блюдо. Самое важное, что книга отнюдь не одноразовая и сюжет здесь далеко не на первом месте. А вот что просто на 100% главное — это перевод. Пытался начать чтение 3 раза, пока не попался роман в переводе П.Вязникова — огромный ему респект за титанический труд.

  В принципе, можно упрекнуть сию книгу в непробиваемой серьёзности, полном отсутствии юмора и далеко не самом легком стиле письма. Но прочесть её стоит. Хотя бы для того, чтобы самому составить мнение о книге, которая считается шедевром НФ. И на мой взгляд, вполне заслуженно.

Gwynbleidd, 23 января 2006 г. в 08:19

Книгу брал у s1lent'а понравилась очень...

классный мир...

Читайте