Все отзывы на произведения Элеоноры Раткевич

Синяя мышь, 27 декабря 2010 г. в 00:31

А еще хотелось бы возразить тем, кто писал в своих отзывах нечто вроде: мило, наивно, пустенько, без глубокого смысла, на сказку похоже, и с тысячей подражаний. Не знаю, но я увидела очень редкое для современных книг свойство...

Начну свою апологию издалека: вы когда-нибудь задумывались над темой привлекательности Зла? Вспомните череду обаятельных злодеев, реальных и вымышленных: Бонни и Клайд, Призрак Оперы, Джон Диллинджер, Граф Дракула со всем его выводком...Зло эффектно, могущественно, зло сексуально!

В первой книге цикла Инсанна еще сохраняет многие черты типичного Темного Властелина. Но во второй — присмотритесь к главзлодею, какое определение для него самое точное? Ничтожество! Напыщенное, самодовольное, обладающее силой и властью, но страшное именно своей пустотой.

Зло-это водитель маршрутки, орущий на старуху.

Зло-это парень, избивающий беременную подругу за то, что та забыла купить ему пиво.

Зло-это владелец сети аптек, продающий наркотики дуракам, чтобы увеличить товарооборот.

Вот так, все просто и банально, и никакого черного плаща за спиной.

И Раткевич — одна из немногих авторов, пишущих о ничтожности зла. О том, что поджечь дом может и самый глупый ребенок.

Одна из моих любимых книг. Один из любимых циклов.

Синяя мышь, 27 декабря 2010 г. в 00:28

Эта книга чем-то похожа на фильм «Амели»- не сюжетом, конечно, а тем, что после просмотра/прочтения на губах появляется беспричинная улыбка.

Признаться, я уже устала от стандартных фентезюхов, где добро и зло меряются, у кого круче кулаки, а вся интрига состоит в том, чтобы до зла коварного добраться с накопленным арсеналом; а зло все ускользает и ускользает три-четыре книги, убивая по пути друзей и любовниц героя, чтобы он к финалу озверел как следует. Читаешь, и даже не без удовольствия,но временем почему-то перестаешь отличать одних героев и авторов от других.

Если кто-то разделяет мои чувства, то рискну порекомендовать «Деревянный меч».

ПЫ СЫ: Эту книгу удивительно трудно выцарапать у моих друзей и знакомых, которым «На недельку только!» даешь почитать:)

Один мой знакомый честно вернул прочитанный «Меч», а потом пошел в магазин и купил себе собственную книгу :«Пусть сын прочитает!». Сыну два года:)

Veronika, 13 мая 2008 г. в 23:34

Очень необычное для нашей современной литературы фэнтези. Есть термин «тёмное» фэнтези, а это «доброе» фэнтези. Редкий, вымирающий вид.

Ну и как обычно... Опять меня в полемику понесло. Не смогла удержаться. Поэтому в отзыве — цитаты.

Если этот замечательный цикл действительно <очень напоминает советскую приключенческую литературу, публиковавшуюся в журналах «Юность», «Пионер» и «Костер»> — эх, сколько же я хорошей литературы в юности не читала. Пойти поискать по библиотекам, что ли? Но я не уверена, что публикации в этих журналах достойны такого комплимента.

<После первого десятка страниц самого первого романа читателя охватывает чувство светлого оптимизма — «все будет хорошо»> — да, согласна на 100%. Кстати, точно такое же чувство меня охватывало при чтении романов Диккенса, Честертона, Джейн Остин, Толкиена, Льюиса... Элеонора Раткевич в хорошей компании.

<Минимум психологизма> — ну, тогда я не знаю, что такое психологизм. Переживания и размышления героев занимают значительное место в книге, «боёвки» там очень немного, в рамках необходимого по смыслу.

Чего нет в цикле: имморализма, нравственного релятивизма, любования жестокостью, сумасшедших маньяков и супергероев, считающих, что им всё можно ввиду их исключительности. (Шёпотом: какое счастье, что хоть где-то этого всего нет).

Жаль, что у Элеоноры Раткевич так мало книг написано.

Crystobal, 04 июня 2010 г. в 16:59

Осилил недавно оба сборника из проекта «Наше дело правое» и скажу пару слов.

Как пишут сами авторы, сборник «Наше дело правое–1» стал результатом одноименного литературного конкурса, проведенного с целью внятного ответа разным псевдоисторическим изысканиям, переворачивающим с ног на голову наши представления о добре и зле. Эта тенденция последних 20 лет уже стала тем идеологическим фоном, который постепенно въедается в сознание людей и заставляет их отрицать то хорошее, что обязано остаться в исторической памяти.

Видимо, поэтому большая часть произведений, вошедших в сборник НДП-1, так или иначе связана с войной. Казалось бы, на эту тему уже столько всего написано, что в дополнительном освещении она не нуждается, тем более под таким углом. Но время неумолимо, и то, что для нашего поколения было фактически основой мироощущения, для современной молодежи уже не так очевидно. Радует, что авторы сборника касались этой темы очень бережно, не бравируя фактами, а ставя перед читателями реальные вопросы, пусть и в нереальных мирах.

Рассказы чаще всего посвящены долгу — перед Родиной и своим народом, каким бы он ни был. Хотя «защитить и спасти» — это всегда было, есть и будет правым делом. Враг не проходит ни в рассказе «Заслон», где тролли и эльфы сражаются плечом к плечу, ни в рассказе «Рубеж», где злу довольно успешно противостоят самые обычные люди. А сам долг часто оказывается выше и важнее даже любви («Пока мы под сердцем любовь эту носим…», «Есть только миг…»).

Есть в сборнике и несколько «исторических» произведений. А история, как известно, не терпит ни сослагательного наклонения, ни заигрывания с ней. Но люди потому и люди, что выбирают свой путь сами («Волчье поле», «Сказание о том, как князь Милош судьбу испытывал»). Право выбора и право быть человеком. Право на то, чтобы отстоять «Священное право на жизнь» других людей своей жизнью.

В итоге, сборник НДП-1 стал хорошим началом, как хочется верить, серьезного проекта, полновесной серии сборников. Вот уже вышел и второй сборник из серии НДП с подзаголовком «Герои на все времена». В прочтении НДП-2 оказался легче предыдущего. Возможно, в чем-то он даже стал более взвешенным и однородным. И дело тут даже не в общей для всех конкурсантов теме. Работы, объединенные в НДП-2, более реалистичны и едины в воплощении заглавной идеи конкурса — «Нелишние люди». «Дети Марфы» из знаменитого стихотворения Киплинга по природе своей менее заметны, но в повеседневности тоже есть свой подвиг.

Очень порадовал первый раздел. Люди, просто и без лишнего шума выполняющие свою работу – пусть она и не каждому по плечу. В этом отношении показателен первый рассказ сборника «Сорок вторая» — о выборе и долге. Также достаточно пронзителен в обыденности принятых судьбоносных решений «Дворник на радуге». В целом, начало книги неплохо задает тон настроению для чтения остальных вещей.

И слава богу, что авторы не стали задаваться философическими вопросами вселенского масштаба во втором разделе! Есть, конечно, определенный градус позиционирования в рассказе «Я, русский», но он там вполне обоснован и не режет глаз. Окончательное решение Никола Теслы не нести в мир угрозу своих изобретений – это и есть его послание потомкам. Цельным является и третий раздел, где нравственные вопросы напрямую увязаны с правом человека выбирать свою судьбу («Здравствуйте, я ваша теща») и влиять на будущее других людей («Не буди», «Сорок оттенков черного»). Мотив надежды очень хорошо звучит в четвертом и пятом разделах, где представлены работы идейных вдохновителей конкурса, Веры Камши и Ника Перумова — «Стурнийские мозаики» и «Воевода и ночь». Экскурс в историю может стать для нас и примером, и поводом задуматься – как жить, чтобы не допустить катастрофы в масштабах государства, а то и вообще глобального апокалипсиса («Сказание о сестре Софии и падении Константинополя»).

Заключительный раздел оставляет послевкусие сказки, ведь НДП-2 — не дидактический сборник нравоучительных рассказов и повестей, а попытка поставить перед читателем вопрос о том, что же на самом деле является в этой жизни истинным предназначением человека (ну, или антропофорфного существа). Просто быть в нужное время и в нужном месте – это не искусство, а заслуга («Сказ о коте Митрофане и жизненных трудностях»). Заслуга тех, для кого это – норма вещей. Просто принятое однажды решение не оказаться лишним.

Короче, оценка проекта в целом – положительная. Оба сборника НДП у меня, да и у многих моих знакомых прошли на ура, чего и всем желаю. Эти книги реально стоят того, чтобы быть прочитанными.

Inquisitor, 13 декабря 2007 г. в 22:11

Это необыкновенно чувственный роман-сказка об истинной дружбе! Да, он действительно может показаться кому-то наивным... Не спорю. Но не всегда наивность — это минус. В наш век, понятие дружбы как-то размывается и я посоветовал бы многим прочитать эту книгу, чтобы напомнить себе: А что же такое настоящая дружба? Помимо этого, на последних страницах книги Элеонора Раткевич затрагивает вопрос о боли и горечи расставания. Мне очень понравилась фраза Лерметта: «Мы не уходим от вас на веки — мы остаёмся с вами навсегда». Ведь действительно, каким бы образом судьба не разводила дороги друзей, каждый из них оставляет частичку себя в душе другого. Каждый продолжает жить жизнью друга...

А в качестве эпиграфа, я бы поставил вот эти строчки:

«Надёжный друг — большое счастье,

Ему доверишься во всём!

Какие не случись напасти:

Вы с ними справитесь вдвоём...»   (К сожалению, не знаю автора)

MiKat, 10 февраля 2013 г. в 16:57

Великолепный рассказ об эльфе, который искал часть своей души и старом кукольнике, который не искал уже ничего. Очень добрая и трогательная история о настоящей дружбе. Очень приятно было встретить ее в сборнике, особенно после рассказа того же Данихнова или даже Врочека. Добрые и светлые чувства сейчас не в чести, тем приятнее читать рассказы подобные этому.

Пушок, 17 августа 2010 г. в 00:29

Лучшим (ПМСМ) сборником рассказов в жанре фантастики за последние эдак так лет пять был «Наше дело правое». И вот вышел второй сборник рассказов «От Камши, Перумова и Раткевичей».  А если точнее – сборник литературного конкурса «Наше дело правое-2». Сборник «Герои на все времена».

Ну чтож, постараюсь (точнее, осмелюсь) вынести как общий вердикт, так дать и адресную оценку произведений данного сборника. Само собой что я буду в меру добр, но в то же время весьма пристрастен и очень субъективен. И порою буду обращаться к благородным теням первого сборника… Так что не держите на меня обиду. Ибо я всего лишь читатель и критикую со своей кочки зрения. Зато искренне говорю что мне нравится, а что и не очень. Так что все оценки (скажем, по пятибалльной шкале) – сугубо ПМСМ. 8))

Итак, сборник открывается замечательной вступительной статьёй, эссе «Ещё раз об атлантах» (да, перед ним есть ещё и отличное стихотворение Вука Задунайского, но про стихи я хочу высказаться лишь в конце своего обзора). Отличная статья, прекрасный зачин. Не слабее чем было в «Наше дело правое». Написана она очень хорошим литературным языком. И мысли в ней излагаются тоже правильные. Браво. «5+»

А затем уже идут рассказы…

«Сорок вторая» Татьяны Юрьевской. Хорошо написано. «4»

«Дворник на радуге» Юлианы Лебединской. Хоть и не очень я люблю всё это т.н. «городское фэнтэзи», но эта красивая и грустная сказка (от слова «сказ») не может не затронуть что-то в душе… «4+»

«Ангел-хранитель» Эльберда Глаголева. Красивый рассказ. Легенда… и пусть нечто подобное уже было, но написано действительно очень хорошо. «4+»

«Песец для котёнка» Александра Путятин. Опять тёмное городское фэнтэзи, оборотень, который оказывается человечнее некоторых «типа людей»… Хороший рассказ. «4+»

«Заступник» Глеба Паршина. Хороший, красивый, интересный рассказ. Степная жуть из глубины веков. И на её пути встаёт новый Заступник… И не только он один. Напомнило один из рассказов про Конана (не Говарда), но «Заступник» Паршина всёж вполне самодостаточен. И ещё он мне понравился своей какой-то внутренней мелодичностью… И пусть внешне в нём нет никаких наворотов – меня он зацепил. «5+»

«Твоё Эльдорадо» Ольги Власовой. Хороший рассказ. Капитаны далёкой эпохи… В памяти оживает как одноимённое («Капитаны») стихотворение Н.Гумилёва, так и «Эльдорадо» Э.А.По… И ещё вспоминается «Бригантина» Когана… И романы В.Крапивина… Искренне спасибо автору. «4+/5-»

«Голуби Теслы» Алены Дашук. Ну что мне тут сказать… То, что перед нами одна из крупнейших литературных жемчужин данного сборника (и не только его) – это было понятно уже к середине рассказа… И пусть на тему Теслы (его жизни, изобретений, смерти ) написаны горы всевозможной литературы, этот рассказ не может оставить равнодушным… А уж эти голуби… Сам кормлю их каждый день. И сегодня вечером тоже… 8 )))   После прочтения «голубей» я даже на некоторое время закрыл книгу. Надо было подумать, осмыслить прочитанное…   «5++»

«Сосны на морском берегу» Алекса Neuromantix, а Козловцева. Один из самых красивых рассказов в жанре постапокалипсиса, что довелось мне читать. Красиво и очень грустно. Но жизнь должна продолжаться. Даже сквозь ржавчину и бетон… Жизнь должна выжить. Пусть хотя бы сосны… И тогда, кто знает, возможно за концом ещё будет когда-нибудь новое начало разума… «5++»

«Я, русский» Дмитрия Дзыговбродского. Я так понял, что на этот рассказ уже даже потихоньку пытается обрушиться пристрастная критика. Но за что? За слова «русский» и «национализм»? ЕМНИП в нашей стране они не являются запретными, по крайней мере пока (и, даст Бог, не станут такими вовек). К слову, не так давно из школьных библиотек в некоторых штатах в США изъяли романы «Приключения Геккельберри Финна» М.Твена и «Убить пересмешника» Харпер Ли за использование в них «расистских слов». Это ж просто полный маразм! Причём очень политкорректный маразм.

Само же понятие «национализм» не является синонимом слова «нацист» (что бы там не думали некоторые журналюги и не слишком умные чиновники). Осмелюсь напомнить те же статьи Ильина «О русском национализме» (где национализм воспевается именно как светлое чувство любви к своему народу, к своему Отечеству, а вовсе не является теорией национального превосходства). Почитайте Ильина. И того же Савицкого… И вспомните один из основополагающих «народных» принципов первого президента Китая Сунь Ят-Сена… Настоящий национализм враждебен нацизму и шовинизму. Но он также и «нетолерантен» в cовременном либерастическом (термин ЕМНИП покойного А.Панарина) западном понимании. Но это уже проблемы Запада. И это не повод идти на поводу (о, каламбурчик) у отечественных «общечеловеков»…

Вернусь к рассказу. Рассказ неплох, действительно неплох. Пусть его герои и несколько схематичны – но мне они понравились. Тем более что сам я русский, но с украинскими корнями. К ирландской же культуре я отношусь с глубоким и искренним уважением ( патриоты всех стран, уважайте друг друга!)…

Данный рассказ напомнил мне кое-что из недавно выходивших книг современных отечественных писателей-фантастов. Скажем, «Последний из бледнолицых» В. Контровского и первые полторы сотни страниц из «Я не сдаюсь...» А.Авраменко...

Рассказ Дзыговбородского встаёт с ними в один ряд. Наивно, несколько неровно, слегка пафосно (и с сильными эсхатологическими нотками) – но зато искренне. Спасибо. «4» (накинул полбалла за искренность и смелость)

«Здравствуйте, я Ваша тёща» Элеоноры Раткевич. Гхм… Книги Элеоноры Раткевич я открыл для себя, взяв некогда в свои руки сборник «Время золота, время серебра» (повесть её там была прекрасна, а уж эссе – ну просто выше всех похвал!) ; романы про деревянный меч меня не слишком зацепили, но вот эта повесть… И новая… Браво!!! Просто нет слов. Как неспешно, исподволь, раскручивается спираль повествования… Как начинаешь сопереживать герою… Как не можешь оторваться от книги… Как угадываешь финал (в смысле «жили они счастливо») – но это ни на йоту не уменьшает удовольствия от прочитанного. Из написанного в подобном стиле я могу припомнить разве что два романа (и отличных романа! ) отечественных писателей-фантастов. Это будут «Рождение мага» Н.Перумова и «Падение сквозь ветер» О.Никитина. Это все совершенно разные книги, абсолютно разные по стилю, духу, даже жанровой принадлежности – но есть в них общее. Незримая печать таланта. Ещё раз браво и огромное спасибо автору. «5+»

«Хранитель рукописей» Сергея Раткевича. Написано хорошо, особенно финал рассказа, но всёж несколько «не моё» …Идея рассказа понятна, но спорна. А вот воплощение.. «4» (с небольшой натяжкой)

«Сорок оттенков чёрного» Валерия Малахова. Отличный детективный рассказ в фантастическом антураже. Кратко и ёмко. Немного напомнило книги Сапковского… «4+» (полбалла накинул за атмосферность)

«Народ шестерни» Антона Тудакова. Очень любопытное прочтение вечной темы «живущие под Холмами». + Вестминсер+ стиль… Сплав фэнтэзи и паропанка. Хорошо написано. «4+»

«Не буди» Ю. Игнатовская. Милая такая сказка для подростков (да и взрослый с удовольствием прочитает его разок). Магия, ученик чародея, мистика – и детектив. И воздаяние за совершённое зло. «4»

«Всякой твари земной» Марии Широкова. Хороший рассказ. В модном нынче стиле… Оборотни и охотники на их. Вопрос о том, кто человечнее – познавшие доброту звери или готовые впасть в озверение люди… Подобное мы уже читали неоднократно, но рассказ Широковой действительно неплох. «4+» (+ за атмосферность)

«Осенние яблоки» Анастасии Паниной. Отличный рассказ. Князь Севера, некромантия (пожалуй, это уже не некромантия, которая всёж есть зло сама по себе (Фесс, покойся с миром. Навеки.)), борьба с нашествием врага, неспешная беседа...

Да, тут нечто иное… Что-то вроде соборного духа родной земли… Слышны народные заговоры, красный звон колоколов, тихий говор скрытых от нас пеленой веков предков… Древние границы и заставы… Обереги и кресты… И пусть это не Дикое, не Волчье поле – но грозы с Запада порою были для Руси много страшнее и опаснее яростных степных смерчей… За угадывающими декорациями в духе как бы `зеркально` отображённой Отечественной войны 1812 года показано вечное действо жизни Руси. Того великого, страшного и святого в своей неподъемной зачастую тяжести исторического бытия нашей страны… Полторы тысячи лет вечного боя и возрождения… Потрясающий рассказ. Как много смог выразить автор в этой своей небольшой по объёму новелле… Браво! И огромное спасибо. «5+»

«Паромщик» Евгения Белова. Хороший рассказ. Правда «маленького человека» и правда правителя, спасающего страну… Тяжёлый и правильный рассказ. «4+»

Про «Стурнийские мозаики» Веры Камши я выскажусь отдельно. И немного позднее. И про «Сказание о сестре Софии и падении Константинополя» Вука Задунайского тоже.

Продолжим же. «Всех поимённо» Иатальи Барковской. Хороший рассказ… Ангелы-хранители земли и мира… Души погибших воинов… ( и вспоминается «Эльфийский клинок» Н.Перумова) и да, человек живёт, пока его помнят.

Хорошее воплощение блестящей идеи. «5»

«Воевода и ночь» Ника Перумова и Веры Камши. Снова альтернативная история, снова повествование в духе «Волчьего поля»… Только время действия (и историческая развилка) сместилась почти на три века. «Волчье поле» мне тогда понравилось (хотя не поверил я что Тверь смогла бы тогда вытянуть на себе тот великий и страшный груз…) Что же касается «Воеводы»… Гхм. Идеализация Пожарского? Притча? Просто историческая фантазия? Очередная попытка ступить на неведомые дорожки былого?...

Хорошо написано. И сам рассказ тоже очень хороший. «5»

«Под белыми крылами» — три рассказа Алеся Куламесы. Очень разных – и одинаково хороших. Достойных.

«Крест» — вроде всё в лучших традициях мистического хоррора. Нападение на деревню волколаков. Много там было народу, но не каждому было дано совершить подвиг. Но герой всёж нашёлся… «4+»

«Огненный змей». И снова хоррор. Только уже не волколаки а вампиры. И что-то неуловимо-гоголевское промелькнуло вдруг… Хороший рассказ. В «немодном» ныне почти классическом стиле. «4+»

«Сокровища на все времена». Древний домовой, генерал, спрятанный клад и неспешный разговор в ночи… Очень «вкусно» написанный рассказ. Отличный рассказ. «5»

«Самолёт для особых поручений» Татьяны Апраксиной и А.Н.Оуэн. Это просто невероятный рассказ. Сплав фэнтэзи, древних кельтских и саксонских легенд — и легенд уже XX века (тоже уже минувшего). Милые моему сердцу герои ИРА и мотивы романов А.Э.де Сент-Экзюпери. Маринистика и рыцари неба. Знаменитый «английский бульдог» (тот, что любил сигары и коньяк, был нашим постоянным яростным врагом и однажды союзником) и тени Пасхального восстания. Борьба за освобождение и ужас гражданской войны (так, надо будет пересмотреть на днях того же «Майкла Коллинза»). «Секретная армия» против «министерства неджентельменской войны». И великая и страшная тень уже совсем иной силы… Той силы, против которой пришлось объединяться даже врагам. И на смену политике – разухабистые моряки. С их морскими байками и вискарём. Современная война моторов и древние чудовища. Предания чудного народа и память спящих в земле древних королей… Мотивы Толкина и Желязны…

И очарование Ирландии и неба над морем. Очень красивый рассказ. Достойный быть поведанным как древними бардами, так и современными сказочниками… Много можно ещё сказать добрых красивостей в адрес этого замечательного рассказа и его авторов. Но я ограничусь всего лишь одним словом. Отлично! «5+»

«Двум смертям не бывать» Константина Сыромятникова. История о фронтовых разведчиках Великой Отечественной… Это надо читать. Очень хорошо написано. (И немного напоминает подборку рассказов «Наши мёртвые» из вышедшего несколько лет назад сборника военно-исторической фантастики «Священная война»). «4+»

«Drachenland» Нади Яр. Красивая сказка (ладно – пусть сказка эта будет с задатками легенды и даже притчи) в декорациях традиционных рыцарских баллад. Только вспоминаются в процессе прочтения всёж почему-то не трубадуры и трувера высокого Средневековья, а Рильке… Красивый и очень даже неплохо написанный рассказ. всё на месте – и храбрый рыцарь, и симпатичная дева, и древний мудрый дракон… «4» (с лёгкой натяжкой)

«Сказка о коте Митрофане и жизненных трудностях» Маргариты Кизвич. По мотивам (впрочем, весьма отдалённым) русских народных сказок. Учёный кот, Баба-яга, царевна-лягушка, Иван-царевич… Есть что-то и от известного филатовского сказа, и от раннего Белянина… Сказка – ложь, да в ней намёк, добрым молодцам (и девицам) урок. Очень хорошо всё написано. (а эпизод с хвостом – я просто рыдал! 8) ) Итого «5» (полбалла – за хвост8)) )

Два стихотворения – «Секунды» и «Третья сила» В.Задунайского и «Старая сказка» Татьяны Юрьевской. + стихотворение Алькора. Хороши все, но ближе всего мне оказались строки, принадлежащие перу Вука Задунайского… (Третья сила – уж не к ней ли относился и Бран Сухая рука ? )

Иллюстрации очень хороши. И пусть иллюстрации на обложке книги мне понравились больше, нежели иллюстрации внутренние, некоторые рисунки Голуб действительно бьют не в бровь, а в глаз. И до самого сердца.

А вот теперь настало время обратиться к включённым в данный сборник рассказам (точнее, повестям) В.Камши и В.Задунайского

« Стурнийские мозайки» Веры Камши:

— Боги смотрят

— Имя им – легион

— Рыжий вечер

— И вновь на судьбу надеюсь…

Четыре небольших повести… Четыре отличных повествования. Да, Стурн – это не Древний Рим, но как же они близки…Почти близнецы-братья… И Стурн явно находится где-то в границах античной Ойкумены…

Это ожерелье из стурнийских рассказов – оно так красиво… И очень атмосферно. Вспомнил я и любимые мною новеллы Лукиана, и «Загадку Прометея» Мештерхази, и сборники очерков по античной культуре, и даже «Золотую ветвь» Фрезера…

Любопытно, что при первом прочтении эти четыре новеллы (Вы позволите мне называть так эти маленькие шедевры?) кажутся неравноценными и весьма сильно различающимися. «Боги смотрят» — это внешне притча, экшен, воспоминание о «Седом поле» мира Стурна. Герои пока просто увлекают, но ещё не трогают. А вот «Имя им — легион» — тут совсем иное дело. Пограничные гарнизоны империи и варвары уже там, за рекой. Подлость и доблесть. Да, много было и ещё будет написано на эту тему. И всё так же молодой центурион или трибун будут смотреть ночью с крепостной стены на бесчисленные огни костров очередной орды очередного «бича Божия». И всё также доблесть солдат на стенах и жителей приграничных городов будет лакмусовой бумажкой для показа мерзости и разложения в столицах… Иногда пограничные войска будут успевать спасти своего императора, а иногда и нет… И тогда на трон всползёт мерзость временщиков и всевозможные ростовщиков и евнухов…

«Рыжий вечер». Красивая история о любви. И о выборе. Выбирают как сами люди, так и Рок в обличие фавна… Как там пелось в отличной старой песне – «Мы выбираем, нас выбирают – как это часто не совпадает»…

«И вновь на судьбу надеюсь…» Это финальный рассказ стурнийской мозаики, рассказ-замыкание, рассказ-завершение. Все пути сошлись у крепостных стен Стурна, все точки над i расставлены, все оценки выставлены, вердикт оглашён. Боги могут смотреть. И гордиться. И Стурн… Он здесь представлен как некий абсолют, Священный город, во имя которого готовы проливать свою кровь настоящие его граждане. Настоящие люди, герои… Не подлая мразь, что смогла вползи путями тёмными на блестящий императорский престол. Невольно вспоминаются Талиг и Миттельрайх. И вечная мечта про справедливость и идеал гражданской доблести. И патриотизма. Вообще, «стурнийские мозаики» Камши – это просто настоящий пир духа для всех поклонников её циклов «Хроники Арции» и, особенно, «Отблески Этерны». Не забыты и благородные тени из сборника «Кесари и боги». Короче говоря, дочитав финальную фразу «И вновь на весну надеюсь…» я немедленно начал перечитывать все эти «мозаики» заново. И вот тогда я понял смысл самой первой новеллы. Лишь теперь круг замкнулся, Великий Змей ухватил свой хвост, факел Прометея развеял мрак…

Титан, кентавр, cолдат. Люди, готовые рискнуть всем чтобы спасти от кощунства наследие предков. Спасти историю. И тем самым принести в этом мир хоть немного света. (очень напомнило как погром устроенный раканским ублюдком в Олларии, так и реальный период иконоборчества в той же Восточной Римской империи (Византии), так и немало чего ещё подобного…) Спасая от осквернения своих предков, свою историю – они спасают и себя. А ведь даже боги порою не могут противостоять доблести правого дела и силе горячих человеческих сердец. Финал у «мозаик» получился внешне совсем сказочный. Но это уже далеко не сказка. Перед нами – притча. Надежда. Надежда на то что хоть иногда правое дело должно побеждать подлость и корыстолюбие, что доблесть и честь ещё не умерли окончательно в мире Стурна. И , задумаемся на миг, только ли Стурна?

Короче говоря, эти рассказы Камши надо читать. Однозначно. «6+» 

«Сказание о сестре Софии и падении Константинополя»» Вука Задунайского. Потрясающая повесть… Последняя осада Константинополя турками-османами. Окончательный закат Византийской империи, великой державы и великой цивилизации, успевшей передать Руси имперский скипетр и крепость веры православной веры. Империя, более близкая к миру эллинизма, нежели к миру Запада. Выстоявшая против варваров и арабов с персами, но получившая удар в самое сердце сначала от латинских псов-крестоносцев, а потом погибающая от внутренних смут… Пассионарный заряд великой империи стремительно иссякал, но даже на пороге своей гибели империя ромеев ещё хранила следы былой мощи и подлинного величия. Потрясающая картина гибели великого города. Последний император. Последние рыцари. И тупые подлецы, готовые продать за золото свою страну врагу. И каждому будет воздано по делам его и отмеряно полной чашей… Кому – бесчестье, а кому – бессмертие. И надменные латиняне скоро узрят пушки османов под стенами Пешта и Вены… Но речь не об этом, точнее не только об этом. На фоне заката великой империи читатель видит историю не только императора и его соратников, а также и его врагов. Он улавливает дыхание истории через шёпот иноков, через реплики горожан… И он испытывает подлинное потрясение вместе со скромным иноком. Потрясающая сила была дана ему на сохранение. И страшный выбор пришлось ему сделать. И далеко не каждый на его месте нашёл бы в себе силы так поступить… Как много было звано на защиту стен Царьграда, но мало избранных пришло и снискало себе мученический венец.

Потрясающий сплав исторической хроники и фантастической, подлинно мистической истории… Да, был византизм, была православная империя… Старый катехон Европы…

Автор потрясающе обыграл старинную легенду о скрывшемся в стенах св.Софии священнике. И кто сейчас знает, что случится, когда истечёт отмерянная судьбой тысяча лет…

Это «Сказание» Вука Задунайского ПМСМ является наиболее тяжёлой и страшной, но в то же самое время и самой светлой главой всего сборника. Это обещание победы в последней из битв. И память о былом. Браво автору! «6++»

Закрыта последняя страница, прочитанное обдуманно и разложено по полочкам. Книга уже обещана друзьям. Но душа всё ещё в смятении… И не желают отпускать прочитанные страницы.

Хорошее принято сравнивать с лучшим. Поэтому я позволю себе вспомнить сборник «Наше дело правое». Тот сборник подарил нам немало отличных и просто хороших произведений. Лично для меня лучшими из лучших тогда стали рассказы «Счастливчик», «Сказание о Владе Цепеше, рыцаре ордена Дракона» и ещё «Чёрный снег» и «8 минут». Много было достойных – но лучшими из лучших для меня стали эти три рассказа. В новой книге лично мне больше всего понравились «Заступник», «Голуби Теслы», «Стурнийская мозаика», «Самолёт для особых поручений» и «Сказание о сестре Софии и падении Константинополя». Наверное, к этому списку ещё можно добавить и «Осенние яблоки»…

Ну вот, и закончил я чтение нового сборника от литературного конкурса «Наше дело правое»(2). Сугубо субъективно могу сказать что общий литературный уровень за минувшее время существенно вырос (хотя и та книга произвела тогда эффект «вакуумной» бомбы 8).

Первая книга всё ещё на руках у моих хороших знакомых, подозреваю что и вторую ждёт та же судьба. И я обязательно куплю третий (и сколько их там будет ещё) сборник.

Резюме: Отличный сборник. Искреннее «Браво!» авторам. и просто большое им человеческое спасибо...

Favoritka305, 10 августа 2010 г. в 20:47

Я не хочу критиковать. К чему это? Просто критика это очень предвзятое отношение к чему бы то ни было. Я просто хочу повосхищаться. Сколько авторов то и делают что переселяют своих героев откуда-то в куда-то. Я заметила за собой что уходит уйма времени на то чтобы найти хоть что-то достойное для чтения. Такое, что дух захватывает, и возвращаясь к героям просто мысленно улыбаешься от восхищения. Так вот книги госпожи Раткевич на редкость исключительны. Причем абсолютно всем. Здесь абсолютно новый мир, чистый, не похожий ни на что. Мир в который погружаешься и чувствуешь воодушевление, а не спешишь к концу, чтобы задвинуть на полку и не возвращаться. К тому же они не кровавые, не развратные, а очень ... другие. Я не разочаровалась.

tigerwork, 10 сентября 2012 г. в 22:41

Фэнтези-сказка приятная, немного наивная, легкая для чтения, для отдыха — пожалуй как-то так:)

Мне понравилось-даже пару раз под настроение перечитал. У меня на полке для перечитывания стоит «Волкодав» Семеновой, «Дренайский» цикл Гэммела и «Деревянный меч» Раткевич. Как бы это сформулировать.... Если очень соскучился по благородным героям, устал от интриг и «зауми»-это самое оно!

Хороший непритязательный цикл.

Veronika, 28 декабря 2007 г. в 04:33

Очень хороший роман воспитания. Очень правильные понятия добра и зла. А то, что книгу можно давать читать и детям — это достоинство книги, а не недостаток.

Очень интересная цветовая символика. И ещё понравилось: гл.герой — постоянно работает. Редкий случай для нынешней фэнтези.

ЭльНора, 23 сентября 2013 г. в 15:39

Это одна из тех книг, которые регулярно перечитываются. Замечательное произведение! Пример того, как легко, непринужденно и с юмором можно писать о серьезных вещах. Элеонора Раткевич в своей книге осветила одну из важнейших проблем человечества — воспитание подростающего поколения. Воспитание личности с большой буквы, постоянно стремящейся к самосовершенствованию не только физическому, но и духовному, умственному. В книге есть то, чего в настоящий момент остро не хватает современному обществу, — благородство. Даже заклятые враги соблюдают кодекс чести, потому что они находятся под неусыпным надзором строгого и бескомпромиссного судьи — своей совести. Даже понимая, что об их подлом поступке или бездействии никто не узнает, враги поступают так, как диктует им честь. Возможно, кто-то сочтет это глупостью и наивностью, но иногда так хочется помечтать о подобном почти идеальном мире...

Роман условно разбит на три части.

В первой герой учится. Учится быть не только воином, но и Человеком. Естественно, не все в его судьбе и духовном развитии так гладко. Он оступается, но рядом оказывается наставник, родной человек, который, пусть и немного жестоко, на первый взгляд, направляет его. А заодно наставник и сам осознает, что воспитание — это трудный процесс, требующий постоянного и всестороннего внимания. Он в ответе перед обществом за будущие поступки и проступки своих воспитанников.

Во второй части герой учит и перевоспитывает таких же обормотов, каким совсем недавно являлся сам. Он неожиданно оказывается в шкуре наставника и, наконец, понимает, каково было родному человеку. Прослеживается аналогия с тем, когда у молодых пар появляются собственные дети, и выросшие проблемные подростки начинают осознавать, что не все запреты и ограничения были глупы. К счастью, родители всегда готовы оказать поддержку и детям, и внукам. Когда понадобится, они будут рядом. Так и опытный пожилой патриарх возращается, чтобы словом (морально) и делом (тренировками молодежи) помочь своему воспитаннику. И если поразмыслить, то его временное самоустранение не случайно. Оно позволяет наглядно продемонстровать один из жизненных парадоксов: лучше всего человек усваивает знания тогда, когда пытается научить других.

В третьей части герой снова учится, но на этот раз не у взрослого человека, а... у ребенка. То есть автор наглядно демонстрирует, что никогда не надо останавливаться в своем развитии и считать, что ты и так умнее всех. У любого из окружающих есть, чему поучиться. Пусть даже не серьезным вещам, а радости жизни, оптимизму.

Вся эта философия и мораль прячутся под маской веселых приключений благородных воинов и аристократов. И читать интересно, и задуматься заставляет. В книге нет случайных слов и событий, она полностью подчинена раскрытию Идеи. Если дать себе за труд задуматься, то становится ясна подоплека всего происходящего, всплывают парадоксы жизни: от ненависти до дружбы (любви) один шаг; человек, который учит, и сам одновременно получает что-то от учеников; к нижестоящему по социальной лестнице нельзя относиться презрительно, потому что он в один момент может возвыситься и т. д. Все эти парадоксы поочередно примеряют на себя главный герой произведения и его окружение, получая подтверждения.

Книжка, несомненно, стоит прочтения. И не раз.

Синяя мышь, 12 октября 2012 г. в 22:24

У Элеоноры Раткевич есть чудесный талант писать сказки для взрослых, замаскированные под приключенческое фентези. Мораль ее историй всегда ясна — и в то же время на редкость изящно вписана в текст. Скорее красная нить в многоцветной вышивке, но уж точно не железная арматура в бетонной стене.

«Таэ эккейр» — это история дружбы, которая началась с лавины на горном перевале, соединяющем страну людей и эльфов. А перед лавиной была еще и стрела. И сперва человек спас эльфу жизнь, а после эльф пожелал вернуть свой долг, навязавшись человеку в спутники. Но долг — еще не дружба, и так трудно понять того, кто живет меньше сотни или больше тысячи лет!

Автор с неизменным мягким юмором обыгрывает эту разницу во взглядах, разницу культур, когда трудно даже представить, что существует какая-то другая точка зрения, отличная от твоей. Вот это стул, на нем сидят, вот это стол, за ним едят...» А как иначе? И тут эльф берет и восхищается изысканным цветовым сочетанием — и чего? — потрепанных дорожных одежек.

Эта история — от взаимного интереса — через множество мелких недоразумений — к пониманию и истинной дружбе — написана намного интересней, чем большинство любовных драм.

А потом выясняется, что в путь их заставила двинуться одна и та же причина — и, если Лерметт и Эннеари не успеют, между людьми и эльфами может начаться война.

Элеонора Раткевич всегда очень интересно, вразрез с общей тенденцией, описывает зло. Негодяй в «Таэ эккейр» именно такой, каким он часто бывает в жизни и почти никогда в книгах — тщеславный, эгоцентричный, неумный, но хитрый, будто бы храбрый — но только до тех пор, пока не столкнется с превосходящей его понимание силой. Не знаю, кому как, но мне очень импонирует такой подход, деромантизация и дегероизация злодея.

Отдельный плюс — язык и стиль книги, яркий, выразительный, красочный.

«Однако форма формой, а имя Пузатый Пьянчуга пристало камню как нельзя лучше. Нечастая игра природы, качающийся камень, походил вот именно что на выпивоху, который беспрестанно шатается и никогда не падает. Толстое его брюхо делила надвое широкая темная полоса наподобие кушака. Ниже этого щегольского пояса текучие разноцветные слои изгибались, будто складки измятого пестрого плаща, который вот-вот свалится с покатых плеч».

Добрая, теплая, вдумчивая книга, очень созвучная особому, золотисто-печальному осеннему настроению.

Oziris, 25 сентября 2012 г. в 15:00

Многим ​«Взрослым» скорее всего не понравится.

Так как здесь вы не найдёте так любимого многими в последние время «реализма».

Т.е. тут нет ярко выраженных интриг, порнографии, вываленных кишок и многого, многого другого. Здесь есть только два цвета белый и чёрный ... и всё, и никаких тебе полутонов.

На мой взгляд это чисто подростковый роман. ГГ постоянно и в разных ситуациях показывает как НАДО делать!

Он учит трудолюбию, состраданию, уважению, умению прощать и не обламывается на этом.(см. нет реализма)

ГГ подросток, и он настолько наивен в своей доброте, что ставит этим многих отрицательных персонажей в полнейший тупик.

Читая «взрослую» литературу, начинаешь постепенно задумываться, а стоит ли доверять, прощать, помогать? А не аукнется ли вся эта доброта потом, ведь мир грязен и жесток ?

Вот тогда стоит взять (ещё раз) и прочитать этот цикл. Лично я перечитываю примерно раз в год-два, мне он дарит надежду на то, что добро может победить зло, и что совершая хороший поступок тебе не воткнут в спину острый предмет.

Xризантин, 03 октября 2008 г. в 16:42

1. О стиле автора.   Это произведение похоже на изысканное шитье шелком: узор вроде бы не сложен, но переплетение линий создает неповторимую, очаровывающую взгляд картинку. Несколько образно, но точно передает ощущение от книги.

2. Об идее.    Темы «учитель-ученик», «друг-враг» раскрыты настолько точно и просто, что стоит рекомендовать «Парадоксы...» для обязательного прочтения в воспитательных целях подросткам.

mx, 19 декабря 2007 г. в 15:04

  После прочтения «Парадоксов младшего патриарха» роман «Деревянный меч» порадовал своей насыщенностью, более яркими героями и захватывающими событиями. Сейчас читаю второй роман трилогии, думал написать отзыв на все три произведения. Однако второй роман все-таки не такой, поэтому надо сказать про первый.

  Итак… как хорошо, что есть такие приятные для чтения сказки. Да, на мой взгляд, это именно сказка, которую можно читать взрослым и подросткам или рассказывать детям.

  Про «Деревянный меч» пишут, что «слишком простенький», «слишком все хорошо», и вроде как вздыхают читатели… Так это ж замечательно, когда есть и такие произведения! Ведь иногда хотеться отдохнуть от жесткости и реализма и просто погрузиться в сказку. Хотите? Тогда читайте и отдыхайте! Легкий магический налет Ле Гуин, живые олдевские мечи в руках лихих горцев… но САМОЕ ГЛАВНОЕ, что герой, взрослея и набираясь опыта, не крошит всех и вся вокруг, а понимает и сопереживает окружающим, и решает проблемы (свои и других) миром (чувствуется педагогический уклон автора).

Bizon, 18 сентября 2013 г. в 14:02

Сильно написано, драматично и эмоционально. Бросается в глаза большое количество восклицательных знаков. Кому-то повышенный градус повествования может не понравится, а по мне так это очень даже в тему. Даже больше: именно так и должно быть написано произведение о самопожертвовании, без всяких там вымученных рассуждений, а просто, емко и эмоционально. А как иначе если человек ставит на кон не только жизнь свою, а делает обдуманный размен себя самого на благополучие родного города. Пожалуй только у женщины из-под пера могло выйти подобное творение. Читать всем!

4P, 04 сентября 2008 г. в 19:26

Ну... Самая любимая вещь у Раткевич. Чистый, яркий, пронзительный слог. Мир сказочный и в то же время реальный до озлобления. Грязный, маленький Шайл... Где подлости, предательства, нечистот столько же, сколько в любом другом небольшом городке. Но это не Дерри, это не мертвый город Кинга, раздираемый человеческой тягой к извращению, к причинению боли другим. Совсем нет. Ради Шайла жертвуют жизнью, ради него живут. За Шайл может быть стыдно, но это стыд подобен тому чувству, которое испытываешь, когда замечаешь, что ты одет беднее других, что рукава твоей куртки неприлично коротки... Это стыд за себя и любовь эта тоже к себе и другим, что живут рядом.

Что может быть превыше чести?.. Ответ вы найдете в книге, пересказывать чье содержание было бы преступлением, так как сюжет ее чудесен и красив, трогателен и стремителен.

in-word, 22 марта 2009 г. в 10:57

Спасибо Dark Andrew и другим метрам — по их совету была и прочитана первая книга нового для меня автора. Очень понравилась — не могла оторваться. Удивительный главный герой — Кеннет, деревенский парень. сбежавший из дома после смерти отца. Сбежавший из-за предательства, «раненый в сердце». Именно эта черта отличает его среди всех — сердце, открытое сочувствию, сопереживанию, не принимающее лжи и несправедливости. Никакие ухищрения врага не могут принести вред чистой душе, но людская тупая ненависть и злоба чуть не погубили его. Интересно развивались события после победы над злом — изменилась и реальность: судьбы друзей, их положение в обществе, само общество — друзья остались живы, смертельные болезни ушли, но.... некоторые соратники еще даже не стали таковыми, а Учитель — еще не знаком со своим учеником. Интересно. Еще раз спасибо тем, кто посоветовал прочитать. И автору, конечно же.

Манума, 23 декабря 2008 г. в 14:32

Хорошая книга, без всяких бессмысленных убийств, простой главный герой, который очень добрый, ответственный...

Есть моменты от которых в глазах щипет, есть над чем посмеяться.

От таких книг хорошо на душе

Ev.Genia, 11 июня 2015 г. в 18:10

Мне очень понравилась повесть. Особенно приятно, что ничего не ожидая от текста, я получила великолепную историю с очень высоким эмоциональным накалом, которая несомненно останется в памяти. Повесть яркая и сильная, ей несложно было заставить меня увлечься. Наверное всё дело в чувствах и эмоциях, которые мне пришлось испытать и, как дама романтичная, я поддалась, хоть Автор и ввела меня в заблуждение.

Вернее ввёл в заблуждение главный герой – своей холодностью, своей надменностью, своей излишней самоуверенностью, своей ,, рыбьей кровью''. Казалось для такого ничего нет важнее собственной чести и ничего не стоит ради неё поставить под удар свой Город. Да и что может быть превыше чести? И поначалу естественно вставал вопрос – разве можно ставить свою честь превыше долга, превыше своего народа, своего города. Два человека преступили это понятие и сделали это по–разному. Один ради чести пошёл на преступление, а другой поставил под смертельный удар своё имя, свою жизнь, лишил себя всего, что имел и заслужил по праву – и сделал это в самый важный и самый ответственный момент в жизни своего Города. Сцена казни описана просто впечатляюще: по крупице, по немногу у Даллена забирают всё, лишая всего – остаётся только живой мертвец. И ради чего всё это он сотворил, ради чего он терпеливо и безропотно выносил все тяготы. Ответ прост – ради чести, ради долга.

И когда открывается истина, портрет главного героя – его холодность, его надменность, его пристальный взгляд, под которым хотелось съёжиться – всё принимет совершенно иную форму. Сквозь твёрдую и самоуверенную оболочку пробилось истинное мужество, стойкость и подлинное благородство, которые способны вызвать уважение даже у тех, кто вовсе не жаждет испытывать ни капли положительных чувств к своему врагу, а всячески страрается этому противиться. А в том, что окружающие принимали за ,, рыбью кровь'' жила истинная любовь. Любовь к своему городу – сильная, преданная и непоколебимая. И самое страшное наказание за такую любовь будет ни казнь, ни смерть, ни лишение всех заслуг, а невозможность вернуться и ещё раз пройтись по таким родным и таким любимым улицам. Именно такая любовь заставила сдержаться короля Эгарта, когда он читал завещание, в котором было всего три слова. И надо же, отметину, которая считается постыдной, вскоре будут стремиться заработать.

Помимо того, что повесть раскрывает многие аспекты и даёт ответы на многие вопросы она рисует интересных персонажей, знакомит с народом найгери, которые, говорят произошли от браков орков и эльфов – предположить такое возможно и даже сколько угодно, а вот вслух об этом упоминать не стоит. Неровен час калекой останешься… если, конечно, останешься вообще. Ни орки, ни эльфы отродясь косорукими не слыли — а уж таких воинов, как найгери, еще поискать. А в Поющих найгери таится поистине волшебная сила.

В начале повести есть очень забавный эпизод – репетиция оркестра. Он написан живо, с иронией и юмором и показывает, что в Шайле спокойно, а иногда и несовсем, уживаются люди, эльфы, орки, полукровки. Этот эпизод, когда я его вспоминаю, выглядит как–будто совершенно отделённым от повести вцелом, т.к. никакого развития он не получил. А жаль. Забавно было.

А в общем повесть произвела сильное впечатление. И мне отрадно, что знакомство с творчеством Автора было столь замечательным.

Veronika, 25 января 2008 г. в 00:38

Да, мир «Найлисского цикла» лучше и добрее нашего. Мне это нравится. А ещё очень нравится, что Раткевич никогда не делает ложный (якобы привлекательный) образ зла. Негодяи действительно скучны и ограничены.

Интересная и добрая книга.

Dobkachleo, 20 апреля 2013 г. в 20:03

«Деймоны»

Мини-рецензия на «Как кошка с собакой» Элеоноры Раткевич

«Как кошка с собакой» может поспорить с одним из ранее идущих в антологии рассказов о наличии души у эльфов. Вернее, у них есть душа, но в виде какого-то предмета, ларе-и-т’аэ. В данном рассказе его роль играет пёс-марионетка Младший, весёлый и живой, даром что кукла.

Незадача в том, что открывается удивительная вещь: ларе-и-т’аэ обнаруживается и у пожилого человека, создателя пса. Эльфа берут с собой, чтобы вместе путешествовать вплоть до зимы, когда старик якобы должен умереть, ибо душу он отдал другому.

Известная поговорка оборачивается забавной игрой слов, расшифровку которой можно найти в самом конце. Никакой вражды! Хотя рассуждении о «настоящем Бронкере» может несколько омрачить повествование. Но от мысли до действия есть минимум один шаг! Но сделать его никто не решился, поэтому мои впечатления от прочтения самые светлые.

Aggo, 26 марта 2011 г. в 14:32

Повесть захватила,поразила,заставила думать.

После еще прочтения, я просто выпала из реальности, сидела и смотрела в одну точку, в то время как мой разум, чувства, воображение перенеслись в мир, создпнный Элеонорой Раткевич, где снова и снова переживала события повести,премеряя на себя разные роли.

Нам с детства твердят: книга учит. И да, у каждого автора мы встречаем темы о добре, любви, взаимовыручки, чести...А если чести нет, то человек бесчестный, и не жди от него добра.Но всегда ли так это? Раткевич сумела перевернуть привычное с ног на голову, открыла читателю что-то совсем новое.

На мой взгляд это произведение безупречно, каждая его деталь настолько органично внисывается в сюжет, что не отвлекает от основного действия. Герои живые, они совершают поступки, действуют, скорбят и радуются.Это отдельный мир, в который попадаешь с первых строк под звуки оркестра

Xризантин, 11 марта 2009 г. в 12:31

Элеонора Раткевич умеет совершенно талантливо писать сказки: увлекательно, изумительно сочным языком, с максимально отдаленным от традиционого сюжетом. И всегда в ее сказках присутствует идея.

Она ухитряется легко и незанудно говорить о вещах,о которых все энают настолько хорошо, что уже и не чувствуют. Всем известно насколько важны терпение, понимание, но все ли пытаются понять другого и быть терпеливыми? Элеонора Раткевич рассказывает сказку и начинаешь вспоминать не слова, а чувства. И невольно задумываешься о собственных поступках, настолько ли они правильны, как кажется. Вот в этом и особая прелесть книг этого автора, хотя они и могут восприниматься как детские или наивные.

Надежда, 22 мая 2008 г. в 19:34

Пребываю под очень положительным впечатлением от этого рассказа. Невероятно грамотный рассказ, очень интересный. В нем любые описания написаны так, что читаются с большим вниманием и увлечением. Главный герой описан и показан так, что волей-неволей начинаешь ему сочувствовать. Убийца он или нет, но ты на его стороне.

Очень понравилось то, что в рассказе присутствует интрига, держащая в напряжении до самого конца.

Рассказ действительно сильный и стоящий.

Иштар, 04 января 2008 г. в 13:52

А мне очень нравятся все три части. Во-первых, интересно, во-вторых, красиво, а главное — это философия, которая мне очень-очень нравится. Светлая и добрая история. Спасибо автору за такие книги!!!

Mariula, 23 октября 2014 г. в 22:45

хорошая замечательная фентези, где добро дружба и любовь побеждают. у читателей, которым не понравилось, просто ожидания были другие. я прочитала Кеннета как раз тогда когда мне хотелось сказки,

Swetik-tik, 31 января 2012 г. в 19:47

И захватывающе, и не тупо, поначалу было даже весело.

Даллен сперва нравится, даже до выяснения его невиновности, но потом дошло, что это очередной супергерой. Сопереживаешь ему всей душой.

Как тут многие заметили и до меня, чересчур эмоционально. Но и только!

Это произведение пугающе вовремя напомнило мне, что чтение не только для головы, но и для сердца.

laki, 01 ноября 2009 г. в 17:20

Взялась читать книгу, впечатлившись отзывами форумчан.

Вообще мне понравилось, как пишет Раткевич, причем абсолютно без сравнения её с другими авторами. У нее какой-то свой стиль, как будто все действие происходит само по себе, а она просто наблюдает и при этом создается впечатление, что и читатель наблюдает вместе с ней. Конечно, характеры героев раскрыты немного по-женски (очень эмоционально) , а развитие сюжета угадывается достаточно легко, но это как раз тот случай, когда все перечисленное не кажется мне недостатком. Приятно окунуться в мир, где люди могут рассуждать о чести, долге, дружбе, как о чем-то естественном для любого человека, а не делать вид, что они слишком круты для всего этого. Это из тех книг, которые можно(и интересно) читать и взрослым и детям. Очень жаль, что быстро закончилась.

4P, 01 сентября 2008 г. в 21:19

Жить для того, чтобы учиться жить. Это пародоксально, загадочно. Ведь очень часто ученик становится учителем, и враг другом, когда расцветает душа, даря людям молодость, вдохновение и любовь...

Эту книгу читала раз десять, блестящая притча, добрая сказка... Стиль стоит отдельных слов. Своеобразный, красивый, тонкий!

этейн, 21 мая 2008 г. в 19:45

Шедевр для тех, кому надоели бесконечные драки на мечах в современных фэнтези книгах. Радует, что герой решает проблемы конкретных людей, а не стремится непременно спасти мир.

salamandra, 04 декабря 2008 г. в 17:24

Все хорошо но однообразность имен, читается ужасно. Имена на «Ю», «Х», «К», и «А» просто глаз сломаешь.

Veronika, 25 августа 2008 г. в 13:02

Замечательная дилогия в жанре «доброго фэнтези». Элеонора Раткевич придумала яркий и красочный мир, где люди немного нормальнее, чем в нашем. Где понимают, что правило: «Не делай другому того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе» очень облегчает жизнь, если ему следовать. Где негодяи показаны как есть — ограниченными мерзавцами, без ложного романтического флёра.

Отдельный плюс — прекрасные описания природы, архитектуры. Богатый, образный язык.

Очень хочется побывать в таком мире.

NatalyR, 14 мая 2008 г. в 14:44

Книга легко читается. Поучительно-добрая сказка для тинейджеров. Немного режет постоянно повторяющееся в тексте слово «остолоп». А в целом — интересно. И необычный хеппи энд — это тоже неплохо

ZiZu, 01 июня 2007 г. в 09:37

«Долг чести». Только чести в нем ни на грош. А вот самопожертвование, когда ты готов пожертвовать своей честью, но сделать всё ради спасения...

москит, 11 июля 2013 г. в 21:29

Я ничего не знаю о крупных формах и лингвистическом анализе. Что такое вообще «уникальные слова»? То, что автор специально для своего мира придумал или что-то еще? Я не знаю. И, по правде говоря, прогулявшись по этому сайту, впору подумать, что любишь что-то не то. Как хорошо, что меня уже не переубедишь.

Я обожаю «Джета из Джетевена«!!! Было бы можно поставить 150, поставила бы.

Alexandre, 29 ноября 2009 г. в 17:53

Так много хороших отзывов — рассказ и вправду хорош, и действительно лучше прочих в сборнике, сама идея — любовь — это начало созидающее, но не только, она позволяет и защитить, и спасти, и преградить путь злу.

И, вместе с тем, герои достаточно живые, нет нужды рассказывать про них всю биографию, лишь несколько точных штрихов — и просто виден образ, и становятся понятными и естественными его поступки.

А про красные одуванчики — есть в моей жизни похожий момент — в городе Гатчина, там где расположен институт ядерной физики (там работал мой отец) вокруг этого института росли диковинные буро-зелёные одуванчики. Видимо какие-то семена облучились, и потомство утратило радостный ярко-жёлтый цвет.

И теперь я был поражён пронзительной догадкой автора, вряд ли она могла видеть то что видел я — в страшных, гибельных условиях одуванчики меняют свой цвет...

Alexandre, 07 июня 2009 г. в 20:12

Давным-давно, целую вечность назад, случайно прочитал я роман про джета. Я забыл его напрочь. Но сейчас, перечитав снова — я вернулся в прошлое и сразу несколько лет свалились с меня прочь. Ощущение — великолепное, какие там недостатки? недостаток один — роман всё же кончился! Ведь в нём идёт речь о волшебниках и о богине — кажется автору помогали именно они — вещь получилась неописуемо хорошей. Тут и приключения, и лирика, и рассуждения о чести и справедливости вовсе без слащавого привкуса, и тайны, которые раскрываются как раз вовремя, чтобы помочь героям. Невозможно описывать эту прекрасную сказку, читайте, только читайте и она не оставит вас равнодушными. Годится и для молодых и для старых; в общем лучшего романа я, кажется, вообще не читал.

Mansana, 24 июля 2008 г. в 22:08

Много знакомых советовало почитать Раткевич, а особенно «деревянный меч». Так часто советовали, что проснулось давно дремавшее любопытство, что ж там такого? Начала читать... Сюжет захватил с первой страницы. Яркие и интересные герои, довольно интересная сюжетная линия. понравилось особенно тем, что нет рек крови и кучи бессмысленных смертей. книга мирная и добрая.

mx, 27 декабря 2007 г. в 18:22

Самый положительный отзыв — первой книге (уже написал, повторяться не буду), «Деревянный меч» — просто супер «10«! Вторая книга («Рукоять меча») — хорошо, третья — «Меч без рукояти» — неплохо. Мне дали почитать «3 в 1», думаю «Деревянный меч» можно даже себе купить и перечитать, а остальные — нет.

zatonskma, 07 июня 2007 г. в 00:41

Замечательная книга. Можно читать всем не смотря на жанровые пристрастия. Хотя... Человеку чести напоминать о порядочности нет смысла, а у негодяев эта книга может вызвать только сардоническую улыбку. К тому же этот «женский стиль написания» лично мне очень импонирует. Порыдать, правда, мне в голову не пришло, но вещь достаточно пронзительная.

zatonskma, 07 марта 2007 г. в 16:31

Первая книга Раткевич, которую я прочитала. Мне понравилось все! Необыкновенные главные герои, неординарные сюжеты, язык повествования, мир в котором живут главные герои. Я понимаю, что все немного наивно, но каждый раз беру перечитывать, когда мне грустно. Это книга для души.

Helega, 23 ноября 2006 г. в 21:55

Понравилась очень! Остается много для «домысливания». Отдельное спасибо за Драконов. Они просто бесподобны

snoxoda, 02 ноября 2006 г. в 18:26

замечательная трилогия, но немного устаешь от длинных — пусть и прекрасных — описаний одежды, природы и т.д и т.п

Lunetta, 21 августа 2016 г. в 20:45

Этот роман должен начинаться словами «В некотором царстве, в некотором государстве..»

Что бы сразу стало понятно чего ожидать, не завышая планку, а наслаждаясь. Запоминающимся сюжетом, чарующим словом, легким героем.

Автор, как мне показалось, обладает хорошим словарным запасом.

По-большому счету, это второе, на что я обращаю внимание, после сюжета )

Мне очень понравился этот роман. Добрый, светлый. Что большая редкость.

Конечно невозможно, да и глупо сравнивать этот роман с чем бы то не было. Он слишком самобытный. Есть в нем и минусы, и провисания сюжета, и не досказанности, но читается он легко, хотя конечно ближе к концу устаешь, от однообразного повествования. Но это все мелочи. Главное, это то чувство, которое остается у тебя, после прочтения.

После этого романо оно теплое, как варежки ) Как теплый чай зимним вечером. Как дружба )

Но однозначно он стоит того, что бы почитать. Отдыхаешь душой на таких романах. Здесь все легко. Кто бы не хотел жить в мире Кенета, где можно быть наивным простаком? Где можно просто работать, просто помогать. Без оглядки.

Меня этот роман заставил некоторым образом задуматься над своим поведением )

Однозначно рекомендую)

197925, 22 июня 2010 г. в 06:32

     Замечательное произведение: живое, яркое, написаное сочным языком, с множеством красивых эпитетов и аналогий. Вполне обычный сюжет, закрученный вокруг спасения города от магического удара, прописан очень тщательно, показано не только современное развитие сюжета, но и прошлое трех главных героев, их становление и развитие, которое позволило подойти к сегоднешнему дню именно такими, какие они есть. Финальная сцена — это вообще песня. Даже то, что развитие сюжета предсказуемо и традиционно совершенно не напрягает, позволяет наслаждаться каждой прочитаной страницей. Лучшая повесть из прочитанных мной в последнее время! Рекомендую!

4P, 08 сентября 2008 г. в 13:28

Хотелось ли вам когда-нибудь разделить с человеком мысли, чувства, иными словами самого себя? Вот так вот полностью, целиком, чтобы без остатка. На грани растворения, слиятия, откровения и безграничного доверия?

Пустили ли бы вы к себе в голову незнакомца, пусть даже и симпатичного?.. Вряд ли. А уж коли без спроса кто-то проник в самое ваше нутро, в ваше «Я», то тогда что? Война, игры в прятки, охота или, может быть, что-то другое?..

Раткевич бесспорно обладает даром демиурга. Новая повесть и новый, восхитительный мир — своеобразный, интересный, правдивый. В читателе затихает циник и просыпается славный ребенок, ожидающий развязки, волнующийся за героев и желающий быть таким же... доблестным и настоящим.

lynnaeh, 10 мая 2008 г. в 12:34

Очень понравились все з повести,хотя они и очень разные. У В. Камши отчетливо наблюдается склонность к садизму и издевательством над героями.Только сейчас заметила.

Veronika, 28 декабря 2007 г. в 04:37

Я не считаю книгу «лишней», т.к. она совершенно самостоятельна (привязка к Кенету — символическая). А тема «Учитель-ученик» заиграла новыми гранями.

Yan, 25 июля 2007 г. в 00:19

Очень талантливая книга. Ты учишься,когда тебя учат, или когда учишь сам?