Все отзывы на произведения Бена Аароновича (Ben Aaronovitch)

ааа иии, 31 марта 2014 г. в 07:10

Наши дни. Англия. Иммигранты, особняки, пабы, курица с карри, нигерийское пиво, тонкие дамские «Нокии», толстые фосфорные гранаты, смарткары, концептуальные оперы, Трафальгар-сквер, метро. Порченная электроника, вампиры, призраки, файерболы, обучение магии, духи мест. Тем не менее, есть в «Реках Лондона» несколько приятных особенностей.

Убитый младенец. Кровь. Суицид. Рабство. Кости черепа девушки раздроблены, копы пьяны, толпа громит центр, трущобы убоги, родители ненадежны -атмосфера позитивна. Без чернухи даже на бытовом уровне, не говоря о дарке и хорроре. Положение небезнадежно. От летящего «коктейля Молотова» можно увернуться, героин получать по рецепту, ванную перепланируют поляки, приносящих людей в жертву отыщут и казнят, а чрезмерно обильную порцию можно делить с собакой. Центральный персонаж явно придерживается точки зрения, согласно которой посредничество и дубинка решат половину проблем, а для остального есть особые договоренности.

Как правило, у писавших про духовидцев и лондонскую полицию, люди в форме — «они», прозаичный фон сверхъестественного. И в толковом цикле Макоули, и в бестолковом Кэри. Даже подразделение «Кракена» на деле — вне системы. Здесь свежеиспеченному констеблю стать частью системы гоняющих бухих подростков от фонтанов и выручающих заложников по утвержденным процедурам, смотреть на родню и прохожих тяжелым взглядом профессионала лишь в радость. Это сильно.

Для роли юного волшебника Питер Грант получился живым. Нормальный парень, предпочитает дам с фигурой и плазменный телевизор. Не по нраву ему форменный шлем и когда его вещи уходят в Сьерра-Леоне. Не сирота. Не библиотечный изгой, не гений (о чем его школьный учитель написал в «Гардиан»), но и не так дремуч, как Гарри Поттер. Мулат, но в XXI веке расовая нетерпимость со стороны коллег почти архаизм далеких 1980-х. Сейчас время беспокоиться о другом. О разрытой могиле на церковном кладбище, о том, чтобы вовремя смочить бинты водой, о злобном шотландском начальнике и о том, чтобы ничего не есть в доме Мамы Темзы.

Прочие персонажи построены по тому же принципу бумажника Шалтай-Болтая.

Сюжет непредсказуем, обложка к нему отношения не имеет. Книга вполне самостоятельна, ничего не оборвано, зачинов на продолжения хватает.

Переводчик полагает, что эдвардианство требует примечания, а «Смурфик» нет. Больше придираться не к чему.

Рекомендую предпочитающим легкие истории в серьезной обработке. Драму с мажорной ноткой. Исторически эрудированные тексты, по типу «Дочь времени» Тэй, Д.Д.Карра и Д.Сейерс.

jansson, 31 июля 2014 г. в 16:55

This is fucking awesome.

Сначала я хотела найти оправдание в полуночном чтении, мол, в два часа ночи мозг хуже усваивает информацию и все такое, но решила не давать себе волю. Просто мой вкус вконец испортился (под напором бесстыдного и беспощадного британского юмора), а чувство прекрасного уже давно трансформировалось в нечто странное, так что самую прелесть книги для меня составили ругательства, расставленные по тексту с необыкновенной продуманностью. И ведь казалось бы, одно слово — fuck с производными — но каким богатым оно становится в устах героев! :-D

Констеблю Питеру Гранту является призрак, утверждающий, что стал свидетелем преступления. Поначалу Питер растерялся, но следующей ночью все же вернулся на тот пятачок, где встретил призрака, и решил взять у того показания по всей форме. Тут-то к нему и подкатил представительный мужчина с тростью, оказавшийся волшебником, к которому Питеру предложено пойти в обучение.

(К сожалению, никаких волшебных палочек и Нимбусов-2000.)

Для меня непривычно тотальное хладнокровие протагониста. Питер нос к носу столкнулся со сверхъестественным, а позже поступил в обучение к самому настоящему волшебнику (скрывающему свой возраст, между прочим), повстречал множество воплощенных легенд, парочку вампиров и прочие потусторонние силы, однако же он непоколебим как скала! То ли британцы настолько непробиваемо суровы, то ли Питер просто iron man, не знающий страха и упрека? Это не жалобы, наоборот — восхищение. «Рекам Лондона» не хватает привычных истерик и кризиса веры, но от этого они становятся только прекраснее.

Копам в книге выделяется отдельная ниша, со всеми их заморочками и бюрократизмом. Ааронович любит своих копов. Но вот детективная линия тут слаба, главный герой может получить зацепку и.. пойти спать. А от начала до конца расследования проходит несколько месяцев, количество жертв растет экспоненциально, так что вмешивающиеся уроки магии и разбирательство с конфликтом Mama Thames и Father Thames выглядят практически намеренным отвлечением от цели.

Теперь я понимаю в полной мере, что такое городское фэнтези. На первых ролях тут Город со всеми своими закоулками и совершенно особенной атмосферой. Лондон уже мифологизировал Гейман в «Никогде», но по сравнению с Аароновичем он так, пробежался по верхам. Второй же умудрился выстроить целую иерархию, даже религиозный культ, хотя сконцентрировался в основном на Темзе и ее многочисленных ответвлениях, забытых и не очень. Воплощения реки и ее производных имеют человеческий облик, и, судя по подверженности некоторым слабостям, их можно легко спутать с людьми. Это ошибка, которую не стоит совершать :)

От британского юмора часто не знаешь, плакать или смеяться, и именно он помогал продвигаться дальше по тексту. «Реки Лондона» — не шедевр, но очень приятная плюшка. Однозначно хочу узнать, что еще таит в себе магическая сторона Лондона авторства Аароновича.

Deliann, 30 марта 2014 г. в 09:06

Питер Грант проходит стажировку в качестве простого постового на улицах Лондона. Это такая традиция, и нужна она, как объясняет сам Питер, для того чтобы закалить характер, когда «представители общества оскорбляют вас, оплевывают и извергают на вас рвотные массы». Однако стажировка уже заканчивается, и начальство вот-вот определит его дальнейшую работу, карьеру, а заодно и судьбу. Беда в том, что наш главный герой не тянет на крутого полицейского, да и просто способным или талантливым оперативником его не назовешь, так что куковать парню во Вспомогательном отделе, перебирая бумажки и печально вздыхая о своей судьбе, если бы не произошедшее с ним. Перед самым распределением по отделам Питеру случается побывать на месте убийства, где он обнаруживает крайне необычного свидетеля преступления, а именно призрака. Естественно, Питер старается собрать свидетельские показания, выяснить подробности происшествия, но призрак довольно быстро исчезает. В дальнейшем главный герой пытается выйти на контакт с привидением еще несколько раз, но все это приводит лишь к тому, что на парня обращает внимание шеф-инспектор, который к тому же еще и волшебник, Томас Найтингейл и берет его к себе в отдел. И, конечно же, отдел Томаса Найтингейла занимается сверхъестественными преступлениями, а жизнь Питера начинает течь в совершенно ином русле.

Такова завязка романа Бена Аароновича «Реки Лондона». Произведение написано живым и ироничным языком и читается довольно быстро. Больше всего эта история напоминает фильм «Люди в черном» с поправкой на сверхъестественное, отчасти – похожа на приключения Гарри Дрездена. Манера повествования напоминает сериальную: с переходами между сценами у автора как-то не очень, хотя на экране смотрелось бы неплохо. Теперь по поводу персонажей: конечно, самый яркий тут – главный герой, и именно его глазами мы видим, что происходит. Повествование ведется от первого лица и книге это пошло на пользу, т.к. читать детектив в фэнтези антураже гораздо приятнее с ироническими и юмористическими комментариями главного героя, чем без оных. Но на одном главном герое далеко не уедешь, так что бонусом у нас есть его маг-начальник, боевая подруга и целый вагон второстепенных лиц, которые как звездочки средней значимости в сериалах: сверкают, но не греют. Увы, но вынужден признать, что, кроме Питера, все остальные персонажи выглядят как антураж и нет в них особой глубины. Да она в данном случае и не требуется, т.к. действие развивается стремительно, книга буквально проглатывается за пару дней.

Что мы имеем в сухом остатке. Интересный и динамичный фэнтези-детектив с ироничным главным героем, начало цикла. Всем любителям городского фэнтези читать обязательно.

P.S. Я ничего не сказал про антураж, который тут играет далеко не последнюю роль. Дело в том, что в романе много места уделено самому городу, его улицам, атмосфере, мифологии, но для рядового российского читателя это вряд ли будет особо значимо. Книгу нельзя назвать путеводителем по Лондону в полной мере, как, например, рассказ «Вихри Мраморной Арки» Конни Уиллис (хотя там путеводитель по станциям метро, но в Лондоне же). Однако если вам еще и интересна атмосфера столицы Великобритании, то для прочтения романа появилась еще одна причина.

Croaker, 08 сентября 2011 г. в 19:32

Общее: Городское фэнтези каким оно, на мой вкус, должно быть, где главная компонента не фэнтези, но город. Роман написан с большой любовью к Лондону, выступающему главным героем на равных с Питером Грантом — молодым констеблем, которому удаётся таки определиться со своей полицейской специализацией — магические преступления.

Интересный сюжет, точнее две постоянно пересекающиеся линии. Подача материала характеризуется несколько рваным ритмом и резкими прыжками в сторону, что роднит книгу с современными полицейскими процедуалами, где важно не только следствие, но раскрытие копов, как обычных людей, со всей сумасшедшестью и одновременной нормальностью их работы и частной жизни.

В «Реках» правда с обычными персонажами туговато — наставник Питера маг экстра класса, сведения о магической природе поставляет Гранту известный на весь мир патологоанатом/гастроэнтеролог, даже подруга нашего протагониста обещает стать лучшей сыщицей Великобритании (да, даже не смотря на то, что произойдёт в концовке романа ;). Чего уж говорить, тут даже вампиры не как у всех. Одна отдушина — сам Питер, простой парень, который не утратил свежего взгляда на мир. У него даже цинизм жизнерадостный.

Вот соберите всё это в одной книжке — получится томик, который, имхо, интересно будет прочитать даже тем, кто не очень любит фэнтези-детективы.

Частное: Стоит ещё раз отметить лондонскость книжки. Города вдосталь, он нарисован с любовью и тщанием. Это даёт роману атмосферность. Задумчиво глядя на последнее слово — похоже, частное я начал не с главного. Лучшие частности — именно атмосферности. Дух Лондона, дух лондонской полиции, дух театра, магический запашок, ароматы магической учебы и судьбы мифических персоналий в наши дни — на такое блюдо уже по составу ингредиентов облизываться начинаешь.

Личное: Тут про юмор. Как-то в последнее время у меня плохо идут книги, в которых совсем нет юмора. С этой проблем не было. Шутим мы надо всем, шутим мы хорошо, живо и много. Эта приправа добавляет вкусовые оттенки.

Резюме: «Реки» вас увлекут своим течением, главное не утоните ;).

garuda, 19 августа 2014 г. в 00:50

Реки Лондона... По сути лично для меня роман состоит из 2 принципиально разных по качеству элементов.

Элемент положительный — Лондон. Во всей своей мультикультуральной, мультинациональной и многоплановой красоте и необычности. Автору, коренному лондонцу, впечатляюще удается подметить современные тенденции и течения, свойственные столице Великобритании (ну это я так думаю). Описания этого тигеля, в котором варятся, сплавляются воедино представители различных национальностей, религий и мировоззрений, лучшее, что есть в романе. Хотя, прямо скажем, некоторые моменты отдают некоторым популизмом и следуют современным процессам глобализации (например, мне не совсем понятно появление матери Темзы в исполнении представительницы африканского континента. Во всяком случае из текста не совсем понятна данная ситуация, учитывая, что отец Темза вполне себе исконный британец). Хотя, кто поймёт до конца этих фантастов? Не исключено, что здесь имеется как раз лёгкая ирония на тему тех самых миграционных процессов)) В общем всё, что касается места действия выполнено на весьма приличном уровне.

Элемент отрицательный — герои и сюжет. Главный герой — в общем-то уже и не совсем юный (23 года всё-таки) и вроде как и не прыщавый, но весьма озабоченный констебль, сын эмигрантов из Сьерра-Леоне (вроде бы, но не суть), родившийся в Лондоне. Усердно по ходу текста повторяется, что далеко не семи пядей во лбу, однако на деле не дурак. Имеет один редкий дар — видит призраков и всякие сверхъестественные сущности, которыми, как оказывается, кишит столица Британии. Имеет один существенный минус — через каждые десять минут (утрирую, конечно, но совсем немного) мечтает влезть под юбку своей сослуживице. Что, вероятно, периодически мешает выполнению прямых обязанностей. На самом деле. не совсем понятно, зачем автору создавать персонаж именно с такими характеристиками. Хотя иногда на этом фоне получаются неплохие шутки юмора. Что несколько спасает ситуацию. Шеф главного героя — вроде как древний маг. По ходу романа на это намекается несколько раз, но дальше дело не продвинулось. В первой книге вся крутизна чисто теоретическая, поскольку особых действий он не предпринимает, ограничиваясь напыщенным видом и наставничеством ГГ. Пожалуй, наиболее удачными персонажами получились мать и отец Темза со своими многочисленными родственниками. Достаточно живые и, гм..., натуралистичными. В отличие от ГГ. Ну и да, предмет вожделения ГГ. Сослуживица, блондинка, с выдающимися формами и интеллектом (типа разрыв шаблона, но не оригинально). Да, чуть не забыл... Наряду с вышеперечисленными персонажами нельзя не отметить массовку — тех самых обычных людей, живущих в мегаполисе и создающих ту самую тяжело передаваемую словами ауру.

Сюжет... Сюжет, мягко скажем провисает. Если начало довольно бодрое, то затем действующие лица начинают вязнуть в рутине, отвлекаться на посторонние вещи, периодически попросту валять дурака, несмотря на то, что проблема достаточно серьёзна. Не могу не удержаться с сравнением с Гарретом Кука. Куку удалось достигнуть того уровня восприятия книг цикла, что там даже большие проблемы воспринимаются через призму безбашенности, лёгкости и дуракаваляния. Аарановичу такой финт пока не удаётся, поэтому основной сюжет — детективный — очень и очень провисает. Что приводит к потере динамики и скомканному финалу.

Пару слов о переводе. Он не то, чтобы плох, юмор, как мне кажется, передан весьма прилично, но и ощущения полной шлифовки не вызывает. Некоторые моменты читаются с трудом.

Итог: неплохое чтиво, где Лондон полностью затмевает как главных героев, так и детективную составляющую.

primorec, 10 января 2015 г. в 05:19

Уж если где и остался на нашем материке тот самый, первоначальный, древний мир волшебства и таинственности, мир первоначальной Магии Земли, Воды, Воздуха и Огня, мир, где у каждого, даже самого захудалого ручейка, был свой дух-хранитель, в реках плескались русалки, в мрачных подвалах дремали вампиры, а неприкаянные призраки маялись веками на тихих кладбищах и в развалинах замков, то это, наверное, Англия. И уж если есть сегодня на свете город, который должен стать пристанищем волшебных созданий, то, безусловно, Лондон.

Мне, никогда в столице Британии не бывавшей, почему то, оказалось очень легко поверить в ТАКОЙ Лондон. Одновременно старый и современный, в котором тихое кладбище с многовековой историей соседствует с оживленными магистралями с бесконечными пробками, в котором практически каждая старая улица, дом, камень имеют свою историю, теряющуюся во времени, по большей части мрачную и кровавую. По такому городу можно днями и неделями ходить и думать: «вот здесь в таком-то веке наверняка стоял такой-то..., а здесь произошло то-то», и эти «такие-то» и «то-то» будут целыми главами в учебниках истории.

Да, легко представить, что в таком городе по-прежнему живут волшебники, состоящие на службе у короны, передающие свои секреты от мастера ученику и строго следящие за соблюдением договоров и соглашений, заключенных еще в те времена, когда и города на этом месте никто не планировал строить. Что здесь живут и здравствуют вампиры, призраки, боги и богини, духи, успешно приспособившиеся к нашему быстро меняющемуся миру. С виду обычные горожане, немного со странностями, но кто нынче без тараканов в голове?

Тем более, что город этот немного/ ладно, пусть не немного/ изменился за последнее время. Это теперь большой котел, в котором варятся традиции, культуры, языки, предрассудки, старые и новые. И я бы не сказала, что роман поет оды пресловутым толерантности и мультикультурализму, поскольку дремлющие противоречия то и дело вылазят на поверхность повествования. Тут вам и противоречия между исконным британцем — отцом Темзой и новыми мигрантами в лице многочисленного семейства Матушки Темзы. Или потрясающая сцена в метро, где каждый оценивает соседа с точки зрения его потенциальной опасности, рассчитывает возможные пути отступления. Или мятежный дух бунтаря и сеятеля Хаоса Панча, легко находящий отклик в сердцах обычных горожан, готовых в любую минуту выплеснуть свое раздражение и недовольство.

Вообще, в романе очень много о «новых» лондонцах. Иногда, иронично, а иногда и жутковато, как еще одна сильная сцена: выступление Панча-Лесли в театре и описание последующего погрома в центре Лондона. Скажите, это отрицательный персонаж вещает о крахе мультикультурализма, но мы то с вами знаем, как часто именно такой герой выкладывает без оглядки все сомнения и тайные страхи, которые мучат героев положительных.

В общем, я рада, что побывала в таком Лондоне со всеми его древними тайнами и современными проблемами. Но это, пожалуй, лучшая часть книги. Сам сюжет и рыхлый на фоне остальных персонажей главный герой ни коем образом не впечатлили. Действие имеет свойство замирать на долгий срок или сворачивать с торной дороги — расследования серии странных убийств и происшествий. Неожиданно длинные «уроки магии» с описанием взорванных яблок и сломанных телефонов навеяли скуку излишними подробностями, а, напротив, лаконичные описания оперы, кладбища, жилищ Матери Темзы или Отца Темзы вызвали раздражение своей невыразительностью.

Есть еще одно замечание. Удовольствие от книги и Лондона Аарановича будет, наверное, большим, если вы сами бывали в этом городе, знакомы не понаслышке с его атмосферой. Тогда в полной мере сможете оценить прогулки по улицам и мостам Лондона и значимость описанных странных происшествий.

Тиань, 06 ноября 2016 г. в 15:44

Перед нами тот редкий случай, когда Автор сумел органично соединить детектив и городское фэнтези. При этом обе составляющих равноправны в сюжете и равно интересны.

В Лондоне Бена Аароновича живут не только люди, и преступления совершают не только люди, и ряды полиции укомплектованы очень необычными полицейскими. Но даже не человеческое преступление оставляет след, след этот можно обнаружить, сопоставить с другими фактами и выдвинуть вполне логичные для предложенной картины мира версии, чем и занимается главный герой.

Но не только криминальными тайнами и странными сущностями увлекает данный роман. В нем воссоздана атмосфера Лондона начала двадцать первого века, современного нам, но совершенно не нашего. Лондон Аароновича похож на ковчег, где каждой твари по паре — вот тебе негр, вот сомалийка, вот гречанка, вот классический англичанин, словно бы шагнувший к нам из времен Шерлока Холмса, а рядом совсем уже непонятно кто, люди и нелюди, пугающие и бесшабашные духи стихий, вампиры всех мастей, маги черные и белые, существа долгоживущие, бессмертные и неупокоенные. И все они варятся в огромном котле под названием Лондон — город, любимый главным героем и Автором.

Как Санкт-Петербург принято считать самостоятельным действующим лицом романов Достоевского, так Лондон смело можно назвать одним из главных героев романов Аароновича. Со страниц книги город предстает живым, не только в силу фэнтезийной персонификации отдельных городских объектов, но благодаря тщательной прорисованности деталей городского пейзажа.

И еще одно действующее лицо есть в этом романе, которое не включается в список персонажей, хотя занимает места едва ли не больше, чем каждый из них. Это джаз. Расследование начинается с джазовой мелодии и завершается исторической справкой по данному факту, и на каждой странице, на каждом витке поиска преступника героя сопровождают джазовые мелодии — самые разные, и одна из них является главной уликой и обличителем. Удивительно музыкальная книга, пока читала ее, переслушала множество джазовых композиций и, должна сказать, это было здорово!

Книга не отличается динамизмом, несмотря на наличие погонь и драк. Местами повествование можно оценить как чрезмерно затянутое. Местами в спокойную английскую основу вдруг врывался американизм с его описательной жестокостью и откровенной сексуальностью. Неровно. Но в данном случае для меня это было скорее плюсом. Роман читался с удовольствием и его мало. Надеюсь, другие романы цикла тоже переведут на русский, тем более, что финал открытый, приключения констебля Гранта продолжаются...

Katiche, 14 сентября 2015 г. в 13:55

Третья книга из цикла о доблестном констебле и ученике чародея Питере Гранте. На русский не переведена — пришлось читать на английском, настолько хотелось узнать о дальнейших приключениях полюбившихся героев. Читалось легко, в словарик смотрела только тогда, когда хотелось точнее уловить авторский вкусный сарказм, ну и чтобы понять архитектурно-достопримечательные описания Лондона.

Дальше идут не совсем спойлеры, но некий перечень впечатлений, от которых сюрприз от чтения (если вы хотите читать и приям совсем изумляться перепетиями сюжета) может быть несколько испорчен. Вы предупреждены!

Итак, агенты Безумия

В общем, книга вышла интересной, насыщенной событиями, богатая экшном, и есть задел для дальнейших приключений. Ведь поиски Безликого продолжаются: герои получают новые послания и даже обнаруживают его покинутую базу. И, если верить говорящей лисице, «они не на той стороне реки».

П.С. А хотите знать, что Питер подарил Найтингейлу на Рождество? Все это и многое другое вы узнаете из третьей книги цикла «Шепот из-под земли»))))

Aleks_MacLeod, 09 марта 2012 г. в 21:54

По «Рекам Лондона» очень хорошо видно, что Бен Ааранович привык писать сценарии, но не очень хорошо умеет излагать свои идеи в связанной и логичной письменной форме. Повествование ведется в рваном ритме, общая история регулярно распадается на отдельные эпизоды, сюжет мечется из стороны в сторону, отдельные сцены с ходу просятся на телеэкран, а главы обрываются в самый интересный момент. Некоторые эпизоды поднимают определенные вопросы о целесообразности их нахождения в тексте, однако при этом ловишь себя на мысли, что по телевизору все смотрелось бы на редкость органично.

При этом при всех недоработках стиля, которые, будем надеяться, со временем пройдут, Ааронович показывает хороший потенциал. «Реки Лондона» — это неплохое городское фэнтези, напоминающее о «Досье Дрездена» Джима Батчера. Бен очень органично сплел в одно повествование элементы английского фольклора, завезенные многочисленными иммигрантами традиции, городские легенды, злободневные шутки и основные составляющие жанра.

В «Реках» очень хорошо чувствуется, что это именно городское фэнтези, поскольку место действия, Лондон, играет в повествовании немалую роль и является полноценным действующим лицом. «Реки» насквозь пропитаны типично британской атмосферой и любовью автора к родному городу, позволяющей ему описывать запоминающиеся достопримечательности, пересказывать самые интересные места из столичной истории и рисовать обстановку типичного крупного мегаполиса первой половины XXI века. Латынь здесь смешивается с негритянским рэпом, легенды долины Темзы ассимилируются с верованиями понаехавших африканских иммигрантов, запахи традиционной английской кухни соревнуются с острыми восточными приправами, старые полицейские истории объединяются с элементами массовой культуры, и за всем этим хаосом приходится присматривать обычному молодому констеблю Питеру Гранту.

Впрочем, слово «обычный» к нашему герою не вполне применимо. Судите сами, далеко не каждому полицейскому удается допросить привидение на месте жестокого убийства, попасться на глаза будущему начальству в самый подходящий момент и избежать неминуемой и позорной ссылки на офисную должность, на которой плохо зарекомендовавшие себя офицеры занимаются бумажной работой, освобождая от нее «настоящих констеблей». Питер юн, наивен, жизнерадостен, довольно циничен, не образован в одних вопросах и крайне эрудирован в других, определенно озабочен и старается давать рациональное объяснение любой встреченной на его пути странности, будь то сгоревший от магической энергии телефон, желающий дать показания столетний призрак, кровавое убийство мужчины посредством vagina dentata или живая аватара любой из многочисленных Лондонских рек.

О да, из романа мы узнаем о британской столице очень многое из того, что обычно не указывается в туристических путеводителях. Но еще больше знаний о Лондоне потребуется для ориентации в пространстве и понимания передвижений героя. Поэтому для лучшего погружения в текст желательно вооружиться картой, справочниками или хотя бы держать под рукой гугл.

Резюме: Неплохое атмосферное городское фэнтези, где слово «город» играет далеко не последнюю роль. Магические элементы введены в текст также не для проформа, и описываемые в книге преступления без вмешательства сверхъестественных сил бы не произошли. Главный герой — симпатичный, обаятельный и немножко цинично-озабоченный раздолбай, действие напоминает телевизионные сериалы о буднях любого отдела полиции, а сам роман заставляет вспомнить «Досье Дрездена».

Нифонт, 29 марта 2024 г. в 20:10

Искренне люблю этот цикл. Он, безусловно, не идеален — вообще сложно быть идеальным, распространяя историю на такое количество томов — но очень, очень хорош. И оттого читаю я его и перечитываю, и всякий раз радуюсь неимоверно.

Познакомился с ним я в сущности случайно, лет десять тому назад, когда дружественный продавец порекомендовал «Реки Лондона» — его рекомендации нередко попадают в яблочко, и в данном случае так и случилось. Следом была «Луна над Сохо», ну а дальше... Дальше стандартная ситуация, переводов нет, берёмся за оригинал, которого к тому времени набежало всего-то пять томов, не о чем говорить. Ну а потом принялся следить за новинками — и продолжаю до сих пор. Вопреки неизбежным скачкам качества, автор до сих пор меня не разочаровал.

Следующими словами рискую вызвать гнев сразу двух фандомов, посвящённых очень разным волшебникам с очень одинаковым именем. Однако же: этот цикл очень хочется описать как «Гарри Дрезден и методы рационального мышления». Может, я несколько несправедлив к Батчеру — пока что читал только пять книг и бросил из-за гадкого перевода, а на оригинал нужно сыскать время, силы и настроение — но всё же впечатление именно такое. Половина проблем Дрездена в том, что скрытность относительно магии там совершенно иррациональна и идёт герою только во вред. Читая, я всё приговаривал: «Гарри, да просто расскажи уже Мёрфи, как всё устроено и какие у тебя тёрки с Белым Советом». Через полторы книги, потирая поросший шишками лоб, Дрезден признаёт: «Да, наверное, надо всё-таки рассказать Мёрфи про тёрки с Советом...»

Так вот: цикл Аароновича не об этом, и это просто бальзам на душу. Что-то подобное есть только поначалу, в первой книге, и быстро сходит на нет. Никаких придурков, которые тычут в протагониста пальцами и склабятся: «гы, клоун, все знают, что магии не бывает», пока на заднем фоне творится колдунской армагеддон. Нетушки, здесь магическая безопасность Соединённого Королевства совершенно официально интегрирована в полицию — и полицейские занимаются делом, сотрудничают и компетентно себя ведут, а не ставят палки в колёса друг другу, когда нужно уворачиваться от приближающейся стены. Уже за одно это Аароновичу агромадный респект — и ведь здесь достоинства его книг только начинаются.

Во-первых, что сразу бросается в глаза ещё в переводе — стиль. Книги написаны прекрасным языком и пронизаны каноничнейшим британским юмором. «Вот почему магия даже хуже квантовой физики. Обе они плюют в глаза здравому смыслу, но бозон Хиггса хотя бы ни разу не попытался со мной заговорить». Или надпись тенгваром на магической мине: «Если вы можете это прочесть, то вы не только нёрд, но и, возможно, труп». Некоторые вещи в переводе неизбежно теряются, так что если есть возможность читать в оригинале — читайте так; но перевод, признаю, весьма добротен и достоин жить.

Во-вторых, персонажи. Персонажи хороши. Один только титульный Питер Грант чего стоит — он вполне гармонично сочетает в себе доблестного слугу закона, прошаренного масскультурного гика, начинающего трикстера, любителя архитектуры (стать профессионалом не смог — черчение завалил) и любителя-учёного, пытающегося примирить магию с физикой («Я — коп старой закалки и не верю в нарушение законов термодинамики»). И это ещё не говоря о гремучей наследственности — сын белого джазового музыканта и фанатки из Сьерра-Леоне... В общем, если вдуматься, то и мало удивительного, что этот способный паренёк взял свидетельские показания у призрака и благодаря этому угодил под патронаж Томаса Найтингейла, инспектора полиции и заодно последнего официального мага в Англии. О, Найтингейл («Тот Самый Найтингейл!») тоже блистательно хорош. Эталонный джентльмен, сдержанный, хладнокровный, педантичный и безукоризненно вежливый; если вы знаете его чуть лучше — обладающий весьма своеобразным чувством юмора; если знаете совсем хорошо (или слушаете правильных знакомых) — ветеран Второй Мировой, опаснейший чародей Европы и человек массового поражения. А ещё ведь есть и крайне непростая Лесли Мэй, изощрённый матерщинник Александр Сиволл, грозная Мариам Стефанопулос, «ниндзя-шахидка» Сахра Гулид — и это перебирая только полицейских и не засовывая нос в магический полусвет, где обитают боги и богини рек, призраки (и кое-что похуже), обитатели катакомб, прожорливые полугоблины, пройдохи с повадками лис и лисы с голосами людей, а также множество другой не менее колоритной публики, древней и юной.

В-третьих, сеттинг. Ааронович очень изощрённо выстраивает баланс между знанием и неведением. Мы постигаем этот мир вместе с Питером (позднее и с другими персонажами), всё время учимся, что-то узнаём, совершаем открытия, находим закономерности и выстраиваем стоящую за всем этим матчасть — но это происходит очень плавно, а в целом мир магии остаётся весьма загадочным и таинственным местом. (Да и что вообще такое «магия»? Тут не ответят ни сэр Исаак Ньютон — который, между прочим, кодифицировал современное волшебство — ни хардкорные немецкие теоретики.) Вот вроде тут и там видны пересечения с фольклором, но они то и дело подводят. С течением времени картина постепенно заполняется деталями, становится виден общий контур, но там и сям всё равно зияют белые пятна, и от чересчур пристального взгляда в их сторону мороз бежит по коже.

В-четвёртых, сюжеты (отдельные) и сюжет (сквозной). В первую очередь это детектив, и каждая история — это обычно расследование, или их комплекс. Каждый том — законченная закрученная история с внятной кульминацией, но есть и сквозные линии, объединяющие всё это в одно целое. Вот на этом уровне начинаются проблемы — с одними связками автор справляется лучше, с другими хуже. Например, автор может демонстративно вывесить на стену ружьё, столь же демонстративно «забыть» о нём на два-три тома, а потом вдруг расстрелять из него растерянного читателя, который, если он не из перечитывающих маньяков, вполне мог уже забыть, а что это такое и где оно было. Взять тех же говорящих лис. Первое упоминание вызывает только «Чё?». Потом на несколько книг они почти исчезнут. А ещё через несколько вы к ним привыкнете, привяжетесь и полюбите, потому что лисы классные. (Хотя всё ещё нифига не понятные. Мир загадок.) Ещё хуже — отсылки на канонические комиксы и особенно на рассказы. Пока не появился сборник «Tales from the Folly», это была та ещё головная боль. (С тех пор рассказов прибавилось, так что теперь ждём второго сборника.)

Есть и более удачные проявления надсюжета. Так, безусловно, хорошо, что автор не стал до бесконечности доить линию Безликого — цикл не вертится вокруг одного антагониста... да он вообще не вертится вокруг антагонизма, вот в чём прелесть! Я уже писал, как радует уровень сотрудничества в лондонской полиции, взаимодействия между обычными копами и магическими чудаками — а ещё прекраснее то, что одной полицией всё не ограничивается. Колоссальную роль в цикле играет дипломатия — и как же это греет! Серьёзно, нужно ли решать всё силой, коли два хороших человека всегда могут договориться? Ну даже если они не совсем люди... Уже в первом томе одна из сюжетных линий — примирить Отца и Мать Темзу, и на этом протагонист отнюдь не успокаивается, наводя контакты с богами и фейри, налаживая международные связи в оккультной среде и межрегиональные — в полицейской... И начинания его отнюдь не остаются втуне, к тому же и Найтингейл в свою очередь перенимает от ученика некоторые новые идеи.

Чем дальше, тем очевиднее становится, что утихшая было магия снова идёт на взлёт; на горизонте маячит новый мир, но пока никому не ясно, каким же он будет. В конце концов, не всё здесь ванильно-сахарно — всё же полицейский процедурал, пусть даже магический; хватает тут и откровенных отморозков, попадаются и просто чудовища, считающие человека обычным элементом пищевой цепочки. Но чаще люди и нелюди всего лишь преследуют свои интересы, подчас не вполне легальным образом, и с этим приходится разбираться. Бывают и просто жертвы обстоятельств: магия — штука сложная и суровая, не прощающая ошибок. То, как именно она их не прощает, кстати, некоторым очень напомнит синдром Кранцберга из «Прачечной» Стросса — и это вряд ли совпадение, ведь авторы знакомы друг с другом. Иногда закрадывается даже зловещая мысль, что мир Гранта — это одна из параллельных реальностей в платоновском мультиверсуме Боба Говарда... И в «Ложной стоимости» даже мелькает краешек чего-то такого, практически ктулхианского.

Не всё тут одинаково гладко, как уже сказано. Некоторые произведения (особенно большая часть комиксов) — просто филлеры, которыми можно было бы пожертвовать без особой жалости. Но таких, по счастью, меньшинство. Когда-то, быть может, цикл и скатится (тьфу-тьфу-тьфу), но на момент написания этого отзыва данный день ещё не наступил. Если вы готовы надолго потеряться в онгоинге, который со временем расползается за пределы Лондона в Америку и Германию — можете заглянуть на огонёк. У волшебников-правоохранителей полно офигительных историй.

Reystlen, 15 декабря 2021 г. в 11:08

Жанр в общем то плохо знакомый для меня. Поэтому моя оценка будет оооочень субъективна. А какая оценка лишена субъективности?

Герой книги совершенно обыкновенный человек без тараканов и сложных психических проблем, ничем не выдающийся ,не инвалид с трагической судьбой и детскими травмами. Такой выбор героя лишает произведение мрачности. Ведь как мы знаем, недостатки героя и его проблемы сближают его с читателем, что включает у последнего режим сопереживания. Мы же видим доброго беззаботного и уверенного в себе молодого человека, кадрящего девчонок и с удовольствием и отсутствием страха и сомнений бросающегося в любые безумные приключения. Такая постановка откатывает книгу скорее к легкой подростковой приключенческой литературе. Второй герой Найтингейл тоже очень обобщённый персонаж, у него нет явных выраженных пунктиков в привычках, поведении-конфликт поколений между молодым ГГ и опытным магом полицейским еле чувствуется, что лишает её реалистичности, возможно комичности и мешает более глубокому раскрытию героев.

Мир не оригинален, существа не неинтересны, даже вторичны. Магия выглядит обыденно как сотовый телефон, несмотря на индустриальный и современный мир вокруг. К тому же отпечатка магии не чувствуется на окружающем. Попробуем представить, что все существа и магические способности реально существуют и фантазия сразу выносит нас в другой мир. История современного мира была бы совсем другой, либо была бы такой же, но для этого автору нужно было бы придумать свою интерпретацию исторических событий с учетам магии. В общем, я конечно все усложняю, так как любитель сложных взаимосвязанных и органичных миров со своей историей и атмосферой. Для меня данный мир похож на салат из всех продуктов, что были в холодильнике.

Дослушать книгу я не смог, что у меня редко случается. Просто престал видеть смысл происходящего в книге, устал от затянутости и линейности повествования. Мне показалось, что автор вымучивал из себя сюжет, при этом вот диалоги и описания доставляли ему большее удовольствие, чем детектив.

Сюжет очень размазан. Я слушал аудиокнигу и заметил такую особенность, что мозг очень часто начинал терять нить повествования. События развиваются неспешно, мы читаем и читаем много диалогов, описаний и отвлеченных событий- которые скорее удлиняют книгу но не придают ей ни динамики и новых возможностей для раскрытия персонажей ни затягивания внимания читателя в захватывающее действо, которого увы мало. События в книге линейны, остросюжетности и интриги маловато. Иногда ловил себя на мысли, а какая связь между этим событием и этой встречей, а для чего мне нужен этот диалог или описание обстановки. Я не противник диалогов и описаний, я считаю что все должно быть уместно, органично и направлено на углубление восприятия и фокусировки внимание, а не на замыливание. Обучение магии ГГ было вообще не интересным- ну трудно, но получилось. Вот и вся книга такая. Им было трудно, они старались и у них все получилось.

Рекомендую такую книгу для людей обожающих жизнеутверждающую и мотивирующую литературу. Мне не хватило драмы, трагизма и психологичности –несмотря на всю мистику, ужасы и кровищу творящуюся на страницах.

Heleny, 16 сентября 2013 г. в 13:48

К моему нескрываемому удовольствию, первые три книги у Аароновича выдались достаточно интенсивными и интересными. Бен выстроил привлекательную и динамичную картину современного Лондона, где нашлось место и Речным Богам и тайному подземному городу и волшебству во всех проявлениях. В его книгах обычная часть мира удачно соседствует со второй половиной -магической. Итак, приключения истинного джентльмена Найтингейла, целеустремленной Лесли и хорошего парня Питера продолжаются.

События недавних дней показали, что Найтингейл – далеко не последний волшебник в Британии, а Питер – не такой уж и плохой полицейский. Вместе они – эффективная команда, способная противостоять преступлениям, совершенных магическим путем. Но достаточно ли они хороши для поимки «Безликого»? Готовы ли они к новой встрече с ним? Питер, освоивший всего четыре формы «люкс», «импелло», «аэро», и «аква», не питает иллюзий, но жаждет реванша. Найтингейл же недвусмысленно дает понять, что сам опасается открытого противостояния со злодеем. Будучи опытным волшебником, он не собирается повторять свои ошибки дважды. И считает, что Безликий так же не позволит себе больше просчитаться в отношении Питера. Поэтому он усиленно заставляет своих учеников заниматься скучной, но нужной латынью и незаменимой практикой «форм».

Питер делает успехи, но особых причин для радости у него нет. Его природный цинизм и легкий нрав скрашивают кончено дело, но Найтингейл не поощряет его научные эксперименты с магией, а доктор Валид пугает красочными срезами различных частей мозга погибших волшебников. К тому же Беверли вернулась в город и требует внимания, а Питер не спешит кидаться в темный омут с головой в их отношения.

Все бы ничего, но время заблуждений закончилось, магия возвращается в Лондон, всплывают новые подробности в незакрытом деле о клубе «Маленьких Крокодилов». Но, не смотря на имеющиеся зацепки «Folly» так и не приблизилось к поимке злодея, и не вычислило всех, участников тайного клуба практикующих волшебников. До поры до времени неизвестными остаются и планы самого Безликого. Но, карты открыты, и остается только ждать, пока он сделает следующий ход. Лесли уверяет, что Питеру не стоит превозносить коварство и одаренность Безликого сверх меры, ведь он всего лишь преступник, а все преступники когда-то совершают ошибки. И они, как полицейские, должны быть готовы к его промаху.

Наконец, Питер уловил личную подпись Безликого в магическом спектре, так называемую «вестигию». Ему и Лесли выпадает долгожданный шанс выйти на след злодея. Под видом жильцов амбициозного и спорного творения немецкого архитектора они оказываются в самом центре событий. Здесь, в построенном в двадцатом веке жилом комплексе, кроется нечто важное и ценное. Но Питер даже не представляет, насколько грандиозное открытие его ждет в будущем. И чем обернется новое противостояние на крыше между ним и Безликим магом.

Чего может желать такой могущественный волшебник, как Безликий? Конечно же больше силы, больше магии. Но человеческое тело ограничено своими способностями, а секреты накопления магии доступны только избранному кругу лиц. Не всем подвластен процесс запечатления магии и ее хранения. Но что, если помимо традиционных материалов, существует иные способы кристаллизации волшебства. Что если дерзкий эксперимент давно воплощен в жизнь и ждет своего часа, чтобы кто-то собрал всю накопленную за десятилетия энергию воедино?

Очень скоро Питеру предстоит узнать ответы на эти вопросы. И полученные ответы, ему не понравятся. Ведь с таким колоссальным количеством энергии возможно совершить невозможное. И есть один человек, который жаждет чуда, даже больше, чем Безликий власти. На что он пойдет ради желаемого? И что сделает Питер, чтобы не допустить преступление?

Ааронович написал хорошее продолжение отличной истории. Поначалу книга может показаться немного скучной и затянутой, но концовка, в стиле эффектных финальных эпизодов захватывающих сериалов, окупает медленное раскачивание книги. В конце, концов, в расследовании есть место и действию и составлению протоколов и раппортов, и собиранию улик и определению мотивов. Зацепки и улики, стараниями писателя, находились на протяжении всей книги перед нами. После такого судьбоносного сюжетного поворота, ничего не остается, кроме как ждать продолжения. Уверена, в реках Лондона найдется место еще для многих не менее интересных событий.

Тиань, 07 декабря 2015 г. в 19:44

Очень неплохой фэнтезийный детектив, где показана современная лондонская полиция, в которой неожиданно открывается двойное дно — отдел магии, занятый раскрытием и пресечением преступлений, творимых на улицах Лондона призраками, духами природы и другими не вполне материальными сущностями.

На месте самого обычного на первый взгляд убийства главный герой — констебль Питер Грант — видит призрака. А дальше начинаются приключения в духе взрослого Гарри Поттера, чуть менее динамичные, чем в саге Джоан Роулинг, но не менее интересные. Нам предстоит познакомиться с духами лондонских рек, узнать историю некоторых из них, встретить современного вампира, совсем не похожего на вампиров Сергея Лукьяненко или Энн Райс, и вместе с героем пережить ряд волнующих и увлекательных приключений.

Бен Ааронович сумел довольно удачно соединить неспешную обстоятельность английского романа с энергетикой криминального детектива. На многих страницах полицейская составляющая брала верх над чисто английской, но приправа из магии и волшебства аккуратно выравнивала стиль, не допуская критических перекосов.

Читать было интересно, многие образы показались оригинальными, как, например, Отец Темза и Мать Темза, конкурирующие между собой, но не желающие войны, или главный маг полицейского управления Найтингейл — весь такой классический, в элегантном костюме, со старинной тростью, которую у него банальным образом спер расхулиганившийся дух, да еще и подстрелил при этом. С Гессером и Завулоном такое ни за что не прошло бы! У них масштаб и вековой опыт. А с Найтингейлом случилось вот, хотя у него тоже и опыт, и масштаб, но он как-то попроще, к человеческому ближе.

Роман понравился. Весьма и весьма неплохая вещь, хоть и лишенная каких-то особых философских глубин и аллюзий. Просто приятное чтение, не слишком глупое, не слишком умное, а так — в пропорцию.

Lyolik, 02 апреля 2014 г. в 16:22

Все замечают, что по «Рекам Лондона» видно профессию Ааронович – сценарист. Но основная специфика в том, что свои сценарии он пишет к отдельным эпизодам сериалов, а значит, работает с уже продуманными до него персонажами. Это очень хорошо видно по тому, насколько схематичные и поверхностные персонажи получились в его дебютном самостоятельном романе. Даже главный герой. На протяжении всего текста всплывают воспоминания героя об отце. По количеству таких воспоминаний ясно, что влияние отца на становление личности героя очень велико, но на страницах нет даже самой этой личности, в которой можно было бы разглядеть чье либо влияние. Или момент, когда мать героя помогает ему добыть грузовик с алкоголем, судя по всему не совсем законными методами. При этом герой служит в полиции. Как такое уживается в его голове? Загадка. Или появление магии в жизни героя. Жил-жил и вдруг оказывается, что призраки и вампиры существуют, а любого человека можно научить колдовать. Я конечно понимаю, что мы и первоапрельским шуткам перестали удивляться, так как видим, что возможно даже казалось бы невозможное, но чтобы ни один мускул не дрогнул когда тебе откроется такая тайна? Удивительно. Что уж тогда говорить про персонажей второго плана. Например, женские образы. Напарница с огромной грудью, которую герой стремиться затащить в постель. Магическое существо, словно списанное автором с Алиши из Misfits, к которой у героя тоже однозначное влечение. Горничная в особняке, куда перебирается герой, тоже вполне себе типичный сексуальный образ. Все они занимают заметный объем в тексте, но честно слово, появляющаяся на пару страниц скандинавская мамаша не менее цельный образ, чем любая из них.

Можно конечно попытаться списать это на то, что автор сразу решил играть в долгую и будет развивать персонажей постепенно, как это явно будет происходить с другой магистральной линией всего повествования, но для развития нужно задать хоть какой-то отличный от нуля начальный уровень, чего не происходит. Также Ааронович старается только в тех местах и сценах, которые ему интересны, но приемами, которые позволяют при этом не проваливать менее ему интересные, обрамляющие ключевые сцены, но не менее важные для развития сюжета эпизоды он еще не овладел и списывает у других. Так что совершенно не случайно многие рецензенты замечают у Аароновича сходства с ранее вышедшими книгами других авторов.

Детективная часть, как ни странно, тоже мало интересна автору сочиняющему именно детектив и оттого выходит слабая. Персонажи тыкаются во все подряд как слепые котята в поисках молока, потом случайно попадают на театральное представление, бьются головой об стену (как же они сразу то сходства не заметили), потом опять тыкаются пытаясь поймать преступника, но не понимают как, чтобы после весьма эффектных глав с походом в Королевскую оперу и последующим погромом (лучшие эпизоды в книге) быстренько использовать тот прием, что был доступен и полгода назад, после первого же убийства. И отговорка о том, что удачный исход у такого приема намного ниже чем возможность летального исхода, во-первых просто отговорка, а во-вторых даже сам автор признает, что прием вопреки вероятности сработал второй раз подряд. Ну а уж чтобы усвоить, почему преступления начались именно сейчас, нужно исследовать текст с лупой. Детектив как форма выбран отчасти оттого, что Ааронович всю жизнь занимается вертикальными сериалами, а полицейский процедуал это классика для данного вида телепродукции, отчасти потому, что видел у других как рассказывать схожую историю при помощи этого метода, и ему показалось это удачной мыслью, а отчасти потому, что главными героями нужно было сделать полицейских.

Одна из причин успеха цикла о Питере Гранте в Англии, безусловно, его ироничность. Ну а главным объектом иронии становятся именно полицейские. Нет, конечно, автор ионизирует и о сексуальной озабоченности молодежи, общественных нравах, образе жизни мигрантов, но главным все равно остается полиция Лондона. Карьеризм, недалекое начальство, бюрократические процедуры и далее по длинному списку. И ирония эта добрая. Читатель понимает — случись чего и родная полиция все равно спасет, как это происходит с немецкими туристами, попавшими в самый центр погрома, и на свою удачу оказавшимися на пути главного героя. И читателю нравится чувствовать себя защищенным. Только вот для среднестатистического российского читателя большая часть шуток пройдет мимо и в лучшем случае будешь понимать, что автор шутит, но над чем – увы, нет. Ну и чувства защищенности в Москве доблесть полиции Лондона не создает. Так что этот плюс оригинала в переводе таковым не остается.

Другое дело магия. Файербол и в России файербол. Магия это то, что Аароновича здесь действительно интересует, и она явно станет магистральной линией на протяжении всего цикла. Главный герой старается систематизировать магию, привнести в нее научность, разобраться, как она может действовать в современном мире да еще оставаться тайной. Это интересно, но автору постоянно приходится сдерживать себя, дабы не сболтнуть лишнего и продлить историю сколь угодно долго. Наставник главного героя, отвечая на прямые вопросы, постоянно юлит, мол, пока герой этого не поймет и может лет через пять обучения ему откроется истина, или герой должен прочитать умную книгу на языке, которого еще не знает, а в кульминационный момент наставник вообще валяется в больнице без сознания. Неопытность Аароновича и нехватка писательского мастерства видна и тут.

Вообще когда из текста видно, что автор читал своих более опытных коллег, а особенно коллег талантливых это не так уж и плохо. Конечно при условии, что он воспринимает это как ученичество и в дальнейшем трансформирует заимствования в собственный стиль. Как будет с Аароновичем покажут дальнейшие переводы, а пока видно, что он читал и Геймана тоже. Идея тайного Лондона и живущих среди людей богов показалось Аароновичу интересной, и ему самому было, что об этом рассказать. Реки Лондона (Темза и множество мелких притоков) в его интерпретации материализуются в людях, и характер места становится характером человека. Достопримечательности Лондона пропитываются со временем запахами, образами и событиями и тоже обретают свой характер. Ааронович сыплет кучей фактов, событий, исторических личностей и, обобщая, придумывает запоминающиеся образы. Видно, что делать эту часть книги автору очень нравится и затеял он ее именно затем, чтобы показать читателю свой Лондон. Опять же будучи российским читателем, трудно осознать насколько точно он подмечает те или иные особенности, но для англичан должно быть интересно сравнивать свои ощущения с авторскими и узнавать новое в привычном.

Так что понять, отчего книга стала популярной в Англии не сложно, равно как и предположить, что для массового российского читателя она навряд ли станет любимой. Минусы очевидны всем, а вот плюсы разглядит не каждый.

olga.sb, 04 сентября 2022 г. в 20:28

Обожаю жанр сверхъестественного детектива, где сочетается две моих любимых темы: сверхъестественное и детектив )) В огромном списке прочитанного пока первые три места делят Илона Эндрюс, Джим Батчер и Куив Макдоннелл, но постоянно читаю новые в надежде их потеснить. Тем более обещали перевыпуск в новой обложке...

Увы, Ааронович совершенно не зашел. По многим причинам. В первую очередь, конечно, из-за крайне неприятного героя. Всего лишь констебль, Питер имеет самомнение размером с Лондон (не подкрепленное умениями), нахальство под стать самомнению и озабоченность подростка пубертатного периода, поэтому треть книги мы вынуждены выслушивать его дифирамбы себе любимому, насмешки над окружающими и наслаждаться страничными описаниями обнаженных грудей, сосков, бедер и прочих статей, которыми щеголяют на радость герою все встречные. Кстати, почти все встречные – это воплощения рек, речушек и ручейков Лондона (почти всегда афро-английского – есть такой термин? – происхождения). Несмотря на то, что тема в общем интересная, возникает вопрос: а почему только реки? Тогда уж должны воплощаться и болота, и земля, и деревья… Видимо, воображения у автора хватило только на реки.

В-третьих, сама детективная составляющая безумно слабая. Буквально на днях читала Куива Макдоннела – абсолютно та же самая идея воплощена в миллиард раз логичнее и круче. Смакования же расчлененки, освежевания, кровищи, кишок и прочих частей тела и вовсе заставляли сдерживать рвотные позывы.

Многие хвалят едкий сарказм автора… Опять же сравню Аароновича с Макдоннелом: вот там юмор, а здесь жалкие потуги облить грязью всех и вся мне не показались смешными.

В итоге, с трудом осилила данный опус и жалею, что лучше не перечитала Илону Эндрюс или Куива Макдоннела.

Katiche, 21 сентября 2015 г. в 12:50

Неопознанный женский труп без лица, самоубийца из метро, краденый гримуар и сожженный изнутри (а снаружи сварившийся) его похититель, незарегистрированное волшебство на детском дне рождения – что же объединяет все эти кажущиеся случайными преступления? Ответ прост: Безликий, маг с ограниченными (очень ограниченными!) понятиями об этике. И Питер Грант – совсем не простой констебль лондонской полиции, первый после войны ученик чародея и член «братства Исаака» – найдет путь к центру преступной паутины и затаившемуся в ней пауку. А ниточки-то ведут прямо к странному дому – детищу эксцентричного немецкого архитектора Эрика Штромберга, многоквартирному монстру из бетона: многие квартиры в нем пустуют, на крыше расположен сад, а в центре таится загадка.

Четвертая книга цикла лично мне напомнила ковер из кусочков – пестрых, ярких, поначалу несвязанных между собой. Здесь эпизоды, насыщенные стремительным экшном (драка на лестнице на Гоблинской ярмарке (а «Varenka» – это, может быть, имелась в виду «Варенька»?), эпическое магическое сражение на «Щенячьей ферме», финальное противостояние) перемежаются лекциями Питера о современной архитектуре (если слушать его, жаловалась Лесли, все люди до сих пор бы жили в пирамидах) и уроками Найтингейла по кузнечному ремеслу. Есть эпизоды, по-настоящему шокирующие (обнаружение тела специалиста по замкАм или умопомрачительный финал), а есть переполненные волшебством (glamour, который не «гламур», а «чары») – как, например, танец с лесной нимфой в Небесном Саду: тишина момента творения, волна восторга и ощущение полета. Или празднество в честь весеннего равноденствия, на котором впервые за 200 лет Отец и Мать Темза собирали свой Весенний Двор: ярмарочные киоски, живой оркестр, туман между деревьями, пронизанный светом блуждающих огоньков, переполняющее душу чувство ликования и нестерпимое желание преклонить колена – и, как венец празднества, конкурс писунов. Или финальный момент, когда, будто ладонь мага или лепестки цветка, раскрылись цементные сегменты, и Statdkrone... Нет, это обязательно нужно прочесть!

На английском «Сломанные дома» (и «распавшиеся семьи» – еще одно значение словосочетания, легшего в основу названия книги) читалась тяжелее, чем предыдущая; я буквально продиралась сквозь кучу специфических слов в описании архитектурного и бытового устройства Скайгардена. Но оно того стоило, четвертая часть мне понравилась даже больше третьей. Так что всем рекомендую! А пока будем читать последнюю (дай бог, чтобы нет) книгу о приключениях Питера Гранта. И с нетерпением ждать выхода русскоязычных переводов (вот бы опять Е. Трубецкой!), чтобы перечитать заново и полностью погрузиться в атмосферу Лондона (обычного и необычного) и насладиться ироничным слогом автора.

Deliann, 28 апреля 2015 г. в 17:56

Питер Грант продолжает учиться магии и расследовать необычные преступления. На этот раз его ждет дело об убийствах мужчин, совершённых посредством откусывания оным их причиндалов, причем весьма странным способом. Попутно предстоит понять, отчего же умирают толковые джазовые музыканты почти сразу после очередного выступления. Дела лихо закручены, сюжет слабо предсказуем, противники главного героя необычны и интересны, а секса в его жизни стало больше, причем секса не пошлого и приземленного, а чувственного и даже любовного.

Сама история тяготеет к полицейскому триллеру с примесью городского фэнтези.

Увы, но циклу приключений констебля и по совместительству начинающего мага Питера Гранта не повезло с изданием в нашей стране. На второй книге дело заглохло и нам не остается ничего иного, кроме как ждать и надеяться. И вынужденная пауза даже не вызывает удивления: цикл довольно специфичен для российской аудитории. Если первую книгу надо покупать вместе с путеводителем по Лондону, то вторая должна идти в комплекте с энциклопедией по джазу.

Читается книга быстро, здесь много ярких и запоминающихся сцен. Психологизма не так много, как у Кинга, но побольше, чем у Лукьяненко. Джаз несколько мешает восприятию истории, но от него можно абстрагироваться, потеряв при этом часть общей картины. Некоторые вопросы оставлены на будущее, и я все же надеюсь когда-нибудь узнать на них ответы. К переводу нареканий нет, даже наоборот, хочется сказать огромное спасибо за сноски. Книга страдает отсутствием глубины, но она и написана в развлекательных целях, которые превосходно выполняет.

Рекомендую всем любителям добротного детектива с фэнтези приправой.

Aleks_MacLeod, 06 апреля 2012 г. в 12:43

Во второй книге Бен Ааронович постарался исправить недостатки первой части. Повествование стало более цельным и перестало распадаться на отдельные эпизоды. Питер по-прежнему ведет несколько дел за раз и регулярно переключается от одного расследования на другое, но, справедливости ради стоит отметить, что у детективов редко когда на руках находится всего одно нераскрытое преступление.

Есть позитивные изменения и в характере главного персонажа. Грант постепенно набирается опыта, обретает все большую уверенность в своих силах и все чаще напоминает настоящего полицейского. Его свежий взгляд на вещи и жизнерадостное остроумие немало помогают в разрешении проблемных ситуаций, но вот детективные навыки Питеру еще развивать и развивать. К тому же Грант временами совсем не думает, иногда думает недостаточно много, а порой и вовсе не тем местом. Ну и главным недостатком констебля по-прежнему остается то, что он слишком легко отвлекается и увлекается проходящими мимо юбками.

Однако все минусы главного героя выставляют его в еще более выгодном свете. Ведь Питер выглядит настоящим, живым человеком, обычным пареньком из не самого престижного лондонского района, который устроился на работу в полицию. Он совсем не похож на персонажей-всезнаек, от идеальности которых свербит в зубах, и это-то и хорошо. Не может только-только закончивший практику и попавший на постоянное место службы констебль работать без ошибок. Да Грант и не старается, если честно.

Несмотря на безусловную принадлежность цикла к жанру городского фэнтези (без фантастического допущения описанные в романе преступления не совершились бы), «Реки Лондона» и «Луна над Сохо» остаются очень полицейскими книгами. Ааронович в мельчайших подробностях описывает будни лондонских стражей правопорядка, и этим создает очень правдоподобную, а главное, уютную атмосферу, в которую хочется окунаться снова и снова. С другой стороны, читателям не из Соединенного Королевства временами будет трудно ориентироваться в огромном многообразии случаев из практики, законов, нормативных актов и прецедентов из британской практики.

Еще одна область, о которой нужно иметь хотя бы некоторое представление для лучшего понимания сюжета, — это джаз-музыка, поскольку основное расследование Гранта как раз связано с убийствами лондонских музыкантов. Поэтому карту Лондона, вытащенную на свет ради первого романа серии, можно свернуть и отложить в сторону, благо основные действия протекают в границах района Сохо, и вместо этого раздобыть пару энциклопедий об истории жанра.

Никуда не делся и жизнерадостный, пускай временами циничный, а иногда вообще черный, юмор автора. Ааронович шутит на любые темы, подкалывает все, что видят его герои и способен преподнести с юмором любой эпизод романа, причем сделать это абсолютно естественно и уместно.

К сожалению, в «Луне» объявилась еще одна черта сценарного прошлого Аароновича. Автор по-прежнему с удовольствием пользуется типичным приемом создателя любого долгоиграющего детективного сериала – в каждом сезоне (читай, книге) присутствуют элементы сквозной сюжетной линии, которая частично связана с текущими расследованиями, однако информации по ней дается настолько мало, что создать на ее основе полную картину об общем замысле. Персонажи изъясняются полунамеками, сообщают далеко не все, что знают, и в результате читатель остается в неведении относительно множества довольно важных для мира романа событий.

Резюме: Очень приятная и симпатичная книга. Желательно читать сразу после первой части, без перерыва – помогает настроиться на нужный ритм. И не забудьте включить фоновой музыкой Body and Soul в исполнении Кевина Джонсона.

JackCL, 09 сентября 2023 г. в 18:10

И здесь, в Лондоне Бена Аарановича, на редкость поверхностные герои скользят по миру легко и непринужденно словно персонажи Вудхауза с памятью и рефлексией золотых рыбок.

Не очень понятно зачем это читать но в мире есть книги и похуже, в конце-концов качестве одноразовой макулатуры во время долгой поездки в поезде вполне сгодится.

xdma, 10 апреля 2019 г. в 09:12

Неплохой развлекательный роман без претензий на оригинальность. Краткое содержание уже есть в аннотации, пересказывать его нет смысла. Молодой констебль лондонской полиции очень быстрыми темпами становится продвинутым детективом эдакого «эзотерического отдела внутренних дел Лондона», состоящего, правда, из двух человек. Сюжет не слишком вразумительный, много моментов никак не объясняются. Возможно, автор оставил объяснения на следующие части цикла. Эволюция ГГ совершенно ненатуральная — он совершенно не удивлён проявлению своих мистических способностей, обучение магии тоже неубедительное, так же как и применение этой самой магии в дальнейшем. Особенно ненатурально выглядит как юный констебль и по совместительству ученик мага оказывается гораздо сообразительнее и шустрее своего наставника-долгожителя и остальных персонажей вообще. Складывается впечатление что все персонажи умышленно начинают тупить и превращаются в застывших статистов, чтобы дать возможность ГГ проявить свои непонятно откуда взявшиеся способности и как результат — практически в одиночку разрулить все ситуации одним махом. Одни занятный момент:

Книга написана с ненавязчивым юмором, читается в целом легко. В середине повествования динамика сильно замедляется обильными разговорами, к концовке темп возрастает, но сам финал очень невыразителен. В романе достаточно географических и исторических подробностей о Лондоне, возможно людям, хорошо знающим этот город, читать будет интереснее. Подойдёт этот роман больше подростковой аудитории.

Bizon, 09 июля 2017 г. в 16:32

Прежде чем написать отзыв, по традиции прочитал написанное до меня. Это было не менее занимательно, чем прочитать собственно роман, который я имел честь проглотить без закуски с полгода назад. Однако приступим...

Вкратце: городское фэнтези с детективным сюжетом, все действие происходит в Лондоне. Про атмосферу сказано более чем достаточно — автор справился на «ура!» (тут должны звучать аплодисменты). Теперь сюжет. Мне не удалось увидеть ни провисаний, ни затянутости. ни предсказуемости — вообще ничего из некоторых придирок рецензентов. Я соглашусь с самым первым отзывом от Croaker. Автор использует рваный ритм. чтобы рассредоточить внимание читателя, сделав упор на детали. Питер Грант помимо основного дела ведет еще несколько параллельных дел, так это логично — именно так и происходит в полиции (в любой стране. а не только в Англии). Есть основное дело, но ежедневно случаются потасовки, бытовые убийства, кражи. угоны автомобилей и т.д. В данном случае рутина это дела завязанные на магии, с задействованием сверхъестественных существ. Поэтому претензии, что главный герой после первого убийства побегал и успокоился и оживился лишь. когда произошло второе убийство выглядят надуманными. Динамичная часть повествования связанная с расследованиями и местами преступления сменяется флегматично-производственной с изучение магических основ, изучением документов и т.д.

Главный герой. Отличный малый Питер Грант, полицейский средней руки. но не лишенный смекалки и смелости, не закостенелый, поэтому легко приспосабливается к новым знаниям. И тут мы переходим к двум претензиям к Питеру. Как так случилось, вопрошают рецензенты, что он узнав о существовании призраков и прочей нечисти не впал в отчаянии, не сошел с ума, не заламывал, понимаете ли рук а вообще просто спокойно эдак все принял. И дальше в бой. Интересно а в каком произведении или даже в фильме главный герой столкнувшись со сверхъестественным впадал в панику? Гарри Поттер? нет, Перси Джексон? опять нет. Городецкий в Дозорах? и снова нет! Ни разу, ни в каком произведении в подобной ситуации главный герой не менялся, а принимал все как есть. Так же вели себя герои еще например в повести «Кот — золотой хвост» Валерия Алексеева, а она написана в 1971г.

Вторая претензия еще более смешна. Оказывается наш герой постоянно думает как залезть под юбку к Лесли, некоторые аж говорят что чуть ли не каждые 10 минут. А теперь Внимание! Бум! таких моментов в романе 4 (четыре раза!) оказывается это у нас минус произведения, и «постоянно«! Спасибо за такие упоминая в отзыве, от души посмеялся. Особенно после того как решил взглянуть на оценки и увидел, что именно эти рецензенты поставили «ПЛиО» по 10. Смахивает на зацикленность, может маловато Ааронович описывал мечты главного героя. Надо было добавить действия. А то по факту сексуальных сцен то вообще нет. Ай-яй-яй!!! Ну не Мартин, что ж делать то!

Отмечу еще отличный перевод с многократными ссылками. Для себя узнал много интересного про историю Лондона, особенно про Великое зловоние 1858г, и как решалась проблема с канализацией инженерами того времени. Погром после Королевской оперы описан очень правдоподобно. даже стало интересно не попадал ли автор в подобные ситуации. Ну и конечно перелет по эпохам вслед за Панчем это великолепно!

По прочтению пришел к выводу, что на основе цикла получится интересный сериал.

Рекомендую всем любителям городского фэнтези с мифологической составляющей

gooodvin, 24 октября 2014 г. в 11:07

Начинал книгу с огромным скепсисом и не ждал ничего хорошего. Отзывы к роману были противоречивыми, аннотация достаточно банальной, заведомо ожидалась вторичность. В результате же вторую половину «Рек» я буквально сожрал да еще и пришлось экстренно ехать за продолжением.

Очередная комбинация обычного мира с волшебным получилась на удивление «вкусной» и насыщенной. В этот Лондон (с его плюсами и минусами, проблемами и достижениями) веришь. Чувствуется, что автор хорошо знаком с топографией, гидрографией, историей и национальными особенностями районов города. Также много места в тексте посвящено лондонской полиции (как организационным, так и историческим моментам). Русскоязычному читателю, конечно, многое было бы непонятно без пояснений, но переводчик, на мой взгляд, провел хорошую работу и текст насыщен весьма информативными комментариями. Еще бы карта не помешала, но увы, только гугл и специальный блог автора от лица Питера Гранта (http://westendblues.blogspot.ru)

«Волшебности-необычности» писатель демонстрирует нам постепенно и словно через маленькую дырочку в занавесе (чувствуется, что за ним много чего есть, но всему свое время). Из нелюдей и «не совсем людей» главную роль в романе играют местные «нимфы», персонализирующие многочисленные реки и протоки Лондона (отсюда и название романа). Важный нюанс в том, что мир Аароновича — это мир возвращающейся магии (последнее время больше в тренде миры умирающей/уходящей магии). Кроме того, в цикле персонажами предпринимается попытка «научного подхода» в измерении и систематизации магических явлений

Главный герой — эдакий «цветной гаррипоттер», сын лузеров и сам не слишком успешен. Его отец — известный (в определенной среде) музыкант, неудачник по жизни, обладатель россыпи вредных привычек (вплоть до наркомании), а мать — эмигрантка-уборщица, «понаехавшая» из Сьерра-Леоне (причем проживают они в английском варианте «хрущевки»). Сам Питер плохо сдал экзамены, карьера в полиции складывается также неудачно. Впрочем, он пытается не унывать и с юмором воспринимать действительность (один из главных позитивных моментов книги), неприятность и удары судьбы. В личной жизни у него все тоже не слишком гладко (впрочем в «Реках» у него целых две потенциальных пассии).

Сюжет раскручивается постепенно, неспешно. Герой случайно попадает в не совсем обычный отдел, занимающийся преступлениями, связанными с магией, в котором до того работал лишь один сотрудник. О механизмах сосуществования магии и современности говорится полунамеками и отрывочными данными (эти моменты писатель явно приберег на следующие книги цикла), это стволовая линия. По ходу «Рек» Питер и его новый начальник расследуют ряд происшествий, связанных с паранормальной деятельностью некого духа, который способен управлять людьми, мобилизуя их на определенный убийственный сценарий действий (что лежит в его основе герои выясняют лишь к середине книги, у сообразительного читателя есть все шансы их обогнать). Впрочем, в остальном расследование идет по достаточно непредсказуемому маршруту, процедура задержания и личность «злодея» достаточно неожиданны.

«Реки» приглянулись мне не из-за детектива (который достаточно вторичен), а из-за атмосферы действия и наполняющих книгу юмора и иронии. У автора однозначно получилось смешать в нужных долях юмор и серьезность.

Отдельно хотелось бы отметить глубокий перевод (с разъяснениями большинства специфических моментов) и великолепные иллюстрации, которые крайне близки к тексту (всего их 7, по одной на каждые две главы).

P.s. касательно вопроса «почему гении нижнего течения реки все женщины и почти все негритянки, а верхнего — мужчины-европеоиды? Или, как главный герой, с одного взгляда, угадывает какой реке покровительствует тот или иной гений?», у меня это не вызвало никаких затруднений. На мой взгляд, автор хотел продемонстрировать разницу между «Старой Англией» и «новым Лондоном» с обилием мигрантов. Ну а степень черноты хозяйки реки явно соответствует загрязненности потока, к тому же Питер способен чувствовать «вестигии» — отпечатки сущности (в частности магии) предметов, местности, людей и «не совсем людей» (в «Реках Лондона» сразу вспоминается пример с леди Тай и отличительными признаками/историческими особенностями окрестностей реки Тайберн )

ааа иии, 20 октября 2014 г. в 21:55

Главы называются по песням, живым на старом виниле и под пальцами импровизаторов на сейшенах. Что ж, западная фантастика обожает джаз, даже книжка есть, Окулов рецензировал, «Speculative Jazz – Free Fiction». Ее название практически непереводимо, ведь на российском культурном джаз — это саундтреки и пара фильмов. Богемное ретро. И хорошо, что сюжет этой книги связан с музыкой лишь по касательной (сравните с информационной перегрузкой «Лестер Янг и блюз «Луны Юпитера» Селара). Не нужна энциклопедия театра «Рекам Лондона» — и в «Луне над Сохо» обойдемся примечаниями переводчицы.

Атмосфера клубов, музыкальных фестивалей, анекдоты, несколько технических и организационных деталей сороковых и новых нулевых важны не сами по себе, а тем, что создают чувство причастности к серьезному занятию. Идеальный фон для расследований с преследованиями, такой использовал в поздних вещах Дик Френсис. Можно считать, Ааронович нашел свой стиль и метод. Акройдовская история, бытовая зарисовка, портреты, — скорописью, кратенько, — то и дело сменяются вполне достойным экшном: угон скорой и драка в торговом центре удались. Пожалуй, поэнергичней, чем у Гарри Дрездена.

Начать знакомство можно и с этой книги. В принципе. Много потеряете в понимании персонажей, в заплыве по Темзе, нюансах прочих обстоятельств, семейных и служебных. В «Луне над Сохо» больше секса. Новые противники: бледная леди, вампиры со вкусом, биомагические химеры, черный маг. Нерекламируемое полицейское, вроде скрытого проникновения, архитектуры участков и общения с вышибалами, на месте. Тема вымирания магов уводит в «публичную» волшебную школу и в библиотеку, староанглийское сливается с современным, синтезатор в крошечной квартирке с гулом Биг Бена, заклинания на латыни с томографией. Позитивный насторой, что ценно, сохранился, и песик жив, и папе лучше. Наставник, вот, никак не поправится... да так ученику больше воли.

Полиграфия хорошая, ляпов перевода не заметил. Внутренние иллюстрации режут глаз. В них много игрового, гиперболы, а в приключениях Питера Гранта, по-книжному культурных и по-простецки реалистичных, комикса нет: воевать не в квиддич играть.

Рекомендую поклонникам городской фэнтези. Продолжения жду.

Lilian, 01 сентября 2014 г. в 21:05

Городское фэнтези, после прочтения оставило противоречивые впечатления.

Сильные стороны. Сам Лондон. Видно, что автор знает и любит этот город, так как в книге получился он живым и колоритным. В первую очередь его повседневная, обычная жизнь, но и магическая сторона показана не без фантазии. К плюсам отнесу также авторскую иронию (британский юмор, да). Причем для этой иронии нет запретных тем. Ну к примеру, главный герой у нас по цвету кожи «цветной», но это не мешает ему шутить по поводу соответствующих стереотипов или проблем. Также много времени уделено работе полиции (должность гг обязывает), здесь тоже не без иронии и высмеивания проблем. Но вообще ирония добрая, без обличений.

Слабые стороны. Характеры героев прописаны слабо, широкими мазками. Еще чувствуется неопытность автора в вопросе стройного изложения событий. Наложение скупо прописанных характеров и пробелов в связности повествования выдает порой чудные примеры. Герой может получить важную информацию, чудом пережить насыщенную опасностями ночь — а утром, вместо того, чтобы действовать, заявлять, что ему сейчас нечего делать. ГГ вообще довольно флегматично относится ко всему непонятному и неизвестному. Да и не только он. Все говорят о каких-то Соглашениях, из былых (многочисленных) волшебников остался только его нынешний наставник, объяснения основ магии откладываются на потом, духи рек по какой-то причине могут договорится только при посредничестве мага... Но наш герой не удивляется. И не задает вопросов, терпеливо ожидая, когда ответы появятся сами собой. К слову, большинство так и не появилось к концу книги.

Основная детективная линия неплоха, но страдает от провисаний. Проблема духов рек вообще призвана скорее заполнять пробелы, а не играть самостоятельную роль. Но при всем при этом книга читается легко, и интерес не пропадает. Есть оригинальные ходы (некро-ритуал с калькуляторами, финальное путешествие через эпохи).

Так что я, наверное, дождусь второй книги и уже тогда определюсь со своими впечатлениями.

mssw, 07 июня 2014 г. в 14:37

Этот отзыв я решила написать после того, как прочитала в комментариях в магазине Лабиринт, что дескать это Гейман, но без любви к бродяжнической жизни. Мне кажется, это незаслуженный комплимент. Не хочу хаять книгу, но такие комплименты скорее вредят роману, чем помогают, так как порождают слишком высокие ожидания, а потом и неизбежные разочарования. Если же настроится на то, что книжка неплохая, середнячок в жанре городского фэнтези, то и прочтение вызовет только удовольствие.

Начало произвело очень, очень хорошее впечатление — атмосфера Лондона, молодые стажеры-полицейские, загадочное преступление, забавный призрак-свидетель, импозантный маг-полицейский с небезынтересной прислугой-вампиршей, активная суета по расследованию, принёсшая много интригующих деталей преступления. Закралась мысль, что вот роман, достойный максимальной оценки!

А потом пропала динамика развития сюжета и «полезли» всякие «но»...

Чуток побегав, герои успокоились и забыли о своем преступлении (ПЕРВОМ в их жизни), живут себе тихонечко, через несколько месяцев новое убийство и новая порция суеты, ни к чему не приведшая (точнее, добавившая ещё крохи к общей картине) и снова ничегонеделанье... Если бы детективная линия уместилась скажем в месяц, то читать было бы значительно интереснее — люди всё время бегают, допрашиваю (и мы в ожидании всё время, узнаем что-то, строим версии). Если героям не интересно их преступление, они не горят желанием найти и обезвредить преступника, то и я (рядовой читатель) скоро теряю интерес к происходящему. Мало ли убивают в городах. Параллельно с расследованием герой учится магии под руководством своего нового шефа. Безусловно, это необходимо (будет странно, если он сразу все навыки и знания получит мгновенно), но описывать стоит только то, что действительно интересно, оригинально, захватывающее. Ну получился у него файербол с 100-ог раза и потом столько же ушло на левитацию яблока — замечательно, верю, но читать мне это скучно! Либо надо было придумать что-то веселое или захватывающее в процессе обучения, либо сжато сообщать (например коллеге). А так я, конечно, узнала и как класс выглядит, и как он там часами мучился, но и кое-что узнала о принципах магии и соотношении её с реальным современным миром — но это так серенько, буднично, что забылось сразу же. А результат — ещё больше затормозился и провис сюжет. К счастью, через некоторое время (где-то во второй части книги) снова появилась динамика и сюжет оживился. Кстати, пережить скучноватые эпизоды помогает легкая ирония, которой пропитан весь роман.

Два раза в ходе преступлений были убиты очень маленькие дети. Зачем? Чтобы как-то раскрыть личность героев? Нет, личность никак не проявляется. Я поняла бы, если смерть младенца на глазах у начинающих полицейских стала бы мотивацией к активному поиску убийцы, желанию наказать виновного. Но нет. Они и не переживали особо — подумаешь какой-то младенец и его мать... Я, конечно, со следователями не знакома, но мне кажется смерть детей производит впечатление и усиливает мотивированность даже у старых полицейских, привыкших ко всякому. А тут равнодушие со стороны молодых людей — странно как-то. Тогда бы и ограничился взрослыми. Мне лично, как женщине и матери, эти детали были жутко неприятны. Но это, конечно, субъективный недостаток. Вообще, герои получились слегка бесчувственными, например, жизни напарницы угрожает призрак, а герой спокойно отдыхает дома у родителей (сначала правда попереживал чуток) и даже не вспоминает о ней. На полном серьезе собирался принести в жертву собаку, с которой пол книги жил в одном доме и плохого она ему ничего не делала....

Магические персонажи к сожалению тоже не производят особого впечатления. В отличие от Геймана, у которого все жители тайного, магического Лондона очень колоритные, запоминающиеся. Магические персонажи Аароновича слишком уж обычные, похожие на людей. Мать Темза — представляешь себе древнее, таинственное существо — а получаешь посредственную нигерийку-утопленницу. Почему именно её постигла такая участь из сотен утоплениц? Неизвестно. Может в следующих книгах и расскажет, но вряд ли. И преступники, которых герои ловили ПОЛГОДА — какие-то простенькие призраки без особых возможностей. Проблему составлял только их поиск, а потом уж догнать и арестовать было совсем легко (стажер без знаний магии справился).

Итог: книга вполне интересная (хоть и не шедевр). Всем любителям городского фэнтези можно смело читать. Лично я жду продолжение.

Pavel 1983, 30 мая 2019 г. в 23:38

  Первой книге я авансом поставил 7 балов («Реки Лондона» минусов и плюсов у книги где то 50/50 ) и ожидал когда придет вторая.После прочтения второй я как то опешил.Автор на которого я возлагал надежды просто как будто подумал что самые неудачные моменты первой книги это фишка которую нужно развивать ну и добавить секса.Кто то давно писал что когда у автора нет больше мыслей о чем писать пиши о сексе -пипл схавает.Но это было у наших авторов попаданческого жанра.Так более удивительно было натолкнуться на этот прием у в принципе неплохого автора!

  Воспринимать как детектив с примесью городского фэнтези (Как первый роман) уже не получается хотя видно что автор пытается придерживаться примерно того же стиля написания.Читается довольно легко но смысловой нагрузки или интереса к сюжету я не испытал.Прочитал так -на автомате.Потраченого времени не жалко ,но и разбирать и анализировать не хочется.

  Абсолютно проходной роман получился,жаль даже что автора больше не стали издавать-очень интересно во что это бы вылилось.Вот не покидает ощущение что автор может больше.А пока 6 балов.

scafandr, 13 июня 2016 г. в 13:47

Питер Грант, молодой темнокожий лондонский полицейский, совершенно случайно встретился с настоящим призраком, что и предопределило его дальнейший род деятельности. Не быть тебе, Питер, заполнителем бланков и «отчетописателем» в полицейском офисе (и Гранта это отнюдь не расстроило), а лучше займись раскрытием паранормальных убийств и оттачивай навыки создания файерболов — примерно так можно охарактеризовать все, что творится в книге Бена Аароновича «Реки Лондона».

Все начинается с жестокого убийства со сносом головы обычной палкой, а потом появляется призрак, старый полицейский-волшебник, Боги Темзы, сгустки энергии, левитирующие яблоки и змее-вампиры.

«Реки Лондона» — это городское фэнтези с элементами детектива (ну не могу я назвать это полноценным детективом, ибо это некая пародия на детектив), события которого происходят в чертах современного Лондона. И сама столица Англии — это есть несомненный плюс романа, который наделяет его душой. Видно, что Ааронович очень любит город, в котором живет. Автор скрупулезно описывает все улочки, по которым бегают герои, пабы, рестораны, бутики, музеи, театры. Если бы я хорошо знал Лондон, а еще лучше — жил там, то мне было бы очень приятно читать этот роман, так как я бы живо себе представлял, по каким местам носился сломя голову Питер Грант со своей большегрудой подружкой. А так как Лондон для меня нехоженое пока место, то и сильно впечатлиться достопримечательностями в книге не получилось.

А вот «большегрудые подружки» — это другая сторона книги, которая очень сильно на любителя. «Реки Лондона» — роман простой. И у тех, кто писал фэнтезийные детективы в пределах Англии, получалось гораздо лучше (Мьевиль, Ффорде, Гейман). У Аароновича не получилось создать героев, за которых хотелось переживать. Они все со странностями и забавными чертами характера. Если бы не убийства (порою очень жестокие), то я бы сказал, что «Реки Лондона» больше тяготеют к сатире, чем к серьезному чтиву. Питер Грант все больше думает о том, как переспать с Лесли, которую природа щедро одарила прелестями, потом переключается на нимфу по имени Беверли (ее природа тоже не обошла стороной), а между этими перипетиями он предпочитает поспать или посмотреть кабельное ТВ. А раскрытие убийств — это дело второстепенное.

Некоторые моменты в книге написаны непонятно зачем. Взять даже название романа — да, мы встретим Маму и Папу Темзы, но зачем? Дочитывая последние страницы, я так и не понял, какую роль играли эти персонажи в сюжете. Если у Геймана в «Американских Богах» боги попадались на пути ГГ как само по себе разумеющееся, то у Гранта все же первостепенная задача была найти того, кто убивает людей.

Совершенно скучно было читать то, как Грант учился магии. Это просто лишние страницы в книге. Очень много недосказанностей, которые спокойно принимаются героями книги.

— А что это значит и что нам нужно делать?

— Тебе пока еще рано это знать, а что нужно делать, догадайся сам!

«Реки Лондона» — это легкое чтиво про магию в Лондоне, с невыразительным сюжетом, слабенькой концовкой, озабоченным ГГ и чудесным Лондоном. Читать продолжение не хочется

gooodvin, 24 октября 2014 г. в 13:20

Второй роман про Питера Гранта с места в карьер продолжает события первого (поэтому рекомендую читать их последовательно): Найтингейл все еще на больничном, Лесли пытается хоть как-то решить проблемы с потерей лица (и вынужденно отходит на второй план), а в Лондоне продолжают твориться странные (и страшные) дела. В этот раз большая часть действия концентрируется в центральном районе Сохо вокруг джазовой музыки.

Мои познания касательно джаза перед прочтением романа находились где-то на уровне плинтуса, однако это не помешало книге мне понравиться (впрочем, возможно, я что-то и пропустил). Появилось даже желание познакомиться с мелодиями из книги.

В связи с болезнью начальника и Лесли, а также отъездом обаятельной «нимфы» Беверли, Питера засасывают новые амурные похождения. Также в «Луне», по сравнению с «Реками», гораздо больше места уделено родителям главного героя (к чему располагает музыкальное прошлое и настоящее отца Питера).

В «Луне» мы узнаем намного больше о магической системе и причинах нынешней нехватки магов. Питер знакомится с новыми сверхъествественными силами и магическим подпольем, а также продолжает попытки «научного подхода» к магии. Судя по всему, полицейские маги наконец-то столкнулись с серьезным противником («Вольдеморт» с замашками Фантомаса), противостояние с которым продолжится в следующих книгах.

Хорошего юмора меньше не стало, соглашусь и с тезисом о бОльшей целостности повествования. Подводя итог, «Луна» написана сильнее «Рек Лондона», но более специфична. Продолжения очень жду, хочется больше узнать о мире магического Лондона Аароновича и дальнейшей карьере Питера Гранта.

heleknar, 04 августа 2014 г. в 03:09

Среднее городское фэнтези, как принято — с детективным сюжетом. Если бы автор вместо разборок между гениями Темзы, больше бы уделил внимание собственно обучению магии, взаимодействию магии с государством и работе полиции, получилось бы гораздо лучше.

Линия гениев Темзы вызывает некоторое недоумение. Например, почему гении нижнего течения реки все женщины и почти все негритянки, а верхнего — мужчины-европеоиды? Или, как главный герой, с одного взгляда, угадывает какой реке покровительствует тот или иной гений? Может это какие-то чисто Лондонские приколы, но в таком случае, хотелось бы увидеть это в примечаниях переводчика.

Итого: прочитал — понравилось. Не прочитал бы — много не потерял.

TrollBoroda, 27 марта 2014 г. в 19:04

С жанром современного «городского фэнтези» я знаком не то, чтобы хорошо, скорее поверхностно. И больше это были представители отечественной литературы. Ну да, те самые, пресловутые, «Дозоры» и «Тайный город». Из западного, знаю о существовании цикла «про Дрездена», но с ним, я больше знаком по тв-версии, которую, честно скажу, так и не досмотрел до конца. (Не по причине того, что не понравилось содержание, скорее не понравилась существующая озвучка, но это так, лирика). Ну и «Гарри Поттер», который хоть и больше сказка, но, думаю, можно его притянуть к жанру. Так что я не являюсь большим знатоком в данном направлении. Тем больший интерес вызвала книга «Реки Лондона».

Итак, современный, мультинациональный, но в то же время окутанный многовековой историей, Лондон. Город 21 века, город который сочетает в себе древние традиции и современные культуры и субкультуры. Город чаепития и пабов. Город музеев и театров и футбольных стадионов. Город в котором перемешаны, коренные англичане, ирландцы, шотландцы, с выходцами из колоний, мигрантами из Восточной Европы и много кем еще. В книге большое место уделено всем этим феноменам, формирующих современный облик Лондона.

Главный герой, Питер Грант, к слову «коренной Лондонец», сын не очень успешного, но все же известного джазмена-алкоголика-наркомана и мамы-уборщицы, родом из Сьера-Леоне. Т.е. вполне себе такой, современный чернокожий житель столицы Британского королевства. Так вот, Питер два года отслужил в рядах доблестной полиции Лондона в роли стажера-констебля. И пришла пора, по итогам распределения, продолжить свои службу в рядах уже специализированного подразделения. Конечно, как все честолюбивые констебли, он хотел бы работать в отделе убийств. Но начальство решило, что большую пользу он принесет во Вспомогательном отделе, ну проще говоря канцелярском. Что конечно же не порадовало нашего героя, и составлял бы он всевозможные отчеты, доклады и прочие, если бы в последний день работы стажером-констеблем, Питера не отправили бы на место страшного и таинственного преступления...

Собственно с патруля и начинается то самое «городское фэнтези», Питер сталкивается со свидетелем-призраком. А потом, по чистой случайности «проговаривается» незнакомцу на месте преступления. В последствие выяснится что это был будущий начальник Питера, и его учитель магии.

Да, в современном Лондоне, и видимо во всем мире существует магия. Ею можно научится владеть, как Питер. Правда, из «Рек Лондона», я не смог сделать вывода, доступно ли это умение всем или только избранным? Если избранным, то по какому признаку? Но совершенно точно, школа магии в Лондоне существовала и существовала давно. Как минимум с XVII века, когда сэр Исаак Ньютон систематизировал знания о магии. Властьпридеражащие, кому положено, в курсе о ее существовании. Потому как отдел по борьбе со «всякой чертовщиной» существует в рядах Лондонской полиции, и действует в рамках некоего соглашения. Правда, опять же, не понятно мне, между кем и кем, когда и на каких условиях было заключено данное соглашение. Если есть маги, то есть и другие «сущности». Итак есть, как я писал выше, призраки, конечно же вампиры (вполне себе любопытные), духи... Вроде никого не забыл из «бестиария» «вселенной Питера Гранта». Да, духи у автора получились интересными и неожиданными. Простите за каламбур, в духе времени они получились. Так богиня реки Темзы, Мать-Река, это внушительной комплекции негритянка, и дочери ее, почти все сплошь чернокожие. Ага, политкорректность. Как понятно из названия книги, духи Темзы играют значительную роль в сюжете.

Что касается самой «школы магии«и процесса обучения, тут мне вспомнился тот самый «мальчик со шрамом». Наш герой делает пасы рукой, произносит слова заклинания, на латыни, если я правильно понял. И, спустя продолжительное время, да, события в 400 страничной книге, охватывают период времени, в почти, пол-года, и упорной тренировке, Питер может «левитировать» и зажигать «фаерболл». Если честно, то магическая составляющая книги меня не очень впечатлила. Вопросов поставила много, это несомненно. Но ответы на них, я надеюсь, будут даны в следующих книгах.

Вот что понравилось это манера написания. Не знаю почему, но у меня сложилось впечатление что автор писал книгу в формате приближенном к сериалу. Книга разбита на 14 глав, которые я бы объединил в блоки по две главы, которые бы, в свою очередь соответствовали бы одной серии. Блоки-главы не большие по объему, имеют свой пролог, пик и финал. Понравились в книге описания самого города, большего впечатления удалось бы достичь, если бы я визуально представлял места действия. Увлекательно было читать исторические экскурсы. Большой плюс к повествованию придают ироничные нотки, преданные через мировосприятие Питера Гранта.

Если резюмировать, то роман «Реки Лондона» это необычный коктейль, смешанный из большой любви к Лондону и его истории, истории лондонских театральных подмостков. Все это перемешивается с влиянием эмигрантов и их вкладом в современный облик города. Приправленный магией и тайнами и сдобренный полицейским расследованием.

Думаю книга будет интересна широкому круга читателей, ее определенно стоит прочитать тем, кому нравятся британские сериалы и фильмы, особенно детективные. Так же, мне кажется, на нее стоит обратить внимание тем, кто, с удовольствием, читает такие циклы как «Досье Дрездена» и «Тайный город». В рамках, так сказать расширения, «географии» современного «городского фэнтези». Всем кому просто интересно прочитать про историю Лондона, любителям легкого ироничного слога тоже можно прочитать.

Надеюсь с продолжением серии автор будет набирать обороты, и вопросы поставленные в первой книге получат свои ответы. А вселенная получит расширение и углубление. Так же как и ее персонажи. Потому ставлю 7, чтобы, значит, было куда расти.

ZoRDoK, 27 июля 2023 г. в 22:38

Несколько раз натыкался в рекомендациях на эту книжку, решил прочесть не смотря на низкий средний рейтинг. После такого вступления обычно идёт «и не пожалел», и ведь верно, не пожалел.

Это представитель модного «городского фэнтези», наш герой — британский полисмен, несущий вахту и вдруг увидавший призрака и обнаруживший в себе... скажем, склонность к волшебству. А потом его принимает на службу последний и единственный (потом мы выясним что вполне себе не единственный) маг в Лондоне, и они начинают расследовать всяческие дела. Забегая вперёд (вперёд аж на целых две книги), скажу что дел в каждой книжке примерно 2.5 — ключевое, побочное и какое-нибудь мелкое, появляющееся под конец книги.

Описание от первого лица. С шутейками, причём такими... не толерантными, за которые в наше время за рубежом порвут. Книги выстроены хорошо по миру, всякие случайные обрывки информации про семью, про увлечения — потом выстрелят. Ружья Ааронович бережёт, и помнит о них. Сам же автор более известен как сценарист Доктора Кто, эдакий Моффат только не этого Доктора, а того, из 80-х.

Окей, почему 8 а не 7? Хорошо и плавно читается. Чутка экшена, чутка детектива, чутка драмы, чутка романтики (мужской романтики, не гарем, но симпатичные дамы интересуют нашего гг, и интересуются им). И очень много любви к Лондону, сноски-сноски-сноски. Всякие реки (они тут часть, как ни странно, побочного сюжета, хоть и выплыли в название), районы, здания, исторические отсылки, римские легионеры, очень много ссылок на политические шутки и события города, о которых мы не знаем. Напомнило комментарии к Алисе в Стране чудес (где половина персонажей — шаржи на политиков того времени).

Из минусов — основная линия заканчивается хоть и эпично, но с детективной точки зрения слабо. Магию герой учит медленно. В духе — выучил как свет делать, пошел применил. Выучил ещё что-то простое: снова спас из беды нескольких персонажей. Никаких эпичных вещей типа путешествия во времени и дождя из мертвецов. Тут больше мифологии, чем магии. Это минус. А в остальном — крепкая литература, жду 3-ю книгу.

Deliann, 28 февраля 2023 г. в 15:12

Знаете, бывают такие ситуации, когда сериал начинается с одной концепции, а через несколько сезонов предлагает зрителю нечто совершенно иное, выруливая сюжет на глобальный конфликт, сквозной сюжет и связь всего со всем. В пример можно привести «Сверхъестественное», которое начиналось как простое шоу, где два брата ездят по городам Америки и сокращают популяцию нечисти, но уже к пятому сезону зрителю предлагалось наблюдать за масштабным конфликтом с библейскими мотивами. Такое преображение не то, чтобы плохо, просто в некоторых случаях кажется, что тебя обманули. Привлёк то тебя сериал условными монстрами недели…

Вот с циклом Бена Аароновича о Питере Гранте ситуация схожая. Местный глобальный конфликт, который начался ещё во втором романе цикла, довольно вяло развивался на протяжении шести книг. Чувствовалось, что он не был продуман изначально, и от более мелких расследований Питера я получал больше удовольствия, нежели от его поисков Безликого мага. Но вот «Lies Sleeping» целиком посвящена противостоянию главного героя и главного злодея, и ощущается какой-то пресной. В книге есть очень удачные моменты, например, эпизод с расследованием жертвоприношения или сцена общения с лисами, финал неожиданно эпичный и впечатляющий, но процентов восемьдесят романа читалось мной через силу.

По сюжету Питер наконец-то плотно сел на хвост Безликому магу, попутно пытаясь понять, как взаимосвязаны ритуальные жертвоприношения козлов, храмы древнеримских божеств, древние колокола с древними камнями, а также убийства сценаристов. Ну и о мистере Панче вспоминают, привязывая развязку всего цикла к самой первой книге. Событий много, но далеко не все из них вызвали у меня интерес.

А вот персонажи по-прежнему хороши. Сам Питер стал меньше шутить и более серьёзно относиться к делу. Найтингейл и Абигейл получили свои крутые моменты. Беверли всегда прекрасна, хотя зачастую автор оставляет её маячить на фоне. Лесли наконец рассказала о своих мотивах, не забыв совершить неожиданный поворот в финале. Безликий маг, правда, так и не показал себя ярким злодеем. В этом плане даже Варвара была поинтереснее.

Однако, в целом, я, пожалуй, доволен книгой. Финал оставляет приятное послевкусие, основной сюжет закончен, есть заделы на продолжение, но ими можно пренебречь и оставить лёгкую недосказанность. Хотя, ещё одну книгу цикла я, наверное, прочту. Не зря же она лежит в моём книжном шкафу.

verydevilear, 09 ноября 2016 г. в 17:50

Дрянь, если честно. Будь «реки» единственной книгой в своем жанре, может и сошла бы за откровение, а так — не выдерживает ну никакого сравнения с тем же Дрезденом. Посредственность. Может, дальше цикл раскочегарится, надежды вроде есть.

gooodvin, 03 сентября 2020 г. в 14:17

После длительной паузы я был очень рад вернуться в Лондон Аароновича. Автор держит уровень: по-прежнему легко и забавно. Много как ненавязчивого юмора, так и погружения в географию+историю Лондона. Интересно наблюдать за передвижениями персонажей по городу и их столкновениями со всякими неурядицами. Тем более, что в Лондон, наконец-то, пришла настоящая зима и на носу Рождество.

Расследование в «Шёпоте» мне понравилось, а тема с «тихим народом» показалась раскрытой не до конца (возможно, в следующих книгах они еще появятся?). Кстати, в этой книге, по сравнению с предыдущими, откровенных сцен стало меньше. Хорошо проявляют себя, как старые персонажи, так и новые. Снова много Лесли и «речных» персонажей. Из новичков боле всех порадовали проходимец Закари Палмер и транспортник Кумар.

Магический мир продолжает расширяться как вширь, так и вглубь. Появляется даже внезапный «русский» след. Параллельно двигается вперед сквозной сюжет с «крокодильчиками» (хотя Безликий фигурирует в книге скорее за кадром) – очень хорошо, что Ааронович не сваливается в отдельные истории, которые слабо связаны между собой. «Подземный шёпот» — именно продолжение предыдущих книг. Продолжение вкусное и качественное. Жаль, что следующую книгу опять долго ждать.

Shab13, 11 ноября 2016 г. в 23:18

В ролях:

Питер Грант — констебль, ученик мага

Томас Найтингейл — шеф-инспектор отдела расследования убийств, маг

Лесли Мэй — констебль с выдающимся талантом (2 шт.)8-]

Панч — стремное нечто, дух хаоса

Тоби — пес

А также Темза, и реки что вытекаю из нее, полицейские, страдающие эмигранты, трупы

Действие происходит в основном в Лондоне и его окресностях.

В городе происходят странные и жестокие убийства. Питер Грант оказывается замешан в расследование, после того как видит призрака. Магия существует. Копы в курсе. У Питера есть задатки будущего мага. Духи Темзы ссорятся между собой.

Роман мне понравился. Он не является чем-то особенным, это как «Файлы Дрездена» (первые тома) но без взрывного экшна, как «Темная сторона», но без миллиона странных и, не побоюсь этого слова, всесильных персонажей, как «Кракен», но без Мьевильского безумия (это я про оригами;-)). Но Ааронович успешно справляется со своей задачей, а именно развлечь, затянуть в омут и не отпустить до последних страниц. Отличный юмор, приятный ГГ (слегка наивный и рассеянный, но с цепким умом), интересный подход к магии в Большом Городе. В итоге крепкий середнячок, «вау»-эффекта не вызывает, но поможет скоротать пару-тройку вечеров.

Deliann, 28 декабря 2022 г. в 15:38

Когда-то в «Whispers Under Ground», третьем романе цикла, леди Тай, одна из богинь Темзы, помогла Питеру Гранту, предупредив, что теперь он будет должен ей услугу. В «The Hanging Tree», шестом романе цикла, пришла пора отдать долг. Дочка Тайберн побывала на вечеринке, которая закончилась трагически. Теперь на руках полиции труп молодой девушки, а Питер должен приложить все силы, чтобы у семьи леди Тай в связи с этим не возникло никаких проблем. А в идеале, — чтоб имя дочки вообще нигде не фигурировало. Задача непростая, но выполнимая.

Всё осложняется сильнее с выяснением факта, что умершая применяла магию, либо подвергалась магическому воздействию. Ну а затем ситуация ухудшается быстрее, чем Питер колдует Импелло. Появляется Лис Рейнард с предложением купить кое-что очень важное, появляется Лесли с приветом от Безликого мага (Безликий тоже появится, не переживайте), появляются ведьмы с ворохом проблем, появляются американцы с собственными целями и интересами...

Помню, как в первой книге считалось, что магии в мире очень мало, и Питер с Найтингейлом чуть ли не последние из британских чародеев. И вот глядите, после шестой книги волшебников в окружении Питера уже наберётся с десяток, а то и больше. С каждым романом магический мир всё расширяется, а количество всяких гоблинов, фэйри, колдунов и прочих субъектов, имеющих отношение к волшебству, всё увеличивается. Как и в предыдущих книгах, у Питера есть напарник противоположного пола. На этот раз это Сахра Гулид, обычная полицейская, помогающая в расследовании. Увы, но девушке не достаёт харизмы Лесли, да и в их общении с Питером нет никакой изюминки. Самой Лесли здесь очень мало, Беверли маячит где-то на третьем плане, а Абигейл вообще не появляется. Неожиданно автор вспоминает про агента ФБР из третьей книги, но даёт ей всего 3-4 диалоговых сцены. Бонусом в сюжет вводится ещё Каролина, ведьма-подросток, но она не сильно отличается от Абигейл.

Безликий маг наконец-то перестал быть безликим. Питер, а вместе с ним и мы, сводим довольно близкое знакомство с главным злодеем цикла. Я бы ожидал, что после раскрытия тайны антагониста серия окажется в шаге от финала, но нет. После «The Hanging Tree», вышло уже три романа и не факт, что этим дело ограничится. Что ж, любопытно узнать, что же Ааронович придумал для своего героя.

Юмора стало меньше, отчего читалась книга тяжелее, чем предыдущие. Зато больше внимания уделено детективу, благодаря чему от истории сложно оторваться. Я рад, что серия пока не выдохлась, но посмотрим, что будет дальше.

Deliann, 08 декабря 2022 г. в 14:56

Бен Ааронович в «Broken Homes», четвёртом романе цикла о приключениях Питера Гранта, слегка отступает от привычной формулы. Первые несколько глав показывают цепочку событий, которые, на первый взгляд, никак не связаны между собой. На второй, впрочем, тоже. А вот когда Питер углубится в их детальное изучение, а количество перелистнутых читателем страниц перевалит за середину книгу, тогда и кусочки паззла начнут соединяться в единую картину, и даже обнаружится ниточка, ведущая к Безликому магу, нашему старому знакомому злодею из второй части.

Итак, насколько насыщенной показана жизнь Питера Гранта в «Broken Homes»? Весьма и весьма. Стала ли она насыщенней, нежели в «Whispers Under Ground»? Пожалуй, нет. Зато уж точно стала поприятнее: одно дело, когда всё самое интересное происходит в недрах подземки и совсем другое, – когда в почти фешенебельном доме, спроектированном безумным архитектором. Но на пути к этому дому Питеру предстоит:

– столкнуться со странной аварией, благодаря которой полиция обнаружит в одной из машин подозрительную кровь;

– осмотреть тело изуродованной жертвы маньяка;

– разгадать загадку таинственного самоубийства в метро;

– понять, откуда в Лондоне взялся гримуар немецкого производства;

– разобраться со случаем применения магии обычным англичанином;

– расследовать жуткое и явно магическое убийство.

Ну а между делом будут ещё более углублённое изучение волшебства, встречи с различными магическими созданиями, столкновение с Варварой и многое другое. И всё это описано в привычной ироничной манере Питера.

Читается книга легко: расследование интригует, отсылки радуют, юмор частенько вызывает улыбку, а основные персонажи – симпатию. Есть триллерные элементы, причём временами вполне на уровне первой части. Хотя чувствуется, что цикл имеет полностью сериальное устройство, где одна книга = один сезон. А значит, будьте готовы к сюжетной броне у главных героев, ударному финалу, после которого захочется сразу взять следующую часть, филлерным сценам, лёгкому заигрыванию с читателем и тому подобному.

Книга хорошо подходит для отвлечения от повседневной рутины. Ну а неожиданный поворот в финале настолько выбивает из колеи, что хочется как можно скорее взяться за следующую книгу, дабы получить как можно более исчерпывающие объяснения произошедшего.

Deliann, 17 августа 2022 г. в 15:42

Восемь лет назад я прочитал «Реки Лондона» Бена Аароновича. Понравилось. Семь лет назад я прочитал «Луну над Сохо», предварительно перечитав «Реки». Тоже понравилось. Решил продолжать следить за приключениями Питера Гранта, так как в авторе чувствовался большой потенциал, а цикл был со своей изюминкой. «Реки Лондона» вообще часто сравнивают с «Американскими богами» Нила Геймана с поправкой на меньший размах мифологии и большую любовь к городу, его легендам, атмосфере, архитектуре и истории. В случае Аароновича, город – это, конечно, Лондон. Увы, но за прошедшие семь лет ни одной книги о Питере Гранте в России так и не вышло. Зато они регулярно выходили в Великобритании. На данный момент цикл состоит из девяти романов, шести комиксов и около десятка рассказов и повестей. Плюс ещё сериальная экранизация вновь начала подавать признаки жизни. Собственно, благодаря новостям о последней, я и вспомнил об этом цикле, а затем и решил продолжить с ним знакомство. Понятное дело, вновь прочитав первые две книги.

«Whispers Under Ground» оказался примерно на уровне второй книги и чуть хуже первой. Питер Грант, сотрудник магического отдела полиции, опять ведёт два дела сразу, попутно решая мелкие побочные проблемы, и комментируя всё происходящее в своей ироничной манере. На этот раз в центре внимания убийство американского студента в Лондонской подземке. Орудие убийства – осколок чаши, от которого явно веет вестигиями. Преступление вызывает много вопросов: что этот студент делал в подземке, откуда взялся осколок чаши, почему от него веет вестигиями, кто убийца, что за странный друг у жертвы – наполовину фэйри, наполовину гоблин, какие ещё тайны скрывает Лондонская подземка и так далее. А ведь кроме этого Питер еще пытается разыскать таинственного тёмного мага, объявившегося во втором романе и решить проблему одного странного призрака. В общем, насыщенная у парня жизнь. Да и про роман можно сказать тоже самое: он получился очень насыщенным. Причем как на события, а здесь постоянно что-то происходит, так и на установление и углубление взаимоотношений между персонажами. Было приятно наблюдать как за старыми знакомыми, типа Лесли, Найтингейла и Молли, так и за новичками, из которых я бы выделил дотошную представительницу ФБР. Ну и, конечно, отсылки. Горы отсылок на лондонскую архитектуру, историю местного метрополитена, всякое фэнтези, от «Властелина колец» и «Гарри Поттера» до мультсериала «Аватар» и творчества Терри Пратчетта.

Книга идеально подходит для лёгкого чтения. Единственное, чего мне не хватило в ней, так это какого-то драматизма, чтобы сопереживать персонажам. А ведь «Реки Лондона» могли таким похвастаться, и мне жаль, что в продолжениях автор пошёл по иному пути. Впрочем, общую картину это не сильно портит, и знакомиться с циклом дальше я точно буду.

Тиань, 17 августа 2019 г. в 22:37

Третья книга цикла столь же увлекательна, как первые две. В ней сохранена таинственная чуть мрачноватая атмосфера Лондона — города, в котором сохранилась старинная магия. Констебль Питер Грант участвует в расследовании убийства, совершенного с помощью магического предмета. Разумеется, преступление будет раскрыто. Но, прежде чем это произойдет, Питеру придется пережить несколько опасных приключений, ведь он не просто констебль, он стоит на границе обычного и магического миров, дабы предотвращать вред, который обитатели этих миров могут причинить друг другу.

Поклонники цикла наверняка помнят, что одна из замечательных особенностей этих фэнтезийных детективов в привязке каждого романа к определенному виду искусства: первый роман основан на театральной тематике, второй — на джазовой, третий же раскрывает мир лондонской архитектуры: подземной и не только.

«Подземная» часть приключений Питера мне показалась самой интересной. Отчасти потому, что в некоторых деталях англичане оказываются очень похожи на нас, русских. Понимаю, такого не может быть, они же такие флегматичные и приверженные традициям. Однако судите сами. Во время второй мировой войны английское правительство запрещало использовать лондонское метро в качестве бомбоубежища, для защиты населения были построены специальные укрытия. Но жители Лондона быстро разобрались, что убежища-новоделы не идут ни в какое сравнение с глубоким, надежным, фундаментально обустроенным подземельем метрополитена — и разумно проигнорировали правительственный запрет. Это очень по-русски, как мне кажется. Констебль Грант не раз забывал прихватить с собой наручники, и при задержании опасных персон возникали забавные казусы. Конечно, авторитет лондонской полиции уронен не был, Питер успешно выходил из неловкого положения с помощью товарищей по оружию, но мой русское сердце очень греет мысль, что и английской полиции не чуждо известное разгильдяйство.

В этой книге Питер показывает себя надежным, преданным другом. Он поддерживает Лэсли Мэй, лицо которой обезображено при поимке злодея в предыдущей детективной истории. Такая травма ужасна для молодой женщины. Но Лэсли — боец. Она вернулась в строй и не теряет надежды. Правда, видеть ее лицо без маски мало кому под силу. Но Питер сумел преодолеть себя. Дружба для него не пустое слово.

По-прежнему великолепен Найтингейл! Самый могущественный волшебник Англии отправился в путешествие по лондонской канализации в белом пальто устричного оттенка! Такое даже Шерлоку Холмсу было бы не по плечу! Жизни «Безумия» в этом романе показано удручающе мало. Хотя на попечение (или под надзор) грозной Молли поступал новый гость. Да и Лэсли теперь своя в логове Найтингейла.

Очень хорошо звучит тема Рождества. С одной стороны, всем некогда. С другой, традиции. Поэтому подарки, встречи с родными, немножко безумного отдыха и скорый призыв на службу. Ведь ничего не закончено. Убийца разоблачен и пойман, но Безликий по-прежнему неуловим, а лиса сообщает, что Питер находится не на той стороне реки. Тема лисы неожиданно привносит в повествование китайские нотки. Не знаю, получит ли это дальнейшее развитие, но в рамках данного романа намек ловится.

Прекрасный роман, где магия и детектив не мешают друг другу, но оригинально взаимно оттеняют загадку, стоящую перед полицией, и тайный магический мир в большом городе.

Pavel 1983, 04 марта 2019 г. в 09:59

«Свежо и оригинально»-было написано на обложке.Для мена да,это правда,я никогда не читал графический роман (комикс) стилизированный под книгу в антураже -детектива, Лондона, магии.Ощущения комикса не покидало до последних страниц!Плохо это или хорошо решать ВАМ.

  В плюсы:

1.Оригинально написано.(Стилизация под комикс)

2.Сюжет вполне неплох.(Хотя за нос автор и поводил.)

3.Персонажи интересны и неплохо раскрыты.За ними приятно следить и переживать.

4.Исторические ссылки про Лондон и известных людей.Улици Лондона хорошо прописаны.

В минусы:

1.Сюжет немного подвисает (в середине).Такое ощущение возникает после каждого детектива который я читал,так что для меня не критично.

Не сказал бы что цепляет, но читать можно,неплохая книга.Даже прочту продолжение.Но перечитывать вряд ли буду.

darkina, 31 января 2018 г. в 19:09

Во второй книге Бен Ааронович постарался исправить недостатки первой части. Вместо постоянных мыслей о сексе, герой им увлеченно и с огоньком занимается. Причем так, что хочется воскликнуть: «Вот это фантастика!»

А если серьезно, несмотря на то, что и герой, и манера подачи мне понравились, сюжет стал более предсказуем. Главного убийцу разгадала в момент его первого появления в романе и потом только утомленно ждала, когда уже Грант перестанет тупить.

Именно поэтому первая часть мне понравилась намного больше — для меня было больше сюрпризов.

Но в целом книга увлекла тем, что все герои там живые. Семью Питера ощущаешь, понимаешь. Мотивы всех действующих лиц очень прозрачны, характеры близки и узнаваемы. В подавляющем большинстве отечественного фентези даже близко нет ничего подобного.

И много-много истории — то, что я тоже очень люблю. Благодаря этому циклу Лондон растерял для меня всю свою пафосность и стал тоже кем-то вроде члена семьи.

Al_cluw, 11 октября 2017 г. в 16:43

Просмотрев отзывы, удивился. Большинству роман не дает «пищи ни сердцу, ни уму», но оценивают его в основном довольно неплохо. И многие начинают сравнивать с другими «подобными» сериалами. Не знаю, мне сравнивать не с чем, из подобного «городского фэнтези» читал только Гаррета. Но там иное, там исключительно фэнтезийный мир против реального у Аарановича (с фант-допущениями). Куковский цикл, тем не менее, мне очень понравился. И данная серия (увы, изд.Фантастика издала только 2 книги) мне тоже по нраву. На мой взгляд, хорошо передана атмосфера города, любопытна сама история расследования, которое ведет ГГ под управлением инспектора и при помощи подруги, много самых разнообразных приколов — этакий «английский черный юмор». В ходе расследования ГГ приходится принимать участие в не связанных с основным делами, но которые тем не менее тоже оказываются «магическими» — то это дело про вампиров, то примирение ни мало -ни много Богов и Богинь с истока, притоков и устья Темзы, наконец очень своеобразное путешествие «во времени» в Лондиниум. Вкусностей много, и автор разбросал их по всему сюжету. Читать интересно, сильного провисания сюжета не отмечено (ну не может же постоянно присутствовать драйв, погони и боевые действия.). Магии и особенно процессу обучения ГГ уделено приличное количество страниц. Также нельзя не заметить, что наряду с ГГ и всеми основными персонажами одним из главных является сам Лондон.

В общем, роман конечно не шедевр, но очень хорош, цепляет постепенно, но капитально так — в том числе и атмосферой, и к финалу я сам себя похваливал, что приобрел неизвестного мне автора и пришел к выводу, что второй роман читать обязательно.

Shab13, 12 декабря 2016 г. в 14:37

У Аароновича снова получилось увлечь меня в свой Лондон. Второй том получился на уровне, а иногда в разы лучше первого тома. И вроде ничего особенного, все та же «магия в большом городе», обучение ГГ магии. С другой стороны автор придал выдуманному миру некую глубину: присутствуют экскурсы в историю английской, и не только, магии, лучше раскрыты второстепенные герои первой части. Но самое главное, как я думаю, это противостояние героев с новым, и, вполне возможно, основным врагом, неким Безликим, этаким чернокнижником-манипулятором.

Роман получился интересным, с неплохой детективной интригой, интересными диалогами и английским юмором. Ааронович умело раскидывает крючки для продолжения, задает больше вопросов, чем дает ответов. Это побуждает ждать продолжения, которое мы, скорее всего, не увидим на русском, увы:-(

И последнее. Джаз. Скажу только что мой плейлист пополнился многими композициями, упоминаемыми в романе!

Lilian, 28 апреля 2015 г. в 09:37

Во второй книге явно виден прогресс. Нет, недостатки, характерные для первой книги, остались. Но уже в меньшей степени. Герой менее флегматичный, сюжет более цельный, без провисаний. Хотя по-прежнему остается впечатление, что систему магии придумывают на ходу, по ситуации. Да и внутренние несоответствия встречаются — так наставник героя оказывается последним волшебником Лондона, а не Англии. Про остальной мир вообще ничего не известно. Ряд подобных непродуманных нюансов сильно мешает созданию единой картины волшебного мира и происходящих в нем событий. А еще в этой книге автор явно переборщил с бурной личной жизнью героя.

Однако, остались и достоинства первой книги. Множество описаний Лондона и его окрестностей, работы полиции, всё щедро сдобрено английской иронией. К тому же сюжет второй книги вертится вокруг джаза, поэтому здесь хватает различных очерков о его духе, истории и известных исполнителях. Да и с динамичностью в книге все в порядке.

Итого имеем атмосферное городское фэнтези. Не до конца продуманное, простое по фабуле. Но запоминающееся благодаря упомянутой атмосфере и отдельным эпизодам. У автора есть стиль. Поэтому немного жаль, что по издательской информации у серии плохие шансы на дальнейшее издание.

Deliann, 20 февраля 2024 г. в 15:11

«Amongst Our Weapons» – девятый роман Бена Аароновича о приключениях Питера Гранта. И, скорее всего, не последний. Автор явно будет писать, пока пишется, уделяя минимум внимания глобальному сюжету и максимум – очередному расследованию недели. Оба последних романа на это указывают. Ну а я видимо буду читать, пока читается, хотя энтузиазма с каждой книгой испытываю всё меньше.

На этот раз в центре сюжета загадочное убийство в ювелирном магазине. Некий мужчина пришёл за каким-то особым кольцом, после чего достал пистолет и, по словам продавца, что-то произошло. Затем без длинных предисловий: мужчина умер. Причём не от пистолета. Вообще не понятно от чего. Но Питер Грант, как обычно во всём разберётся, во многом благодаря своей находчивости и напарницам. Ведь штат Фолли опять расширился, включив в себя ещё одну одарённую девушку Дэнни.

Питер стал совсем серьёзным, очевидно сказывается скорое становление отцом (Беверли вот-вот родит близнецов), да и после всех пережитых испытаний сложно не повзрослеть. Даже отсылок в книге не так уж много, а те, что есть – в основном на «Властелина колец» или «Доктора Кто». Читалась книга довольно медленно, хотя интрига работала как надо. Проблема в самом ходе расследования, который уж слишком напоминает компьютерный квест с опросом всех доступных персонажей. Автор это и сам понимал, пошутив на эту тему. Увы, самоирония не сильно помогла.

По-прежнему хороша Беверли, но её очень мало, а также лисы, которые стали для меня самым приятным моментом книги. На огонёк заскакивает и Лесли, но у меня осталось впечатление, что Ааронович толком не знает, что с ней делать после финала седьмой книги.

В целом, нормально. Хотелось бы чего-то более интересного и захватывающего, но нормально.

Evgeniya329, 25 января 2024 г. в 13:09

«Реки Лондона» отличный пример городского фэнтези. Главный герой, Питер Грант, новичок в полиции и по стечению обстоятельств становится учеником главного мага Лондона и вместе они расследуют цепь жестоких нападений. Центральными персонажами так же будут персонифицированные реки Лондона и фольклорный персонаж Панч.

Что мне понравилось в книге, так это юмор- ирония, иногда переходящая в откровенный сарказм высмеивающий социальные предрассудки, работу полиции или просто поведение людей.

Автор отлично и с огромной любовью описывает город, каждый район у него обладает интересными особенностями и это вызывает интерес даже к простым передвижениям героев по городу.

Интересно прописана повседневная работа полиции, различные сценарии поведения полицейских и программы которыми они пользуются.

Автор подкупает своей эрудированностью, много рассказано про историю Лондона и его жителей.   К примеру мне интересно было узнать как образовались первые отряды полиции.Для таких профанов как я кстати пришлись ссылки.

Вывод- запоминающаяся, яркая, лёгкая книга, и я с нетерпением берусь за продолжение.

ааа иии, 09 января 2024 г. в 20:51

Вот все больше нравится мне этот цикл. Причин несколько.

1 Оформлен тематически и по сезону.

  Первый том был бунташный и театральный, второй джазовый и субкультурный. Этот рождественский и диггерский.

По дням-главам идет отчет до Х-маса, валит снег, предпраздничный ажиотаж, проблема разбегающихся на праздники сотрудников... Мокро, грязно, опасно в Лондоне. А под ним — тоннели, из-за которых мы и зовем метро «метро». Там, спасибо делавшим отводы и стоки, относительно сухо и чисто, разве что если, вот как у станции Бейкер-стрит, не появится труп и Питер Грант не подтвердит: чародейство.

  Неизменна авторская установка на прекрасное — только теперь это не музыка и декорации, а то, что можно взять в руки. Расследование ведет к выставочной галерее, колледжу изящных искусств, подпольному и ларечному рынкам антиквариата, проблемам керамистов и репрезентации креативного в пост-кризисном мире. При этом, выражается искусство через его трудовую и материальную компоненту не меньше, чем через эстетику. Ааронович ведь всегда про людей на работе и на своей работе люди у него заняты делом. Даже можно звать «технологом», т.к. его фэнтези местами почти настоящий производственный роман — ему интересно, сколько киловатт нужно на печь, какой кладкой выложена стена, какова она на ощупь, чем пахнет, отчего умирают граффитчики в метро, сколько мог накопить викторианский землекоп. сколько есть методов (и целей) утилизации свиного дерьма, опираясь на что полиция приводит подозреваемых в состояние болтливого гнева (бутерброд с зельцем), число участников в группе по расследованию убийств. Знает, чем обычная полиция отличается от транспортной, а отношение к оружию слуг закона в Великобритании от США, почему травятся в общепите и что гад-начальник может быть прекрасным администратором.... Да даже топя персонажей в коллекторе, автор не забыл привести несколько фактов из санного спорта.

2 Развивается, но не бросает заложенное в предыдущих частях.

  Для примера, в этой части «Рек Лондона» секс-триумфов уже нет (если не считать буксировку из бара), однако, мистические путешествия в прошлое и охота на Безликого продолжаются, грамотно переплетаясь с основной линией сюжета «Шепота под землей» — и кое-кто еще воет, прикованный к мосту. Читатель наконец получает исчерпывающую информацию об источнике всех этих прекрасных архитектурных ремарок в мыслях констебля из современной Британии, а тот осваивает несколько новых заклинаний и применяет чистую дедукцию вместе с полицейским умственным чек-листом. Лесли все чаще снимает маску, Найтингейл признает ошибки перед лицом начальства, а леди Тай выказывает заботу о... простых, тихих людях, скажем так.

3 Касается проблем жанра с теоретической стороны.

  Мимолетная реплика насчет того, почему пришествие магии не станет трансцедентальным прорывом уже дорогого стоит, а попытки совместить магию как электромагнитный феномен и духов мест, заклинания на латыни и томограф... там редко делают. И только лучшие.

4 Полиграфия и перевод умеренно приличные, без раздражающих иллюстраций первых изданий.

  Рекомендации: сожалеть об отсутствии продолжения.

Deliann, 14 декабря 2022 г. в 15:22

«Foxglove Summer» — это пример качественного филлера. В пятом романе о Питере Гранте этот самый Питер Грант покидает Лондон, чтобы расследовать таинственное исчезновение двух одиннадцатилетних девочек в английской глубинке. Так что стоит попрощаться с Найтингейлом, Молли, доктором Валидом, Абигейл и атмосферой большого города с его тайнами и мифами, и приготовиться к своеобразному отпуску.

Скорее всего, вам эта идея не по душе. Я понимаю. Сам был не в восторге от того, что серия делает внезапный крен от магистрального сюжета. Первая треть книги вообще давалась с трудом: мало того, что роман филлерный, так ещё и действие развивается очень неспешно. Однако вскоре становится понятно, что неторопливость повествования необходима, так как на дворе у Питера жаркое душное лето, а отвлечение на стороннее расследование поможет главному герою если не залечить душевную рану, то хотя бы научиться с ней жить. Нелегко примириться с предательством близкого человека.

Поэтому дайте книге шанс. Попробуйте вместе с главным героем понять, куда могли деться девочки, как тут замешан кровожадный единорог и как часто английский пригород посещает НЛО. А помогут вам в этом всем Беверли, чьи отношения с Питером наконец-то сдвинулись с мёртвой точки, а также лёгкая ирония и многочисленные отсылки, ненавязчиво вплетённые автором в повествование.

Ну а чтобы совсем не загрустили те, кто жаждет продолжения разборок с Безликим магом, Ааронович даёт небольшой тизер развития магистрального сюжета, слегка приоткрывает мотивацию Лесли, немного освещает прошлое Найтингейла и полностью проясняет происхождение Молли. Это, конечно, не так уж много, однако не забывайте, что и сам по себе роман не пустой. Помимо довольно напряжённого расследования, где время работает против главного героя, ведь с каждой минутой шансы найти похищенных живыми уменьшаются, автор ещё и очень необычно обыгрывает тему

«Foxglove Summer» — это пример качественного филлера. Поэтому его можно порекомендовать всем поклонникам магических детективов, хотя если до этого вы с Питером Грантом не были знакомы, то некоторые моменты пройдут мимо. Но это не критично. Я же надеюсь, что следующая часть цикла вернётся к противостоянию с Безликим. Очень уж интересно, как Ааронович это преподнесёт.

zdraste, 23 января 2020 г. в 20:42

Эта книга действительно о реках Лондона, которые были и исчезли, которые еще существуют, о исторических фактах связанных с рекой Темзы.

Импонирует главный герой — Питер Грант. Лондонец до мозга костей. Честный и порядочный человек. Который не хватал звезд с неба. Не прошел экзамены дающие допуск в университет. У которого отец музыкант, и наркоман со стажем. Мать — регулярно отсылающая гуманитарные посылки в Африку и готовящая курицу с арахисом с острыми специями. Питер Грант закончил школу, у него пытливый ум, он закончил какое то учебное заведение, где учат на полицейских, как вести допрос, как себя вести в толпе, что предпринимать в экстремальных ситуациях, и прочее что так нужно хорошему полицейскому. Об это постоянно подчеркивает Главный Герой разруливая ту или иную ситуацию на лондонских улицах.

Очень приятно читать о человеке, который любит свою работу, который получает удовольствие от того, что честно и правильно выполняет свой долг перед обществом, который по человечески поступает с людьми.

Главный герой — Питер Грант, простой парень, на которого можно положиться, который не упрекнет Вас, что рожей не вышли, родителей-олигархов не имеете, или в том что у вас денег не густо в карманах, или не имеете университетского образования, он угостит Вас кофе с печеньем, выслушает и поможет чем сможет.

У Автора получилось выписать колоритного и очень привлекательного Главного Героя.

Гризельда, 21 марта 2019 г. в 21:30

Продолжение «Рек Лондона» немного уступает им. Во-первых, потому, что герой внезапно начал тупить. Разумный, внимательный к деталям и ответственно относящийся к работе коп, внезапно в разгар расследования начинает днями и ночами развлекаться с женщиной, да ещё и журналисткой, забив на бродящего по городу маньяка, раненого наставника и изучение магии. Потом он разбалтывает о своих способностях всем вокруг, втягивает своего отца в джаз-группу прекрасно зная, что маньяк убивает талантливых джазменов… Я надеялась, что этому найдётся какое-нибудь разумное объяснение в конце, но то, что автор выкладывает в виде объяснения… Плохо. Просто плохо, и сточки зрения морали, и с точки зрения развития главного героя, потому что выставляет его в виде похотливого ублюдка, который готов за красивое личико простить абсолютно всё и закрыть глаза на любые нарушения закона.

А это как-то фу, ибо это не намёк на неоднозначность героя (он-то во всём положительный), а просто странная авторская мораль.

Во-вторых, если в первой книге сюжет закручивал многочисленные линии интересно и живо, то здесь некоторые из них выглядят затянуто и скучно. Возможно это мне так кажется, потому что я не люблю джаз или любовные романы, возможно мне просто не хочется признавать, что вторая часть действительно уступает первой, и я ищу ей оправдания. Так или иначе, только во второй половине книга наконец становится такой же увлекательной, как и первая. Ещё один минус – многие сюжетные линии, включая главную, остались незакончены. А те, что закончились, сделали это слишком просто и слишком странно.

В остальном – Лондон всё также могуч, цветист и многообразен. Волшебный мир и лондонское магическое сообщество раскрывает новые подробности своей жизни и истории. Юмор всё так же хорош. Сюжет, когда наконец прекращает описывать любовные похождения героя, увлекателен, а незаконченность больше интригует, чем разочаровывает.