Все отзывы на произведения Дмитрия Володихина

olvegg, 15 апреля 2008 г. в 22:48

Странные ощущения оставляет эта повесть. Неплохо передан дух эпохи, эпизод с рождением нового бога вышел очень запоминающийся. Но с исторической точки зрения все крайне неаккуратно, получилась какая-то мешанина из разных периодов (Вавилон, например, появился значительно позже описываемого времени). В общем, что-то такое «по мотивам» — и месопотамской мифологии, и истории тоже.

kkk72, 29 марта 2008 г. в 08:31

Достаточно неплохой рассказ. Маленький эпизод из дальнейшей истории Средиземья описан без лишнего пафоса, но очень реалистично. Конечно, во многом рассказ вторичен по отношению к Толкиену, но при этом духу Толкиена, на мой взгляд, не противоречит. Хорошо показаны отношения в маленьком отряде. Боевой части уделено многовато внимания, но это не портит рассказ.

Manowar76, 11 апреля 2024 г. в 09:11

«Война всегда приносила скудость, напрасные труды, грубость нравов и тьму жертвоприношений на алтаре смерти.»

2005-й год. Заброска хроноинвейдоррв в 1919-й, в надежде переломить ход Гражданской в пользу белых.

Понятно, что хотелось написать роман о Гражданской, но почему не раньше выбрать время заброски? Точка бифуркации в боях за Орёл? А если просто предотвратить революцию? Но это придирки к логике.

Дальше 99 процентов текста суровые, крайне суровые, военные будни. Сражения, отступления, холод, голод, смерти, ранения.

Вроде у десанта из будущего получается немного изменить ход событий — дошли до Твери и так далее, но ко времени Каховки и Крыма всё вернулось на круги своя.

Хроноинвейдер решает вернуться в своё время и менять уже его. Одной строчкой в конце нам дается понять, что к 2025-му году у него получилось. Видим, что у него получилось. Наизменялись.

Авторское послесловие пафосное, безусловно. И не сказать, чтобы очень нужное основному тексту.

Кровь и пот пехоты переданы очень ярко, за что и балл.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

olpo70, 28 ноября 2023 г. в 22:43

Да как говорится и мэтры могут ошибаться. Многие, в том числе и я, говорят что когда надо написать что-то на заданную тему, то в большинстве своем выходит не совсем хорошо. Если у тебя случайно нет каких-то заготовок приближенных к данной теме, то с заданием очень трудно справиться даже признанным мастерам. На вскидку вспоминается почти провальный проект «Постэпидемия», а какие там имена. Да можно многое еще вспомнить.

Но что получилось, то и получилось. Слабо и не интересно.

volodihin, 17 декабря 2022 г. в 01:01

Это верно, томов 10. Но, подозреваю, 9-й и 10-й тома не заведены на сайт FL. Поэтому остается надеяться лишь на то, что когда-нибудь их все-таки сюда введут.

На всякий случай для тех, кто заинтересовался: 9-й том АМФ это «Альтернативная история», а 10-й том это «Маги и драконы».

Содержание:

Том 9. Альтернативная история

Произведения в жанре альтернативной истории

Осип Сенковский. Учёное путешествие на Медвежий остров

Сакё Комацу. Черная эмблема сакуры

Филип Дик. Человек в высоком замке

Север Гансовский. Демон истории

Кит Робертс. Павана

Майкл Муркок. Повелитель воздуха

Ольга Елисеева. У Крита деревянные стены

Игорь Черный. Если бы да кабы... (статья)

Том 10. Маги и драконы

Сказочная фантастика на темы магов и драконов

Ольга Елисеева. Обращение к читателям

Роберт Ирвин Говард. Повелитель кольца

Клайв Стейплз Льюис. Племянник чародея

Джордж Г. Смит. Королевы и ведьмы Лохлэнна

Пол Андерсон. Сломанный меч

Джек Вэнс. Хозяева драконов

Леонид Кудрявцев. Озеро

Олег Дивов. Предатель

Далия Трускиновская. Кладоискатели

Сергей Алексеев. Возвращение Феерии (статья)

Darth_Veter, 03 мая 2021 г. в 23:04

Прочтя этот рассказ до конца, мне хотелось спросить автора: а что это было? Если «ужастик» о человеческом жертвоприношении, то в нем мало этого самого ужаса (да и жертвоприношения тоже). Если же это было мистическое повествование о мытарствах душ в загробном мире, то в рассказе слишком мало конкретики — такое впечатление, что автор заранее рассчитывает на то, что его творение будут читать исключительно специалисты по восточнославянской мифологии. Имя Симмаархаал — это явная калька с Симаргла, древнерусского божества из пантеона князя Владимира (еще с тех времен, когда он был язычником). Культовое значение Симаргла не совсем понятно, хотя кое-кто из исследователей считает его вестником небесных владык (что-то типа Гермеса в древнегреческой мифологии). Ему посвящались все бескровные жертвоприношения. Очевидно, автор придерживается этой же интерепретации, хотя в рассказе просматривается намек на то, что жертву потребовал некий Хозяин (Даждьбог?). Автор умышленно запутывает и без того непростое изложение целой кучей мудреных слов, чтобы смысл истории понять было почти невозможно. Например, что из себя представляет Металлический Сад? Это что-то небесное или всё же сугубо земное (например, мегаполис типа Москвы)? Так же неясно, что автор подразумевает под Плодом. Не понимаю, зачем нужно было так мудрить, если главная задача любого писателя — привлекать внимание к своим произведениям, а не отвращать от них! Из-за таких вот вольносказаний и словоблудий портится всякое положительное впечатление от прочитанного.

------------

РЕЗЮМЕ: вольная интерпретация на тему славянской мифологии — туманная, непонятная и спорная. Флёр таинственности и недосказанности на пользу рассказу явно не идет. Не тратьте свое внимание на сей опус — лучше прочитайте на ночь сказки дедушки Перуна.

Skazo4nikus, 18 ноября 2018 г. в 17:43

Иногда попадаются книги совершенно фатастического класса которые читаешь просто взахлеб. Иногда же наоборот — книгу невозможно читать. прямо буквы отталкивают. Но вот иногда попадаются произведения, которые и описать то сложно... И единственное что приходит в голову мне для этого конкретного случая, это знаменитое выражение «Ниасилил». Вот реально, просто Ниасилил. С большой буквы. Брался читать три раза... и... НИАСИЛИЛ.

lekud, 14 октября 2018 г. в 21:29

Рассказ прочитан в сборнике «Молот ведьм: новая миссия». Поскольку я так и не разобрался, как сделать отзыв на весь сборник, то пишу его здесь. Оценка тоже относится ко всему сборнику. Составляющие его рассказы жанрово относятся к «Рассказам о сверхъестественном». Причем, написаны они с соблюдением правил создания рассказов подобного типа, с талантом, фантазией, литературно зрело. Есть недостатки, но в любом сборнике, неизбежно, какие-то рассказы выше, а какие-то ниже по качеству. Очень жаль, что у нас сборники рассказов на подобную тему выходят не очень часто, ибо в ней есть где развернутся, она позволяет необычно и интересно поработать с текстом. С этой точки зрения появление подобного сборника можно только приветствовать. Несомненно, самые профессионально написанные в нем рассказы -Дмитрия Володихина.

Aluvian, 10 октября 2018 г. в 14:06

Глядя на состав сборника, понимаешь: плохих рассказов здесь просто нет. И это действительно так. Рассказы здесь собраны очень, очень разные и каждый интересен, увлекателен и совершенно непохож на остальные. Не все рассказы понравятся одновременно всем читателям, но каждый читатель найдёт хоть один рассказ, который затронет в нём что-то. А уж если вы читали «Российская империя 2.0.», то некоторые рассказы порадуют возвращением к уже известным вам персонажам. При этом каждая история закончена и абсолютно самостоятельна, можно читать и не зная предыдущих. Разнообразие жанров, своеобразные герои – сборник однозначно стоит прочесть. Ведь он – отражение нашей истории, только в формате научного (и не очень) будущего.

volodihin, 24 сентября 2018 г. в 00:25

Из трех сборников имперского цикла («Российская империя 2.0», «Русский фронтир» и «День коронации») у этого, последнего, наиболее удачная обложка и наиболее удачное название. За первое — мое отдельное спасибо художнику М. Петрову, за второе — горячая благодарность Э. Геворкяну, ветерану имперской фантастики.

volodihin, 09 января 2018 г. в 13:37

Собственно, хотел бы предупредить: книга — в основном историческая: роман, посвященный эпохе Ивана Грозного, период с января 1571 года по август 1572 года: сожжение Москвы крымцами и победа над ними в сражении у Молодей. Фантастический элемент есть, но он невелик: христианская мистика да еще чудесные сказания Русского Севера.

olpo70, 30 сентября 2017 г. в 07:09

Я не знаю будут ли еще написаны в этом цикле какие -нибудь произведения,но в данном случае я бы советовал читать их сразу оба. Один за другим , например в сборнике «Древние тайны». Впечатление просто великолепное. Во первых Дмитрий признаный мастер слова. Во вторых он профессиональнй историк и прекрасно владеет материалом. В третих его фантазия об альтернативных развитиях России великолепна, оригинальна и не повторима.

Но самое главное читая эти рассказу сразу ты погружаешся сначала в реальную историю в которую врывается параллельный мир. А затем автор погружает тебя в альтернативный мир технофэнтези с прорывом в нашу реальность. И оба варианта читаются на одном дыхании.

Нет смысла описывать события в этих рассказах. Но поверьте скучать не придется.

amlobin, 22 октября 2016 г. в 09:41

Да, есть такое у Г. Гиляровского. Отрыжка критического натуро-реалтизма конца XIX века. Сначала подкупает сочностью описаний и экзотикой, ну а дальше — все ниже, и ниже, и ниже...

порубеж_ник, 14 июня 2016 г. в 18:46

Отличная книжка! Есть в ней и событийная биография героев, разобрана и их писательская эволюция. Написано умно и интересно — потому и смели книжку в момент, когда она вышла. Да, авторское отношение к героям мне напомнило подход в «Гумилеве» Белякова, которого дамочка с Ъ-ФМ когда-то ругала за отсутствие «перчинки», то есть сплетен.

mssw, 23 марта 2015 г. в 05:45

Серию Stalker я не читаю и в игру не играла (а вот Пикник на обочине люблю), но Зоричей читала много, в том числе их сольный роман из этой серии, поэтому соблазнилась послушать и этот роман. Кстати, озвучка непрофессиональная, но хорошая.

Роман в целом понравился. Не знаю, сколько там штампов, характерных для этой серии, но неприятно удивило 1) много женщин в зоне, причем красивых и молодых, в том числе сильно молодых, 2) можно попасть из Москвы напрямую в зону через воронку. Были, конечно, разные наивные моменты, но не портят впечатления в целом.

От Зоричей, мне кажется, в этом романе самый минимум — и это хорошо.

Понравилось — 1) ГГ — не крутой супер-боец, а простой человек, и боится, и размышляет правильно (всё-таки Тополь был очень типовым героем, таких в мужской фантастике пруд), правда и Тим излишне многое умеет, ну да куда уж без этого, 2) ГГ — человек добрый и местами не очень корыстный да к тому же образованный, 3) в конце он получил не много-много денег (и плюс принцессу — это уже был личный прикол Зоричей), а

Shtrm, 28 июня 2012 г. в 09:05

Хороший рассказик про взаимопонимание двух абсолютно различных людей. Он молодой вояка, она хозяйка цветника. Они на чужой планете и готовы на все, чтобы убить свое одиночество.

мрачный маргинал, 13 августа 2011 г. в 11:54

Составление антологий произведений классики и лучшего альтернативной истории — занятие неблагодарное, — все они будут на одно лицо, — настолько определилась уже «первая десятка». В то же время для составителя это — тест на владение материалом. В данном составлении вызывает удивление одна причуда читательского восприятия: включение в антологию пародии на катастрофный роман Осипа Сенковского. Всё-таки в российском литературном наследии найдутся произведения и гораздо ближе к теме, и гораздо интереснее по замыслу и исполнению.

Впрочем, критиковать антологиста — легко, потому что критик не связан десятками «если», сковывающих составителя.

Поэтому просто поставим и эту антологию на не столь уж длинную полку сборников альтернативки, выпущенных русскими издателями. Да и сама традиция создания подобных сборников пока только складывается. «Большой книги избранных альтернативных историй» в русском составлении пока не получилось. Потому как не накоплена ещё ни критическая масса переводов, ни лучшего в отечественной альтернативке...

Подтверждением тому хотя бы вышедший в 2012 г. сборник «Альтернативная история», — перевод «Большой книги альтернативных историй».

alex1970, 12 апреля 2011 г. в 10:41

Повесть написана хорошо (чем-то напомнила мне произведение Андрея валентинова о гражданской).

Но есть большое, просто громное Но — все черно-белое. Одни пушистые благородные, другие дикие варвары (а в гражданской войне в большинстве случаев варвары все, особенно в конце войны когда озверение доходит до пределов).

К тому же забыли о эффекте бабочки — изменив историю, эта банда убила бы себя

elsolo, 25 ноября 2010 г. в 16:11

Шикарный стиль, плотный, «вкусный» текст, автор знает в нем толк. Но сама фантастическая составляющая, немного скучновата и привычна, герои для такого объма очень и очень неплохи, но как то скучноваты, им бы оперативного простора и глубины. У меня такое впечатление что мелкая форма не для автора.

god54, 05 марта 2010 г. в 20:32

В целом, наверное, хорошая задумка автора показать темные стороны войны, реальные стороны: грязь, кровь, смерть и мат... Но вот в отношении нецензурных слов, мне кажется, абсолютный перебор. Они не украшают произведение, они раздражают и создают отрицательное отношение ко всему произведению. Поэтому не понравилось.

ELENDAR, 11 января 2010 г. в 16:06

Рассказ и вправду не плох. И хоть я и не особо чествую произведения других авторов о Средиземье,думаю что «Возвращение в Форност» все таки достойно прочтения. Лавры профессора конечно же оно не бьет,но и не вызывает отвращения,а лишь оставляет приятные ощущения прочитанного,добротного рассказа.

mist, 24 сентября 2009 г. в 10:03

Рассказ — часть романа Долиной смертной тени. Он конечно немного доработан по сравнению с романом, но в отрыве от основной части становится не совсем ясно — «О чем это?».

Veronika, 25 октября 2008 г. в 00:47

Благодаря этой книге я ознакомилась с жизненным путём и философским наследием замечательного философа Константина Леонтьева, а также узнала, почему мне так нравится «Этногенез и биосфера Земли» Льва Гумилёва. Оказывается, это «религиозно-философский трактат, христианская интерпретация всемирной истории».

Оффтоп о личном: книгу мне любезно подарил автор на «Звёздном мосте» в 2002г, узнав, что я интересуюсь русской философией Серебрянного века. И это замечательно, ведь до Харькова книга не доходила.

Книга отличается интересной особенностью: на 2-й странице указан тираж 2000экз., на последней — тираж 500экз. Каким же тиражом её издали?

kkk72, 23 августа 2008 г. в 17:52

Этот рассказ по своему странному сюжету, по удивительному соединению, казалось бы, невместимых вещей, напомнил мне Нила Геймана. Действительно, автору не откажешь в фантазии — так подать избитый сюжет о рыцаре и драконе требует немалого мастерства. Да и по жесткости описываемых событий рассказ не уступает многим историям того же Геймана. Но вот по стилю автору до Геймана далеко. Посему оценка — всего лишь 7. Хотя рассказ все же стоит прочесть.

genametr, 17 сентября 2023 г. в 01:16

Давно не брал в руки настолько унылый сборник. И ведь авторы вроде приличные хотя бы в начале. Но тяжела видать шапка оказалась. Или монархическая идея что тот каменный цветок — без энтузиазма пошла. Все ж писатели народ склонный к вольностям и бухтеть «боже царя храни» получается без тренировки нескладно. Ну кроме тех кто и раньше не переставал бить челом вельми и понеже. Как например Злотников. С идеями не согласен (они там хотя бы есть и внятно изложены) но сам рассказ читать не противно. Как спорить с умным человеком пусть он даже и неправ.

Kavabanger, 19 октября 2021 г. в 15:29

Проблема рассказа в том, что это детектив без детективной составляющей. Не догадаться, каким образом черный археолог провезет марсианский артефакт, по моему, просто невозможно. Это настолько ожидаемо, что без переворачивающего все с ног на голову твиста в концовке чувствуешь себя обманутым.

kkk72, 08 января 2010 г. в 12:28

Очень интересная критическая статья. Все-таки в качестве критика Володихин гораздо сильней, чем в качестве писателя. Познакомившись с творчеством ряда авторов, входящих, по версии Володихина в «седьмую волну», не могу не согласиться с большинством его выводов. Тем более, выход первых сольных книг Колодана, Наумова, Врочека эти выводы во многом подтверждает. Вот только избегнут ли молодые авторы соблазна рынка? И еще — почему-то критик не замечают Фрамовскую серию рассказов, а ведь в представленных там произведениях проявляются те же тенденции

mist, 24 октября 2008 г. в 13:41

Еще одно напоминание о необходимости сохраненить самоидентичности. Очень полезный рассказ для нашего времени, когда массово встречаются забывшие историю. Написан он, конечно, не бог весть как сильно, но достаточно добротно. Володихин бьет в первую очередь на эмоции и здесь данный прием к месту.

volodihin, 02 июля 2016 г. в 15:40

Простите, а Вы точно читали книгу? Она, собственно, довольно далека от политических вопросов.

йети, 23 января 2024 г. в 19:15

Начал читать роман вот сегодня, 23 янв 2024 года.

Согласен с мнением Jose25. От себя добавлю — не понравилась повышенный градус религиозности, главные герои то и дело взывают к Богу, Пресвятой богородице, молятся... Опять же Император РИ... Время действия романа 2140 год. Показалось нечитабельным для меня. Закрыл книгу на 81 странице. Пускай без меня решают в беспощадных схватках проблемы перенаселения. Но для кого-то возможно и ...

pssc, 01 июня 2019 г. в 13:22

Пиво «Портянка» — это «апофегей» творчества автора. Наверное он сам рассказ писал под воздействием настоящей портянки.

Произведение «ироничное», «юмористическое», «сатирическое»? Если автор так задумал, то просто сказать, что ему не удалось — это очень мягко.

Distaf, 31 января 2019 г. в 20:33

Что тут скажешь. Написано весьма смело, но уж больно грустно.

Trenikhin_M, 30 июня 2016 г. в 20:27

Спасибо Александру и Людмиле Белаш за рецензию! Рад, что моя обложка этого сборника вызывает именно такое ощущение! :-)

Она для меня самого неожиданная.

Наталинка, 26 ноября 2010 г. в 13:06

Весело, интересно, но вот финал слабоват.... как-то быстро все завершилось и ничем...

FFan, 16 декабря 2022 г. в 20:23

Наполнение, оформление на десятку. Полиграфия так себе. Не очень понятно, почему рассматриваются только 8 томов, ведь их на самом деле 10.

peteruf, 15 декабря 2016 г. в 14:58

Замечательный рассказ. Хорошо написан. Ничего лишнего. Критиканы, мусолящие о пустом и третьестепенном — идут лесом.

с уважением

п.с.: ...идут лесом и кидаются шишками :)

volodihin, 08 июня 2016 г. в 14:38

Теперь — да, но статья написана очень давно...