Все отзывы на произведения Дж. К. Роулинг (J. K. Rowling)

Lilian, 15 мая 2016 г. в 12:09

Третий роман цикла держит уровень серии, хотя и не становится прорывом. В плане динамики больше походит на первый роман, более неспешный и размеренный. Может быть даже немного затянутый. Хотя финал уже традиционно радует своей напряженностью и действием.

В первых двух книгах автор показывала историю через призму мира моделей и мира писателей, то есть сюжет крутился вокруг персонажей, связанных некой общей профессиональной деятельностью. Более или менее, конечно, не ограничиваясь этим. В третьей книге автор затрагивает более широкую тему. Домашнее насилие (да и вообще насилие) не имеют профессиональных границ и встречаются в самых разных семьях. Тема темных тайн, скрытых за благополучным и не слишком фасадом, чудовища, маскирующиеся среди людей — вот центральная тема истории. И упомянутый в аннотации маньяк — это лишь одно из проявлений этой темы. Хотя и наиболее важное для сюжета.

Тема тяжелая и мрачная. Так что легкого чтения ждать не стоит. А тут еще и некоторая затянутость книги...

Помимо глав от лица главных героев в этой книге появились еще и главы от лица маньяка. Они несколько выбивались из уже сложившейся традиции изложения истории, да и легкости чтения не добавляли. В конце-концов они, конечно, вписались в общую картину. Но это произошло далеко не сразу.

В книге стало больше психологизма. Больше внимания уделено отношениям главных героев друг с другом и с окружающими, их прошлому. Тем темным пятнам их истории, о которых в прошлых книгах говорилось только намеками (вроде причин, из-за которых Робин бросила университет). В этой книге все будет рассказано и вплетено в общую историю. И ее помолвка дойдет наконец до логического финала, хотя перед этим ее отношения с женихом успеют помотаться из крайности в крайность. Так что мои слова вовсе не спойлер, логический финал разным бывает )) Мне, кстати, понравилась финальная точка книги, красиво.

Итак, книга хорошая, написана на уровне, затрагивает серьезные темы. Хотя Шелкопряд мне все же понравился больше.

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. в 20:47

Третья часть истории моя любимая, читананная-перечитанная (и пересмотренная) больше всего. Даже бумажная книга появилась у меня (спасибо моему дорогому Лису ^^) гораздо раньше прочих частей.

Вот и сейчас я с удовольствием вновь отправилась в путешествие по Тисовой улице, заглянула на улицу Магнолий. Прокатилась на Ночном Рыцаре в комании болтливого Стена и молчаливого Эрна. С такой же опаской, как и Гарри, пообщалась в Дырявом котле с министром магии Корнелиусом Фаджем. А чуть позже встретилась с Роном и Гермионой словно со своими старыми друзьями. Наблюдала, как Гарри узнает про Сириуса Блэка. А дальше вновь Хогвартс, вновь уроки, новые знакомства и новые знания.

«Гарри Поттер и узник Азкабана» из всех частей кажется мне наиболее уютной и трогательной, не смотря на снующих кругом дементоров, угрозу возрождения Воландеморта и общемагическое тревожное настроение. Именно в этой части Гарри больше узнает о своих родителях как о личностях. Ему говорят не просто «они были отличными волшебниками, милыми людьми», и не просто знакомые люди. Гарри узнает такие подробности, которые знают только близкие друзья: что Лили и Джеймс дружили с оборотнем, что Джеймс еще в школе стал анимагом, что во время учебы Джеймс с друзьями были те еще озорники. И как Воландеморт нашел дом Лили, Джеймса и маленького Гарри в ту роковую для них ночь.

А еще я так радовалась появлению Сириуса, надеялась, как и Гарри, что ему больше не придется жить с Дурслями (хотя теперь-то понимаю, что даже при самых благоприятных стечениях обстоятельства, вряд ли бы Дамблдор позволил мальчику жить с крестным). Но не смотря на то, что Сириус так и остался в глазах магической общественности страшным убийцей, он все-равно стал для Гарри очень и очень близким, наверное, самым близком из взрослых людей.

Что еще мне нравится в этой части? Карта Мародеров, Хогсмит, Визжащая хижина, маховик времени, боггарт и защита от темных искусств, патронусы, квиддич, Молния, и, конечно же, Клювокрыл.

Иммобилус, 25 апреля 2016 г. в 11:42

Три романа цикла за плечами, пора отписаться хотя бы о последнем.

Рада, что Роулинг решилась отойти от своего амплуа сказочницы и создать другого героя, в более реалистическом жанре. Мне очень импонируют афганец-отставник, неспешно ковыляющий по Лондону и окрестностям, его напарница, которая идеально дополняет шефа, их знакомцы и спутники жизни, которые разнообразят существование героев за пределами офиса. Мне нравятся панорамы столиц Туманного Альбиона и захолустных городков, куда их приводят ниточки очередного расследования. Очень здорово было встретить в тексте прямые отсылки к Дойлу («Подрядчик из Норвуда»), Агате Кристи, а также моему любимому Дику Френсису («Отражение»). Читала и кайфовала.

Детектив средних лет и его ловкая помощница продолжают работать бок о бок, понемногу преодолевая типичную английскую сдержанность, раскрывая друг другу душу, переоценивая тех, кто сейчас находится рядом с ними.

И, когда неспешное течение дней, заполненных слежкой и рутинными хлопотами, прерывают страшные, трагические события, это парадоксальным образом дает и Страйку, и Робин передышку. Они получают возможность остановиться и поразмыслить над тем, чего на самом деле хотят от жизни, как и почему следует поступить со сведениями, которые вдруг попали в руки.

Кроме приличной интриги, закрученной сразу в нескольких направлениях (последнее стало для меня сюрпризом), отдельно доставил призыв Роулинг к женщинам постоянно бдить – как на темной улице, так и в знакомой компании. Как среди чужих людей, как и в собственной семье. Особенно ценен он своей пугающей наглядностью, данной через «точки зрения» насильников, убийц и пострадавших.

Разделяю чувства тех, кто ничего не понял из финала. Герои уже явно друг к другу неровно дышат, но успешно это скрывают. Кстати, думаю, Страйку давно пора завязывать с мыслями о Шарлотте. У него ничего с ней не получится хотя бы потому, что та слишком напоминает его мать. Просто классом повыше.

Самый сильный роман цикла из прочитанных, жду продолжения и надеюсь на лучшее.

OptionsFan, 09 октября 2015 г. в 15:20

Я люблю Роберта Шекли и мой личный топ средних форм это: Оптимальный Вариант, Обмен Разумов, Лабиринт Минотавра, Хождения Джоэниса, Драмокл и первый Билл герой Галактики. Из чего понятно, что серьёзные попытки представить выдуманное реальностью ну никак не хотят ложиться на моё сознание.

Не сомневаюсь, что для подростка Тарзан потрясающе интересен, и Гарри Поттер идёт в ту же степь. Дайте детям Гарри Поттера — пусть порадуются. Но, поскольку мы на форуме для взрослых, рискну высказать личное мнение о том, что должна делать литература. Литература должна наглядно демонстрировать, что вымысел — это вымысел. При этом, хорошо, если литература вскрывает какие-то негативные стороны, не обеляя, но и не очерняя их слишком демонстративно.

Первая книга цикла достаточно нудная, вторая представляет идеальный образец сбалансированного повествования. Коротенько, динамично, захватывающе.

Всё, что идёт дальше, однозначно, талантливо. Но неимоверно растянуто, явно по коммерческим соображениям. И чересчур мрачновато.

На самом деле, одной плачущей девушки в туалете и отношения госпожи Роулинг к ней для меня достаточно... Произведение написано человеком западного мира, где плачущая девушка в туалете, которую никто не любит, потому что она нюня — это отрицательный персонаж. В конце концов, есть ведь салоны красоты, пластические хирурги, психологи и бизнес-тренинги...

Упомянутая единожды мадам Ваблатски также не добавляет положительных эмоций.

Можно долго хаять за идеологизированность советские вещи типа Старика Хоттабыча поздней редакции или Незнайки на Луне — но тогда, тем более, подвержен критике и данный цикл. Тут идеология не висит на поверхности, но заметна за текстом. Пресыщенность, материализм, магия на каждом шагу, полнейшее отсутствие самоиронии автора, чисто западный взгляд на жизнь и взаимоотношения людей. То, что может показаться самопожертвованием или другими вещами духовного порядка — на самом деле, далеко от «восточного» понимания.

enot_i_ya, 11 декабря 2014 г. в 15:19

Отличная детективная история! Я считаю, что г-жа Роулинг замечательно справилась с очередной пробой пера в новом жанре.

Да, она относится к тем авторам, чьи книги всегда будут сравнивать с предыдущими. По крайней мере, пока их не так много и все они настолько разноплановые. И если в случае со «Случайной вакансией» (которая мне очень понравилась) все же полкниги идет раскачка, то здесь, как и положено детективу, интерес и интрига с первых страниц.

Колоритный главный герой. Не Шерлок, конечно, но думаю, за его лаврами автор и не гналась.

Вполне себе запутанная история, возможно, благодаря такому большому числу действующих лиц (но не ТАКОМУ, как в «Случайной вакансии«! ), хотяяя... у меня несколько раз промелькнула правильная мысль о том, кто убийца. Но её я отметала, как невозможную))

В общем, считаю детективный жанр удачным для Роулинг (да и вообще талантливый человек талантлив во всем, наверное). С нетерпением жду следующую книгу серии, а также считаю, что будет здорово, если сделают экранизацию.

Sonnayasova, 30 января 2014 г. в 16:36

«Случайная вакансия» — то лучшая книга Джоан Роулинг, на мой взгляд. Это книга о жизни и о смерти, как о ее части. О равнодушии к тем, кто рядом, которое часто ранит сильнее любого оружия. О том, как предательство рождает предательство, зло умножает зло, а редкие ростки доброты всегда дают всходы.

Выдуманные герои здесь настолько реалистичны, что порой до тошноты противны своим скудоумием и косностью, но все же не могут не вызывать и сочувствия. Книга, как редкостная мозаика, разделяется на сотни подсюжетов, собственных историй и судеб, заставляя прочувствовать и пофилософствовать над каждым, и вместе с тем образует единое, яркое до боли полотно.

«Случайная вакансия» — это не та книга, с которой можно просто приятно скоротать вечерок, а потом забыть. Это умная, глубокая история, написанная в духе классической английской литературы, рождающая мощный отклик в душе читателя, затягивающая и приводящая к невероятному катарсису в конце.

Канарейка, 29 марта 2013 г. в 14:57

Я вот подумала, что, если бы это была первая книга Роулинг, на нее бы вообще никто не обратил внимания! Мои впечатления кратко: занятно, но невнятно. Постоянно путалась в персонажах, это же надо было дать им созвучные имена, плюс еще клички, чтобы вконец нас запутать. Эти все колины-морины-майлзы-уоллы. Хорошо прописаны только индусы и наркоманская семья.

Перевод неплох, но есть ляпы — школу называют то именем святого Фомы, то Сент-Томас, ближе к концу только поняла, а то уже голова кружилась от лишних имен и названий.

Не понравилось, что нет ни одного положительно героя, не понравилось, что нет вообще какого-то глобального смысла в рассказе, лишь описание процессов жизни маленького городка, внешне такого красивого, под плетистыми розами прячущего свои страхи, ненависть и грязное белье.

Неужели Роулинг не нашла ничего сильнее, чем всколыхнуть эмоции скучающего читателя грязными сценами изнасилования и смерти?

Хотела все и сразу, и в политику залезть, и про социальные бедствия рассказать, и первую любовь приляпать, и компьютерной грамотностью блеснуть.

Очень зато понравилось выступление на совете доктора Джаванды — про толстяка, указывающего наркоманам бросить колоться: возьмите и прекратите жрать!

drenay, 27 июня 2012 г. в 16:57

Эта книга наравне с «Гарри Поттер и Принц-полукровка» является для меня любимой в цикле. Попробую объяснить Почему. В этом романе Джоанн Роуллинг кроме оригинального сюжета, смогла внести много новаторских идей, которые я не читал в других фэнтезийных книгах. Это и «омут памяти» при помощи которого мы можем наблюдать, что происходило с персонажами за много лет до описываемых событий и Международный Чемпионат по квидичу, но самая большая находка автора-это Турнир Трех Волшебников. Роуллинг расширила наше представление о мире волшебников.Кроме школы чародейства Хогвартс существует еще как минимум две подобные школы- это Шармбатон и Дурмстранг, команды которых приезжают в Хогвартс для участия в турнире. Кроме того существуют Департаменты Международного магического сотрудничества. В этой книге мы увидим возрождение Темного Лорда во плоти, объединения вокруг него его приспешников- Пожирателей Смерти. Грядет Великое противостояние Добра и Зла. Итог: замечательное произведение, заслуженно получившее награду Хьюго.

drenay, 25 июня 2012 г. в 22:35

С «Гарри Поттера» началось моё знакомство с миром фэнтези. Можно долго рассуждать великая это книга или нет. Многие являются противниками этого цикла, но...скажу откровенно у меня в семье все прочитали данный цикл(жена, родная сестра, мама, даже тесть, который только может по «фене ботать«и в своей жизни до «Гарри Поттера» только Букварь в первом классе читал) и не могли оторваться от него. У Джоанн Роллинг много противников, но если женщина- писатель смогла на семи книгах цикла стать писателем миллиардером- это о чем то да говорит. Чем же мне понравился этот цикл? Ну во-первых сама идея, она очень оригинальна. Обучение в школе волшебства- это не новаторство Роуллинг, до этого мы уже читали это в книге одного из моих любимых писателей Урсулы Ле Гуин «Волшебник Земноморья». Но если у Ле Гуин школа-волшебства показана вскользь, то в цикле «Гарри Поттер» 99%сюжета закручена вокруг Хогвартса. Мне кажется, основополагающая популярности этого цикла среди детей и взрослых в том, что все мы были когда то школьниками и если детям интересно читать про своих ровесников, описываемых в данной книге, то нам взрослым- просто иногда хочется тоже побыть детьми и вернуться в детство, чтобы читая окунуться в эти приключения с головой. В этих книгах автор затрагивает тему дружбы, взаимовыручки, самопожертвования. За счет этих составляющих и приходит победа над Темным Властелином Волан де Мортом у которого все держится на страхе, предательстве и подлости. Считаю данный цикл, величайшим произведением в мировой литературе, и лучше пусть ваш ребенок хоть раз прочтет «Гарри Поттера», чем десять раз его посмотрит. Читайте и наслаждайтесь.

Рекомендация:Шедевр!

melnik, 23 сентября 2011 г. в 17:28

Мне этот рассказ совершенно не понравился. Сейчас объясню, почему.

Во-первых, он практически бессюжетен. Прочитайте фантлабовскую аннотацию — и вы ознакомитесь с одержанием всего произведения в целом.

Во-вторых, он написан исключительно как коммерчески-пиарная акция, и, как следствие, в нём полностью отсутствует авторская душа, являющаяся непременным атрибутом всех прочих истоий о Поттере.

И, наконец, в-третьих: полнейшая бессмысленность данного опуса с сюжетной и общеповествовательной точек зрения.

STARKILLER00, 18 июня 2011 г. в 17:24

По сравнению с депрессивным «Орденом феникса» шестая часть Поттерианы оказалась недостаточно атмосферной. Лорд Волан-де-Морт воскрес, Министерство официально признало это, но никаких серьезных действий со стороны Темного лорда не происходит. Сама книга впечатлила меньше, чем предыдущая часть. Мне не хватило борьбы, боевых действий которые присутствовали в пятой части Гарри Поттера.

Классно расписана история с учебником Принца-Полукровки, этакая мистика, загадка, ради раскрытия которой стоит прочитать всю книгу.

Конечно же, квиддич. Его описание здесь на высоком уровне. Проводятся вступительные испытания в сборную Гриффиндора, подробно расписываются два или три матча, точно не помню, и конечно же, злополучный МакЛагген,

Интересные приключения с Омутом Памяти, раскрытие проклятия, висящего над должностью преподавателя Защиты от Темных Искусств, история Крестражей и завораживающая концовка — всё это присутствует в шестой книге о мальчике-волшебнике Гарри Поттере.

lubar, 01 ноября 2010 г. в 15:33

В целом книга понравилась. Хотя она как и пятая проигрывает 4ой по динамичности и масштабности событий.

Не смотря ни на что, и шестая книга начинается почти стандартно. После 2 вводных глав, Гарри опять сбегает от тетушки Петуньи. И забирает его в этот раз сам Дамблдор. И первая интрига. Новый учитель защиты от сил зла. А также раз Гарри вначале книги телепортировался, значит, ему придется это делать еще как минимум один раз. Тоже касается и заклятье обездвиживание попавшее в Гарри. В целом книге удается отлично держаться на стандартных рельсах. Как обычно почти все ружья стреляют по два раза. Как обычно куча зацепок, которые при первом прочтении я не заметил, а сейчас заметил, возможно только потому что прочитал уже 7ую книгу.

Отлично решена проблема продолжения обучения Гарри зельеваринию. Причем второй главный герой книги появляется именно благодаря зельеварению. Нас конечно увели в сторону обратив внимание на возраст учебника. А то бы все сразу бы догадались.

Скучно получилось с домовыми эльфами. Разве что нам напомнили, что им почему-то можно теллепортироватся внутри Хорвагтся.

В этой книге наконец открывается Дамблдор. Мудрый человек, чьи ошибки слишком дорого стоят. А ошибается он катастрофически часто. Слишком поздно он понял, что такое дневник Тома. Слишком поздно начал искать другие подобные штуки. Почему-то в этом своем поиске не доверился никому кроме Гарри, вот тебе и доверчивый старикашка. Ну а если честно не доверяет он никому. Никто не знает почему Дамблдор доверяет Снейпу. Никто не знает, что Дамблдор не поделил с министерством. Никто не знает, о чем Дамлдор общается с Поттером.

Здесь же мы еще ближе знакомимся с Вольдемортом. Недооценили его гений и злодейство. Он оказался для магического сообщества за гранью добра и даже зла. Не укладывается оказывается даже в голове Слезеринца, что можно убить больше двух человек. Еще с первой книги мне показалось, что магическое сообщество очень наивное. Даже не смотря на годы силы Вольдеморта, преступление в котором совершенно убийство для них дикость. К сожалению в магловском мире все намного страшнее. По большому счету Вольдеморт почти идеальный темный властелин. Он умен, уверен в себе и при этом осторожен. Он никому не доверяет полностью, но чем-то привязывает к себе людей. Его система защиты от смерти намного превосходит наивного кощея бессмертного. И он продолжает учится и совершенствоваться.

К шестой книге точно понял, чего не хватает в школе Хорвагтс. Ведь школьники — дети. Они пришли в школу в 11 лет. У кого-то родители маги, у кого-то маглы. У кого-то их нет совсем. Им нужна поддержка. Они должны знать, что такое хорошо и что плохо. В том числе и как вести себя с противоположным полом. Если бы Дамблдор хотя бы иногда преподавал бы им уроки добра. Но создается ощущение, что в целом воспитание было пущено на самотек. Очень редко учителя позволяли себе что-то кроме учебной программы. Разве что с любимчиками типа Гарри и Драко.

Любовная тема раскрыта по всем уровням. Тут и любовное зелье и готовящаяся свадьба со стандартной реакцией мамы жениха. И детские игры в любовь, которые колеблются от поцелуев без разговоров до искреннего и робкого чувства влюбленности. Некоторое ощущение распущенности конечно в книге создается. Хотя если обратить внимание на количество наглых пар, то их как было немного в 4ой книге, так и осталось. А парочки в разумном количестве в школе всегда есть и фиг с этим, что сделаешь.

Из тройки главных героев, Гарри опять самый вменяемый. Рон и Эрмиона по прежнему психуют и сорятся по пустякам. Не очень понятно, почему они не хотят расширить круг до Джини, Невила и Луны, возможно в этом есть вина Даблдора, но в целом ребята заслужили доверие и кое- чем с ними можно было бы делится.

Когда прочитал впервые эту книгу, решил, как и многие, что 7ую читать не буду. И кажется понял почему. Одна из причин понятна, было ощущение, что теперь Роулинг перебьет всех положительных героев. А вот вторая заключается в том, что это первая книга-поражение. Во всех предыдущих бедный Гарри мучился всю книгу, Малфой торжествовал. А в этой все наоборот. Причем какое-то потрясающе обидное поражение. На ровном месте из-за ерунды все покатилось под откос.

Я все пытался понять, что же детского остается в 6ой книге. Оказывается до сих пор ни один положительный герой, ни кого не убивал. Сына Кривича убил дементор, по приказу Фаджа, но он вряд ли положительный. Упивающися смертью погиб один от “дружеского огня”. И только Гарри Поттер вторую книгу подряд безуспешно пытается применить пыточное проклятье. Тот же Даблдор никого не убивает, заклятие Империус ни некого не накладывает, а стоило бы, пытать тоже никого не пытают. То есть хорошие герои все очень благородные и берегут свои души.

margaritka, 09 августа 2010 г. в 22:55

На мой взгляд, романы про Гарри Поттера — достаточно неплохие книги, автор создаёт в них свой особенный, приятный мир с живыми интересными героями. Очень увлекательно в свои тринадцать лет мне было читать про всякие магические атрибуты (палочки-мантии-котлы), про школу Хогвартс, с волнением и приятным трепетом ожидала я начала каждого учебного года: визитов Гарри в «Нору», покупок в Косом переулке, путешествия в Хогвартс-экспрессе (где Гарри и Рон угощались всякими «вкуснятками»).

Много раз эти романы обсуждались мною с самыми разными товарищами. Некоторые утвержали, что они учат детей добру, справедливости, показывают настоящую дружбу, любовь, смелость. Другие говорили, что если приглядеться, всё несколько иное, чем кажется на первый взгляд. Вот взять, например, дружбу Гарри и Рона. Вроде бы действительно, настоящая дружба: всё время вместе, друг другу помогают и т. д. и т. п.

Но их союз можно объяснить и по-другому: Гарри — знаменит и достаточно обеспечен, а Рону как раз этого не хватает; Рон для Гарри — окно в мир настоящих волшебников — и ещё много деталей, которые говорят, что это не дружба, а какая-то невротическая взаимозависимость. Примерно те же выводы можно сделать, проанализировав отношения Гарри — Джинни.

И продолжая мысль, я бы сказала, что «Гарри Поттер», несмотря на свою «волшебность», отражает наш с вами современный мир, где то, что считается любовью и дружбой, на самом деле чаще всего ни тем, ни другим не является.

Но каждый читатель вправе сам для себя решать, чем именно интересна книга, я могу лишь с уверенностью сказать, что она заслуживает внимания.

Саралис, 01 сентября 2009 г. в 11:28

Мне кажется, одно из самых больших достоинств Роулинг и ее произведений в том, насколько точно и разнообразно выписаны образы героев, нет двух одинаковых или похожих характеров. Долорес Амбридж яркое тому подтверждение — большей неприязни я и в реальной жизни не к кому не испытывала!! В этой книге уже очень четко прослеживается мотив становления главного героя — мальчик уступает место храброму и стойкому мужчине, который готов встретить смерть лицом к лицу, рискнуть всем ради призрачной надежды. Он тот человек, которого с первого года обучения считают белой вороной, шепчутся у него за спиной, бросают в лицо обидные слова... Но он тот человек, за спиной которого не страшно пойти по дороге во тьме! (скоро я буду рассуждать о нем и его величии в духе домовика Добби!!) Кроме моих любимых Рона и Гермионы очень порадовали такие персонажы, как Невилл Долгопупс и Полумна Лавгуд, шикарные характеры!! А Джинни... ее линия мне особенно близка, просто эта девочка умела ждать, она встанет рядом, плечом к плечу к своему герою, но только когда он будет к этому готов.

Necron, 27 мая 2009 г. в 22:51

Прочитал роман относительно давно, но до сих пор отлично помню содержание книги. Честно говоря, благодаря именно этому роману началось моё знакомство с фантастической литературой. Сейчас с ностальгией вспоминаю о тех положительных эмоциях, которые я испытывал при прочтении.

И как можно их забыть? Как можно, погружаясь в этот магический мир, не восхититься фантастическими приключениями главных героев, при том, что эти персонажи не банальные голливудские супергерои, а дети, только начинающие постигать тайны магии, но не в этом их сила, их сила заключается в их смекалке, храбрасти и дружбе. У них есть и свои проблемы, которые не решишь взмахом волшебной палочки, но благодаря поддержке друг друга они преодолеют любые препятствия.

Хотя у романа есть и свои минусы, но о них забываешь, переживая за главных героев, которые вместе с читателем только начинают открывать для себя тайны и загадки этого необыкновенного мира. Кто же из нас не мечтал оказаться в магиской школе, учиться волшебству, летать на мётлах и играть в квиддич? В этом, по моему мнению, главное достоинство книги: читая её, мы можем окунуться в светлую сказку и просто немного помечтать, а именно этого нам так не хватает в повседневные будни.

Клюква, 13 января 2009 г. в 21:36

Когда я только купила эту книгу, у меня было предчувствие, что она будет, мягко говоря, не самой лучшей. Мои ожидания не только не оправдались, они просто были приумножены и приувеличины в миллионы раз!

Порадовала смена обстановки. Сюжет очень захватывающий. Главные герои постоянно находятся в поиске ответов на все их вопросы, решают личные проблемы и попадают во всевозможные истории. Я постоянно была в напряжении, но всё же, как ни странно, не уставала от этого.

Больше всего меня восхитило окончание этой книги. Красивое, достаточно неожиданное в некоторых местах, эффектное.... Я была действительно поражена до всей глубины души! Сильный конец.

С мрачностью, думаю, никакого недобора не было. Его хватило даже с избытком. Очень эффектными были места с гибелью близких людей Гарри...

Всё выдержано замечательно!

Прочтя эту книгу, меня охватила тоска и чувтво удивления... Даже не верится, что мы больше не услышим новых историй о «мальчике, который выжил».... Как-то странно это понимать. Я очень привыкла к этим книгам.

БРАВО, Джоан Роулинг! Замечательный цикл, а гланое, такой родной  

Witcher, 08 ноября 2008 г. в 21:06

Не самое выдающееся произведение. Далеко. Тут даже не в концовке дело (мне она показалась хорошей

Финальная часть должна была стать лучшей! Чтобы все ожидания оправдались! Этого не произошло, к сожалению... Появилась несвойственная для всей серии призрачная затянутость.

Не знаю, связанно ли это с коммерцией или чем-то подобным, да и не важно.

Мой вердикт: читать, но на многое не надеяться.

duke, 09 октября 2008 г. в 10:44

На мой взгляд, одна из самых слабых книг сериала. Как бы я ни делал скидку на возраст читателей, которым и предназначен данный опус, не мог не отметить, что количество ляпов, несуразностей и логических нестыковок превосходит все разумные пределы. К тому же первую половину романа надо было нещадно сокращать и редактировать. Единственное, что понравилось, это атмосфера волшебства, которая все еще сохраняется. Прочитать книгу сподвиг фильм, который попал мне в руки и который я еле осилил. Решив, что книга-то уж, наверное, получше будет – вынужден констатировать: фильм интереснее.

Inquisitor, 16 сентября 2008 г. в 22:00

Было очень приятно читать эти книги.

С первых же страниц я полностью погрузился в волшебный мир Гарри Поттера, и вот, на протяжении уже 8 лет, я всё ещё с наслаждением периодически возвращаюсь к этому красивейшему и таинственному миру. Джоанн Роулинг удалось создать «эффект участия» — я переживал за героев книг, я ощущал себя рядом с ними. Все их достижения и неудачи воспринимались как свои собственные. Я удивлялся тайнам Хогвардца, радовался получению факультетом «Грифиндор» Кубка школы, переживал за Гарри на соревнованиях «Тремудрого турнира», плакал на похоронах Дамблдора, презирал Малфоя, ненавидел Волдеморта…. И это не преувеличение. Погружаюсь в мир Гарри Поттера, я забывал о своём. Ночами на кухне, днём в метро и во время обеденного перерыва я возвращался к этим книгам.

Я не настаиваю на том, что эти книги являются шедевром. Конечно, до шедевра они не доросли. Но нельзя не отметить динамичность и увлекательность сюжета, ярких и живых героев, да, в конце концов, логичность повествования.

Не стоит оценивать эти книги только с позиции развлекательной литературы. Роулинг заложила и философско-поучительную идею в эти книги. «Мальчик, который выжил», мальчик, не такой как все. Сложно быть непохожим на других. Сложно в нашем мире сохранить индивидуальность, особенно испытывая давление со всех сторон. Сложно не прогнуться под обстоятельства и остаться самим собой. Эти книги способны оказывать положительное влияние на подрастающее поколение.

Я считаю, что цикл о Гарри Поттере заслужил высшей оценки!

WiNchiK, 23 июля 2008 г. в 23:53

Эх, жаль Роулинг дали слишком маленькую бумажку для записи рассказа. Получилось очень мило и очень мало.

Хотя надо отдать автору должное — даже здесь есть место и шуткам и игре слов (которую, к сожалению, можно оценить лишь прочитав текст в оригинале).

Любимые персонажи и узнаваемый стиль — получился еще один небольшой кусочек радости от Гарри Поттера.

Abuzz, 06 июня 2008 г. в 20:10

Вначале пара слов об экранизации. «ГП и философский камень» – прекрасный пример того, что практически дословная экранизация возможна. По моим впечатлениям, «ГП и ФК» экранизирован очень близко к тексту, без пропусков, «мотивов» и прочих «режиссерских находок». Этого удалось достичь благодаря тому, что роман-первоисточник сравнительно невелик по объёму. Краткость произведения обусловлена в первую очередь тем, что оно ориентировано на юную аудиторию. С другой стороны, взрослые, даже те, кто читать не любят, скорее возьмутся за книгу, если она тоненькая... К чему я всё это пишу? Просто пытаюсь вывести рецепт популярности «ГП и ФК», да и всего цикла, ведь хорошее начало – один из залогов успеха.

Кроме краткости, роман обладает ещё несколькими достоинствами. Во-первых, тема школы и обучения, которая для многих актуальна: для детей и подростков – понятно почему, для взрослых – из-за ностальгии по школьным годам... Во-вторых, конечно же, магия, настоящее волшебство, как всё это завораживает и увлекает в любом возрасте! В-третьих, знакомые, узнаваемые элементы, например, тот же философский камень, размахивание волшебными палочками, присутствие Главного Злодея (он же Тёмный властелин, см. итоги жанровой классификации ).

В итоге получаем: школу+магию+что-то знакомое=формула успеха и популярности! Плюс, естественно, симпатичный ГГ, его друзья и недруги, подробности жизни волшебников...

Короче. Несмотря на это, а может, благодаря всему этому, МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Признаюсь чистосердечно, я была предубеждена против «ГП», не в последнюю очередь из-за его невероятной популярности. Тем не менее, прочитав «ГП и ФК», я не пожалела о потраченном времени и деньгах. Можно сказать, была приятно удивлена. В общем читаю продолжение...

Анубис, 09 января 2008 г. в 02:06

У меня осталось какое-то странное впечатление от книги.

Когда она только вышла — то её так раскрутили, что все её начали читать потому что стало вроде как «модно».

Меня мода на книги бесит, поэтому я не читала по принципиальным соображениям. Потом я как-то пару страниц прочла, и решила, что, конечно со слогом у автора большие проблемы и читать не стала.

Я не перевод имею в виду а какую-то поверхностность повествования, в основном перечисления действий и простоватые сравнения. Типа: «Гарри пошел...», «Гарри втал и увидел...», «Гарри сел и замолчал..».

«Сова прилетела и принесла..»,«Лицо дяди стало похоже на редиску (вареную свеулу и пр)». Словом, это, конечно, не Гоголь с «Птицей-тройкой...».

И действительно «Гарри Поттер» больше похож на сценарий, маслей мало, переживаний тоже. И конечно после шедевров типа «Властелина колец» действительно читать не возможно, кажется полным примитивизмом.

Потом фильм вышел, фильм мне показался хорошей сказкой. Могу сказать что фильм мне понравился.

Но в этом году случайно мне попалась аудиокнига. «Ну, — думаю, — читать не буду, а послушать можно». Тем более, что мне уже кто-то говорил, что книга гораздо интереснее фильма, оно так обычно и бывает.

На записи актер так здорово читает!!! Актера зовут Юрий Заборовский (в конце записи стало понятно). Он так эмоционально читает, мне даже интересно стало.

А потом втянулась. С философскими идеями и поучительными словами у Роллинг, конечно, не густо. Но вроде что-то такое тоже стало появляться. Показалось, что вроде и некая философская мысль стала оформляться.

Так я аудиокнигами первые пять частей прослушала. Шестую аудиоспектакль нашла. А седьмую пришлось какой-то черновой перевод в интернете отыскать, т.к. было уже не в терпежь узнать чем дело кончится.

Особенно страшной (для детской книги) мне показалась Гарри Поттер и Принц Полукровка. А конец эпопеи мне не понравился, такое впечатление, что Роллинг надоело писать и она конец быстренько «закруглила».

Многие моменты мне не очень нравятся из-за того что полхо продумана «физика» магии и других различных процессов. Что с этими Хоркруксами и прочими вещами.

Например, в «Узнике Азкабана» используется прибор для перемещения во времени. Чего они его потом-то не использовали!? Сколько можно было-бы людей спасти!!! Как-то нелогично.

Что у Роллинг хорошо получается, так это держать читателя в напряжении: «Что же дальше будет?». Поэтому, книга больше похоже на детектив, как мне кажется.

Но, в итоге, могу сказать, что в принципе книга достаточно интересная, вполне увлекательная. Про хорошую дружбу, про добро и зло и про то, что настоящим героем может быть и «ботаник». Эта мысть мен нравится, для детей очень правильная.

Что сильнее тот у кого есть настоящие друзья, хорошие знания. И про то что мальчик остался хорошим человеком несмотря на то, что окружен такой славой и пр.

А когда закончилась вся книга, даже как-то жалко стало. Когда такая длинная эпопея, то уже привыкаешь, что-ли....

Моя оценка восемь — это, если по пятибальной шкале, будет 4+. Просто хорошая книга. Но не «шедевр на века».

А я так привязалась к Дамблдору, такой хороший директор. Из мудрых добрых старцев он у меня на равне с Гендальфом.

Ladynelly, 04 января 2008 г. в 22:55

Цикл замечательный. Роулинг из простых до боли знакомых «волшебных ингридиентов» таких как волшебная палочка, метла, заклинания, зелья и т.д. и т.п. состряпала поистине вкусное блюдо. История начинается как волшебная сказка, заканчивается грандиозным сражением за мир. Книги взрослеют вместе с героем, а задачи стоящие перед Гарри раз от раза становятся все сложнее и сложнее, от нахождения камня, до прямого столкновения с Волан-де -Мортом.

Радует и неоднозначность героев... И мудрые учитель в итоге оказвывается простым смертным... А один из отрицательных героев, оказывается не такиим уж и злодеем.

В общем 10 баллов!

WoroH, 06 мая 2022 г. в 22:17

Гарри Поттер и Проблемы подростков

В рецензии к прошлой части Гарри Поттера я задавался вопросом, как это они заклинания швыряют без произношения. Здесь же объяснили на уроке это так: есть вербальное заклинание и невербальное. Нужно учиться хорошо делать невербально. И всё. Дыра закрыта.

Так же в этой части не происходит практически ничего нового, видимо добавлена просто для углубления в лор. Какие то подростковые проблемы, кто с кем встречается, какие-то очередные изготовления зелий в классе, очередные поругивания Гарри Снеггом. Ух, какой злой учитель, вот докопался. Очередная игра в квиддич. Иногда погружения в прошлое Волана, пособие как стать злым сверхмагом. В итоге на фоне вот таких мытарств мы лишаемся очень важного персонажа. Зачем, почему? Чтоб было интересно как же теперь без него, чтоб крикнуть «как же так? Я же знал! ведь знал же!Не бывает зло не злым». Но не кричишь, и не интересно. Уже не тот возраст и не то поколение, что ещё раз подтверждает, что книга не вечная, не классика. Но всё-равно стремишься закрыть гештальт про картонного мальчика и карикатурного злодея.

AiRon88, 10 сентября 2021 г. в 09:17

Долгое время этот роман оставался самым любимым в серии. Помню, при первом чтении меня очень очаровала линия Мародеров. Гарри узнает немного о том, каким его отец был в школьные годы. О его дружбе, о компании друзей. Ещё здесь был крайне обаятельный профессор Люпин, который вообще стал одним из самых любимых второстепенных персонажей, плюс почти детективная линия с тем, что же именно произошло с родителями Гарри, что именно привело к их гибели.

В общем, в коротком романе (это последний настолько небольшой по объёму роман о Гарри) уместилось несколько крайне интересных сюжетных линий. Прекрасная книга великолепного цикла!

Корделия, 24 апреля 2021 г. в 12:21

Когда начинала читать, помнила, что книга вызвала скандал, а её автора призывали бойкотировать за что-то, связанное с сексуальными меньшинствами, но за что именно — никак не могла вспомнить. Решила, что прочту сама и всё увижу. И ничего, ну то есть совершенно ничего, что могло бы вызвать осуждение, не увидела!

На мой взгляд, Роулинг вообще «раздала всем сестрам по серьгам»: весьма тактично описала однополые пары, как мужскую, так и женскую, уделила внимание тяжёлому положению чернокожих, борьбе за национальное самосознание и женское равноправие... Но недовольные, если захотят докопаться, то всегда найдут к чему прицепиться (ну как у нас Милонов, к примеру). Словно художественная литература — это публицистическая статья, цель которой поддержать одних и осудить других!

Теперь собственно о художественных достоинствах книги. В жанре детектива сказать что-то новое чрезвычайно сложно. Кажется, всё уже было. И расследование давно минувших событий тоже не новость. Например, у Джозефины Тэй есть детективы, где герой распутывает интриги далёкого прошлого, опираясь на исторические хроники. У Роулинг герои берутся за тайну 40-летней давности. Конечно, распутывают. Но следствие ведётся так трудно и неторопливо, что оказывается вовсе не в центре внимания, а на периферии. А в центр выходят, как и раньше, личные и семейные проблемы персонажей.

Книга в первую очередь психологический роман и только во вторую детектив. Автора гораздо больше интересуют психологические аспекты преступлений, мотивы поведения преступников и их жертв, а также вообще всех людей, вовлечённых в сюжет. Раскрыто множество семейных тайн, вынуты скелеты из мебели (в прямом и переносном смысле), да и герои периодически сосредоточиваются на личных переживаниях и пытаются анализировать собственные чувства.

Мне показалось, роману не хватает динамики. Действие разворачивается неспешно и лишь ближе к финалу напоминает о том, что долго и медленно скручиваемая пружина должна распрямиться. И она в заключительных главах распрямляется быстро и неожиданно. Так что в целом книга оставляет хорошее впечатление.

Интересны также литературные приёмы: композиционное кольцо, связанное с романом Толстого, и эпиграфы к каждой главе из «Королевы фей» Спенсера (в эпиграфе к 64 главе звучат названия сразу двух романов Гэлбрейта <в русском переводе>: Дурная кровь, вовек чужда покою, Металась под смертельной белизною...)

tapok, 17 ноября 2020 г. в 17:52

…ни один не может жить спокойно, пока жив другой… (с)

***

Финальный роман цикла про Гарри Поттера. К седьмой книге Роулинг во многом улучшила свой стиль, ее персонажи и мир расширяются. Рано или поздно должен пойти спад – это неизбежное явление. Тем более на протяжении такого большого количества книг. Вот только это не относится к Роулинг. Седьмая книга в какой-то мере выбивается из общей канвы.

..итак, сюжетная канва «Даров Смерти» исходит из того, чем кончилась шестая книга. Дамблдор дал вектор для развития истории – крестражи, их поиск, уничтожение. В конечном итоге это должно привести к исчезновению Волан-де-морта. Наша троица этим и будет заниматься весь роман. Вот только это не значит, что сюжет будет предсказуем (об этом речь пойдет ниже).

Давайте вновь обратимся к двум столпам, по которым можно отследить прогресс Роулинг как писателя. Это герои и мир.

Персонажи. Центральное звено остается всё тем же – это Гарри, Рон и Гермиона. В этом романе им выпадут по-настоящему сложные испытания. Как личностно, так и для их дружбы. У Гарри в душе настоящая драма. Он переживает за свою ответственность, за свой выбор. Наконец, его гложет вопрос – то ли он ищет, что должен. Такой вопрос сложен даже для взрослого (Роулинг в самом конце даст на это намек), а для юноши – тем более. Рон. То, что мучило его еще с четвертой книги, мучает его и здесь. Рон проходит тяжелое испытание. И проходит он его не без сложностей. Но по итогу Рон всё же добивается своего. Гермиона. С ней немного проще. В «Дарах» она всюду с друзьями, но как таковых личных проблем и дилемм ей не предстоит. Возможно, это и является раствором, что соединяет элементы их дружбы. Что касается других героев, то все они здесь – второстепенные. Те, кто раньше был важен, сейчас отходят на второй план. Но даже при этом они получают свое страничное время и умудряются удивлять. Особняком здесь стоит Нэвилл и реакция его бабушки. Люпин, который, по сути, проявляет себя лишь единожды в одной ситуации. И то, как проявляет себя…даже это важно. Это же касается и Минервы, и Полумны. Новых героев тут совсем мало. Разве что Аберфорд. Но его совсем мало (как для нового героя). Зато бонусом выступает прошлое Снегга и прошлое Дамблдора. Браво! В общем, при всей сложности (всего три главных героя, остальные – статисты) Роулинг выходит достойно, подбирает вовремя нити связей, вьет новые узлы или обрубает их под корень.

Мир. Вот тут Роулинг снова разгулялась. Во-первых, продолжается тема крестражей. Во-вторых, «Гринготтс». Что там было – лучше умолчать. Но этот эпизод очень интересен. В-третьих, Годрикова Впадина. Есть, что отметить и в других локациях – в доме Лавгуда, в поместье Малфоев, свадьба магов. Наконец, сами Дары Смерти. Очень интересно посмотреть на легенды, которые существуют в мире Гарри Поттера. Так что по части мира Роулинг и в этой книге прибавила, расширила свою вселенную.

Что еще сказать о «Дарах Смерти»? Здесь хватает твистов. Какие-то совсем непредсказуемые. А некоторые вещи, которые казались ранее понятными, теперь выглядят совсем иначе. Всё это – закулисные ходы, будь то ходы Волан-де-Морта, будто то ходы Альбуса Дамблдора. Это же касается и роялей в кустах. Не все рояли оказываются роялями. И особое внимание – потери героев. В четвертой нас ждала смерть героя, пусть не главного, но далеко не статичного. В пятой потеря была еще горше. Шестая и вовсе заставляет словить дисфорию. Седьмая в этом плане – это даже не ушат, а цистерна ледяной воды. Будьте готовы к тому, что некоторых героев вы потеряете еще даже до финальной битвы. А уж на ней… Вот вам еще один пример того, что Гарри Поттер уже давно перестал быть детской книгой, с которой все начиналось.

Заключение: прекрасное, хоть и тяжелое завершение цикла. Уровень экшена тут запредельный, воды нет вообще. Интересно выглядят поиски крестражей. Некоторые и вовсе представляют из себя чуть ли не детектив. По части адвенчуры претензий вообще ноль. Роулинг в седьмой книге совсем отошла от своего привычного стиля (лето, школа, схватка со злом, разъезд). И выглядит это гармонично. Читать интересно как в первый раз, так и во второй. Интересно читать как в детстве, так и во взрослом возрасте. Отсюда вывод – уровень речитабельности высочайший.

10 Поттеров из 10. Шедевр!

tapok, 24 октября 2020 г. в 12:44

Люк, я твой отец (с)

***

В прошлой книге Роулинг показала, что синдром второй книги к ней не относится. «Тайная комната» была лучше первой книги по части логических ошибок и литературной составляющей. При этом нельзя обвинять автора в самоповторах. Конечно, без некоторых повторов не обойтись. Будь то школа, соперники в школе, да вообще все, что составляет процесс обучения. Самое главное в романе осталось уникальным – враг в лице Волан-де-Морта. В прошлой книге он пытался вернуться в экрзац-формате. В «Тайной комнате» мы видим, что Темный лорд все так же развоплощен, что он не готов сталкиваться с Гарри. В итоге в противниках Гарри оказалось прошлое Волан-де-Морта. Ну а те, кто читал\смотрел «Дары смерти», то знает, чем на самом деле являлся дневник Реддла. А что же здесь?

…новый учебный год на носу. Гарри с нетерпением ждет, когда можно будет вернуться в школу. Его даже не смущает, что даже в магловскую прессу просочился слух о страшном преступнике из мира магии – о Сириусе Блэке. Гарри остается спокойным и тогда, когда ему прямым текстом заявляются, что он, Поттер, является целью Блэка. Весь учебный год преподаватели сдувают пылинки с Гарри, не дают ходить туда и сюда. Конечно, Поттеру непривычно такое положение вещей. Кроме, безусловно, Снегга. Северус еще больше придирается к мальчику, который выжил. Стоит отметить, что Гарри в этот раз не становится главной движущей силой сюжета. Раньше он сам искал Философский камень или Тайную комнату. Иными словами, Поттер сам ищет приключения. Но не здесь.

Традиционно стоит выделить несколько моментов в романе, на примере которых виден прогресс Роулинг. Мир и персонажи.

Итак, персонажи. Гарри, Рон и Гермиона снова в центре внимания Роулинг. Мы видим, что они взрослеют. Гермиона продолжает многое брать на себя. Ее самоуверенность и сила дают сбой, когда Грэйджер понимает, что откусила слишком большой кусок пирога. Но мало признаться себе, как признаться в этом друзьям? Рон и Гарри в этом роман проявляют признаки эгоизма. Это видно на примере их отношений как с Гермионой, так и с Хагридом. Но все мы – люди. В общем, наша любимая троица показывает себя с иной стороны. Из новых героев стоит отметить сразу нескольких. Это Люпин, в первую очередь. Это – отличный преподаватель и человек. Мало того, что его уроки интересны и необычны, так Римус умудряется оставаться человеком (каламбур!). Их противостояние со Снеггом тоже не оставляет читателя равнодушным. Трелони – забавный пример того, что в магии не все так однозначно. Плюс холодность МакГонагалл. Наконец, еще два героя, которые тоже важны – это Блэк и Петтигрю. Поскольку они – спойлер, то придется умолчать о них. Но оба выглядят колоритно.

Мир. Мы узнаем о «Ночном рыцаре». В фильме, он кстати, получился интереснее. Так же Роулинг немало внимания уделяет Хогварсту. Тайные ходы, картины, новые классные комнаты. Но куда интереснее Хогсмид. Ему Роулинг уделяет не так много внимания, как хотелось бы, но всё же. Но самое главное – это Азкабан и Дементоры. Про Азкабан мы краем уха слышали в «Тайной комнате», но здесь Роулинг раскрывает тему полнее. И самый смак – Дементоры. Они во многом предопределяют мрачную атмосферу книги. Итак, Дементоры. Жуткие твари, стражи Азкабана, питающиеся всем хорошим, что есть в человеке…

Заключение: это уже третий отличный роман в цикле. Качество не становится хуже, Роулинг развивается сама, развивает персонажей и мир. К счастью, третий роман не сводится к противостоянию с Волан-де-Мортом, что радует. «Узник Азкабана» более мрачный, по объему книга чуть больше первой и заметно больше второй. Читать все так же интересно и легко. Речитабельность огромная.

10 Поттеров из 10.

ReadingAddict, 06 октября 2020 г. в 21:18

Ничего скандального в этой книге я не нашла, хотя шумихи в нете было немало.

Скучно читать, много «лички» и меньше самого расследования. Очень долгие раскачивания, частые отсылки к предыдущим событиям в жизни героев, целые абзацы их мыслей (обычно негативных) по поводу своей жизни, прошлых событий, и окружающих их людей.

Первые книги читались легче и интереснее. Пожалуй, следующие читать уже не буду.

SunnyShining, 19 июля 2020 г. в 00:35

Добрая детская сказка с сотнями невинно убиенных жертв:))

По тону очень напомнила Королевство кривых зеркал. Глупый король, загнивающее королевство и смелые дети, пытающиеся его спасти.

Стоит прочтения.

URRRiy, 16 сентября 2019 г. в 16:13

Роман, четвертый в серии и первый, ориентированный в большей степени на внешний мир волшебников за пределами Хогвартса, в результате по объему книга почти в два раза больше, чем каждый предыдущий том. Кубок огня, как символ возрождения древнего сотрудничества между тремя магическими школами, это прежде всего суровый чемпионат по колдовскому мастерству. Но безусловно, при всей своей увлекательности, соревнования и подготовка к ним, это только вуаль над мрачными замыслами Того-кого-нельзя-называть-а-то дадут-по-башке.

Гарри в очередной раз выступает игрушкой в руках темных сил, с кровью и болью обретая право свое. С другой стороны, возраст требует наличия и реализации естественных желаний, разного рода романтицким отношениям, конечно в пределах 12+, автор уделила достаточное внимание.

В общем, почти по анекдоту: «пацан то вырос, надо бы купить ему мотоцикл». Но опять же, растут и силы тьмы, окоянной лорд уплотняет свое присутствие, и снова Гарри столкнется с порождением зла лицом к лицу.

Не обходится и без косяков, как пример, Гарри Поттер дико удивляется, что в его ВП (волшебную палочку) вмонтировано перо Феникса, при этом на склероз нет намеков, хотя этот факт ему был сообщен при покупке сего аксессуара, в первой книге. Хватает и других логических нестыковок, роман большой, событий много, за всем редактору не уследишь.

Тем не менее, марка выдержана, роман интересный, и в рамках возрастной категории очень даже хороший вариант.

kagury, 08 апреля 2019 г. в 12:20

Надо признать, что первая половина книги — это сплошная мелодрама, изредка разбавляемая лениво разворачивающимся сюжетом. Первый труп появляется примерно на середине повествования, и примерно тогда же начинается какая-то движуха в смысле сюжета. Опять через страницу упоминания о ноге Страйка, а через десяток — о панических атаках Робин. Кажется, это первый раз, когда я успешно засыпала, читая детектив. Похоже, что отношения между Кормораном и Робин были автору интереснее всего остального. Не уверена, что для читателей они столь же привлекательны сами по себе.

Финал, имхо, притянут за уши, и слишком сложен для реального осуществления (кстати, примерно то же самое можно сказать и про вторую книгу) за счет того, что количество вовлеченных персонажей избыточно. Ну и

В общем, похоже, что первая книга была самой удачной в серии, а чем дальше — тем скучнее и слишком много повторов. Разочарована.

И еще. Не могу не отметить, что переводчика временами хочется придушить, особенно за ужасное слово «живопырка». Это что-то из очень провинциального фольклора, видимо. (Я даже не поленилась погуглить, ибо ни один человек в моем окружении таких слов не употребляет). Как это пропустил редактор для меня загадка.

Сараби, 12 марта 2019 г. в 22:27

Долгожданное, но очень неоднозначное продолжение истории о Корморане Страйке.

После прочтения, первое что бросается в глаза — разительное отличие этого романа от трех его предшественников. Тут намного больше личных переживаний главных героев, а особенно женских переживаний. Думаю, что именно это и оттолкнет многих читателей мужчин. Я как девушка могу сказать, что роман мне в целом понравился, но без восторгов как в случае с предыдущими романами.

Плюсы. Да, мне понравилось это более детальное уделение внимания Робин и Страйку как личностям. А если говорить начистоту — именно Робин. Думаю, что многие мужчины скажут: «Да Вам, бабам, только Санта-Барбару и подавай», но я бы тут ой как поспорила бы. Предыдущим романам про Страйка как раз и не хватала описания Робин как личности. Мы видели только довольно больные отношения Корморана и Шарлотты, а Робин была задвинута в сторонку. Что мы о ней знали — не уступает своему боссу по части расследований и живет с козлом. Все, точка. Так что в этом романе история главного женского персонажа раскрывается на всю катушку. История Робин на протяжении четырех, далеко не тоненьких романов, можно очень тонко и точно описать эпиграфом из этой книги : «... хиреть тут в сумерках этого брака». И ведь действительно отношения, а в последствии и брак с Мэтью сделал Робин не только несчастной, но и какой-то затравленной и умирающей душевно. ИМХО, но история Робин очень поучительна, она показывает какие мы порой, девушки, набитые дуры. Маемся, пытаемся спасти брак\отношения, которые обречены с самого начала.Ещё с первой книги Мэтью показал себя изворотливым, тщеславным хамом, который самоутверждается только тогда, когда видит неудачи своей женщины. А она, дура, терпит, прощает. И ради чего?! Какой-то надежды, что все изменится, что ОН изменится? Что начнет тебя ценить и уважать? Смех да и только!!! Посылай его и живи как тебе нравится и в своё удовольствие. Так что мне понравился этот, в некотором роде, довольно поучительный и нужный, объёмный момент из жизни Робин.

Далее. Скрашивает роман — прекрасный, богатый и просто красочный язык написания.

Минусы. Увы, но это детективная часть романа. У меня сложилось такое впечатление, что Роулинг сама запуталась во всех этих хитросплетениях и уже сама не знала как лучше дело распутать. Лихорадочно топчется, пытается писать наравне с первыми книгами. Не получилось. Мне не понравилось то, что я смогла угадать кто убийца. Слишком уж это было предсказуемо.

Но несмотря на такой существенный минус, я получила удовольствие от чтения. Так что поставлю роману все таки 8 баллов, а не более низкую оценку. Как я понимаю, из-за накаливающихся отношений между Робин и Страйком, планируется продолжение. Что ж, поживем — увидим, что из этого получится.

Mao_Ri, 30 июня 2018 г. в 09:01

Четвертая книга вместе со второй делит звание наименее любимой части серии про юного волшебника. Даже причина моего более холодного отношения к ним одинакова — это смущающие моменты. Видимо, в силу возраста, когда я впервые знакомилась с Кубком огня, мне было так же неловко читать про романтические чувства Гарри, как и ему самому пытаться их проявить. Боже, теперь-то с колокольни моего возраста все кажется скорее смешным, чем смущающим.

А еще я до сих пор не могу спокойно читать моменты, когда Гарри незаслуженно обвиняют в обманных действиях, строят из него неженку и чокнутого парня. Ух как бушует мое обостренное чувство справедливости! Ух как хочется подойти ко всем недоброжелателям и надавать по шее! Но тем не менее, я ни за что не согласилась бы убрать эти сцены из книги. Ведь именно из-за них вся история становится более живой.

Мне нравится, как «взрослеет» сюжет. С каждой частью Гарри взрослеет и окружающий мир все более критично начинает к нему относиться. Он перестает быть некой мифической легендой для многих людей. Конечно, разве можно было писать и говорить всякие гадости о бедном малыше, который сумел победить темного Лорда? Теперь же Гарри перерастает в живого человека, который совершает какие-то поступки, высказывает какое-то свое мнение, и из-за всего этого с ним можно ругаться, ссориться и выставлять того в неприятном свете. И знаете, Дамблдор в самом деле очень мудро поступил, отправив осиротевшего ребенка жить среди магглов. Магическая защита это одно. Но кроме этого Гарри оказался закаленным от звездной болезни, и начавшие на него валиться критика с негативом не добили наивного ребенка.

Хорошо было перечитать книгу. Как бы банально не звучало, но в самом деле удалось выяснить для себя кое-что новое. И теперь книга уже не будет значиться среди наименее любимых частей.

Книголюб648, 24 апреля 2018 г. в 03:36

Это, на мой взгляд, самая интересная книга из серии и последняя мирная книга, далее книги получат военный уклон, жизнь будут как на военном положении, от книги к книге сюжет станет все мрачнее, в общем следующие книги уже точно для взрослых, да и эту, учитывая первое убийство в серии, я думаю не стоит давать читать детям младшего возраста. В общем, конец данной книги покажет каким в дальнейшем будет развитие сюжета.

А пока, в начале книги, все только интересно и волнительно. Первое событие, которое происходит в книге, это посещение Гарри и его друзьями финала чемпионата мира по квиддичу, такое событие бывает раз в четыре года, но оно в конце было омрачено появление хулиганов под масками Пожирателей смерти, которые устроили погром в лагере, где остановились волшебники, собравшиеся посмотреть на игру. Как оказалось, волшебники в таких ситуациях ведут себя как простые люди, которых они так презирают. Вопят, бегут в разные стороны, бросая все и не оказывая сопротивления. В общем, совсем забывая про свои волшебные палочки и как ими пользоваться, позволяя вандалам крушить и ломать.

Но, какое замечательное событие проходит в мире волшебников – турнир, где школьники выпускных классов школ волшебства разных стран могут проявить себя и показать кто лучший. Им предстоят различные испытания, различные состязания, они должны будут проявить смекалку и знания в различных областях, а также продемонстрировать свою смелость. Конечно, у Гарри, который сейчас учится в школе только четвертый год из семи не было шансов попасть на данный турнир в качестве участника. Да он и не стремился к этому, ведь для этого он должен был обладать большими знаниями, может он, конечно, как и все окружающие мальчишки и девчонки, которые по возрастным критериям не могли принимать участие в турнире, мечтал о том, чтобы быть старше и иметь такую возможность. Но мечтать и попасть это разные вещи. Но судьба или чей-то злой умысел распорядились иначе и Гарри стал одним из участников состязания за Кубок огня. Гарри ждет много испытаний, он испытает на себе и враждебность лучшего друга и презрение школьников Хогвартс, его опалят языки огня дракона, и он будет какое-то время очень одинок. Да, конечно, Гарри для этого турнира был еще не подготовлен и без подсказок и помощи друзей и, как позже выяснилось врагов, Гарри не смог бы не только победить в данном турнире, но и пройти хотя бы один тур, порой задача Гарри сводилась к тому, чтобы просто уцелеть. Со временем вокруг Гарри сплотились его друзья и поддерживали, и не давали ему унывать.

Финал турнира вышел не таким радостным как рассчитывал читатель и вместо радостных фанфар прозвучала поминальная панихида, а мир был извещен, что зло вернулось.

Мне книга очень понравилась, конечно, я не хотела бы, чтобы автор кого-нибудь убивал, я не ассоциирую убийства с детской литературой, это противоестественно для меня. Мне кажется было бы более правильным и естественным, если бы в волшебной сказке мальчик бы не погиб, а был заколдован и расколдовался после победы над злом. В книгу автор все больше вносит обычной человеческой жизни, но с волшебными палочками. Все, что будет происходить в следующих книгах о Гарри будет напоминать книги о концлагерях, временах прихода к власти фашистов или определенных политических режимов в разных странах и нашей в том числе. Конечно, автор такими примерами показывает, что это плохо, но я хотела бы, чтобы в детской книге было меньше политики и больше волшебства. В общем концовка данной книги оставила несколько гнетущее впечатление, которое держалось достаточно долго.

Но несмотря на это я считаю данную книгу лучшей из серии, после этой книги детство Гарри закончилось, и началась борьба сначала с системой, а за тем за выживание и победу над злом, которое стало просто всеобъемлющим.

Алорн, 06 июня 2017 г. в 22:06

Все кто читал последнего Гарри Поттера наверняка задумывались о том, что Роулинг пора переходить во взрослую литературу. Роулинг и перешла. Её дебютный взрослый роман «Случайная вакансия» вышел в 2012 году, а до России добрался в 2013. Чтобы понять, какой фурор произвела книга, можно просто ввести её название в поисковик и обомлеть от количества хвалебных отзывов, наград и восторженных откликов прессы.

Как часто бывает, за всей этой бурей торжества может скрываться довольно посредственный роман (миссис Джеймс вам расскажет). Но какого же было удивление автора этих строк, когда «Случайная вакансия» оказалась более чем достойна лестных отзывов.

«Случайная вакансия» начинается со смерти и отношений. Барри Фейрбразер готовиться к очередной годовщине свадьбы, а его жена Мэри попутно перемывает ему косточки. Ей не нравится, что муж уделяет внимание политике, трудным подросткам и другими недостойными для любящего мужа вещам. Но Мэри уже на третьей странице приходиться примерить наряд вдовы. Барри умирает от кровоизлияния в мозг.

Казалось бы, что из этого может извлечь Роулинг. Многое. Барри был одним из советников в городском совете Пэгфорда и ратовал за сохранение в Пэгфорде довольно не благополучного района Филдс. Барри верил, что люди, выросшие там, могут стать не только наркоманами и ворами. Ведь Барри сам там вырос и являлся тому прямым доказательством.

Со смертью Барри в совете стала некому выступать против коренных пэгфордцев, которые хотели отдать Филдс районному центру Ярвилу, тем самым они могли добиться переезда наркологической лечебницы и освободиться еще от одного бремени и использовать деньги по своему усмотрения. Сторонники Барри пытаются помешать этому, но без Барри это сделать почти невозможно, тем более с его смертью в совете освободилось свободное место и за него началась грызня между сторонниками Барри и его противниками

Но это совсем не главное в книге. Главное то, как смерть Барри повлияла на множество пэгфердцев. «Случайная вакансия» книга об отношениях между людьми. Здесь огромное количество персонажей и читать об их отношениях просто невообразимо интересно. Здесь представленные все сословия, типы личностей и поколения. И все это переплетено так тесно, что диву даешься, как Роулинг в этом не запуталась.

Истории разных людей читать, конечно, интересно, но основной сюжет почти не прослеживается. По началу. Зато в конце читателя ждет такой шок, от которого сложно будет отойти довольно долгое время. Где-то в первой трети книги, два подростка куря травку говорят, что секс и смерть это самое классное что есть в жизни и ради этого стоит жить. Кто же знал, что эти слова окажется пророческими.

В «Свободной вакансии» просто куча персонажей. И, что просто удивительно, все они просто потрясающе проработаны. У каждого свой характер, своя история, свои проблемы, свое понимание жизни и смерти.

Чтобы было легче понять все многообразие персонажей, пройдемся сразу по семьям. Первой идет семья, по которой смерть ударила сильней всех. Семьей это назвать, правда, сложно, да и ударила она лишь по одному человеку. Человек этот трудный, мягко говоря, подросток Кристалл Уидон. В школе появляется редко, говорит без мата по праздникам, читать толком не умеет, курит, пьет, знает о сексе не понаслышке. Но Барри Фейрбразер увидел в ней способности к гребле, и она стала капитаном сборной школы по гребле и принесла ей победу в региональных соревнований. Со смертью Барри из Филдса ей уже не выбраться. Потому что мать её Тери наркоманка, двоих детей уже забрали органы опеки, заберут и третьего, трёхлетнего мальчика Робби (который до сих пор ходит в подгузниках, отстает в развитие и если бы не Кристалл уже давно бы умер), если она не слезет с иглы.

За Уидонами наблюдает Кэй Бодэн, социальный работник из Лондона, переехавшая в Пэгфорд из-за нового мужчины в её жизни. Довольно привлекательная, но в выборе мужчин вечно ошибается, к тому же плохо разбирается в реалиях Пэгфорда, что послужит паре неловких ситуаций. Парнем, из-за которого она переехала, является некий Гэвин. При первой же встречи с ним у читателя возникнет вопрос, что Кэй нашла в этом бесхребетном человеке. Вечно бежит от всех проблем, ничего не может решить самостоятельно. Отвратительный человек. Таким его и считает дочь Кэй Гайа. Она никак не может простить матери переезд из Лондона (да кто бы такое простил). В школе ведет себя отрешено, чтобы не заводить никаких прочных знакомств. Поэтому лучшей подругой Гайи оказывается забитой девочкой из индийской семьи Джаванда Сухвиндер.

Мать Сухвиндер, Парминдер Джаванда, городской врач, но многие её пациенты не любят доктора из-за того, что та не даёт им те лекарства, которые они хотят. Она состоит в городском совете и была близкой соратницей Барри, но теперь ей чуть ли не в одиночку придется нести его знамя. Уже упомянутая дочь Парминдер, Сухвиндер (прямо стихи), является типичным забитым ребенком. Её сверстники и родители только критикуют её.

Одним из главных насмешников над Сухвиндер является Пупс Уолл, знаменитость местной школы, который страдает особо опасной формой юношеского максимализма. Он философствует о жизни, старается быть аутентичным человеком (по его понятиям, разумеется) и презирает своих слабохарактерных неаунтетичных родителей, Колина и Тесу Уоллов, которые и работают в пэгфордской школе.

Лучший друг Пупса (его, кстати, зовут Стюарт, а Пупс это прозвище) Эндрю «Арф» Прайс. Такой типичный подросток, в котором многие мужчины увидят себя в школьные годы. Его донимает тиран отец Саймон, чьим самым весомым аргументом в руководстве семьи является кулак.

Ну а главным семейством в Пэгфорде является семья Моллисонов. Возглавляет её почетный гражданин города, также и входящий в его совет, Говард Моллисон, мечтающий поставить на место покинувшего этот мир Барри своего сына Майлза Моллисона. Простоватого, добродушного мужчины, достоинства которого попросту не замечает или не хочет замечать его жена Саманта.

И это не все герои произведения. Роулинг проделала просто титаническую работу. Создала целый город со своими жителями. Всех героев воспринимаешь, как реальных людей. Их можно ненавидеть, их можно любить, можно им сочувствовать, можно им желать зла. А таких женских персонажей вообще редко в какой книге встретишь. Роулинг, вопреки обычаю многих своих коллег-писательниц, передала всё многообразие женской сущности.

Подача сюжета и персонажей еще более повышает интерес к книге. Основной сюжет развивается медленно, но как только вы начинаете расслабляться и понимать, что в плане сюжета здесь ничего интересного нет, как Роулинг просто парой строкой вырывает вашу душу из тела и отправляет её в кругосветное путешествие по шокирующей реальности.

Персонажей Роулинг подает тоже интересно. Обычно Роулинг начинает с одного героя, а потом как он видит, допустим, в окне проезжающего мимо другого персонажа автор сразу переключается на него, словно персонажи передают друг другу эстафетную палочку. Иногда эстафета прерывается на рассказ какой-нибудь истории из прошлого Пэгфорда или какого-нибудь героя.

Диалоги выполнены также на высоте. Слова героев подчеркивают их социальный статус и возраст и придают глубину характеру. А уж мысли некоторых особ женского пола иногда бросают в дрожь. К слову, перевод выполнен на высоком уровне (кстати, издание с буквой «ё» вообще ни чем не отличается от обычного, букву «ё» вообще не замечаешь, но когда, конечно, про неё вспомнишь, так она сразу начинает лезть в глаза). Даже мат передан на удивление хорошо. Особо посмешили бесконечные «епта» у подростков

Пэгфорд построен Роулинг с любовью и заботой. У городка оказалась богатая на половину вымышленная и на половину реальная история. Типичный провинциальный английский городок, где люди бывают в восторге от лондонского произношения.

А проблема Филдса, которая является ключевой в романе, довольно актуально. Тем более автор не стал выбирать чью-либо сторону в этом вопросе, а предоставил это сделать самому читателю. Главное для Роулинг это отношение и отношения. Что она и показывает на протяжении всей книги, предупреждая тех, кто забудет о них, жестоким и закономерным финалом, который венчает и без того довольно мрачную, но жизненную историю.

Мелкие детали города только подчеркивают точку зрению тех или иных героев. Пэгфорд, с помощью Роулинг, отражает личности всех своих жителей.

Кроме всего прочего Роулинг наделило свое творение и потрясающей атмосферой. Причем, у каждой семьи своя атмосфера, что только подчеркивает многообразие героев и города, в котором они живут.

У Прайсов вечное напряжение в семье, из-за тирана отца. У Моллисонов, благодаря их статусу, в семье царит атмосфера нездорового оптимизма, которая аукнится многим из них. У Уидонов вместо атмосферы шприц, разбитые надежды и загубленные жизни. Уоллов тяготит вражда двух поколений, которая выльется в страшную историю.

Автор показывает читателю то одну семью, то другую. Между ними видна разница не вооруженным взглядом. Но какая-то часть атмосферы каждой семьи просачивается в город, и наполняет Пэгфорд атмосферой жестокости и скорби, и лишь некоторые из героев в финале смогут уловить в этой мрачной атмосфере лучики любви и надежды.

Глупо сравнивать роман «Случайная вакансия» и серию о Гарри Потере. Роулинг писала эту книгу не для фанатов знаменитого волшебника. «Случайная вакансия» сильная, атмосферная и где-то шокирующая вещь. Её определенно не могла написать Дж. К. Роулинг. Ей написала Джоанна Роулинг.

be_nt_all, 13 апреля 2017 г. в 15:56

Текст конечно театральный, если кто видел вблизи сценический грим, с его резкими, гротескными формами — поймёт, о чём я. Тут нет мягкой эволюции характеров, тонких намёков и полутонов, отличавших основные книги серии. Но, как говорится, на нет — и суда нет. И это, разумеется, фанфик, если отсеять из массы всего, написанного фанатами, весь сексуально-озабоченный трэш (и просто трэш), «восьмая книга про Гарри Поттера» прекрасно впишется в оставшийся корпус текстов. Впишется прежде всего своей игрой с альтернативами, как явными, полученными путём изменения прошлого, так и неявными — тем, как переигрывают судьбу родителей их дети.

Возвращаясь к театральности, Джини, Гарри, Рон и Гермиона, слегка играющие самих себя в детстве и повзрослевшие меньше, чем тот же Драко Малфой, как раз показались мне достаточно достоверными. Уж если попали они в учебники истории раньше, чем достигли совершеннолетия, неудивительно, что они слегка срослись с масками стареющих «пионеров-героев» .

Впрочем, действительно развёрнутый отзыв я не готов пока писать, но дам несколько очевидных ответов на странные вопросы, заданные тут некоторыми авторами предыдущих отзывов.

а) Почему Седрик Дигори?

Он первая жертва. Он не шёл сражаться со злом. Он убит как «лишний». Его убили «в награду» за победу в соревновании между детьми. Да и само зло тогда не вполне всерьёз воспринимали, даже Гарри Поттер. Тех, кто погиб вслед за ним — безумно жаль, но à la guerre comme à la guerre, и они понятно за что своей гибелью заплатили. Но Седрик на войне не был. Всего этого не хватило бы, чтобы Седрика рванулся спасать сам Гарри, но за это-то берётся его сын, читавший о подвигах отца в учебниках истории, причём на фоне классического конфликта между отцами и детьми…

б) Почему Драко Малфой положительны персонаж? Это что, фанат Малфоев писал?

Ну, я не знаю, как уж читал написавший это 7 книг о Гарри Поттере, что не заметил линию борьбы за сохранение души юного Драко. «Другая сторона» Драко прописана у Роулинг не менее явно, чем другая сторона Снэйпа в первых книгах, когда мы видим его глазами Гарри как вредного (во всех смыслах слова) декана «вражеского» факультета. Просто более объективный взгляд на Снэйпа даётся нам в рамках основного семикнижья, а Драко в основном оставлен за рамками. Неудивительно, что эту тему активно разрабатывали писатели фанфиков

в) Почему Скорпиуса подозревают, что он сын Воландеморта, если он совершенно точно появился на свет спустя годы после его гибели?

В тексте ясно написано, что Драко подозревают в том, что он владел маховиком времени

и именно его использовал для того, чтобы продлить род Тёмного Лорда. Версия причудливая до бредовости, но психология толпы такова, что именно в подобный бред толпа соглашается верить. Тут Роулинг тоже вполне достоверна.

Ну а самый слабый момент книги (и да тут я тоже не буду оригинален) — то самое проклятое дитя. Чёртик из коробочки с намалёванным красивым личиком, но без малейших признаков характера и психологизма, крайне неубедительный в роли носителя вселенского зла.

Но не смотря на этот (и другие тоже) недостаток получился вполне достойный эпилог серии, рассказывающий о проблемах отцов и детей, неотменяемости истории и окончательно закрывающий «проблему Слизерина».

nikivar, 08 февраля 2017 г. в 18:00

Пожалуй, к уже существующему обилию высказываний о книге добавлю и свое.

Не потому, что эта пьеса – благодатная почва для демонстрации собственного остроумия. Не для того, чтобы легко и иронично провести сравнение героев «там» и здесь. И не с целью громко и эффектно прокричать «НЕ ВЕЕЕРЮЮЮ!».

В этом нет необходимости.

И не для того, чтобы восторженно прошептать: «Свершилось! Вот она – новая встреча фаната и любимым героем!». Или нечленораздельно попричитать «уиии! Снейп! оооой, Дамблдор! ааааа, смотри! Волдеморт!»

Этого делать не стоит.

Я пишу это, чтобы сказать, что пьеса – хорошая. Просто ее «происхождение», действительно, сыграло с ней злую шутку.

С одной стороны, чтобы книга понравилась, надо забыть, что ты фанат (а, наверное, ее читают только они), надо забыть о том, что к концу серии книги стали очень взрослыми, и ни в коем случае не надо строить из себя психолога, размышляя, как может поступать этот человек (тот самый любимый герой), а как не может ни при каком раскладе.

С другой стороны, пьеса не появилась бы, не будь этих семи книг. Здесь нельзя, как предлагают некоторые, поменять имена и «честно» продавать историю о никому не известных волшебниках. Потому что в этом случае история просто не будет иметь смысла.

Вспомним (хм, да, вспомнить все-таки придется), с чего все начиналось, — с детской книжки, истории об 11-летнем мальчике. Так вот, эта пьеса тоже исключительно для детей.

Простая детская история – с непослушанием, приключениями, детскими проблемами и стараниями «сделать, чтобы было лучше», путешествиями во времени и эффектом бабочки. Простая детская история про то, что семья – это очень важно и, одновременно, очень сложно.

Забудьте все, помните обо всем и не ожидайте ничего. Тогда вам удастся прочитать хорошую книжку и встретить, хоть на мгновение, любимых героев – Снейпа, Дамблдора и (что уж скрывать) Волдеморта.

Amorphis, 25 декабря 2016 г. в 12:53

Очевидно Роулинг не хватает той популярности, которая была прежде! После цикла о Гарри Поттере, ее детективные книги не произвели столь яркого фурора в отличии от истории о Гарри Поттере. Поэтому в соавторстве с британскими театральными сценаристами быстренько отписала новую книгу, добавив туда темнокожую Гермиону, дабы увеличить свой авторитет среди темнокожей рассы, проявив толерантность. Так же просматривается маркетинговый ход с развитием сюжета для восьмой книги. Почему они спасают именно Седрика Диггори? Как видимо потому что Седрика Диггори в четвертой части цикла сыграл известный кумир тинейджеров Роберт Паттинсон. Фильм с таким актером явно должен привлечь публику.

Поражаюсь переводами от издательства Азбука-Аттикус в лице Марии Спивак. Ну зачем скажите переворачивать имена главных героев? Люди уже по книгам издания Росмен и по озвучиванию фильмов, знают что профессора по зельеварению зовут Северус Снегг, в издании Азбука-Аттикус это Злотеус Злей. Хагрид стал Огрид, Волан де Морт — Вольдеморт, Дамблдор — Думбльдор и т.д

История о мальчике Гарри Поттере трогали о глубины души, заставляла переживавать и в тоже время радоваться. От книги несло жизнью и теплом. В этой же пьесе, сплошные диалоги обиженных детей и тревожных родителей. Сложилось впечатление что Гарри так и застрял в тех давних временах, ну по развитию дальше детей уж точно не ушел, хотя мужчине уже 40 лет. Великая троица вышла какой то пластмассовой и вялой, действия вызывают огромную скуку, ну а фраза Гарри Поттера в финальной схватке : « Я видишь ли, никогда не сражался в одиночку. И никогда не буду.» и вовсе вызывает смех. Так выражается глава отдела мракоборцев и великий волшебник.

От прочтения книги веет печалью и грустью. Ну не достойна прекрасная история о Гарри Поттере такого фанфикового продолжения. Но что написано, то написано и уже ничего не изменить...

kerigma, 14 августа 2016 г. в 15:25

Наконец добралась до этих сказочек, ужасно милых на вид, но стоящих несоразмерных объему текста денег. Что сказать — сами сказки и правда очень милые и простенькие, такие, какие можно читать маленьким детям. Уникального волшебного мира ГП в них чуть, и от классических сказок они отличаются разве что простотой сюжета, с одной стороны, и отсутствием назидательности, с другой. А также шаблонных персонажей, хотя король-идиот из «Babbitty Rabbitty» — вполне себе шаблонный. В общем, ничего особенного, но очень мило. Хотя, честно говоря, если бы не имя на обложке, мимо самого текста сказок можно было бы пройти и не заметить.

Куда больший интерес, чем сами сказки, представляют комментарии Альбуса Дамблдора к ним. Во-первых, они открывают некоторые вещи о «каноне» ГП, то есть волшебном мире, его законах, истории и тд. Комментарии эти, в отличие от самих сказок, уже не адресованы пятилетним, местами вполне ехидны (например, где он пишет про сюсюкающий рителлинг «Hopping pot», от которого всех детей начинало тошнить) и по объему со сказками вполне сопоставимы. Честно говоря, без комментариев АД книжка была бы разочарованием, а так она воспринимается как вполне интересная сайд-стори.

Понятно, что все сайд-стори к ГП рассчитаны на фанатов, но кому знакомы печальные ощущения, когда книга давно закончилась, а интерес — совсем нет, тот поймет, что дело вовсе не в деньгах.

Вообще я бы с удовольствием прочитала другие книги «вокруг ГП», которые упоминаются по тексту. Биографию Альбуса Дамблдора Риты Скитер, к примеру, — можно было бы сделать потрясающий текст, сравнимый с самим ГП по сюжету.

Api, 09 июля 2016 г. в 22:28

Возможно, причина в том, что я прочитала эту книгу слишком поздно, в 22 года. Возможно, в том, что «не мой» автор... но тем не менее.

После прочтения долго думала, откуда взялась такая популярность у этого произведения. Возможно, она возникла оттого, что читается очень легко, ну прямо влет. Возможно, потому, что описываемые события близки всем школьникам, а книга и написана как подростковая. Но при этом примитивный и откровенно убогий язык, однобокие персонажи, и удивительно рутинный сюжет

Поэтому, несмотря на легкость изложения, читать было откровенно скучно.

Еще я так и не поняла:

Также непонятно, как у затравленного ребенка может быть такая удивительная способность сохранять оптимизм и находить общий язык с другими детьми, когда до 11 лет у него друзей не было и он был всеми нелюбим. Это очень сомнительно.

Но все же что-то понравилось, поэтому оценку поставила не самую низкую. Кое-где присутствует оригинальный юмор. Необычная игра квиддитч также оригинальна и забавна. Но в целом... как чтение для подростков — может быть, да, хотя своим детям я бы купила что-то другое, вроде «Волшебника Земноморья» или «Властелина Колец». Взрослым, тем, кто ценит серьезную и даже немного тяжелую литературу, не советую.

oleg_orl, 20 мая 2016 г. в 22:16

Добротный детективный роман, очень реалистичный (в этом его и плюс, и минус — хотелось бы побольше динамики), жёсткий и весьма профессиональный. Читал, что Роулинг серьёзно погрузилась в тему (изучение свидетельств, показаний, общение с причастными), отчего её настолько проняло извращённой психикой и маниакальной мотивацией, что она испугалась.

Тем не менее, вышло очень достойно. То, что за главного героя, Страйка, пишет женщина практически не ощущается. Всё весьма убедительно.

Оцените пару не раскрывающих сути романа цитат из беседы Страйка со знакомым инспектором:

«– Мутный тип, зовут Бакстер, торговый агент, на выходные второго и третьего числа алиби не представил, равно как и на двадцать девятое. Разведен, детей нет, говорит, сидел дома, смотрел королевскую свадьбу. Стал бы ты смотреть королевскую свадьбу, если бы над душой не стояла женщина?

– Нет, – ответил Страйк, который застал лишь краткий отчет в новостях.

...

– Не с напарницей ли? – съязвил Уордл.

– Нет. Она замуж выходит.

– А ты не щелкай клювом, дружище, – сказал, позевывая, Уордл. – Даже я бы такую прибрал к рукам.»

В детективных романах Роулинг достаточно много места отводится под жизнь и заботы героев. Не забывает она и о достоверности происходящего. Это настоящая литература и это должно быть хорошо, но, увы, замедляет темп, меньше привязывая к книге тех, кого привлекает именно детективная компонента.

Под конец романа появляется настоящий экшн, а вот сама концовка, безусловно, эффектная, уж чересчур красива.

Поскольку кроме Страйка есть ещё главная героиня, складывается впечатление, что, возможно, основным посылом написания романа было желание рассказать о внутреннем мире несколько необычной, но привлекательной и умной женщины (возможно о себе) в ситуации выбора в экстремальных условиях.

И также, как и в Гарри Поттере, выходит, что выбор, сделанный сердцем, правильнее и ценнее трезвого расчёта.

Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. в 20:56

Почему-то вторая часть истории о Гарри Поттере у меня была среди наименее любимых и редкоперечитываемых. Кажется, совсем незаслуженно. Наверное из-за множества неловких сцен, которые, будь они обо мне, я совершенно точно не хотела бы доставать наружу. Это и злосчастый торт, упавший на кухне (а вовсе не на головы гостям Дурслей), и последующее несправедливое наказание. И крушение при попытки пройти на платформу 9 и 3/4. И унизительное попадание в лапы к Снейпу из-за того, что Гарри с Роном прилетели на фордике, покалечили Иву и опоздали на пир. И страстная любовь Локонса к Гарри ради славы первого (чур меня, не дай бог попасть к таким неадекватам в любимчики). И рука без костей благодаря все тому же «великому» Локонсу. И вновь несправедливые обвинения и подозрения в нападениях на грязнокровок. И фанатский фан-клуб Колина. И еще много другого...

Уф. Неприятные ситуации, не правда ли?

Но тем не менее, книга-то отличная. И отличающаяся от первой части. Там, юный Гарри Поттер только знакомится с волшебным миром, а волшебный мир с умилением и восхищением знакомится с мальчиком. И все кругом полны добродушия, сожаления (бедный сиротка, что ему пришлось пережить?), интереса (бааа, да этот тот самый Поттер...). Во второй части знаменитый юный волшебник взрослеет, степень людского восторга уменьшается, а окружающий мир становится все враждебнее. Опасности теперь грозят не просто абстрактному «всему миру», но и лично друзьям Гарри.

А Гарри тем временем становится еще особеннее...

«Если тебе мерещится какой-то голос — это дурной знак, даже в волшебном мире.»

alfredbob, 10 февраля 2016 г. в 04:40

Чего-то я в этом мире не понимаю... Книгу с тривиальным сюжетом, написанную довольно средним языком, превозносят как шедевр всех веков и народов. Забавно, что мне её усиленно рекомендовали люди, вкусу которых я доверяю, с мнениями и оценками которых я очень часто «совпадаю». Но не в этом случае.

Первую книгу прочитал, но вторую осилил лишь до половины. «Не шмогла». Возможно, следующие книги и получше, но терять время на них не буду.

Оценка -- 3.

Racco0n, 28 января 2016 г. в 20:45

   Создается впечатление, что Роулинг преследовала цель написать роман, максимально непохожий на «Гарри Поттера». Ну, или еще проще – банально шокировать читателя. Дескать, «а я еще и на машинке могу», как говорил всем известный Матроскин.

   Цель достигнута – романы диаметрально противоположны. Добрая сказка и суровая реальность с присущими ей гнусностями, жестокостями, мерзостями и людскими пороками всех мастей. На грязные физиологические подробности, коими роман изобилует, Роулинг не поскупилась.

   Сперва не было особого желания продолжать чтение. Может быть кому-то нужна подобная демонстрация «изнанки жизни», чтобы «жиром не заплывать», но однозначно не мне. Отношу себя к людям, которые и так смотрят на жизнь реалистично с изрядной долей скепсиса. А просто смаковать жесть ради жести – точно не мое.

   И все же, «Случайная вакансия» — не пустышка, дает пищу для размышлений. Например, о том, что у каждого свои «скелеты в шкафу» и где они страшнее – в неблагополучных семьях или в тех, которые прикрываются ширмой благопристойности и добропорядочности, — еще большой вопрос.

   Или о том, что, когда случается трагедия, все спешат быстренько выбрать виновного и повесить на него всех собак. Каждый сам себя убеждает: я здесь ни при чем, ну подумаешь, равнодушно мимо прошел, не вмешался – и что? Не мое дело. Моя совесть чиста.

   В финале книги приходишь к выводу, что несчастье может иногда стать отправной точкой. Кого-то подтолкнет изменить что-то в своей жизни, кого-то – по-другому взглянуть на своих близких да и на себя самого тоже, иначе расставить приоритеты.

   В общем, мое мнение – книга в принципе достойная, а если вчитаться, то и что называется «заходит» очень даже неплохо.

London Dreamer, 15 октября 2015 г. в 15:01

«По опыту Страйк знал: «чайники» всегда ищут, у кого был мотив, а профессионал в первую очередь прикидывает, у кого была удобная возможность»

Я дважды начинала читать этот детектив, но по причинам, не зависящим от качества и увлекательности сюжета, не доходила и до середины. Третья же попытка увенчалась ожидаемым, но, тем не менее, громким успехом.

Роман очень целостный, не содержащий в себе пробелов и не оставляющий вопросов. Каждый персонаж (вне зависимости от того сколько длилось его пребывание на страницах книги) был объёмным и живым, представлял собой конкретную личность, вызывающую определённые эмоции. Страйк вызывал безоговорочное уважение, местами даже восхищение его проницательностью, но при этом, я не могу сказать, что он мне однозначно понравился. Что касается Робин, то отношение к ней более неоднозначно, чем к Страйку, хотя надо признать, что она очень мила и смекалиста. Личность преступника меня приятно удивила, я до последнего думала, что это какой-то «развод», потому что этот человек не попадал у меня под хоть сколько-то серьёзное подозрение.

Самое восхитительное в этом романе – это язык повествования. Он богат, многогранен, роскошен и благороден, а потому уже сам процесс чтения доставлял массу удовольствия. Как мне кажется, в этом заслуга не только автора, но и переводчика, за что ему отдельная благодарность. Автору удалость сохранить баланс в описании характеров персонажей, жизни города, окружающей обстановки. Что особенно меня порадовало, так это умеренность в воспоминаниях, потому что я не люблю, когда они растягиваются на несколько страниц, здесь же, они были краткими, но ёмкими и уместными.

Помимо отличной детективной составляющей, в «Зове кукушки» подняты различные интересные и важные вопросы: воспитание детей и их отношения с родными или приёмными родителями, стремление найти свои корни, а вместе с тем и своё место в этом мире, обратная сторона «гламурной жизни» знаменитостей и их близких. Мне понравилось, что автор не навязывает читателю свои собственные взгляды, он скорее даёт пищу для размышления.

Меня удивило, что по ходу прочтения детектива, я не могла бы однозначно сказать кто автор: мужчина или женщина, поскольку здесь, на мой взгляд, было органичное сплетение противоположностей. Этим романом, Роулинг (пусть и под псевдонимом) доказала, что она не просто автор популярной подростковой серии книг, а вполне разноплановый и состоявшийся писатель.

kagury, 15 января 2015 г. в 20:49

Как-то народ в массе своей писал, что все прекрасно, детектив вышел лучше, чем первый, интрига и все такое. Я же имею непопулярное и прямо противоположное мнение: откровенно плохой перевод, рефрен про больную ногу, повторяющийся с завидным постоянством практически на каждой странице весьма надоедает и создает впечатление, что все эти слова только для объема, и в довершение — сюжет крутится вокруг совершенно отвратительной книги, полной немыслимо противных извращений. Что, кроме прочего, мешает чтению во время еды :).

Это я уже не говорю о том, что автор (или переводчик) поленился посмотреть в интернете, что купорос — это вовсе не соль соляной кислоты, а соль серной, и к тому же не любая, а вполне конкретного металла (меди или железа). Такие вот ляпы как-то резко портят впечатление.

В целом, разочарована как текстом (ну не радуют меня подробности извращений), так и детективом как таковым, в том числе очевидными проблемами с логикой, которые никаким постмодернизмом не прикроешь. Имхо, мотив убийцы оооочень сильно притянут за уши, а уж поверить в то, что Страйк выловит убийцу тем путем, которым он на него вышел...

При всем этом, Корморан вроде не дурак. С учетом заявленного в начале книги, на него свалилась популярность и куча клиентов, с которых он спокойно и не сильно напрягаясь мог стричь свои фунты. Так нет, ему стало скучно, его все бесило, и он решил развлечься — то бишь послал подальше многообещающего денежного клиента (с потенциальным потоком дополнительных) и занялся весьма сомнительным, но увлекательным делом. Т.е. пошел на поводу у эмоций, что в его работе прямо противопоказано, да вроде он в первой книге и не был таким неврастеником. Опять-таки, с учетом проблем с ногой, и спецификой работы, очевидно, что Страйку уже давно стоило приобрести какую-нибудь подержанную машину (что в наше время может себе позволить даже студент), а не стонать над каждым фунтом, потраченным на такси.

Ко всему прочему у меня сложилось впечатление, что Роулинг просто за что-то взъелась на своих коллег по книжному цеху. Потому что книга вышла откровенно злая (в отличие от первой, которая просто честный детектив), причем скучно злая. Даже Корморан, который в первой части был эдаким обаятельным медведем, здесь превратился в бестактного унылого зануду, не считающегося ни с чем ради своих прихотей. Я уже не говорю про его отношение к друзьям, но даже лапочку Робин, которая заботится о нем, как родная мать, он успел подставить и не раз.

Кстати, подозреваю, что более сведущие лица найдут здесь, как и в «Бомбиксе мори» прототипов выведенных персонажей.

Бард Лучник, 17 июня 2014 г. в 17:12

Шестой роман и шестой год обучения и при(зло)ключений Гарри Поттера и его друзей в школе волшебства и чародейства Хогвартсе. Собственно книга повествует о начавшейся открытой войне темных сил под предводительством Темного Лорда с силами… ну добром не назовешь, но со всеми остальными. Соответственно хотелось бы разобрать некоторые моменты.

К шестому роману у уважаемой госпожи Роулинг автора цикла которая безусловно является талантливым автором при написании цикла иссякла фантазия и любовь к творению. Начать с того что на этот раз автор не смогла придумать ничего нового и оригинального, и даже вселенная книг перестала расширяться. Шестой роман – это переписанный второй. Что у нас есть что было ранее? Таинственные покушения на студентов каждое из которых заканчивающееся чудесным спасением (при 99% возможности трагического исхода) жертв в имеется. Появление таинственной книги что оказалась в руках героев (2 – ой роман – дневник Тома Риддла, 6 – ой роман – Учебник Полукровного Принца) имеется. Драко Малфой в очередной раз считается виновником происшествий с самого начала (но на этот раз он и вправду им оказался! О том что «убийц – дворецкий» Роулинг сообщила в первом акте… Детективная интрига на высоте). В общем имеется все кроме интриги. Поведение главных положительных героев в данной книге порой поражает свой неадекватность. Если в 5 книге друзья ввиду возросшей угрозы организуют тайный кружек и практикуются в боевой магии (и весьма успешно), то 6 книге когда война стала открытой, и можно в любой момент оказаться на передовой, герои резко забили огромный гвоздь в какую либо подготовку и весь год занимаются лишь тем что ходят на вечеринки, занимаются сердечными делами, выясняют отношения и т. п., то есть занимаются ничем. Ну да если нападет Волдеморт то как ни будь выкрутимся! Такова логика главных героев (впрочем надежда «на авось» по мнению автора судя по всему самая надежная стратегия в войне). Такая логика героев и в первую очередь автора достаточно понятная – книга рассчитывается на 16 – летних читателей (а честно быть читательниц) и куда вернее писать про «серьезные отношения» и шуры – муры между подростками (до секса в книге все не дошло по ряду чисто внешних причин), чем про людей что трезво рассуждают в сложившейся ситуации. Интрига с хоркраксами тоже была на свернута быстро – Роулинг со своим то талантом создавать неожиданные повороты ни могла придумать ничего оригинальное чем историю о том как детишки отправились в поиск за хоркраксами никому ничего не сказав (привет Толкину). Следствие чего становится унылая ситуация в первой части следующего романа, когда герои отправляющееся неведомо куда за неведомо чем занимались тем что сидели и долго думали. Тема войны в книге тоже проваливается так и не начавшись. На форзаце книги говорится о том что война приобрела такой невиданный масштаб что маглы начали страдать (обвалился один мост (по всей видимости единственный на всю Британию) и великаны разрушили одну деревушку), но тем не менее с начала учебы Гарри война как то резко затухает, несмотря на то что во главе ее стоит «самый сильный маг мира» командующий двумя десятками головорезов что способны уничтожить целое государство. Непонятно однако… Впрочем ответ очевиден – замахиваясь на описания «серьезной проблематики» автор не может пойти на описания войны такой какова она есть – с реками крови и огня и жертвами – дабы не отпугнуть детскую аудиторию, и приходится импровизировать – описывать войну что «ужасна» только в глазах одних героев, вооружить героев гуманными способами ведения боя (авадой что убивает безболезненно, и круциатусом что причиняет боль без телесных повреждений для злодеев и обезоруживающими и оглушающими заклинаниями для добряков), и снабжать умы злодеев непонимание того что все имеющиеся возможности под руками можно использовать на 100% а не на 10%). Политика Министерства Магии в борьбе описана еще более смехотворной. Авроры – местная полиция – спецназ не умеют воевать совершенно. По мнению волшебников один отдельно взятый аврор (Кингсли Брусвер) может обеспечить круглосуточную безопасность Премьер – министру что может стать жертвой Волдеморта (ну да Брусвер не спит, не ест и может постоянно быть рядом с политиком, при этом не вызывая никаких вопросов). Ну и естественно что самой эффективной боевой силой мира ГП, остаются детишки с волшебными палочками что фактически в одиночку ведут войну с лысым дядькой который большую часть времени прячется неизвестно где. Ну и естественно ни одна из сторон не догодалась использовать в войне огнестрельное оружие (ну Упивающмеся ладно, но ОФ где куча людей связанных с миром маглов? Гермиона — Ау! Как ты со своим то умом недогадалась запастись хотя бы револьвером на всякий случай?) Такова «логика» войны которую описывает Роулинг

Однако не все так плохо в книге как может показаться на первый взгляд, и есть здравомыслящие люди Какими бы приевшимися и заезженными не было это «золотое трио» + никакая Джинни, но Луна Лавгуд и Невилл Лонгботтом явно скрашивают всю картину. Второй – это единственный герой что и помимо Гарри имел ранее трагическую предысторию, единственный кто бы мог претендовать на звание второго главного героя, первая – душа книги, генератор юмора, самая женственная, креативная и загадочная девушка, а так же человек умеющий мыслить (в самом начале Луна предлагает возобновить занятия Армии Дамблдора, но Гарри отвергает идею). Кроме того нельзя не отметить складывающуюся семейную пару Билла Уизли и Флер Делакур с описанием всех сопутствующих явлений (вроде тупой ревнивой будущей свекрови). Во всяком случае это наиболее хорошо получившаяся романтическая линия цикла (ну не считать же такой совершенно никакой шиппинг Гарри+Джинни и сомнительный Рон+Джинни) Плюс в Хогвартсе после долгого перерыва после Люпина появляется новый преподаватель что ВНЕЗАПНО не занимает кафедру ЗОТИ а становится преподавателем – зельеваром – Горация Слагхорна, что не только является сносным учителем но и единственным преподавателем что в Хогвартсе организует молодежный досуг.

Вот собственно и все

tapok, 15 июня 2014 г. в 18:31

Данный роман в любом случае будет носить ярлык «Книга автора Гарри Поттера». И многие будут ожидать чего-то, что у них ассоиицируется с Хогвартсом и прочим. Я призывая вас абстрагироваться от данной установки. Отныне Роулинг — это не писатель одного цикла. Теперь всё иначе.

Итак, Роулинг выбрала местом действия вымышленный городок. Пожалуй, это важнейший момент — именно из-за малого количества жителей один эпизод переворачивает наизнанку жизни многих людей.

Казалось бы, это всего лишь смерть. Да, горе, да потеря кормильца... Однако для жителей Пэгфорда это событие является скорее прелюдией к вопросу о том, что теперь делать с этим. И вот вокруг «что теперь делать с этим» и крутится «Случайная вакансия». Да как крутится!

Действующих героев целая прорва. Тут даже не просто семьи-друзья, а раширенные семьи и друзья друзей. Условно повествование можно поделить на Берновскую триаду — ребенок, взрослый и родителей. А именно — в центре действий есть ученики школы, их родители, родители их родителей. Завершать список выпало людям, у которых (условно) нет детей и родителей. Они — просто взрослые.

Пожалуй, для удобства стоит упомянуть такие фильмы, как «Столкновение» и «на кукле». Они очень похожи на «Случайную вакансию». Причём и формой, и содержанием (в общем!). Общее для всех этих фильмов и книги — острая социальная составляющая. Взаимоотношения возведены в куб и находятся в постоянном описании.

Что касается героев «Вакансии», то особо никого выделить не могу. Конечно, они не чисто черные, не чисто белые. Они — и плюс, и минус. Те, кто с виду хорош, несут в себе кучу плохого, что отталкивает. Те, кто «на тёмной стороне» имеют в себе свет, но его очень и очень мало. Правда, Роулинг очень чётко и грамотно обрисовала в общих чертах, что послужило толчком к такой жизни.

Итог: хорошая, добротная книга. В неё необходимо вдумываться, к ней надо готовиться. И она стоит, чтобы на нее обратили внимание.

Апушкин, 20 февраля 2013 г. в 16:24

Вот и завершилась великая история. Автор поставил точку. Лично мне стало немножко грустно от того, что больше не будет приключений смышлёного мальчугана с молнией (не от джинс!) на лбу. Мы не будем с таким же нетерпением ждать... а что же будет дальше? Автор достойно справился с циклом и абсолютно заслуженно получает слова благодарности со всего мира, а я присоединюсь ко всем поклонникам «Гарри Поттера» и скажу Дж. Ролинг огромнейшее спасибо за маленькое чудо, которое она подарила каждому из нас.

А тем, если таковые имеются, кто сомневается читать эту книгу или нет — однозначно, читать. Такие книги выходят чрезвычайно редко.