Все отзывы на произведения Терри Гудкайнда (Terry Goodkind)

Тимолеонт, 17 октября 2018 г. в 16:48

То, что Ричард появляется здесь лишь ближе к финалу — фактически спасает книгу, новая центральная героиня хоть как-то вытягивает повествование и примерно до середины было даже интересно и не сильно раздражала тупость персонажей. Отказавшись, хоть на время, от своих любимых старых персонажей, автор в значительной мере проявил свой талант и породил некоторое количество вполне себе интересных событий и приключений, в которых даже не слишком много роялей в кустах.

Дженсен, по своему умственному развитию, уступает даже Ричарду, но за счёт того, что каждые пять страниц не говорится, какая она чудная, хорошая, умная, замечательная, гениальная, величественная, вдохновляющая, отважная, красивая, потрясающая, честная, свободолюбивая, благородная и прочее, воспринимается это вполне спокойно. Ну да, юная дурочка, которая из-за матери приобрела некоторые формы расстройства психики в виде навязчивой мании преследования вкупе с патологическим неумением общаться с людьми и осознавать информацию. Нет, когда нужно для сюжета, Дженсен проявляет просто чудеса красноречия и сообразительности, но всё остальное время — это типичный тупой подросток лет 14-ти, который регулярно сам вставляет себе палки в колёса и при этом приговаривает:«Клятi Рал!»

Параллельная сюжетная линия с Обой Ралом поначалу тоже хороша, но неприятно удивляет. Вот это вполне себе адекватный парень, пусть и маменькин сынок, а потом ВНЕЗАПНО, без перехода и просто услышав смутный голос в башке он становится кровавым маньяком, творящим всякое с бабушками и беспомощными девушками. Действия и образ мыслей этого психа показаны, без шуток, прекрасно — это самые интересные эпизоды книги. В целом действия Обы-шизофреника выглядят чуть ли не самыми адекватными и взвешенными из всех персонажей.

Ну а больше сказать про книгу ничего и не хочется. Объективно она лучше шестой части, но та хотя бы эпатировала своей откровенно вызывающей чушью, вызывала эмоции и лично меня спровоцировала на мой самый длинный и желчный отзыв из всех. Седьмая же часть оставляет, в основном, равнодушие.

Тимолеонт, 01 мая 2018 г. в 08:21

Наша сказка хороша, начинай сначала. Шучу, на самом деле автор добросовестно, изо всех сил старается не повторяться и придумывает новые сюжетные ходы, повороты и ВНЕЗАПНОСТИ. Но по сути — эта та же самая книга, что и первая часть. Хорошо это или плохо — пусть каждый сам для себя решает. Тут на месте и недостатки — невообразимый объём, который во многом достигается за счёт бесконечного разжёвывания и повторение того, что и последний дурак понял ещё страницы три назад. Мы поняли, нет, правда поняли, что Ричард ни за что больше не позволит надеть на себя ошейник, и какой он будет после этого грозный и жаждущий убить любого поработителя. ТОЛЬКО НЕ НАДО повторять это в одиннадцатый раз! Серьёзно, подобные повторения повторённого занимают страниц, наверно, двести в целом.

Так же Ричард стал ещё более избранным, а Меч Истины ещё более могучим, враги — ещё более грозными. Несмотря на это герои моментами проявляют очень избирательную даже не глупость, а именно тупость —

Но в остальном — это толковая приключенческая книга, умеющая вызывать положительные и резко отрицательные эмоции к персонажам, заставляющая переживать и искренне волноваться за них. Ради этого и прослушал её аудиоверсию даже с немалым удовольствием.

Gourmand, 10 января 2018 г. в 01:29

С удовольствием перечитал «Первое правило...» Одна из тех книг, которые и читаются легко, и легко запоминаются. Будучи фанатом Джордана, я тем не менее и труд Гудкайнда не отвергаю. Поиски параллелей, чем увлеклись некоторые читатели, мне кажется, несущественны для первой книги. Расстановка противников и мир вполне укладываются в традиционную фэнтези-схему: простой паренёк, загадочная девица, мудрый наставник, безжалостный и могущественный, но туповатый злодей. Что тут искать Джордана? Тут можно искать хоть мифы древней Месопотамии — и то найти полный кулёк. Но на фоне вала отечественного ширпотреба сходной тематики мир Гудкайнда выглядит оригинальным. Исповедники, шкатулки Одена, меч Истины — хоть какое-то разнообразие среди штампованных эльфов, гномов-орков и светлокожих варваров. Из минусов, правда, можно назвать исключительную антиплагиантность произведения, насколько «дырявая» система магии и магических существ. Шкатулки — это вообще какой-то дамоклов меч над всем миром, зажжённый фитиль к бочке с порохом.

Мне не показалось, что роман растянут. Возможно, есть лишние эпизоды, но особой «воды» я не заметил. Вполне бодренько герои перебегают из одной опасности к другой, даже житие в деревне неговорящих на всеобщем дикарей (они одни такие в романе, хотя изначально утверждалось, что Мать-Исповедница знает множество языков Срединных Земель. Видимо, остальные народы она не уберегла и они вымерли, пичалька) , так вот, житие в деревне не так уж и затянуто. Опять же, деревня настолько чудаковатая, что хрен сплагиатишь. Глава — Птичий человек, он умеет приманивать птиц, но птиц дикари никак не используют. Ни в охоте, ни в одежде — никак. Сравните с сокольничими в «Колдовском мире» Нортон.

Я понимаю, почему многим книга показалась детской. Особенно на «детскость» играет финал с мыслью о всепобеждающей силе настоящей любви. И понимаю, почему на фоне этой розовой истории так неестественно выглядит кусок с «принятием боли и прощением мучителя». Конечно, совсем из другой оперы балет. :) Но это такой автор, такая книга: калейдоскоп, цветные осколки. Если приглядеться — дешёвые стекляшки, ничего интересного. А если перемешать — улётное чтиво.

Итог: достойный развлекательный роман для взрослых, способный скрасить нудную дорогу или скучный вечер.

Slimper753, 27 октября 2017 г. в 14:06

Спойлеры!!!

Как и в предыдущей книге, автор вдруг начал объяснять механизмы магии, только таким языком, что и сам вряд ли понимает, что говорит. 10 книг ничего, а тут понеслось, все и сразу: формулы, цифры, расчеты, теории. Как сказала Кара: «Это для меня слишком заумно.»

Потому к схемам еще приписали эмоции и любовь, что в итоге еще больше запутало объяснения Никки. «Это будет пустая любовь, любовь, основанная ни на чем. Любовь без всего того, что поддерживает ее, будет бессмысленной.» Вот как это понять? Любовь основывается на симпатии. В прошлом Кэлен влюбилась в Ричарда, так в чем проблема, если она вновь в него влюбится? На чем была основана первая любовь, и почему это основание не сработает во второй раз?

«Представь, что я привела сюда человека, которого ты никогда прежде не видела, и заявила тебе, что ты любишь его. Будешь ли ты любить его только потому, что я так сказала? Нет, потому что ты не можешь испытывать такие эмоции без чего-то, что поддерживало бы их.» — Но раз так, то и никакой любви не будет, ни пустой, ни полной, эмоций не возникнет.

Энн из «великой» и мудрой аббатисы превратилась в простую надоедливую сваху, взявшую за долг свести Ричарда и Никки, при этом наплевав на их собственное мнение. Не в первый раз она действует во благо, но получается наоборот. Ей бы просто помалкивать и слушать тех, у кого есть хоть немного мозгов в голове, но нет, обязательно нужно залезть не в свое дело и все испортить. Она заявляет, что Никки должна завлечь Ричарда в постель, потому что она волшебница (Сестра Света), а волшебницы учат волшебников. Но какое отношение обучение имеет к плотским утехам — черт знает. Но Энн прикрывается Создателем и каким-то долгом, что очень похоже на Орден. Да волшебников должны обучать другие волшебники.

«Ведь я не призываю тебя побуждать его делать неправильные поступки; делать лишь правильные, делать то, что он сам бы хотел делать» — если бы он хотел совершать правильные поступки, он бы совершал их по своей воле и без чужой подсказки, чем и занимался до этого. Хорошо, что Никки не поддалась на словесный понос Энн и высказала ей в лицо все, что она о ней думает, только закончилось это все очередным пожиманием рук и всепрощением.

Лично я радовался смерти Энн, но даже перед своей смертью она успела поднасрать — заставила Никки идти с ней одной, из-за чего ее и поймали Сестры Тьмы. Будь с ними хоть одна Морд-Сит, и проблем бы не было совсем. Но нет, премудрая аббатиса лучше знает, кто и с кем должен ходить.

Джегань опять разочаровывает. Никогда не встречал столь никчемного главного злодея. Его слова о том, что Никки к нему влечет сильно похожи на слова брата Ричарда, того сумасшедшего, который считал, что его хотят все, просто не желают этого признавать. И Джегань превратился в такого же полоумного. Очень печально.

«Ричард Рал трус, он сражается с невинными женщинами и детьми, потому что не может сразиться с настоящими мужчинами.» — и ему плевать, что он делает то же самое. Будь бой ровно на ровно, и его армию сметут, поэтому он и берет числом.

Автор вспомнил о ядовитых красных фруктах! Невероятно.

Рэчел взбесила. Очень тупая девочка. Нет бы дать по башке этой Виалетте, но нет, куда проще встать перед ней на колени и молить о прощении. Нет бы попытаться стереть нарисованные в пещере мелом рисунки, но это для нее тоже слишком сложно. Ну хотя бы додумалась переделать рисунок, пока гоблы (откуда она вообще взяла это название?), находящиеся метрах в десяти от нее и способные догнать всадника, не успели ее прикончить. А когда перерисовала, эти же самые гоблы позволили двум дурам еще поболтать, прежде чем накинуться на королеву. Мне кажется, на этом моменте автору просто все осточертело и он забил на логику происходящего. Он завел себя в тупик, а вылезти смог только с помощью роялей. Вот хотя бы неожиданное появление матери и мела, и потом еще и возвращение Гратча.

«– Кто-то прячется за этой стеной?

Кара кивнула.

– Верно. Кто-то прячется за этой стеной.» — почему они разговаривают, как умственно отсталые? И дальше:

«– Что за люди? Кто они?

– Не знаю, – сказал Натан... – Не могу даже представить. Но могу сказать, что у них изрядное количество стали.

Генерал Тримак наклонился вперед.

– Стали?

– Оружия, – сказала Верна.

– Есть какая-то идея, кто бы это мог быть?» — АААааааааа. Наверно, это фашисты! Или инопланетяне! Роботы! Пылесосы-гуманоиды с Нибиру! Телепузики с железными антеннами на головах! Кто же это еще может быть? Но точно не Орден, конечно, нет, какая чепуха. ААААААА

Зачем Кэлен вообще убила Самуэля? Она могла отправить его в Тамаранг одного, чтобы он убил Сикс, но гордость победила разум.

Убили Самуэля, убили Сикс, убили Джеганя, при этом так нелепо и скучно, будто эти персонажи вовсе не играют никакой роли. От них нужно было просто избавиться, и автор так и сделал. С тем же успехом он мог организовать им в любой момент сердечный приступ или упавшую с неба наковальню.

Итог: отвратительно. Такое ощущение, что автору самому наскучило писать эту графоманию. Столько роялей, столько нелепых смертей, отсутствие логики и, конечно, божественных озарений у главного героя. Еле дочитал. И ведь это только основной цикл, боюсь представить, что автор придумал для сиквелов.

6-/10 — такая высоченная оценка лишь благодаря некоторым относительно интересным моментам, некоторому даже напряжению и легкому саспенсу, которые, к сожалению, ни к чему дельному не привели.

Лара Анатольевна, 03 августа 2017 г. в 14:33

Куда-то не туда повело автора... Обожаю цикл «Меч истины», но серия «Ричард и Келен» очень разочаровала... Я не буду все описывать, просто скажу, что оценку «7» я поставила только из за любимых героев. А вот книгу «Сердце войны» (и всю серию соответственно) я и вовсе вряд ли буду перечитывать, потому что

EvilCritic, 04 июня 2017 г. в 09:29

Добротное типичное фэнтези, но не для меня.

Я не буду распыляться о достоинствах и недостатках, которые тут уже высказали, а скажу проще и стандартно, как я пишу в подобных случаях тем, кто ищет что-то похожее что и я, а это аналог цикла Джорджа Мартина «Песен Льда и Пламени». Если вы ищете его, то можете проходить мимо, тут ничего этого нету.

Мало тут и Джо Аберкромби, и Анджея Сапковского, увы.

Спасибо за внимание. Критика всего и вся приветствуется.

Nataly_Li, 31 мая 2017 г. в 21:51

С этой книги я начала знакомство с творчеством Терри Гудкайнда, поэтому воспринимала её, что называется, с чистого листа, не замутнённо всякими там правилами волшебника и т.д.

Ну, что вам сказать, друзья? Перед нами типичный «мужской роман». Правда, до знакомства с этой книгой я даже не подозревала, что такое существует, но посудите сами!

Главный герой — ничем не примечательный парень. Вроде бы и талантливый художник — но никто не ценит его работы. Денег хронически нет, машина постоянно ломается, да ещё и перспектива наследственного сумасшедствия маячит перед ним с пугающей реалистичностью. И тут вдруг жизнь, наконец, поворачивается к нашему герою самым что ни на есть лицом!

В его жизни появляются карты, деньги, два ствола.... ээээ, нет, это не оттуда :)))) деньги, земли и сразу две прекрасные, невероятно красивые женщины — хорошая и плохая, причём хорошая мало того, что сказочно красива, ещё и умна! (чего, как гласит народная мудрость, не бывает, но это же фентези, дайте парню помечтать! :))))))))) И обе невероятно желают его, впрочем, каждая для своих целей :)))

Джекс, Любовь Всей Его Жизни, будучи хрупкой, красивой блондинкой, с поразительной эффективностью мочит всех и вся, но потом неизменно приходит поплакать на плече у нашего героя — мол, куда же я без тебя, мой спаситель, о, как мне страшно, обними же меня! Не женщина — сказка! :)))

Вот так незаметно и пролетает весь текст романа, на протяжении которого

Ладно, с сюжетом разобрались. Теперь с художественной стороной романа. Я читала его в оригинале, поэтому, вполне возможно, что при переводе текст хорошенько причесали. В оригинальной же английской версии то ли редактор поленился, то ли не знаю уж, что у них там произошло, но качество текста, скажем так, достаточно посредственное.

«- Бла-бла-бла, — сказал Алекс. Алекс посмотрел на неё».

Постоянные повторения слов и имён в соседних предложениях, которые в приличных художественных текстах стараются разнообразить местоимениями «он» и т.д., постоянная рефлексия главного героя, по 10 раз переливающего из пустого в порожнее одно и то же: возможно, я схожу с ума? но я хочу верить в то, что она настоящая. но тогда надо поверить в то, что это возможно! а тогда не схожу ли я с ума? но тогда надежда поверить в это исчезнет! — и прочее в том же духе. Очень утомляет.

Короче, подводя итог, базовый сюжет неплохой, приключений много, но качество подачи и детали существенно портят общее впечатление от книги. Один раз прочитать можно, если в досягаемости нет более захватывающего чтива :)

sidbarret, 30 сентября 2016 г. в 02:21

Незнаю , незнаю... 4 года назад впервые прочитал этот роман , впечатление было сверх эйфорийное, создавалось впечатление , что лучше написать просто нельзя , и вот на днях когда почти все забыл, решил перечитать это гениальное произведение для меня в прошлом и что-то пошло не так..Может потому что подряд вторую книгу читаю без передышки этой серии, этого автора. Не знаю,а может из-за того, что по крупицам вспоминалось все и не было моментов предвкушения так сладко наполняющие мои клетки сердца радостью, свежим дыханием, может от того , что после этого много читал Теодора Драйзера, Оноре Де Бальзака, Федора Достоевского, Чехова. Быть может повзрослел, незнаю, в общем что-то пошло не так, и чувство , что детская пурга какая та, несерьезность, слабоватость слога. Но все равно решил оставить старую оценку из уважения к прошлым прекрасным моментам , счастью от чтения , воодушевление , которое она мне подарила в те дни моей жизни. Через какое то время вернусь , год-два, прочту и если также все будет , то поставлю настоящую оценку сердца...

dmstrelnikov, 30 октября 2015 г. в 06:37

Честно говоря, книга слабая. Она не плохая, но написана чрезвычайно наивно и просто. Текст грубый, герои гениальны, храбры, добры, честны. Враги сильны, злы, непримиримы. Скучно.. Может это результат прочтения во взрослом возрасте, после Игры Престолов, Людвига ван Нормайенна, и Ведьмака, которые отличаются многогранностью и неоднозначностью персонажей.

i_am_misha1991, 12 мая 2015 г. в 20:59

Моя первая книга в жанре фэнтези, именно она открыла мне всю прелесть магических миров! Когда ее читал, думал, что лучше книг чем Правила в этом жанре не найти. Сейчас я понимаю, что был не прав) Но все же мир, в котором живут Кэлен и Ричард выглядит довольно реальным. Пусть говорят, что он шаблонный (хотя я не согласен), но в мир погружаешься полностью, видишь все своими глазами, сопереживаешь героям.

А уж сами правила то как хороши! Знать их полезно всем, не только чародеям!

GreyWindStark, 20 марта 2015 г. в 16:31

Слабенькая вещь. Для сегодняшнего времени. Возможно в 1994 году она читалась по другому. Даже наверняка.

Но на сегодня она выглядит очень штампованной, герои слишком банальны, решения — примитивны.

Есть книги на все времена. Есть книги только своего времени. Данное произведение относится ко второму типу. Продолжать читать серию не буду.

Bondijeans, 02 октября 2014 г. в 01:21

Обожаю эту серию и Ричарда не смотря на извращенное насилие и обилие крови. Сериал совершенно не отражает идеи книги, после книг сериал смотреть не возможно. Ричард выглядит просто глупым мальчиком. А вот без книг сериал смотрится очень интересно. Я начала читать после окончания сериала, который сначала очень понравился. Но потом поняла, что это небо и земля. Разве любовь можно объяснить и разложить по полочкам? Нет. Поэтому и не могу объяснить притягательность этих книг. После него и еще «Игры престолов» все остальное фентези кажется скучным и пресным. Никак не могу найти что бы почитать. «Колесо времени» тоже разочаровало сразу. Может, кто что посоветует (хорошо, если есть в аудиоформате, т.к. читать особо времени нет). Оценка 10.

Feanor Ajwen, 05 ноября 2013 г. в 12:20

Хороший роман в жанре героического фэнтези. Ричард Сайфер, Искатель Истины вновь спасает мир от гибели.

Динамика развития сюжета неравномерная. Начало романа скучновато и затянуто, последняя треть книги очень даже хороша. Оригинальный, хорошо продуманный фэнтезийный мир. Автор умело создаёт мрачную средневековую атмосферу (горы трупов, жестокость). Множество ярких персонажей.

Язык написания хороший, читается легко. Кроме приключений присутствуют и философские рассуждения.

Книга подойдёт для прочтения только взрослому человеку. «Светлый образ» Матери-Исповедницы Келлен как-то потускнел — «нудистское» нападение на имперскую армию, «порнушная» сцена в темнице.

NightMiRe, 12 сентября 2013 г. в 11:42

На телевидении есть такой термин – филлер. То есть дополнительный материал, не связанный с основным сюжетом, добавляемый для увеличения длительности показа. Так вот, не успел я похвалить “Девятое правило” за возвращение к истокам серии, как тут же мы видим откровенный филлер в лице “Десятого правила”. Читать было интересно только первую пару глав, и пару глав в которых Ричард путешествовал в Сильфиде, а затем к Мерцающим в Ночи. Остальной же объем книги это бесконечные разговоры о чудовищности творимых Орденом злодеяний, о том как Ричарду не хватает Кэлен, препирания с Шотой и так далее. Всё это не несёт особой смысловой нагрузки и никоим образом не двигает сюжет вперёд. Читать невероятно скучно, и я делал это не для удовольствия, а как с книгами из школьной программы, по десятку страниц за день, лишь бы преодолеть. Очень грустно, что автор растягивает количество томов серии, только для того чтобы набить карманы.

NightMiRe, 01 августа 2013 г. в 12:17

Начну с маленького отступления. В свое время, расстроившись от того, что после третьего тома, у Гудкайнда, каждая книга становилась всё слабее и слабее, я забросил 9-ую книгу на полку и в своём отзыве на “Закон Девяток”, назвал последние книги “Меча Истины” невменяемыми. Но к счастью, это оказалось не совсем так.

Серия “Правила Волшебника” наконец то вернулась к своим истокам. Вместо скучных филлеров и спиноффов образца 5-8 книг, мы наконец то, как и в первых томах, видим эпичное фентези со смертоносными заклинаниями, древними тайнами, опасными путешествиями и Ричардом, который должен спасти мир и отыскать свою жёнушку заодно. К сожалению, вместе с общим духом и сюжетной направленностью первых книг, старый стиль повествования к нам так и не вернулся. Вместо него затянутые и повторяющиеся диалоги в которых Ричард спорит с друзьями о том, существует ли Кэлен на самом деле, краткий пересказ сюжета предыдущих книг и напоминания читателю о том, какой же Имперский Орден, всё-таки, плохой. Скорее всего Гудкайнд пытался растянуть свой контракт, на как можно большее число книг. Хотя, если бы он приумерил свои аппетиты и сделал из трилогии – дилогию, все было бы прекрасно. А так только середнячок, и только для фэнов.

Andrey007, 28 мая 2013 г. в 23:34

Я начал читать цикл так как говорят что он похож на «Колесо времени»(там я остановился на 10 книге решив сделать перерыв и нагреть для себя интерес, расслабится на других книгах). Но я смог осилить только 1 книгу первого романа(у меня она состоит и 2 книг), я не очень умею указывать на минусы, но если сказать просто — она скучная.

И больше всего мне резало слух «дружба», автор как то «не правильно « ее раскрывает (но это лично мое мнение)

lilac, 23 марта 2013 г. в 15:00

  Как по мне, то это лучшая книга, из тех, что не вошли в серию «Меч Истины» и, возможно, намного увлекательнее, чем некоторые книги самой серии.

  Не смотря на то, что по прочитанным ранее книгам приблизительно знаешь, чем все должно закончиться, все равно с удовольствием ждешь дальнейшего развития сюжета. Книга захватывает, и автор умудрился удивить неожиданными поворотами событий.

  Главные герои являются прототипами Ричарда и Келен, что для меня достаточно приятный момент, так как я давно влюблена в характреры этой парочки. Меня смутило, что многие аспекты и следствия силы Исповедницы и Меча Истины были заранее предусмотрены Мерритом, хотя, до этого мне казалась, что они были выявлены методом проб и ошибок на протяжении многих годов. Но это совсем не мешает получать удовольствие от книги.

  С нетерпеньем жду продолжения серии. Надеюсь следующие книги будут не менее интересными.

MarchingCat, 06 августа 2012 г. в 05:23

Жил себе художник Алекс, не тужил, пока не наступило его 27-ое день рождения. А с днём рождения пришли чудеса в виде получения странного наследства, регулярных покушений на его жизнь, посадки его в сумасшедший дом и прочих страшных радостей...Почти типичный Гудкайнд. Увлекательно, легко, читается залпом. А почти типичный потому, что и жанр не совсем его, и экшена, трупов, рукопашки тут, пожалуй, будет поболее чем в других, читанных мною, произведениях Гудкайнда.

Кто не читал цикл «Правила волшебника», для того этот роман будет просто лёгким триллером с налётом то ли мистики то ли фэнтези, а вот для того кто читал и прочитал все «Правила волшебника»... для того этот роман — приятный бонус, ибо он прямо пересекается с финальными событиями «Последнего правила волшебника».

Я доволен проведённым временем, чудно провёл вечер с этим романом.

Daini, 24 июля 2012 г. в 18:19

Соглашусь с Ялини, сериал действительно очень красивый. Но... совершенно переврал все события, описанные в книгах. Положительные герои (Никки, Денна) стали отрицательными, отрицательные — положительными (Паниз Рал). Либо книги, либо сериал, все вместе жутко раздражает.

По поводу самих книг, сюжет понравился безумно, герои прописаны великолепно, достаточно много психологии, не только приключения. Но... постоянные экскурсы в прошедшие события утомляют чересчур. А главное, абсолютное нежелание (или неумение?) главных героев заботиться о собственной безопасности просто изумляет. Хотя это же и является основной причиной всех описанных приключений. Машина пророчеств же хороша, как начало нового цикла, а не продолжение старого.

Black_M, 01 апреля 2012 г. в 18:51

Чтение напоминает посещение Макдональдса. Вокруг много мельтешения, во рту непонятный объект под названием «гамбургер». Умом понимаешь что явно что-то непотребное жуёшь, но как-то всё по-детски весело и вкус неплохой. Советую читать подобные книги в перерывах между более серьёзными книгами, для временного прогона головного мозга на холостом ходу.

master_slave, 11 ноября 2011 г. в 19:05

«Только ты и твоя цель, и ничего больше. Остальное не важно».

Великолепная линия Ричарда. Все на отличном уровне. Каждая сцена запоминается, яркие по эмоциональному содержанию и мрачные по атмосфере. Сомнения и размышления героя на тему кто он – чудовище или нет. Осознание себя, принятие своего дара или проклятия. Цена победы и цена поражения, цена каждого шага.

На фоне этого временами слабая линия Кэлен. Много явных натяжек, иногда не совсем уместные эпизоды и действия героев.

Однако, в целом «Второе правило» — хорошая и интересная книга со своей философией. Стиль же не претерпел изменений — по прежнему брутально и мрачно, много сцен насилия, множество размышлений героев. Вполне достойное продолжение «Первого правила».

«Все мы делаем то, что должны, а причина не имеет значения».

Aylen, 21 сентября 2011 г. в 23:18

Наконец я понял что напоминает эта книга. В детстве я мечтал стать мега героем, пройти ужасные испытания, встретить любовь всей своей жизни, обязательно должен был умереть кто то из друзей( трагиченько). А в конце все будет хорошо, и мы бы поженились.Автор воплотил в жизнь эти фантазии. И всякие ужасы описанные, кажутся какими то кукольными что ли, рес из предпоследних сил мордсит, потом, из последних сил Келен, а потом оказывается, не зря ресали мордсит, ибо без неё Ричард помер бы, прямолинейно все как то, но лучше чем первая книга и на одном уровне с остальными. А момент когда Келен с Дрефаном исполняли супружеский долг я вообще отказываюсь понимать, раза 3 перечитывал, в надежде найти то, что я, как думал пропустил, а оказывается, мужиков то перепутали и никто ничего не заметил....Дальше читать буду, интересно чем все закончится .

Vitpur, 14 сентября 2011 г. в 20:19

Странное дело с этим романом... Вроде написано простенько, едва ли не примитивно, а чем-то цепляет.

Ну посудите сами: герои просты как пять копеек, и развиваться вроде бы не намерены; мифология мира тоже проста и неказиста, а из самобытных народов мы, фактически, встречаемся только с племенем Тины (остальные однотипны и картонны до неприличия); язык автора тоже (удивительное дело) прост, иногда возникает такое ощущение, что он пишет для очень молодых и неискушенных читателей, и это ощущение усиливается в разы по мере знакомства с произведением, когда автор подробно и многословно объясняет какие-то элементарные истины (спасибо, Кэп). По идее все это должно негативно влиять на восприятие произведения.

Но!

Но этого не происходит! Все эти минусы, конечно, подмечаешь, но как-то отстраненно. А вот странное, немного детское удовольствие от прочтенного чувствуешь остро, отчетливо. И именно это чувство остается после прочтения и, спустя некоторое время, прочно ассоциируется с романом. Это становится личным стилем Гудкайнда. Впрочем, как показывают многочисленные продолжения, этот фокус срабатывает далеко не всегда и выезжать чисто на нем не получается.

Классика жанра. Но не для всех — не все смогут так просто отмахнуться от указанных выше недостатков.

mx, 21 мая 2011 г. в 23:34

Хороший роман, если подойти к нему с соответствующим настроем, и знать чего хочешь от данной книги. Мир ограничен тремя относительно небольшими территориями, но прописан достаточно интересно и не тускло (тут скорее сыграло умение автора особо не перегружая сюжет подать необходимую для восприятия информацию). Герои, хоть и разделены на плохих и хороших, довольно любопытны, и следить за их приключениями интересно. Особенно понравилось, что ГГ прежде всего работал головой, а не тем самым знаменитым Мечом Истины. Сюжет увлекает (хотя отдельные эпизоды и показались слегка затянутыми), понравилась концовка, так сказать «финальная битва» или, если без кавычек, то битва разумов.

Учитывая отдельные погрешности (ИМХО) 9 баллов. Вполне можно почитать и на этом остановиться. Дальше читать не буду, по крайней мере до прочтения Колеса времени Джордана.

P.S. Однозначно только для взрослых; некоторые сцены (не эротические, а насилия) будут похлеще, чем в Громберландской легенде Креса.

Ricardo, 20 декабря 2010 г. в 18:03

Вот и прочитана восьмая часть цикла господина Гудкайнда.

Терри отчаянно пытается вытащить серию из клоаки, в которую она свалилась, но это ему совершенно не удается. Книга получилась лучше ужасающей седьмой части, но практически полный повтор сюжета «Веры падших» убивает всё. Ричард снова махнув рукой перевоспитывает целые народы, убивает картонных злодеев и ищет n частей предмета в худших традициях компьютерных РПГ. Удивительные спасения главных героев, рояли в кустах и пафосные монологи на месте. По сути «Голая империя» представляет собой нарезку моментов из предыдущих книг серии. Так что имеем то, что имеем. Гудкайнд сваял еще одну подделку, чтобы продлить жизнь увядающей серии.

kelli-joe, 22 января 2010 г. в 19:16

Однозначно вторая книга лучше первой.

В ее защиту я могу сказать следующее: Очень быстро разворачиваются события, повествований и описаний очень мало, что радует,происходит развитие героев и плавное введение новых персонажей.

А теперь по героям: Ричард Сайфер

Мать-исповедница: потрясающая героиня,сколько всего на себя взвалила..ну сами увидите)

Вот кстати волшебник Зорандер ничем особенно не запомнился..возможно именно потому,что все и так знают с 1 части-он многое умеет.

Сестра Верна вот уж точна «пара» Ричарду-умеет поставить его на место..просто молодчина..но вы только представьте что этот Сайфер вытворял во Дворце,все верх дном перевернул..а там между прочем вековые традиции существовали))

Минусов на мой взгляд не так уж и много..ну там всякое повествование и слог автора..это на любителя...а вот не понравилось,что плохо раскрыт персонаж главного злодея, но конечно от Неназываемого все время отвлекает сам Даркен Рал

Вообщем читать рекомендую всем кому мало первого правила или интересно куда еще Ричард влип))

что же удет дальше?...что хуже Владетеля?)))

kelli-joe, 21 января 2010 г. в 21:10

Советовали почитать,отвлечься..

Что ж я попробывала. И знаете очень сложно оторваться.

Первая половина книги показалась банальной,помню диалоги между Зедои и Ричардом были такими очевидными,что козалось щас возьму и сама допишу их весь разговор и неошибусь))..однако именно это меня и заинтриговало..высокие рейтинги просто так книге не дают,да и совет из весьма доверенного источника.

Конечно наличие всемогущего волшебника и говорящего дракона привело к параллели с очень похожими персонажами других знаменитых романов...но темперамент Сайфера очень порадовал..

Келлен Амнел-вот действительно что-то новенькое,необычное поведение и характер героя прям интригует..

Да не смотря на довольно простой стиль повествования, автору удалось держать меня в напряжении. Считаю минусом излишний акцент на насилие над героем в момент плена, думаю если бы в книге об этом было бы в половину меньше,она не утратила бы своего очарования. Главный злодей мне очень понравился, а вот тайна рождения искателя вообще шокировала...

Но представте мое изумление,когда я по телевидению натыкаюсь на некий сериал «Легенда об искателе»..тут уж даже немного предсказуемый сюжет первого правила не остановит меня на прочтение как минимум еще 2-ух книг)))

Забегая вперед скажу..читайте второе правило обязательно, не пожелеете)

dydyka, 26 мая 2009 г. в 16:36

Наверное, в истории каждого государства есть страницы, напоминающие историю Алтур-Ранга. Очень социальное повествование. Сила характера, сила любви, сила ДЕЛА — «киты» этой книги. Единственное, что огорчает — наивность во взглядах на перевоспитание взрослых людей (особенно Никки). Сцены битв хоть и не очень меня привлекают, но всё же поражают совей масштабностью и тем эмоциональным фоном, который создается настроениями солдат и офицеров. Это очень сильная и реалистичная (несмотря на применение магии) книга. Создается стойкое впечатление, что всё это БЫЛО, что где-то не могло так не БЫТЬ.

Начало книги потрясает своим эмоциональным фоном. описание ощущений покалеченной Исповедницы. Трогательно показано, как Ричард и Кара ставили на ноги Кэлен, ухаживали за ней, поддерживали ее. Для Искателя уйти от всех дел, оставить трудно обретенную власть и уединиться в выстроенной в далеких землях доме до полного восстановления любимой женщины было непросто, но он несмотря ни на что сделал это. Любовная линия отлично прослеживается во всем «Правиле». Даже там, где нет ничего ничего человеческого — в Алтур-Ранге — Ричард пронес свою любовь.

dydyka, 05 апреля 2009 г. в 21:06

Во имя добрых духов, автор, что ты делаешь7... Мой бог, эта книга лишена логики напрочь.

Душевность Никки (это разве Госпожа Смерть?), доброта Морд-Сит (убийцы и мучительницы), чёрствость Зедда (где его седая мудрость?) — явно навязанное для того, чтоб держать читателя в напряжении и заставлять ждать новых поворотов. Единственное, что мне понравилось, это то, как Ричард мечется в поисках памяти о Кэлен. Примечательна процедура эксгумации Матери-Исповедницы. Смо заклинание, именем которого названа книга, интересно. Но это можно было бы выразить в нескольких эпизодах, а не в двух частях одного толстого романа. Воистину, сестра таланта — краткость и ещё раз краткость!

Энн как всегда восхитительна в своём тупоумии и напыщенности. Всплывает вопрос, как при этом она могла несколько веков руководить Дворцом Пророков? Но вопрос к делу не относится.

B.E.You, 03 марта 2008 г. в 21:11

Вот тут многие говорят, что книга примитив, всё картонно. Мне так не кажется. Ричард простой лесничий, который хочет жить спокойно, а не герой который ложит всех толпами.Путь который он прошел учит нас стойкости и терпеливости, учит прощать врага, понять его. Для этого надо быть сильным в душе. А правило показывает нам, что мы верим в то во что хотим верить. И многие поверили только в жестокость, что описана в книге не желая видеть больше.

Насчёт серии. Дальше читать не стоит, чтобы не портить впечатление от книги. В следующей книгах всё повторяется по новой и эта пытка над Ричардом просто становится противна.

Лэйла, 04 января 2008 г. в 22:23

Одна из моих любимых книг. Уже перечитывала дважды. Легко, словно по волшебству переносишься в волшебный мир героев. Когда читаешь словно забываешься. Мир прекрасен, просто волшебен. Главный герой волею судьбы (точнее пера автора) оказавшийся в центре повествования вызывает только положительные эмоции. Он обладает помимо добродетелей, свойственных обычно героям, скромностью и какой-то застенчивостью, чем лично мне очень близок и симпатичен. Он пытается в любой ситуации найти Истину.

Очень ярки и другие персонажи. Особенно среди них запомнились прекрасная мать-исповедница, безжалостный волшебник Даркен Рал, мучительница Ричарда Морд-Сит Денна. Очень жестоко описаны издевательства над Ричартом, творимые Морд-Сит, но соглашусь книга от этого нисколько не теряет.

Ny, 20 апреля 2007 г. в 11:37

Прямо-таки вижу: 12 правило волшебника, 544 правило волшебника, 999 правило волшебника. И так пока автор не запутается в хитросплетениях собственных замыслов. Сюжет интереса не вызывает — Ричард с каждой книгой становиться наследником всё более древнего могущества и события сами его влекут к этому, а не случись пара мелочей в начале истории — и не было бы Великого магистра, был бы простой деревенский паренёк. Ричард почти не делает себя сам — его делают обстоятельства, почти как в «Свароге» Бушкова. Скучно.

newcomer, 25 декабря 2006 г. в 09:03

Неплохо, очень даже. Взял себе на заметку. Некто Эбби приходит к волшебнику Зорандеру и умоляет спасти от смерти ее семью, утверждая, что Зорандер имеет кровный долг перед матерью Эбби. Она по-казывает Зедду мощи матери, но это не помогает – волшебник отказывается: у него свои счеты с д’харианцами. Оказывается, они похитили его дочь.

Но потом все-таки соглашается и громит всех и вся в финале. Грандиозное магическое сражение!

Rifey, 20 ноября 2006 г. в 19:25

Если честно, то стоит читать первые Три правила, если Вы их осили и Вам хочется знать, чем же дело закончилось, тогда можно приниматься за следующие Три правила. Если после их прочтения Вам не отшибло желание читать дальше, тогда продолжаем в том же духе (меня например хватило только на 9 правил). Где-то с книги седьмой начинаешь пролистывать более половины текста, не вдумываясь в происходящее. Утомительное чтиво после Шестого правила. Я ожидал большего. Но если Вы уже прочитали Колесо Времени Роберта Джордана, тогда советую остановиться на Третьем правиле, потомучто дальше будет скучно.

Star Walker, 25 июля 2023 г. в 23:07

В общем 4я часть полностью отвечает стандартам 3й и продолжает упадок серии. Вообще не удивляюсь, что многих разочаровала как раз таки 4я книга. В 3й уже был тревожный звоночек. Если «Камень Слез» действительно смог меня немного удивить (все же после первой части, я был уверен, что серия пойдет дальше), то Храм Ветров возымел на меня обратный эффект. Автор лбом уперся, и как бы боится, что-либо менять. У меня в голове промелькнула мысль, вот у каждого из нас были и есть свои мечты, по большей части глупые, и делится мы с ними ни с кем не будем, ведь это стыдно, некоторые образы лучше держать при себе. Так вот, похоже Гудкайнд, воплотил в этой книге один из своих идеалов. Детских идеалов. Как будто видит себя на месте глав героев, и должно быть представляет вот такую жизнь вместо своей прожитой. Иначе как можно объяснить, что вокруг все гремит, гудит, кровь, насилие, потери, жестокость, несчастье, беды, бедность и тд. Ну в принципе не далеко от реальности. Зато в очень маленьком коллективе глав героев — сказка. И ничто и никто не посмеет — покуситься на эту сказку.

В этой части продолжается сюжет предыдущей. Ричард все еще сидит в роли правители, он все так же любит Кэлен, Кэлен все так же любит Ричарда, они все так же глупы и наивны, а враги все так же еще глупее их. Описывать сюжет подробно не буду, просто пройдусь по моментам. Темп повествования упал прилично. Если в первой книге, первая ее половина шла буквально экшен за экшеном, то здесь очень большое количество нудных, бессмысленных диалогов, которые можно закрыть парочкой фраз, скитание от пустого к порожнему, и постоянные признания в чувствах к друг другу между главными персонажами. Ричард — это молодой человек, давно перешедший черту юности, но его по прежнему описывают как мальчиком-няшкой. Сам Гудкайнд писал, что он уже много лет прожил лесным проводником и намек на это в каждой книге , что его навыки как раз в этой области, не раз спасали ему жизнь. То есть логично предположить, что он пересек уже 30ку как минимум. Ибо профессионалом за год в подобной области не станешь. Это логично. А ушел он с дома уже в сознательном возрасте и жил сам в лесу уже несколько лет. Так вот — его до сих пор описывают как сопляком мальчишкой, хотя он еще тот детина под 2 метра ростом и образ жизни проводника — это не работа в канцелярии, и тело визуально с годами изнашивается, хотя хрен его знает, может он обмазывался ежедневно каким-то чудо-кремом? Но еще и другое. У него реальная проблема в развитии. Он переросток. Детское мышление и поведение — это то кем описывает его автор. Как такая женщина как Кэлен — образованная во всем, красавица, сильная, волевая, истинная правительница — ее такой и растили с пеленок, могла посмотреть на такого олуха как Ричард — безрассудного, необразованного (самостоятельно отказавшегося от элитного образования, которое должен был получить как и его брат), наивного деревенщину. Мало того, в его компании она сама начала деградировать от книги в книгу. Понятно, что логики не было никакой, все это влажные фантазии автора. Ты никто и хопа в один день тебе сваливается на голову великая сила, тебе и учится не надо ты и так вынесешь ногами вперед любого Величайшего мира сего — потратившего всю жизнь на обучение в области, которую ты за пару минут осваиваешь и с легкостью бьешь своего визави. И получаешь еще самую недоступную, красотку в мире. Аж слюнки текут (нет).

Вся сюжетная линия Ричарда и Кэлен, наполнена просто скучными моментами и такими же персонажами. Чего стоит, какой-то левый народ, с супер магическими способностями, непонятно откуда взявшийся и вообще не подходящий для хода повествования, просто насилу вписанный в сюжет. Естественно Ричард без причины их унизит. Он вообще грубит и унижает всех подряд. Причем безнаказанно. Еще один новый персонаж — Надина. Полностью по своему развитию подходящая Ричарду в роли спутницы жизни, но блин когда тебе так фартануло и за тобой бегает первая красотка страны, даже дурак не променяет ее на тупую селянку (а она реально тупая по сюжету и образование тут не играет роли).

И ох уж эта любовная линия. И я уже писал об этом в предыдущей книге, но в этой...

В общем сюжет Ричарда и Кэлен — полный слив. Но все же положительные моменты есть, они были там куда не добрались эта парочка. Интересная история Натана, а так же с ней параллельно развивающаяся — сестры Верны. Комедийная история Зэда с Энн — это конечно +, были реально топовые моменты. Зэд оправдывает себя по полной.

Но к сожалению Гудкайнд закрыл своих главных героев неприкасаемой стеной, и дал понять, что экспериментов с ними — не ждите. Это значит, что сага становится весьма предсказуемой. Дальше будем ожидать таких же гениальных решений от Ричарда Сайфера и его спасительного чудесного фарта. Увы, поднять уровень книги до «Камня слез» с таким подходом — теперь не представляется возможным, но кто знает, может автор в будущем все же осмелится пойти в перерез своим детским фантазиям.

Star Walker, 20 июля 2023 г. в 20:56

Да, сиквел на славу. Первая книга была довольно стандартной и шаблонной. Понятно, что Гудкайнд начинал пробовать себя в роли автора, и делать эксперименты это риск, могут не понять. Вот вторая книга показала, что автор готов идти дальше. Собрав аудиторию после первого хорошего романа, он написал продолжение. И вот тут он реально удивил. В одном романе, параллельно происходили сразу несколько сюжетных линеек. Со всеми 3мя главными персонажами + разбавлялись дополнительными, как правило подогревающими дальнейшие приключения. По сути — это было и в первой книги, но опять же, там большинство событий предугадывалось заранее, да и все же рассказ был больше о Ричарде. Здесь уделено сразу всем главным, да еще и второстепенных не обделили. Сюжетная линия реально держит в напряжении, понять как дальше автор будет действовать, сложно. Идея с сестрами Света и Тьмы, вообще лучшая в книге. Антагонисты, а их тут довольно много, также хороши. Лучшие из них, как по мне — это сестры Тьмы.

Теперь по главным героям.

Большую надежду в этом романе вызывает Кэлен. Она выходить из рамки той невинной девственницы какая была в первой части. Да в первой части она вообще не похожа на Мать исповедницу, как их описывал автор. Здесь же она проявляет свой характер и показывает кем она является. Автор как бы намекает, что она готова меняться и взрослеть, подстраиваясь под события происходящие вокруг нее в романе и от нее в будущем можно ожидать нечто совсем не невинное.

Зед. Далеко не такой могущественный персонаж, как о нем говорят. Да и это хорошо. Очень сильно раскрыт в этом романе, как и Кэлен. За ним просто интересно наблюдать.

Ну и наконец Ричард. Для него этот роман точка невозврата. Остался все тем же мужчиной с подростковым развитием. Подается эдаким святошей-добряком и к тому же умудряется еще быть настоящим мясником. Главное оружие искателя не ум, а слепая ярость — вот так... Ни намека на похоть, ни какого-нибудь другого неординарного поступка, после которого как то по другому посмотришь на ГГ. Все якобы во имя добра, но почему то всегда с горой трупов. Многие моменты книги портит как раз именно он.

Ну и еще пара слов. Эди — вот просто перебор, настолько не интересный персонаж, которому уделено превыше внимания. Ни как персонаж, ни как его история, вообще не были интересны. Еще в первой книге о ней сказано достаточно и свою роль она отыграла. Здесь же все можно было рассказать вкратце и уделить больше внимания другим событиям. Например хотелось бы больше узнать о персонажах во дворце пророков.

Очень порадовал Натан, положительно о нем смотрю в будущем. Сестра Верна, так же на уровне.

Очень раздражает в серии сопливая любовная линия, на уровне пенсионеров. Святая верность друг другу — Ричарда и Кэлен. Как будто бы целую жизнь прожили вместе и мир остановился. Я не могу жить без тебя и тд. Молодые люди йопта. Ничего хорошего это в будущем для серии не сулит. Ну и еще постоянная фраза ото всех « Ты исключительная личность Ричард Сайфер». Те кто читали меня поймут, в чем исключительная? Ну и если начало и середина книги очень хороши, то концовка очень разочаровала. И все благодаря действиям того же Ричарда

В общем не без изъянов, многие моменты не логичны. Но прорыв в идеях есть и большой. Повествование интересно и цепляет. Как итог 2я книга вышла лучше чем 1я.

ShadarRim, 27 ноября 2022 г. в 15:20

Прошло достаточного много времени с момента, как я прочитал всю серию.

Что по итогу осталось со мной из прочитанного?

1) Как и во многих книгах сюжет строился вокруг пары «безопасность» — «развитие». «Тёмная» магия вредит, но убрав её из мира, может ли дальше продолжаться его (мира) развитие? Автор последовательно показывает в книге, что нет.

2) Проработать цельный мир достаточно тяжело, особенно если в точности не знаешь о чём пишешь. И я не о ряде философских концепций, которые в дополнении к той, что я указал в начале, развивает автор, а фоновом шуме: битвах, персонажах, жизни.

3) По прошествию времени я понимаю, что перечитывать Гудкаинда скорее не хочется, чем хочется. Но часть концепций, которые в его книге есть хотелось бы осмотреть ещё раз, но в более сжатом виде. Жалко, конечно, но что поделать.

Стоит ли читать 13 книг? В подростковом возрасте — да. Но как много раз писалось выше, в книгах есть некоторые не совсем понятные подростку части. А во взрослом возрасте — только один раз.

НО! За правила волшебника — спасибо. Это очень точные формулировки вполне понятных принципов жизни.

wertuoz, 29 августа 2022 г. в 10:44

Наверное, так и нужно писать фентези: подробно, эмоционально, местами мрачно, но при этом с эпическим размахом и деталями всех переживаний главных героев, их нравственных проблем, барьеров, преодолений и превозмоганий. Перед нами ведь не просто классическое фентези про добро и зло, магию и драконов, а переосмысление, где добро и зло — это две противоположности, две стороны одной монеты, на грани которой и существует истина. Мир имеет четкую предметную область: магия, которая действует по определенным законам и правилам; лор, который сам по себе довольно обширен, уходит корнями глубоко в прошлое, завораживая и бередя фантазию — казалось бы, всё продумано до мелочей. Да и сама история получилась более чем оригинальной и не похожей на любые другие классические сюжеты про спасенных принцесс, битвы на мечах и пафосные речи. Главный злодей конечно же до безобразия безумен и клиширован, а главный герой по прежнему исключителен и избран высшими силами для высших целей, но всё таки среди этих незыблемых фентезийных условностей есть кое-что еще.

1. Диалектический дуализм. Да именно диалектический. Ведь на протяжении всего сюжета автор пытается нарисовать мир, который работает определенным образом, имеет свои законы и правила, без которых невозможна нарративная магия. Единство и борьба противоположностей прямиком из томика Гегеля сопровождает нас на протяжении всего романа. Все силы имеют оборотную сторону, нет в этом выдуманном пусть и идеализированном мире абсолютного зла или абсолютного добра. Всё существует в совокупности, в движении и в борьбе, и только понимая и принимая эту борьбу, главный герой Ричард обретает контроль над своими возможностями. Ведь он не просто некий избранный, который должен играть роль чистого и непорочного. Он Искатель Истины, который постоянно находится перед выбором, способен ошибаться, проявлять слабость, убивать гневом своего меча и упиваться этим. И в этом нет ничего сугубо благородного, ведь магия в рамках этого сюжета — это не зло и не добро, это инструмент, который может действовать в определенных руках определенным образом и служить определенной цели.

2. Первое правило волшебника. О том, что люди глупы и являются жертвами обмана или самообмана, пока не научатся видеть за определенными фразами и заявлениями интересны тех или иных классов, — поведал нам однажды совсем не Терри Гудкайнд, но как же похоже это первое правило волшебника на крылатую фразу Ильича. Да и смысл тот же, только лишен политического и классового спектра, переходя в спектр личного и обывательского. Тем не менее, оно (правило) все равно прекрасно вписано в сюжет и позволяет обрести Ричарду преимущество в том или ином случае. Да, оно окутано пафосом и привязано к неким магическим привилегиям, но по сути является все тем же жизненным наблюдением, доступным не только волшебникам, но и обычным людям. Единственное, чего автор не делает, так это не оставляет этому правилу исключений, а именно того, чтобы люди однажды всё таки перестали быть жертвами обмана или самообмана. Мир Терри Гудкайнда хоть и диалектичен, но всё таки лишен осознанности. Борясь с людской глупостью, герои не пытаются побороть первопричину, а лишь используют эту глупость в своих интересах, полностью переходя на позиции социал. дарвинизма, о котором автор так же упоминает, вплетая его в парадигму своего фантастического мира.

3. Критика эгалитарных институтов. А вот тут у автора начинаются проблемы в понимании тех или иных политических и экономических формаций. Как ни странно автор всё таки пытается показать несправедливость этого мира, неравенство между людьми, экономический гнет простого народа со стороны тех или иных монархов и королей. Даркен Рал — это истинное сосредоточие зла тоталитаризма, полной власти над всем живым, но в рамках средневекового строя выглядит не более, чем обыденностью. Так и с королевой Миленой, которая, упиваясь властью и положением, позволяет себе не столько жестокость по отношению к своему народу, сколько презрение и цинизм. Но при всем при этом все эти отрицательные персонажи (носители власти) почему-то у автора являются носителями идей эгалитаризма, то есть концепции стремления к равным правам, возможностям и достатку. Они буквально показаны тиранами, которые хотят «всё отобрать и поделить», ограничив права и возможности всех подряд ради собственной выгоды. Но в том то и дело, что это не истинный эгалитаризм, а всего лишь очередная неграмотная его трактовка (привет всем коллегам из либерального лагеря). Сам же мир до боли следует концепции элитарности, со всей типичностью монархической формы правления, кастовых систем, культур и особенностей прямиком из феодальной Европы. В том то и противоречие. Либо автор не понимает, что описываемый мир по определению не может являть собой критику эгалитаризма (так как сам при этом до безобразия элитарен), либо он пытается снова нарративно показать во всей красе первое правило волшебника, а именно то, что Даркен Рал и Королева Милена лишь пытаются казаться последователями справедливости (в глазах глупого народа), но не быть ими по-настоящему. Но что-то мне подсказывает, Терри Гудкайнд сам стал жертвой обмана или самообмана, когда увлекся творчеством Айн Ренд, попав тем самым по иронии судьбы под определение собственного же правила.

Пару фраз хочется всё таки написать и про сериал «Легенда об искателе», который наверное уже никто не вспомнит, снятый по мотивам первых двух книг из цикла «Меч истины», с которым мне пришлось ознакомится раньше. В этом случае я был даже приятно удивлен, так как многие события книги и сериала хоть и пересекались, но всё равно трактовались в тех или иных случаях по разному. В сериале буквально другой сюжет и абсолютно другая концовка, а так же многие события, явления и персонажи имеют разную коннотацию и смысловую нагрузку. И я с уверенностью могу заявить, что книга явно на две головы интереснее и продуманнее, хоть и перегружена множеством сюжетных отступлений. Наверное, поэтому я так спокойно воспринял сюжетную арку с Морт-Сид, хоть и понимаю, что у многих это вызвало отторжение.

В основном книга пришлась мне по душе, а именно доставляет удовольствия весь этот мир, в котором наиболее полно ощущается проявление диалектических противоречий, даже с учетом того, что всё происходящее — это одно сплошное фантастическое допущение.

alklor, 27 февраля 2022 г. в 18:48

Решил написать отзыв не о героях и не о сюжете, а о специфике перевода цикла применительно к магии сеттинга, вдруг кому-то покажется полезным. Ибо по мере чтения не раз возникали вопросы. А с другой стороны, видов разных способных к магии персонажей у Гудкайнда — вагон и маленькая тележка. И ладно бы речь шла только об экзотических узкоспециализированных вариантах вроде сноходцев, Скользящих, Исповедниц и Морд-Сит. Но даже и магов-универсалов — великое множество разновидностей. Итак...

1. Волшебники. Те самые, обычные, которые Зедд, Даркен Рал и сам Ричард и чьи «Правила». В оригинале — wizard, что ожидаемо.

2. Волшебники — исключительно мужчины. Нет, женщины тоже владеют магией, но они, во-первых, слабее, а во-вторых... Как называется женщина-волшебник? «Волшебница»? Не угадали, ха-ха. «Колдунья». «Что за фигня, переводчик?»? И да, и нет. Потому как волшебник-мужчина — wizard, а волшебница-женщина — sorceresses. Эди, Аннелина, Латея, Улиция — все они sorceresses. Я бы сказал «чародейка», но факт остаётся фактом — это авторская позиция, а не ляп перевода.

3. Есть ли в цикле мужчина, называемый sorcerer? Есть. Один. Брат Нарев. Переведено как «колдун». Некий альтернативный волшебник. И опять же, это не просто авторская позиция. а осознанная авторская позиция. Никки специально объясняет Ричарду: «колдун» — это не «колдунья» мужского пола!

4. Так в чём же тогда можно упрекнуть переводчика? Ну, во-первых, в том, что «колдун» и «колдунья» по-русски несут скорее негативный смысл. В то время как Нарев является отрицательным персонажем вовсе не в силу того, что его особая магия носит какую-то «тёмную» природу. Тем паче Сёстры Света, которые формально тоже колдуньи. А во-вторых, в том, что «колдун» встречается в цикле и в другом значении: как персонаж сказок, фольклорный злодей, прислужник Мрака, любимое топливо инквизитора. Но это по-русски он «колдун», а в оригинале — warlock. Ничего общего с Наревом!

5. Если есть фольклорный злодей, должна быть и фольклорная злодейка, верно? Та, кого мы называем «ведьмой»? И она таки есть. Как и положено, witch.

6. Однако есть в цикле и реальные, а не фольклорные ведьмы — Шота и Сикс. Как с ними? Если анонимная деревенская злодейка — witch, то Шота — witch woman.

7. А есть ли в переводной версии «чародеи»? Есть. Боевые чародеи Барах и Ричард. Вот только как раз автор тут не планировал ничего особенного. Боевой чародей — разновидность волшебника. И в оригинале это war wizard, что логично.

8. Наконец, есть ещё оккультисты с их особой оккультной магией — occult conjuring.

Davis, 24 сентября 2020 г. в 16:03

ОХ УЖ ЭТИ ПОВТОРЫ СОБЫТИЙ ОТ ПРЕДЫДУЩЕЙ КНИГИ!!!

Я читая просто смеялся как эти повторы поданы. Автор берет нового персонажа, та мол вообще ни сном ни духом, и далее давай выкладывать все под чистую: о сестрах света; о Даркене Рале; о Владыке.. короче тупой и короткий пересказ. Т.е. как это короткий, вполне полный пересказ скажу я вам. Уже в скором времени начал ловить себя на том, что начал перескакивать на следующий абзац, как только замечал повторы. И это работает. Уму непостижимо. Я !ВСЕГДА! скорее перечитывал те или иные ситуации, чтобы лучше вникнуть, но пропускать целый абзац?! И этих повторов так много, что подсознательно начинаешь кидать ругательство на автора. Да сделай простую сноску, если на то пошло!

Идем далее..

Вопрос: как часто вы плачете?

Эмоциональные состояние наших героев настолько чувствительное, что невольно начинаешь жалеть, что автор не сделал такого персонажа, который давал бы подзатыльник каждый раз со словами «без сопливых скользко!». И эти любовные признания буквально на каждом шагу! Это не преувеличение! Разговор чисто из них и состоит при любых обстоятельствах! Например ситуации где надо выбрать быстро дальнейшие действия «Я настолько сильно люблю тебя, что..» бла бла бла, в ответ «и я не вижу смысла существования в этом мире без тебя, я лучше..» бла бла бла. И их диалоги сквозь из этого и состоят!

Я первые три книги прочитал на одном дыхании. Есть конечно моменты спорные, но никогда не приходили мысли чтобы думать «что я вообще сейчас читаю?». Да там так же есть повторы, но не такие «очевидновпихнутые». Там более или менее гармонирует отчасти все. Но вот четвертая часть.. у меня руки упали.. я прочитал половину книги, и стал яро искать где все свое негодование слить! Прошу прощения. Но дальше читать эту лабудень уже желание отпало окончательно! Диву даешься от оценки книги!

P.s.: и соглашусь тут с некоторыми отзывами о чрезмерном восхвалении нашего ВСЕМОГУЩЕГО, ВСЕУМЕЮЩЕГО, ПРЕМУДРОГО, КРАСИВОГО НАСТОЛЬКО, ЧТО ЧЕЛЮСТЬ ВИСНЕТ, ВСЕПОНИМАЮЩЕГО НАШЕГО ВЕЛИКОГО МАГИСТРА РИЧАРДА РАЛА!

Asaris, 04 апреля 2020 г. в 10:19

Мысль вдогонку. Моё знакомство с циклом произведений о «Правилах Волшебника» чем то напомнило моё же знакомство с жанром аниме во времена, когда я не имел даже зелёного понятия об этом явлении японской анимации. Вроде бы японские мультики о приключениях людей, больше смахивающих на европейцев, с большими даже для европейцев глазами и крайне эмоциональных для людей вообще. С бронебойной дозой наивности и какой-то несерьезности, оставляя в этом плане позади даже советские мультики для самых маленьких — о зайчатах и слонятах... Но это первое впечатление. Потом оказывается, что мультик этот несколько серьезней, чем предполагалось вначале. И несколько глубже. Также нередко — несколько жестче и кровавей...

Такая контрастность — один из факторов, привлекающих к «Правилам» своего читателя.

bit4, 29 сентября 2018 г. в 20:54

Спойлер о том, что в итоге Ричард создаст не много не мало, а наш с вами мир, я узнал давным-давно, когда читал какое то из первых «Правил». И я почему то наивно предполагал, что в течении цикла произведений Ричард разовьется, овладеет своим даром и закономерно станет полубогом.

Что же произошло на самом деле?

На финальных страницах саги Ричарда просто в очередной раз осенило. Как обычно «в эту секунду все элементы мозаики сложились воедино», «теперь он точно знал что делать» и даже «вдруг он все понял». Отличное развитие персонажа, что ни говори.

Опустим непростой момент о том, как магия Одена создала параллельный мир и отправила туда только исключительно злых и плохих. Не понимаю я зачем Ричард со всеми этими злыми ребятами, злобность которых так подробно описывалась почти всю серию книг, отправил в новый мир свою сестру, да еще и ей подобных. От подобного поступка даже ныне покойный Джегань содрогнулся бы.

Ну и резюмируя небольшой FAQ:

В: Как Ричард победил несметные полчища жестоких негодяев?

О: В последнюю минуту он догадался как открыть шкатулку, которую создали 3000+ лет назад.

Блестящий финал.

robotov, 23 августа 2018 г. в 10:42

Вы когда-нибудь пробовали, очнувшись в реанимации, вскочить на ноги, махать мечом и совершать стокилометровый пеший бросок по пересечённой местности? Если вы считаете такое нормальным — эта книга для вас. Читать такое просто невозможно без слёз.

robotov, 19 августа 2018 г. в 11:08

Чем дальше в лес... Главных героев, как обычно, мутузят почём зря. Вытаскивают с помощью магической реанимации, чтобы бить снова по полной программе. Постепенно всё это начинает сильно надоедать, как и примитивные рассуждения автора о том, какое общество хорошее, а какое — плохое. По мне общество, где во главу угла ставится личность, обладающая магическим даром — ужасно. Это застывшее стагнирующее общество. Сами посмотрите, за три (!) тысячи лет они там как были с мечами и луками, так с ними и остались. Раздражают также опереточные злодеи, которые непонятно чего хотят. Ну очень страшно! Хотя по мере чтения выпавшие кишки и отсечённые в кровавых брызгах головы начинают всё сильнее действовать на нервы. Очевидно, что в итоге, благодаря роялям в кустах, абстрактное (тупое) добро побеждает не менее абстрактное (и тоже тупое) зло. Уже хочется, чтобы надоевшие сверхположительные герои начали потихоньку вымирать да так, чтобы уже не возродиться в виде духов. Примитивно, скучно, местами тошнотно. Прочитал всю эту глупую искательскую серию и никаких эмоции, кроме быстрого усыпления в вечернюю пору, это занудное чтиво у меня не вызвало. Забавно, что это позиционируется, как «чтение для взрослых». До чего же тупыми должны быть при этом взрослые читатели...

Lana Oswin, 09 сентября 2017 г. в 09:05

Спустя несколько лет я опять вернулась в мир, созданный Терри Гудкайндом.

В первый раз я читала книгу сразу после сериала, и теперь немного завидую тем, кто прочитал или только будет знакомиться с этой серией до просмотра экранизации. Тогда при прочтении герои отожествлялись у меня с актерами, которые играли соответствующие роли, сейчас же только исповедница и старый волшебник сохранили свой сериальный облик. А вот образ искателя так и оставался размытым всю книгу.

Сложно писать отзыв на такую объемную книгу. Столько всего о чем хочется сказать и так сложно подобрать слова. Могу сказать одно — книга стоит того, чтобы быть прочитанной. Мир, созданный Гудкайндом, затягивает и не отпускает до самого конца. Несмотря на то, что многие моменты в книге вполне предсказуемы и порой наперед знаешь, что произойдет (хотя возможно это из-за того, что я книгу перечитываю) все равно от истории оторваться трудно.

Конечно, от главного героя так и несет Марти Стю, он весь такой храбрый, отважный, избранный, искатель истины и просто исключительная личность. Под конец фраза про исключительную личность ничего кроме раздражения не вызывала, уж больно часто ее произносят герои книги.

Как по мне, то мир достаточно хорошо проработан и постепенно, по мере продвижения героев, открывается для читателя. Первое правило вполне самостоятельно, можно продолжить чтение дальше, а можно завершить знакомство с миром на первом томе. Цикл немаленький, насчитывает аж 11 книг, надеюсь мне хватит терпения и сил одолеть все части.

Slimper753, 21 августа 2017 г. в 15:48

Ричард опять без меча и в плену, Кэлен опять обессилена, Ричард с Кэлен опять врознь. Я бы посоветовал им приклеиться друг к другу суперклеем.

История Никки не то чтобы очень уж оригинальна, но западает в душу. Фанатизм, несправедливость, заблуждения — все это превратило ее в ту, которой она стала. Один из самых интересных персонажей всех шести книг. Видно, что автор хорошо поработал над ее характером и историей. История с родителями действительно сильная.

Вся первая половина книги, в общем-то, держится на Никки и ее необычном характере и видении мира. Она считает равенство, где все бедные, нищие и голодные — нормой, а мир, где не все бедные, где есть счастливые — грехом. Она видит справедливость — все же служат Создателю, — но решительно не замечает бандитов, хулиганов и моральных уродов, которым плевать вообще на всех. Они ведь бедные, никто не знает, сколько им пришлось пережить, и она даже думать не желает, что они столько пережили из-за мира, который для них создал Джегань. Хотя под конец история Никки несколько потускнела; она желала что-то доказать Ричарду и пол книги вела его куда-то, а в итоге привела в клоповник, села и стала ждать реакции.

Гипертрофированная смесь социализма/коммунизма и фашизма в соусе из тоталитаризма. Полагаю, автор делал аллюзию на фашистскую Германию и СССР (клюква). И если Джегань — Гитлер, то Ричард — ШтирлицXD. Но при этом все чересчур, даже самим орденцам плевать, кого хватать и казнить, из-за чего они без конца убивают истинных приверженцев их веры, а настоящие «элементы» на свободе (у солдат вообще родные есть?). Решить эту проблему можно одной вещью — ввести наказание за клевету. Но автор решил сделать плохих максимально плохими и глупыми, из-за чего после смерти Джеганя все тупо развалится.

История со статуей очередной раз отображает наивность автора. Не может простая скульптура вот так воздействовать на людей, если не работают слова и разум. И когда туда перлись люди, что делали стражники? Просто стояли и смотрели? Они бы за час успели сбегать на Наревом, а когда тот увидел бы происходящее, приказал бы расчистить площадь силой, а потом уничтожить скульптуру. Он это сделал, но слишком поздно.

Резкая перемена в Никки слишком резкая, у нее ведь и мыслей не было (тут можно ставить точку) о несправедливости всего происходящего, но увидев статую, она вдруг все осознала и решила творить истинное добро.

Итог: трудно что-то сказать конкретное. Придраться практически не к чему, простая книга с простой историей. Сюжет незамысловатый, а потому косяков и противоречий практически нет, не считая истории с божественной статуей. Еще не очень понятно, почему люди Ричарда не могли его ощущать, ведь Никки сама сказала, что все силы уходят на материнское заклинание, но, видимо, врала. Я все жду, когда они начнут активно использовать магию в бою.

Всю книгу можно описать одной фразой, даже желанием, которое так и вертится на языке при прочтении: Ричард приди — порядок наведи.

7+/10 — за счет Никки и ее истории

Josef, 01 августа 2017 г. в 19:16

Шестая книга эпической саги об Искателе Истины Ричарде Рале, по моему мнению, является крайне противоречивым произведением. На самом деле, даже не знаю, стал бы ли я читать эту сагу дальше, если бы «Шестое Правило» было первой книгой цикла. А так, включая её, уже шесть из одиннадцати книг за плечами — не пристало теперь бросать.

Перейду к самой книге. Сюжет получился посредственным. В очередной раз взявшиеся из ниоткуда неприятности в лице Сестры Тьмы Никки нарушают идиллию Ричарда и Кэлен, которым впервые за долгое время выпало счастье недолго пожить вместе вдали от треволнений по поводу войны с Имперским Орденом. Вспоминая то, как Никки «привязала» к себе Кэлен, я не могу не удивиться тому, как же на самом деле легко оказалось одолеть всемогущую Мать-Исповедницу. Не единожды на протяжении всего цикла Терри Гудкайнд упоминает о могуществе Исповедниц и особенно — Кэлен. И вот — ни её собственная сила, ни отошедшие на пару минут Ричард и Кара не смогли спасти жену лорда Рала от одного-единственного заклинания, которое Никки узнала от старенькой Сестры Света, считавшейся всеми окружающими бесполезной старухой. И теперь несчастный Ричард вынужден подчиняться Сестре Тьмы, которая преследует свои цели. С ней главный герой отправится на родину императора Джеганя, чтобы воочию увидеть образ жизни, навязываемый Имперским Орденом.

По поводу персонажей: все старые герои остались такими же, какими и были, а новые едва ли вызывают интерес. Гудкайнд явно не особо горит желанием раскрывать характеры своих персонажей. К примеру, Брат Нарев — главный идеолог Имперского Ордена, фигура потенциально интересная, едва ли удостоился пары строк от автора.

Стоит упомянуть и живописный финальный эпизод со статуей.

Отдельного внимания заслуживает то, что именно в этом романе Гудкайнд решает с головой уйти в идеологию и общественно-политичекие идеи. Дочитав до красочных описаний жизни в Алтур-Ранге, я сразу не смог понять, кажется ли мне, что автор занялся клюквенной критикой социализма, или нет. Посмотрев другие отзывы на книгу, я понял, что всё-таки не ошибся. Очень зря Гудкайнд ступил на этот путь, ведь его критика социалистического уклада жизни выглядит просто нелепой, очевидно, что автор все свои познания об этом общественном строе черпал из худших образцов западной антисоветской пропаганды. Ближе к концу роман и вовсе превращается в неприкрытую оду капитализму. Буквально за пару недель после свержения власти Имперского Ордена жители Алтур-Ранга создали при помощи всесильной коммерции и рыночной экономики процветающее общество, в котором все люди живут счастливо. Лично мне очень жаль, что Гудкайнд зачем-то решился львиную долю книги посвятить именно этим темам, ведь в них он проявляет просто детскую наивность и абсолютное незнание предмета.

Впрочем, пускай и с такими огрехами, роман всё-же притягивает, читать его легко. Сюжетная линия Кэлен на этот раз мне понравилась значительно больше, чем Ричарда. Кроме того, именно в этой книге показывается, как именно, судя по всему, будет низвергнут Имперский Орден — не силой дхарианского оружия, а собственными подданными, уставшими жить под тиранической властью Джеганя.

iluha29, 12 апреля 2016 г. в 22:11

Роман безусловно хорош. Не столь интересен сюжет, сколь его подача. Автор заставляет максимально проникнуться переживаниями главного героя.

Что мне нравится в серии, так то, что автор заставляет думать. Все очень грамотно поставлено. К середине каждого романа возникает большое количество вопросов, но на практически все из них дается резонный ответ к концу.

alklor, 15 октября 2015 г. в 18:53

Хотелось бы дополнить кое-какие из предыдущих отзывов. She_cat права, Джегань и в самом деле «достаточно непростой душевной организации человек, правда психически больной». Беспризорник, найденный на улице лидером тоталитарной секты, очищенный от очистков, осыпанный материальными благами и превращённый в сокрушительное оружие... И этот герой, похоже, выходит у автора из-под контроля. Возможно, это сложно заметить в процессе чтения всего цикла — но прочтите описание самой первой сцены с его участием — в «Защитниках Паствы» — и сразу же самой последней, в этой книге. Неужели тот хамоватый умный циник, стремящийся встать вровень с Создателем и верящий в безграничные способности человека, практически коммунист, и этот изнывающий от желания стать мучеником фанатик — одно лицо?...

До самого финала ждал, но так и не дождался: интересно, а куда подевалась вся могучая пропагандистская машина Даркена Рала? Вроде, Ричард не особо занимался кадровыми перестановками в Народном Дворце. Деммин Насс погиб, силовики подняли мятеж, а куда делись все те замечательные Геббельсы, которые бросили к ногам Даркена Рала все Срединные Земли? Можно было бы переориентировать на контрпропаганду против Имперского Ордена. То ли Ричарду это не пришло в голову, то ли брезгует...

«Немножко расстроила работа переводчика: то, что Рал из Магистра превратился в Лорда еще можно пережить» — самое смешное, что эта проблема сложнее, чем может показаться. Читая русский текст, я тоже негодовал на редактора, не удосужившегося привести термины в цикле в порядок. А меж тем в английском тексте так и есть: Master и Lord. Просто, скажем, в «Первом Правиле» обращение Lord используется только в одной сцене: диалог Даркена Рала с Деммином Нассом. Второй называет первого именно Lord Rahl, и переводчик, должно быть, почёл за благо не ломать стиль и перевести это как «мой господин». Лично моё мнение — учитывая специфику культуры мира, его атмосферу и уникальное положение главы дома Ралов, если мы переводим Master Rahl как «Магистр Рал», а Father Rahl — как «Отец Рал», наиболее адекватный перевод Lord Rahl — «государь Рал».

анрюша, 12 июля 2015 г. в 21:07

Вот уже не первый роман ожидание, что Ричард наконец то поймет, как укротить свой дар и как им пользоваться, не оправдывается, а ожидание это длится со Второго правила. Но лорд Рал по-прежнему не может мановением руки вызвать огонь, молнию или еще что-нибудь в этом роде, случается это единственный раз за книгу и, обычно, когда его супруга в опасности, в остальное же время все убеждают Ричарда в его беспредельном могуществе, на что тот только качает головой и ссылается на непросвещенность. Другая проблема — развитие Ричарда и других персонажей как личностей прекратилось. И в книге описывается война не характеров, а идеологий, взглядов на жизнь, отношения, и того, кто из двоих императоров правильнее донесет до людей свои идеалы.

Роман более динамичен по сравнению с Седьмым, но планки, заданной Вторым, автор не достиг.