Все отзывы на произведения Терри Гудкайнда (Terry Goodkind)

Feanor Ajwen, 12 августа 2013 г. в 13:20

Решил прочесть книгу после просмотра двух сезонов сериала «Легенда об Искателе». Думал, что будет уже не так интересно, оказалось — показалось.

Хороший роман в жанре героического фэнтези. Интересный сюжет — лесной проводник Ричард Сайфер назван Искателем Истины и должен спасти мир от тёмного властелина Даркена Рала.

Динамика развития сюжета неравномерная. Начало интересное и динамичное. Приключения в племени Тины показались затянутыми и скучноватыми. Затем динамика улучшается, повествование становится более красочным. Оригинальный, хорошо продуманный фэнтезийный мир. Автору удалось создать мрачную атмосферу неизбежного конца мира. Множество ярких персонажей: волшебник Зедикус, Даркен Рал, мать-исповедница, дракониха и т.д.

Язык написания хороший , читается легко. В тексте встречается парочка незначительных нестыковок. Например — Ричард постригает девочку Рэчел, а через некоторое время опять говорится, что у неё неопрятная прическа.

Присутствует любовь, спасение мира, предательство, могучий артефакт, оригинальная система магии, философские рассуждения.

Книга только для взрослых. Присутствуют пытки, сексуальные извращенцы, морд-сид в садо-мазо костюмах.

Kriptozoy, 26 ноября 2011 г. в 14:13

В принципе, когда я брал в руки книгу, я нисколько не сомневался, что она произведёт хорошее впечатление. Более или менее. Слышал и читал о ней неплохие отзывы. И тем обиднее, что когда я созрел для решения начать читать цикл, тут же из поля зрения пропали все тома под названием «Первое правило волшебника». Целых полтора года какие угодно правила, но не «Первое...». Даже в букинистическом магазине однажды появились Второе и Четвертое правила, сооответственно без Первого и Третьего. Интересно, кому только в голову могло прийти купить вторую и четвёртую часть, прочитать, а потом ещё и сдать в букинистику не докупив например хотя бы самое начало? Хм. Однако книгу я всё же недавно купил. Это был доп.тираж классического двухтомника из «Века Дракона». И сразу начал читать.

Не буду здесь называть вещи из фэнтезийной классики, с которыми у меня очень скоро возникли ассоциации, потому что я не один такой. Зато скажу вот что. Никогда бы не смог представить, как разительно может измениться впечатление от книги от первой до второй её половины! Никогда бы не подумал, что так сильно может измениться авторский стиль в течение одной, правда невероятно длинной, книги! Такое ощущение, что во время написания глав с двадцать девятой и вплоть до сорок девятой писатель работал если не в соавторстве, то с совершенно другим подходом, другим настроением или же после большой паузы в работе над книгой, во время которой он оттачивал писательские приёмы и изучал жанровые особенности и законы. И я нисколько не приувеличиваю. И таким образом книга превратилась из наивной детской сказки, прямой как вектор и линейной в первой половине, в захватывающую дух историю, циничную, мрачную, тёмную и психологически достоверную даже в самых неправдоподобных местах во второй половине.

Реально, есть писатели, которые сцены жестокости описывают потрясающе интересно и даже поэтично. И если одних укоряют за излишнюю жестокость на страницах книг или же чтение их произведений становится неуютным и неприятным, что хочется закрыть книгу и даже отложить на некоторое время (понятно, что это сделано нарочно и автор специально уделял этому большое внимание), соответственно и субъективная оценка её становится какой-то спорной, то других именно за это и читают. За то, что им удаётся совместить захватывающую приключенческую линию с душераздирающими психологическими или боевыми моментами и описаниями и при этом не отвратить надолго от чтения, а наоборот, приковать внимание читателя к страницам и заставить сопереживать героям, на долю которых выпали столь тяжкие и драматические испытания. Это большое дело.

Можно привести примеры: первая категория, зарубежные — Чак Паланик, Брет Истон Эллис с «Американским психопатом»; из отечественных можно вспомнить Михаила Харитонова, некоторые вещи из Александра Громова («Вычислитель»), отчасти Олега Дивова («Ночной смотрящий») и т.д. Вторая категория, зарубежные — Джо Аберкромби, Роберт Маккаммон, вот и Терри Гудкайнд тоже; из наших назову самым ярким примером пожалуй Юрия Никитина с его фэнтезийными произведениями.

И это пожалуй очень большой талант Гудкайнда, например описать мучения Ричарда в плену у Денны с её эйджилом на несусветное количество страниц текста (непрерывающиеся мучения!) и чтоб от этого ни разу не стало скучно и чтобы ни разу не остыла жалость к главному герою и не стихли эмоции.

Кроме всего прочего книга конечно ещё и потрясающе легко читается. Несмотря на долгие зависания на одном месте, повествование летит вперёд с должной скоростью. Герои тоже хороши. И пусть они порой ведут себя словно импульсивные испанцы с заламыванием рук, горючими слезами и громкими словами, к этому быстро привыкаешь и вскоре сие воспринимается уже просто как неизменная черта авторского стиля.

Безусловно книга понравилась. Бесспорно она была так длинна, словно бы прочитал целый цикл из нескольких книг. Даже не представляю, что там будет дальше )) Не знаю, хватит ли у меня сил на чтение всего цикла и на сколько лет он у меня растянется, при наличии других книг других авторов, но пока решение продолжать совершенно чёткое.

В романе всё же многое очень предсказуемо. А что-то наоборот недорассказано, даже при таком объёме. Однако оценка девять твёрдая.

Darth_Veter, 04 июля 2020 г. в 23:11

Сразу скажу: Гудкайнд — это вам не Мартин с его Семью Королевствами и не Джордан с изумительным миром «Колеса времени» и, уж тем более, не Толкин (сами знаете с чем). Тем не менее, ему тоже есть чем похвалиться. Сказочный мир весьма богат на авторские фантазии и привлекателен для читателя — каждый из нас познакомился с ним в своем детстве. Можно сказать: сказка — это первая ступень космической ракеты, летящей в Будущее.

Чем же хорош стартовый роман цикла «Меч Истины»?

1. Хорошая задумка. Меч Истины — мощное магическое оружие, подчиняющееся только Искателю. Похожее мы уже видели (точнее, читали) в легенде о Рыцарях Круглого Стола — я имею в виду Меч В Камне. Артефакт с характером — это всегда здорово! Лучше всего такой сюжет описал Муркок (помните его Заклинатель Бурь — Бурезов?). У Гудкайнда тоже неплохо вышло.

2. Естественный образ Ричарда Сайфера, того самого Искателя (в первом романе он только претендент на это звание). Нормальный парнишка, который многого не понимает и потому боится. Такой персонаж натуральней и понятней, чем новый Супермен, которому море по колено.

3. Удачный образ «сумасшедшего старика», который расслабляет и забавляет читателя в странствиях героя. К изумлению Ричарда, его старый знакомый оказывается могущественнейшим волшебником Зедикусом... (дальше не помню). Хоть и шаблонный трюк, тем не менее «цепляет».

4. Злобный и коварный антагонист Даркен (т.е. Темный) Рал. Его коварство в том, что он прикидывается Светлым Магом. Некоторые этому верят, поэтому помогают Злу. Такого можно победить, лишь раскрыв другим его истинную сущность. Кто как не Искатель Истины должен сделать это? Отличный ход!

5. Очень много магии!!! У того же Мартина магия почти не видна (Ходоки да Драконы — вот и весь набор). А тут и магический Барьер, и Исповедница с Волшебником, и старуха Эди со своим сельповским колдовством, и волшебные существа (гары и проч.), и волшебные шкатулки, и антимагия Морд-Сит и.... еще целая куча всяких волшебностей. Настоящий магический карнавал!

6. Приключения группы героев. Три персонажа (Ричард, Хелен и Зедд) странствуют по довольно просторному миру (в каждом новом романе открывается новая его сторона). Сказка странствий — самый увлекательный тип повествования. Обожаю такое!

7. Разнообразный мир. Он, конечно, не так разнообразен, как мир Джордана или Мартина, но всё же разнообразнее «Колдовского мира» Андре Нортон. Особенно, если не ограничиться только первой книгой цикла. Дикари, конечно, тупые. Но ведь на то они и дикари!

8. Развязка в самом конце повествования, так сказать «на последних секундах». Динамика и напряжение присутствуют!

ЧЕГО ВАМ ЕЩЕ НАДО-ТО?

Если кому МАЛО, то не жалуйтесь, а берите перо — и пишите сами! Мне лично роман обеспечил месяц приятного времяпровождения (читал медленно, с чувством и толком).

А недостатки... Можно, я про них писать не буду? Потому как они не сильно портят удовольствие от прочтения. Тем более, что ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Рекомендация простая: любителям сказок читать обязательно (перед Мартином и Джорданом, конечно).

-------------

P.S. Телесериал про Искателя не смотреть! На крайний случай — только первую серию. Это совсем другой сказ....

verydevilear, 10 ноября 2016 г. в 23:50

Читал книгу в детстве — запомнил ярких героев и атмосферу приключения. Перечитал уже в сознательном возрасте — в глазах зарябило от всяких садо-мазо-причуд. Это самое настоящее бдсм-фэнтези со всеми вытекающими:

Чертова санта-барбара с постоянными слезами расставаний и воссоединений. Герои едва сдерживают рыдания и рубят врагов в капусту. Любящие сердца соседствуют с холодными рассудками.

Но читается легко, этого не отнять.

Lidonel, 21 мая 2014 г. в 15:39

Для меня книга была очень тяжёлой, хотя начиналась с действительно неплохой завязки.

В качестве плюсов есть реально интересная задумка, сами персонажи были бы интересны, если были бы более продуманы и более живые диалоги. А так диалоги напонимают кукольные.

Но самый огромный минус книги — обилие насилия на грани фола. Многостраничная тяжесть пыток, криков, мучений, крови, вывернутых кишков, садо-мазо, педофилии.

Для меня никакой дальнейший сюжет это не оправдывает такой подробности.

Оценка в хоть сколько-то баллов — в самой задумке мира и небанальности некоторых геров.

AlisterOrm, 17 октября 2013 г. в 21:20

Чудовищно нудна мегаопупея Гудкайнда не произвела на меня никакого впечатления, насколько я помню. Характеров нет, интересных сюжетов — тоже, разве что сцены пыток выписаны превосходно. И только один персонаж хоть как-то тянул на самобытность — весьма занятный волшебник Зед.

Здесь Зед совсем молод. И как раз в разгаре жестокая война, о которой помнят все персонажи этого многотомного безобразия. Гудкайнд не прогадал — только посвятив рассказ самому колоритному персонажу своего цикла, он мог в сжатой форме рассказать нечто, заинтересовавшее читателя, поскольку очередные унылые метания Ричарда Сайфера меньше, чем на две книжки в любом случае не растянешь. Зед же — более живой и пластичный персонаж.

И всё таки в рассказе есть некоторая фальшь. Неужто все сильные мира сего стали бы столь много времени уделять дочери деревенской колдуньи, обычной крестьянке? Разве стала бы верховная Мать-Исповедница подставлять плечо для её слез, а верховная чародейка — стала бы она объяснять хитросплетения военной политики? да что-то не верится, хоть убейте. Да и совершенно непонятно, почему Зед отправил этот свой чёртов файербольчик в конце рассказа, а не задолго до этого, разом покончив с источником войны?

Так что Гудкайнд на своём месте. Этот рассказ — лучшее, что он написал, но оно почти также уныло и малологично, как и чудовищная нудятина «Меча истины».

Podebrad, 29 июля 2013 г. в 18:17

  Первое впечатление от книги оказалось скорее благоприятным. Герои не очень интересны, но не безлики. Автор старается их оживить, и местами ему это удается. Это уже много. На первый взгляд, нормальное полуподростковое фэнтези несколько выше среднего уровня. Но чем дальше, тем чаще врывается мощный поток насилия, извращенного, затянутого во времени и, главное, совершенно необязательного. Все чаще проявляется принцип: хорошим людям можно позволить всякое. Очень много идеологии, слишком навязчивой и примитивной. Наконец, сильно ощущается вторичность книги. Почти половина персонажей и четверть эпизодов заставляют вспомнить «Властелина колец» в упрощенном пересказе. Хотя Толкиен пришел бы в ужас от таких наследников.

  Итог — книга для любителей идеологизированного фэнтези. К подростковой литературе ее никак не отнести, даже с учетом всего, что наши дети получают через телевизор и Интернет. А для взрослого человека, кроме поклонников жанра, здесь вряд ли найдется что-нибудь действительно интересное. Знакомиться с остальными правилами волшебника нет никакого желания.

  Если бы роман был одиночным, он заслуживал бы, вероятно, более высокой оценки. Все-таки книга не пустая. Но одиннадцать томов — это не первый литературный опыт и не крик души. Одиннадцать романов на одну тему — это серьезный коммерческий проект, и спрос с него соответствующий.

Селеста, 28 сентября 2012 г. в 17:13

Наконец-то я добралась до цикла Терри Гудкайнда под названием «Меч истины». Пару лет назад был снят сериал по первым двум романам — снят средненько, но идея заинтересовала, и я всё же решилась взять в руки первую книгу. Вернее, книги-то две, но оба тома есть две части первого романа.

Читала я в электронном варианте, потому не знаю, как именно российские издатели поделили роман, но сам могу также условно разделить «Первое правило волшебника» на две части.

Первая половина скучноватая и затянутая. Вторая — динамичная и захватывающая. Но обо всём по порядку.

Лесной проводник по имени Ричард встречает в лесу загадочную девушку Кэлен, преследуемую людьми, которые хотят ей зла.

Однозначным плюсом Гудкайнда являются персонажи. Они совсем как живые люди, со своими убеждениями, страданиями, симпатиями, тараканами и прочим. В них веришь, как в положительных, так и в отрицательных героев. Что касается сюжета, то он прост, как пробка: протагонисту нужно овладеть крутым артефактом, научившись им пользоваться, и победить Злое Зло, тем самым спасти мир. Но подача этого сюжета достойна уважения. В большинстве произведений героического фэнтези антагонистов выставляют нехорошими, не показывая, в чём, собственно, они провинились. Злодей хочет покорить соседнее королевство? Так что в этом злого, все короли мечтают расширить свои владения. Притесняет простых людей? Да, бороться нужно, но зачем «злодеем»-то клеймить? Так всегда было. Гудкайнд же во всей красе показывает человека, которому противостоит Искатель Истины. И от некоторых его поступков действительно содрогаешься и думаешь: такой человек не должен существовать, Ричард делает правое дело. Порадовали и многие нетривиальные идеи наподобие гаров, охотящихся при помощи кровавых мух, или Исповедниц.

В глаза бросилось явное стремление к доминированию женщины: Исповедницы, которые покоряют людей одним прикосновением, Морд-Сит, «секта садо-мазохисток», расхаживающих в коже и пытающих людей. Многие ругают сцены с попыткой сломать Ричарда при помощи одной такой Морд-Сит, Денны — мол, слишком много ненужного насилия. Но эти сцены очень важны для повествования: во-первых, автор очень тонко прописывает изменения характера Искателя, поддавшегося боли, а во-вторых, показывает, что главный гад в лице Даркена Рала творит, воспитывая из 12-тилетних девочек мастеров пыток. И это настолько натуралистично (при этом Гудкайнд не опускается до излишне пошлого смакования жестокости), что им сочувствуешь. Обрадовала и подача Гудкайндом идеи «добра и зла» и рассуждения на тему того, что зло у каждого своё.

Ну а теперь о минусах. От того, как персонажи разговаривают, хочется приложить ладонь к лицу во всем известном жесте. Страничные простыни текста — и никто никого не перебивает, даже противники внимательно слушают разглагольствования героев. Из этого вытекает следующий минус: размазывание по страницам смысла. То, что можно сказать одним абзацем, говорят четырьмя. Часто встречаются повторения — уже сказанное, но перефразированное. Как говорится: «Спасибо, капитан очевидность», мы поняли, что ты хотел сказать, ещё двадцать страниц назад. Огромное количество банальных диалогов и того самого обсасывания одной темы. Иногда слова персонажей выглядят так, словно их выдрали из детской сказки и воткнули во взрослую книгу. Частенько текст начинает тонуть в нежно-розовых соплях — конечно, возможно, автор пытался разбавить светлыми чувствами жестокость, но это можно было сделать менее топорно и более тонко. Есть рояли в кустах, и во многих ситуациях выход, который находит Ричард, притянут за уши и не реалистичен, а помощь, как всегда, приходит в самый последний момент — шаблон.

Огорчил народ Тины. Гудкайнд, сделав попытку прописать оригинальное племя, безбожно слил её. Дикари ведут себя точно также, как все люди. Никакого ощущения, что у них есть своя культура. Обычные фермеры. Раздражало и то, что Даркен Рал (который внезапно оказался голубоглазым блондином — в сериале его играл шикарный мужчина-брюнет) постоянно облизывает пальцы и приглаживает ими брови. Как представишь — мерзковато выглядит. Ричард периодически смахивает на всепрощающую Сейлормун, но до штампов всё же не опускается — с братом, вопреки ожиданиям из-за законов жанра, он поступил так, как должен был поступить на его месте нормальный человек. Очень тронула история Денны и Ричарда, хоть мне и кажется маловероятным, чтобы женщина, с детства привыкшая причинять боль, унижать и властвовать, так просто вдруг «проснулась». Но и здесь Гудкайнд не перегнул палку, сохранив шаткое равновесие и не пытаясь сделать из сломленного человека поборника справедливости.

Хорошая книга, достойная чтения. Длинная и затянутая в начале, но радующая своей оригинальностью (хотя, с самого начала было понятно, кто одержит верх — всё те же законы жанра).

master_slave, 22 октября 2011 г. в 12:00

«Первое Правило Волшебника гласит: люди глупы. Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно. Люди глупы и могут поверить лжи, оттого что хотят верить, будто это правда, или оттого, что боятся знать правду».

Начинается эта история с того, что Ричард Сайфер, простой парень и лесной проводник, встречает странную девушку, за которой гонятся не менее странные воины. Хотя нет, она начинается с жестокого убийства отца Ричарда. Или нет, все началось давным давно, когда погиб отец Даркена Рала Паниз Рал. Знаете начал у этой истории можно найти множество, но помните то, что происходит сейчас скажется на всех последующих событиях.

Итак, Ричард Сайфер узнает, что он настоящий искатель истины и получает меч Истины. Теперь его миссия остановить жестокого владыку Д'Хары Даркена Рала, который хочет воспольховаться могущественным магическим артефактом шкатулками Одена. Однако сам Рал в курсе, что в руках у Ричарда оказалась, так нужная ему, Книга Сочтенных Теней. Теперь Ричард вынужден покинуть свой дом и отправиться в опасное и смертельное приключение.

Простенькую фабулу (герой должен одолеть коварного и жестокого главного злодея, рвущегося к абсолютной власти) Гудкайнду удалось показать на высочайшем уровне. Интересные сюжетные повороты, неожиданные сцены и поступки героев делают книгу увлекательной и захватывающей. Великолепно прописаны характеры персонажей. Главный злодей Даркен Рал — маньяк и психопат, желающий либо повелевать миром, либо его уничтожить. Великий волшебник Зедд, временами мудрый как никто в мире, а иногда чудаковатый старик. Мать-Исповедница Кэлен, обуреваемая сонмом противоречий. И, конечно, главный герой Ричард Сайфер. Рассказывать о нем можно долго, но лучше оценить его во время прочтения «Правила».

Не менее важным атрибутом истории является Меч Истины. Это не просто «железка» в руках героя, это вещь, несущая в себе могучую силу и большое страдание.

Книга наполнена множеством сильных сцен. Проход через границу. Плен Ричарда, его нахождение в Народном Дворце, прощение Денны. И, конечно, окончание «Правила».

Хотя, конечно, наличие ряда жестких и жестоких сцен (как эротического характера, так и насилия) может отпугнуть некоторых читателей.

Итог: Великолепная книга. Очень жаль, что в дальнейшем Гудкайнду не удалось удержать такой уровень. Остальной цикл «Меч Истины» на несколько порядков слабее первой книги.

И помните главное:«Мы можем быть только тем, кем являемся на самом деле. Не больше, но и не меньше.»

lubar, 04 июня 2010 г. в 13:15

Очень понравилась. Лучшая книга серии. Главные плюс я ее, через несколько лет после прочтения, достаточно хорошо помню и количество различных событий и приключений и введенных героев по сравнению. со следующими книгами. Главный минус 100 страниц садомазохизма.

В момент прочтения мне казалось, что книга без истории с Морд-Сид могла бы быть детской. Оглядываясь теперь понимаю, что жестокости в книге хватает и так. Особенно способ передвижения Даркена Рала в подземный Мир. Да и расправа со всеми исповедницами чего стоит. И парадокс, не смотря на все жестокости книга остается светлой и жизнеутверждающей.

Очень понравилось начало, где Келен радовалась огню и уюту под деревом.

Stout, 11 марта 2010 г. в 22:31

Всего Терри Гудкайнд написал 10 «правил волшебника» + еще одно «Последнее правило». «Первое правило» оставило неоднозначное впечатление — этакая смесь «подростковой сказочки» с заносом в философию и BDSM. Вполне достойное произведение, твердые 8 баллов даже с небольшим плюсом.

«Второе правило» начинается как боевое фэнтези, но дальше... А вот дальше читателя ждет длинная поездка по холмам (сообразно темпу и стилю повествования), насыщенная то беспросветной наивностью на грани тупости, то знакомыми по «Первому правилу» поворотами сюжета, то длиннющими отступлениями и экскурсами в историю Мира. Вдоль всей дороги нет ни единого съезда, поскольку везде (т.е. на ключевых развязках) стоят знаки «Движение только прямо» (герои регулярно впадают в состояние «я-не-мог-поступить-иначе» или «у-меня-не-было-другого-выхода»). Три сюжетные линии только подчеркивают и усиливают тягостное однообразие пейзажа, поскольку их сходимость в конце произведения никак не извиняет предыдущую параллельность. Частенько ловишь себя на мысли, что герои — если дать им волю — совершали бы совсем не те поступки и действия, что навязывает им автор.

С другой стороны, это произведение дало возможность автору написать еще несколько книг, где Ричард борется с «новым» злом своего мира и спасает свою возлюбленную. Типичный «Рал. Ричард Рал». Ну да ладно, такое у нас сплошь и рядом...

Итак, вот и конец дороги/книги. И я с радостью понимаю, что уже вряд ли возьму Третье и последующие «правила» в руки. Ура! Ошейник, который я добровольно нацепил на себя, снят!

magvoodoo, 19 февраля 2008 г. в 16:48

Как и было сказано — детский лепет... Тягомутно и однообразно... Герои ведуть себя не естественно... Такое ощущение что автору 12 лет и он написал книгу насмотревшись мультиков. Совершенно тупые моменты типа того, когда волшебник назвал кэлен «тварью» ричард почти не обрататил на это внимание, а потом кэлен бросилась к волшебнику обнимать. Если бы вашего друга кто-то назвал тварью впервые его увидев, вы бы не обидились, не думали бы потом об этом? Главному герою было пофиг... Старый «Великий» волшебник ведет себя как полный балван. «Могучий» страж границы выглядит как шут... Ну где вы видели вояку на которому висит палица, сабли, метательные ножи, топор и куча другого оружия... короче примитивизм полный

***

Перед этим читал потрясающего «Ведьмака» — Сапковского и контраст с примитивным «первым правилом«меня просто убил...

EvilCritic, 20 августа 2019 г. в 13:50

Из граммофона на улице доносился гимн Ордена Советской Социалистической Республики и закатное солнце освещало серые безлюдные улицы однотипных домов. Редкие люди сновали по улочкам и не спеша куда то брели по дороге своей унылой жизни. ТоварищЪ оперуполномоченный лейтенант Ричард Сайфер сидел за столом в типичной коммунальной квартире и вдумчиво перебирал разложенные спички, пытаясь выстроить очертания знакомой ему фигуры любимой девушки. Ещё никогда он не был так близок к провалу. На его лице читалось мрачное сомнение относительно недавнего открытия.

— Что это может быть? Очередное новое правило или насмешка его жизни, в которой его преследовали бесконечные пленения безумных женщин? — беспокойно и основательно сверлил его один и тот же вопрос вот уже целую неделю.

— Это будет уже третий раз, третий чертов раз когда очередная баба уводит его с собой от своей жены неизвестно куда, и с этим уже наконец надо что-то делать, — со странным скептицизмом отмечал теперь он про себя, постукивая нервно указательным пальцем по столу, пытаясь осознать столь абсурдное стечения обстоятельств. Казалось некто своей невидимой рукой через призму его жизни реализует свои отвратительные изощрённые фантазий, будто создатель был всего лишь обычным безумным автором его летописи жизни, что неустанно писал тот цветными карандашами в психиатрической палате.

На ржавой плите в побитой кастрюле стыли остатки бедного борща, а на столе перед ним ждала своей участи бутылка палёной водки, ради которой пришлось выстаивать длинные очереди, сначала за талоном, а потом уже за самой этой проклятой выпивкой. Стоявший рядом стакан был пессимистично на половину пуст. В задумчивости и усталости от трудного рабочего дня, где ему пришлось слоняться по штабу и камерам заключения КГБ Ордена, выискивая при допросах нескончаемых мнимых врагов народа, которых приходилось миллионами отправлять в ГУЛАГ или уводить на расстрел. На этот раз ему пришлось допрашивать скульптура, что не смог подготовить в срок очередную кошмарную статую к строящемуся Кремлю, а так же двух каменщиков, что по какой то причине поставили мало материалов. Причину он эту знал и была она не в людях, что стали очередными его объектами допроса, а системы, которая была нелепо построена так, что бы ничего как должно не работало и как итог, приводило к таким последствиям. Отсюда были и постоянные аресты и доносы, что поощрялись политическим строем во имя, естественно, всеобщего блага.

В задумчивости он теперь с безразличием смотрел в окно, не отрывая глаз от строящегося недалеко красного Кремля возле жуткой статуей Колхозницы и Рабочего. На лицах безобразных скульптур, похожих на силуэты женщины и мужчины, стоявших в скрюченной позе страдания, что скрестили в вытянутой руке свои жуткие и пугающие инструменты диктатуры — молот и серп, казалось читалось боль и ужас от недостатка свободы, демократий и развитого капитализма. Уродливые изваяния были призваны напоминать собой про ничтожность советского гражданина и его порочность перед великим и всемогущим коммунизмом.

— Равенство и труд, работать до изнеможения во имя Ордена и нашего великого вождя ТоварищЪа Сноходца Джегана! — периодически между гимном и военными маршами Славянки доносились пропагандистские речи из назойливого динамика. Ричард слышал их так часто, что давно перестал как-то воспринимать и стал относился к ним как чему то должному, вроде шума ветра или шелеста листвы. Слова превращались в мешанину звуков и заглушались окончательно в тяжести собственных мыслей. Его, как внедрённого офицера ЦРУ Д'Хары, что по воли нелепого случая закинутого в этот почти что подземный мир владетеля, такой порядок вещей конечно не устраивал, но работу приходилось делать, так как его новая начальница насильно назначила его на эту должность, дабы он понял всю суть этой, по её непререкаемому мнению, идеальной и правильной системы. Пока что за долгий год прибывания, всё что он увидел было бы правильными словами описать как — безнадёга и отчаянье, но товарищЪ Ники в звание Сестра Тьмы и должности Госпожи Смерть, фанатично утверждала обратное. По её мнению, капитализм давно прогнил и под его гнётом человек становился порочным и испорченным из-за подвластного влияния денег, а вот если нет денег, то нет и пагубного влияния, так как все равны. Утверждения, надо сказать, были почти с железной логикой и вроде как справедливы, но с большими условностями. Несмотря на очевидную агонию народа, что была видна невооруженным взглядом, та продолжала верить в своё святое дело и вбивать ему эти прописные истины.

С упоминанием Ники, мысли словно вернулись к его положению в данной ситуаций. Поскольку в собственно родной стране они с благоверной взяли огромную ипотеку, но не смогли выплатить её в срок, то по условию контракта ему с женой Келен грозил суд с возможным тюремным заключением. Дабы решить проблему с долгом, по предложению ЦРУ Д'Хары он тут же был призван на службу и заслан в стан врага под прикрытием, где должен был добывать разведданные. Как выяснилась в последствий, его подставная и приставленная к нему жена оказалась двойным агентом, где по прибытию на точку службы тут же стала проводить перевербовку и полит воспитания своего назначено мужа, и по сути стала его надзирателем. Выбора не оставалось, путь назад был закрыт, железный занавес опущен. Да и что будет если он вернётся? Ипотека то висела, как лезвие гильотины над головой, поэтому надо терпеть, ради неё, ради драгоценной Келен он был готов на всё.

Оперуполномоченный лейтенант Ричард хлопнул ещё рюмашку от тоски по любимой девушке и далёкой родине, а потом нахмурившись с недоверием покосился на висячие на стене потрескавшиеся часы.

— Где же она, уже должна была прийти? — с беспокойством подметил он. — Может вправляет мозги очередному бедолаге или произносит нравоучительную речь на полит собраний? — всё это уже казалось не важно, ведь у него созрел замечательный план. Нужно было только написать свою вдохновляющею речь и сподвигнуть людей на революцию. Нужных людей в партий он уже нашел, оставалась только проработать действие. Где-то в глубине размышлений уже летали заветные и ключевые вдохновляющие слова для слогана — ДЕМОКРАТИЯ..., ПЕРЕСТРОЙКА!

— Да, я назову свой план именно так. Люди поймут, партия поймёт, даже это сумасшедшая его поддержит, ведь он будет очень убедителен и скоро, не без финансовой помощи Д'Хары конечно, которой он уже представил идею своей грядущей операций, у него получиться и тут построить светлое капиталистическое будущее. При этих мыслях лицо Искателя преобразилось и обрело уверенные очертания, а в душе зародился огонёк надежды.

Ну а если будут критиковать, что ж это не беда, он лишь поблагодарит за внимание, ведь в грядущем свободном новом обществе — критика всего и вся приветствуется.

NightMiRe, 21 марта 2019 г. в 14:16

Очередная книга во вселенной Меча Истины, но без Ричарда и Кэлен. Впринципе это ничего не меняет — если заменить Натана на Зедда, Никки на Кэлен, а Бэннона на Ричарда, то получилась бы абсолютно таже самая история. Наши герои получают очередное стопитясотое по счету пророчество и пускаются в путь, на поиски приключений, в котором они конечно же найдут стопитясотую по счету скрытую библиотеку, в которой хранятся ответы, на все нужные им вопросы. Приключений будет много, особенно в первой половине книги — наши герои посетят несколько мест, в которых их ждут опасности и новые враги. Автор наконец-таки поработал над своей «водяной» манерой письма и убрал из текста эти отвратительные пересказы из уст в уста, когда сначала, например, Зедд долго рассказывал Кэлен как работает то или иное заклинание, а потом приходил Ричард и такой: «А что это у вас тут происходит?», и уже Кэлен начинала пересказывать ему всё сначала по новой. А потом в комнату заходил Натан, жуя пирожок, и все герои сообща: «О, ты не слышал о чем мы тут разговариваем? Так послушай все сначала!». Этого ужаса тут нет, автор решил раздувать объем книги засчет описаний местности и небольших историй из прошлого героев, которые они рассказывают друзьям, например, на привале, за ужином. Язык книги, по-прежнему детский — как будто читаешь «Волшебника изумрудного города» или что-то типа того, но иногда тут отрывают мошонки и наматывают на кулак кишочки. По сравнению с последними четырьмя книгами про Ричарда и Кэлен читабельно, но по сути проходняк, который никогда даже рядом не поваляется с Бэккером, Аберкромби и даже поляком Вегнером.

Dellbone, 22 сентября 2017 г. в 16:21

Есть серьезные претензии к автору. А именно тема сексуального насилия над детьми и их жестокое убийство. Не понятно зачем Гудкайнд это вообще ввел? Как будто нарочно чернухи наваливал. Мне как отцу трехлетней девочки такое читать невыносимо. А главное это никак не оправданно сюжетно. Не припомню такой чернухи ни у Мартина ни у Аберкромби. Не уверен что возьмусь за Второе правило.

Slimper753, 07 июля 2017 г. в 14:11

В этом отзыве слишком много спойлерных моментов, поэтому я не стал прятать каждое второе предложение, так что рекомендуется прочесть после самой книги.

Очень наивное произведение. Разворотили дом Ричарда, а потом сидели и ждали его внутри. Серьезно? Любой дурак, увидев разбитые окна (зачем вообще их бить?!), догадается, что «что-то не так». И почему разворотив дом, они не додумались заглянуть в его сумку, висевшую у окна?

Перед Первым правилом волшебника (1994) читал цикл Саймона Грина Лесное королевство (1991), и там тоже лес, в котором всегда темно, и умирающие деревья, превращающиеся в труху, говорящий волк/собака, дракон... А Морд-Сит с цепями, которые нельзя снять, похожи на Шончанов с их ай'дамами. Ни на что не намекаю, просто...

Племя Тины жутко тупые. Им говорят, что их всех жестоко перебьют, а они все толдычат о своей гордости. Вся эта арка жутко скучная, затянутая и тупая. У них каждая минута на счету, а они крышу чинят (ну сделай ты кусочек крыши, покажи, как надо, но нет, надо вообще всю обделывать), чтобы стать частью идиотов, и все впустую. Надо было сразу вытащить ночной камень и натравить на них теней.

Калтроп развел их как лохов. Посреди леса появился старик без вещей для выживания в лесу и сказал идти за ним к Зедду, который каким-то образом смог обогнать Ричарда и Кэлен. Герои какие-то туповатые оказались, Искатель Истины вообще обладает силой задавать нужные вопросы, но в этом моменте он об этом даже не подумал. А еще Ричарду стоило бы потренироваться игре в «Крокодила».

Еще автор постоянно забывает о переломанных костях героев. Ричарду сломали несколько ребер, но он ходил и бегал как ни в чем не бывало, в книге нет описаний, что кто-то его лечил и перевязывал, наоборот, его каждый день пытали; в конечном итоге автор все же написал, что ребра до сих пор не срослись, хотя к тому времени он успел побегать и посражаться, полетать на драконе и много чего еще. Тоже и с Кэлен, когда ей сломали руку, она умудрялась ею махать и даже сжимала ладонь в кулак. Супермены какие-то все.

А еще они постоянно плачут...

Советую читать в самом начале, пока не читаны более серьезные и интересные вещи, ибо после них данная история кажется несколько нелепой. Но с другой стороны, если не прочитать множество книг, то эта покажется слишком затянутой, и ее попросту не получится осилить. Особенно это касается диалогов. Чего только стоит разговор Даркена Рала и Зедда, пока первого засасывало в подземный мир; успели и поболтать, и высказать всю поясняющую информацию. Это как успеть написать завещание, пока висишь в петле под потолком.

Итог: слабенько. Вроде типичное фэнтези, наивная и даже детская история, но при этом много крови и жестокости, словно автор сначала написал книгу, потом посмотрел какую-нибудь Пилу со Зловещими мертвецами, и решил добавить жести. Чего стоит только момент с убийством ребенка и призывом шинги — к чему это вообще? зачем? что это дало? к чему это привело? Возможно, объяснят в следующих книгах, но как-то сомнительно. Если цикл продолжится в том же духе, то уже сейчас можно сказать, что он едва ли лучше Хроник Уордстоуна.

6/10

O.K., 25 декабря 2016 г. в 19:31

Местами по-детски примитивно-наивно, местами философски запредельно непонятно. Обилие сцен насилия, в т.ч. и сексуального, однозначно характеризует книгу, как для взрослых, и то на особого любителя. Но наипримитивнейшее деление всех героев на хороших и плохих отдаёт ясельной сказочностью. Вообще продумано откровенно плохо, как глобальный философский посыл, так и конкретные мелочи мира.

Совсем нет эмоциональной интриги: сразу ясно, кто есть кто, и кто кем кому станет.

Штампы, штампы… До обидного хороший главный герой, который по началу вовсе не герой, в одночасье узнаёт, что он и только он может спасти мир от до обидного плохого главного злодея, и отправляется в полные опасности куда глаза глядят странствия на поиски жутко волшебных артефактов, подгоняемый невероятно важными пророчествами. Штампы, штампы…

Сильно растянуто. Не количество книг – при желании последнюю книгу можно было сделать такой же увлекательной как первую, но постоянные повторения одного и того же, многостраничные описание одного единственного мгновения, длиннейшие, постоянно повторяющие диалоги, типа, а ты уверен, что два плюс два – не пять? — во всём этом тонет сюжет. Хотя где-то книги до шестой искренне хотелось читать дальше.

В итоге всё же дочитала, убедившись в полном отсутствии у автора фантазии. Все книги всегда начинались и заканчивались одинаково (слащавым воркованием влюблённых). А все сюжетные ходы и невероятные повороты событий внутри книг всегда сводились либо к тому, что не все имеющие ранее место факты в своё время доводились до читателя, либо к тому, что невероятный дар Ричарда в самый последний момент сам по себе делает то, что не могли всю книгу сделать все главные герои вместе взятые, или что вообще считалось невозможным. И почти всегда то, что преподносилось как основа основ в конкретной книге, не оставляло от себя и следа в последующих.

Как Голым Королём, сумевшим убедить всех окружающих в великолепии своего платья, так можно восхититься и автором, сумевшим многие миллионы читателей убедить, что это его творение гениально. Но, — люди! – король-то голый! Местами примитивно, местами не продуманно, местами шаблонно, местами нудно, местами просто абсурдно! А всё немногое хорошее, доброе, вечное, с одной стороны слишком подчёркнуто раздуто, с другой стороны, теряется в море нехорошего, недоброго, и тоже вечного, и поэтому тоже начинает восприниматься негативно.

alklor, 07 февраля 2016 г. в 19:13

После прочтения задумался в первую очередь вот о чём: в разнообразных литературных, игровых и кинематографических фэнтези-мирах многочисленные Тёмные властелины очень часто одержимы одной мыслью: создать себе «идеальных» солдат. Кто только этим не занимался — от Сарумана до Урфина Джюса! Представления об идеале у всех, конечно, разные: кому-то нужен боец, превосходящий человека силой и стойкостью, кто-то нуждается в неутомимом и неуязвимом, а для кого-то главный критерий — верность и отсутствие инициативы. Объединяет эти проекты, за редкими исключениями, одно: они с треском проваливаются. Герой-воин из числа самых обыкновенных людей крушит хвалёных «сверхсилачей» десятками, в броне «неуязвимцев» обнаруживается ахиллесова пята, а верные и преданные демонстрируют чудеса в области извращённо-самоубийственного понимания приказов. Так и хочется пожелать несчастным претендентам на роль Повелителя мира: с людьми нужно работать, с людьми! Навскидку вспоминается, пожалуй, только один по-настоящему удачный проект подобного рода: троллоки из «Колеса Времени». И то — удачный исключительно потому, что реально армия этих «замечательных» существ превосходит человеческую только по одному параметру: они всеядны и, следовательно, в гораздо меньшей степени зависят от качества снабжения...

Архизлодеи Терри Гудкайнда, будучи личностями хоть и извращёнными, но тактически прагматичными, доселе в эту ловушку не попадали. У Даркена Рала были шкатулки, у Джеганя — армия, пропаганда и личный талант, даже у Каина, насколько можно понять, в ходу сочетание обычного политиканства и откровенного терроризма. Но вот появился Ханнис Арк, воскресил Сулакана... и мечту последнего об идеальном солдате (и, похоже, гражданине). Почему я пишу об этом в отзыве именно на данную книгу, а не на «Первую Исповедницу», когда читатель впервые слышит о полулюдях? Потому что в «Первой Исповеднице» складывается впечатление, что полулюди оказались мертворожденным проектом даже в глазах собственных создателей. Но, выходит, не всё так просто и, если бы Сулакана вдруг посетило странное желание подпеть героям известного мультфильма на мотив «Ах, если бы сбылась моя мечта! Какая жизнь настала бы тогда!..», полулюдям было бы посвящено немало строк его песни. Однако постараемся взглянуть на этих существ непредвзято. Стоит ли строить свою армию на основе таких монстров начинающему, но подающему надежды Тёмному властелину?

Итак, каковы же их боевые качества? Да ничего особенного. Ни сверхсилы, ни суперскорости, ни каких-нибудь, не знаю, ядовитых рогов на спине. Что они могут противопоставить обычному солдату? Численность и ярость. Ну, что до численности — тут не могу дать комментариев. Понятно, что для Ханниса Арка создать армию с нуля сложнее, чем получить уже готовую. Но ведь третье царство не резиновое, когда-нибудь полулюди там закончатся (и Ричард со товарищи неуклонно приближают этот светлый миг). Что тогда? Они размножаются? Легко создаются при помощи заклинаний? Ой, боюсь, что нет...

Ярость? Смешно. В их конкретном случае ярость не помогает, а мешает. Отказ от пользования оружием, попытки съесть врага не до убийства, а вместо него — всё это до добра не доводит. Это хорошо, когда солдат рвётся в бой... но не тогда, когда рвётся он туда поистине самоубийственно. Итог? Два здоровых мужика проигрывают одному связанному. Стыд и позор для воинов Тьмы!

Что у нас с неуязвимостью? Не наблюдается. Единственный элемент «оптимизма» заключается в том, что они, похоже, не стареют (раз не вымерли за 30 веков) и, возможно, не нуждаются в еде. Хотя последнее и не факт — воду они всё-таки пьют.

С верностью — темна вода во облацех. То есть, с одной стороны, сейчас они боготворят Сулакана. А с другой — все-таки не стоит забывать текст «Первой Исповедницы», это не солдаты, это толпа агрессивных безумцев.

Что там ещё? Высокий боевой дух, это да. Эти бойцы не будут роптать из-за тухлого мяса и не подвергнутся влиянию идей пацифизма. Однако... всё то же самое можно сказать и об их противниках. То есть если люди, сражающиеся с людьми, могут и новогодние братания в окопах устроить, то при виде такого противника у армии людей вопросов не возникнет. Или мы — или нас. А жалование, кормёжка и темперамент сержанта — это всё отходит на второй план.

И вот такое вот воинство идёт сейчас (то есть на момент окончания книги) на Народный Дворец. Надеюсь, что Сулакан и Ханнис Арк всё-таки припрятали в рукаве что-нибудь ещё (Ибо, повторюсь, при всём безумии в стратегическом смысле, тактики из архизлодеев Терри Гудкайнда обычно получаются хорошие. И Сулакан впечатления слабоумного на меня лично не производит). Иначе зрелище будет поистине жалкое. А начинающим Тёмным властелинам хочется посоветовать: господа! Если уж простые люди к вам не тянутся, создавайте армию Ночи на основе какого-нибудь более проверенного рецепта. Поверьте, вампиры, орки, големы, призванные демоны или с любовью выращенные кауллы послужат вам гораздо лучше, чем подобная «инновационная» нежить!

idoomer, 13 июня 2014 г. в 00:55

Только дочитал.

Скажу сразу: мне очень нравится «Первое Правило Волшебника». Остальные книги Гудкайнда я тоже прочитал запоем, так как симпатизирую многим убеждениям автора, которые он старается донести до читателей через свои книги, а также мне нравится его стиль повествования. Но я отношусь к тем, кто считает, что «ППВ» значительно сильнее всех остальных книг, которые были написаны Гудкайндом.

Конечно, эту книгу я ждал, так как сам автор выделял ее из ряда предыдущих, как «особенную историю, которую он давно хотел рассказать».

Вывод такой: на мой взгляд, книга оказалась слабоватой для Гудкайнда. Мне, как человеку, хорошо знакомому как со слогом автора, так и с его стилем, читать было скучновато по двум причинам:

— Слишком много рассуждений (причем многократно повторяющихся), при этом очень мало действий

— Слабовато с точки зрения эмоциональной связи с читателем

Второй пункт поясню. Я для себя выделяю две категории восприятия художественного повествования (личная, ненаучная точка зрения, объясню простыми словами): 1) Интеллектуальное — это когда вы умом понимаете, насколько мастерски раскрывается сюжет и как элегантно автор преподносит выводы и умозаключения. Таковы, например, многие книги Роджера Желязны. Джордж Мартин тоже, на мой взгляд, мастер именно этой категории. Это очень круто, но есть и вторая категория: 2) Эмоциональное восприятие — это когда ты читаешь и про себя кричишь «Да что он такое делает, вашу мать, скажите ему, зачем?!» и так далее. То есть — вы до такой степени сопереживаете главным героям, что когда с ними что-то происходит, вы практически можете прочувствовать все на своей шкуре.

Так вот: для меня Гудкайнд всегда был мастером именно второй категории — его книги мне интересно читать именно потому, что ему удается заставить меня действительно сопереживать героям. И прожить с ними все, через что они проходят (а это ого-го как занимательно, поверьте).

И именно этого не хватает «Первой исповеднице». Динамика очень слаба из-за того, что в романе слишком мало действия, а многие герои (и особенно антагонист) — весьма шаблонны (особенно, если вы знакомы с творчеством писателя), что, вдобавок ко всему, убивает интригу. Так что козыря книг Гудкайнда — этой эмоциональной напряженности — тут практически нет. Остается лишь довольно прозрачный сюжет, которого не хватает, чтобы вытянуть произведение на достойный уровень.

В итоге скажу, что книгу, тем не менее, будет интересно прочитать поклонникам творчества, так как это Самая Главная Предыстория.

Всем остальным — вряд ли посоветую. Знакомство с Гудкайндом нужно начинать исключительно с «Первого Правила Волшебника», книги, которая так и осталась на голову выше всех остальных в обойме писателя, в том числе и этой.

Haruka Takeuchi, 15 сентября 2012 г. в 16:01

Начну, как привыкла, с того, что подтолкнуло меня прочесть эту книгу.

Безусловно, как большой любитель фантастики во всех её проявлениях, я слышала о цикле Терри Гудкайнда «Меч Истины». Затем по каналу «Дисней» я наткнулась на сериал «Легенда об Искателе». Сериал понравился. Правда, как выяснилось, он просто заинствовал героев и основные сюжетные узлы. Много было того, чего не было в книге и т.п. Ну, многие экранизации постигает такая судьба, это вам не Дж. Мартин, который всех построил)) Внешние образы Ричарда, Зедда, Кэлен и Шоты намертво засели в голове, и именно те люди представлялись по ходу чтения.

О впечатлениях. Да, мне понравилось.

Отзывы, где написано о чрезмерной заштампованности и «картонности» песронажей, заставляют меня закатить глаза. Во-первых, фэнтази само по себе не живет без штампов. Краеугольные камни фэнтази — штампы. Магия, волшебники и прочее — штампы. Во-вторых, главный герой — это тот, кто должен дожить до самого конца. Глупо думать, что автор замучает его до смерти или убьёт. Надо помнить, что книги о слабаках, идиотах и трусах в большинстве не пишут. Кого вы хотите видеть на месте ГГ? Не смешите.

Я сама прочла книгу со второго раза. Все самые мои любимые книги я всегда могу прочесть только со второго раза, парадокс)) Причиной была большая неторопливость действия в начале, обилие описаний. Продеритесь сквозь это, дойдите до чего-то более динамичного)) Гудкайнд пишет так, что темпоритм не имеет рывков или резких спусков. У него всё нарастает, но размеренно. Язык книги очень простой, но картины, которые показывал автор, были яркими и чёткими. А это самое главное.

Линия любви. Ну да, местами чуток сопливенько, да) Но Гудкайнд не делает, как большинство современных авторов. Любовь между Кэлен и Ричардом не появляется внезапно, типа «Не было и появилось». Все постепенно зарождалось и усиливалось. Я ненавижу любовь в книгах, потому что в 90% случаев это просто похоть и ложь. Автор заставил меня поверить в их любовь. Честь и хвала.

Герои. У меня не появилось любимых героев. Наибольшее предпочтение я отдала Кэлен, и, как ни странно, Денне. Признаюсь честно, я заплакала, когда читала прощание Денны с Ричардом. Это примечательно потому, что я над книгами плачу очень редко, меня не легко растрогать. Честь и хвала.

К придумыванию пыток и описанию сцен насилия у автора явный талант.

Итог. Тут много чего понаписано, и я просто кратко обрисовала свои впечатления и высказалась. Я ставлю восемь.

Автор пишет о правильных вещах. Быть может, Правила Волшебника звучат наивно или чересчур по-прописному, но разве Истина не такова? Она п.р.о.с.т.а.

Читаю дальше.

bezz, 06 мая 2012 г. в 17:16

Прочитав эту книгу, подумалось мне о судьбе бедного Терри Гудкайнда, которому денежные проблемы, видимо, никак не позволяют завершить свои многотомные «Правила…».

Почему-то я очень надеялась, что сие произведение будет интересным, живым и ярким… Первые сто страниц мне даже понравились, несмотря на затасканный сюжет, основанный на попадании героев из параллельного магического мира в наш.

Вся первая половина книги фактически посвящена завязке. Александр Рал, потомок Ричарда Рала, получает наследство и знакомится с некоей Джекс, которая пытается убедить его в существовании параллельного мира и необходимости его спасения. Как водится, герой не верит.

Экшен начинается со второй половины, когда в гости к Алексу приходит Бетани. Тут-то и возникают сюжетные неувязки. Например, все-таки кто такая эта Бетани? Зачем ей нужен ребенок от Рала? Как она связана с Каином? Внятные ответов на эти вопросы читатель не получит – только догадки героев.

Действия персонажей также не отличаются логичностью. Например, доктор Хоффманн, который вместо того, чтобы звать подмогу для усмирения сбежавших пациентов, срочно сжигает архив «Матери роз», причем сжигает вместе с больницей. Не ищет он легких путей.

Еще. Я до сих пор не пойму, зачем Фреду нападать на Джекс? Причем в самый «удачный» момент, когда вокруг него десять человек? И почему именно на Джекс?

Вообще, герои у Гудкайнда удивительно четко разделены на плохих и хороших. Какой там «оттененный контур» у белого героя? Какие «белые черточки» у черного? Здесь все контрастно. Никаких оттенков. Если Алекс и Джекс безукоризненно добры, честны и человечны, то Каин напротив безупречно коварен, жесток и властолюбив.

И ладно, если бы автор рассказал читателю о трудном детстве или юношестве этого Каина (Может брат-волшебник его бил? Девушка-целительница отказала? Ну хотя бы ростом не вышел?), так нет – злой он и точка. Да и вообще – как-то поразительно получилось – всю книгу герои боролись с Каином, а увидели мы его только на самых последних страницах. Да и вообще, за что боролись-то? Хоть одним глазком взглянуть бы на параллельный мир – что там изменилось со времен Ричарда? Нет, нет и нет. Вот и получается, что не понятно ни с кем боролись, ни ради чего.

Об Александре… Удивительный он молодой человек: такое ощущение, что Рембо по сравнению с ним просто нервно курит в сторонке. Это ж надо целую «толпу убийц» («…Алекс… увидел СОТНИ людей») вдвоем с женщиной (пусть и профессиональной убийцей) из одного пистолета и с помощью одного ножа положить. Браво.

Об отношениях между Алексом и Джекс. Честно скажу – не считала, но создалось такое ощущение, что где-то 1/5 книги — это описание Джекс (ее совершенной фигуры и волос). При этом, если бы меня спросили как она выглядела, я бы не смогла ответить, потому как кроме того, что она стройная блондинка о ней ничего не знаю. Еще 1/5 книги это описание «трогательных» взаимоотношений между Джекс и Алексом: бесконечных подбадриваний и предостережений ( типа — «Малейшая беспечность, и эти люди тебя уничтожат»), от которых к концу книги уже подташнивает.

В целом, книга очень слабая. И коммерческая. Я бы назвала ее детской, если бы не описания насильственных сцен с явным эротическим оттенком. Но куда ж Гудкайнду без этого?

Grindewald, 06 марта 2012 г. в 20:05

Жуть.

Сюжет. Это отдельная песня. Внешне все неплохо и местами даже оригинально.

Но это были бы только цветочки, если б герой был бы обычным Избранным. Какой типичный ход Гудкайнда в каждой книге? Героя ставят в неразрешимую ситуацию. Потом оказывается, что он Искатель/крутейший волшебник/боевой чародей/Кахарин/ маг с обеими сторонами магической силы и тому подобный бред. И он движением пальчика решает все проблемы. Причем иногда такое решение пахнет откровенным жульничеством, вроде первого или шестого правила.

Противники героя. Показательно, что автор не может убедить читателя, что перед ним зло, без приемчиков вроде: «это зло» или чтения мыслей по органам (см. Первое правило). То есть не изобразив того же Даркена Рала совсем инфернальным гадом и подчеркнув эту гадскость с десяток раз, он не может внятно объяснить правоту героя.

Особо забавно получилось с Имперским Орденом. Это сатира на коммунизм? Опять автор не смог создать колоритный образ зла, не прибегая к прямым мазкам в духе «страшный ужас», a la религиозный фанатизм (реальные коммунисты, напомню, были атеистами), презрения к человечеству (а в реальных ком. режимах были идеи типа «человек- звучит гордо) или окольцовывания женщин, а также очевидного любому дураку двоемыслия, когда имперцы, выступая против магии, используют магов. Даже у Айн Рэнд, при всех демагогических передергиваниях, получилось лучше.

Про садомазохизм повторятся не буду- все и так сказано. Хотя вообще Ричард Рал местами напоминает злобного гопника, желающего всем навязать свою волю, но, что ещё хуже, под рефрен «я сражаюсь за вашу свободу и навязывать вам ничего не собираюсь».

А уж как автор ненавидит свою родную Америку... судя по всему, у него какие-то проблемы с неграми.

ego kindle, 23 января 2012 г. в 18:36

                                                                                                                      Как по мне-роман очень спорный.Сюжет довольно банальный-супергерой с супер мечом идет спасать мир от абсолютной власти злобного императора,но есть действительно интересные моменты-

PasserBy, 20 июля 2009 г. в 18:18

Это мой второй цикл, вызывающий дикое нежелание читать, и лишь природное любопытство (которое позволяет мне проглатывать практически любое чтиво) заставляет меня открывать новую книгу. На десятом правиле я уже ненавижу практически всех героев, а больше всего Ричарда. И только дамы в красном и парочка старичков магов еще временами вызывают теплые чувства.

Есть, конечно, несколько хороших книг, но по большей части все невероятно плоско и однообразно.

Ричард — ужасный зануда и нытик. На простой вопрос выдает 2 страницы философствования, предполагающей, что спрашивающий — полный тупица. В конце концов от его речей начинает просто воротить...

Обилие сцен насилия, постоянное внушение, какие же они там в Ордене все плохие и какие же Ричард и Калан белые и пушистые... Слишком явно все разделено на черное и белое, и в каждой книге обязательно тебя ткнут носом, что вот это — черное, а вот это — белое. Это для детей, которые не знают, что хорошо, а что плохо... А я не ребенок. Мне не нужно по двадцать раз объяснять одно и то же. Это раздражает.

Книги не заставляют думать, а огромное количество совершенно ненужных монологов заставляет пролистывать страницы, ничего не теряя. Вообще... если прочитать начало книги и последние страниц 10 в ней — можно больше ничего и не читать (ну, любопытства ради можно заглянуть в середину).

Наверное, самое правильное в этой серии — прочитать первые две-три книги (середину цикла читать без некоторой неприязни сложно) и последние две (чтобы узнать, чем закончилось). Все остальное можно спокойно опустить.

ork, 03 мая 2008 г. в 11:31

Если честно то впечатления от книги очень не однозначные, она вроде и не плохая, но в то же время написана хуже чем предидущие.В этом произведении мне не понравилась попытка автора сделать книгу в стиле приблизительно схожем с дарк-фентези, попытка была явно неудачная.Мне не нравится то, что если автор уже сделал главным героем Ричарда, так пускай тогда и пишет главы восновном от его имени, а не так как в этой книге, всего несколько глав от его имени.Но в тоже время Гудкайнд довольно таки хорошо сыграл на чувствах читателя показав всё то, что приходиться выносить главным героям ради их любви, он показал их решимость пойти на любые жертвы ради всех людей которые доверяют им.Разочаровало то, что в этой книге фактически не увидел никаких политичиских интриг, хотя возможность их написания у автора была(и не одна), восновном были показаны только переживания и внутренний мир главных героев, а так же их способность идти на жертвы ради великоцй цели.У писателя неплохо получилось создать некоторые драматические моменты в книги, что несколько украсило её.

Внутренний мир главных героев был хорошо прописан, но немного удивляет что с каждой новой книгой этого цикла он(внутренний мир) у героев сильно изменяется и в довольно неожиданную сторону, хотя Гудкайнд наверное подразумевает под этим взросление основных персонажей своих книг.Сам мир в котором происходят события прописан уже гораздо лучше в сравнении с первой книгой, но всё ещё остаётся много недоработок.

В начале книги раздражал какой-то детский максимализм присущий всем главным героям, но чем дальше читаешь, тем меньше его остаётся, что лично меня радует. Непонятно зачем автор выставляет своих персонажей в таком свете будто они просто какие-то тронутые умом что-ли, что совершают такие глупые поступки, я понимаю что у них любовь и она затмевает им глаза, но их действия не лезут ни в какие рамки.

Как видете впечатления от книги явно не однозначные, она(книга), да и весь цикл, видимо расчитана на любителя именно такого развития событий, так что не решусь рекомендовать её комубы-то нибыло, хотя вобщем вполне читаемо.

Arimen, 16 марта 2008 г. в 17:27

На этой книге я закончила свое знакомство с Правилами. Надоело. Самокавыряния главных героев, просто удивительная тупость Ричарда, который по идее должен быть самым умным (так и напрашивается мысль, что дедушка отдал меч Истины своему внуку, так сказать, по блату). Появляются первые признаки плохого сериала, когда следующая книга не стыкуется с предыдущей. Так, например, Рада-Хань, которые во второй книге можно было одеть лишь самому, в третей надевают на кого угодно, безо всяких там церемоний; узы превращаются из некоей мистической связи между правителем Дхары и его поддаными в средство защиты от Джегана, появляющееся в результате произнесения определенных слов, и не влекущее за собой никаких обязанностей. Концовка на пратяжении трех книг вообще не меняется. Ричарад и Кэлэн в который уже раз считают друг друга мертвыми, а потом радостно узнают, что ошибались...

grbIzl, 31 января 2007 г. в 04:43

Если это допустимо и никого не обидит, то я перенес сюда свой отзыв с фензина.

Видел уже кучу отрицательных откликов на эту книгу. Терпел, терпел и решился написать свой, абсолютно противоположный. Я считаю эту часть не только лучшей у Гудкайнда, но и ставлю в ряд с такими произведениями фентези, как Ведьмак, лучшее Олдей и Лукьяненко, Мартина. Я бы посоветовал эту книгу любому, но ... Пришлось бы читать предыдущие )) чтобы разобраться.

1) Что мне стало нравиться в Гудкайнде, начиная с 5 части — это социальная направленность. ИМХО это что-то новое (я имею в виду классическое фентези): тема выборов и безличия толпы, описание социалистической утопии и модели общества, отрицающего насилие. Мне не нравиться читать большие, умные книги на эти темы. Скучно. А у Гудкайнда нет.

2) Эта же часть меня поразила, до слез поразила (не считаю себя сентиментальным) своей главной идеей, что красота спасет мир. Не смейтесь! Сам знаю, что не ново. Но боже мой, как это актуально и по месту в этой книге! Представьте общество, описанное в 1984, которое изменяется при виде статуи. У меня не получается, а здесь это абсолютно реально. Потому что эту статую создал волшебник )))

3) Я не согласен с теми, кто называет развитие этого цикла мыльной оперой. ИМХО главный сюжет очень логичен и продуман. Буду говорить про 6 правило. Ричард борется с армией, которая многократно превышает его, с кучей волшебников и человеком, способным подчинить себе любого. Как вы считаете, как он может победить? Вызвать страшного и ужасного духа-полубога? Найти секретный артефакт? По-моему, Гудкайнд выбрал более «взрослый» и «реалистичный» путь (кавычки ставлю, не забывая о жанре ) ). Сюжет развивается (уж всяко быстрее, чем в Колесе Времени )) ).

Закругляюсь. Я советую эту книгу людям, ищущим в фентези что-то большее, чем описание волшебных битв, что-то иное.

EvilCritic, 11 декабря 2019 г. в 21:00

Неужели Гудкайнд переместился в будущее, выучил русский и почитал мои отзывы? Но увы, похоже не всё из них понял.

Вообще, если учесть что мне довелось у него перебрать весь цикл, то пожалуй этот представитель наконец-то демонстрирует хоть какую-то оригинальность и попытки создать что-то новое, но увы лишь в сравнений с теми же прошлыми книгами из его цикла. Дело в том, что общая структура повествования осталась той же, а поменялись лишь декорации и герои, как итог — те же яйца, только всмятку.

Убило сравнение магии и достижение современного технического прогресса. Неужели в том мире все такие тупые, что сами не дошли до технологического прорыва, ведь человек всегда развивается и совершенствуется, и скорее всего, те люди по другую сторону, смогли бы даже совместить науку и магию в неком комплексе взаимного и полезного прогресса, тем более если учесть, что Ричард корпел и за науку то же, И ЕЩЁ КАК. Поэтому мы видим, как автор просто забыл и забил на прошлые книги и решил, что это будет фишкой его новой гениальной задумки. СОУ ТИПИКАЛ!

Жаль ещё не было пафосного посвящения в искатели, путём передачи пистолету Глок чудесных свойств меча истины с появляющейся гравировкой на пистолетной рукоятке. Прям вижу, как он поднимает этот пистолет к небу, и под грохот молний и сильный ветер, произносит клятву во имя справедливости.

Неужели это герой которого мы все ждали?! Хотя, всё же надо отметить, что по сравнению с тем же Ричардом, местный аналог не так безукоризненно идеален и излишне крут. Но боюсь если бы автор продолжил линейку этого сюжета в следующих книгах, то всё снова бы скатилось к той же убер крутости героя, как в оригинале.

(А то что он легко и быстро дерётся без тренировок или шею ломает как спички — это тебя не смущает?) Да замолчи ты...! Простите читатели, то что в скобках — это вторая рука написала, синдрома чужой руки или болезни доктора Стрейнжлава, не обращайте внимания.

Возможно вы заметили, но тут проскальзывает повтор первой книги автора, а точнее отдельных сцен, героев и ситуаций, где я постоянно ловил себя на чувстве некого дежавю при сравнение. Намеренно это сделано или нет, я не знаю, но зато знаю стиль Гудкайнда и более чем уверен, что он бы точно не удержался кое-что повторить. (На самом деле тут абсолютно всё то же, только тсссс...)

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

харамаки Зоро, 26 января 2018 г. в 15:52

Первый раз прочитал 13 летним мальчонкой, и черт возьми как же меня эта книга тогда захватила! В первый же день прочитал страниц 200, просто читал и не мог оторваться, так это было увлекательно. Столько событий, интересный мир, весьма обстоятельный и живописный стиль, и сама замечательная атмосфера, какой-то сказочности что-ли. Так вот первую половину проглотил за пару дней, но потом чуть притупились те ощущения что были в начале, и читал тот кусок, где персонажи бродят по Срединным землям, уже с не таким пылом. Но этот восторг вернулся, с момента пленения Ричарда морд-сид(эта часть романа, имхо, сильнейший в книге) и продлился до конца.

И вот я решил недавно освежить память: взял томик Гудкайнда, удобно устроился, читаю. И с первых же страниц понимаю — что то здесь не то!

Нет, сюжет всё так же бодр и увлекателен, герой всё такие же хорошие ребята,любоф Ричарда так же сильна, разнообразные жестокости, которые так любит описывать автор, так же жестоки.

Но после чтения эпопей таких титанов как Джордан и Мартин, да и вообще лучше узнав жанр, Меч кажется чем-то вторичным: проработка мира слабовата, персонажи не особо реалистичны, антагонист чудовищен в плане своей убогости.... Да и не может второе впечатление, чего бы то ни было, сравниться с первым.

Но что не говори Первое Правило лучший роман цикла, и он довольно таки хорош даже с учетом различных минусов, одна концепция правил чего стоит(и не важно что сами правила, по крайней мере первые, какие-то житейские истины), ещё есть Зедд — лучший персонаж романа!

В общем, для полноты ощущений, важно прочитать роман вовремя, позже будет уже не то.

P.S. Оценку ставил руководствуясь первым впечатлениям, на деле роман конечно же слабее.

Vadimnet, 01 января 2018 г. в 19:04

  Добротный фантастический роман с необычной философией. Думаю, то, что раздражает многих в этом романе, а именно садомазо, на самом деле повествует совсем не об эротическом наполнении. ( Хотите глупой эротики- «Пятьдесят оттенков серого» — честно говоря дурнее романа встретить сложно).

  Так вот, вернусь к Гудкайдну. Кто нибудь задумывался, что вся человеческая жизнь -сплошное садомазо. Начиная от боли рождения и кончая великомученической смертью каждого старого человека. Почему так устроено?

В романе, автор как раз пытается дать ответ на этот вопрос. Ответ спорный, но сам факт поиска ответов на ТАКИЕ вопросы заслуживает всяческого уважения.

  По мнению Гудлайна только пройдя немыслимую боль, человек может оценить диапазон «добра-зло», понять логику Бога. Мне кажется эту логику все равно понять нельзя, но пытаться стоит. Чем больше мы найдем закономерностей, тем наверное легче будет существовать в этой реальности.

   Гудкайнд исследует добро и зло, боль и наслаждение. Он догадывается, что здесь есть тайна и пытается убедить в этом читателя. А тайна конечно действительно есть. Вспомните христианство , и мучительную смерть в конце. Даже Иисус Христос на кресте спрашивает Бога-Отца: для чего все это?

Терри Гудкайн и пытается дать ответ. Как умеет. так что книга совсем не об эротике...

Моя оценка 8 из 10 за попытку понять странный принцип нашего мироустройства.

Josef, 20 августа 2017 г. в 17:34

Последняя книга из цикла о Мече Истины прочитана. В целом, как по мне, финал недостоин всех тех усилий, которые читателю приходится приложить, чтобы дойти до него. После совсем посредственных Шестого, Седьмого и Восьмого, и скучноватого Десятого «Правил» я надеялся прочитать книгу, перевернув последнюю страницу которой, я бы мог сказать, что оно того стоило. К сожалению, это не так.

По поводу сюжета: его можно условно разделить на две части. Первая, занимающая две трети книги — это стандартные ничем не примечательные приключения, к примеру — рассказ о том, как Ричарду удалось выбраться из лагеря Джеганя. В этой части, как по мне, ничего такого, что можно было бы назвать интересным, не случалось, и эту часть я читал исключительно в ожидании того, когда же начнутся настоящие события. Вторая часть, занимающая соответственно, последнюю треть — это уже собственно финал, все те эпические и судьбоносные события, которые и завершают сагу. К немалому моему удивлению, в этой части Гудкайнд начисто утрачивает свой талант растягивания текста до невиданных пределов и подаёт все финальные события в несколько скомканной форме. Очень не понравилось обилие приёмов «бог из машины», когда героям просто несказанно везёт и все, казалось бы, случайные совпадения играют им на руку. Даже то, что Ричард совершил уже в самом конце повествования, показалось мне сиюминутным, придуманным главным героем в момент озарения. Хотелось, не знаю даже, чтобы это разделение миров было закономерным выводом некого предыдущего изучения Ричардом природы и возможностей магии. Лично мне оно таким не показалось, возникло ощущение, что главный герой просто по наитию совершил всё это. Впрочем, может я не усмотрел чего-то, пропустил какой-то момент, не знаю.

Очень порадовала судьба Джеганя. То, что сказала ему Никки буквально за пару минут до его смерти — что он ничтожество, и вскоре его никто не будет помнить — это буквально отражение моих собственных мыслей по поводу этого персонажа, совершенно неинтересного и раздражающего. И я целиком и полностью поддерживаю Ричарда и Никки в том, как они его казнили и том, что его похоронят в братской могиле солдат Ордена безо всяких почестей и памяти о нём.

Помимо всего прочего, один вопрос остался без ответа после прочтения книги. Что будет с ребёнком Ричарда и Кэлен? Будет ли он вообще? Станет ли он таким опасным, как говорилось раннее? Действительно ли Шота будет стремится убить его? Странно, что такой достаточно важный вопрос автор оставил открытым по завершении всей саги. Разве что у него есть какие-то идеи по поводу новых книг, в которых этот вопрос будет раскрыт.

Подводя итог, могу сказать, что финал саги о Мече Истины оставил у меня смешанные впечатления. С одной стороны, было очень интересно наблюдать за тем, как решаться все многочисленные проблемы, как персонажи смогут справится с этим. Финал, пускай и такой сумбурный, имел место, и теперь 11-томное повествование полностью завершено. С другой стороны, возникает ощущение, что в этой книге героям просто везло, всё было на их стороне. Не чувствуется связи между всем тем, что они совершили раннее в других книгах и этим финалом. В любом случае, я считаю, что такое завершение цикла совершенно не стоит того, чтобы именно ради него читать предыдущие десять книг. По прочтении всей саги могу сказать, что если и соберусь её перечитывать, то, скорее всего, остановлюсь на Четвёртом или Пятом «Правиле».

holynik, 12 июня 2014 г. в 16:28

Первую книгу прочитал, а остальные не смог заставить себя читать. Сюжет и язык — все на уровне, но жестокость и то как автор описывает пытки это уже слишком. Гудкайн как бы смакует пытки, он наслаждается ими вместе со злодеем. Для любителей садо — мазо, остальным проходите мимо.

LennaS, 07 сентября 2012 г. в 16:21

Этот текст не похож на роман. Он похож на черновик романа. Вроде, идея интересная, а расписать её во всей красе автор, как будто, не успел. Поэтому все такое, недоделанное, прикрытое штампами. Часто, по ходу повествования, эмоции героев кажутся искусственными, поведение — неестественным, смысл поступков — непонятным.

А вот сцены насилия вышли хорошо. Прямо, сочно так, со смаком, в деталях. Она из тех, что особенно меня поразила изощренным воображением автора:

Продолжение читать не стала, роман — не лучший представитель жанра.

У меня был оригинал. Английский в книге простой, но не примитивный, было несложно.

Groma, 24 ноября 2011 г. в 19:29

Все эти надцатые правила волшебника шли вдоль линии моей жизни на протяжении почти что десяти лет. В первый раз познакомилась с творчеством Гудкайна в неполные двенадцать лет, последнюю закрыла, когда исполнилось двадцать один. Каждые два-три года кое-что перечитывала и наблюдала эволюцию своих взглядов. Сначала от книг захватывало дух, потом постепенно их сила воздействия на меня слабела, и к моменту выхода последней книги серии я ощущала, что все это уже не мое, все такое плоское, даже скучное. Хотя последняя книга достойная: гармоничный финал такой масштабной серии. Вот это было для меня очень неожиданным плюсом. Думала, что будет хуже. Потому что, начиная с середины, года с 99 – 2000 серия начала хиреть. Сначала еще тогда думала, старею (:-(), потом перечитала первые книги – все нормально, книги хорошие, просто уровень упал. Но к последней вернулся. Хоть и плоско и скучно, но никогда не жалела, что потратила на эти книги столько времени: каждый томик хорошего размера, да плюс столько перечитываний!

Все-таки что-то в этих книгах есть. Философские и социальные размышления Гудкайна я бы никогда не назвала «водой» или чем-то вроде «кухонной» философии, графоманским придатком сюжета – они не лишний придаток романа – они его кровь!!! Сюжет-то заинтересовать может только неискушенного читателя – меня двенадцатилетнюю, например (;-)). Особенно похоже на романы Джордана. И Толкиен тут как тут, куда ж без него. Да и не только они. Сюжетные ходы стандартны, если не шаблонны, герои тоже строго в канонах жанра, ну и такое прочее. И все же читать было интересно. Все одиннадцать книг занимают почетное место в моей библиотеке. Не знаю, вернусь ли я к ним когда-нибудь, или нет, но своим детям я бы порекомендовала!!! А первую книгу рекомендую всем. Чтобы понять, нужно оно вам или нет.

Frigorifico, 01 июля 2011 г. в 14:05

В свое время книга Терри Гудкайнда впечатлила. В первую очередь своей жесткостью, даже жестокостью, местами граничащую с садизмом, заставляющим призадуматься о том, что автор либо ловко играет, шокируя читателя, либо сам немного не в себе. У книги была явная ориентация на взрослую аудиторию, что тогда на российском рынке было внове и радовало. Не то чтобы я люблю смаковать всякие

tess86, 24 июня 2011 г. в 00:19

Довольно занудно. Классический фэнтези квест , то есть герои путешествуют по карте туда-сюда в поисках артефакта. И все бы не так плохо, если б не повторяющиеся «философские» разговоры. Не менее пяти раз Ричард и компания обсудят мысль: «Ради спасения мира, можно пожертвовать жизнью друга, так как если миру придет конец, то друг все равно погибнет, но уже вместе со всем человечеством». Видимо из-за этих мрачных обсуждений в отряде Ричарда, постоянно царят суицидальные настроения, и герои чуть, что рвутся жертвовать собой.

В последней четверти книги с автором что-то приключилось, то ли   редактор решил добавить перцу, то ли Злое Альтер-эго захватило контроль над текстом, но плавное немного сказочное, немного толкиеновское повествование прерывается, появлением садо-мазохистки в красной коже (подробные описания пыток прилагаются).   Правда к финалу, все возвращается к сказочному сюжету с чудесными спасениями, невероятными совпадениями и потерянными родственниками.

kagerou, 22 июля 2010 г. в 12:35

Больше всего мне в этой книге «понравилось» то, на какие тупые, тупейшие психологические разводки ловятся люди, которые по сюжету заявлены как бы умными.

И люди, которые придумывают эти психологические разводки — при том, что тоже заявлены как бы умными и еще умнее.

Боги, боги мои, там никто не мыслит хотя бы двухходовками!

Darinella, 12 декабря 2008 г. в 10:13

Итак, все завершено...

Конец вполне логичен. Больше всего мне понравилось то, что я представляла себе много вариантов окончания, но такой как-то не приходил мне в голову. Ну не вяжется подобная концепция с моим представлением о манере автора... Ну и ладно. Главное, что все расставлено по местам, а для внимательного и дотошного читателя (каковым я не являюсь) все тонкости и несоответствия разъяснены. Книга интересная, захватывающая, сравнима по динамике с первыми тремя. Если честно, кое-что показалось немного «притянутым», но, когда «сводишь» воедино 9 книг, написанных до этого, наверное, иначе нельзя. Было бы интересно узнать, Гудкайнд писал все книги одной, а потом издатели ее делили или все же замысел трансформировался и изменялся по ходу действия? В общем, ура, наконец-то закончилась одна из бесконечных эпопей! Теперь бы «Колеса времени» дождаться...

Povlastnich, 27 мая 2024 г. в 09:41

Одесско-русский словарь приводит замечательное толкование выражения «Тю!»: «Я искренне надеялся, что финал Вашего повествования будет иным». Цикл «Меч Истины» я начинал на «Вау!», а заканчивал первые 2-3 книги на «Круто!», потом на «Тю!», потом на «Тьфу!», а уж последние на «Тьфу, б**».

«МИ» — мой первый фэнтези-цикл, я погрузился в Первое правило волшебника более 20 лет назад, когда знакомый подарил мне диск с кучей фантастической литературы. Мы уже переехали в Чехию, бумажные книги на русском получить было непросто, и большинство цикла я читал с экрана. Первая любовь возгорелась со страшной силой с самой первой фразы «Странно выглядела эта лоза» и step by step я осилил все книги МИ, «Закон девяток» и цикл «Ричард и Кэлен». Кстати, последний мне, в отличие от многих коллег по Фантлабу, понравился, местами даже больше, чем главный цикл.

Для начала я кратко охарактеризую всё произведение и выскажу своё субъективное мнение насчёт того, стоит ли «Меч Истины» времени на чтение для тех, кто ещё не знаком с «МИ». Поскольку Ваш покорный слуга уже написал отдельные отзывы на большинство романов цикла, здесь он ограничится общими суждениями. А потом попробует разобраться в своих, весьма противоречивых чувствах и мыслях по поводу того, что же нам сказал автор.

Каждая книга крутится, иногда весьма интенсивно, иногда очень вольно, вокруг «Правил волшебника» — жизненных наставлений, которые те или иные герои то нарушают, то применяют правильно, и от этого зависит их победа или поражение. Меч Истины — магическое оружие, которым Ричард учится пользоваться на протяжении всего цикла и, опять же, от его не/правильного применения (или неприменения) зависит победа или поражение.

«Меч Истины», по мнению Povlastnich, суть подростковая драма о взрослении и его превратностях: первые страдания, жизненный выбор, первая любовь, ревность, ответственность за свои поступки, первые шаги в социально ответственных ролях и далее по вкусу, что угодно у Вас ассоциируется с подростковым периодом, наверняка отыщется в цикле. По композиции, сюжетным ходам и, скажем так, «интересу для читателя» «Меч Истины» похож на американские сериалы вроде Баффи, StarGate, Babylon 5 и им подобным, а также кампании в компьютерных играх жанра RPG и стратегии вроде Baldur's Gate, WarCraft, Heroes of Might and Magic. Правда, иные сериалы и игры мне принесли куда больше, чем «Меч Истины» но я так, общо. Пример — кроме главной линии романы содержат очень много «побочных квестов», не связанных напрямую со вселенской борьбой со злом, в которых герои набираются некоторого необходимого опыта. Звучит интересно и иногда получается, например, в этих «побочных квестах» герои получают союзников, которые спасают ситуацию через один-два тома и приходят на помощь, пример…

...или обучаются новым фичам…

Правда, дальше по циклу все «побочные квесты» сводятся к одному — прямо или косвенно одного из главных героев берут в плен (поясню: косвенно — его не захватывают в битве, а заставляют куда-то идти не по плану, как в 6-й или 8-й книге).

В каждом томе повторяется похожая фабула, каждый заканчивается промежуточным финалом. Специфика именно «Меча Истины» — автор очень много размышляет на философские и политические темы, очень много. Итог: если Вы подросток, то цикл Вас, скорее всего, зацепит, в нём очень много интересных эпизодов и вполне жизненной мудрости. Попробуйте первые книги. Povlastnich возвращался к нему много раз. Если Вы — человек взрослый и умудрённый, попробовать один раз первую книгу стоит, а дальше руководствуйтесь своими ощущениями.

With that out of the way...Мне очень понравились отзывы от коллег EvilCritic, Тимолеонт и Josef, по сути, я похожего мнения и рекомендую их к прочтению. Цикл сложный в восприятии до шизофрении. Начнём с хорошего и понятного, это выпуклые и жизненные подростковые переживания на фэнтези фоне. Герои демонстрируют заметную выдержку в безнадёжных ситуациях, прощают друг другу ошибки, действуют против огромной угрозы, все эти истории прописались в моей памяти на ура и кое-где их приключения помогли в реальных жизненных ситуациях. Автор подаёт романтическую сторону дела, развитие героев, очень красиво. Вау! Судя по биографии, он всю жизнь занимался профессиями, сопряжёнными с искусством, и для него характерно более чувственное, эмоциональное, чем аналитическое восприятие.

Тут заканчивается понятное и начинается бардак. Кроме главных персонажей, «положительные» герои повально не доверяют друг другу, путаются под ногами и мешают. Их судьбы вызывают, скорее, волнение за их жизнь, примерно как волнуются за здоровье больных близких, чем возбуждение от того, что они поступают правильно и побеждают. Например, за весь цикл они никогда (!) не собираются все вместе и никогда (!) не выступают совместно. Более того, они постоянно обнаруживают почти полное бессилие против врага. Пример:

В реальном мире такая раздолбанная команда, где каждый гребёт под себя, никогда не имела бы шансов на победу даже в самом простом спортивном соревновании или в семейном конфликте. Автор же выставляет их против громадной «империи зла», вооружённой совместной верой, передовым оружием (магия Ущерба) и превосходящим числом. И они побеждают! Как?!

Во-первых, потому что отрицательные герои — садисты, фанатики и, кроме первого, Даркена Рала, законченные кретины. Пример:

В одной американской рецензии «МИ» критик написал, что главным героям сочувствуешь не потому, что они хорошие, а потому, что плохиши ещё хуже. Отчасти согласен, положительных персонажей жалеешь, сопереживаешь им, но они не восхищают. В попытках показать, кто хороший, а кто плохой, нам рисуют десятки страниц жуткой чернухи, пыток и кровавого насилия, которым занимается другая сторона ради назидания, ради запретной магии, или просто так, потому что чернуху легко описывать.

Во-вторых… Отвлечёмся для начала на небольшое сравнение. Есть замечательный цикл «Колесо Времени», сопоставимый с «МИ» по длине, общей композиции и многим сюжетным ходам. Простой деревенский парень оказывается могущественным волшебником, пробуждается древнее зло, грядёт некая переломная для мира война, присутствует женский орден колдуний, отрицательные персонажи в начале превосходят положительных по знаниям и грубой силе. Главные герои действуют сообща, учатся и уносят крупицы ценного опыта из каждого боя, тогда как их могущественные враги самонадеянны, интригуют друг против друга в борьбе за власть и внимание Тёмного (аналог Владетеля в Мече Истины, внеземное средоточие зла) и не признают возможность поражения.

В цикле «Колесо Времени» силы Света и Тьмы в ключевых столкновениях примерно равны и Свет побеждает благодаря личным качествам героев, как в промежуточных концовках, так в эпичном финале. В «МИ» — потому что у Света, тьфу, Нового Мира оказывается под конец каждой книги за пазухой какое-то более мощное супероружие, в основном, древняя магия, к которой Ричард, в редких случаях — остальные положительные герои, добираются...нет, не добираются, а получают по наитию, причём автор практически не описывает, как и почему это наитие нисходит. Я, например, так и не понял, что, собственно, случилось в конце 5-й книги. Ричард понял, сделал заклинание, изваял статую, отрубил башку злодею — и всё тут. Это меня очень разочаровало, да и не только меня, судя по отзывам. Исключением является, разве что, первая и вторая книги цикла, где автор внятно описывает, как Ричард «созрел» для того, чтобы переиграть сильных, но слишком самоуверенных злодеев. Стоит отметить, что и в первых книгах «Колеса Времени» главгероям сопутствует удача и наитие, однако автор, Роберт Джордан, заблаговременно вводит в оборот «голоса предков», древние знания, которые просыпаются в эмоционально напряжённых ситуациях, чем он солидно обосновывает всю логику повествования. «Меч Истины» же обманывает. Вполне жизненные ситуации и интереснейшие завязки чем дальше по циклу, тем большу соседствуют с косыми, завязанными на удачу и волю Бога продвижениями по сюжету и переигранными, непонятными финалами. Отличные фэнтези-находки живут в мире, где сама магия работает хаотично и выборочно. Автор ловко завязывает интригу, однако под конец вообще не объясняет, что, как, и почему.

С 5-й книги появляется политика, причём много политики. Мне кажется, что автор почему-то очень озабочен будущим своей родной страны и львиную долю своего творчества размышляет на тему лучшего общественного строя и как возродить величие Америки. Пример — Андерит, где жители путём голосования выбирают, присоединятся ли они к Ричарду, или его врагам.

Даже перед лицом угрозы Андерит отвергает помощь Ричарда, потому что жителям запудрили мозги. Кстати, сама «кампания» описана очень красочно, похоже, со знанием дела. Заключение — выборная демократия не работает. То, что Андерит по сути своей не является демократическим обществом, потому что не предлагает равного доступа к образованию, автор никак не рефлексирует, это для него, похоже в порядке вещей. В 6-й книге политика проклёвывается во всей силе и красе и в качестве главного врага всей серии нам представляют некую «идеологию Ордена»: бюрократическую машину, где все равны, всё контролируется, государство вездесуще, свобод нет и все живут на одном лишь страхе перед наказанием и слепой вере в идеалы. Над этим вовсю поизгалялся коллега Тимолеонт, рекомендую его отзыв. Кстати, я очень надеялся, что автор тут развернёт сюжет в сторону восстания в Древнем Мире и борьбы с псевдоидеалами самого Ордена, как, например, в сериале StarGate земляне победили Орай, однако этого не случилось.

Ладно, выборы не работают, коммунизм тоже. Следуя авторской логике, получается, что лучшее общественное устройство — абсолютная монархия, причём исключительно наследственная. Я опускаю некоторые звенья логической цепи, чтобы не пересказывать весь сюжет, но думаю, что тем, кто знаком с циклом, мысль понятна. Ричард — наследник древнего рода чародеев, властителей Д'Хары, и именно он несёт всем остальным народам просвещение. Монархия, Ватсон! В которой, кстати, всегда рождается только один сын-чародей, который может оказаться тупым, садистом, извращенцем, но — так всё равно лучше, чем демократия. Элита «положительных» государств, например, Исповедницы и волшебники, кстати, тоже чисто наследная. И эти люди средневековых убеждений запрещают нам ковыряться в носу! Тьфу!

Далее, по циклу мы видим, как развёртывается эта идея, появляется всё больше миссионерства, 7-я и 8-я книги насыщены им донельзя, причём рассуждения доходят до откровенного фашизма и расизма, когда белые, белокурые д'харианцы и русые главные герои проявляют себя спасителями всего остального мира, темноволосого и смуглого, который слепо идёт на поводу у отсталой коммунистической идеологии. Мне, кстати, сейчас более понятны попытки различных организаций по защите прав ЛГБТ и небелых американцев ввести квоты на положительных персонажей, которые не совсем «озабоченные белые гетеросексуальные мужчины», пусть мне совсем не нравятся результаты их деятельности. Если Вы злитесь на меня за такое заключение, или даже держите руку на минусе — вспомните, что не геи-лесбиянки, «people of color» и мусульмане убивали наших людей во Второй мировой, а именно белокурые, озабоченные мужчины с именем Б-га на устах. И я хочу сказать лишь то, что хочу сказать — раздумывая над тем, как американский автор в популярном (значит, читают!) фэнтези цикле прославляет именно такого героя, а по ходу сюжета доходит до того, что все остальные второсортны, я понимаю мотивацию этих людей, что не означает согласия с их действиями. Воистину, США — сложная страна!

Стоп. Вам кажется, я сам увлёкся политикой? А в 6-й, 7-й, 8-й книгах, кроме нескольких эпизодов приключений и сражений (отличных, кстати), больше ничего и нету! Львиная доля авторского красноречия и драматизма приходится именно на попытки доказать, что наследственные элиты — самое лучшее, что может быть, а выборы и социализм — это фу. Остальное — как бы боком, все не-главные (иногда весьма интересные) персонажи, все сюжетные линии, даже собственно борьба с главным врагом. Побочные квесты занимают большинство серии, причём далеко не всегда они вносят что-то важное в последующий сюжет. Представьте себе историю о Красной Шапочке так:

С 4-й по 8-ю книгу герои вот так падают в ямы, вылезают из них более или менее успешно, только эти ямы не имеют ничего общего с волком. Волк появляется в 9-й книге, где начинается новая сюжетная линия, становится явным действительный, истинный враг, серия берёт новое дыхание, однако в последних книгах 9, 10, 11, 12 в миниатюре повторяются те же ошибки, то бишь философии, политики и всяких филлеров куда меньше, но в целом герои так же бессильны и их спасает наитие. Хотя их сильно вытягивает множество отличных, даже великолепных отдельных эпизодов, например…

...в финале снова герои переигрывают и побеждают по наитию, а не по заслугам. Их единственная заслуга в том, что они не сдались. И то хорошо.

Я долго думал, почему я, собственно, дочитал весь цикл и возвращался к нему неоднократно, да и не я один, судя по отзывам, хотя у всех, кто дочитал цикл, претензии, в общем, одинаковы. Предложу свои выводы. Все книги автор великолепно начинает и каждый раз надеешься, что вот-вот-вот сейчас мы сдвинемся дальше в бою с врагом, вот-вот чего-то случится в главной линии, к «чему-то» ведут красивые и захватывающие промежуточные эпизоды, закрученная интрига, и кажется, что вот-вот, и каждый раз «вот-вот» отодвигается.

Некоторые концовки вообще полный отстой. Пример — 8-я книга цикла.

Персонажи условны до крайности. Условны и временные рамки, как в упомянутых американских сериалах, где герои по несколько лет ходят в один и тот же класс. Там это не мешает, поскольку те же Симпсоны не претендуют на «историческую» достоверность и точную хронологию, а здесь — это очень сбивает с толку. В главных персонажах живут по несколько личностей, которые проявляют себя исключительно по воле автора. То они умны, расчётливы и прекрасно разбираются в любом предмете от магии до политики, то они ревнивы до безумия, обидчивы и мстительны. А иногда они ведут себя просто глупо, пример:

Попытаюсь найти общий знаменатель: каждый отдельный эпизод выписан от «интересно» до «великолепно», автор — да! — владеет искусством слова. Но всё вместе никак не получается сложить, не получается сложить в стройную систему психологию героев, магию, сюжет. Упомяну ещё, что герои, при всех страданиях, которые выпадают на их долю, а также высокому общественному положению, по воле автора не несут практически никакой социальной ответственности. Пример:

Отдельно скажу, что у автора чувство юмора, похоже, есть, а вот у персонажей — нет. Они убийственно серьёзны, как будто это должно сделать их сильнее, в итоге весь цикл надрывно-драматичен и складывается практически как проповедь или святая книга, только непонятно, какой религии. У автора, похоже, что-то общее есть с Достоевским — непростая судьба, мнительность, миссионерство, склонность к самокопанию и немного графоманства.

В итоге я рад, что познакомился с циклом, да и с автором, но всё же больше осталось негатива. Думаю, попробовать стоит, читать весь цикл — возможно, если зацепит, а вот возвращение к нему, по мере того, как я набирался реального жизненного опыта, приносило каждый раз всё больше и больше разочарования, и в один прекрасный день я понял, что больше эти книги я вряд ли открою по доброй воле, просто потому, что мне скучно.

P. S. В одной американской рецензии я слышал мнение, что автор просто украл большинство сюжетных ходов из Звёздных Войн и Дюны, и долго думал, что об этом думать, трудно ведь подумать, что твоя первая любовь оказалась никчёмным плагиатом. Итог — в цикле достаточно интересных находок, вроде Исповедниц, которые я нигде больше не встречал, и которые, ИМХО, вполне дают право автору претендовать на оригинальность. Однако меня не покидает мысль, что он, прости Господи, не был хорошим человеком, и что в его книгах больше пропаганды самого себя и своих, весьма сомнительных с точки зрения морали и исторической истины, воззрений, чем искусства, творчества и истинного огня жизни. Читать его следует осторожно, сверяя свои ощущения с жизненным опытом и простой человеческой моралью.

netlgbun, 10 ноября 2023 г. в 17:01

Я при чтении эпопеи Гудкайнда испытывал одновременно два чувства: восхищение яркой фантазией автора и отвращение от обилия извращённо-патологических сцен. Причём первое чувство от тома к тому быстро бледнело (я осилил первые два тома и начало третьего), а второе нарастало.

В самом деле, чуть ли не все главные персонажи с середины 1-й книги непрерывно мучаются от дикой, нечеловеческой боли. Автор не просто описывает, но смакует и эту боль, и всевозможные сексуальные извращения, и все мыслимые садомазохистские гадости с декалитрами крови и вывороченными кишками, а заодно почему-то и физическую грязь, в которую часто влипают герои. У него есть даже целый Народ Грязи (Mud People), название которого хулиган-переводчик преобразовал как «племя Тины». Впрочем, озорства в переводе порядочно — если происхождение имени Кэлен ещё можно понять (в оригинале она Кален, Kahlen), то, скажем, «Магистр Рал» для Lord Rahl — это тоже извращение.

Короче говоря, если решите составить список книг, которые читать особо противно, вы знаете, что я посоветую.

S0fi, 15 марта 2019 г. в 20:09

Суммируя свои впечатления от книги и от отзывов о книге, скажу следующее. Конечно Т.Гудкайнд не мастер художественного образа и высокого слога, а серия «Меч истины» не первоклассное фэнтази. Здесь каждый сам решает есть ли у него запрос на подобную худ. литературу. Так, как мне кажется, серию с созданием Вселенной/волшебного мира не на коленке придумывают, а чтобы изобрести сюжет жанра приключение/экшн нужно иметь либо талант, либо титаническое усердие, то я считаю, что серия «Меч истины» заслуживает внимания (я прочитала сначала «Девятое правило», потом «Восьмое» и сейчас «Первое»). Теперь я объясню, что заслужило бы вашего внимания в книгах Гудкайнда. В первую очередь, эмоции героев в условиях моральной дилеммы. Я думаю, что это объективно интересно любому читателю, потому что каждый ставит себя на место героя и спрашивает себя, «а как бы я поступил?», «а смог бы я простить?» «а я сдался бы в этой ситуации или пошел бы дальше?». Во-вторых то, что нравится лично мне, это ситуация борьбы, выживания, преодоления себя. Не раз замечала, что книги, которые описывают почти патовую ситуацию, отчаяния и сложной борьбы героя, мотивируют гораздо сильнее, чем легкие романтические сюжеты. Ну и в третьих — это моральные проблемы, этические дилеммы, то что как мне кажется, заставляет осмысливать сложные вещи, над которыми в быту не задумываешься. Это история про то, что есть зло, можно ли прощать ошибку или предательство, способно ли милосердие победить жестокость и т.д. Так что я рекомендую читать, если вам интересны подобные вещи. Есть в «Первом правиле» и некоторые нелепости, ляпов я навскидку не скажу. Но вот одна нелепость точно запомнилась, это когда в начале герои уходили из жилища Зедда и столкнулись с гаром, гар — это вроде медведя в полный рост, с крыльями, сильный и быстрый. И вот когда гар раскидал всех, на него вдруг запрыгнула кошка и начала молотить лапками по морде… Как вы себе это представляете?? Благодаря ей они смогли победить гара. Вот такая нелепость.

Ещё есть глобальный момент, который меня сильно огорчил — сцена пыток Ричарда Денной. Морд Сид обладает властью над пленником, магической и физической. Но автор сообщает нам, что разум Ричарда она не затронула своей властью. С момента захвата в плен до расстановки всех акцентов ситуации, проходит время, ожидание действий от героя нарастают. Автор затягивает время описания пыток. Напряжение читателя растёт. Денна мучает пленника всё более изощрённо. Читатель умоляет: «Ричард, ну сделай уже хоть что-нибудь!». Насилие не прекращается. Ладно, если он не может применить против неё меч, не может сбежать, не может даже плохо о ней подумать, но чёрт побери, у него всё это время в кармане лежал Ночной камень! Он мог его достать и положится на волю случая, например, что Мёртвые успеют забрать Денну раньше, он освободится от Морд Сид сразится с тенями мечом и успеет спрятать камень обратно. Если же в итоге схватки погибает сам Ричард, то это милосерднее по отношению к самому себе, а стратегически этот ход избавлял бы его от возможности под пытками выдать содержание «Книги сочтённых теней». Таким образом, он имел шанс победить врага. Но такой вариант не пришел в голову Ричарду. Да что там, Ричард как-будто даже не стремился найти какой-то выход. Вот что меня расстроило. Ситуация описана автором как патовая, но на самом деле из неё была лазейка. Подробные описания рассуждений героев на тему их важной задачи в духе, что «наша миссия так важна, что мы готовы сами умереть лишь бы не дать Даркену Ралу захватить власть над миром», и при всей этой прыти главный герой оказывается несообразительным или недостаточно настойчивым, чтобы обыграть противника, пусть даже ценой собственной жизни. Аналогично, когда в это же время Кэлен, Зедда и Чейза захватывает в плен квод, Зедд замечает, что противники ведут себя слишком уверенно, без страха и осторожности, он чувствует что-то неладное. И применяет заклятие, которое отскакивает от врагов не причиняя им вреда. Опять автор описывает ситуацию так, что у героя была возможность переломить ситуацию в свою пользу, но он не догадывается что-либо предпринять.

Тимолеонт, 11 июня 2018 г. в 13:10

Становится довольно сложно оценивать книги цикла. С одной стороны, с третьей части автор всё-таки перестал считать своих читателей совсем уж идиотами и повторять очевидности по пять раз (и уже это сократило объём очередной части на три сотни страниц), а так же явно пытается экспериментировать и применять новые ВНЕЗАПНЫЕ сюжетные повороты. Но с другой стороны, «рояль на рояле сидит и роялем в кустах погоняет».

-Я плохой правитель, ибо совершил тупую херню поддавшись чувствам, хотя страниц сто до этого беспрерывно ныл, что так делать нельзя.

-Нет, ты хороший правитель, просто замечательный!

-Сфига ли?

-Если бы ты не совершил херню — было бы ещё хуже! Твори что душе вздумается — автор подстелить тебе соломки!

И я сейчас буквально совсем чуть-чуть утрировал.

Почему же я всё равно слушаю аудиоверсию этой книги, да ещё ставлю вполне себе высокую оценку? Ну, это по прежнему интересная история с моментами любопытными персонажами, за которых искренне переживаешь. Иногда. Мечтаешь, чтобы бесячих Сестёр Света перебили всех до последней, чтобы скопированные друг с друга два древних мага скооперировались и учудили бы что-нибудь прикольное, чтобы... Да много чего. Тут ещё введён первый более-менее интересный злодей цикла — император-Сновидец. Правда, не объясняется совсем, чем же он так ужасен. Авторские описания его ужасов и жестокости выглядят прям как-то совсем неубедительно, чернушно и гротескно. В любом случае, становится даже интересно, что он там дальше устроит и будет ли автор подыгрывать против него Ричарду и Ко.

Gourmand, 10 января 2018 г. в 21:25

Тот спаянный узор мелких стекляшек, что был в первой книге, увы, пошёл огромными трещинами. Каждый осколок, возможно, мог превратиться в отличную историю, но всё вместе вызывает ощущение, что читаешь одновременно-попеременно несколько книг разных жанров. Одна — книга о том, как монахини пытаются приручить волшебников, как пытаются управлять волшебниками и обратить их в свою религиозную доктрину. Но при этом их дело пронизано двойной (или тройной) ложью: они лгут воспитанникам в процессе обучения, они лгут себе, так как тайная цель их деятельности — использование волшебников как племенной скот, они лгут Создателю, так как на самом деле служат Властелину Царства Мёртвых. Это одна книга.

Вторая книга — это рассказ о том, как, потеряв предводителей, воины распущенных армий превращаются в банду грабителей и насильников (как у нас в Гражданскую), как терроризируют мирное население и как вчерашние мальчишки, охваченные справедливой яростью, ведут с бандами партизанскую войну.

Третья книга — про потерянную любовь, мир мёртвых и колдовство. И так далее.

Все эти истории практически никак не пересекаются. Больше того, то, что их как бы объединяет (Искатель Истины, Мать-Исповедница, Волшебник Первого Ранга), только мешает. Какая разница, надели Рада-Хань Искателю Истины или нет? Какое значение имеет то, что Ричард — повелитель дХары? Никакого. Да и вообще, от званий главгера уже рябит в глазах. Единственное, что ему осталось, это купить диплом доктора исторических наук и на четверть ставки (то есть раз в месяц) преподавать в каком-нибудь Институте кинематографии и телевидения. Все остальные звания у него уже есть. Он и искатель истины, и первый за три тысячи лет боевой чародей, и почётный член одного племени, и формальный муж жрицы другого племени, а ещё и глава трети всех Новых Земель, дХары, и прочее, и прочее. «Почётный святой нашего королевства». Найти такому мега-пупер-супер-герою приключения по рангу невероятно сложно. Что и отразилось на романе.

Интересна «книга» о (не-)способности женщины руководить государством. В эту «книгу» вошли несколько эпизодов романа: управление войском мальчишек, ночное нападение, сцена в Совете. Практические знания помогают Кэлен выбрать правильную тактику, но она подвержена приступам истеричности (из-за дара? из-за женской сущности-гормонов?) и поэтому проигрывает стратегически. Могла бы получиться интересная книга, если бы автор выкинул остальное.

В целом видно, что Гудкайнд вторым романом выходит на уровень эпопеи, где отдельные герои будут тянуть собственные «книги», мало пересекаясь друг с другом. При этом мешаясь-толкаясь и обрастая новыми невероятными званиями. Жаль.

Hades, 21 марта 2015 г. в 16:31

В принципе, неплохая вещица. По крайней мере, я прочел ее с большим удовольствием, чем претенциозное «Око Мира». По мне, Джордан намного более зануден, банален и предсказуем.

Хотя сюжет Гудкайнда тоже не блещет оригинальностью. По правде говоря, эти сказочные миры с картами «под Средиземье» уже порядком надоели. Хоть бы что новое придумали. Ну, скажем, поместить Империю зла не на Востоке, а на Западе, и не на юге, а на севере. А то все одно и то же. И всегда замок Темного Лорда где-то в горах. Почему не в лесу, или, скажем, на острове посреди кипящего огнем озера?

Но Гудкайнд, как я уже говорил, и не позиционирует себя как создателя вот прям «величайшего цикла со времен Толкиена», как Джордан, потому недостатки его цикла воспринимаются не с таким раздражением.

Первый недостаток, конечно — много воды. Все эти описания природы, тропинок, ручейков. Понятно, зачем эти описания были нужны Толкиену. Это была первая книга такого рода, и Профессору нужно было создать иллюзию достоверности. Тем более, что он писал вовсе не фэнтези, а пытался создать древнеанглийский эпос. Но авторам 90-х все эти излишние подробности зачем?

Второй недостаток — плосковатые персонажи. Тот же Зедд. В первый раз мы видим великого мага голым. Эдакий чудаковатый английский дядюшка.

Но магия вообще в романе и во всем цикле представлена интересно. В каждой книге формулируется очередное Правило, которое должен знать волшебник, чтобы обрести силу и победить Зло. Правила эти довольно жизненны.

Наибольшее удовольствие мне доставила линия зарождающейся любви между Ричардом и Кэлен. То, что у них так медленно все продвигается, только разжигает интерес. И, честно говоря, в той эпической сцене в трактире, где они уже почти раздеты, и вдруг Кэлен дает задний ход, у меня возникло чувство вроде «упала челка Карлсон». За обладание магическими способностями приходится платить, и лучшей сцены, чтобы дать читателю прочувствовать эту цену, Терри выдумать не мог.

Даркен Рал довольно ходульный, хотя в целом убедителен. Сцена с зарытым в землю мальчиком, который считает Рала своим другом, демонстрирует нам жестокость главного злодея.

В целом, книга более эмоциональна и жестока, чем основная масса фэнтези, что лично мне нравится.

NightMiRe, 24 апреля 2014 г. в 06:14

Сюжет трилогии в целом не банален и многообещающ, но его реализация запорота тем, что автор одну книжку решил растянуть на целых три. Проблемы в книге всё те же: надуманные, высосанные из пальца споры между двумя героями, а когда к ним присоединяется кто-то третий, то первые два пересказывают всё с начала уже ему; бесконечное напоминание читателю, что Имперский Орден несет людям только боль и смерть; псевдофилософия автора которая проявляется в речах Ричарда о том что своя жизнь это главная ценность и за неё нужно бороться любыми способами; и фразочки типа “Ричард проверил легко ли меч выходит из ножен”, которые автор вставляет к месту и не к месту по десять раз в каждой главе. Но в этой книге у Ричарда меча нету, так что Гудкайнд заменил её на “Не могла даже вообразить!”. Всё это утомляет читать по нескольку раз, ведь мы все это знаем буквально со второго тома и книга не держит в напряжении, потому что пока сюжет сделает крохотный шажок нам приходится преодолеть пару глав словесной шелухи. Финал вообще слит бездарно. Вместо экшена и какого то противостояния, и раскрытя героев, автор опять заставляет Ричарда толкать длинные и совершенно ненужные речи, которые сделаны по принципу копировать\вставить. Ничего нового не узнаем, скучаем, засыпаем. Так же автор решил упомянуть в трилогии всех своих персонажей из предыдущих книг, которых он без объяснений слил. Но делает это для галочки. Например Улик и Иган, и попробуй вспомни кто это, ведь они не появлялись на страницах книг автора вот уже десять томов, так зачем их упоминать. Чейз который в первой книге был очень крутым персонажем, здесь тоже появляется только помахать ручкой. Бердина и Найда, гар и даже Люди Тины! Вот такой незамысловатый и ненужный фан сервис, который уже не радует, так как читатель не видел этих героев на протяжении 9-10-ти книг, они никак не влияли на историю всё это время, да и в данной книге почти не влияют. Автору следует поучиться у Джорджа Мартина, который если и развешивает ружья на протяжении нескольких книг, то они обязательно выстрелят, и очень громко.

drenay, 31 октября 2012 г. в 19:36

Выражу свое мнение и пусть поклонники Гудкайнда закидают меня камнями!)))Цикл «Меч Истины«это яркий пример бездарности и плагиатства у более талантливого писателя Роберта Джордана.Я не говорю,что цикл Джордана «Колесо Времени» идеален,совсем нет-он на любителя.В «Колесе времени«немного динамики,повествование ведется очень медленно и монотонно.Но в чем не откажешь циклу Джордана-он самобытен,написан «с душой» и не копирует ни одно из знакомых мне произведений.За это автору низкий поклон.

Я не критик,что бы ругать творчество Терри Гудкайнда,я поклонник фэнтези и вообще качественной литературы.Цикл «Меч Истины«не относится ни к образцу интересного фэнтези ни к качественной литературе.Знаете есть такое выражение:«оказаться в нужное время в нужном месте».Так вот это выражение как никакое другое подходит к Терри Гудкайнду.В 90-е годы прошлого века как раз образовался застой в мире фэнтези,еще не был широко известен Сапковский,не начал писать свой шедевральный цикл «Песнь Льда и огня«Мартин,Джоан Роуллинг только вынашивала планы сюжета любимого мной «Гарри Поттера»,а будущие талантливые авторы Аберкромби,Ротфусс,Бэккер,Мьевиль еще ходили в школу и в лучшем случае думали о первых свиданиях с девочками.С кого сдирать сюжет?Вот тут-то на глаза Гудкайнду и попался цикл «Колесо Времени» и он безбожно начал его «копировать»,плагиат лезет со всех дыр.Могу так говорить,потому что «Меч Истины» был прочитан мной сразу же после «Колеса Времени».

Вывод:среди обширных циклов фэнтези «Меч Истины«занимает для меня почетное предпоследнее место,последнее я все-таки «забронирую» для Гая Юлия Орловского с циклом «Ричард-длинные руки».

Рекомендация: ниже среднего!

Ялини, 28 января 2012 г. в 18:50

Отзывов по каждой книге в отдельности столько понаписано, еще не все прочитала... Сколько читателей, столько же мнений. Сравнивать Терри Гудкайнда попытались со всеми известными писателями-фантастами мира. Сравнения не всегда в пользу этого автора. Я купила по случаю все книги, почти даром. Махнулись не глядя с товарищем по фантлабу. Не жалею. Чтиво увлекательное, мечами машут, заклинания творят, куча действующих персонажей и еще добавляются по ходу повествования. Мне понравилось, что герои Т.Г. не идеальные. У них много как хороших,так и отрицательных черт. Но они учатся, не сдаются, не идут по написанным предписаниям и предсказаниям, а действуют по зову сердца и совести. Кому-то покажется, что миры Т.Г. повторяют миры других авторов. Пока же у всех авторов есть леса, поля, горы, моря, пещеры, замки- все то, что есть на нашей Земле. Винить Терри Гудкайнда в плагиате, и что он свои миры рисовал по впереди идущим авторам, несправедливо. Все истории пишутся по подобию Земли.

Совершенно другие миры и условия жизни , приключения в тех условиях- я читала у Хола Клемента( отличная книга!).

  Кстати, по мотивам книги сделан неплохой сериал, «Легенда о Искателе» Очень красивые пейзажи Новой Зеландии, и другие эпизоды- природа удивительная.Рекомендую почитать, посмотреть, и не доверять всем отзывам. Уж лучше самому решить- хорошие книги или чей-то повтор. Ставлю серии книг 10 баллов.

Frigorifico, 01 июля 2011 г. в 16:14

Вторая книга немного смутила, показалась пережевыванием по второму разу того же самого, только «с перламутровыми пуговицами». Но все же купил третью. И прочитал. И понял, что игра «доставайте ваши кошельки — те же яйца, вид сбоку» затянула автора не на шутку и он решил выдоить из идеи все, что можно. Избавился от этой книги, оставив у себя две первых. Судя по отзывам знакомых — правильно сделал. Если Вам уже вторая часть показалась «не очень» — прекращайте зря тратить деньги.

TurboKaban, 03 мая 2011 г. в 13:28

Цикл яркий пример деградации автора. Началось все очень неплохо, интересный мир, захватывающий сюжет. Было интересно наблюдать как простой лесной проводник превращается в боевого чародея. Но постепенно боевой чародей вырождается в боевого балабола-маразматика. Некоторые его речи и совершенно никчемные диалоги занимают 100-150 страниц, причем эти страницы можно без потерь перелистнуть. Идиотизм событий временами потрясает — так , например, постройка главным героем скульптуры симпотной тетки переворачивает мироощущение жителей целого города и они из рабов превращаются в революционеров:) Иногда народы перевоспитываются от небольшой речи Ричада (этак страниц на 50). Читаю только изза дурацкого принципа осиливать до конца книги и в надежде что автор наконец-то поумнеет. Вобщем КГ/АМ, хоть и начиналось все хорошо...

kagerou, 04 августа 2010 г. в 19:47

ОМГ, Терри опять громоздит банальность на банальность. Логику ушла в отпуск еще во «Втором правиле» и до сих пор не вернулась. Опять педалируется тема серийного убивцы, который всех женщин считает шлюхами из-за того, что у него было тяжОлое детство. И козочки. Они меня просто добили. Козочки. Мамма мия.