Все отзывы на произведения Робин Хобб (Robin Hobb)

Shia, 28 ноября 2013 г. в 10:24

Вполне интригующее начало: бастард королевской крови, какая-то «Сила» и некий «Дар» и ты в предвкушении и переворачиваешь страницу за страницей и ....ничего! Повествование начинается от лица маленького мальчика, ты ждешь какой-то трансформации текста по мере взросления ГГ, но ничего подобного не происходит, что наталкивает на мысли о его слабоумии (на что есть даже пара намеков в тексте, похоже, что автор предполагал, что ничего хорошего из книги не получится), сюжет крутится вокруг жизни ребенка на конюшне, очень хорошо и грамотно прописаны его взаимоотношения с животными ( для чего столько внимания этому и столько подробностей???), чувствуется, что автор хорошо разбирается в вопросе. Словно бы в противоположность абсюлютно невнятно описываются уроки убийцы и мастера Силы, смутные намеки на какие-то тренировки каких-то неведомых навыков, видимо, автор предполагает, что у читателя достаточно богатая фантазия и большой опыт в прочтении фэнтэзи, чтобы додумать самостоятельно. В свете этого не совсем понятно, почему книга названа «Ученик убийцы», а не «Ученик псаря» (что более полно отразило бы ее суть). Далее: какими-то слишком общими и местами противоречивыми штрихами очерчены личности персонажей, взаимодействущих с ГГ,   главным образом выделены черты немотивированной агрессии по отношению к ГГ, причины которой опять же оставляют нам на додумывание. А жаль, ведь развернув тему мистики, автор смог бы сделать книгу хоть немного увлекательней.

Здесь уже говорилось, о плохо прописанном мире, но на фоне плохо прописанных персонажей мир смотрится очень даже органично.

Некоторое оживление сюжета наблюдается во второй половине книги, однако, автору, видимо, опять становится неинтересно писать о чем-то, кроме некой ментальной связи ГГ с щенками.

В целом книга выглядит как очень затянутый эпиграф к какой-нибудь фэнтэзи-саге и была мной дочитана исключительно из упорства:)

Ewig Custos, 14 сентября 2013 г. в 23:29

Цикл, мягко говоря, слабоватый. Но обо всём по порядку.

Мир — внимательный читатель заметит, что его Хобб прописала не очень хорошо. Создаётся впечатление, что он создавался как нечто для настолок — придумаю место действия, а всё, что лежит вне этой «точки отправления», разберу потом. Так, морское государство, имеющее длительную вражду с пиратами и крайне напряжённые отношения с крупной рабовладельческой империей, не имеет своего военного флота. Совсем. Горное королевство имеет гигантские пробелы на своих картах, хотя по этим местам проведена неразрушающаяся со временем дорога. Из других странностей есть пираты, которые являются эдакой непобедимой силой и разрушают целые города практически без потерь, а также внутренние герцогства, которых совершенно не смущают военные действия возле их границ. Кроме этого, на «разворачивание» мира намекают и несоответствия деталей со следующими книгами Хобб в мире Элдерлингов — про Шута говорят, что он раб из Удачного, а в саге о живых кораблях ясно говорится, что работорговли там не было, а когда появилась, с ней стали бороться, а Горное Королевство имеет прямой доступ к Дождевым Чащобам, откуда в Герцогства привозят цветы. Только вот всё тот же следующий цикл показывает, что Дождевые Чащобы крайне непригодны для жизни с кислотой вместо воды, а весь мир и вовсе не знает о единственном существующем там поселении.

О сюжете можно долго говорить, но я лишь немного потыкаю палкой в его огрехи. Итак, когда мы не наблюдаем за крайне мрачной жизнью Фитца, мы видим две глобальных ветки — угроза пиратов с красных кораблей и КОВАРНЫЕ (именно капсом) интриги Регала. Первая ветка неоднозначна — с одной стороны, непобедимость пиратов ничем не оправдана (особенно учитывая, что с участием Фитца было доказано, что их можно победить классическими методами), с другой, никак не оправдана реакция персонажей на эту угрозу. Они находятся в двух лагерях: первый воспринимает пиратов как всесильное зло, второй все имеющиеся сведения о них откидывает как несуществующую ерунду, и обе позиции в общем-то не реалистичны. Внутренние герцогства отказываются что-либо делать, потому что пираты — это очевидная ложь и провокация, а собственно все ресурсы внешних позволили построить аж целое одно судно (ладно, потом ещё парочку сделали). Опять же, забавно — в третьем цикле острова пиратов показаны как земли довольно бедные. Постепенно ветка пиратов к третьей книге ослабевает и условно превращается в «найди Элдерлингов, спаси мир». Собственно, развязка этой линии (в глобальном плане — самой важной) в итоге занимает парочку страниц, в то время как размышления Фитца о своём любимом наркотике — эльфийской коре — занимают не меньше чем в десяток раз больше. Ветка Регала же просто бредова. В первой книге всё держалось всё держалось относительно неплохо — хоть и срыв покровов (Я не притворялся злодеем, я и есть злодей! ХА!) был довольно очевидным. Но во второй книге мы видим, как абсолютно все закрывают глаза на очевиднейший заговор против короля и Верити. А сам Верити хоть и знает, что Силой можно промыть человеку мозги, ничего с Регалом не делает и говорит, что он неуязвим, слишком хорошие карты ему попались. Ну да, охотно верим.

Отдельного упоминания стоит сам главный герой, то бишь Фитц Чивэл Видящий. Больше конюх чем собственно убийца, весь цикл буквально забит его душевными метаниями, страданиями и прочими житейскими заботами. Причём его нытьё с каждой книгой напрягает читателя всё больше и больше. Ты всё ждёшь момента, когда он всё же покажет себя как настоящий герой, ждёшь его, а он не наступает. Вернее как сказать, частенько мелькают проблески этого самого героизма, но они быстро сменяются каким-нибудь новым ранением и новой волной стенаний. Хэппи-энд собственно для Фитца так и не настал — причём скорее не вопреки его действиям, а благодаря им. Ну и ладно. При этом я не могу ещё раз заострить внимание на следующем моменте: хорёк оказался лучшим убийцей чем Фитц с его годами тренировок.

Остальные персонажи чем-то похожи на объёмные рисунки на асфальте — глубина вроде бы и есть, а если приглядеться с другого ракурса, то всё это становится очевидным обманом. Да здравствует Ночной Волк, самый адекватный член всей этой группы приключенцев! И всё равно, что не человек.

В общем, цикл разочаровал. Рекомендуется к прочтению лишь для тех людей, кто нормально воспринимает бесконечное самосожаление и самобичевание главного героя.

Ewig Custos, 25 августа 2013 г. в 23:14

И вновь название романа вводит читателя в заблуждение — от «Королевского убийцы» ждёшь паутину интриг, раскрытия заговоров, в конце концов, грязной работы на трон Видящих, ради которой Фитца собственно и тренировали. Более того, это было бы вполне логично, учитывая раскрытие предательства Регала в конце первой книги. Но что же мы видим после возвращения Фитца домой? Мы видим коротенький разговор с Верити, в котором он объясняет, что с Регалом ничего сделать нельзя. Просто восхитительно. Что самое печальное, он именно это и имеет в виду — все закрывают глаза на очевидные доказательства готовящегося переворота, причём они очевидны не только читателю: Фитц регулярно заводит беседы на эту тему, просто все предпочитают закрыть глаза на всё происходящее и подождать, что же будет дальше.

Так что в основном мы следим за шатаниями главного героя по замку и его окрестностям, беседам с другими персонажами, любовными переживаниями и регулярно получаемыми плохими новостями (что, в свою очередь, не имеет никакого смысла: все захваты городов пиратами с красных кораблей проводятся практически без потерь и при помощи пары кораблей — в пример можно взять сагу о живых кораблях всё той же Хобб, где горстка рыбацких лодок поджигала боевые корабли, так чем же жители Шести герцогств хуже?). Также Фитц следит за интригами Регала. Я уже говорил об этом выше, но мне странно видеть, что интригами занимается только Регал, а те, кто как раз и должны играть «за кулисами», бездействуют. Короля Шрюда потихоньку сгоняют в могилу? Ну и славно! От Верити планируют избавиться любыми способами? Не будем им мешать! На Кетриккен планируют покушение? Ну а что тут поделаешь, Регал же сговорится со знатью внутренних герцогств, если отправить его куда подальше.

Впрочем, прямые столкновения с пиратами в середине книги очень даже хорошо оживляют происходящие события — по сравнению с той же линией с Молли это словно глоток свежего воздуха. Под конец всё-таки начинаются столь ожидаемые мною активные действия при дворе — поиск союзников, планы, новые повороты и т.д. Должен признать, эту часть я читал на одном дыхании — и мне было очень жаль, что она так быстро закончилась, передав эстафету тому самому спойлеру из аннотации. Не спорю, подобный ход очень хорош — но он перекрыл доступ такому большому количеству захватывающих возможностей, вместо которых выдал «Странствия убийцы». Очень жаль.

В целом книга средненькая, время потратил не в пустую. Просто я ожидал гораздо, гораздо большего.

Ewig Custos, 20 августа 2013 г. в 23:28

Когда я читал этот роман, меня всё в общем-то устраивало — персонажи, события, мир, мне было интересно, что же будет дальше. Все огрехи этого произведения вылезли уже потом — когда я закончил весь цикл про Фитца и думал, что же я всё-таки прочитал.

В первую очередь должен отметить, что название не должно вводить читателя в заблуждение — непосредственно убийствам уделено крайне мало страниц, что, впрочем, не отменяет того факта, что в целом за Фитцем следить мне было приятно. Просто вся книга прошла в ожидании, когда же Фитц уже сделает что-нибудь эдакое — не зря же он проходил своё обучение, не просто так же он обладает сразу двумя формами магии. Но нет — этот момент так и не наступил. Даже собственно убийств толком не было — то Фитцу повезло, и никого убивать не пришлось, то жертва заранее знала о плане, и мероприятие пришлось сворачивать (отдам должное Регалу, хоть его план и был немного очевидным, он в десятки раз лучше всего того, что по идее должен был делать сам Фитц).

Сперва персонажи казались мне логичными и живыми. Сейчас я могу сказать, что я ошибался. Это классический пример того, как у персонажей нет никакого второго дна — они все как на ладони. Добрые персонажи хорошими и являются, неприятные обязательно оказываются плохими. Фитц, главный герой, получился ни рыба ни мясо — ведёт он себя абсолютно неправдоподобно. Острая неприязнь Баррича к Дару не объясняется ничем — более того, наличие этой неприязни вообще довольно странно, учитывая, что он сам обладает этой способностью, причины ненависти Регала к Видящим вообще не раскрываются (и не будут раскрыты до третьей книги, где мы получим отписку в три строчки), все закрывают глаза на открытый заговор даже когда всё указывает на одного человека.

Огрехов много, и про них много написано. Впрочем, я не могу сказать, что время я потратил зря. До того как я начал переосмысливать всё прочитанное, я собирался поставить книге твёрдую девятку. Найденные нелогичности же подпортили общее впечатление, но это не значит, что книга не понравится кому-то другому. Ей стоит дать шанс хотя бы для того чтобы понять, стоит ли читать дальше или нет.

Red Goblin, 24 апреля 2011 г. в 20:13

Не буду оригинальничать — книга для любителей «кактусов». ГлГер, как тот комсомолец из анекдота, сначала создает себе трудности, потом героически их преодолевает, а в процессе преодоления — тяжко страдает.

Персонажи на редкость... неубедительны. Т. е. их мотивация и поведение в целом представляются мне неестественными от слова «совсем». Прочла трилогию «Убийцы» только потому, что пообещала с ней ознакомиться, остальные творения автора, подозреваю, читать не буду.

Nesya, 23 марта 2011 г. в 22:28

Из всех шести книг о Фитце эта самая глупая. Интриги просто не налазят на голову. Все знают, что один из братцев «плохой», но тем не менее никто не может пресечь его глупости. Вобщем, вся завязка притянута за уши. ОДнако читается довольно легко, если нечего читать :)

ensign, 16 февраля 2018 г. в 18:58

Оценка всего этого повествования падала с каждой новой частью. Более-менее нормальное взросление в первой книге, дворцовые интриги во второй, а чтение третьей оказалась почти мучительным, в середине повествования повеяло мексиканским сериалом худшего пошиба, ибо не было такой глупости, которую не совершил бы главный герой, при этом отказываясь воспользоваться тем, что умеет. Пара эпизодов, когда он наконец начинал действовать выглядели взятыми из другой книжки. И тут, в последней полусотне страниц, не без мучений конечно, достали «атомную бомбу», да еще и не одну, и всё кончилось.

Учитывая огромную длину повествования, я даже потерялся, сколько ко же лет этому несчастному. 19, к кульминации? И такие переживания. Учитывая «средние века» вокруг, суровое воспитание, да и вообще суровую жизнь, пусть и во дворце — не верю.

garuda, 28 июля 2013 г. в 02:19

Я, конечно, всё понимаю. Умом понимаю современные тенденции в межличностных отношениях, всеобщую толерантность, любовь и т.д. Но, извините, читать фентези о различных видах отношений, в основном сексуальных, радости мало. Эти отношения превращают книгу в сопливую мелодраму достаточно среднего пошиба, потому как абсолютно ничего не добавляют в картину мира и настолько тормозят динамику событий, что через страницы продираешься как через те Дождевые чащобы. Количество фраз типа «он/она посмотрел(а), покраснел(а), дотронулась(ся), прослезился(лась)» превышает все мыслимые пределы. Количество любовных сцен самого разного пошиба на страницу вообще самая большая из всей фантастики когда-либо читанной. Количество переживаний по этому поводу приблизительно такое же. В совокупности это составляет 2/3 книги, а само действие топчется на месте и вязнет как в болоте. Самое непонятное для меня: во имя чего всё это? Попытка в очередной раз поднять вопросы отношений? Если так, то получилось весьма паршиво и неинтересно. И без того информации на подобные темы хватает в реальной жизни. Самое главное, на мой взгляд, что складывается ощущение, что эти взаимоотношения написаны ради самих себя. К миру, истории о драконах они не имеют никакого отношения. так, показать, что автор в курсе дела и выражает всяческий одобрямс. Короче, мир дождевых чащоб после этого тома для меня изрядно поблек. Как, в общем-то, и моё отношение к автору. Посмотрим, что будет в продолжении. Если заигрывание с темой продолжатся, то Хобб для меня закончится.

antc, 22 апреля 2010 г. в 15:36

Прочитав вторую часть и перейдя к третьей, я ожидал, что она будет похожа на вторую — ан нет — Хобб всё-таки удалось меня удивить. Вторая часть была наивной — это ж надо все герои считают себя прожжёнными дворцовыми интриганами, а вот предательство принца, которое он даже не слишком скрывал — не заметили. Думал, что в третьей части будет похоже, но нет — там Фитц Чивел пытается измениться, пытается всё забыть, пытается просто жить (хоть и безуспешно). Вообще третья часть очень похожа на бурю — Фитц сравним с эпицентром этой бури — всё вокруг него рушится, ломается, умирает, осколки задевают его, но он выживает и несётся дальше. Конечно, характер Фитца абсолютно ненатуральный, ну не может мужчина так себя вести. Я уж молчу про тройной отказ от секса — сам по себе он нормален (относительно конечно), но его поведение во время отказов просто заставляет улыбаться. Парень не будет пускать девушку «погреться» под одеяло, уговаривая себя, что это не измена — такие странные выкрутасы свойственны только женской психологии. Ну ладно это даже интересно, но вот полное отсутствие мужской логики это уже перебор. Когда нашему бастарду приходится выбирать между двумя вариантами, то он обязательно выберет нелогичный третий и, как выяснится позже, наихудший вариант. Когда я читал эту книгу, то никак не мог избавиться от некоего чувства сюрреализма: порой его герои настолько слепы, что не могут понять простейших вещей в поведении людей, а уже через страницу кто-нибудь откалывает трюк, который ну никак не вяжется с имиджем этого кого-нибудь, а все остальные ведут себя так будто сталкиваются с этим каждый день. Кстати Хобб всё это наверняка говорили — не зря же она включила фрагмент, где шута начинают подозревать, что он на самом деле женщина.

А уж моральные мучения Фитца немного надоедают к середине книги, хотя конечно Фитца изломала судьба весьма основательно, только в отличие от Булгаковского Мастера он так не нашёл и возможно не найдёт себе покой. А всё Скилл — это проклятье мира Видящих и его голод, который терзает всех, кто имеет способности к нему. Даже (я бы сказал в особенности) Верити подвержен ему. Он всё-таки мой любимый персонаж — потому что у него есть дело, которое поглощает его целиком (в отличие от женского пола — их ничто и никогда не поглощает целиком) и поэтому он кажется живым мужчиной, а не персонажем из страны Чудес.

Под конец книги цинизм Хобб начинает бить через край: она быстренько расставляет точки, но делает это до ужаса безнравственно, не щадя читателя и своих героев. И вообще как сказал мой отец, дочитав эту книгу, — «Что-то я юмора не понял». Перечитывать никогда не буду, но в первый раз прочитать вполне можно.

RomRoyce, 04 июня 2015 г. в 09:12

Ни первая ни вторые части не казались мне дико интересными, однако третья оказалась совершенной водой на киселе.

Одна единственная логическая нестыковка перечеркнула для меня всю эту книгу:

-Герои идут на все чтобы на троне остался наследник крови Видящих.

— Род Видящих хорош только тем что имеет повышенные склоности к Скилу

— Гален уничтожил всех, владеющих Скиллом.

— Фитц уже с середины книгы явно обречен либо умереть, что от него и ждут, либо уйти в отстваку и забвение — он не рассматривается как наставник.

Отсюда вопрос: зачем на троне Видящий, если его некому учить Скиллу?!?

Весьма растянутое повествование. Рад что наконец то докончил и могу отбросить эту красочную тягомотину.

Volium, 16 августа 2011 г. в 11:41

Очень затянуто, как мыльная опера, уныло и скучно.

Ewig Custos, 02 сентября 2013 г. в 20:38

Одним словом — вяло.

Если разбирать всё подробно, то книгу можно условно разделить на две части — бесконечный океан воды и небольшие островки интересных действий. Первый не заслуживает оценки выше тройки, последние же весьма и весьма хороши.

Забегая вперёд, сразу скажу, что во время прочтения мне всё нравилось, глаза на прочитанное мне открыла лишь вторая трилогия про Фитца.

Итак, вода. Её не просто много, её невероятно много. Учитывая, что вся книга проходит от лица Фитца, она связана именно с ним: сюда входит его нытьё, страдания, философские рассуждения и эльфийский корень. О, этому корню уделено столько времени, что под конец я начал задумываться, не является ли он ещё одним героем второго плана. Бесспорно, отчасти это оправдано — всё-таки Фитца пытали, и от пыток он в итоге умер. Но при этом так же странно ожидать от читателя, что он радостно будет воспринимать рассусоливание одних событий снова и снова и снова.

А теперь об активных действиях. Они очень хороши. Столкновение с «перекованными» на дороге прошло очень бодро, но вот отчаянная вылазка за Регалам просто великолепна — именно этого я ждал от саги про убийцу. Разговоры с Кеттл, исследование руин давно исчезнувшей цивилизации — это действительно было интересно читать.

Из персонажей лучше всего удались Ночной Волк (что уже забавно) и Кеттл, отважная старушка. Фитц нервно отдыхает в сторонке — он совершенно не развивается как персонаж, всё время ноет и ведёт себя как тряпка и слюнтяй, а не королевский убийца.

Концовка при этом по сравнению с тоннами воды очень кратка и суха. Ну и в итоге хорёк справился с работой убийцы куда лучше чем собственно Фитц. Аплодирую стоя.

В итоге книга получилась на любителя. Как по мне, могло получиться гораздо лучше, ведь потенциал для чего-то грандиозного был. К сожалению, этот потенциал остался нераскрытым.

Evil Writer, 21 февраля 2013 г. в 14:48

Третий рассказ из антологии «Воины» оказался на голову выше двух предыдущих, почти значительно превосходя их. Ранее из творчества Робина Хобба я пятилетней давностью прочитал «Миссию Шута», но роман не пришелся мне так по вкусу, как это рассказ. Произведение для антологии у Хобб получилось шикарное, не скучное, яркое и очень хорошо выписанное.

Действие просходит в альтернативном прошлом где римляне идут с войной на Карфаген, и по дороге встречаются с настоящим речным монстром. Два друга, находящихся на разных социальных ступенях. История завораживает, то перенося нас в клетку к Регулусу, то к блуждающему Флавию, и основная часть происходит до поражения. Там и развивается стремительно действие. Мы наблюдаем мощную картину выживания против живой мощи неизвестной природы для римской армии, и все это действительно накалено и выковано до предела в экстремальных особо условиях. Автор по своему обыкновению очень хорошо расписал психологичность героев и действий, из за чего все более живое и кажется оттого более хрупким и человечным. Учитывая с каким профессионализмом и любовью это Хобб описывает, то от рассказа получаешь двойное удовольствие. Да и уложилась она вполне в рамки короткого жанра, передав все что возможно максимально в нужных дозах все составляющие хорошего произведения.

Пожалуй рассказ получился очень хорошим и живым, в персонажей веришь, впрочем как и вовсе происходящее, кажется словно все это уже где-то происходило. Рассказ о настоящих воинах, погибших, сражающихся, мертвых и даже близких к смерти. А еще он о дружбе и что такое дружба и чего она стоит, о том как один друг спас другого от терзаний. Грустный и в тоже время мощный рассказ от одного из ведущих авторов фэнтези за рубежом, и это только радует.

Отличное, почти шикарное произведение в антологии Мартина и Дозуа «Воины», достойное высших похвал.

alexedin, 11 мая 2024 г. в 03:08

Я наверное опять что-то не понял... Название «Ученик убийцы» прямо-таки кричало о том, что юного бастарда с самого появления его в замке будут обучать премудростям воинского искусства и тайному ремеслу ассасинов. А уж открывшийся у парня дар и вовсе открывал бескрайние перспективы его обучения и дальнейшего преобразования нашего героя в реальную силу.

С каждой прочитанной страницей я начал понимать, что обманулся в своих ожиданиях. Пару-тройку абзацев про уроки владения мечом и палкой, собирание гербариев и изучение ядов, вот , пожалуй,и всё, чему научили Фитца его учителя. Да эпизод с кражей колбасы из лавки и дальнейшая погоня лавочника описана живее и интереснее, чем все эти уроки. Зато грубости, унижения и прочего уныло-депрессивного давления в книге хоть отбавляй. По-моему , любой персонаж романа( кроме собак и лошадей), с кем общался Фитц, считал своим долгом морально подавить или оскорбить его, так называемые учителя вечно не находили время на обучение или надолго оставляли свои занятия с ним. А уж недоброжелатели и вовсе лупили и оскорбляли, как хотели. Да и бастардов королевской семьи в итоге оказалось столько, что этот штрих к личности нашего героя оказался к концу романа уже не столь интригующим и интересным.

В общем, вместо ученика убийцы у автора получился этакий Чебурашка, у которого нет друзей. Не слишком умелый, не слишком умный и рефлексирующий по любому поводу подросток, от которого шарахаются даже симпатизирующие ему люди.

Ну и коротко о мире, где живет наш герой. Побережное государство без морского флота, это конечно отдельная песня, но и остальное описание мира и окрестностей оставляет какое-то рваное и двойственное впечатление.

Возможно в следующих книгах картина мира будет становится более ясной и четкой, наш герой постепенно превратится в мужественного парня с железной хваткой и развитыми магическими способностями. Ну а пока, чтобы перебить депрессивное настроение от прочитанного, возьмусь за какой-нибудь приключенческий роман, где герои дают сдачи своим обидчикам, друзья всегда приходят на помощь в трудную минуту, а прекрасные дамы вдохновляют на подвиги. В общем, где есть всё то, чего нет в романе с пафосным названием «Ученик убийцы».

yydvtu87, 29 марта 2012 г. в 18:37

Sky111331, 16 марта 2013 г. в 16:20

Решила прочитать Сагу о Живых Кораблях после прочтения Хроник Дождевых Чащоб и,скажу честно,не впечатлило.Более того,ОЧЕНЬ не понравилось.Несколько раз порывалась бросить читать,но интерес к тому,вернет ли Альтия свою Проказницу,пересилил.Не впечатлила концовка и более того,возмутила:с чего это писательница решила сделать из пирата,полного детских страхов и уязвленного самолюбия,такого легендарного героя?Чего такого героического сделала Этта,что стала королевой Пиратских островов?Где находился проставленный ум у недомонаха Уинтроу,когда он предпочел пирата родной тетке?Двенадцатилетняя девочка Малта имеет мозги,на порядок сильнее и проворнее всех жителей Дождевых Чащоб,Удачного,Джамелии и Калсиды?Четырнадцатилетний Уинтроу в последствии через год стал Королем Пиратский островов,чтобы титул отдать сыну своего возлюбленного пирата Кеннета?Который к тому же хотел его то убить,когда Этта от него залетит,то отправить в ссылку в свою любимую некогда келью,то,как выясняется в последствии,у пирата к мальчишке нездоровый интерес,из-за чего он насилует Альтию,потому что она очень была похожа с Уинтроу...И в итоге этот Кеннит помимо похищенной Проказницы,владеет и Совершенным!На сколько я вижу,или у Робин Хобб со справедливостью не лады,или я чего-то не поняла...

ВаХхОббИт, 10 января 2009 г. в 12:08

Чудовищное разочарование.

Видно, что Хобб профессионал, но здесь это показывают только определённые штампы, попытки сделать неожиданный ход в сюжете и, собственно, затянутость — нет в этой истории трилогии, масса ненужных ответвлений, которые идут исключительно во вред повествованию (имхо). В принципе, обычно меня устраивает подобное отношение авторов, если при этом они умеют писать, а главное придумывать новые оригинальные идеи. Хобб, как выяснилось ещё из предыдущей книги, пишет добротно, но вот оригинальность мира не понравилась ещё там, а здесь!!!... здесь к этому добавился ещё один существенный недостаток — линия поведения ГГ (уже была наметка в первой книге, когда нам 2 раза рассказывали про какой-то праздник). ГГ ведёт себя абсолютно неадекватно...даже не так, НЕРЕАЛЬНО (без имхо). Его постоянное «верю/не верю», лицемерие и ложь просто не укладываются в одном характере. Это могло бы быть, если бы он врал другим, но ведь, имея неопровержимые доказательства, он и сам с собой до конца книги не может определиться — что уже бред... В общем, книга интересует в начале, бесит в середине, а потом чуть сглаживает впечатление концовкой (здесь уже не было мысли о ярком пятне, довольно ровный цвет получился).

Третью книгу покупать не стану, но если попадёт в руки, прочту...

Mef, 26 августа 2008 г. в 11:31

Ознакомился с творчеством Робин Хобб на примере «Ученика убийцы». Книга после прочтения оставила двойственные ощущения. С одной стороны хромающий на обе лапы сюжет, поданный в виде дневника. Манере сложной по умолчанию, и Хобб явно с этим не справляется. Не чувствуется жизни в сюжете. Кроме этого делаю поправку на перевод, который, как мне показалось, был не самым лучшим. Плюс с плохой подаче сюжета нет проработанного мира, что является главным для первой книги цикла.

С другой стороны есть очень понятные герои, которым даже сопереживаешь. Есть яркие моменты, которые на фоне остального смотрятся как луч солнца. Ну и финал, который буквально за уши вытягивает книгу из пропасти уныния.

Странные ощущения. Как итог получили крепкий середнячок на пять балов. И большой вопрос: «Читать ли продолжение?».

Oinarysama, 19 декабря 2020 г. в 14:31

Совершенно отвратительное продолжение саги. Хотелось бы сделать вид что его и не было, «разчитать» назад. У автора и ранее наблюдавшиеся садистские наклонности в этой трилогии прорвали все дамбы, хотелось забрать у нее героев , сколько можно издеваться над людьми. Все эти пытки настолько уже переходят границу, что вызывают злобу не к отрицательным героям, а к автору. Беспрерывное невротическое нытье главного героя также перестает казаться самобытным. Человеку уже шестьдесят лет, а он все как тот арктический банан из анекдота, который умирает с криком «Жизнь дерьмо!», только не сразу, а растянули как следует процесс. Отдельную ненависть к автору вызывает концовка — это ж надо было столько лет прописывать персонажей, причем они получились действительно живыми, чтобы в конце так безжалостно их изничтожить, с особыми извращенными подробностями. Искренне жалею, что довелось это прочитать. Лучше было остановиться в конце предыдущей трилогии и не знать ничего этого.

dickest, 10 июня 2020 г. в 08:29

Еле выдержал до концовки. Не хочу навязывать своего мнения другим, но зачем:

Половину книги героя зовёт его король: «Иди ко мне!», а когда ГГ приходит, то ему приказывают подметать пол...

И в этом вся третья часть. Первые две книги давали гораздо больше возможностей окончить цикл интереснее.

Ewig Custos, 15 сентября 2013 г. в 22:27

Посредственный рассказ. Хобб определённо не удалось создать красивую и яркую историю в небольшом объёме: главная героиня получилась совершенно плоской, серой и непримечательной, «трагическая» история её бабки тоже слишком проста и предсказуема, как, собственно, и само восстановление справедливости, да и в целом весь рассказ.

Самый колоритный герой снова в лучших традициях Хобб не там, где его ожидаешь. На этот раз это медальон из диводрева, который получился живее (а заодно и умнее) всех остальных персонажей вместе взятых.

С этим рассказом я ознакомился до прочтения самой саги о живых кораблях, и могу с уверенностью сказать, что вы ничего не пропустите, если начнёте с «Возвращения домой» (который в тысячу раз лучше «Наследия») или первой книги трилогии. Уже прочитавшие основные три книги не найдут здесь ничего нового: с жизнью Удачного и концепцией амулетов из диводрева Хобб куда более подробно знакомит нас в «Волшебном корабле».

Так что стоит прочитать только если сага понравилась настолько сильно, что хочется прочитать что угодно, лишь бы там Удачный упоминался.

Селеста, 22 февраля 2023 г. в 22:21

Самая слабая книга трилогии, и это можно было бы простить, не выкати Р. Хобб такой безобразный финал.

Книга слабая вовсе не потому, что в ней практически ничего не происходит. Те, кто знают Р. Хобб, любят её не за динамику, а за тонкий психологизм и потрясающую фантазию, создающую яркие, пропитанные уникальной атмосферой миры. Слабая она из-за повторений. Да, автор грешит этим всю свою писательскую карьеру, но в данном случае вся книга — один большой повтор. Герои топчутся на месте, гоняют одно и то же по кругу и абсолютно никак не развиваются. Читать одно и то же на протяжении сотен страниц лично мне неинтересно. Это не психологизм, это натуральная жвачка. В книге нет сильных, эмоциональных событий. Три четверти текста — переливание из пустого в порожнее, а оставшаяся четверть — скачки галопом по европам и попытка поставить события на рельсы, которые должны вывести к задуманному автором финалу. Это очень чётко видно из текста.

Финал — главная боль. Три книги — три! — персонаж боролся с расколом своей личности, противостоял слиянию, что задолбало уже в начале третьей, и всё ради чего? Ради того, чтобы слиться, наконец, воедино, сделать за три страницы то, что магия требует, и... снова расколоться. Это такая позорная халтура, что мне стыдно за автора. И стыдно вдвойне, учитывая то, что я очень люблю две первых книги. Они разные, но прекрасны по-своему. Что за недоразумение Р. Хобб выдала в третьей, я не понимаю, как не понимаю и того, за что она так обошлась со мной и другими читателями. Плохой финал способен убить любой восторг, любую любовь ко всему произведению. Эта книга не подарила мне ничего, кроме расстройства. Ни тяжёлого, но необходимого превращения героя в цельную личность, ни интересной культуры загадочных спеков, которые оказались просто дикарями, бегающими голышом по лесам и ничем не отличающимися от остальных людей.

Мне хочется влепить единицу, но из уважения к мастерству любимой писательницы не буду этого делать. Пусть будет пять пылинок из десяти.

grbIzl, 29 октября 2008 г. в 21:10

Ужасная книга ((( Очень сильно жалею, что ее прочитал; несколько раз хотел бросить. И дело не в тягучем пережевывании мыслей гг без единого события. Проблема в эмоциях, которые эта книга вызывает — сильнейший негатив, отторжение, омерзение. И, опять-таки, дело не в каких-то внешних факторах (описание чумы, повсеместного упадка, работа могильщика среди всего этого), а в психологии, в том, в чем Хобб всегда была сильна. Здесь она даже превзошла себя, такое надо умудриться написать: чтобы гг был так противен, практически ни одной положительной черточки. Все, что описывается в нем позитивно, явно связано с безволием и глупостью, что еще более усугубляет общее впечатление.

Может, эта книга понравится любителям хоррора? Тут даже внешний антураж подходящий: трупы, «зомби»... А атмосфера более чем подходящая..

Сильно сомневаюсь, что буду читать продолжение.

На самом деле очень тяжело писать о впечатлениях, книга-то написана очень хорошо, несмотря на многочисленные провисы она достаточно затягивает. Но... (см выше). Я много чего читал, тот же Бэккер воспринимался совершенно нормально, хоррор я особо не люблю, но и из этого жанра пробовал много всего. Но ничего у меня не вызывало таких сильных негативных эмоций.

GreatV, 16 августа 2022 г. в 10:13

после довольно интересных первых двух романов, третий же вызывает уныние, как танец Кинроува на гернийцев. приключения Невара у спеков оказались уж сильно однообразными и неинтересными. И, если в первых двух книгах все время переживал за героев, то в Магии отступника ни один персонаж не вызывает сочувствия и абсолютно все равно, что с ними произойдет.

Angvat, 26 января 2018 г. в 11:30

Записывайте, детушки, как лучше всего понять, что творчество того иного автора вам ну ни как не в масть. Записывайте, но ни в коем случае такого не повторяйте. Нечего вам, молодым, как дед такой ерундой страдать.

Значит беру я рассказ этой самой Хобб в оригинале и начинаю его читать. Нет, думаю, слишком просто, давай я его еще кривенько переводить буду, чтобы так сказать, целиком проникнуться. У меня же месяц романтической фентези, как-никак. Ну проникся, старый, по полной, никто тебе не виноват.

В чем тут для дедушки проблема? Ну хотя бы в том, что дедушка вроде как пришел за фантастикой, а ее тут ни на грош. Замени упоминания местной богиньки на Деву Марию и вуаля, перед нами просто старая-недобрая Англия, плюс-минус. Ладно, дьявол с ней, с фантастикой, если бы сама побасенка была интересная. Но где там. Это простая девичья история о том, как девочка по дурости завела плотскую дружбу с мальчиком, а потом ходила и страдала на такие стандартные подростковые темы как «А не спит ли он с другой, а не беременна ли я». Ну и параллельно на фоне вялой сюжетной интриги, разворачивающейся в замке, где героиня батрачит на кухне, напридумывала себе всякого. Слащавая концовка прилагается. Чтобы девочки если слезки и пролили, то потом платочком их утерли.

В плюсы истории можно записать разве что легкий язык повествования, даже на англицком читается влет. То есть сказывает тетенька-писательница ладно, но… Выходит так, что я, старый маразматик, с разбегу бухнулся совсем не в свою речку, такие сказочки не для меня, старого, а для барышень юных да трепетных. Может, конечно, мне просто неудачный образчик попался, но знакомится с чем-то еще у данной авторши дедушка пока повременит.

P. S. Ежели кого интересует, теперь на моей самиздатовской страничке есть перевод данного рассказа.

Nesya, 25 марта 2011 г. в 14:08

Из шести (трёх первых и трёх последних) эта показалась мне самой занудной — никак не могла рас--читаться. Массивные описания, недоработанные характеры и интриги. Интересное начинается в конце, когда Фитц едет отравить брата Кетриккен, а вместо этого пытаются убить его самого. На мой взгляд, читать её можно лишь для того, чтобы узнать, как всё началось. Однако дальнейшие книги вполне читаемы и понятны без неё. Вот трилогия о Шуте понравилась гораздо больше.

Ragga, 21 октября 2009 г. в 11:08

Поддерживаю про «воду». Сначала более-менее интересно, но после очередной «интереснейшей» главы про то, носить ли Малте «взрослое» платье или нет закончил с чтением этой скучной серии книг... Наталия Осояну и то интересней пишет)

stelm, 06 декабря 2023 г. в 11:34

Первая книга мне даже понравилась. Вторая — хуже. Третья — это бесконечное нытье мальчика. Если убрать это бесконечное нытье мальчика, то книга стала бы в 2 раза тоньше.

Продолжение истории про «мальчика-конюха», бастарда, который вырос в замке короля, которого обучали почти всему, но который смог сносно выучиться только на конюшего.

У мальчика постоянные эмоциональные качели от ярости до отчаяния, а в промежутках между этими двумя состояниями он постоянно ноет. Он настолько эгоист, что для него существует только его собственная точка зрения, которая основана исключительно его желаниями (желание любить, желание быть любимым, желание быть хорошим, желание делать добро, желание мыть человеком короля и т.п.)

Иногда мальчику приходится делать выбор, который одновременно удовлетворяет и противоречит одному из собственных желаний\убеждений. В эти моменты мальчик начинает винить всех вокруг и ныть.

Нет, главный герой не плохой. Просто мне не импонирую персонажи подобные персонажи.

Я не скажу, что читал без удовольствия. Да, сюжет прост, да мир не проработан. Но меня достаточно часто раздражало неуместное самобичевание, поэтому пропускал абзацы. По этой причине аудиокнигу слушать не мог.

Slimper753, 16 июля 2023 г. в 14:31

Если меня под пытками заставлять вспомнить сюжет этой книги, то я умру в муках. Все так пресно и пусто, что после прочтения остается только одна мысль: Что это было? У автора всегда были проблемы со вторыми книгами в Сагах, но здесь это достигает апогея. Так как я с трудом вспоминаю, что происходило в книге, ибо кажется, что вообще ничего, кроме пары моментов для растягивания истории, я просто пойду по закладкам с пометками, которые делал при прочтении. Это будет скомкано и отрывисто.

Текста очень много, наверное, больше, чем в любом другом моем отзыве, поэтому спрятал все под спойлер, краткий итог можно прочитать чуть ниже после скрытого текста. Хотелось выговориться, не зря же я это читал и делал закладки.

Краткий итог!

-Все стали тупее в разы. Вот прям вообще все без исключения. Я еще к первой трилогии писал, что сопереживать тут некому, теперь же я искренне презираю этих персонажей, особенно Песью вонючку, который был бы более-менее нормальным персонажем, будь он женщиной, ибо его характер заточен под женщину, и будь он еще в первой трилогии девочкой, книги были бы интересней, но автор хотела больше денег, а мужское фэнтези продается лучше женского. И никто ничему не учится — у Шести Герцогств так и нет армии, королева с Чейдом так и нашли толпу преданных слуг, все вывозит один Песья вонючка. Все друг на друга обижаются, все ссорятся, не хотят раскрывать свои тайны, даже если это важно, а если и раскрывают, из-за обид никто ничего делать не хочет, хотя еще вчера собирались мир спасать.

-Слишком все романтизировано, особенно по сравнению с первой Сагой. В реальности ничего подобного быть не могло. Королеве и ее семье кто-то угрожает? Найти и казнить — всё! Но королева вся такая воздушная и добрая, бабочки вокруг нее летают, а сама она пахнет фиалками. Насилие — это плохо, война неприемлема. Кому-то плохо живется? Можно рискнуть жизнью даже сына, лишь бы сельские дурачки были довольны. А у сельских дурачков нет других дел, кроме как Одаренных отлавливать? Но обладающих Силой они уважают, как и колдуний! Как они отличают одних от других? Очевидно каждый прочел целую библиотеку, чтобы разбираться в вопросе, только все равно нифига не разбираются. Никто не голодает, через 15 лет после войны живут лучше, чем до войны, перекованные растворились в воздухе — чисто Туссент для бедных. Может, следует им налоги увеличить в два раза, чтобы им было, чем заняться? Или все же создать хотя бы небольшую личную армию и натравливать их на непокорных и Полукровок? Неее....

-Герой — тряпка! При прочтении книг любой читатель подсознательно ассоциирует себя с героем, ибо герой обычно выглядит так, как хотел бы выглядеть сам читатель. А кто хочет выглядеть, как 35-летний неудачник с депрессией, у которого постоянно все валится из рук, а его используют вообще все вокруг, как цепного пса? Королева его одновременно называет другом и тут же хочет использовать его дочь для политических интриг, рискуя их жизнями. Стоит задуматься, нет? Он всегда и во всем винит только себя, а если и высказывает кому какие претензии, так тот делает грустные глазки, и Песья вонючка чуть не на колени падает, вымаливая прощение. Всю книгу он жалеет себя. Он чисто песик, которого то гладят и отдают приказы, то ругают, если он начинает пытаться огрызаться и задавать вопросы. Таких лохов еще поискать. И вот уже 5-я книга про него, а он все еще слабак, его скоро Олух перегонит, а тот умственно отсталый!

-Книга просто невероятно затянута, при условии, что в ней практически ничего не происходит. Как я и предполагал в отзыве к предыдущей книге, эти две легко можно было бы уместить в одну, вырезав из каждой по половине, и вообще бы ничего не потерялось. Абсолютно ноль интриги, никаких сюжетных поворотов, лишь в середине намек на интересное с этим драконом, но вангую, что они только 90% книги будут просто идти, хотя это все равно лучше, чем торчать в одном замке.

5-/10 — оценку 5 и ниже я ставлю почти также редко, как и 10. «Волшебный корабль» получил мою десятку, ну а эту книженцию я не могу оценить выше 5, одна из худших книг, что я читал. Я никогда не пойму людей, которые поставили ей выше 7. За что? Вы другие книги читали когда-нибудь? И как так у автора выходит, что она может написать прекрасную «Сагу о живых кораблях» и вот эту вот графоманию? Я еще больше уверился, что на нее работает гострайтер, полагаю, что именно он писал про живые корабли, Робин Хобб так писать не умеет. Это откровенно проходное чтиво, и дело даже не в том, что книга сама по себе плохая, она просто... никакая. Здесь ничего не происходит, герои просто бездумно перемещаются по одной локации и ничего не делают, а если какой экшн и происходит, написан он так пресно и скомкано и заканчивается так быстро, что не успеваешь насладиться; это как человеку с сильной жаждой дать полглотка воды, будет только хуже. Что ж, запасаюсь кофе и валокордином и приступаю к третьей книге.

karishka, 15 сентября 2007 г. в 16:32

Не дочитала. Нудно, скучно.

JetFR, 31 августа 2007 г. в 14:43

Ужас...

Такого затянутого, нудного и мало захватывающего чтива я давно не читал, и это при том, что автор умеет хорошо писать... я прочитал две книги, дальше просто небыло сил читать...

Олег_Ал_1972, 23 декабря 2020 г. в 13:15

Кому читать? Только тем кто уже прочитал всё про корабль, а хочется ещё немножко. Я его прочитал первым. И он совершенно не оправдал моих ожиданий. Всё происшедшее можно было бы сократить в 3 — 4 раза ...или вообще это не писать. Ни приключения, ни экшена. Только действие в самом финале. Как мне кажется написан только для популяризации самого цикла в сборнике. Как приквел несущий важную информацию рассматривать не стоит. И читать — не стоит. Повесть (следующее в цикле произведение по версии ФЛ) я тоже прочитал и считаю её более удачной. Хотя она тоже написана не как важный элемент повествования, а для сборника.

NightMiRe, 30 мая 2015 г. в 09:54

Вы читали Патрика Ротфусса? А теперь представьте, что «Имя Ветра» писала рефлексирующая девочка-зоофил, и у вас сложится мнение об этой книге. Не то чтобы книга плохая, но в ней столько режущих глаз вещей, что просто лучше взять и почитать Ротфусса.

batoshka, 17 апреля 2009 г. в 13:49

Абсолютно согласен с ВаХхОббИтом!!! asdasd

«Легкость», с которой давался мне этот роман, сравнима разве что с легкостью прочтения «Войны и мира» Л.Н. Толстого.

Единственное, что помогло мне «добить» «Лесного мага», это интерес к судьбе ГГ-оя привитый еще «Дорогой Шамана».

Если твой друг перебрал лишнего и побузил немножко это не повод рвать дружбу с ним. Поэтому, для тех кому понравилась первая книга, стоит помучиться и прочитать вторую и надеяться что в третьей книге все наладится. ф

Nog, 06 июня 2005 г. в 11:43

До ужаса затянутое повествование + стая крылатых роялей в конце = самая слабая книга цикла. Имхо.

Gekkata, 04 июля 2012 г. в 10:15

Увы, даже у любимых авторов встречаются книги, которые откровенно разочаровывают. Нет размаха событий, которыми богаты прошлые циклы писательницы. Да, у женщины страшная, ужасная трагедия. Но — не думаю что мать, у которой на глазах погибла бы семья скажем, по виде пьяного мажорного дитятки, севшего за руль, и которого потом отмазали родители, переживала бы и мучилась жаждой мести меньше. В моём восприятии у романа слишком уж линейный сюжет, невыразительные второстепенные персонажи, предсказуемая развязка. Читать было откровенно скучно.

stelm, 17 декабря 2023 г. в 21:57

Как и в предыдущих книгах, мне читать ПОВы Би было гораздо интереснее. Как и в предыдущих сериях, мне первая книга понравилась больше, чем последняя.

Crusnik02, 06 января 2022 г. в 01:54

Книги у Хобб интересные, но вот рассказы крайне слабые. Сложновато ей без использования многабукав.

Небольшая история про пикси и колдунью недоучку.

JayLee, 24 июля 2007 г. в 17:24

не пошло ну просто совсем. и ни грамма не понравилось. потому такая оценка. все как-то нудно и неинтересно.

Igninus, 21 мая 2024 г. в 00:04

Типичная Робин Хобб. На первой странице у несчастной сиротки умирает единственный близкий человек — бабушка. На второй её выгоняют из дома жестокие родственники. На третьей пытаются изнасиловать. На четвёртой оказывается, что бабушку и её потомков обрёк на нищету и лишения не злой рок, а собственная непрошибаемая глупость.

Но в конце концов

Порекомендовать могу разве что ценителям излюбленной автором чернухи. В остальном рассказ лишён почти всех достоинств её романов — нет ни интересных персонажей, ни новых деталей мироустройства, ни драконов.

Crusnik02, 07 января 2022 г. в 03:26

Милая и наивная сказочка, которая совсем не в духе Хобб.

Танюлис, 15 июля 2014 г. в 00:04

Не смотря на любовь к автору, этот цикл произвел тягостное впечатление.Перечитывать

совершенно не хочется.

O.K., 01 сентября 2017 г. в 23:24

Когда последняя страница была закрыта, моему восторгу не было предела. Неужели этот ужас, летящий на крыльях ночи, наконец-то закончился?

С первых страниц, когда нить собственно повествования ещё не была раскрыта, поражали ляпы, ошибки и повторы. После первой стони страниц выяснилось, что два наиболее часто встречающихся в первой книге слова – это хлеб и сыр. Никогда бы не подумала, что в нежелании прорабатывать материальную культуру можно обвинить автора фэнтези. И даже не знаю, что задело больше: нежелание автора хотя бы подумать о чём-то другом (вся пища мира без привязки к истории и географии в её распоряжении) или её безразличие к тому, что она всё время повторяется.

Повторялась же она и в предисловиях к главам: поначалу их, как историю страны, было интересно читать, но уже к концу первой книги они свелись к бесконечному пересказыванию одних и тех же фактов разными словами.

А можно ли услышать стук в дверь во дворце, в котором вместо дверей – занавеси?

А жену принца нормально повсеместно именовать королевой?

А после полутора тысяч страниц и десятилетий дружбы, нормально так и не понять, к какому полу принадлежит один из ближайших сподвижников?

А говорящие имена – это что, вообще, шутка такая? Если мы уже с первых страниц знаем, кто главный негодяй, а кто им ни при каких обстоятельствах не будет?

И если такие проблемы уже с формой, то что можно говорить о содержании? Нет, я вовсе не против постоянного самокопания героев, мне они даже нравились, но подбешивает то, что кроме самокопания они не способны ни на принятие решений, ни на совершение поступков. А только всегда и везде продолжать безвольно качаться на волнах, следовать течению и, барахтаясь за выживание в тех местах, куда течение порой прибивало к берегу, спасать мир.

Мир и герои просто чудовищно чёрно-белые. Полтора негодяя на цикл (которых мы узнаём с первого же знакомства по имени и плохому поведению) и выводок их прихвостней, из всех же остальных героев каждый являет собой воплощение какой-то добродетели: проницательный, рыцарственный, правдивый (здесь даже придумывать ничего не надо, у них просто имена такие); а остальные – преданный, загадочный, заботливая, исполнительный, надёжный, нежная и т.д. и т.п. Всем известно, кто негодяй, и все его козни принепременно раскрываются, но никому даже в голову не приходит ни то что избавить королевство от вечно висящей над ним угрозы (хотя все только и твердят каждую страницу о благе королевства), но даже пожурить его. Не могут или не хотят сделать это ни суровый король, ни бескомпромиссный принц, ни имеющая личные счёты королева (ну, та, которая жена принца), ни профессиональные убийцы, которые ради этого, собственно, и едят свой казенный сыр с хлебом.

Кстати, о роде занятий главного героя. Он (герой) получился полным профессиональным… девственником. Он не убивает врагов: они сами друг друга режут и травят; немногочисленные его жертвы – либо самозащита, либо убийство в состоянии аффекта; горы трупов за ним – неизменно лишённые души зомби или честное поле боя; за весь цикл я помню единственныё раз, когда он действительно убил живого человека по заданию, но тот был таким карикатурным подлецом, что убийца явил себя прям-таки ангелом мщения.

Да и вообще, устала я от жизнеописаний. Это не проблема книги, это проблема лично моя, но мне надоели (спасибо Дженнингсу) одинокие старики (телом либо духом), ведущие от первого лица рассказ о своей невероятной жизни, начиная с отрочества, и как они спасали мир будучи подростками.

Книга первая – отрочество. Маленьким мальчик, которого никто не любит, растёт и учится тому, не знаю, чему.

Книга вторая – дворцовые интриги придворного мужа. Похоже на шахматы. «Белые» (плохой персонаж) ходят первыми. И вторыми. И третьими. Потому что «чёрные» (хороший персонаж) возмущаясь каждым новым ходом «белых», отказываются ходить вообще.

Книга третья – смена поднадоевших декораций, толпы промелькнувших единожды персонажей и попытки наконец-то описать ту сущность, из-за которой книга причисляется к фэнтези – т.е. магию. Несколько сказочных локаций, драконы... Не ново, но и не плохо. Но в целом вся магическая система саги – телепатия разных видов и уровней. Чтение мыслей людей и животных, внушение мыслей, перемещение сознания между телами, передача и забор энергии через установившуюся связь и т.д. и т.п.. Чудненько.

Вот только если всё так просто: если два человека, ненавидящие друг друга, легко устанавливающие друг с другом связь через полмира и могущие этой связью убить друг друга – почему они этого не делают? Тем более что силы, как на весах, всегда сильно перевешивают то в одну то в другую сторону, сильнейший на данную минуту легко пробьёт защиту слабейшего, и ничья невозможна? Ответ: потому что автору удобно, что связь устанавливалась только тогда, когда ей удобно. И только так, как удобно ей. И чтобы героям ни в коем случае в голову не приходила мысль поступить самым логичнейшим из вариантов, пока «сюжет не будет к этому готов». И только на краю погибели героя вдруг осенит. А автор так и не удосужится объяснить, почему то или иное невозможно было сделать раньше, или, наоборот, почему то, что раньше не раз делалось, больше не применяется.

И, что в принципе не стало для меня неожиданностью, многие вопросы так и остались без ответа. Из самых крупных интересовавших меня — родителя героя. Кем была его мать и как именно погиб отец (по-моему, объяснения типа «это не может быть совпадением, потому что всё плохое, что делается в мире, делается только Регалом» — недостаточно).

Странно то, что я не ставлю циклу единицу. Почему? Потому что, всё-таки, что-то в нём есть. Хотя бы те же так непривычные в фэнтези самокопания. Некоторые персонажи симпатичны. (Ночной Волк. Да. Это просто чудо. Лучшее воспоминание со всей саги.) Нетривиальное и в какой-то мере непредсказуемое завершение любовной линии порадовало. Думаю, вычитать бы текст, чтобы убрать бесконечные повторы, убрать «говорящие» имена, заставить героев хотя бы изредка действовать, и прям хоть чуточку расширить магическую систему – и могло получиться что-то симпатичное. Но увы, увы…

Crazysmash, 29 июля 2013 г. в 12:34

«Ученик собачника» — так следовало назвать произведение.

Если вы надеетесь прочитать как незаконнорожденный сын наследного принца постепенно становится «рыцарем плаща и кинжала», то вы напрасно взялись за чтение этого романа. Большую часть произведения занимают описания душевных терзаний персонажа по любому поводу. Теме обучения профессии убийцы автор отвела в общей сложности одну главу, да и то в представлении Хобб все свелось к изучению ядов и составлению гербария. Описание учебы владения мечом занял ровно три абзаца. Зато каллиграфии отвели целую главу. Действию в романе отводиться крайне ограниченный объем — большая часть объема отведена рассуждения героя на любую тему.

Теперь расскажу про окружающй мир. Ан нет — не расскажу, потому что автор сама не удосужилась рассказать что-нибудь о мире Элдерлингов. Нам известно что есть шесть герцогств и есть пираты, которые нападают на побережье этой страны, и по большому счету это и есть описание мира. После прочтения книги сложилось впечатление, что Хобб совершенно не представляет что из себя представляет средневековье: один незаконнорожденный сын — страшный позор и повод к тому, чтобы наследный принц (замечательный политик и в будущем хороший король) отречется от престола и уедет в изгнание. В реальности: одним больше, одним меньше, кто их считал, а могли и просто избавится, если мешал. Главный враг в романе — пираты на красных кораблях. Один корабль способный захватить и сжечь целый город. Флота своего нет (это у морского государства), армия, по автору, нужна только для того чтобы поднимать налоги, как повод для роптания народа, защитить население она не способна

Скажу немного о магии мира Элдерлингов. Магия представлена двумя способностями Уитом — способность общения человека с животными(главным образом с собаками), доступная всем, включая нашего героя и Скиллом — сродни телепатии, доступен только людям, в которых течет королевская кровь.

В завершении скажу: начал читать надеясь на интересный сюжет (интриги, заговоры и большая политика), а в итоге пришлось читать женский роман про мальчика-собачника. Жаль потраченного времени.

своп, 08 августа 2016 г. в 12:32

Начало было многообещающим. Серьезно.

Автор относительно быстро (насколько это слово вообще применимо к манере изложения Хобб) вернула героя из звероподобного состояния в что-то близкое к homo sapiens, а драматическая ссора ГГ с Барричем и Чейзом произвела на меня очень сильное впечатление.

Кульминационная точка, когда Фитц выплеснул все свои годами копившиеся обиды, комплексы и неудачи на самых близких людей. Вот он, катарсис. Вот и трезвый и суровый ответ людей задетых, но мудрых, сдержанных и любящих. Вот поворотная точка, которая даст новый импульс развитию персонажа.

Наконец-то Фитц получил разрядку, теперь он переосмыслит, возмужает, пойдет дальше и... и....

и.... И первое, что делает этот «переосмысливший» и «созревший» Фитц — две сотни страниц пакует чемоданы, стирает портки, сушит весла и мясо, вычесывает блох, перебирает свой внутренний мир по косточкам, обнаруживая сотни душевных ран и комплексов неполноценности ( — «Используй Силу, Люк», — молю я его. — « Не могу-с! Психологическая травма» — мямлит великий падаван).

И после всех этих дотошных сборов и мытарств гг на пару с читателем, автор, наконец-то, отправляет нас мстить мстю.

Вы думаете, что месть это блюдо , которое подают холодным?

Вы думаете, что наш профессионально обученный шпион/дипломат/убивец готовится, внедряется, тщательно планирует и выбирает момент?

Ни фига подобного. Все нахрапом, наскоком и тяп-ляп. Ей-богу, Фитц в дорогу собирался тщательнее и аккуратнее, чем планировал покушение на Регала.

И мало того, что поступки Фитца сами по себе нелогичны, так и сам антураж — общедоступная королевская резиденция, в которой Фитц блуждает наобум — вопиюще неправдоподобны. Ну невозможно нищеброду с улицы явиться в Версаль и мимоходом, импровизируя на ходу, убить Короля-Солнце.

В общем, где-то на этом этапе меня постигло грандиозное разочарование, и все дальнейшее чтение превратилось в обузу, эдакое редактирование.

Оглядываясь назад, я думаю, что все выявленные во время этого «редактирования» недостатки присутствовали у Хобб и раньше, просто для меня мир был живым, герой интересным, погружение полным.

Но болезненное отрезвление все-таки произошло.

Куча совершенно лишних сцен, не несущих никакой сюжетной нагрузки, постоянные повторы и пережевывания одной и той же мысли. И сам Фитц.

В теории — аналитичиский ум, наблюдательность, пси-способности, боевая подготовка, познания в медицине и химии. Эдакий Джеймс Бонд 80го левела.

На практике — бесконечные рефлексии, невозможность сложить два и два, не говоря уж о более глубоком анализе, импульсивность, инфантильность и регулярные эмоциональные всплески, ушатом выливающиеся на окружающих. В общем, будь Фитц девицей-менестрелем, периодически обуреваемой известным синдромом — было бы... нет, не лучше, но достовернее.

А так — раздражение от глав. героя и постоянной «воды» было героически побеждено желанием узнать об Эндерлингах, увидеть Верити и раскрыть, наконец, мотивы пиратских набегов и тайну белых кораблей.

И в финале оказалось, чтобы все это узнать — достаточно было прочитать последние 50 страниц книги, а не все предыдущие 800, что советую сделать и всем потенциальным читателям.

AntonGorlin, 12 апреля 2015 г. в 16:09

Честно говоря, разочарован практически по всем фронтам.

Красной нитью проходит через весь роман так называемая война с пиратами. Ну какая же это, простите, война? Это некомпетентность, лень, халатность. В конце третьей книги показано, что кораблей-то и было всего ничего, и с теми не справились. Мужиков с вилами, что ли, по сёлам нет? Позорище. Как преследовать Фитца, так все умные, умелые и многочисленные, а как побороть сотню-другую пиратов, так всё. Не говоря уже о нападении на Горное Королевство. В общем, в стройную картину никак не укладывается.

На протяжении всех трёх книг я всё ждал, когда же Фитц повзрослеет таки. Ведь на фантлабе сказано «Сюжетные ходы: становления/взросление героя». Ан нет, не сложилось, ошибся фантлаб. По сути, 99% своих битв он проиграл, но каждый раз ему как-то везёт выпутаться живым или условно живым. Повзрослел один только волк :) Кстати, самый клёвый персонаж.

Концовка разочаровала весьма ощутимо. Верити пропал ни за что, ни про что, ну не мог Фитц догадаться чуть раньше?? Жизнь отшельника, чтобы кто-то чего-то не подумал??? Допустим, Кеттрикен, Старлинг, Чейд и иже с ними Фитца не сдадут, не обмолвятся и словом. Но как быть с целой кучей случайных свидетелей? Как быть с охотой (начало третьей книги) и обещанным вознаграждением? Ну неужели никакие слухи не дойдут до Баррича и Молли? Неужели они не станут задавать вопросы? Не верю!

К тому же, под конец книги автор как будто вспомнила (или кто подсказал), что мало секса и прелюбодеяний, и тут началось, одно за другим.

Покушение из первой части книги — это просто фиаско, провал Чейда, как учителя. Ворваться с ножом во дворец без плана, знания места и понимания происходящего и начать кромсать всех направо и налево — это апогей легкомысленности и некомпетентность в профессии.

Кратко по героям:

Кеттрикен показана достаточно невнятно.

Кеттл — колоритная, придала какую-то жизнь повествованию.

Баррич — молодец, делает то, что должен. Образ Баррича проявлен достаточно хорошо и последовательно.

Старлинг — также вносит разнообразие, показана достаточно неплохо и самобытно.

Фитц — тормозит, рефлексирует, постоянно проигрывает, жалеет себя и отказывается взрослеть. Способен на что-то только когда действительно припечёт, например, из спины торчит стрела. И то, с помощью волка.

Шут — постоянен и позитивен, как герой.

Чейд — переживает вторую молодость. Хотя, если бы он был чуточку прозорливей, всех проблем можно было бы избежать.

Кратко про сюжет:

Начиналось достаточно неплохо и динамично, на четверти книги было ощущение, что прочитал целую книгу уже. Но потом, после покушения, затянулось одно и то же, одинаковая тягомотина до конца книги. Фитц бежит, его преследуют, догоняют, бьют, он сбегает и бежит дальше. В разных вариациях. Под конец утомило.

При этом читалось достаточно легко и приятно — у автора хороший слог, построение фраз, описательная часть. Главное не анализировать ;)

По окончанию ощущение было «наконец-то дочитал», но я честно дал себе пару дней на переваривание и послевкусие. Порадовать нечем, по прежнему «наконец-то», особенно после такой унылой концовки. Даже и не знаю, читать ли последующие саги или нет. Жаль, начало Саги о Видящих было многообещающим и оригинальным.

кипарис, 25 ноября 2017 г. в 02:06

Наконец то закончился этот непрекращающийся кошмар !!!!!!!!!Занудное повествование о безликих героях с идиотскими именами.На этом мое знакомство с данным автором закончилось навсегда

FrogTail, 27 февраля 2017 г. в 03:33

Честно говоря, больше всего эта трилогия напомнила мне бразильские сериалы, которые крутили по ТВ в 90-х.

Все положительные герои что-то скрывают друг от друга и от этого страдают, страдают и страдают. Из-за своих страданий грубят друг другу, потом понимают, что сделали больно, и из-за осознания этого, опять же, начинают страдать. Описание эмоций (страданий) главного героя занимают, наверное, 50% текста. Еще 30% — его размышления о том, как же из-за него страдают его близкие.

Поступки многих героев совершенно нелогичны (особенно те, которые касаются управления государством), причем чем дальше продвигается повествование — тем меньше в поступках и суждениях остается логики. Дочитал с большим трудом — мешали регулярные фейспалмы.

Из плюсов: необычный мир (хотя и сыроват), много интересных идей и то, что главный герой — не супермен.

kerigma, 17 апреля 2021 г. в 22:24

Видимо, я неудачно выбрала книгу для первого знакомства с миром Хобб. Думала, что первая часть саги окажется действительно романом, открывающим подцикл, а вышло, что это по ощущениям какой-то промежуточный текст между другими романами. Во всяком случае, все интересные события, видимо, происходят в других книгах: и активные действия, и раскрытие авторского мира, и масштаб. А тут половину текста герои сидят «на завалинке» и вспоминают минувшие дни. Насчет завалинки я даже не особо шучу: примерно половину большого романа главный герой, человек немолодой и помятый жизнью, что неоднократно подчеркивается, тихонько живет отшельником своим деревенским бытом и изредка к нему наезжают старые друзья, преимущественно чтобы выпить и повспоминать. Заодно мы наблюдаем его немудрящий быт, мальчика-приемыша, дряхлого ручного волка и цыплят, которых нужно кормить. Все это было бы мило, но начинает утомнять уже на 20 странице, а когда продолжается ровно в таком же духе и на 400, невольно задумываешься, почему я до сих пор это читаю.

Вот Ле Гуин, например, умела создать ту же атмосферу — герой, отошедший от дел и ведущий тихую деревенскую жизнь в глуши — буквально несколькими страницами, если не абзацами. И этого было достаточно. А у Хобб эта скучнота заняла больше трети текстового времени, и на мой взгляд, это не украсило.

Впрочем, когда сюжет начинает разворачиваться, столь же долгое время ждешь, что вот сейчас, сейчас станет наконец интересно, и масштабно, и оригинально — должна же популярность автора объясняться. Но нет, сюжет так и остается каким-то не просто местечковым, а дремуче местечковым. Пропадает наследник престола в стране — и на его поиски отправляют всего троих человек, один из которых немолод и помят, второй никогда не сражался, а третий — женщина. Нет, ок, я понимаю все про конфиденциальность — но у них там реально нет даже приличной охраны, получается?

Сама история пропажи тоже какая-то странная, и я в итоге, несмотря на безумную длину текста и объем рассуждений, так и не поняла толком, чего эти таинственные недо-похитители хотели и как так легко отказались от своих замыслов. Точнее, поняла, но это как-то странно и очень уж по-дилетантски. И похитители дилетанты, и преследователи, и история не стоит того, чтобы ради нее писать такой длинный роман.

Осталось настойчивое впечатление, что все интересное, действительно, дано в пересказе или в воспоминаниях героев, будто оно могло бы происходить в других книгах, но вот тот сюжет, который разворачивается здесь и сейчас, по сравнению с этим великолепием совершенно местечковый, и герои не тянут на героев, а тянут на двух немолодых придурков, решивших тряхнуть стариной, но изрядно переоценивших себя. Простите, поклонники Хобб.

Отдельно скажу про перевод — читала в единственном переводе и пожалела об этом. Ладно я знаю английский, а вот людям не знающим что должны сказать слова «уит», «скилл» и «принц Дьютифул»? Мне же все это слишком сильно напоминает наш профессиональный суржик, особенно «скилл» — так сразу в памяти всплывает «софты и харды». Нет уж, не дело так переводить.

ВаХхОббИт, 09 марта 2009 г. в 11:03

Вот и всё. Третья книга Хобб, прочитанная мной, ставит жирную точку в наших отношениях, больше рука не поднимется покупать этого автора...

Начало книги — постоянные мысли о неполноценности из-за огромного количества отсылок к ранним частям цикла. Проблемы с переводом (издание 08 года), всё время придирался к построению предложений, вроде и правильно, но не корректно, не литературный перевод получился. Читать пока интересно: «а вдруг дальше раскрутится?»

Середина книги — «не раскрутилось». Вялый сюжет переварить могу, если дадут идею, но если идеи нет и к тому же постоянно бесят разные мелочи, то чтение сильно затянется, что и произошло. Не понравилось: 1. не люблю быть умнее автора, предпочитаю недостаток вводных данных, нежели предугадывать развитие событий на несколько глав вперёд. Просто раздражает, когда герою (который якобы умный) на осознание элементарной вещи требуется лишнее сюжетное время рпи отсутствии логичной причины подобного тугодумия. 2. Герои непонятной ориентации. Ну, сказала бы сразу, что и Фитц и Шут геи — постарался бы привыкнуть, а так... то к одним, то к другим... 3. Автор женщина — постоянные ляпы в характерах и поведении персонажей мужского пола, просто не бывает такого и всё, сюда же можно написать частный пункт 2.

Концовка — есть-нет. Вроде как, итог книги подведён и нет многоточия, как, к примеру, в «Дороге Шамана», но с другой стороны, история сама по себе была скучной и как пролог к чему-то большему, на мой взгляд, не подошла.

Очень плохо, потерял время...