Все отзывы на произведения Станислава С. Сергеева

bbg, 13 апреля 2015 г. в 21:48

Чтобы не возвращаться, сразу пара слов об языке. Ужасный вначале, к последнему (восьмому) тому он становится элементарно читаемым. То есть появляется возможность скользить по строчкам, не спотыкаясь поминутно. За что автору большое спасибо.

Сюжетно-драматургически цикл тоже не представляет собой решительно ничего особенного. Немного стрельбы — вначале больше, потом меньше, немного политики и интриг — вначале меньше, потом больше. Поэтому, возможно, ближе к концу цикл читается приятнее. Всё же, интриги — они же повороты сюжета — куда лучше простого непритязательного экшна.

Хуже с идейным наполнением.

И дело даже не в том, что, как и в подавляющем большинстве произведений, герои которых меняют историю, здесь прослеживается элементарное желание не изменить на самом деле мир, а просто занять место самого сильного, самого наглого, самого мирового жандарма. Это желание вполне объяснимое и, хотя чуточку мелочное, но не очень дурное.

Не очень дурное оттого, что чисто умозрительно. Ему не дано осуществиться.

Плохо другое. Весь цикл — суть панегирик элитарности и ксенофобии. Есть одна приличная нация — русская. Иногда можно согласиться, что немцы тоже неплохи. Даже в описаниях главных военных преступников третьего рейха видна симпатия. Они разумные, они аналитичные, предусмотрительные и, вообще, с ними очень даже можно иметь дело! Если не с Гитлером, так с Гиммлером, если не с Гиммлером, так с кайзером Вильгельмом. Всё равно, с германцами можно воевать, но это — возможные союзники.

Остальные крупные игроки — Франция, Англия, САСШ — не достойны ни единого доброго слова. Банкиры, «дерьмократы», «либерасты». Для героев цикла германская военщина непременно является социально близкой!

И у этого есть простое объяснение: центральная каста что в кайзеровском, что в гитлеровском рейхе — военные. Герои цикла убеждены, что только военные могут построить нечто приличное. Простой капитан-морпех продвигается куда дальше в теории и практике перемещений во времени, чем университетские профессора. Самые отрицательные персонажи — или оголтелые фашисты, или банкиры, или просто гражданские лица — предатели и наркоманы.

Военная дисциплина и единоначалие — вот ключ к светлому завтра, демократия и выборы — инфернальное зло. Вот вкратце мораль.

Самое смешное, герои с удовольствием пользуются достижениями демократии, конкуренции и либерализма. Интересно, получится у них создать что-то, кроме большой бомбы или большого концлагеря?

кофейник, 29 апреля 2011 г. в 08:59

О хорошем. Не самый плохой цикл про попаданцев, читается довольно легко, хотя написано очень неровно. Явно сказывается отсутствие литературного опыта у автора. Но этот цикл действительно хоть можно читать (в отличие от кошмарных «танкистов с собаками» господина Логинова)!

Т.к. всевсяческих книг про «пападанцев» в последнее время развелось дикое множество (нет, до сопливых вампирских саг им пока далеко, но такими темпами...), автор попытался внести что-то свое, какую-то яркую штуку, которой не было у предшественников. На мой взгляд, более-менее это у него удалось. Идея постоянной связи двух миров, а не «одноразовое» попадание героя/героев из будущего в прошлое — все же что-то новое. Сюжет в первой книге чуть рваный и периодически сваливался на пересказ событий. Но со второй книги автору удалось наладить повествование и динамику, хотя и появляются белые пятна и дыры в сюжете. «Пепел войны» (третья часть) еще чуть лучше, видно, что автор постепенно приобретает опыт и избавляется от некоторых ошибок.

Но вот остальное — это до того набивший оскомину набор штампов, что становится очень грустно.

Все то же самое — практически непобедимые и с обязательно высокими стремлениями главные герои, непринужденно колошматящие элитные войска СС. Снова видим сказку про белого бычка, что Берия и Сталин — клёвые чуваки, крепкие хозяйственники, умнейшие люди, а все эти расстрелы, репрессии и издевательство над собственным народом — это мифы демократов-прозападников, опорочивших светлую память таких замечательных людей.

Сначала мы в исступлении сжигаем партбилеты и скидываем с постаментов прежних вождей, орем о демократических ценностях, а через короткое время начинаем кричать о мерзких демократах, разваливших страну, опорочивших вождей и продавших все англосаксам.

Я бы экскурсии таким авторам в музей Бутовского полигона устраивал. Чтоб розовая завеса с глаз спала, чтоб пришло понимание, что не только и не столько «старых партийцев» предвоенные чистки захватывали, а в основном самых простых людей возростом от 15 до 70, часто с низшим образованием, сторожей, прачек, крестьян — всех их делали пособниками японской, болгарской и латвийской разведок. Ну или участниками организаций харбинских эсеров на крайний случай. Разумеется, любой оппонент может сказать (и эта мысль периодически проскакивает в литературе), что это все Ежов и компания, которые потом и кончили так же. Но пардон, у власти тогда кто был? Николай Кровавый, Хрущев или все же Отец Народов Товарищ Сталин? Так что читать все эти новейшие передергивания истории даже уже не противно, а просто скучно.

Забавно и то, что многие авторы умудряются и современную историю передернуть — оказывается в современных проблемах виноваты исключительно демократы 90х. А не те замечательные люди, которые уже 10 лет успешно ведут и продолжают вести страну к пропасти..

P.S. За посление несколько лет появились многие десятки книг, посвященных тому, как наши современники успешно правят ошибки прошлого и приводят страну к процветанию и величию. При этом, ни один из этих героев-попаданцев и палец о палец не ударял, чтоб изменить настоящее. А ведь вот она — настоящая фантастика.

ikarus001, 18 июня 2011 г. в 00:47

Боевая сказка. Держит в напряжении, но почему то всегда уверен что «мы победим». На некоторые «ляпы» (например такие как хранение машины времени в депозитарии банка, настройка данной машины, а потом и создание других экземпляров, одним человеком — не имеющего отношений к науке ) в процессе чтения просто не обращал внимания. Читается на одном дыхании. Спасибо автору, увлек — с нетерпением жду 4 часть.

Ginom, 11 мая 2013 г. в 00:16

На мой взгляд это лучший цикл о попаданцах в ВОВ.

Все кто говорит обратное, говорят просто от злобы или зависти... Либо они просто изначально так относятся к жанру попаданцев и будут критиковать любую книгу, любого автора. Да — много штампов, да — поначалу коробит какой то фанатичный патриотизм по отношению к СССР, огульное обвинение современного строя России. Я даже сперва подумал, что книги пишутся на заказ от партии КПРФ ) Хотя во многом он прав, то что творилось в 90е в России, это просто позор, агенты ЦРУ работали практически в правительстве и за бесценок скупали заводы и стратегическое сырье. Но при всех этих недостатках, читается каждая книга на одном дыхании, каждую новую книгу ждешь с нетерпением. Одним из главных достоинств считаю то, что автор сам военный, его знание армии изнутри позволяет ему писать о военных естественно, без фальши и натяжек, со знанием дела. Описание встреч со Сталиным и Берией, это вообще что то, каждую перечитывал не по разу.

Если вас влечет тема попаданцев в ВОВ, читайте Сергеева последним, потому, что после него почти все остальное вам покажется просто мусором. Более менее близко по качеству к нему подошли Александр Конторович цикл «Черный бушлат» и Конюшевский Владислав цикл «Попытка возврата»

edi75, 23 апреля 2018 г. в 11:30

Цикл понравился. Написано интересно и увлекательно.

Одна из неявных целей цикла примерить историю России. То есть России до 1917, СССР и современной России.

Причем примерить не поверхностно а на каком то внутреннем слое.( сохранение людей и развитие страны)

Как мне кажется развитие ради развития несет в себе очень большие проблемы.

В книге идет попытка развития ради сохранения людей и любви к ним, но прямо об этом не говорится и в этом есть свой смысл:

Если каждый станет о любви слагать песни,

Кто за любовь прольет кровь?.

Относительно жертв террора СССР вопрос не простой.

Сравнение с результатами Французской революции показывает что в процентном отношении порядок цифр сходный.

Вопрос о том что и та и та революция скорее во вред чем для людей, но к сожалению по другому мы почему то не можем.

За 90- тые и 0-вые годы в России по некоторым подсчетам порядка 13 миллионов умерло раньшего своего времени по причине социально-экономических катаклизмов.

О существенном падении рождаемости в связи с теми же причинами я не говорю.

По существу потери сравнимы с потерями в мировой войне.

Вспомнилась песня:

Весь день по небу летают

Какие-то самолеты.

Они на отдых в Паттайю

Наверно возят кого-то.

А я пешком в чистом поле

Иду-бреду по бурьяну

К погибшим от алкоголя

Друзьям Ваську и Роману.

У меня лежит не один товарищ

На одном из тех деревенских кладбищ,

Где теплый ветерок на овальной фотке

Песенку поёт о паленой водке.

Себе такую дорогу

Ребята выбрали сами,

Но все же кто-то, ей Богу,

Их подтолкнул и подставил.

Что б ни работы, ни дома,

Что б пузырьки да рюмашки,

Что б вместо Васи и Ромы

Лишь васильки да ромашки.

...

По существу и 1917 и 1991 это время смуты.

Если относительно 1917 это понимают многие то относительно 1991 мало кто понимает.

И пока мы не поймем в чем причины этих смут и не найдем те внутренние скрепы которые объединяют

наш народ как некоторую духовную целостность мы не выйдем из неё.

И подобные книги по моему есть поиск этих внутренних скреп.

Близки по духу с данным циклом:

1) Роман Злотников                «Элита элит» и

2) Владислав Конюшевский   «Попытка возврата»

Gekkata, 03 апреля 2012 г. в 21:59

Книги вполне легко читаемые. Довольно динамичные. Правда вся эта динамика происходит в довольно короткий период времени, и потому если автор будет продолжать дальше в таком же стиле, то для завершения сюжета ему понадобится сотворить ещё томов эдак 10-12, кроме выпущенных уже четырех. В минусах книги полностью согласна с отзывом Кофейника. Добрые и мудрые товарищ Сталин и Берия, справедливые НКВДисты, а всем, у кого родных и близких сгноили как врагов народа — это наверно бред обчитавшихся людей. Из сюжета книги — почти всю резню мирного населения устраивали украинские и прибалтийские националисты, а немцы так — покуривали в сторонке. Уж не знаю чем они автору так насолили, или просто сейчас это залог того, что сие творение будут издавать в России, но книга просто пропитана националистической истерикой.

Но что больше неприятно удивило — это огромные куски текста, которые повторяются по два раза в одной книге. Толи автор в ходе корректировки вместо «вырезать» кликнул «копировать», и чуток переделал текст, толи это так и задумывалось изначально, но лично мне это не прибавило позитива от книги.

HolyAlex, 13 ноября 2011 г. в 11:15

Книга затянула на 10-ти % от начала, когда пошли диверсантские и шпионские страсти, до этого отвлекало внимание подробное описание различного оружия, видно сразу что автор военный. Читается с удовольствием и легко, выходной пролетел незаметно, от книги не хотелось отрываться. С удовольствием прочту всю серию.

Missisbonny, 20 ноября 2018 г. в 21:20

Цикл «Достойны ли мы отцов и дедов» без всяких сомнений входит в тройку лучших произведений в своём жанре, и не просто входит, а ещё и способен побороться за первое место в этой тройке. Цикл также может побороться за номинацию «Лучшая встреча со Сталиным» (далеко не каждый мэтр попаданческого жанра вытягивает этот сюжетный момент). Отличительной особенностью цикла является его возрастной ценз — цикл будет любопытен как взрослым почитателям жанра, так и понятен и интересен подрастающему поколению (14+). Патриотизм и историчность в цикле не карикатурны и не выходят за рамки здравого смысла и поэтому, после некоторой адаптации, его вполне можно предлагать ученикам старших классов в качестве рекомендуемой литературы на время школьных каникул (своим сыновьям я сама установила электронную версию книги на планшеты). В наше безумное время форсируемой героизации фашизма (например, на Украине и в Прибалтике) подобный патриотический противовес просто необходим!

Не согласна с критикой произведения по поводу идеализации в нём сталинизма. Если внимательно отслеживать этот момент в цикле, то можно заметить что ГГ прекрасно осознаёт опасность раскрученного «маховика» культа личности и предпринимает меры, чтобы не стать его случайной жертвой. С самого начала цикла и до самого его конца ГГ благоразумно соблюдает дистанцию, а не кидается с порога в душные объятия «отца народов». Баланс бездумной пассионарности и здравого смысла в произведении вполне соблюдён.

Благодарю автора за хорошо проделанную работу и желаю успехов и вдохновения на творческой ниве.

Оценивать произведение на «десятку» я считаю преждевременно, так как автор делает только первые шаги на писательском поприще и без шероховатостей в цикле не обошлось, а вот выдать «девятку» за проделанную работу будет вполне уместно и справедливо!

9 из 10

bbg, 08 марта 2015 г. в 20:11

Оно неизбывно — стремление переиграть историю! Занять место, которое занимают в современном мире США, первыми сбросить ядерные бомбы на врагов, сделать свою страну самой сильной, самой богатой, самой плюющей на соседей.

Откуда берётся эта идея — дать в руки Сталину и компании самое страшное оружие земной цивилизации? Почему многим кажется, что это будет спасение, что мы станем гордые и милостивые, духовные и строгие, и весь мир будет взирать на нас с благоговением?..

Не будет благоговения, не будет восторга, кроме как среди узкой группы идеалистов! Будет тщательно скрываемая ненависть, а часто и открытая, будут теракты и региональные конфликты. Всё то же самое, только не любить и бояться нас будут по другим поводам.

Скорее всего, даже этого не будет, а мир сгорит в ядерном костре не в 2012-м году, а в середине сороковых.

Это что касается идейного наполнения...

По поводу литературных моментов ничего сказать не могу. Литературы здесь нет, языка — нет, интриги и характеров — нет. Есть густой канцелярит, переполненный безличными предложениями и шляпами, слетавшими с головы, проезжая сию станцию...

Могу ли я посоветовать кому-то читать это? Нет.

Буду ли продолжать читать сам? Возможно. Я человек, одни розы и фиалки — это скучно, иногда хочется и подгоревшего фастфуда.

Правда, есть надежда, что далее будет чуть лучше. Люди умеют учиться.

beskarss78, 20 октября 2013 г. в 23:35

«Как летучая мыщь-вампир может быть идеальной летучей мышью-вампиром», так и этот цикл практически эталонное попаданчество в некоторых своих достоинствах и, увы, почти во всех недостатках.

+ быстро, решительно, ударно, прорывно, удачливо, матёро, дерзко и продумано действует главный герой.

+ автор, который начал 8-й роман, явно готов тащить цикл до упора, а не бросать на полдороги. Автора отличает трудолюбие;

+ автор явно строит мир после вмешательства попаданцев — как можно более полно. От заклепки до линии фронта;

+ автор занимает политическую позицию, которую я во многом одобряю;

+ автор сшивает в очередной раз три самые болезненные точки отечественной истории — Революцию, ВОВ и современность.

Недостатки, которые суть продолжение достоинств:

— язык и образность — скажем так, кондовенькие;

— автор слишком пускает в текст собственные переживания, а политические предпочтения слишком часто превращают даже вполне историчные описания в пропагандистские пересказы;

— главный герой бессмертен по определению, а товарищ Сталин прозорлив и мудр;

— окружающие персонажи — это во многом тени пожеланий главного героя. Собственной волей наделены немногие из них (хотя и наделены);

— сюжет действий в 41-м стандартен (увы, да), и даже сравнительно оригинальные обстоятельства 2012-го не спасают. не спасает и ответвление 1914-го...

Итого: если вы любите эталонную попаданческую свекольную самогоноку — строго для вас. Можно покрошить сколько-то эсесовцев, повесить парочку полицаев, прищучить сколько-то «недобитых троцкистов» и начать готовиться к войне с Британией.

БорЧ, 04 февраля 2016 г. в 06:26

Якобы погибший на Кавказе в 1840-х годах сын генерала Осташева (один из персонажей романа «Товарищ жандарм» этого же автора) — Егор Осташев был, оказывается, спасён от смерти инопланетной девушкой и стал основателем одного из Великих родов Галактической Империи. Но в этом первом романе цикла главным героем является вовсе не он, а Максим Мельников — один из друзей г.г. цикла «Достойны ли мы отцов и дедов» Сергея Оргулова.

В целом роман является вполне самостоятельным космическим боевиком, но читать его гораздо интереснее уже после прочтения циклов «Достойны ли мы отцов и дедов» и «Меч дедов» (написанных по сюжетному ходу «Наши в прошлом») — так становится гораздо понятнее, что за уши и хвосты торчат в нескольких его главах. Ну и в целом, судя по заложенным в повествовании штрихам-привязкам к другим романам автора, сюжетные линии всех трёх циклов рано или поздно будут неизбежно как-то пересекаться и возможно все три цикла когда-то превратятся в многоплановый, но сюжетно-единый роман-эпопею.

Конь без пальто, 20 марта 2015 г. в 13:41

Почитал отзывы, и не понял, зачем афффтары вообще сюда зашли. Из множества АИ впервые, за долгое время, вполне читабельная, и более того увлекательная книга. Есть моменты затянутые, есть кое где нестыковки в целом не влияющие на результат. Но и «Войну и мир» в этом можно упрекнуть. (если конечно вышеотозвавшиеся аффтары её читали).

xeax, 07 июля 2012 г. в 23:00

Понравилось:

1. Новизна идеи с постоянно действующим временным порталом;

2. Выходом за рамки небольшой группы из 3-5 действующих лиц, описанием организационных действий главного героя;

3. Прилично проработанные логические ходы (какие технологии передавать и почему, как на кого влиять);

Не понравилось:

1. Практически полная пассивность (реактивность) по сюжету всех участников группировки, сформированной главным героем;

2. Малый словарный и фразовый запас, периодически резало слух повторение одних и тех же фраз с небольшими изменениями;

3. Топорное сваливание всего на демократов, хотя признается начало всех проблем далеко не в демократии (см. описание причины развала СССР);

webstranger, 27 апреля 2016 г. в 19:10

Боевитое попаданчество в ВОВ из ядерного пост-апокалипсиса 2012.

ГГ — военный обиженный на судьбу. Конкретно его обидили «дерьмократы», «либерасты» и, почему-то, США. Если эпитеты и обиды на дерьмократо-либерастов поясняются (хотя на поверку получаются эгоистичные карьеристы вульгарис) то чем плохи жители США кроме их предположительного морального разложения неясно — аксиома такая: редиски они и падонки. С другой стороны Сталин и вообще люди 40-х высокоморальны и достойны всяческих похвал. Этот идеологический заряд на собственно действия ГГ и развитие сюжета сильного влияния не оказывает и если монологи ГГ пропускать почти не мешает.

Язык ничего особого из себя не представляет за одним ярким исключением: презрение к замшелой традиции использовать синонимы в целях не повторения слов в одном предложении. Автор регулярно выражает это отношение фразами типа «с опаской ехали по опасному маршруту, опасаясь нападения».

БорЧ, 04 февраля 2016 г. в 06:26

Наверное стоит обратить внимание, что эта книга хронологически вышла (видимо, примерно тогда же и писалась) в один год с 4-ой книгой цикла «Достойны ли мы отцов и дедов». По этой первой книге цикла «Меч дедов» — пока нельзя с полной уверенностью сказать просто ли это будет «вбоквел» цикла «Достойны ли мы отцов и дедов» или это будет полноценный подцикл, герой которого Александр Звонарёв/Осташев в дальнейшем повествовании пересечётся в сюжете своих приключений в 1850-х годах (а не в современности, как это происходит в первой главе) с г.г. основного цикла Сергеем Оргуловым, чья история разворачивается одновременно в начале Первой, Второй и Третьей мировых войн.

По логике — если бы автор начинал писать цикл «Меч дедов», отталкиваясь лишь от того, что хождения в прошлое героев двух циклов просто по совпадению начинаются в 2013 году (и последующей далее планетарной ядерной катастрофе), то вряд ли имело смысл брать на роли главного героя (и его друзей) нового цикла уже знакомые читателю по циклу «Достойны ли мы отцов и дедов» персонажи друзей Сергеея Оргулова и его самого. Более того, уже в первой книге ещё одного цикла автора «Солдаты Армагеддона» — читатель не только встретится (хоть и эпизодически) с Сергеем Оргуловым, но и ряд других завязок явно намекают, что все три цикла рано или поздно превратятся в многоплановый, но сюжетно-единый роман-эпопею.

ЗЫ: Кстати, читателям книги, не слишком глубоко знакомым с генеалогическим древом династии Романовых, подскажу во избежании путаницы при начале чтения книги: будущий император Николай Александрович, о котором идёт речь в прологе романа — это вовсе не Николай II (Сын Александра III), а скончавшийся в 1865 году сын Александра II, старший брат Александра III.

ФАНТОМ, 28 февраля 2014 г. в 17:43

Есть такое понятие — «однонаправленность» произведения.

И с первых строк понимаешь, что автор, не обладая недюжинным литературным талантом, не разбираясь досконально ни в технике, ни в военном деле( да и во многих других вопросах, чего уж скрывать) старается компенсировать всё перечисленное и неперечисленное именно вот этой самой «однонаправленностью» — стремлением убедить читателя, что «наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами».

Стремление неплохое — но не более того. Жизнь намного сложнее, и если бы можно было в ней решить всё мановением волшебной палочки....

Вобщем, подкачала автора слабая реализация хорошей идеи.

Ему бы почитать Сертакова, Злотникова или Басова; там тоже — герой одиночка, тоже — борьба, но уровень реализации — и достоверности — на порядок выше.

Всё вышесказанное относится ко всему циклу, а не только к первому роману.

мрачный маргинал, 12 декабря 2013 г. в 17:29

Самое любопытное в сериале то, что сюжет как бы вырывается из-под контроля, а, точнее, — создаёт весьма неутешительные перспективы развития. Интенсивное прогрессирование на стороне СССР в условиях 1942-го чревато объединением западных союзников с Рейхом и ядерной войной уже в середине 20 века.Так что ГГ приходится «пятиться во времени» — в начало двадцатого столетия, где уже разбушевалась Первая мировая. Следует новый союз ГГ, на этот раз — с Императором Всероссийским Николаем Вторым. Хронобоевик приобретает дополнительное напряжение, и нет гарантии, что впереди смешанную компанию генерала Оргулова не ожидает новый тупик.

Создаётся впечатление, будто эта «тупиковость» хроновойн оказалась неожиданностью для самого автора, — не потому ли ещё цикл растянулся на восемь книг, и всё опять только начинается. Впрочем, автор движется по сюжетной целине (такого размаха хроносражения создаются в Российской фантастике, по всей видимости, впервые, а потому в развитии произведения легко попасть в очередную ловушку). Создаётся угроза перегрузки действием, и возникает опасность разрушения сюжета.

Как-то автор выберется из этой трудной ситуации?

мрачный маргинал, 25 июня 2012 г. в 12:59

Автор разработал практически беспроигрышную методику создания «попаданских альтернативок», — с использованием приёма межвременного «лаза» — портала.

В данном случае не требуется даже ссылок на пресловутую машину времени, — просто тащи всё, что нужно из нашего времени, и никаких проблем, — кроме происков «мировой закулисы»....

Легко отбросил автор и всякие сложности со вживанием во время, трудности с языком и прочие адаптационные подробности. Сюжетное действие представляет собой непрерывный и столь любимый читателями (и издателями) хронобоевик.

Занятна и компания попаданцев во времена кануна Крымской войны: тут и современный украинский спецназ, и «безопасники». и контрразведчики, — и боец и санинструктор из июня 1941-го.

Насквозь «своими ребятами» оказываются и Император Всероссийский Николай Первый, и его наследник Александр, и юная княгиня Марья Тихвинская, лихо овладевающая компьютерной грамотой и снайперским ремеслом...

Словом, умеет автор привлечь внимание к произведению. И заставить читателей с нетерпением ждать продолжения.

MarchingCat, 27 ноября 2017 г. в 21:38

Столь высокую оценку я поставил этому циклу как сугубо развлекательному. Право слово, очень приятно читать, выключив мозг, как умный и сильный главный герой дарит людям надежду в одном мире и современным оружием гоняет войска вермахта и в хвост и в гриву. Время пролетает совершенно незаметно.

Из лучших образцов попаданцев в прошлое уровня «убить время».

Вижу, критикуют этот цикл. А зачем? Зачем включать мозги в книгах, которые не для того писались? Включили — сами виноваты.

Да, ляпов море. Да, ГГ непотопляемый, всё всегда к месту и вовремя. А что не к месту и не вовремя — так это чтобы ГГ взял танк побольше и всё опять стало к месту и вовремя. В этом смысл. Отличная динамика и наши на коне.

Ошибки тут надо рассматривать только с точки зрения именно развлекательного чтива. И такие ошибки есть. Особенно после, примерно, четвёртой книги. Перегруз сюжетными линиями и действующими героями. Вторая попытка — и вовсе выглядит бессилием нормально завершить сюжет и слив цикла. Надо было этот цикл завершать, а про другую временную линию — про новых попаданцев новый цикл писать. А то получилось, что чем глубже автор влезал в сюжетный лес, тем толще становились партизаны. Как результат — сущности расплодились уже в неконтролируемых количествах. Даже намёки на инопланетян проскользнули — я сразу «горного стрелка» Комбата Найтова вспомнил и содрогнулся. Жесть.

По мне, надо было как все авторы подобных циклов — раскатывать в блин ближних врагов, а за ними Англию. При сильно большом желании написать ещё томик — раскатать ещё Японию со Штатами. И жили все долго и счастливо. Постоянное увеличение сюжетных линий, имхо, только испортило цикл и привело к моменту, что надо было или всё бросать или планировать эпопею на десятки томов. В результате автор всё бросил и мы остались без финала даже того, что есть.

Да, этот цикл один из лучших из числа попаданцев в ВОВ. Наравне с циклом Конюшевского, например. Но надо понимать, в какой весовой категории, а именно — с собой в дорогу.

Str_Kremen6, 21 апреля 2017 г. в 05:59

Я ожидал средненький боевичек, а получил красочные приключения с лихим сюжетом и зубодробительной динамикой. Но обо всем по порядку.

На планете началась война всех против всех. Начало неплохое. Интересный политический клубок, красиво описаны боевые столкновения. Появляется любовь. А потом. Такой бойкий сюжетный поворот. Мы уже знакомимся с двумя космическими расами, ведущими между собой войну. Узнаем, что в космосе люди также плетут интриги и козни. Главный герой ввязывается в увлекательные приключения. И все это окутано постоянной динамикой, заставляющей ни на секунду передохнуть.

Да, главный герой невероятно крут и валит врагов пачками, но описаны бои очень смачно и сочно. Бои у нас будут происходить и в космосе, и на различных планетах. Масштабные, бескомпромиссные. Я бы описал все одним словом — завораживающе.

Персонажи прописаны хорошо, даже главный герой, несмотря на свою сногсшибательную крутость, периодически испытывает эмоции, что не может не радовать. Также у нас будет и множество интриг и заговоров. Разведка, тайные разработки, секретные операции. Сюжетец будет нас постоянно радовать. К сожалению, многие вопросы автор оставил нераскрытыми, но при этом однозначно намекнув на продолжение цикла. Что ж, будем ждать

Если вам нравятся сочные боевики, интриги и масштабные сражения, где герой невероятно крут и способен провернуть безумные и интересные планы для выполнения невыполнимых задач, то настоятельно советую прочитать данное произведение. 8\10

PoLOV, 25 февраля 2015 г. в 16:37

Прочитал все 8 книг на одном дыхании. Спасибо автору. Про попаданцев и альтернативную историю читал мало, всё потому что не нравились идеи. Да и история о капитане Оргулове не про попаданцев. Это скорее научная фантастика. Лет десять назад прочитал «Вариант БИС», был в восторге! А тут в очередной раз начал искать, что бы почитать. Узнав, что описание будет после ядерной войны, решил начать читать. Повествование лёгкое, настолько лёгкое, что только прочитав весь цикл начал искать подробности в интернете и понял, что надо ждать продолжения. Очень нравится характер Оргулова и то, как автор неуклонно гнёт линию порядочного человека. То, что иногда кажется язык изложения костным, картины не портит. Спасибо Станислав, ждём продолжения истории.

VovaZ, 03 октября 2013 г. в 13:01

Очередной Пиф-паф, в стиле попаданцев, без новых идей и особого литературного таланта.

Выигрышным явлеятся лишь некоторая смесь сюжетных циклов — политический попаданец, попаданец-боевик и технотьма. Всё в одной упаковке, по сниженной цене.

Пописал немножечкно про ядерную зиму, жизнь в бункере. Надоело, перепрыгнул в 41-й год, повоевал с немцами. Надоело, звякнул Иосифу Виссаринычу, насчёт передачи технологий. Снова надоело, пошёл фрицев валить. Тут вспомнил, что непокрытая жена в бункере скучает — срочно обратно... ну и так далее.

По дороге решил несколько личных комплексов автора. Новых идей нет совсем, как развлекательное чтиво, тооже забрало слабовато. Не рекомендую.

OMW, 31 августа 2013 г. в 08:59

Такое ощущение, что писал какой то школьник, или конюх...

Описание боевых действий — как будто человек посмотрел мультфильм про войну и спецназ и теперь в книжке пытается об этом рассказать.

Zol, 22 июня 2013 г. в 12:44

Такое впечатление, что автора понесло. Количество несуразностей возрастает в геометрических масштабах. Главного героя будто подменили, все у него валится из рук, ускользает. Множество моментов про которые автор забыл, а следовательно и главный герой, отсюда впечатление, что главный герой вообще не контролирует ситуацию.

Интересует например (раскрытие сюжета):

Гуларян Артем, 24 ноября 2011 г. в 23:30

Читается легко, непринужденно.

Прохождение «уровней игры» описано бойко, хорошо по стилю, читабельно.

Немного напрягает то, что автор вложил много текста в уста своего героя. Получается, что герой отвлекается от «прохождения уровня» чтобы порассуждать, какой хороший Сталин, и какие плохие либералы... Это можно было бы подать мягче, тоньше, через перепитии сюжета. Впрочем, в правильности авторского тезиса о бытовании в нашем мире «мирового капитала» я с каждым днем убеждаюсь все больше и больше...

В общем, у Сергеева получился очень хороший цикл для подростков...

Именно для подростков, потому что условность этого «мира игры» взрослому видна отчетливо. И фантастическое допущение не несет на себе серьёзной «сверхцели», как это бывает во «взрослой» фантастике. Эта сказка, которую автор нагрузил идеологически. Таким образом, соблюдены все требования литературы подроскового возраста. За что автору большой решпект.

У нас, к сожалению, практически исчезла подрастковая литература, как жанр. Гарри поттеры и тани гроттеры не в счет. Волшебство и приключения — это для младших подростков. А для старших — все таки прежде всего о Чести, Долге, борьбе, Родине. И у Станислава Сергеева все это подано хорошо, в увлекательной форме.

Во всяком случае, представленный на суд читателей цикл возвышается над общем уровнем книг о попаданцах, которые в последнее время заполонили нашу фантастику.

Виктор Red, 09 января 2020 г. в 02:25

Ну, наконец то! Станислав Сергеев вышел из «сокрытия»)!

Действительно, после многолетнего молчания автор наконец опубликовал, ожидаемое многими, продолжение «Солдат Армагеддона». Ещё в те времена, прочитав на Самиздате черновики второй части, я примерно понимал основную линию развития сюжета. Но прочитав «чистовик», был немного удивлён. Если, приключения ГГ в Кентарийской республике остались практически без изменений, то в дальнейшем всё пошло немного не так. И этому есть объяснение.

Как мы помним, герои всех трёх циклов Сергеева, это русские-крымчане, офицеры Вооруженных сил Украины. Автор, начиная циклы, отталкиваться от событий происходивших в мире и на Украине в конце «нулевых» — начале «десятых». Но прошло почти десять лет, плюс многолетняя пауза автора, а события не стоят на месте: «Крымнаш», в Украине идёт не выдуманная, а самая настоящая Гражданская война, и Сергеев просто обязан был освятить эти события, высказать своё отношение к ним. Если в «дедовском» и «жандармским» циклах сделать это невозможно, то «Солдаты Армагеддона» для этого подходят прекрасно. С чем автор, используя руританский метод, неплохо справился. Само название книги об этом говорит.

Сейчас идёт работа над третьей книгой. Возможно вскорости мы увидим и продолжение «Товарища жандарма». А там глядишь и основной цикл завершиться. Хочется пожелать Станиславу Сергеевичу не увлекаться и не затягивать развитие сюжета, как это у него вышло в основном цикле. Думаю, выскажу общее мнение поклонников автора: мы все хотим наконец увидеть развязку!

amlobin, 24 августа 2019 г. в 10:26

Сюжет в последних двух томах начинает зависать и пробуксовывать. Все основное уже сделано: контакт со Сталиным установлен, на своей стороне в XXI веке ГГ со товарищи взял под контроль почти весь Крым, ну и все — продолжаем есть кактус:

Много отдельных пространных эпизодов с Гейдрихом, Канарисом. генералами ФСБ из будущего и прочей публикой, что занимает много места и дает объем. Для нагнетания атмосферы автор начинает пугать ГГ непременными проблемами с Большими Людьми всех мастей. но пока что именно пугает и не более того. А в целом — много суеты, много действующих лиц, но мало реального действия.

пунчик, 09 августа 2019 г. в 18:57

В жанровой нише «попаданцев» очень сложно найти хорошие книги — уже лет десять издаются «горы» подобной писанины. И среди бесчисленного множества примитива, приятно встретить отличную книгу, а у Сергеева их целых восемь. Да, уже целых восемь добротно написанных романов о Великой Отечественной Войне. Книги написаны «живо», с «огоньком». С каждой новой книгой сюжет набирает обороты: то, что начиналось как локальная спецоперация с применением стрелкового оружия, переросло в эпические баталии, с применением современной авиации и новейших ядерных подводных лодок. События стремительно сменяют друг друга: диверсанты, современный спецназ, танковые сражения , политические интриги в близком будущем и недалеком прошлом (двадцать первый век , 1941- 1943 г. , 1914 — 1915 г.), использование атомных зарядов, противостояние российско-советских и зарубежных спецслужб. В общем, заварил автор Станислав Сергеев «крутую кашу», которая проглатывается моментально , со смаком, и очень хочется еще такой же вкусной добавки. Жду продолжения этого «банкета» ... Здорово, Отлично !!! Искреннее Спасибо Автору за проделанную работу !!!

LastShadow, 21 февраля 2019 г. в 15:48

В целом — «овсянка»: легко читается, легко усваивается. Как раз для метро. Сюжет посложнее чем обычно, слог не корявый. Но ... через каждые 3-4 истраницы либерасты, пиндосы, эксперименты злобных ино-фармацевтов над нашими бедными людьми, химическая курятина и т.д. Чего стоит эпизод когда один из героев буквально вырывает у другого пулеймет, чтобы убить американца. И это наших союзников в 41-м году. Типа: «пустите люди добрые, дайте душу отвести».

Или когда на милосердие навешивается ярлык «либерастия» и герой расправляется с поверженными беспомощными врагами, не представляющими никакой опасности.

Что сказать ... тебе, дружок, очень нравится убивать. Если не в реале, то хотябы в фантазиях. Тут надо санитаров вызывать. Явный синдром.

Далее, про пиндосов, либерастов и прочее ... У тебя, Станислав, чудовищные комплексы. Американцев ты ненавидишь не потому что они такие нехорошие, а потому, что 1) их боишься и 2) им завидуешь. Точно также как мышка ненавидит кошку.

По поводу остальных твоих инсинуаций про демократию и т.д. У меня даже соседка в деревне, уж проще некуда, разобралась. Ты видно, братец, совсем дурак, если до сих пор дерьмо российской пропаганды из мозгов не выветрилось.

Мой тебе добрый совет — не позорься. Не усугубляй мнение о себе.

tirthika, 05 июня 2017 г. в 21:14

Эта книга цикла разочаровала эдаким верноподданническим преклонением перед монархическим строем. Почему-то автор решил, что все проблемы перед революциями 1917 года в слабом царе и в «жЫдо-масонском заговоре». Причём в основном виноваты «жЫдо-масоны». Наверное в дальнейших повествованиях об Оргулове в России-матушке 1914 года уничтожат-повыведут-повывезут всех «жидов» и «масонов» и настанет благоденствие... Так, что ли, автор?

Мягко говоря, с историзмом автор не дружит и не хочет разбираться. У него выходит, что революцию СДЕЛАЛИ на деньги кайзера, ДЕЛАЛИ революцию всякие бронштейны с лейбами, ПОДДЕРЖАЛИ революцию всякие масоны и задуренный ими всеми тёмный народ. И не смущает парадокс, как при хорошей монархии может существовать забитый и тёмный народ? Автора не удивил тот факт, что большевики в 1918 году едва контролировали малую часть европейской территории России и смогли, воюя со всей Антантой, да со всей цЫвилизованной европой и азией пожалуй, не просто выстоять, а победить. На деньги жидо-масонов и кайзера всех скупили что ли?

После достаточно удачных первых книг автор скатывается в яму. Но подожду продолжения, вдруг я ошибся?

Хотя давно ожидаемый инопланетный хвост наконец-то «внезапно» появился — это я угадал :-)

Sumy, 14 апреля 2017 г. в 21:36

С недавних пор мне перестал нравиться писатель Сергей Анисимов. Ибо он своим “Вариантом “Бис”” заставил меня поверить в то, что альтернативка о Великой Отечественной это всегда интересно. И так убедил, что даже всякие Анатолии Логиновы и Герантиди долго не могли своими опусами меня в этом разуверить. Но то, что не удалось сделать графоманам, оказалось вполне по плечу середнячкам типа Станислава Сергеева.

Итак, имеем гремучую смесь из советского агитпропа (уровня дохрущёвских времен) и голливудского милитаристического маразма. Ну, вроде того как объединить “Два бойца” со “Спасением рядового Райана”. Получаем опус “Как имея один танк Т-64 , БМП 1 и 2, и БТР-80 разгромить вермахт в 1941 году”. Помните крутые куриные яйца, которые видимо, варили не менее пары часов, из ассортимента советской столовки? Так вот Г.Г. романа ещё круче: что не пуля, то врагу прямо в лоб, а с любой им установленной миной обязательно встретится Т-3 или на худой конец Hanomag. За Г.Г. даже не переживаешь нисколько, он так же непотопляем, как какой-нибудь Корум или Корвин.

Минусом является и то, что все персонажи романа черно-белые, полутонов автор не признает. Запоминающиеся персонажи тоже отсутствуют намертво.

Причиной поражения РККА в 1941 Станислав Сергеев видит в слабом командном составе, но почему-то забывает о танкобоязни красноармейцев и их неумении сражаться в окружении. Да и чтобы понять, что из себя представляла часть бойцов Красной Армии, я бы посоветовал автору ознакомиться хотя бы с “Историей двух немцев, которые воевали за Киев” (легко найти в интернете) и понять, что в 1941 СССР был, если и не колоссом на глиняных ногах, то уж далеко и не монолитом.

Ставлю “5” роману за читабельность, ну и за то, что наши всех победили малой кровью и могучим ударом, пусть ещё пока и на своей территории. И ещё за то, что Станислав Сергеев не послал Г.Г. уже в 1941 брать Берлин и захватывать в плен Алоизыча. А ведь, судя по его резвости, мог.

bbg, 13 марта 2015 г. в 18:49

Как я и предполагал, стиль несколько выправился. Стало возможно читать, не отвлекаясь на странности построения фраз и элементарные ошибки. Их меньше.

В идеологической области также появились проблески разума. Да, всю первую часть романа автор всячески обеляет руководство СССР начала 1941-го года. Наверное, это объяснимо, каждому хочется гордиться своими предками, тем более, когда для этого есть основания. Никуда не делись родимые пятна попаданческой прозы с её нетерпимым отношением к любой демократии и либерализму, с безусловным приматом военной жестокой дисциплины и принципа «Цель оправдывает средства». Государство превыше личности! Тому есть объяснения, но я не вижу смысла их приводить в силу очевидности.

Но есть некий душок, некий намёк на фигу в кармане.

С сюжетной точки зрения мало что происходит. Сплошная война, атаки и налёты. Герой крутеет, подчиняет себе всё больше и больше народу. По крайней мере, это оправдывается благой целью. Категорическая неуязвимость всей геройской группы придаёт действию некую игрушечность.

Буду читать дальше, хотя и боюсь не обнаружить того, на что внезапно понадеялся.

vitasw, 02 августа 2013 г. в 14:30

....

Именно так хочется начать свой отзыв об этом «произведении». Где многоточие — это совсем не многозначительная пауза, а масса непечатных, нелитературных слов. И слов этих с лихвой хватит на рулон туалетной бумаги. Большего этот эпос не стоит.

Ни одно произведение ни разу до сих пор не вызывало столь негативных эмоций.

Введение — пьяные политические бредни кухонного пенсионера.

Исторические параллели — на уровне заглавий статей из википедии.

Характеры героев — «а что это такое...?»

Логичность поступков героев, психологические взаимоотношения — все бред, напоминает метания гиперактивного имбицила в детском саду.

Радиоэлектроника — если закрыть полтора глаза, то можно принять на веру на уровне телемастера, ничего сложнее лампового телевизора даже на картинках не видевшего.

IT сфера — назвать монитор процессором — как раз в стиле автора. Хотя конечно в книге такого нет.

... все эти сленговые словечки (типа лес="зеленка», танк T III — «троечка») совсем не к месту, спотыкаешься о них через каждую страницу.

Осилил едва треть книги и впервые пожалел о потраченном времени времени.

В общем — «ф топку, атор не пиши».

Очень и очень не рекомендую, даже для разжижения мозгов.

Гуларян Артем, 27 июня 2012 г. в 11:03

Не стоит воспринимать эту книгу упрощенно.

В ней есть две идеи — одна свежая, другая не затёртая.

Начну с последней. В портал проваливается не просто человек, а тот, кому уже нечего терять. Все нити, связывающие его с текущей реальностью, разорваны, за исключением одной, последней — сына. И портал его пропускает. Идея не новая, но пока еще не избитая до банальности. Может быть, чтобы уйти в новую жизнь, нужно действительно от всего освободиться в этой?

Свежая идея — это «реабилитация» императора Николая Первого. Кого только не «реабилитировали» уже наши авторы! И Сталина, и Берию, и Колчака с Троцким, а Николай до недавнего времени оставался тупым «Палкиным». А у Сергеева — вполне приличный человек, радетель России и борец с Масонством. Я не удивлюсь, если за книгой Сергеева появятся другие произведения, положительно трактующие образ Николая Павловича.

alauda1038, 20 мая 2012 г. в 12:02

а всем, у кого родных и близких сгноили как врагов народа — это наверно бред обчитавшихся людей.

В репрессиях толком не кто не разбирался ,дальше тыканья пальцем и громких заявлений, я про репрессии слушаю с года 85 было заявлено 60-40 миллионов жертв,потом количество сократилось до 20 — 10 миллионов,на 2012 число жертв составило около 800 000 включая уголовный элемент,другой момент многие попадали под раздачу по доносу,или входе следственных действий.Далее первым о «преступлениях» Сталина заявил Хрущев хотя достоверно известно данные из архивов что он был №2 после Эйхе Роберта Индриковича кто требовал ,и подписывал приговоры,дабы себя отмазать от тех событий интересен тот факт что в деревне к Хрущеву относились крайне негативно а вот к Сталину почему то нет (наверное глупые деревенские совсем тем не секут) диктатором Сталина первым назвал Троцкий Лев Давидович (имя при рождении Лейба Давидович Бронштейн) как говорится без кометариев именно он первый начал массовые чистки (исключительно среди русских).Вот такие пирожки с котятами

мрачный маргинал, 23 мая 2011 г. в 14:17

Опусы на тему транс-временных странствий, про попаданцев, вселенцев и засланцев застали критиков врасплох. Защитной реакцией рецензентов обычно является краткий приговор: «нелитература». Впрочем, на авторов и издателей всё новых проектов это не воздействует никак, — идёт непрерывное генерирование всё новых приёмов, идеек и идей. Авторы целыми форумами срываются в минувшее, дабы начать историю заново.

Соединение тем альтернативки и постапокалиптики стало уже своего рода хорошим тоном. Несмотря на смену действующих лиц, есть всё же некие постоянные декорации: тов. Сталин и тов. Берия, а также — начальный период Великой Отечественной.   Далее авторы действуют по своему разумению сюжетной искусности, — в попытках придания повествованию максимальной неожиданности, а действию — непредсказуемости.

Последние качества стали уже главным залогом как читательского успеха, так и длины сериала. Похоже, и на этот раз мы находимся в самом разгаре синтетического альтернативно-анти-апокалиптического действа. Но, по крайней мере, «лекарство от блицкрига» уже изобретено и начало действовать. Автору только остаётся удержаться от соскальзывания в зыбкую действительность «хроновойн», коим не видно конца...

hanty, 23 февраля 2023 г. в 20:31

В который раз всё портит выбор персонажей. Германию-42 спасет Канарис — английский шпион руководивший разведкой Германии, Россию-14 кто только не спасает, например, Колчак и Романовы, ладно СССР-42 спасает Сталин. Не знаю точно, но предполагаю, что если бы я сдавал ЕГЭ и после сдачи не поступал на исторический факультет, мне было бы всё-равно. Сюжет казался бы динамичным, патриотичным, клёвым, может даже на 10-ку. К моему счастью и к сожалению автора (и авторов) я не могу «забыть» реальную историю и не понимаю выбора «спасителей». Считаю, что вполне Германию-42 мог спасать какой-нибудь Ганс Шварцмавров, будучи его третьим заместителем и другом, пусть будет, Гиммлера, Россию-14 мог спасать какой-нибудь Честислав Крутояйцев, который был бы десятым заместителем адъютанта Николая II и любовником одновременно его жены Алисы и его матери Марии (лично я не одобряю, но если по сюжетной задумке автора надо, значит надо). Ход событий от этого не меняется, а восприятие меняется кардинально.

  Возникает прямо-таки парадокс, я перестаю верить в фантастику, теряется правдоподобность фантастического повествования. Причём сделать я уже ничего не могу (для этого мне бы пришлось вернуться назад во-времени и сделать «выбор Нео», т. е. выбрать читать только фантастику или читать только учебники по истории, математике и другим дисциплинам, одновременно это невозможно, багаж знаний вступает в противоречие с «новой фантастикой»). Причём фантастика ведь никак не ограничивает автора, она только требует обоснования! Можно постараться и фэнтезийную магию обосновать если провести её как научную дисциплину и подогнать материальную базу под неё (эк, как загнул).

  Если в спасение СССР Сталиным ещё верится, то в спасение России Николаем уже с трудом. Тут как, Николай серьёзно был болен алкоголизмом, это уже начало сказываться на его детях (рождались с врождёнными хроническими болезнями), пусть он не знал об этой зависимости в силу отсталости медицины (додумываю за автора, хотя с древних времён люди знают о пагубности инцестов, о зависимости внешности и наследственности), но чтобы он сделал когда узнал о пришельцах? Вот сижу я пью водку графинами, пришли чудики, напугали, стало страшно, это, да, может быть… Но! Страх бы я заливал тем же напитком и напивался бы до чёртиков скорее, чем послушался бы каких-то женщин (да-да, про права и 8 марта вспоминаем и когда это случилось). И кто бы стал «управлять и спасать»? Жена и мать? Да нифига — министры, все же помним 1905? Вот, а сейчас 1914-й, и пусть они были, якобы, номинальные, но стали бы, легко, самыми что ни на есть реальными, причём с «союзным» влиянием, про это автор не забывает. А ГТО? Ну ладно, Сталин узнаёт про 1914-й год, но почему он не задаёт резонный вопрос, что стало с ним и революционерами «там»? А их, оказывается, вырезали всех при помощи «потомков» потому что их всех, якобы, финансировали из-за рубежа. Но «потомки» конечно же не скажут об этом Сталину. Не скажут и ладно, не суть, а суть опять в обосновании фантастики — если ты за Сталина, то спасай Революцию, если ты за Россию-14, то не лезь в СССР-42, и не потому что это невозможно, а потому что объяснения нет или оно противоречит логике.

  Честно? Тяжело мне читать такие книги, а вот, если бы, всё происходило на планете Х918, например, зашло бы с другими фамилиями. В итоге напишу «в стиле» советовать читать не могу, не читать тоже.

Knigolub69, 25 августа 2022 г. в 19:13

Одно из любимых моих произведений. Никто не идеален, но тут автор прыгнул выше головы, смог раскрыть свои лучшие стороны писателя и очень удачно скрыть свои недостатки в навыке писательства. Главная фишка — это постоянное развитие сюжета, он раскручивается по спирали, у ГГ повышаются возможности с порталом и меняется уровень задач и ответственность перед людьми и там, и тут. Очень интересно, что ГГ находится в альтернативном разрушенном ядерной войной мире и перемещается в прошлое, чтобы спасти людей, это очень удачная завязка сюжета. Активные действия по обе стороны портала. Перечитывал несколько раз и буду перечитывать еще.

dxbckt, 19 марта 2019 г. в 19:35

Еще один «бальзам на душу» от автора из СИ «Время дедов», и еще «одно возможное ответвление» знакомых нам СИ. Правда здесь сюжет отличается от ранее «избранных путей», тем что он проходит почти в жанре «Eve-вселенной» (некой разновидности «Миров содружества») зоть и без нескольких (ее) обязательных атрибутов (импланты, базы знаний и т.п — вместо них некие «нанороботы» в крови ГГ как некое «оправдание его мегакрутости»).

Начало книги здесь «совпадает» с СИ «Время дедов» и «Товарищ жандарм» и общие персонажи так же «пересекаются» до начала «ядерного конфликта». Так еще до «нанесения финального аккорда», но уже во время «больших предшествующих беспорядков» ГГ служащий в ПВО Украины, внезапно обретает «странную подругу», ради спасения которой бросает службу и рискуя жизнью начинает казалось бы проигрышное сражение «с превосходящим противником»...

Далее «космические будни и поиск возлюбленной», акклиматизация в бездушном мире «космических далей» и «рубилово с помощью старого доброго АК и ПКМ'а». Конечно, кто то скажет «да ну!»..., мол: «космические граждане» слишком хлипкие (по сравнению с озверевшими представителями «хомо сапиенс made in 20 Век»)... и отсутствие «девайсов» не мешает ГГ «крошить врага»... и его удачливость... Все в целом «ДА!», но все же (справедливости ради) это не делает книгу такой... (да простит меня другой автор) «Поселягинской»))

В целом у меня лично (как всегда) постоянная и единственная «претензия»... И где продолжение???

Осетров, 11 июня 2018 г. в 21:29

При всех отмеченных справедливо недостатках серии хочется сказать, что книги серии интересны, я прочитал их на одном дыхании.

Жаль, что продолжения, кажется, не будет.

Книги — просто-таки приложение к в теории интриг. Понимания того, что «вокруг нас одни интриги», это разворачивается и на разнообразном историческом фоне.

Берия и Сталин, кстати, показаны умными людьми, совсем не идеальными, тоже склонными к интригам.

А вот Николай Второй — скорее, как человек, подвергаемый манипуляциям.

bracsa, 31 марта 2017 г. в 08:55

Зарегестрировался исключительно из-за желания спасти читающую братию

от этого «шедевра» из 8-ми «книг», но предыдущие комментаторы вполне справились с этим.

Пожалуйста — просто не читайте «это».

webstranger, 10 мая 2016 г. в 19:08

Среди предидущих отзывов попадалось утверждение, что язык кардинально улучшился к последним томам.. незаметил изменений. Хотя может концентрация «фирменного стиля» и снизилась и ранее предложение

«Несколько минут наблюдал за тем, как наши автокраны быстренько сгружают с грузовиков бетонные блоки и прямо на глазах у зрителей в чистом поле вырастает настоящая укрепленная крепость»

звучало бы

«Несколько минут наблюдал за тем, как грузчики сгружают с грузовиков бетонные блоки и на глазах у наблюдателей в поле вырастает укрепленная крепость».

В сюжете стало меньше боёв и больше политики с всё увеличивающимся количеством сторон. Если в первых томах у меня были сомнения рисует ли автор ГГ нарочито или не слишком осознанно пишет автопортрет, то познакомившись с биографией и 7-ю томами склонился к автопортрету. Точнее автор рисует образ себя каким он себе нравится в реальности которая ему нравится. вызывает опасение, что это не столько (словами Высоцкого)

Мы на роли героев

Вводили себя.

сколько

Мы на роли предателей, трусов, иуд

В детских играх своих назначали врагов.

и тут у автора широкий ассортимент от стран — «нагличане и пиндосы» до слоев — олигархи, интелегенция ну и сексуальная ориентация до кучи. причем гомосексуализм у врагов как правило выражается в любви к мальчикам.

Облико-морале автора.. т.е., простите, ГГ любопытно. Ранее у него не дрогнула рука перебить лучших ученых которым неповезло родится за пределами СССР. причем судя по отличному здравию их коллег в союзе их вина в глазах ГГ именно в месте рождения, а не последствиях их изобретений.

Яркими мазками в образе ГГ явлются также гордость за то как симетрично он ответил на зверства фашистов и с кем дружит против «нагличан, пиндосы и прочего прогрессивного человечества».

bbg, 28 марта 2015 г. в 08:28

Странная книга. Иногда создаётся впечатление, что её сочиняли разные люди. Текст местами относительно неплох, а периодически превращается в натуральный словесный мусор. Как будто один человек хоть немножко старается подбирать слова, а другой — или другие — просто бежит за скачущей мыслью, стараясь скорее и скорее вываливать слова.

Содержание большей частью организовано так же. Есть весьма приличные кусочки, в основном читателю перечисляются однообразные события. Как будто война — это стрельба, сбитые самолёты, сожжённые танки.

Правда, периодически появляются намёки на интригу. Именно они заставляют продолжать.

bbg, 22 марта 2015 г. в 17:39

Что можно сказать... Стиль слегка улучшился, читать стало интереснее. Кроме плотной стрелялки появились какие-то интриги, а значит, интерес. Но я вовсе не понимаю ненависти героя к демократии. Странно это: использовать в своих целях достижения демократии и рынка (а персональные компьютеры — это что, вообще?), и при этом так ненавидеть !

Есть старая поговорка: Если вы такие умные — почему же вы строем не ходите?

Герой ненавидит войну, уничтожившую его мир, но тех ли он обвиняет, кого надо? Не демократы с либералами и даже не учёные сбрасывали бомбы. Это делали военные, которые всегда и везде стараются уйти от ответственности за содеянное.

Перекладывая её на кого угодно: на фюрера, на генсека, на демократов, на конгресс... Когда же вы начнёте думать своею головой, а не просто исполнять задачи?

Это немножко несправедливо по отношению к герою, ведь задачи он ставит сам, но тогда должен понимать: решать — самое главное и сложное.

Это не зависит от мировоззрения.

strelok76, 04 августа 2012 г. в 11:25

ОГРОМНОЕ СПАСИБО .в первые взял книгу Станислава Сергеева и все. все остальные вида досуга были заброшены.книга уносит из действительности в мир фантастики полностью.последний раз такие эмоции испытывал в ранней юности. читая в первый раз гарри гаррисона и др. авторов фантастического жанра.еще раз спасибо за великолепную книгу. буду ждать пятую книгу и уверен. что не разочаруюсь.

мрачный маргинал, 20 февраля 2012 г. в 13:33

Действие четырёх томов уместилось в каких-нибудь четыре месяца 1941-го года. Радует, что автор не прибегает к приёму «попаданцев-засланцев-вселенцев», а использует старую добрую Машину Времени (правда, — существенно модернизированную, по меркам начала 21в.). Неспешное развёртываие сюжета позволяет показать и изощрённую игру спецслужб, которой столь славен период Второй мировой, и попытки «прогрессирования» истории. Есть тут и излюбленные «альтернативщиками» встречи с товарищами Сталиным, Берией и Судоплатовым. Но, главное, — удаётся создать редкую, на фоне иных, торопливо написанных «попаданских» эпопей, реалистическую достоверность. Заготовил автор и будущие (будем надеяться,-приятные) сюрпризы для читателей. Так что рефрен «продолжение следует» в конце каждого тома пока не вызывает скуки.

Во-время, — как белый рояль в кустах, — появилась и вторая МВ, и многообещающая идея проникновения в иные «узловые моменты» прошлого.

Но, вместе с тем, растёт и опасность потери равновесия сюжета, — «срыва» его в надоедливый фантбоевик с хроновойнами. Остаётся набраться терпения, и узнать, как автору удастся избежать многочисленных ловушек, быстро убивающих резво начатое повествование.

amlobin, 04 июля 2019 г. в 10:19

Довольно типичное произведение про «попаданцев на ВОВ». Люди из будущего проникают в 1941 и помогают СССР бороться с немцами. Написано в 2010, но я добрался до этой книги только сейчас, поэтому ничего нового для себя не нашел: погрессорство в форме передачи информации из Интернета и регулярные вылазки в прошлое со стрельбой и взрывами. Сильно напомнило рыбаковское «Переиграть войну» или «Попытку возврата» Конюшевского. Там тоже героический супермен и массовое истребление гитлеровцев.

Главное отличие этого романа от вышеназванных —

ГГ — морской пехотинец и по совместительству специалист по связи и электронике — скачет через портал в 1941 вооруженный оружием с глушителями, подствольниками, коллиматорами и и .д. Мне такой подход кажется немного неспортивным, потому что получаются (как всегда в этом жанре) рояли под каждым кустом, однако у героя слишком уж большое преимущество выходит.

Sumy, 19 апреля 2017 г. в 16:35

К третьему роману цикл “Достойны ли мы отцов и дедов” стал пробуксовывать и чтобы несколько разнообразить сюжет автор внес две корректировки:

— добавил по максимуму экшена в виде боевых действий в XX и XXI веках

— ввел новую сюжетную линию с участием верхушки спецслужб Третьего рейха.

И если из первой, Сергеев выдавил всё что возможно, то сюжет с Канарисом получился каким-то вялым и концу романа практически сошел на нет. Что-то не срослось у автора с абвером и РСХА. Посему, в конце романа им была запущена новая интрига, разрешить которую героям, видимо, придется уже в следующем романе цикла.

Как плюс — “Пепел войны” вполне читабельный.

Ну, а минусов гораздо поболее:

— герои, как были картонными, так картонными и остаются и, видимо даже в будущем, оживить их автору просто не дано

— боевые действия на юго-западном фронте в 1941, с участием пришельцев из будущего, показаны уж слишком шапкозакидательски и напоминают сражение Жана Грандье с англичанами в Южной Африке (честно говоря, в детстве, из-за “непотопляемости” этого француза валившего врагов пачками, я даже более симпатизировал англичанам, чем борцам за свободу буров).

Да и события, приведшие к затягиванию сроков начала операции “Тайфун”, выглядят неправдоподобно. Вот герой передает командованию РККА информацию по Киевскому “котлу” и на пути наступления, которое осуществили в реальной истории 1-я танковая группа Клейста и 2-я Гудериана, создаются мощные системы обороны. Почему же при этом вермахт тупо прет через Конотоп и Кременчуг на Лохвицу, прорывая заранее подготовленные оборонительные позиции? Автору даже в голову не приходит что захлопнуть котел можно, обойдя систему обороны, к примеру, в районе Сум. И при этом прихватить в “котел” и обороняющихся? Что немцы часто и густо проделывали в реальной истории.

В общем, на этой книге можно было бы и закончить, но как на зло на распродаже я купил по дешевке пятую книгу цикла, да и узнать кто же из верхушки власти вставляет палки в колеса товарищу Сталину хочется.

bbg, 17 марта 2015 г. в 18:33

Итак, стиль опять съехал к первому тому. Автор куда-то торопится. Или полностью махнул рукой на редактуру: и так сойдёт? Ничего особо интересного в этой части не происходит. Обыгрывается уже не первый раз сработавшая ситуация: новая точка выхода располагается в прифронтовой полосе, а это гарантированные несколько динамичных боевых эпизодов. Правда, эпилог даёт некоторую надежду, что дальше будет смешнее.

vanchey, 28 июля 2014 г. в 14:37

Безусловно книга начинается с интриг и на них заканчивается. Интриги в 1914, в 1942 и в настоящем, а герои все живее всех живых.

Следить за сюжетом все-таки интересно, перегруженность произведения персонажами, как мне кажется, уменьшилась. Все второстепенные лица не маячат на глазах.

Самая главная интрига, лично для меня была, как автор будет соотносить события 2014 года нашего времени со своим произведением, особенно учитывая, что он лично принимал активное участие в мероприятиях весной в Крыму. Никакой радикальной переигровки сюжета не последовало и это наверное правильно, но не на пустом месте же возник экспедиционный корпус из Новороссии, казнь Грушевского и т. д. Даже в составе Совета выживших после мировой войны играют роль только выходцы из России, Белоруссии и Юго-востока Украины. То есть автор аккуратно вставляет в сюжет моменты из современной истории нашего мира и свое личное отношение к ним и с этим все понятно.

Но по сюжету возникает только один большой вопрос.....

Вообщем читать все так же интересно, любителям жанра пропускать не стоит.