Все отзывы на произведения Бориса Зубкова

gsv329, 06 января 2012 г. в 12:53

Маленький, но достойный рассказ научной фантастики конца шестидесятых. Сравнивая рассуждения солиборжцев о скорости передачи информации с помощью звуков и скорости света, авторы показали перспективы развития кибернетики и как по-разному можно оценивать одни и те же события в зависимости от уровня развития науки и технологий. А как хорошо сказано «Не каждый день можно побаловать себя ароматом настоящей старинной библиотеки. Современные кристаллические книги, к сожалению, ничем не пахнут…», и это 1968 год! Электронных книг еще нет в проекте, а существующие компьютеры выполняют функции вычислительных машин. За полвека быстродействие и объем оперативной памяти в компьютерах увеличился в миллион раз, соответственно и развитие электронных технологий шагнуло далеко за уровень фантастики 60-х. А что будет еще через полвека? Человек в состоянии воплотить самые дерзкие фантазии! Фантазируйте господа, фантазируйте!

2480, 11 марта 2010 г. в 13:16

Главная героиня мстит тем, кто её подло и жестоко обманул. Развязка сама по себе не очень оригинальная, но метод, которым героиня добилась желаемого, запоминается надолго.

Sawwin, 12 декабря 2008 г. в 06:32

Рассказ, конечно, прост и понятен, и косит под притчу, недаром у главного героя нет имени, есть лишь безличное «человек» и «Главный химик». Ах, как я верил этому рассказу, когда был городским мальчишкой, не видавшим, как растёт хлеб! Теперь знаю, что и авторы тоже городские мальчишки, в жизни не видавшие поля. Всё поэтичное описание сельского труда -- на деле представляет собой сплошную череду нелепостей. Под комментарий просится каждое действие самозванного хлебороба, каждое без исключения! Начиная с того, что рукоять к мотыге не делают из свежего дерева (тем более, ясеня) и кончая тем, что муку не мелют из непросушенного зерна.

Ну а концовка становится понятной в ту минуту, как у кострища появляется медведь. Раз зверь не боится огня, значит, он привык питаться на помойках.

Yazewa, 05 ноября 2008 г. в 08:58

Похоже, что с методиками героя этого рассказа по сю пору не без успеха ознакамливаются некоторые «деятели от науки» ! Искусство демагогии востребовано было во все времена!

Написано хорошо, и с чувством юмора здесь все в порядке. Все вполне актуально, — как и не проходило с момента написания сорока лет!

Yazewa, 05 ноября 2008 г. в 08:44

  Актуальная для шестидесятых социальная сатира. Хорошо написано, — выразительно, ярко и эмоционально.

  Такой своеобразный вариант поговорки «Лучшее — враг хорошего» для отдельно взятого хапуги...

Yazewa, 04 ноября 2008 г. в 22:47

    Ну конечно, памятник силиборжцам поставили, а сразу проанализировать то, что обнаружено в их корабле, не могли. В архив положили на сто пятьдесят лет! Самосожжение как действие, демонстрирующее разумность органического тела... Просто бред полнейший! При том, юмористическим этот рассказ никак не назовешь...

Yazewa, 04 ноября 2008 г. в 18:44

  Это первая прочитанная мною вещь этого творческого тандема. И вещь, пожалуй, неплохая. Конечно, очень чувстуется время ее написания: этакий налет советской идеологии... куда от него деться! Но сюжет, хоть и незамысловат, отнюдь не банален, и стилистически рассказ написан очень неплохо. Возникает желание почитать и другие рассказы...

amak2508, 01 января 2023 г. в 12:18

Рассказ-шутка, обыгрывающий несовершенство организма человека по сравнению с созданными им же кибернетическими системами. Написано очень простенько, можно сказать на грани сказки, но читать текст и легко, и весело. Тем более, что и размер написанного полностью соответствует теме и жанру сей мини-вещицы — всего чуть более трёх страничек.

amak2508, 20 ноября 2022 г. в 18:08

Рассказ-шутка. Наивный, конечно, и совсем простенький, но, в то же время, складный и остроумный. Вот только сомнительно, чтобы попугай мог не только произносить слова, но ещё и подражать голосу хозяина. Впрочем, а почему бы в шутливом рассказе и не поприсутствовать небольшим авторским допущениям :).

amak2508, 17 августа 2022 г. в 09:42

Рассказ, который сегодня безнадёжно устарел. Наверное в далёком 1968 году эта шутливая вещица вполне исправно выполняла свою задачу по обличению «бездушной массовой культуры Запада», но... времена меняются. И вот уже и у нас в стране практически тот же самый Запад и, в значительной мере, та же самая культура. И что же — оказывается, что и культура у них не такая уж гнилая, и фантастику, написанную в тех краях, вполне читать можно :). Вот и видится этот рассказ сегодня ужасно примитивным и неинтересным, а юмор — довольно плоским.

А вот брошенное мимоходом упоминание о «литературных рабах/литературных неграх», ставшее столь популярным уже в 90-е — это, надо думать, самая первая такая информация для несведущих советских читателей.

amak2508, 08 июля 2022 г. в 09:21

Ироничное повествование о ещё одном варианте гибели цивилизации на Земле. Варианте, оригинальностью отнюдь не блещущем, но в данном случае это как раз и не важно — цель у рассказа совсем другая. А именно: в очередной раз обличить язвы проклятого капиталистического общества.

Однако текст произведения оказался настолько хорош, настолько лёгок в чтении и по-хорошему ироничен, что обличение в нём как-то незаметно отошло на второй, а то и на третий план. Многочисленные, хотя и простенькие, но прекрасно воспринимающиеся в тексте шутки и неимоверная лёгкость опять же совершенно непритязательного повествования приводят к тому, что только, казалось, бы начав читать, ты тут же обнаруживаешь, что рассказ уже закончился.

И, в заключении, пример одной из таких простеньких, но вполне злободневных и сегодня шуточек: «Стигмастил рекламировался как древнеперуанское лекарство от астмы. С неменьшей пользой астматик мог бы сосать набалдашник собственного зонтика. Доктор Райк говорил про такие лекарства, что уж лучше порекомендовать пациенту два раза в день принимать по две капли воды на стакан виски».

amak2508, 06 июля 2021 г. в 09:44

Фантастическая идея, положенная в основу рассказа — изменение внешности человека под влиянием сильных психоэмоциональных нагрузок — не только интересна, но ещё и чрезвычайно плодотворна. На её основе можно бы было, наверное, написать не одну увлекательную историю. Но... имеем что имеем. На протяжении практически всего рассказа его герой мучается со своим даром, не зная как жить дальше и куда бы этот самый дар пристроить. Как тут не вспомнить рассказ Биленкина «Прилежный мальчик и невидимка», написанный приблизительно в то же время. Странные порой писались рассказы, если не сказать больше....

Но что в произведении поражает больше всего, так это его финал. Такое наивное, такое банальное окончание рассказа в наше время даже и представить себе трудно. Прочитав его, волей-неволей ловишь себя на мысли — а уж не стёб ли всё это? :)

amak2508, 28 марта 2021 г. в 09:49

Рассказ, конечно, юмористический, но, тем не менее, первая мысль, которая возникает после его прочтения: «Господи, какая же беспросветная чушь!». Прилетев на космическом корабле (!) и, выйдя из него, сжечь себя на глазах встречающих, чтобы доказать, что они, то есть прилетевшие космонавты, разумны — ну что можно придумать ещё глупее. Наверное только то, что при наличии совершенных автопереводчиков, записи, найденные в космическом корабле сгоревших космонавтов, взялись расшифровывать только более чем через сто лет :)....

Пожалуй, единственное, что хотя бы условно можно отнести к достоинствам рассказа, так это взгляд писателей-шестидесятников на будущее. Причём не просто на будущее, а на будущее, изображаемое в шутливо-ироничном тоне. Вот здесь читатель возможно и найдёт для себя хоть что-то любопытное....

amak2508, 05 января 2021 г. в 11:47

Очень наивно и совсем неинтересно. Нынче единственным достоинством этого рассказа о космонавте, специально посланном на Луну, чтобы проверить, не прижилась ли там анаэробная разновидность грибов, споры которой были заброшены туда ранее — это его краткость (всего 5 страничек).

Впрочем, это ещё и наглядная демонстрация того, насколько огромен был разброс качества издаваемой в Союзе фантастики в конце 60-х — начале 70-х: от Ефремова, Стругацких, Гансовского и Колупаева до вот таких вот казус-произведений.

Правда, этот рассказ может быть любопытен современному читателю и ещё по одной причине — как копилка представлений того времени о космонавтике недалёкого будущего. Как вам понравится, например, «шуршащий, как осенние листья, воздух, струящийся по трубкам регенератора». А защитный свинцово-цинковый зонтик над головой космонавта? Или микроскоп в прозрачном пластиковом мешочке в ранце за спиной? И такого «добра» в этой совсем крошечной вещице просто на удивление как много :).

ArtTrapeza, 24 февраля 2019 г. в 05:56

Одна из самых любимых мной в детстве книг. Она пропагандирует научно-технический прогресс. Листал её, ещё когда не умел читать, привлечённый яркими иллюстрациями. Затем много раз читал, благо текста немного. Храню до сих пор и надеюсь передать будущим поколениям.

god54, 15 июня 2015 г. в 20:42

В целом неплохой рассказ о высадке землян на слабо изученной планете и попытке разобраться с непонятными, а порой почти смертельными ловушками планеты. Смущает лишь одно: написано как-то скучно, без напряжения, динамики, а итог вообще сводится к разъяснению всего до деталей. Но в целом вполне можно прочитать.

god54, 15 июня 2015 г. в 20:20

Совсем простенький советский рассказ, но что-то в нем такое есть, что даже сегодня читаешь его с удовольствием от совсем неожиданного эффекта концовки. Очень даже неплохо и сюжет и текст и концовка. Рассказ слишком краток, а потому его следует читать, а не рецензировать.

god54, 02 января 2013 г. в 14:08

Слишком легковесный и вполне предсказуемый рассказ, суть которого вытекает из его названия и первых строк текста, что значительно снижает юмористическую составляющую и напряженность сюжета. С другой хотелось бы поспорить с авторами: три с минусом это все же положительная оценка, даже в советское время это считалось зачетом.

god54, 02 января 2013 г. в 13:05

А ведь так хорошо все начиналось, отличный сюжет, великолепная идея длительного летаргического сна, удивительная картина будущего... и такая неудачная концовка рассказа. Наверное слово «неудачная» сюда не подходит, вернее будет «советская» — такой прием встречается во многих рассказах той поры. Авторы словно боятся вступить на тонкую грань критики загнивающего запада и перенести это на советскую действительность. И именно этот прием портит начисто впечатление от рассказа.

god54, 02 января 2013 г. в 12:13

Авторы второй раз обращаются к проблеме контакта с инопланетными цивилизациями. Но, на этот раз разбив в пух и прах все известные теории они предлагают свою собственную, основанную на проявлении разума в труде, трудовых действиях. Ах, как это сопоставимо с марксистско-ленинской теорией и о приоретете труда и рабочего класса над всем остальным, включая мыслительную деятельность. А вот сам рассказ с литературной точки зрения не понравился. Первая часть таинственная, увлекательная, интересная — контакт с непонятной вещью. А вторая словно оторвана, выступление на неком съезде с изложением теории. Хотя, если вдуматься, именно такой и была советская фантастика — главное не сюжет, а изложение теории или гипотезы.

god54, 17 декабря 2012 г. в 18:36

В советское время война с абстракционистами была государственной политикой и этот рассказ не является исключением: ударим по ним из всех орудий... Я ни в коей мере не хочу защитить это направление в искусстве, тем более оно в нем и не нуждается, просто хочу подчеркнуть, что я его сторонником не являюсь, но проповедую принцип, что каждый вправе сходить с ума по своему. Поэтому данный рассказ был актуален во время его публикации, а сегодня его с трудом поймет нынешнее поколение.

god54, 12 декабря 2012 г. в 17:58

Я всегда пытался представить себе по каким тестам отбирают людей, которым придется нажимать кнопки с ядерным оружием, каким характером они должны обладать. Но после некоторых событий, политических событий, я понял, что не нужно никакого отбора, нужна просто тренировка. Обратите внимание с какой рабочей холодностью спецслужбы разгоняют демонстрации, как они избивают демонстрантов, всмотритесь в глаза этих людей, они даже не получают от этого удовольствия. Это просто работа, обычная работа, не хуже и не лучше других. Поэтому авторы не правы, не сойдут они с ума от ответственности за нажатие кнопки, стирающей человечество с лица Земли, ведь это просто работа и для Джима и для Ивана.

god54, 12 декабря 2012 г. в 16:38

Фантастическая гипотеза о возможности чтения мыслей после смерти человека с целью получения необходимой информации довольно интересна, а для времени первой публикации вообще была инновационной. С похожей идеей мне встретился всго один или два рассказа. Сюжет рассказа динамичен и увлекателен, особо подкупает манера изложения материала: читаешь и словно слышишь монолог главного героя, который то говорит быстро, то замолкает, тяжело дышит, проступают фразы выпившего человека... Одним словом вполне хорошее произведение.

god54, 11 декабря 2012 г. в 18:46

А вот это очень хороший юмористический рассказ. Особенно понравился сюжет. Весь рассказ написан сверхсерьезно, даже чувствуется серьезная политическая составляющая (написано во времена СССР), а вот концовка, именно она, переворачивает все с ног на голову или раставляет все по своим местам и заставляет по-настоящему рассмеяться. Отличный сюжет, отличный рассказ, даже сегодня актуально и читать приятно.

god54, 30 октября 2012 г. в 21:10

Мне кажется, что именно этот рассказ ну никак не подходит для цикла «Роботы улыбаются». А вот проблему даты подачи заявления и даты бракосочетаний давно проора решить с помощью машины времени, отправив брачующихся лет на 10 вперед. Думаю большая часть расстались бы на пороге дворца бракосочетания.

god54, 30 октября 2012 г. в 20:41

Авторы очень точно подметили прогресс в кругозоре детей. Они уже не знают кто такой Чапаев, красная шапочка, леший. Но зато очень хорошо знают Рембо, Хелоуин, черепашки-ниндзя... Новое поколение — новые герои. Новое поколение выбирает пепси... или кока-кола, даже не знаю что. А ситро Буратино и вправду оказалось дрянь.

god54, 30 октября 2012 г. в 20:26

В чем отличие робота от человека? Сколько романов, повестей, рассказов. И вот наконец-то даже микрорассказ. А с другой стороны, кто сказал, что человек не робот, но другой более совершенной конструкции, а создаваемые им роботы — это просто атавизм, воспоминание о прошлом. Интересно? Да. А, если поразмышлять!

god54, 29 октября 2012 г. в 21:47

Хороший рассказ-мечта. Вот мне бы такого робота, чтобы он за меня все делал... и даже думал. Эх, какое счастье бы мне привалило тогда. Да, мечта, а завтра опять на работу...

god54, 29 октября 2012 г. в 21:25

Авторы очень тонко подметили главную особенность науки — это умение изъясняться так, что обычный смертный понять этого не сможет. В средние века они даже вспомнили практически мертвый латинский язык и изъяснялись только на нем, чтобы другие не понимали. И это сохранилось до наших дней и будет сохраняться всегда. А жаль...

god54, 29 октября 2012 г. в 21:11

Хороший микрорассказ, который, как мне кажется, одной фразой подчеркнул, что в обществе всегда были и будут люди, которые мечтают жить в пещерах...

god54, 29 октября 2012 г. в 20:53

Очень тонкое наблюдение. Оно мне напомнило один рассказ, когда турист на последний день пребывания на море наконец-то выглянул в окно и увидев пляж сказал: — Оказывается здесь и море есть...

god54, 29 октября 2012 г. в 20:25

А, если задуматься, то от кого же произошел человек? Недавно было сообщение, что якобы обнаружили переходное звено, но потом оно просто исчезло. Может дорабатывают, а может киберы стерли из компьютеров, чтобы тайна не раскрылась...

god54, 08 октября 2012 г. в 17:25

Удивительно прозорливый рассказ. И пусть это писалось, как памфлет на западную демократию, но получилось о нашей сегодняшней действительности. Несколько раз я смотрел передачу «Розыгрыш» и каждый раз убеждался, а ведь за это можно просто схлопатать по лицу... А насколько четко и ярко подмечены игры, в которые сегодня фирмы играют с нами: купи шоколадку и выиграй поездку на Канарские острова; купи чайник и выиграй поездку в Париж... на двоих. Складывается впечатление, что авторы каким-то образом побывали в нашем сегодня и вернулись к себе в страхе за то будущее, которое они строят. Да, и написано хорошо, профессионально, интересно, читабельно, что так необычно для советской фантастики.

Sawwin, 14 декабря 2008 г. в 02:49

«А зато у вас негров линчуют!» Ну, вот, перестали в Америке негров линчевать, и что осталось от памфлета? Ни-че-го. А ведь настоящие памфлеты, после того, как с них осыплется мишура сиюминутности, не устаревают. Значит, в этом рассказе кроме мишуры ничего и не было. Семёрку ставлю только в память о том, как читал этот рассказ сорок лет назад.

Sawwin, 11 декабря 2008 г. в 23:16

Сорок лет назад этот рассказ очень понравился. Теперь вижу, что историческая часть переполнена ошибками, а уж современность выглядит просто жалко. Высказана идея, не новая и вполне безграмотная, затем сказано: «надо же, так оно и есть!» И всё, рассказ закончен. Впрочем, ещё сорок лет назад я недоумевал, как Игнат мог заметить планету. Диаметр Солнца -- четыре минуты, значит, противоземля должна была прыгнуть в сторону по меньшей мере на две угловых минуты. А это был бы всепланетный катаклизм.

Yazewa, 04 ноября 2008 г. в 20:31

    Недоумение вызвало у меня научное исследование подобного рода. Забрасывать экспериментальные капсулы, да так, что самим их потом искать неделями, бродя в скафандрах по Луне? Пока на Земле ученые с серыми от усталости лицами (?!) глядят на экраны осциллографов (?). Рассматривать материал на месте в классический микроскоп (!) с предметными стеклами (!)...

Стилистически неплохо, но содержание, извините, дурацкое.

Yazewa, 04 ноября 2008 г. в 19:30

Симпатичная история! И интересный взгляд на проблему связи во время Контакта. Приоритет рубщика дров перед математиком? Сомнительно, но эмоционально.

Yazewa, 04 ноября 2008 г. в 19:10

  Одна из многочисленных историй о литературном агрегате. Видимо, к этому нержавеющему образу неравнодушны очень многие писатели из плоти и крови...

  Описание содержимого выдаваемых Жестяным Майком книжонок (особенно из первой серии) что-то подозрительно напоминает таковое в иных существующих «народных сериях». Нечто шиловообразное, например...

olpo70, 20 декабря 2022 г. в 05:30

Первое впечатление от прочтения: наивно, но интересно. Наивной повесть кажется сейчас, в наше время. Для далекого 1978 года это было «крутым» произведением. Прогресс не стоит на месте. Развивается наука, техника и мы. Так что эта наивность вполне нормальна.

А вот приключения или даже злоключения главных героев вполне интересны и не скучны. Я с удовольствием потратил время на прочтение этой повести. И некоторые повороты сюжета довольно таки оригинальны и захватывающи. Я думаю что даже современному, избалованному читателю это произведение вполне «зайдет». Тем более на его прочтение уйдет не так уж и много времени.

amak2508, 27 февраля 2022 г. в 10:39

Наверное полвека назад этот рассказ выглядел для читателя вполне приемлемо: подлые буржуины, цинично сломавшие жизнь простому хорошему американскому парню, удивительные усовершенствования нашего тела, эффектные картины путешествия обнаженного человека по царству вечной стужи — Антарктиде. Однако читая эту вещицу сегодня, отчетливо видишь, что испытания временем она явно не выдержала: и тема уже не вызывает интереса, и написано плохо — неинтересно, наивно, с многочисленными нелепостями и неправдоподобиями.

Вот лишь один пример: ну скажите на милость, какие буржуины, вкладывая огромные деньги в эксперимент, не озаботятся минимизацией риска. А это значит, в том числе, и контроль психического состояния объекта этого эксперимента, его чувств, мыслей и фобий. А какие глупцы оставят объект во время эксперимента без постоянного контроля? В общем, надуманно-непродуманного столько, что оно с лихвой перевешивает те крохи достоинств, что ещё можно отыскать в этом рассказе.

amak2508, 09 февраля 2022 г. в 10:16

На первый взгляд рассказ не лишен остроумия — ещё бы, смотрите как хитро оператор, находящийся на боевом дежурстве у пусковой установки, уходит от чудовищного груза ответственности, имитируя сумасшествие. Да и фантазией для описания средств глобального уничтожения авторы безусловно не обделены — среди супероружия у них и Волны Тяжести, и Лучи Трухи, превращающие всё «в прах и тлен».

Только вот беда — не очень понятно, зачем эта вещица вообще писалась. Ведь лжесумасшествием проблема решается лишь для этого оператора, да и то временно. А ведь за пультом управления с пусковой кнопкой после нашего хитреца тут же окажется кто-то другой, у которого в один прекрасный момент вполне могут не выдержать нервы. В общем, проблема есть, и проблема, несмотря на все мыслимые и немыслимые меры безопасности, серьёзная. А вот решения её в рассказе, к сожалению, так и не предложено....

amak2508, 06 октября 2020 г. в 21:40

Тем, кто читает фантастику ради фантастики, этот рассказ почти наверняка не понравится. Хотя он и остроумен, и доходчив, и очень неплохо читается. Но вот фантастика в нём явно на вторых ролях: только как инструмент для того, чтобы показать читателю, на какие ухищрения иной раз приходится идти несчастным изобретателям, чтобы довести своё детище хотя бы до опытного образца.

Конечно, нынче эта вещица воспринимается уже скорее как весёлая сказка, чем как ироничное, но всё-таки более-менее серьёзное повествование с небольшим преувеличением в виде летающего магнитоплана :). Однако своего очарования она от этого нисколько не потеряла: и умненько, и весело, и узнаваемо, и поворот событий в ходе повествования для читателя действительно неожиданный. Возможно, что рассказ всё-таки немного затянут, но за узнаваемостью происходящего и лёгкостью чтения этого практически не замечаешь.

amak2508, 06 августа 2018 г. в 22:27

Честно говоря, был поражен, узнав, что повесть написана аж в 1977 году — по содержанию ей больше подошел бы год издания какой-нибудь 1956 и даже в то время эта фантастика «ближнего прицела» выглядела бы довольно убого. Сейчас же эта вещица и вообще больше походит на графоманию, чем на произведение профессиональных авторов. И дело здесь даже не в выбранной теме: «плохие буржуины испытывают климатическое оружие ( в нашем случае — генератор цунами)», хотя и она сегодня ничего кроме улыбки не вызывает. Но главное, уж очень коряво и неинтересно эта повесть написана. Сделана она вроде бы с претензией на детективный сюжет, но так наивно, что читатель скорее улыбнется, чем поверит хотя бы в один из многочисленных поворотов событий.

Ну, а уж самый последний абзац произведения, так тот просто повергает читателя в шок. Оказывается

god54, 02 января 2013 г. в 11:37

Сама по себе идея овеществления желаний любого человека и всех вместе одновременно заслуживает должного уважения. Однако её литературное воплощение получилось уж очень поверхностным и ограничилось мороженым, конфетами и белыми слонами. А концовка получилась нравоучительной и больше напоминает наставление учительницы младших классов. Такова была советская фантастика.

god54, 01 января 2013 г. в 19:34

Рассказ был опубликован в журнале Изобретатель и рационализатор. – 1973. – № 8. – с. 34-40 под двумя фамилиями авторов.

Авторы иронизируют по поводу советской действительности по созданию и внедрению технических изобретений. При этом предлагают совершенно советский обходной вариант, когда на любом заводе смотрят сквозь пальцы, что любой сотрудник для личных целей может использовать социалистическое имущество. Одним словм и смех и грех. Правда, и в настоящее время мало что изменилось, ибо не далеко мы еще ушли от социалистического планового хозяйства, в том числе и по возможности создать и продвинуть новое. Так что и сегодня эта проблема по-прежнему актуальна.

god54, 17 декабря 2012 г. в 18:52

Вполне хороший и поучительный рассказ. Сама по себе ситуации необычна и оригинальна для фантастики, космический корабль терпит аварию на Земле, на необитаемом острове, со всеми вытекающими последствиями. Написано хорошо, увлекательно, читается просто на одном дыхании. Главное, что рассказ не утратил своей актуальности и по настоящее время.

god54, 12 декабря 2012 г. в 13:13

А вот это вполне хороший юмористический рассказ, вот здесь-то логические неувязки уже не играют никакой роли, здесь весь смысл создать комичную ситуацию или поиграть словами, чтобы доставить читателю несколько минут удовольствия и заставить его, как минимум улыбнуться. Как мне кажется, авторам это удалось, особенно концовка и запоминающаяся и афористичная: буду говорить подчиненным — в моей руке зеленая кнопка.

god54, 01 ноября 2012 г. в 22:01

А мне пословицы понравились. Хотя я их бы отнес к афоризмам, которые так модны сегодня, или мне это только кажется. Люблю краткое, точное, емкое выражение, позволяющее тебе зрительно приподнести слушателю свою мысль в самой понятной для него форме. А это уже искусство, написать такие фразы.

god54, 01 ноября 2012 г. в 21:41

Вполне советский микрорассказ на самую распространенную тему того времени (к сожалению, последствия сказываются и сегодня) звукоизоляция в наших домах, особенно утром, когда самый сон. Но стоит проснуться соседу на первом этаже, а он первый, следом просыпается весь подъезд. Спать далее бессмысленно, нужно прослушать все новости соседей.

god54, 31 октября 2012 г. в 22:33

Один умный человек сказал: очередь — это социалистический способ подхода к прилавку. Верно сказано. А потому авторы верные советской действительности перенесли это и в будущее, вместе с невыполнением планов — еще одним элементом развитого социализма.