Все отзывы на произведения Евгения Войскунского

god54, 04 марта 2010 г. в 21:02

Мне казалось, что в 2000 году такие политические рассказы изобличающие современную действительность уже сошли со сцены. А оказалось нет. Рассказ, который стоит особняком в творчестве автора, и после прочитанной соавторской фантастики больно режет слух. Отход от традиций и стиля полный, а потому вызывает только разочарование. Не интересно.

god54, 02 марта 2010 г. в 18:04

В рассказе есть неплохая фантастическая гипотеза о происхождении алатырь-камня и добротная литературная составляющая, которой отличаются все произведения этих авторов. Но в целом сухо, научно, буднично, словно срез социалистического благополучного реализма.

Ежак, 05 сентября 2009 г. в 22:20

При чтении этой книги было стойкое ощущение, что авторы стремились в завуалированной форме высмеять и очернить советскую атомную промышленность Удивительно, как цензура застойных времен пропустила такое   А так — книжка неплохая.

Zvonkov, 07 августа 2009 г. в 16:07

Замечательная повесть! Пришел в Лувр, встал напротив Ники... и думаю — а где же голова? И лишь потом вспомнил — это ж фантастика!!! Замечательная повесть. Простите за повтор. Мне вообще очень нравятся книги этого дуэта. Язык, сюжеты, манера изложения. Действительно — интеллигентная литература. Вот эту книгу и этих авторов перечитываю с наслаждением!

Yazewa, 24 мая 2008 г. в 18:12

   Хороший рассказ. Симпатичная компания современных ребят-исследователей и странный камень, неожиданно появившийся и так же неожиднно исчезнувший. Оставивший после себя только родившуюся у ночного костра историю... Поэтичная концовка.

ozor, 31 декабря 2007 г. в 20:36

Одна из первых моих НФ-книг, прочитана была еще в детстве и нравилась тогда страшно. Да ещё и автор — бакинец!

kkk72, 31 декабря 2007 г. в 16:30

Классика советской фантастики. Понравилась очень нестандартная гланая идея — проницаемость. Понравилось описание событий в Индии. Не очень понравились герои. Очень уж они стандартные и типичные для того времени. В чем-то книга кажется сейчас несколько старомодной, но для того времени это был безусловный прорыв.

капибара, 31 декабря 2007 г. в 11:35

Очень неплохая книга. Когда-то захватывала настолько, что я не замечала, что делается вокруг. За что и поплатилась, книгу отобрали.

ArtTrapeza, 25 января 2022 г. в 07:59

То небольшое очарование произведением, что сохранялось у меня с первого знакомства, окончательно улетучилось при перечитывании. Загадочная планета, загадочные обитатели, контакт/неконтакт. Всё это напоминает мне любимый лемовский «Эдем», только загадочности поменьше и побольше объяснений в духе марксистской социологии. В целом, если лет десять назад «Сумерки на планете Бюр» мне скорее понравились, то теперь скорее нет. Слишком просто, что ли...

Sawwin, 17 сентября 2015 г. в 11:15

Разгар перестройки, с которой было связано столько неоправдавшихся надежд. Малеевцы, давно уже не молодые, не начинающие, к сорока годам так и не получившие ни одной собственной книги, но не сдавшиеся, не пошедшие на поклон в редакцию Щербакова, не спившиеся и не бросившие фвнтастики, которую привычно писали в стол, вздохнули с облегчением: наступает наше время, начинается новая жизнь. И вот он, первый сборник, составленный из произведений малеевской школы.

И что же мы видим? В сборник вошли произведения восьми авторов. Малеевцы-москвичи: Покровский, Геворкян, Гопман, Саломатов. Супруги Лукины, коорых традиционно вставляли в сборники, когда надо было показать, что не только москвичей мы печатаем. И всё. Нет ни единого ленинградца, словно семинара Бориса Стругацкого и в заводе не бывало. А ведь питерские семинаристы ездили в Малеевку каждый год, по три-четыре, а то и пять человек и выступали там сильно, будучи в первых рядах. Но нет, рылом не вышли. Нет ни единого фантаста с Украины: ни Людмилы Козиенц, ни Виталия Забирко, ни Натальи Гайдамаки. Бориса Штерна нет!!! Белоруссия словно стёрта с карты страны: ни Брайдера с Чадовичем, ни Евгения Дрозда. Отброшены рижане: Далия Трускиновская и Сергей Иванов. Не досталось издательских площадей уральцам: Евгению Филенко (Пермь) и Александру Больных (Свердловск). Не представлена мощная красноярская школа: Михаил Успенский, Андрей Лазарчук, Леонид Кудрявцев. Что уж говорить об авторах калибром поменьше, которые отметились прекрасными рассказами, но потом не выдержали непечатания и ушли из фантастики: Евгений Сыч (кажется, он из Хабаровска), Александр Ильин (Калуга), Валерий Цыганов (Туймазы).

Разумеется, представить всех было невозможно, но хоть кого-то... Зато нашлось место авторам, очень неплохим, но не имевшим к Малеевке никакого отношения: Виктору Пелевину (аж два рассказа), В. Андрееву, Е.Лаврову. Как они сюда попали? Только потому, что в ту пору жили в Москве? Всем остальным предлагалось покорно утираться и дружно маршировать под либеральными знамёнами. А уже приближалось время издательства Текст, когда либеральный сам-себя-издат расцвёл особенно пышным цветом. А это всего лишь первая ласточка.

В целом в альманахе собраны неплохие рассказы, но оценка мною выставлена не по сумме баллов отдельных произведений. Мною оценивалась концепция составителя, которая не нравится мне чрезвычайно. Ещё не единица, но не больше двойки.

god54, 04 марта 2010 г. в 19:04

С моей точки зрения довольно наивный рассказ особенно в части программирования компьютера с помощью перфокарт. С другой стороны удивительное варварство по отношению к инопланетной цивилизации: влезть в чужой монастырь со своим уставом, сломать устоявшуюся систему, а потом радоваться тому, что слабые вымрут, а выживут сильнейшие — это не вяжется с философией общества, в котором была написана эта книга. Для чтения и размышления.

god54, 03 марта 2010 г. в 21:05

С моей точки зрения, довольно наивный и не вполне правдоподобный рассказ о возможном контакте с цивилизацией инопланетян. К сожалению большую часть произведения занимают размышления и гипотезы землян по отношению к инопланетянам, а вот сюжетная линия событий осталась на втором плане. К тому же явно политические намеки на расслоение общества и все вытекающие последствия из этого не добавляют удовольствия от чтения.

god54, 03 марта 2010 г. в 19:46

Совсем обычный рассказ о непростых человеческих отношениях, если бы не фон, на котором они происходят. Луна в период полной Земли. Написано хорошо.

Yazewa, 24 мая 2008 г. в 21:47

Как-то недолюбливаю я истории, где все происходящее оказывается... впрочем, нельзя же выдавать содержание! В общем, не понравилось. Политическая начинка рассказа показалась какой-то слишком надуманной, а типажи героев шаблонными.

Ank, 01 января 2008 г. в 11:59

Очень добрый рассказ. Наверно, только так каждый из нас и вспоминает свое детство. Сейчас Баку уже не советский город и не российский, да и дома этого скорее всего уже нет, но автор настолько ярко описывает те времена, что веришь: прошлое никуда не исчезает.

Ank, 01 января 2008 г. в 11:58

Читать воспоминания Евгения Войскунского даже интереснее, чем «Комментарии» Бориса Стругацкого. Конечно, и там и там это подведение жизненных итогов, но автору всё равно хочется выразить огромную признательность за создание книги воспоминаний.

kuzN8, 05 июня 2023 г. в 14:48

Идея интересная и даже пожалуй «научно-фантастически» обоснованная, но язык... мама дорогая. Как будто два студента на каникулах развлекались.

god54, 03 марта 2010 г. в 20:19

Если бы человеку было дано знать дату своей смерти, то погибло бы всё человечество, но этого ему не дано априори. Весь смысл существования сводится к тому, чтобы этого не знать. Большинство авторов исследует проблему вечности, а в данном случае авторы исследуют проблему смерти. И в этом отношении, мне кажется, поведение героя наигранное и не совсем достоверное.

god54, 02 марта 2010 г. в 18:48

Хорошая добротная старая советская фантастика во многом наивная, но добрая и в литературном отношении хорошо написанное произведение с соблюдением всех правил. Конечно некоторые логические допущения выглядят наивными, но для того времени оно конечно отличалось от всего, что писали другие. Романтическое произведение, которое легко читается.

ladya08, 16 июня 2017 г. в 22:02

Брееед! И «Город Зеро» отдыхает! Но читать его (впервые) в 2017 году, за полгода до 100-летия «Великой» «Октябрьской» и т.д. революции очень даже странно... Дочитываю только из уважения к автору...