Все отзывы на произведения Юлии Латыниной

Stan8, 24 марта 2010 г. в 21:13

Первый и, пожалуй, лучший роман из кавказского цикла Латыниной. В нем действуют герои, которым сопереживаешь (чего лишены многие другие произведения Латыниной): Данила Баров, Руслан, Савелий Рыдник, Травкин.

Картина разложения и тотальной коррупции, нарисованная писательницей, соответствует российской действительности и вызывает содрогание.

Великолепная интрига, перерастающая в кровавый боевик! Оценка 10.

Galka, 28 августа 2009 г. в 17:24

Первое из прочитанных произведений «вейского цикла». Очень дамская, с милой изящной улыбочкой стилизация под нечто неопределенно восточное. На глубины мудрости автор, как я понимаю. и не претендует, а в качестве блестящей безделушки, на час-другой поднимающей настроение — очень и очень недурно.

Natt, 23 декабря 2008 г. в 08:31

Книга, как и весь цикл просто бесподобна. Ничего похоже на Вейский цикл у русский писателей фантастов я не встречала. Книга практически открыла мне глаза на жисть. ))) Затейливость языка и сюжета меня просто потрясли, перечитываю в охотку, свыше десяти раз и так до бесконечности. Вообще из всего цикла первой моей книгой были Колдуны и министры, я долго не могла прочитать их полностью, с середины всегда читать трудно, необычный стиль повествования, много новых, труднозапоминающихся и похожих имен... Да и было мне собственно около 20-ти лет. А потом как я все это распробовала.) Мммм. )))

ЗЫ Никто из моих читающих подруг-друзей-знакомых не смог одолеть эту книгу и понять почему я от нее без ума.

Diam, 24 февраля 2008 г. в 11:06

не понимаю таких авторов.

пьяные тупые русские и благородные смелые джигиты

а перлы «она металась, как стрелка осциллографа» и «а в 1991 грянула перестройка» говорят о «хорошем» знании автором темы

Mashit, 09 января 2008 г. в 14:44

после каждого абзаца — две мысли: 1. как страшно жить!, 2. эту книгу писал журналист «Новой газеты».

kkk72, 21 ноября 2007 г. в 07:58

Жесткие, правдивые, очень интересные романы. Энциклопедия постсоветского бизнеса 1990-х годов. Здесь и положительные и отрицательные герои могут пойти на любое преступление. Только одни делают это только ради собственной наживы, а другие учитывают и общую пользу. Вообще, образы главных героев весьма колоритны. Действие весьма напряженно и динамично. Головокружительные бизнес-махинации успешно дополняются силовыми методами борьбы между соперничающими группировками. Стоит прочесть не только любителям боевиков.

слОГ, 25 сентября 2007 г. в 17:14

Возможно это и интересное произведение, но язык... Язык на любителя. Вымучив первую сотню страниц я навсегда попрощался с этим циклом.

dxbckt, 24 июля 2022 г. в 19:05

Присоединяюсь к уже озвученному мнению beskarss78 (от 9 января 2011 г.: «...Предыстория «100 полей». Повесть значительнее интереснее читать ПОСЛЕ прочтения 100 полей»...)

Вообще-то (я лично) начал читать этот цикл из-за «Колдунов и министров» (вычитанных когда-то невообразимо давно). И никак не пойму КАК же РАЗИТЕЛЬНО МОГУТ ОТЛИЧАТЬСЯ ВЕЩИ (одного казалось бы цикла). В общем (частично) собрав данный цикл — стал вычитывать его по хронологии... не буду повторять по поводу «восторгов» от первой (куда более) обьемной части «Сто полей» (которая в книге идет впереди, несмотря на то что данная «повесть» по хронологии вроде бы как первая), но думаю данное расположение совершенно верным, т.к хоть какой то смысл (все написанное) приобретает после прочтения «данных полей»))

Если же (наоборот) читать сперва именно данную повесть, то думаю читатель поймет еще меньше, чем (если бы он сперва осилил «Сто полей»), а поскольку и этот роман и (следующая за ней повесть) несколько сложны «в плане логики и конечного понимания», думаю после повести может отпасть и всякое желание читать и сам роман)) А так — читатель «закаленный Полями» уже воспримет данную повесть как некий отдых (после вышеуказанного романа). Плюс — некие отдельные «центровые» персонажи («Полей») ему откроются с несколько неожиданной стороны))

P.s читателям не осилившим роман, повесть читать не рекомендую... Ибо даже прочитавшие все — далеки от понимания замысла и всей «конечной интриги»... Я вот — как раз из таких))

P.s.s и еще раз не совсем понятно, как все это можно назвать шедевром... Шедевральный бред... Хм... Ну скажете тоже)) Все таки я не настолько неблагодарный читатель)) Но все же (похоже) «...редкая птица долетит до середины реки», и редкий читатель дойдет до финала (первых двух частей данного цикла). Это думаю — факт))

Morion, 16 марта 2014 г. в 01:09

Мне этот роман показался несколько слабее других книг цикла. Финал, хоть и неожиданный и достаточно красивый — показался мне притянутым за уши.

Тем не менее, кто прочитал другие книги — прочтет и эту.

Morion, 16 февраля 2014 г. в 03:45

Книга отличная, рекомендую. В кои то веке «попаденцы» ведут себя адекватно , а не бросаются с шашкой на голо вершить дела, как это часто случается в современном низкокачественном русском фентези. Стиль, не смотря на относительно бедный язык присутствует, погружение в атмосферу некой восточной империи вполне себе происходит. Интересны и герои Датам, Арфарра, Марбод, Харсома, Сайлас и Клайд — удались на славу. С другой стороны многим другим героям места под сонцем не хватило и они обозначенны весьма и весьма условно. Порой вообще выпадают из повествования. Еще из хорошего — сюжет, он преподносит неожиданные повороты, и совсем не шаблонен.

Жаль в самом конце не обошлось без мистического бога из машины — такого себе дервиша воплощения праздника, спасшего землян от казалось бы неминуемой гибели. Мартин бы не одобрил. :)

prouste, 09 сентября 2013 г. в 17:18

Все же эта большая повесть ( или маленький роман) в художественном смысле уступает и «Колдунам и министрам» и «Делу о лазоревом письме». Латынина определенно перемудрила по части запутанности интриг ну и мне откровенно главы с землянами понравились меньше восточных. В остальном — все та же прекрасная стилизованная умная проза, дивный юмор и созвездье афоризмов и цитат. Написанная уже более двадцати лет тому как повесть актуальна для нашего общества как никогда, а притчевые суждения Ю.Л. остроактуальны («Народ может участвовать в управлении государством двумя видами: выборами и доносами. Если первые ведут к смуте, то вторые — к торжеству справедливости» — пересказ). Чеканность формулировок, изобретательный ум — все это было задолго до того, как о Ю.Л.-журналисте узнали широкие круги. Одареннейшая писательница при всех ее там неровностях, бандитах, кавказцах. Люди, которые до сих пор попрекают ее стрелкой осциллографа, видятся очень односторонними и недалекими.

Oleg83tt, 19 апреля 2013 г. в 22:45

Данная трилогия автора понравилась, хоть есть личное «но»... Неплохой экономический триллер, показывающий нашу действительность, беспредел, наезды, подставы, тонкости игры за большие деньги и власть. Кому лень читать, то существует одноименный сериал, который в целом неплох. Утомил любовный туман и некоторые моменты с пошлостью, а в остальном книги удались. Любителям экономической действительности и триллеров – советую.

gorvzavodru, 15 апреля 2013 г. в 12:15

Понравилось, как и все произведения Латыниной.

Редко удаётся прочитать произведения, описывающие реалии жизни периода перестройки.

Как всегда, жёстко, цинично и откровенно. И, как всегда, за всем тонкая нить всё заранее планирующей и подчиняющей себе происходящие случайности воли.

Хороший роман.

Эгоистка71, 05 марта 2013 г. в 12:35

Вещь очень понравилась. Нет там никакой «нацфобии». Есть взгляд на вещи с разных точек зрения. Есть мудрость показать, что у каждого своя правда, и что она может очень далеко завести. И главным героям да, очень сопреживаешь.

VetMet, 21 июля 2012 г. в 15:09

Многое в нашем мире зависит от позиции наблюдателя. Одни говорят: «стакан наполовину полон», другие, что он наполовину пуст. То же касается и этого романа. Он действительно похож на «Линию грез» Лукьяненко, но разве это плохо? Причем «Нелюдь» похож не сюжетом и идеями, а общей атмосферой. Использовано много псевдонаучной терминологии и описаний, но разве не изощренная фантазия авторов, порой противоречащая здравому смыслу, привлекает нас в фантастике…

В общем, не буду вдаваться в дискуссии с самим собой. Советую всем любителям творчества Лукьяненко 90-х. Эта вещь конечно хуже, но ввиду отсутствия альтернативы вполне подойдет, чтобы скоротать пару вечеров. К сожалению, сам Сергей Васильевич в последние годы ни чего подобного не пишет.

gorvzavodru, 22 декабря 2011 г. в 22:40

Серия романов про Шаваша — это конечно что-то...

Не так сильно, к сожалению, как про Извольского. Но, всё равно, очень и очень поучительно. Видимо, как немного более ранняя серия — этапы развития автора.

Но всё равно — очень и очень поучительно. Нигде кроме как у Латыниной я не встречал такого реалистичного, сурового и циничного отношения к жизни...

И, на мой взгляд, это ведь всё именно о России. В смысле, о СССР. Просто выдано за фантастику...

Рекомендую всем. Просто скучные и затянутые места надо перетерпеть — считаю, выдающимся авторам нужно уметь немного прощать их, так сказать, неловкости начальных этапов развития.

beskarss78, 13 мая 2011 г. в 23:04

Как юмористически-приключенческая повесть — это явная удача.

«Братва» + «черти, которые требуют продать душу» — получился фейерверк зубодробительных происшествий. Но автор на этом не остановилась и вышла на более высокий, на государственный уровень. Этот переход получился интересным.

И если цитата первой части «богатый человек — это курица на базаре жизни»

То цитата второй «Продать душу за спасение Родины».

Если хочется развлечься не просто тупым ржачем, а интересной историей — это тот самый случай.

ismagil, 09 мая 2011 г. в 19:55

В начале тысячелетия Юлия Латынина удрала штуку посильнее татьяноларинской. Она ударилась в дамский роман. Видать, потому, что других жанров на обозримой территории не осталось. Или потому, что очень хотелось попробовать. Попробовала, и по привычке два раза. «Ничья» вышла ублюдочком: и бизнесовых петель слишком много, и героиню в итоге толстый папик сгубил (а нефиг было девице от бандита отказываться) – ну какой же это дамский роман? Зато в следующем творении, про бесплатных голубей, автор оторвалась.

Yazewa, 04 февраля 2011 г. в 15:40

Интересный и умный роман, как интересно и умно всё, что делает Латынина (имхо).

Стиль написанного мне как раз кажется весьма удачным: это хорошая стилизация, позволяющая лучше проникнуться общей атмосферой происходящего. Мне, во всяком случае, помогала однозначно.

Да, действительно здесь разум обгоняет чувства, и в сюжете экономика, социология и т.п. доминируют над художественными описаниями антуража, да и самих героев. Но в этом есть яркая авторская индивидуальность, и если это — на любителя, то я — любитель.

darkseed, 05 октября 2010 г. в 14:55

Читать о выживании людей на другой планете мне интересно всегда. А если, при этом, планета застряла в средневековье? А если, чтобы выжить, космонавтам надо знать все тонкости местной политики, научиться распутывать клубки многочисленных интриг? А если книга написана «сочным» языком, с регулярным вкраплением поэзии и мифологии? В этой книге много «если». И все они не дадут заскучать подготовленному читателю. Ибо с «отключенным» мозгом эту книгу не одолеть.

Итог: рекомендую.

anchel, 17 августа 2010 г. в 16:55

Книга напомнила мне «Линию грез» Лукьяненко. Люди здесь также победили всех и стали доминирующей расой, Император-человек также правит всей вселенной. Но на этом, пожалуй, сходство и заканчивается.

На мой взгляд, в «Нелюди» есть ряд достаточно серьезных недоработок. Например, Латынина не определилась с главным героем. Я так и не понял, кто же «получил эту роль». На нее претендовали трое — ван Эрлик, Трастамара и его сын Чеслав. Но последний явно сошел с дистанции. Причем, в самом конце. Роль Чеслава в книге вообще непонятна, хотя ему уделено достаточно много времени.

Также вызывает вопросы присутствие в книге некой организации под названием Дети Плаща. Ее члены, достаточно активно заявив о себе в начале книги, появляются по ходу действия всего пару раз. Ближе к концу Дети Плаща появляются снова, вроде бы знаменуя новый поворт сюжета. Но все заканчивается пшиком — автор просто «убивает» их, и нам так и не удается узнать, кто они такие и чего хотели.

Но зато Латыниной очень удаются описания. Миры, пейзажи, быт различных рас получаются у нее яркими, живыми и очень достоверными.

А в конце книги автор подводит нас к очень пессимистичному выводу, что развитие человечества в том виде, в котором оно существует сейчас, попросту невозможно. Соглашаться с этим или нет, личное дело каждого, но мне больше по нраву мысль Лукьяненко, что человек обладает бессмертной душой и способен, пусть и неосознанно, творить миры.

olya_p, 22 июня 2009 г. в 00:06

Оценка произведения менялась по мере прочтения. Через первые 20 страниц, перегруженные техническими терминами и непонятными деталями, я еле продралась. Потом задавалась вопросом, что же необычного и выдающегося в мире, придуманном Ю.Латыниной. Действительно, что нового в коррупции, взяточничестве, порабощении других рас, различных извращениях? К тому же, в тексте на лицо постоянная путаница в терминах и цифрах.

Но последние страницы книги заставили меня все-таки переменить мнение. Потому что автору удалось убедить меня в проблеме, которая встала перед главными героями, и которую каждый из них решил для себя по-своему. Единственное, что мне хотелось изменить на протяжении всего романа, и даже после завершения прочтения, это количество «нормальных» и «хороших» людей. В этой книге они практически не встречаются. Возможно, автору не была интересна их история, или главным героям они не встречались. Но мне кажется, что от наличия пары лишних «Робин Гудов» книга бы выиграла.

Natt, 23 декабря 2008 г. в 08:35

Самый лучший цикл — аналогов в России нет. Да и среди импортных авторов ничего похожего не встречала.

Yazewa, 28 октября 2008 г. в 19:46

  Занятно... но не более. Стилистически весьма точно сработано под нечто «несовременное», и читается легко, но интереса особого не вызывает. Разве что в тех нередких моментах, когда видишь явственную параллель с нынешними реалиями, заключающуюся в поголовной коррупционности чиновников всех мастей. Не думаю, что подобным чтением можно увлечься... хотя о вкусах, конечно же, не спорят.

klan, 19 ноября 2007 г. в 10:58

Сколько лет уже прошло — а книга по прежнему актуальна. Все описанные схемы продолжают успешно действовать, перевороты и революции проходят строго по сценарию, а вдумчивому читателю достаётся радость понимания текущего момента.

Ну а то, что язык книги великолепен, уже отмечали и без меня.

kkk72, 17 ноября 2007 г. в 07:14

Крепкий, добротный, грамотно написаный боевик. Главный герой вызывает определенную симпатию, несмотря на свои бандитские замашки. Сюжет весьма динамичен. Читается книга легко. Хорошо показаны российские реалии середины 1990-х годов.

kkk72, 06 октября 2007 г. в 11:13

Отличная повесть. Интересный детективный сюжет. Достаточно неожиданная развязка. Как всегда тщательно выписаны реалии Вейской империи. Повесть связывает многих персонажей, известных по другим произведениям цикла.

baroni, 27 августа 2007 г. в 00:14

Роман «Ниязбек» — своего рода прелюдия, развернутое введение к гораздо более масштабной «Земле войны». Оба романа связаны отдельными сюжетными линиями, общими героями, но вполне могут читаться как самостоятельные, отдельные произведения.

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. в 16:10

Написано интересно, хотя и очень сложно (особенно первая половина книги). Если говорить по существу — много интересных мыслей, если по отдельность, а в целом — не научно-фантастическая проза с компиляцией притянутых за уши реальных и выдуманных обстоятельств. Я не рассуждаю о центральной мысли — был Христос или не был, и если был, то он просто человек или кто-то больший. Тут каждому понятно все, причем каждому свое :) Просто описание мотивов и обстоятельств, казалось бы стройное и логичное, по факту, при проверке, оказывается умышленно или по неосторожности выдуманным или полностью, или ощутимо. В общем, читать интересно, нет более интересного чтива, чем искусная смесь выдумки с историческими событиями))

Morion, 16 марта 2014 г. в 01:10

Пожалуй лучшая после 100 полей книга цикла. Уж больно хороша загадка, уж больно изящен финал :)

Morion, 16 февраля 2014 г. в 03:35

Рекомендую НЕ читать это совсем. Не потому что плохо — нет. Но это по сути краткий пересказ сюжета «100 полей» от лица суеверного жителя империи. Причем пересказ краткий. Многих вещей вы так и недопоймете, если не прочитаете «100 полей». И опять таки, так как сюжет повторяется, а некоторые главы повторяются вообще слово в слово, ни перед ни после «100 полей» читать это не советую. Не портите себе удовольствие начинайте сразу с романа.

gorvzavodru, 24 апреля 2013 г. в 12:22

Не очень понятное произведение.

Конечно, как во всех произведениях Латыниной — коварно, в чём то подло, цинично и грустно.

Но основную мысль произведения так и не понял. Чувствую что о чём то глубоком хотела рассказать. Но не смог понять о чём.

Обычно было понятно на какие социальные процессы в России намекалось — но не в данном случае.

gorvzavodru, 19 апреля 2013 г. в 21:11

Латынину — люблю.

Но этот роман показался несколько ниже её обычного уровня.

Вроде всё на месте, но сюжет несколько простоват. Немного не хватает замысловатости и общего коварства.

Так что получился просто хороший роман про эпоху середины-конца перестройки.

Впрочем, всё равно, прочитал с интересом и удовольствием.

beskarss78, 12 февраля 2013 г. в 17:56

Для 1994-го статья смотрится если не чем-то принципиально новым, то довольно свежим. ставились серьезные вопросы.

Потом, увы, вместо сколько-нибудь глубокого развития это темы — пошла агитатция «за либерализм без демократии».

Джо Блэк, 27 декабря 2010 г. в 09:19

Прочитал в свое время с интересом. Огромный плюс книги — знание автором вопроса — всех тонкостей экономических (именно экономических) интриг, вся эта подковерная борьба бульдогов, обезумевших от возможности нажираться от пуза после того как много-много лет всех держали на голодном пайке. У книги два минуса — сладковатый сироп любовного романа и концовка, какая-то надуманная, киношная. Оцениваю на 8, хотя на самом деле стоило бы поставить меньше. Но тут за легонькие вещицы раздают десятки, посему не буду скупиться.

Yazewa, 23 июля 2009 г. в 13:51

Мне интересны описываемые автором реалии мира и человеческие характеры. Политические интриги и детективная линия — постольку, поскольку в них проявляются все те же реалии и характеры. На мой вкус, здесь слишком много политики (вполне допускаю, что для кого-то это как раз основная ценность романа) и маловато остального. Честно говоря, заключительную часть, объясняющую все хитросплетения интриг сюжета, я просто пролистывала.

Интересна стилизация языка, своеобразно создающая образ Вейского мира. Но вот герои — даже несмотря на то, что даны их описания, и они активно фигурируют на страницах романа — остаются почему-то всего лишь типажами, а не живыми людьми.

Алекс Иванов, 17 июля 2009 г. в 02:43

Добротный фантастический боевик. Жирные намёки на Россию времён Ельцина совсем не мешают увлечённо следить за интригой. Всё психологично, стильно, профессионально.

Ведь могла, могла Юлия Леонидовна стать настоящим писателем. Нет, ей больше по нраву быть медиа-персоной. Не касаясь её взглядов — жаль. Политическая журналистика из-за своей продажности отучает смотреть на вещи сверху. А то хороший был бы писатель.

Yazewa, 25 февраля 2009 г. в 14:20

     Странное чувство возникло от прочтения этой книги. Безусловно, это вещь, созданная незаурядным и умным автором (зная Юлию Латынину как журналиста, я в этом не сомневаюсь). Безусловно, удачна стилизация повествования под некую «китаеобразную» страну; многие обороты этой речи просто замечательны. Но в целом — история показалась мне чрезвычайно затянутой и вялотекущей, и увлечься ею я не смогла. Интересен взгляд изнутри на многие политические приемы, принципы поддержания власти и т.п., откровенны параллели с нашей действительностью.

     Думаю, что для эмоционального восприятия художественного произведения необходимо сопереживание читателя герою (-ям) романа. А я не увидела в нем ни одной симпатичной мне фигуры, все — либо неприятны, либо вообще не вызывают никаких чувств. В этом, ИМХО, основная проблема романа.

Yazewa, 25 октября 2008 г. в 21:57

Я, наверное, поверила бы, сли бы мне сказали, что это «исконно китайский» текст. Да, вполне похоже. Вот только читать все равно неинтересно, кто бы эту историю ни написал. Все герои сливаются в одно малосимпатичное (не по национальному признаку, а по делам своим) лицо, и хочется, чтобы скорее закончилась эта повесть.

sergeyart, 25 октября 2007 г. в 18:42

Язык действительно тяжеловат,сложно уследить за сюжетом,но если разберёшься,то захочешь прочитать и другие книги цикла.Особенно советую последнюю-«Инсайдер».Столкновение мира Будущего и мира Средневековья иногда напоминает «Трудно быть Богом»,а иногда совсем наоборот.В общем-рекомендую!

kkk72, 24 сентября 2007 г. в 13:27

Вейская империя оказалась под властью землян. Чиновники распродают державу, надеясь урвать кусок пожирнее. Но кое-кто в империи настроен иначе, и готов рискнуть даже жизнью ради спасения Родины.

LuckyJack, 17 сентября 2007 г. в 14:05

Так получилась, что эта книга у меня в Вейском цикле первая — наверное по-этому она мне больше всего и понравилась. Еще раз повторюсь — хорошая добротная фантастика. Читать можно и нужно

ВладимирВас, 19 марта 2021 г. в 16:00

Самый известный цикл автора, благодаря фильму. Читается интересно, игра на эмоциях читателя у автора великолепная. Кто не жил в 90-х, возможно, не проникнется :)

prouste, 14 июля 2020 г. в 17:40

Интеллектуальная гимнастика на заданную тему от Латыниной достаточна занимательна, но избранный автором слог и манера позволяют квалифицировать прочитанное как развлекательное культуртрегерство. Автор ну очень злоупотребляет петуализациями и параллелями с современностью, ну а юмор и включение современного сленга тоже порой коробят. У Еськова первая часть Евангелия от Афрания в той же манере изложена. По существу: дана пестрая картина текстов 1 и 2 веков, которые созданы в одно время с каноном Нового Завета. Был пестрый мир и борьба уймы течений и веток христианства, в которой победитель купировал все, что мешало ортодоксии. Пользуясь латынинской аналогией же: внутрипартийная борьба 20-х с торжеством сталинизма и редактированием потом текстов. Все это понятно и без таких избыточных авторских выкрутасов, которые то фэнтези напоминают, то политический детектив, то ( манерой) Новый Сатирикон. Ну когда Юлия Леонидовна порадует книжкой из Вейского цикла?

VovaZ, 27 февраля 2020 г. в 09:57

Не лучшее произведение Латыниной, написанное без особого напряжения для её литературного таланта. Где-то между яичницей и чашкой кофе, под сигарету.

Попытка спасения российской экономики, посредством укрупнения ОПГ, с помощью чёрной магии. В реальности, к сожалению, произошло только первое, магии не хватило.

Лично мне не хвотило немного софистики, и интересных персонажей. Прочлось как-то тупо, без особого интереса и юмора.

Эгоистка71, 05 марта 2013 г. в 12:31

Первая книга Латыниной, которая мне не понравилась. Скучно, пошло. После нее даже как-то расхотелось читать «Охоту на Изюбря». Возможно, зря.

gorvzavodru, 22 декабря 2011 г. в 22:29

На мой взгляд, лучшая серия романов Латыниной.

Мир в его естественном, суровом и циничном виде. Люди — как они есть в жизни.

Очень нравится. Периодически — перечитываю.

Рекомендую.

По непроверенным данным, некоторые бизнесмены держат как настольные книги — как наставления и руководства.

prouste, 05 марта 2011 г. в 13:47

Близится к завершению серия про Вейскую империю и отсутствие свежести все же чувствуется. Мне не очень понравилсоь завершение книги с участием торговцев — землян, использованием штурмовиков и проч. В остальном — стабильно высококачественное чтение с забавными диалогами, этическими парадоксами. Особый узнаваемый стиль автора . Мне не показалось, что роман — сильнейший в цикле.

Yazewa, 05 февраля 2011 г. в 08:51

Повесть эта, прямо скажем, не совсем о государыне, ибо ее роль здесь хоть и на сцене, но не в центре, а ближе к кулисам.

Работа, естественно, абсолютно в стиле всего цикла. Она более эмоциональна, не так наполнена экономическими теориями, социологическими наблюдениями и т.п. В ней нет прилетевших в этот мир Венвейлена и его товарищей. Это только эпизод из местной жизни, — элемент большой мозаики. Самостоятельно, в отрыве от остальных романов цикла, мне кажется, не очень интересен. Нечто из предыдущего отзыва...

mist, 04 августа 2009 г. в 09:04

Интересный роман. Перемудрено, конечно, с псевдокитайской стилистикой. Иногда автор сползает в откровенное подражание «Что делать?» и начинает агитировать за «рыночную экономику». Хотя экономические термины смотрятся неуместно в общей восточной стилистикой, как гайки в лапше, получилось достаточно читаемое произведение. Есть над чем подумать, есть с чем согласиться и есть с чем поспорить.