Все отзывы на произведения Майкла Муркока (Michael Moorcock)

Irena, 29 августа 2008 г. в 01:06

Довольно удачная стилизация под авантюрный роман 18-го века — и, я бы сказала, приличный перевод. Читается с интересом, затянутым не показалось. Правда, мистико-алхимические изыскания и поиск Грааля — тема, мало меня интересующая, что несколько снизило интерес к книге; но это уж субъективно. Другое дело — я не знаток алхимических изысканий, но странным мне показалось смешение и Христа, и Зевса (ну Гермес — покровитель алхимиков, но Зевс при чем?), и Мардука, и Андрогина (это греческий миф, насколько я помню, а упоминался в христианском контексте)... Неужто в их «философии» действительно был такой салат? Опять же, танцы-реверансы вокруг Антихриста в конце концов стали раздражать даже меня — а я не христианка. Странно всё это...

Описание французской революции, хоть и краткое, хорошо. Параллель между нею и граалеискателями, рвущимися к власти над миром с лозунгами о «благе человечества», а на деле жаждушими решать судьбы других по своей прихоти, — тоже хороша. Хотя и не нова эта мысль, она все еще актуальна.

Хотя и очень не нова...

А вот рассуждения о том, что «не надо уничтожать эту силу, лучше ее приручить», — хотя и тоже актуальны, но уж больно напоминают Сарумана. Почти буквальная цитата.

Отношения героя с его дамой...

В целом вещь стоящая.

glupec, 10 июля 2008 г. в 15:50

Рассказ как рассказ. «Не без идеи», достаточно симпатичный и гармоничный, но довольно-таки короткий. Поэтому тем, кто ждал от него слишком многого, я бы напомнил: это же всё-таки МАЛАЯ форма, и развернутый сюжет здесь невозможен по определению, что для авантюрного жанра минус — делайте скидку на это...

Оценка где-то между 7, 5 и 8. Для ровного счёта ставлю 8, хотя фактически (ИМХО) чуть-чуть не дотягивает...

nostromo, 28 июня 2008 г. в 21:51

Повесть, насыщенная многими невнятностями, чем-то напоминающая «Оседлав пурпурненькие» Ф. Фармера. Через все повествование тянутся темы конфликта Восток-Запад, основная составляющая которого — религиозная, терроризма (на фоне недавней к моменту написания трагедии 11 сентября 2001 г. в Америке), политики и проч. Эдакий шизофренически-телеграфный стиль. Мне кажется, эта повесть для тех, кому понравился цикл о Джерри Корнелиусе, особенно «Английский убийца».

kkk72, 27 июня 2008 г. в 20:09

Я не являюсь особым поклонником Муркока, но рассказ неплох. Запомнилось впечатляющее описание мрачного замка, стоящего на границе с Хаосом. Автор довольно удачно описал метания своего героя и его борьбу с самим собой. Самым сложным, как всегда, оказалось победить Хаос в самом себе.

glupec, 15 июня 2008 г. в 23:53

Странная какая-то вещь... Не то фэнтези, не то политический триллер с элементами мистики, не то — «всего понемножку»... Вот это-то «всего понемножку» и портит картину. Начиная от суеты вокруг Меча, который весьма органично смотрелся бы в собственной истории Элрика, то есть — не в нашем мире; но приплетать к нему коварных агентов Рейха — наивно донельзя (это напоминает ошибку А. Валентинова, который в своей эпопее заставил красноармейцев... мега-могучими заклятьями «супостатов крушить»... ) Кончая тем, как

Кроме того, не очень понятно, почему Элрик в этой книге так всеведущ. Обычно-то как раз наоборот — он путается даже в реалиях собственного мира... а здесь... он знает такие вещи, которые, по идее, должны быть известны его двойнику — но не ему...

В общем, несуразностей много (если будете читать — найдёте ещё больше). К счастью, в следующих романах трилогии их уже нет.

glupec, 15 июня 2008 г. в 23:20

История о том, как низменное чувство — ревность — толкает людей на довольно-таки подлые поступки... а жертвы этих подлых поступков начинают в ответ плести не менее низкие интриги... а те, кто в эти интриги оказался впутан, тоже ведут какую-то свою игру... и у всех у них устремления донельзя мелочны, и ни к чему хорошему, разумеется, не приводят...

«Скучно на этом свете, господа» (с) Гоголь.

К тому же всё это очень сумбурно написано... Не самая лучшая вещь во всей Саге. С предшествующей ей великолепной «Местью Розы» — никакого сравнения (ну и понятно, писалось-то в разное время...)

glupec, 13 июня 2008 г. в 00:12

Ничего особенно интересного в рассказе нет — обычные приключения, точнее — квест со вполне предсказуемым исходом... И даже более того — здесь Танелорн не является тем, чем он был в зрелых книгах Муркока: идеальным местом, «прародиной», куда стремятся все герои, чтобы обрести смысл жизни... Здесь же — это просто один из городов в мире Элрика (каких много). Читатель, знакомый с Хрониками Корума и Хокмуна, но незнакомый с «Элриком», просто не поймёт, почему в этом рассказе Танелорн НАСТОЛЬКО «не такой»... и запутается.

В общем — «в минус» автору то, что он этот рассказ написал. ИМХО

glupec, 18 мая 2008 г. в 04:41

Единственная более-менее интересная и динамичная книга во всём цикле про Кейна. Если раньше была «вода», к тому же налитая в сосуд под названием «донельзя тривиальный оперный сюжет», то здесь мы имеем нормальную приключенческую фантастику, слегка напоминающую космооперы Гамильтона. В первых двух томах всё сводилось к беготне героя из одного угла планеты Вашу в другой — здесь же есть и описания местности (а также флоры и фауны), и размышления (пусть сентиментальные — всё же это юношеская, незрелая вещь уважаемого Маэстро) о способности чувствовать, и угроза, которую наши герои преодолевают далеко не сразу... В общем, значительно лучше, чем первые части. 8 баллов, может, и не поставлю, но на семерку, пожалуй, вполне тянет...

P. S.: Сам образ «хрустальной ямы» заимствован из «Владыки Марса» Берроуза, летающие существа тоже как бы не оттуда пришли...

Санёк Гончаров, 23 апреля 2008 г. в 13:08

Случайно купил на рынке книжку, прочёл и не пожалел. Конечно, вначале было сложно въехать в сюжет, но потом... Короче, прочёл за один день. Интересная книга.

Волдинг, 07 апреля 2008 г. в 11:09

Это просто фирменный стиль этого цикла. Он — на любителя. Я такой любитель и есть, и этим циклом просто восхищаюсь.

Но понравится не всем, да.

Yapo, 20 марта 2008 г. в 02:59

Одна из любимейших книг. Очень атмосферна, хотя это общее свойство всех книг Муркока. Всем советую!

Wind, 27 февраля 2008 г. в 13:19

Читала давно. Удивило, какую ж фантазию имеет автор, чтобы столько всего навертеть! Читалось, в принципе, легко, но перечитывать пока не тянет.

glupec, 15 января 2008 г. в 23:19

Цикл этот — чистой воды «конина» , т.е., неудачное подражание Конану...

glupec, 15 января 2008 г. в 14:44

Честно говоря, книга не очень понравилась. Наверное, потому,что я больше симпатизировал проигравшему Шуту, чем одержавшему победу Пауйсу...

glupec, 15 января 2008 г. в 14:38

Милая декадентская повесть — вроде бы и ни о чём, но с претензией на то, что про всё сразу. Подобные шуточки вполне в духе Маэстро Муркока

Язык блестящ (особенно в старом издании с красной суперобложкой; новое — хуже), и уже по этой причине всячески рекомендуется к прочтению...

Veronika, 02 января 2008 г. в 01:38

Читала издания 1992г. Не понравилось. Трудно даже сказать, почему. Наверно, просто не люблю «Вечных Воителей».

Ladynelly, 25 ноября 2007 г. в 20:44

Пока не прочитала что это пародия, удивлялась плоскости и не выразительности персонажей. Но теперь все ясно.

Ladynelly, 25 ноября 2007 г. в 20:43

Интересный роман. Очень хорошо передана атмосфера, конца человечества, показано как быстро может скатиться вниз человек по лестнице развития.

И все же что лучше: вечная, но пустая бесчуственная жизнь, или короткая, но яркая?

P.S. Разве вечный день не сожжет землю? не превратит ее в пекло?

Вертер де Гёте, 18 ноября 2007 г. в 16:44

Не лучшая из книг Муркока, но являющаяся краеугольным камнем в цикле о Вечном Воителе. Фанатам Муркока — читать непременно!

Ingvar, 16 ноября 2007 г. в 11:22

В общем и целом неплохая героическая фентези. Хотя я и не любитель этого жанра, но прочел Элрика с удовольствием.

rustamblade, 24 октября 2007 г. в 10:32

Читал очень давно, но некоторые сцены из книги остались в памяти, значит не так уж плохо написано. Во всяком случае фантазии Муркоку не занимать.

Kapitan, 06 августа 2007 г. в 09:55

Начало цикла захватывает, но продолжение ... Автор уходит куда-то в метафизику, иные миры, непонятно че там творит и зачем( хотя может это особенности не совсем качественного перевода???).

baroni, 22 июля 2007 г. в 13:21

Роман показался мне явно вторичным по сравнению с более ранними произведениями Муркока, в т.ч. и с недавно перечитанным «Городом в осенних звездах». Моно отметить и наличие некоей детективной интриги (очевидны плоды соавторства с С. Константайн). В целом — не удивило, не огорчило... Согласен с Nog: поклонникам Мукока — читать, остальным — как придется

Nog, 08 мая 2007 г. в 13:08

Попытку скрестить фэнтези и НФ трудно признать удачной.

Nog, 08 мая 2007 г. в 12:54

Снова рассказ обрывается посреди сюжета. И это обидно, поскольку этот рассказ все же поинтереснее первых, хоть и ненамного.

Nog, 08 мая 2007 г. в 12:52

Тут, по-крайней мере, уже видна какая-то мысль и первые попытки оригинальных ходов. Хотя все равно читать не стоит.

Nog, 08 мая 2007 г. в 12:48

Предыдущие рассказы были плохи, но они по крайней мере были закончены. Это же не более чем глава более крупного произведения.

Nog, 08 мая 2007 г. в 12:44

Самый длинный и едва ли не самый худший из рассказов о Соджане. На Самиздате полно подобных произведений — банальных, примитивных и усеянных роялями в кустах.

frantic, 22 марта 2007 г. в 09:42

ПО сравнению с первым циклом не испытал такого удовольствия от прочтения. Это произведение пропитано уже не надеждой, как в первой трилогии, а фатализмом. Чувствуешь что это конец, что в принципе и понимаешь в конце произведения.

anubis, 12 января 2007 г. в 18:06

Хм, вот у Хайнлайна в «Дороге Славы» вроде бы тот же герой и практически тот же сюжет, а разница — фундаментальная.

Кел-кор, 09 января 2007 г. в 13:53

Дориан Хоукмун — один из лучших героев Муркока. Этот цикл мне нравится больше других. Особенно романы «Меч Рассвета» и «Рунный посох».

be_nt_all, 08 января 2007 г. в 14:32

А ещё, это роман для тех, кто пытается совместить циничный взгляд на мир с невинным. Да — это моё

ФАНТОМ, 07 августа 2006 г. в 18:28

Почти все,написанное Муркоком — очень хорошо.

А для любителей юмора есть Белянин и прочая...............

Karasu, 20 июля 2006 г. в 10:13

Отличная книга, очень советую почитать. Необычное даже философское фэнтези не побоюсь этого слова пост-модернистского толка.

Ragnar, 05 марта 2006 г. в 14:17

Прикольные герои и захватывающий мир. Интересно наблюдать за каждым из друзей Хокмуна по мере приближения конца всей истории.

Фельдкурат Кац, 01 марта 2006 г. в 14:34

Хокмун крушить....Хокмун ломать...

роман для любителей тупых бессмысленных боевиков

Фельдкурат Кац, 01 марта 2006 г. в 14:30

Книга откровенно графоманская, Герой какой то недаделаный чтоли...то он блестает инелектом, а то ведет себе как наитупейший бот....

fan-scientist, 23 января 2006 г. в 18:35

Крутой герой ходит и раздаёт удары направо и налево. Но зато мир интересный

vik.kammerer, 28 июля 2023 г. в 13:13

Кому интересно, на самом деле доспехи графа Брасса были из латуни, а не из меди.

Переводчик либо совершил ошибку, либо намеренно выбрал медь вместо латуни.

«Brass» на английском — латунь (да и на французком тоже, ведь Камарг это территория Франции, если правильно помню). И в оригинале именно из «brass» были сделаны его доспехи.

Недавно просто руки дошли почитать оригинал книги, русская версия которой меня завораживала в детстве. Теперь сижу и негодую, как переводчик мог удерживать меня в заблужении целых 20 лет! )))))

vam-1970, 03 июня 2022 г. в 09:33

Психология шизофреника изнутри -автор как бы описывает разложение психики заболевшего человека- вот его видения, вот его угасание. Смелый сюжет.

glaymore, 26 марта 2021 г. в 10:49

В очередной части своих похождений Дориан Хокмун проникает в самое сердце Империи Зла и сражается с пиратами-культистами за океаном. Приключения бестолковые, но минимально занятные. Изложено связно, без занудства. Читать можно. Думал, будет хуже.

vam-1970, 01 декабря 2020 г. в 14:30

Великолепный план по изданию самиздатом в серии «Шедевры Фантастики -продолжатели». С нетерпением жду издания новинок , но уже под красивой обложкой с массой иллюстраций.

Это положительная сторона издания, но немного и критики. Очень плохие аннотации авторов, не привлекают к чтению, много воды, невозможно уловить смысла произведения.

Manowar76, 17 декабря 2019 г. в 15:46

Красочный и глубокомысленный эпизод приключений Элрика. Представление о человеке как о парадоксе, как о потенциальной бесконечности смыслов и безграничных возможностей.

7(ХОРОШО)

Manowar76, 10 августа 2019 г. в 22:09

Ба! Да это же старый добрый Конан, только зовут его здесь Клам!

Пишут, что это микрорассказ... я могу его ещё сократить: «Пришёл, увидел, перебил». Или так — «всех убил, один остался».

Тем не менее, это незамысловатая фэнтези-зарисовка вышла из под пера любимого автора и обязательна для меня к ознакомлению!

kokscharow, 17 февраля 2019 г. в 21:53

Логическое продолжение первой части. Всё, чему было положено начало в первом романе о Дориане Хокмуне, естественным образом развивается во втором, что вполне объяснимо, поскольку это примерно середина первого цикла. Хокмун так же великолепен, как и прежде, на его долю выпадаю новые серьёзные испытания, с которыми он справляется с присущими ему самоотверженностью, идеализмом и отвагой. В романе, как и в других героических произведениях Муркока, представлен образ того героя, каким хочет быть каждый, кто ещё верит в справедливость и добро. Критиковать такой подход писателя с позиции нынешней убогой повседневщины и рутинного существования в современно обществе, равно как и с точки зрения «реалистичности» иной литературы абсолютно бессмысленно, так как книги Муркока о другом — о вере в победу добра над злом, о воплощении в жизнь мечты о вечном герое. Те, кому надо, поймут и возьмут из саги о Дориане Хокмуне в целом и из «Амулета безумного бога» в частности для своих разума и души сполна, а кому не надо, те так и будут насмехаться над «наивностью» и «картонностью» сюжета и характеров произведения.

Чего не отнять у Муркока, так это того, как он кратко и ёмко воплощает на бумаге необыкновенные образы, пронизанные идеализмом, тайной и мистикой. Динамизм же того калейдоскопа событий, в котором участвуют его герои, непрерывно поддерживает свежесть и бодрость повествования. То же, что по ошибке воспринимается некоторыми поверхностными читателями как «рояли в кустах», согласно замыслу писателя есть предопределённое вмешательство спасающих высших сил. Вдумчивое размышление над созданными писателем образами раскрывает их заинтересованному и непредубеждённому читателю намного глубже, чем они предстают при поверхностном взгляде. Муркок работает с архетипами воли читателя, с его подсознанием, рвущимся из рутины обыденности к воистину непобедимому героизму, способному противопоставиться удушающей бездушной действительности. И это у него получается необыкновенно действенно и живо. Спустя многие годы впечатление от его героических саг не угасает, дарует надежду на победу света и наделяет энергией для благородных деяний.

Это — Муркок. Это — Вечный Воитель.

10 из 10.

vam-1970, 23 декабря 2018 г. в 10:48

О пяти произведениях из шести, входящих в цикл.Последнее Sumptuous Dress: A Question Of Size At The End Of Time не переведено,хотя аннотация есть. Набор сюжетов о жизни в 900 -веке будущего перемежается с отношениями других персонажей, но с других веков. Все сюжеты на контрастах между ментальностью жителей разных тысячелетий. Конечно, никто из путешественников никогда полностью не примет уклад жизни даже другого народа, а что говорить о разрыве в тысячелетия?

Akiha, 12 августа 2018 г. в 00:39

Очень уж затянута заключительная часть (оно и понятно — самый сложный для Муркока роман серии), да и мало чем цепляет первую половину повествования. Однако, чем дальше, тем больше книга нагнетает безысходности, концовка так и вовсе способна опустошить душу и мысли на некоторое время. Достойный конец достойной саги.

god54, 04 апреля 2017 г. в 17:42

Проба пера или нет, к своему труду всегда нужно относится требовательно и жестко, беспощадно стирая черновые наброски и записи. В данном случае даже не о чем писать. Только для исследователей творчества автора, которые будут оценивать не произведение, а слова, фразы, буквы и сопоставлять все это со временем года, временем суток, погодой и тому подобной ерундой.

Warrapan, 29 августа 2016 г. в 11:34

Ну не знаю... То ли перевод, то ли полное непонимание автора... Очень тяжело было читать, как будто пытаешься идти в зоне прибоя в шторм — постоянно сбивает с ног волнами событий, которых ты не хочешь и не понимаешь, захлёстывает с головой аляповатыми персонажами, почти не вяжущимися в единое целое, в итоге выбиваешься из сил и хочешь поскорее закончить. Порадовало только «Хрунг. Крунфруди»

Houl, 12 января 2016 г. в 01:36

Читая данный роман, следует помнить, что писал его Майкл Муркок, а когда автор подобного уровня пишет роман, то естественно он вносит много своего. Это хороший роман Муркока.

И естественно, что в нём присутствуют темы и герои, которые волнуют Писателя всю его творческую жизнь.

Что касается антиматерии и чёрных дыр — так это было ещё в Трёх докторах. Так что смотрите олдскул.