Все отзывы на произведения Анджея Сапковского (Andrzej Sapkowski)

Pupsjara, 11 августа 2008 г. в 01:24

Неплохая мистическая повесть, но автор может писать намного лучше. Не впечатлили персонажи, они получились какие-то неяркие и невзрачные. Зато понравились истории автора о ведьмах, видно, что автор очень подкован в этом вопросе, истории получились яркими и живыми. В итоге, можно почитать, но не шедевр, далеко не шедевр.

Марек, 02 августа 2008 г. в 16:19

Очень! Повторяю, очень сильная книга...! Именно так и должна была закончиться сага.

Что бы дочитав, ещё долго сидеть с открытой книгой в руках на подоконнике, смотреть в летнее небо и думать, когда-же наконец перестанут бегать по спине мурашки...?

Великая сага. Отличный финал.

adventurer, 20 июля 2008 г. в 10:54

Вольная и, довольно, свободная переделка сказки «Белоснежка и семь гномов». Самое большое удивление вызывает включение в рассказ нынешних антиценностей и антигероев, например, полукровки-террориста. Взять в заложники массу людей, а затем убивать их по одному для достижения выдвинутых условий, само по себе нам не ново, но не в фэнтезийном мире...

Теперь о философской составляющей. Что есть меньшее зло?

Ответить на это вопрос можно только за себя, ибо для другого человека меньшее зло может случиться другим.

В глазах творящего зло — Меньшее Зло это то которое он творит сам...                   

Ведун умеет убивать...

Что будет дальше?.. Не знаю, может «Пиннокио», а может еще что... Но хочу сказать: Толстому с его «Буратино» я бы никогда не поставил меньше 10...

benommen, 16 июля 2008 г. в 12:33

Расказ заслуживает на уважение, действительно доля философии явно присутствует, но мне он не очень понравился, не запал в душу...

Mierin, 09 июля 2008 г. в 13:51

Наверное, это самое лучшее произведение из всей саги. Много юмора, и в то же время здесь та завязка, которая будет играть на струнах читательской души до самого конца.

Mierin, 09 июля 2008 г. в 13:44

Хороший рассказ, это чтоб нам всем не было грустно

А уж гости и их перипетии — в лучших традициях

Sanekus, 03 июля 2008 г. в 15:49

Легкий такой рассказик про Кащея, очень интересно было увидеть его со стороны великого поляка. Да еще это мини-предистория к «Ведьмаку», для поклонников творчества Сапковского обязательно к прочтению.

Mierin, 17 июня 2008 г. в 16:14

Первая книга из цикла, которую я прочла. Местами было нудновато. Честно скажу, после игрушки Геральт в книге показался этаким занудой. Зато окружение — прелесть. И краснолюды, и Мильва, и, конечно же, Регис, и, безусловно, Лютик.

nightdragon, 12 мая 2008 г. в 23:28

по-моему, Сапковский оставил _нам_ решать — какой же выбор сделала Йеннифер.

а выборов у неё, насколько я понял, оставалось два.

лично для меня — один из сильнейших рассказов вообще.

ну это личное )

salamandra, 12 мая 2008 г. в 09:04

Финальная книга мне непонравилась...Я очень люблю хорошие концовки но когда это медовый пряник в серопе это просто отвратительно. Самая лучшая это первыя книга.. последующие тоже ничего.. но финал..... Куда пропал реализм? Острота событий..... Вобщем я недавольно... Очень обидно так как в целом серия неплохая.

Kriptozoy, 24 февраля 2008 г. в 23:04

Страшное воспитание, невероятную закалку получил Геральт, когда его обучали быть ведьмаком и быть воином. Да и уже пройденный путь наложил свой отпечаток. Был поставлен перед нечеловеческим выбором и, соответственно, сделал нечеловеческий выбор. Всё это грустно и символично. Остается только вздыхать...

Очень понравилась и обнадежила в рассказе сцена боя. После её описания становится понятно, что же представляет из себя ведьмак как ратник, как воин. И теперь, во время чтения следующих произведений саги, я буду уже меньше боятся за сохранность жизни и здоровья Геральта :-)

Kriptozoy, 24 февраля 2008 г. в 15:15

Как утверждает заключительная фраза в рассказе — любовь должна быть истинной! Я целиком и полностью с этим согласен. А касается это утверждение АБСОЛЮТНО всех сторон нашей с вами жизни. Не зря именно этому учат главные книги человечества — Библия, Коран. А в них, как-никак заключена тысячелетняя человеческая мудрость!   С огромным наслаждением читал диалог Геральта и Нивеллена за накрытым столом. Какой замечательный язык! А еще до глубины души поразила настоящая трагедия, с которой жил герой этого рассказа.

viv, 22 февраля 2008 г. в 09:01

Как-то не воспринял я этот рассказ. Перемешаны взаимоотношения героев, все происходит во имя сохранения или уничтожения легенды... Может, просто на любителя рассказ, или не под настроение читал...

Inspector, 12 февраля 2008 г. в 13:33

Этот цикл — лучшее, что мне доводилось читать на данный момент из фэнтази.

Все в этих книгах на том самом уровне, который я считаю близким к идеалу: и сюжет, и мир, и персонажи, и стиль автора — все безмерно радовало меня в процессе чтения. А чего стоит особое, специфичное чувство юмора?

Десять. Только десять баллов — и ни баллом меньше!

Espe, 30 января 2008 г. в 21:35

Если бы в книге было бы поменьше нецензурной лексики, то всё было бы супер.

В целом очень интересный свежий взгляд на уже приевшиеся легенды о эльфах, драконах, волшебников и прочих. Введено много новых персонажей. Эта Книга по праву может считаться настольной книгой любителя мифологии, так как в конце в добавок вставлен биастрий, что не может не радовать. Ведьмак не просто книга — это легенда!!!

квинлин, 18 января 2008 г. в 09:51

Замечательные желания оказались у нашего Ведьмака))) Особенно первое, которое всем и запомнилось так хорошо:0

квинлин, 18 января 2008 г. в 09:44

История любви красавицы и чудовища...Разве? Так кажется лишь на первый взгляд. Любвоь оказывается не настоящей, чудовище -всего лишь жертвой, облик красавицы — мороком...А Геральт в очередной раз решает чужие судьбы, не желая ни во что особо встревать...

квинлин, 18 января 2008 г. в 09:40

Неладное творится в царстве Вызимском...И тут на удачу попадается сранный седой человек, которого все так и норовят ведьмаком назвать и обидеть)))

А вообще, прочел этот рассказ после сериала «Ведьмак», в которой он спасал эту принцессу от заклятия, и решил, что обязательно прочту эту историю. И я не разочаровался.

Alive, 06 января 2008 г. в 22:23

Начало романа не понравилось вообще, читал только из за автора, ближе к середине стало вполне сносно, но в общем роман — ничего особенного. До Геральта однозначно не дотягивает, но в общей массе похожих прозведение вполне читабельно.

Brama, 17 декабря 2007 г. в 22:39

Запутаны жизненные пути, но рано или поздно они все равно приведут тебя к Предназначенью, как ни сопротивляйся...Чистой воды фатализм, но в нем определенно что-то есть

гишеф, 24 ноября 2007 г. в 03:10

Анджей Сапковский — это же «царь и бог» в фантастике!

Чего стоит Сага о Ведьмаке Геральте? Его интерпретация «Тристана и Изольды» читаемая на одном дыхании, четко и ясно, притом в кратчайшее время переносит вас в абсолютно иной мир, над которым стоит поразмыслить.

Это не бульварные дамские романчики, здесь надо УМЕТЬ ЧИТАТЬ!

В общем не знаю, с тех пор как я его читала у меня остались самые восхитительные и неизгладимые впечатления.

Вот хочу снова окунутся в его миры.

Fladrion, 23 ноября 2007 г. в 23:26

Потрясающее в своей неповторимости и мастерскому воплощению интересной фабулы произведение литературного искусства. Оригинальное в том, что объединяет рассказы, каждый из которых великолепно написан сам по себе, поразительными прелюдиями, выстраивающимися в отдельный рассказ. Это создаёт классный эффект при восприятии книги, прочитав которую, я могу сказать кратко — Шедевр.

ВаХхОббИт, 22 ноября 2007 г. в 22:16

Я не любитель исторических романов, по-этому позволил себе пропустить вступление.Дальше идёт вполне неплохой сюжет (правда где-то я его видел О_о), фирменный язык Сапковского и его манера изложения (включающаяя массу исторических мелочей) лично меня устравивает, но вот покупать продолжение, рука не поднялась...герой слабоват, нет у него харизмы Геральта, на роман хватает на цикл сомневаюсь...

CHRONOMASTER, 30 октября 2007 г. в 22:14

Одно из лучших произведений в жанре, причем настолько самобытное и оригинальное, дало массу новых идей, а часть пересмотрело с новой стороны. Сапковский доказал, что жанр фэнтази совсем ещё не исчерпан и можно открывать новые грани и миры.

ssotis, 02 октября 2007 г. в 11:36

Повествование идет более вяло, чем в предыдущих частях саги. Читать было несколько скучновато. Но есть все-же достойные моменты. Особенно окончание! Рыцарь Геральт Ривский — это что-то!!

kkk72, 30 сентября 2007 г. в 08:19

И снова отличный и очень нестандарный рассказ. Красочно описаны драконоборцы. И еще радует очень необычный образ золотого дракона

Ellyander, 14 сентября 2007 г. в 23:54

<отзыв после первого прочтения>

В этом томе цикла больше войны, крови, перенесений мест действия из одних ареалов в другие. Но, согласен, Рейневан — человек, которые в какие бы передряги не попадал — выкручиватся. Если в первом томе ещё можно было с интересом читать, то предсказуемость и уверенность в благополучном конце всех неприятных эпизодов во второй книге делает развитие сюжета пассивным и обыденным. Ну, в темницу попал, ну от голода умирает. Сейчас скоро выберется!

Вот. Текст стал ещё более нагружен и услождён. Куча имён, названий, цитат, теории магии. Читается тяжело, что принуждает читать понемногу, а из-за этого не успеваешь следить за сюжетом и куда, собственно, и для чего герои идут, иногда вылетает из головы.

<отзыв после второго прочтения>

А всё таки намного лучше и насыщенней, чем «Башня Шутов». Удовольствия много получил. Девять, бесспорно.

Loky, 09 сентября 2007 г. в 16:14

Рассказ и в самом деле очень глубокий — в нём не мистика, а очень глубокая метафизика, что для меня лично, не совсем увязывается с Ведьмаком и т.д. А тут просто философский шедевр -вполне на уровне Борхеса или Музиля! Браво, Анджей Сапковский

asb, 22 июля 2007 г. в 11:49

понравилось не меньше предыдущих романов серии. Геральт как быдто уходит на второй план. Вероятно дальше главным героем будет Цири.

cherepaha, 12 июня 2007 г. в 23:00

По словам автора он в этом исследовании выступал прежде всего как автор фентези. А по тексту получилось, прежде всего, литературовед.

квинлин, 07 апреля 2007 г. в 07:09

Мне кажется, всё-таки концовка вышла намного веселее, чем первый том цикла о Рейнеане:) Особенно про пьяного призрака если вспомнить:)

Pupsjara, 29 марта 2007 г. в 16:53

Очень хороший сборник, настолько хорош, что у меня книгу про Геральта увели, а назад так и не вернули.

Хотя вкус у этого человека, надо признать, хороший.

zatonskma, 07 марта 2007 г. в 18:41

Очень понравились первые четыре книги цикла. Просто влюбилась в главного героя, поэтому прочитала и все остальные, не смотря на то, что они затянуты, чтобы не сказать нудноваты. Последняя книга просто ужас. Беспрецендентный. Нельзя так. Если бы автор закончил книгу хэпи эндом, может с ним и не согласилась половина читателей. Но после такого метания между «умными и красивыми» у него нет единомышленников вообще. Жаль, что это вышло и ничего уже не переделаешь.

darkina, 03 февраля 2007 г. в 18:56

Читала и изумлялась, что впервые фильм мне понравился больше, чем книга. Последние страницы, просмотрела по диагонали, и поняла одно: в погоне за объемом часто теряется значимость книги. Очень уж автору хотелось растянуть всю эту тягомотину на большую серию.

be_nt_all, 11 января 2007 г. в 18:10

Хорош был ведьмак... Да величие авторских планов потом придавило. Сапковский на самом деле — мастер малой формы. А это хоть и роман, но в рассказах.

SoN, 24 декабря 2006 г. в 16:22

Как и «Меч Предназначения» — лучшее «Славянско-Европейское Фэнтэзи» на все Времена!    

А Первое Желание по прочтении — чтоб и у нас таких шедевров было поболе, чем сейчас... ;)(

ZiZu, 15 декабря 2006 г. в 11:24

Хотел поставить десятку за книгу, но пару моментов очень сильно снизили оценку. Первый это полный идиотизм Геральда, когда он отказывался от помощи в поисках Цири, а второй, когда на пароме стрела пронзила Региса, и все искренне удивились, что он выжил. Хотя он им достаточно рассказал про регенерацию вампиров. И присвоение ему рыцарского звания королевой Ривии тоже так себе.

asb, 13 декабря 2006 г. в 01:34

Книга не о чудесах и волшебниках. Не о героях и приключениях. Книга о ЛЮБВИ! (обратите внимание на название). Очень ярко прописаны женские образы.

savia, 11 октября 2006 г. в 09:31

В начале было скучно, потом захватило, но после 2/3 книги стало очень скучно. Затянуто и предсказуемо. Влипли, выбрались, опять влипли, снова выбрались... и так до бесконечности. Честно говоря, ожидала большего. Безумно раздражала«сериальность» текста. Почти также, как безобразная редактура. Качество «Золотой серии фэнтези» просто отвратительное. По три ошибки в строке — это перебор, про бумагу я и вовсе молчу.

pkkp, 10 сентября 2006 г. в 19:06

Неплохо, но у меня была запарка с именами:запомнить не мог кто, чем правит.

FlashBurn, 05 августа 2006 г. в 12:10

Хорошая книга, которую хочется перечитать ИМХО. Так что я считаю это достойное начало цикла.

Цырилла, 22 июля 2006 г. в 17:43

Как и многие многотомные продолжения очередная книга стала немного хуже предыдуших. Уже не забирает как раньше

Karasu, 27 июня 2006 г. в 10:48

Сцена боя — классика на грани морализаторства, пробирает и впечатляет, призвана потрясти для чего неприкрыто выделенна и написанна на общем фоне — браво мэтр, не в бровь, а в глаз. Общественность ликует!

Переговоры — перетянуты, и набухана латынь не в меру.

Сравнивая боевую составляющую с первыми — не прогресс, а неодназначная пропасть разницы.

Автор отлично рассчитал, что последней книге достанется меньше всего шишек — натянул, налил, напущенно много символизма в результате перехват эмоций персонаже не осуществляется интуитивно и сразу, а разжевывается.

Конец в точном виде отсутствует — иными словами смазан как острие финала, но в общем для последней книги состоялся полностью морально, но не сюжетно...

Karasu, 27 июня 2006 г. в 10:41

Есть перегибы с политикой, география воспринимается только с интерактивной картой с «поиском», сцена на коньках — для любителя эффектности, но не реальности. Пост-модернизм, как средство изюма в фентези — вполне адекватно. (сбивает немного с прежнего настроя, переходя для Цири к менее реалистичному фехтованию вкупе с отстранением Геральта с первого плана — оправдано только субъективной позицией автора, тут ничего не попишешь)

Karasu, 27 июня 2006 г. в 10:29

Идея слабовата — пауза событийного развития. Но изменения стиля и его насыщение как говорится «на лицо». Углубление мрачности вполне соответствует ходу повествования.

Karasu, 27 июня 2006 г. в 10:20

Хорошо сработанный рассказ технически. Манера автора узнаваема и притягательна, однако для краткого ознакомления со стилем пана перед чтением Ведьмака не подходит — масштаб имеет для А.Сапковского большое значение в реализации.

Ольга, 28 марта 2006 г. в 14:18

Ждала от книги большего, намного большего, судя по отзывам. Но плохого сказать особо нечего. Качественное фэнтези, написанное по всем канонам жанра

cherepaha, 20 января 2006 г. в 12:00

По стилю, сюжету, жесткости и даже где-то жестокости изложения — великолепно. Но по увлекательности, ИМХО, чуть хуже предидущих книг.

VBEagl, 14 января 2006 г. в 12:20

Самая слабая книга цикла. Хотя всё равно, вещь классная! Однозначно!

Эддард Старк, 03 октября 2005 г. в 23:16

На мой взгляд, лучший роман цикла. Рассказы создают очень атмосферную картину мира, позволяют проникнуться его духом.

Написано всё блестяще. Пан Анджей веников не вяжет, но здесь дебют был просто великолепный...