Все отзывы на произведения Алексея Пехова

dimon1979, 19 июля 2014 г. в 13:45

«У перекрестка эпох» — пятая история в романе «Проклятый горн». Сколько уже было рассказано про человеческую жестокость, удивить чем-то еще, довольно сложно. Однако, автору постоянно удается найти какие-то новые грани в описании людской породы. Не все дикие животные могут потягаться с человеком в способах убийства других разумных существ. Надвигающийся конец света, причиной которого станет эпидемия юстирского пота, полностью снял все запреты. Вокруг сплошное насилие, изощренные пытки, изнасилования. Можно понять, но не принять, когда этим занимаются преступники. Но сейчас на улицах правят бал бывшие булочники, почтальоны, садовники. Именно они придумывают жесточайшие виды убийств и наслаждаются происходящим вокруг безумием.

Людвиг пытается просто проехать через эти земли. Спасти кого-то нереально. Такое ощущение, что здесь не осталось разумных людей, все подверглись массовому психозу и наперегонки убивают своих бывших друзей. Только Пугало получает настоящее удовольствие от происходящего, столько негатива и ужаса не встречалось до этого нигде.

Но не только люди чувствуют грядущие изменения. Бывшие хозяева планеты, также увидели неплохую возможность отомстить человечеству. Собирается армия из сил, которые привыкли жить вдалеке от людей, но ненависть никуда не делась. Что общего может быть у Людвига с подобными существами? Только одно — желание отомстить, наказать виновных, уничтожить распространение лживых учений, которые ведут в никуда. В очередной раз, я замечаю, что Людвиг просто идет за кем-то и по мере сил делает свою работу. Наверное, это правильно. Потому что нельзя быть первым во всем, иногда стоит дать дорогу вперед тем, кто может сделать все гораздо лучше.

Этот рассказ добавляет еще немного необходимой информации о происходившем, задолго до сегодняшних событий. Осталось совсем чуть-чуть и мы наконец-то узнаем все тайны, которые были до этого скрыты. Это одна из самых жестоких историй, но и одна из самых лучших.

dimon1979, 15 июля 2014 г. в 11:18

«Тени Арденау» — вторая история в романе «Проклятый горн». Арденау — город, в котором находится штаб-квартира Ордена Братства. Это место, в котором плетутся самые изощренные интриги, хотя посторонним об этом ничего не известно. Как и в любой организации, в Братстве идет борьба за власть. Людвиг никогда не хотел принимать участия ни в чем подобном, его главная задача — борьба с темными душами, а политикой должны заниматься другие люди.

Мир постепенно катится в пропасть. Эпидемия юстирского пота, пока еще не достигла этих краев, но за морем уже началась, так что это всего лишь дело времени. Почему же люди, даже перед лицом страшной опасности не могут объединить усилия в борьбе с общим врагом? Наверное, это заложено в людской природе. Инстинкт самосохранения полностью отсутствует. Даже умирая от неизлечимой болезни, люди будут грызть друг другу горло, рассчитывая на непонятное чудо. В такое время необходимо максимально очистить свои ряды, найти предателей, которые скрываются под масками.

Не забывает автор и про других персонажей, я имею ввиду Пугало и Проповедника. Пугало в очередной раз совершает невообразимый поступок, но обвинить его в каких-то плохих замыслах нельзя. Вопрос о том, чем же или кем на самом деле является Пугало, для меня становится самым главным.

dimon1979, 12 июля 2014 г. в 02:17

«Наложница дьявола» — четвертая история в романе «Золотые костры». Расследование и поиски неизвестного колдуна, приводят Людвига в небольшой город, в котором ему предстоит найти свою старую знакомую из Ордена Праведности и узнать у нее кое-какую информацию. И вновь, как уже было не раз до этого, стражу предстоит заниматься несвойственной ему работой. Сколько уже было уничтожено самых разных выходцев из ада? Очень много. Но их не становится меньше. Наоборот, разные чудовища пытаются посеять кошмар и ужас, убить как можно больше людей.

Многие могут заметить, что подобное уже было в предыдущих историях. Я с этим могу согласиться. Почему же автор настойчиво пытается рассказать об одном и том же, но только в других декорациях? Как мне кажется, автор немного сбавил обороты и происходит небольшое топтание на одном месте. Вроде бы, что-то и происходит, и какое-то развитие сюжета идет, но не глобально. Действие слишком замедлилось, хотя интерес только возрастает.

К самой истории нет никаких претензий. Это еще один мини-шедевр, которые удается придумывать Алексею Пехову. В этом рассказе есть все необходимое для увлекательного чтения. Кошмарные порождения ада, описанные так, словно мы их видим на картинке. Грандиозное сражение с силами зла, красочно и ярко, описанное автором. Рассуждения демона о добре и зле, спор с Людвигом, и даже Проповедником. Все это делает данную историю одной из лучших в книге. Это еще один, пусть и небольшой шаг в погоне за неизвестным кузнецом.

dimon1979, 08 июля 2014 г. в 12:12

«Аутодафе» — вторая часть цикла Алексея Пехова «Страж». Эта книга увлекает с первых страниц. Автор шаг за шагом знакомит читателей со своим миром, который получился весьма обширным. Первая история расскажет о самом неизвестном и таинственном месте — Темнолесье. Этот рассказ, помимо общей информации о природе магии, является важнейшим звеном ко всему циклу. Именно в Темнолесье, Людвиг получит «темную» метку, которую видят и ощущают все потусторонние существа.

В этом романе будет заложен фундамент всего цикла. История с клинками, которые не принадлежат стражам, но также имеют магическую силу, должна быть полностью раскрыта в самом конце всего цикла. Не могу не отметить, как Пехову удается придумывать персонажей для своих историй. Не имеет никакого значения, главный это герой или всего лишь участник какого-то одного события, для каждого автор найдет что-то особенное и выделяющее его на фоне других. Любого персонажа можно легко представить, потому что помимо психологического портрета, есть и точное описание внешности, и внешнего вида.

В цикле действуют несколько не всегда дружелюбных по отношению друг к другу структур. Это Братство стражей, в котором нет единства и происходят постоянные интриги за места магистров и влияние на совете. Церковь и ее ответвления, инквизиция и различные монашеские ордена, их цель пока не понятна, хотя во многом их дороги сходятся со стражами. Есть еще и Орден Праведности, который скрытно воюет против всех, преследует какие-то свои цели и задачи, использует любые средства для решения своих вопросов. Не стоит забывать о правителях различных государств, которым также хочется поучаствовать в играх с магией, иногда и с самой черной.

Автор не щадит никого из своих персонажей. Даже и не вспомню, когда в книгах Алексея Пехова было столько смертей, очень много жестокости, убийств. Произошли изменения и с Людвигом. Он постоянно теряет кого-то из близких, смерть ходит за ним по пятам, поэтому нет ничего странного в том, что он отвечает жестокостью на жестокость, смертью на смерть. «Аутодафе» — отличное продолжение цикла. В этой книге есть все необходимое для наслаждения чтением, я получил огромное удовольствие от прочтения этого произведения.

dimon1979, 08 июля 2014 г. в 00:54

«Клинок мастера» — пятая история в романе «Аутодафе». Хочу отметить, что уже нет не связанных между собой рассказов, каждый последующий является прямым продолжением предыдущего, так что читать необходимо только в порядке очередности. Не так много осталось мест, где бы не побывал Людвиг и его свита. Одним из таких государств, до этого была Литавия, в столице которой расположен Святой Престол. Именно туда его и попросили приехать для разговора. Интерес со стороны церковников не случаен, все-таки в последнем деле, Людвиг участвовал вместе с монахами-каликвецами.

Столица поражает воображение непривыкшего к монументальности человека. Красивые и роскошные соборы, каждый камень помнит присутствие кого-то из Святых. История этого города хранит множество тайн, но больше всего секретов знает Святая инквизиция, только ни с кем этим не делится. На мой взгляд, именно с этого рассказа начинается по-настоящему крупное расследование, которое должно продолжаться до последней страницы всего цикла. Затрагиваемая в этой истории проблема, может уничтожить все структуры, имеющие отношение к борьбе с нечистью. Переоценить важность решения данного вопроса, невозможно. Это необходимо сделать любой ценой, несмотря на жертвы с любой стороны.

Это один из немногих рассказов, в котором происходит минимум действия. Больше это похоже на начало чего-то большего, что будет играть важнейшую роль во всем цикле. Стал замечать, что мне все больше и больше нравится Пугало, и его взаимоотношения с Людвигом. Кстати, его фигура становится еще загадочнее. Кто или что скрывается под соломенной шляпой? Наверное, сейчас меня этот вопрос интересует больше всего. Отличное продолжение, в котором появляется много новых вопросов, но пока не дается практически ни одного ответа.

GuuD, 05 мая 2014 г. в 00:48

Эпический трэш, образец достойный места в палате мер и весов. Тут все настолько плохо, что книгу даже интересно читать. Сюжет на уровне детских сказок (я не шучу), персонажи не играют на стоящих повсюду в кустах роялях только причине своей картонности. Для Роял-флэша не хватает только попаданцев.

Серьезно, ужасная книга. Самое интересное, что после Хроник Сиалы Пехова подменили и он начал нормально писать.

Froggy, 13 января 2014 г. в 21:15

Дочитала до конца все 4 книги. Принципиально. Закончила читать со словам «Ненавижу Пехова, ненавижу!». Складывается ощущение, что автор издевается над читателем. Множество интереснейших идей не получают в книге никакого развития, замечательные второстепенные персонажи гибнут, так и не раскрывшись читателю, зато ГГ, не представляющие собой ничего интересного, кроме формы существования (яйцо в утке, утка в зайце...), бессмертны, за них вообще перестаёшь переживать — бессмысленно — всех воскресят, и будет хеппи-энд. В общем, закончила чтение с пакостным ощущением, что меня... как бы это помягче сказать?... не оправдали, в общем, моих надежд.

Селеста, 12 января 2014 г. в 20:40

После романа А.Пехова под названием «Пересмешник» я, впечатлённая ярким миром и разочарованная отвратительной концовкой, долго, несколько лет, не решалась вновь приниматься за чтение одного из самых именитых русских писателей фэнтези. «Заклинатели», прочитанные недавно, звёзд с неба не хватают, но в целом я осталась довольна и подумала: «Не так страшен чёрт, как его малюют» и взялась за «Стража», которого на Фантлабе периодически вскользь упоминали в рецензиях на «Заклинателя».

И я оказалась неприятно удивлена. «Заклинатели» были написаны позже, чем «Страж», и текст оказался списан почти под копирку. А сам «Страж» до ужаса напоминал небезызвестного «Ведьмака» Анджея Сапковского, но и до меня А.Пехова с ним не сравнил только ленивый. Получилась занятная цепочка: «Ведьмак»=>«Страж»=>«Заклинатели». Ладно, Ник Перумов начал заниматься копипастом с самого себя, но у него на то, чтобы докатиться до такого, ушёл не один год. А тут — разница всего в год.

Сюжет завязан вокруг героя по имени Людвиг. Людвиг — страж, а орден стражей — это такие люди, которые при помощи магического клинка избавляют людей от злых душ, остающихся после смерти людей и вредящих живым. Даже названия идентичные — «Ведьмак» да «Страж». В «Заклинателях» есть особый орден заклинателей, которые управляются с духами, вредящими людям. Сколько ещё книг А. Пехов напишет с одинаковым сюжетом?

Все три книги состоят из рассказов, связанных единым сюжетным стержнем. И в «Страже» это смотрится выгоднее, чем в «Заклинателях», так как в первом между рассказами проходит хоть какое-то время, во втором же действия происходят иногда сразу на следующий день. Смысл тогда дробить текст? Для пафосных названий?

«Страж» выигрывает в сравнении с «Заклинателями» и в плане персонажей. Главный герой отнюдь не плоский. Не такой цепляющий и интересный, как Геральт, но со своим характером и своими заскоками, которые порой раздражали, но тут уже было дело в нелюбви к белым и пушистым героям. Впрочем, эта пушистость надоедала только изредка. Проповедник, душа, сопровождающая Людвига, не привнёс в сюжет ничего важного, но неплохо разбавил текст и не казался лишним. Пугало — оно прекрасно, ради этого персонажа стоило бы писать плагиат на «Ведьмака». А вот женский персонаж не удался. Колдунья Гертруда — это такой местный аналог Йеннифер, только очень блеклый и невзрачный. Персонаж ни о чём, для чего он нужен — я не поняла. Плоская картонка, лишённая хотя бы штрихов личности. Всё, что она делает, так это периодически спасает задницу Людвига или, как в одном рассказе, втягивает его в неприятности. Пехов очевидно пытался отобразить сложность отношений Гертруды и Людвига, но в сравнении с запутанным клубком чувств между Йеннифер и Геральтом это всё слабые потуги непонятно на что. Я не ярый поклонник «Ведьмака», но уж больно в глаза бросается.

Второстепенные персонажи тоже не запомнились. Они какие-то безликие и скучные, сейчас навскидку я смогла вспомнить только молодчика Псов Господа из первого рассказа. Но с второстепенными персонажами, равно как и с женскими, у Пехова вообще очень большая проблема — видимо, все его силы уходят на придумки разных миров.

Сюжеты рассказов, из которых состоит «Страж», довольно неровные. Есть скучноватые, есть жутко предсказуемые, есть отличные в сюжетном плане, но слабенькие по исполнению. А вот язык... Язык Пехова не идеален, он изобилует повторами. У меня чуть аллергия на слово «лучистый» не случилась. Это слово доставало в «Заклинателях», оно же раздражает и здесь. Лучистое у Пехова всё: глаза, волосы (кажется, это я выдрала из второй книги, но суть не меняется). Ещё одно слово, обожаемое автором — серпантин. У него везде серпантин лестниц, и этот серпантин порядком набил оскомину. Есть и другие повторы, за которые цеплялся взгляд, но, к счастью, в памяти они не отложились. Но сам по себе язык гораздо ровнее и красивее, чем в «Заклинателях», и я могу с уверенностью утверждать: один Пехов пишет гораздо лучше, чем в трио со своими соавторами. Встречаются красивые образы, хотя кое-где он явно перебарщивает. Ну не нужно писать о миллионах мух и тысячах трупов. Чем больше цифра, тем меньше она трогает.

Сам мир... посредственный. Мир «Заклинателей» со всеми его косяками понравился немного больше. Например, я так и не поняла, в каком приблизительно веке происходят действия «Стража». Саквояжи, дилижансы и пистолеты с фитилями вроде бы делают отсылку на 18-19 век, но как-то невнятно, плохо прописано, смазано. Вплетённое Христианство покоробило. Многие обходили эту щекотливую тему и именовали Бога то Творцами, то Омами Прокреаторами, то ещё кем, а Пехов решил: чего стесняться, пусть сам Иисус в тексте будет. Как-то плохо Иисус с ангелами смотрятся в фэнтезийном тексте, который даже близко не стоит к максимальной жизненности, как тот же Мартин. Христианство прописано ещё хуже, чем эпоха. В общем, на сей раз мир вызвал, скорее, разочарование, а не восторг или хотя бы довольство.

Но в целом книга понравилась. Понравилась тем, что читается легко, непринуждённо, она увлекательна и держит цепко, так, что невозможно оторваться, и всё это сдобрено парочкой действительно интересных героев, в отличие от совершенно плоского в этом плане «Заклинателя». Продолжение читать буду. Долго разрывалась между 7 и 8, но всё же решила, что до 8 не дотягивает.

Эрик Дрейвен, 27 ноября 2013 г. в 18:03

Ну вот, давно уже запланированное знакомство с творчеством Алексея Пехова наконец-то состоялось. Скажу сразу — книга мне понравилась. В школьные годы очень любил романы «плаща и шпаги»; Александр Дюма, Рафаэль Сабатини и пр. Было очень приятно снова погрузиться в эту атмосферу. Стилизация под средневековую Испанию, загадочные убийства, лихие поединки и зловещие тайны матери-церкви, магия — в общем все как я люблю ). Хотя и есть моменты, которые могли бы быть значительно лучше. Герои прописаны по разному, главные — все яркие, интересные; второстепенные — большинство «нанесены пунктиром». Сам главный герой — крутой капитан контрразведки, мимоходом говорится о его прошлых заслугах, но конкретно в этом расследовании он не проявил ничего, кроме готовности идти до конца и мастерского владения шпагой. Все ответы на мучившие его вопросы появились исключительно по воле случая и просто невероятного везения. Ну да ладно, как говорится — везет тому, кто везет... Мир интересный, хотя немногочисленные истории о родине Абоми меня заинтересовали больше, чем основное место действия. Надеюсь Пехов еще вернется в этот мир и мы прочитаем о приключениях этой компании на Черном континенте. Хотел бы еще отметить некоторую, как мне кажется излишнюю многословность — появился на сцене новый персонаж, тут же дается рассказ о нем, иногда довольно длинный. Или очень уж скрупулезно описывается все происходящее вокруг. С одной стороны это замечательно, перед читателем возникает полная картина происходящего, с другой — отвлекает внимание и значительно снижает напряжение. Но в целом — роман отличный!

Татьяна М., 30 октября 2013 г. в 20:42

Эта книга очаровывает, берет в плен с первых своих страниц. Своей нарочитой недосказанностью. Своим викторианским чванством. Ах, этот восхитительный аромат Англии 19 века, что-то от Коллинза, что-то от Голсуорси, что-то от Дойла. А что-то и от Уальда. Сюжет становится не так важен, как стиль. В этой книге бездна стиля. Я не могла от нее оторваться, проглотила как порцию джина и долго наслаждалась послевкусием. Читать всем!

Zarin, 11 июня 2013 г. в 13:52

В начале показалось, что упустил что-то или была ещё одна книга до этого, так как герой вспоминает какие-то,вроде бы, важные события, но описания шли как-то вскользь, в итоге это стало плюсом изложения,потому что события прошлого таят загадку, затем постепенно открываются для нас и все время не теряют интриги. Довольно неклассический мир фэнтези, в его существование легко поверить. Прописано все: от транспортной системы и погодных условий до политики и религиозных взглядов отдельно взятых видов. Постепенный ввод в курс дела позволяет без труда усваивать все тонкости и особенности, то есть объяснения многих особенностей мира и города в частности идут одновременно и в интересной форме(через диалоги главных героев, газеты и т.д.) с развивающимися событиями.

Очень понравился главный герой(особенно его интеллигентность и здравые размышления в любой ситуации) и его амнис Стэфан. Остальные персонажи также колоритные, просто им уделяется меньше внимания(например маленький народец или Арчибальд- эти товарищи отвечают,наверное,за юмористическую составляющую, которая также присутствует в книге, но на стадии теплой улыбки умиления что ли (нету каких-то анекдотичных ситуаций,как, например, у Белянина, но книга и не об этом и оно не нужно здесь)) , но, тем не менее, даже самые незначительные герои романа раскрываются достаточно, чтобы не быть скучными и за ними было интересно наблюдать.

Помимо фэнтези книга имеет четко прорисованную детективную составляющую, которая идет бок о бок и переплетается с главной целью главного героя и не дает какого-то ненужного избытка лирических отступлений.Также боевые сцены и все, что связано с динамикой на высоте, как и сами методы и орудия боя.

Не редко замечаю моменты в книгах, где герои совершают несвойственные себе действия или происходят события вообще нелогичные в угоду сюжета, то есть чтобы сошлось все с намеченным планом автора и все произошло так как нужно и как можно более эффектно. В «Пересмешнике» заметил один такой момент, и то его скорее назовешь штампом, от которых проходу в современной литературе нет, но это не особо повлияло на интерес к произведению и вообще без него можно было бы обойтись.

Где-то в отзывах прочитал о какой-то недосказанности в итоге и слабой концовке, видимо человек что-то упустил или не так понял. Мне наоборот показалось, что не было лишних моментов, все взаимосвязано и логично.С этой книгой я для себя открыл нового автора. С удовольствием бы посмотрел кино по мотивам данного произведения.

Ev.Genia, 22 марта 2013 г. в 12:24

Это мое первое знакомство с творчеством Алексея Пехова и должна отметить, что очень удачное. После нескольких не очень удачных попыток чтения книг российских авторов фэнтези я временно оставила попытки найти достойного автора. Теперь с полной уверенностью могу сказать, что зря. Зря я несколько раз откладывала знакомство с А.Пеховым и его «Хрониами Сиалы». И хотя сейчас прочитана только первая книга цикла, я осталась очень довольна потраченным временем.

Но все же читать приступала с опаской, т.к. главный герой здесь – плохиш, а не благородный рыцарь. Гаррет – вор, но самый лучший и самый удачливый вор в королевстве, как видно из повествования, и именно ему выпало на долю добыть Рог Радуги и спасти королевство от его злейшего врага – Неназываемого. Гаррет действительно очень удачлив, т.к. практически на каждой странице кто-нибудь да покушается на нашего героя: демоны, гильдия воров, наемные убийцы, кровожадные зверюшки, разная нечисть, существа с козлиными головами, маги – все пытаются помешать выполнить миссию и отнять у него жизнь. Он постоянно попадает в передряги, но выпутывается из них с честью и обязательно с каким-нибудь приобретением. Но читая, все же не очень беспокоишься за Гаррета, т.к. повествование ведется от лица главного героя и понятно, что с ним самим все будет в порядке. Но за его приключениями следить очень интересно.

Некоторые моменты особенно понравились. Например, один из героев и спутников Гаррета — Кли-Кли – обаятельный, смешной, находчивый, но совсем не простой гоблин-шут. Забавная парочка гном Халлас и карлик Делер, которые постоянно ругаются, грозятся, обзываются и насмехаются друг над другом, но за всем этим скрывается тесная дружба, несмотря на то, что в мире Сиалы карлики не дружат с гномами. Позабавили доралиссцы – раса козлолюдей. Невозможно читать без улыбки об их выходках, особенно как это блеющее стадо кидается в бой – сначала делают, а подумали бы потом, но уже поздно.

Вообще мир, созданный автором, ярок и разнообразен: его населяют расы разных существ – кто-то из них живет в мире друг с другом, кто-то находится в постоянном состоянии вражды и войны; здесь существуют маги и волшебники; этот мир населяют страшные создания – демоны, гарринчи, гхолы, обуры и т.д. Мир Сиалы имеет свою богатую историю, предания, легенды, пророчества, героев – и автор красочно и содержательно нам об этом рассказывает. Например, глава «Начинается вьюга» — это история доверия и предательства; «Ключ» привнесла в повествование добрую толику романтики; «Харьганова пустошь», посвященная Песьим Ласточкам, добавила изрядную долю серьезных эмоций. А в целом, событий и приключений много, но читаешь о них без особого напряжения и волнения, но с большим интересом.

Эта книга относится к разряду тех историй, читая которые отдыхаешь, она написана простым, легким и эмоциональным языком, что лишь подчеркивает захватывающий сюжет, который не спадает на протяжении всей книги. Изрядная доля юмора и сарказм добавляет книге дополнительной привлекательности. В общем, автор большой молодец – он молод и, несомненно, талантлив. Уверена, что дальнейшее знакомство с его книгами будет столь же удачным и не разочарует.

evridik, 21 марта 2013 г. в 18:27

В чём проблема второй повести из романа «Аутодафе»? Ведь, казалось бы, она ничем не отличается от своих предшественниц, в том числе от тех, что входят в роман «Страж» из одноимённого цикла. Мир по-прежнему разнообразен, приключений по-прежнему завались, а старые друзья вырастают на пути, как грибы. Есть даже премилые взаимоотношения с прекрасным полом.

На невзыскательно читателя, может, «Отходная молитва» и произведёт впечатление, но нам, видавшим виды и по-красочнее, и даже у самого Пехова, подавай глубину. Довольно с нас поверхностных картин! Сколько можно в каждом абзаце встречать нового монстра, который ничего нового ни о самом страже Людвиге, ни об окружающем мире не поведает? Насытились мы уже историческими сводками, нам суть проблемы выкладывай! Задание у стража — так пусть это будет задание, а не унылый квест, разнообразие в который не вносят даже уже стычки с местными монстрами. И почему диалоги стали такие пустые? Трепаться — так по делу! Вот финальные схватки хороши, благо их даже две, но только они не умаляют вины автора перед читателем, состоящей в полном отсутствии напряжения. Да вы чего, стражи же не на пляже, право, отдыхают! Они же, как-никак, на враждебной территории находятся! Но при этом они, конечно, могут разгуливать почти без дела, и если сам Людвиг хоть чем-то занят, то страж, которому он якобы помогает, вообще балду пинает. Вот так выполняют задание, напарники хреновы!

Нуднее повести про стража я не встречала. Так и хотелось крикнуть: «Ну когда они уже придут на место и займутся делом?! И когда уже будет конфликт?!»

Как самостоятельное произведение повесть никуда не годится, читать её следует только в связке с предыдущими и последующими, потому что если этого не сделать, то непонятно будет, кто все эти люди, которые послали стражей искать книгу, и зачем эта книга вообще этим людям понадобилась.

Читаю дальше, куда ж денешься: последний-то вопрос остался открытым.

+6

Aleks_MacLeod, 10 января 2013 г. в 16:46

Алексей Пехов начал потихоньку сводить все концы воедино и разгадывать щедро разбросанные по первым двум книгам загадки, однако зачастую полученные Людвигом ответы ведут лишь к новым вопросам. К тому же, несмотря на то, что ван Нормайенн теперь практически не позволяет себе отвлекаться на посторонние дела, и все новеллы в «Золотых кострах» объединены сквозной сюжетной линией, повествование продвигается вперед крайне медленно, и возникают сомнения, что в последнем томе автор сможет безболезненно увязать все воедино.

К третьей книге масштабы происходящего резко возросли, и игра пошла всерьез. Из истории приключений обычного стража цикл окончательно превратился в эпическое повествование, где на кону находится судьба целого мира. Кроме того, наконец-то на горизонте появляется главный противник Людвига, загадочный темный кузнец, хотя ни его личность, ни настоящие мотивы по-прежнему не ведомы.

Однако в тоже время создается впечатление, что куда больше глобального конфликта Пехова интересуют мелкие локальные проблемы, с которыми страж сталкивается на разных этапах своего путешествия. Автор с большой охотой описывает ситуации, лишь мельком влияющие на развитие магистрального сюжета, в то время как события, играющие для основного повествования непосредственную роль, в некоторых новеллах могут быть расписаны всего на нескольких последних страницах.

Предполагается, что все эти мельчайшие подробности нужны для создания более полной картины мира, однако по факту они всего лишь придают книге лишнего объема. Дело в том, что довольно часто, города, описанию которых уделялось немало места, или персонажи, знакомству с которыми посвящалась первая половина той или иной новеллы, моментально остаются позади, стоит только Людвигу выполнить все свои дела и отправиться к следующей цели своего путешествия. Страж не испытывает никаких сантиментов и с легкостью расстается со спутниками, вместе с которыми делил кров на протяжении последних страниц, а временами без сожаления оставляет позади даже неразгаданные загадки, хотя буквально недавно он изо всех сил пытался получить на них ответ.

Людвиг вообще оказывается довольно циничным персонажем. Несмотря на то, что он порой позиционирует себя как человека, которому не все равно и временами лезет совсем не в свое дело, он частенько бывает безразличен к чужому горю, не реагирует на гибель близких ему людей и хладнокровно расправляется с противниками, будь то наемники или бандиты. Конечно, подобные циничность и отстраненность бывают жизненно необходимы при выбранном ван Нормайенном профиле работы, однако как же порой хочется, чтобы героя по-хорошему, по-настоящему хоть что-то проняло. И, нужно признаться, один такой неожиданный поступок за всю книгу Людвиг все-таки совершает, хотя с его последствиями ему предстоит столкнуться не раньше эпилога четвертого тома. Гораздо сильнее читателей удивляет Львенок, выкинувший куда более неожиданный и эффектный номер.

Но если действия Людвига хотя бы не выбиваются из изначально заданных шаблонов поведения, то мотивы других персонажей порой вызывают очень большие вопросы. Взять, например, некоего члена Ордена праведности, который умудрился без задней мысли отдать первому встречному крайне странный и опасный артефакт, который, по-хорошему, не мешало бы тщательно исследовать. Или же монахи, пытающиеся скрыть от гостя определенные факты, идут на настолько бессмысленные и жестокие меры, которые скорее привлекут к себе более пристальное внимание, чем рассеют его.

Но если смотреть на ситуацию в целом, то «Золотые костры» оставляют более приятное впечатление, чем предыдущая книга цикла, «Аутодафе». Пехову удалось выровнять общий уровень новелл, и в этот раз ни одна из историй не выбивается резко из общего настроя, разве что «Меньшее зло» вполне можно было вычеркнуть без какого-либо вреда для общего сюжета. Более того, «Наложница дьявола», получилась, наверное, самым мощным и атмосферным эпизодом из всего сериала, хотя по мелочам претензии можно предъявить даже к ней.

dimon1979, 10 января 2013 г. в 16:21

Как же я соскучился за эльфами и гномами от Алексея Пехова. Но моя радость была слишком преждевременной, вроде бы есть и те, и другие, но эмоции они вызывают скорее негативные. Никогда бы не подумал, что мне не понравится книга Пехова, все-таки этот автор проверен и временем, и десятком предыдущих прочитанных книг, но в жизни оказывается бывает все.

Первое упоминание о мире на границе Изнанки было в небольшом рассказе, который немного рассказал об этом мире и познакомил с некоторыми героями. Рассказ произвел приятное впечатление, поэтому от полноценного романа я ждал еще больше приятных минут, проведенных за чтением.

В этом мире несколько десятков лет назад произошла техническая революция. Благодаря находке гномов, всем разумным расам удалось поднять в небо летательные аппараты, а так как все они перманентно находятся в состоянии войны между собой, то не удивительно, что практически все они предназначены для ведения боевых действий в воздухе. Придуманные автором средства передвижения, на которых летают в мире Изнанки, довольно необычны. Главной особенностью каждого корабля является наличие демона, который под действием заклинаний находится внутри и с помощью его силы происходят полеты. От мощности демонов зависит и размер корабля. К огромному сожалению, но больше ничего неординарного или необычного в этом романе нет. Наоборот, все события предсказуемы, персонажи чересчур правильные и добрые, даже отъявленные негодяи и те не вызывают никаких негативных эмоций. Книга рассчитана на категорию читателей 6 +, ее можно смело читать детям перед сном и они будут видеть красивые и яркие сны.

Для меня «Ловцы удачи» — худшее произведение Алексея Пехова. Яркий и необычный мир есть, а вот всего остального не наблюдается, что очень не похоже на автора. Очень не понравилась концовка, до последнего не мог поверить, что Пехов может настолько предсказуемо закончить эту историю. Надеюсь, что автор не будет больше возвращаться к этому миру и ограничится одним романом.

Bro_Kable, 16 октября 2012 г. в 13:02

Лучше бы весь этот цикл был про нормальных честных ребят, а не большей частью про патологических убийц, которые направо и лево валят людей, но очень так всерьез переживают за свои собственные здоровье, деньги и комфорт (что собственно негодяям и свойственно).

Га-Нор и Лук — вот действительно неплохо прописанные герои, и герои, которым, без сомнения, может посочуствовать взрослый человек. Только в песне поется не про них...

Не принимает сердце, и не сопереживается как-то положительному образу убийцы, который валит людей за деньги. В любом раскладе это должен быть или мерзавец, или тупица.

Шедеврально был нам показан «Леон» у Люка Бессона — непроходимая деревенщина, который ничего другого не умел и не пробовал делать в жизни своей бесполезной, но на счастье свое встретил кого-то, ради кого эту жизнь свою никчемную отдал...

И напротив — как у Фредерика Форсайта / «День Шакала» / — человек высокой организации, но циник и абсолютный мерзавец, сжегший свою душу и жизнь в бесчеловечной игре политики и бизнеса.

Вот два классических примера, когда нас вовлекают в сопереживание негодяям (ибо действительно нет в людях абсолютных добра и зла).

Но что мы видим у Пехова — двух бывших городских киллеров противоположного пола с их такой умилительной любовью друг к другу... И таких блеклых, непонятных, не нужных...

Прочитав первую книгу, мы ничего толком про них так и не знаем. Сочувствовать ли им?.. Так а с чего? Что их бедных самих пару раз чуть не убили?..

А сопереживать их похождениям — как-то не получается. Как не получается сопереживать, например, французам и полякам в России 1812года. Но в их-то мемуарах — реальность, читаешь их и делаешь выводы. Получили по заслугам. А здесь — фэнтези, а зачем-почему я должен испытывать удовольствие от похождений невнятных почти положительных убивцев?

Короче — не по взрослому все, и не шедевр. Хотя мне многие советовали эту книгу — но увы... Это для подростков.

drenay, 29 июля 2012 г. в 01:04

Чтобы не говорили о Пехове,но это на данный момент лучший отечественный писатель фэнтези.Хотя я считаю лучшим его циклом «Искра и ветер»,а лучшими произведениями прекрасные романы «Под знаком Мантикоры» и «Пересмешник»,но дебютная трилогия «Хроники Сиалы» тоже очень добротная вещь.В чем же феномен автора Пехова?Согласен со многими,его книги не обладают каким-то суперсюжетом или новаторством для читателей,но...Пехов придумывает просто интересный мир,самостоятельный мир,при этом никого не копируя.Персонажи.Опять же соглашусь,что персонажи вообще и в этом цикле в частности ничем суперестественным не выделяются,но...главные герои цикла прекрасно раскрыты(здесь мне больше всех понравилась Кли-Кли),а второстипенные,типа клыкастых эльфов или козлоногих хорошо «вписываются в общую картину».Ну и самое главное,что отличает Пехова от других отечественных писателей фэнтези-это прекрасный слог и красивый стиль написания,к томуже преправленный неглупым юмором.

evridik, 13 июня 2012 г. в 07:12

«Ведьмин яр» Алексея Пехова создаёт впечатление хорошо отработанной фэнтези с чётким миром, выделенными причинно-следственными связями и богатым антуражем. При этом сразу думаешь, что Ведьмин яр окажется каким-то местом, где будет вершиться действие, и к этому морально готовишься. Однако Ведьмин яр оказывается не местом, а средством, и это странно, так как о нём речь пойдёт только в самом конце и то в урезанном виде. Читатель просто не успевает проникнуться опасностью этого средства – так мало о нём дано информации.

Завлекают приключения героев – некоего стража душ, одной путешествующей с героем души, позднее появляющейся девицы, спасающей героя, и Пугала (о нём информация подана штрихами, за которыми так и не смогло сформироваться слово – зачем это создание было вписано в произведение, не понятно). Здесь фантазия автора расцвела пышным цветом, надо сказать, сделав героя запоминающимся, мир с его законами – интересным, а приключения героев – яркими. Главный герой обладает некими силами, делающими его на долю сильнее обычных людей: способность видеть души и общаться с ними, рисовать фигуры и проч. При этом автор не особо распространяется о прошлом героя, делая его загадочной личностью. Однако это играет в какой-то мере и против автора – читатель никогда не знает, какой финт ушами выдаст герой, какое средство спасения себя и мира прячется у него в рукаве. Немного обидно, знаете ли, становится, когда герой в своих поисках причины восстания мёртвых забредает в лес, попадает в лапы убавляющих плоть (фантазия автора, браво!) и тут его чудесным образом спасает проезжавшая мимо давняя подружка. Вот уж рояль так рояль!

Если без придирок, то стоит отметить действительно качественный текст. Редко встречаешь авторов, которые берут фэнтези, пичкают её своим героями, выдуманными существами и всяческими ловушками – и при этом не претендуют на юмористическую историю. Герой Пехова не упражняется в острословии, он вообще по тексту мало говорит, поэтому проблемы, встающие перед ним, воспринимаются совершенно серьёзно. Также на него не вешается каждая вторая проходящая мимо девица, и он по идее не силач в третьем поколении, что не может не радовать. В остальном же это классическая фэнтези.

Рекомендую.

+9

-1-, 18 апреля 2012 г. в 21:26

Несмотря на то, что прочитал залпом весь цикл, могу сказать, что перечитывать не его буду, в отличие от Хроник Сиалы к примеру. Хотя читалось легко и интересно, к главным героям за все четыре книги не появилось никакой эмоциональной привязанности-скорее наоборот-отвращение. Дочитывал уже из интереса, как автор закончит эту историю.

Персонажи, вызвавшие интерес, такие как Тиф, Гбабак, Юми, со своей историей и по-своему интересные и привлекательные, в итоге оказываются в тени серости Лаэн и Нэсса, которые со своей философией «плевал я на всех с высокой колокольни-главное чтобы у меня всё было хорошо» хоть и понятны, но вызывают глучайший протест по поводу их накрахмаленного хеппи-энда, не говоря уже о мотивации поступков. Взять к примеру, их бегство и попытка скрыться в глуши империи после убийства ходящей, а спустя годы вернуться в Альсгару и пытаться сбежать на корабле котрабандистов-что, спрашивается, мешало им это сделать сразу после убийства?

Убили проклятых или разбили бы впух и прах, заставив их снова разбежаться по углам-это не важно. Но вот смерть Тиф — про которую на протяжении трёх книг повествовалось немало, про её чувства, мысли, переживания, как она любила, какой она была, далеко не плохой (и, возможно, ещё может быть), героиню ,вызвавшую неоднозначное отношение и неподдельный интерес — её смерть какая-то скомканная, невразумительная, автор будто нечто несущественное обронил мимоходом и продолжил повествование, словно и не было этой героини. По мне, она заслуживает жизни в новом теле куда больше, чем Лаэн, по крайней мере, не меньше.

Убийство матери ходящих опять же обронили на ходу. Можно было уделить этому хотя бы страницу в книге или на худой конец несчастный абзац-но книга просто ставит перед фактом свершившегося.

Шен-самый мерзкий персонаж. В конце книги оказывается, что он всегда знал и помнил то самое плетение, позволяющее переселять личность в другое тело. И получается, что он на протяжении нескольких книг бегал за Тиа, ставшей его учительницей и многому научившей его, даже не удосужился в качестве благодарности помочь своей учительнице, тем более он сумел усовершенствовать то самое плетение (и несомненно сумел бы убрать возможные кровожадные порывы своей учительницы или силу её «искры»). Жалкий алчный крысёныш-не более.

Судьба Юми и Гбабака также скомкана и непонятна. Юми остался жив — уже радует, и всё также бодр и оптимистичен. Судьба лягушачьего воина непонятна. Вроде как остался жив — тогда почему Юми не с ним? Эти парни понимали и ладили друг с другом как никто другой — и тут Юми бросает его и находится в компании стража и горца, хотя и не питал до того момента особых чувств к ним?

Плюс за интересных персонажей и интересное повествование. Жирный минус за концовку книги. Скомканная, несуразная и не в меру рафинированная. Если докапываться до смысла книги, упирающегося в «любовь есть-она не может не есть, и без неё никак»-автор через магическую мишуру и беготню по волшебной стране донести сумел, за что тоже плюс. Благодаря любви главные герои смогли преоделеть все препятствия и невзгоды, сила любви основополагающая и созидающая. Вызывает только недоумение выбор в качестве главных героев с этой не знающей границ любовью. Вообще никакой в плане восприятия «серый» наёмный убийца по кличке Серый и его подружка, вроде как талантливая ученица одной из проклятых, но опять же она такая же «серая» и невзрачная наёмница. Эта парочка с сомнительными идеалами и сюсюканием друг с дружкой выделяется только тем, что повествование идёт от лица Серого. Смысл книги можно было донести, рассказав о хеппи энде любых других персонажей, пробуждающих положительные эмоции. Но это уже дело автора.

Elessar, 17 апреля 2012 г. в 12:40

Ну вот и вышла очередная книга Алексея Пехова. И, как водится, сразу дала начало целой массе дискуссий и обсуждений. Так что сразу обозначу свою позицию: мне книга понравилась, хотя и с рядом оговорок.

Во-первых, это явно не лучшая вещь в творчестве Пехова и уж совершенно точно не новое слово в жанре. Положа руку на сердце, перед нами сугубо развлекательная книга, написанная без всяких вложенных смыслов и глубокой философии. Дело другое, что хорошо и с любовью написанные развлекательные книги — это просто великолепно. Произведения такого рода позволяют отлично отдохнуть, на один вечер окунуться в волнующую атмосферу приключения. Да, классическая приключеческая история местами предсказуема, временами наивна и простовата. Но всё же есть у таких рассказов свой шарм и прелесть, благодаря которым трудно заставить себя критически взглянуть на книгу. «Ловцы удачи», как по мне, как раз из таких произведений.

Конечно, автор следует неписанному канону жанра. Тут вам и благородный и смелый герой, и добродушный громила-союзник, и боевая девчонка, и загадочный красавец с покрытым мраком прошлым, и коварный предатель, до поры до времени прикидывающийся своим парнем. Но в рамках стандартных типажей герои исполнены великолепно. Может, это всего лишь очередная вариация на тему, но несомненно удачная. Главный герой и его друзья обаятельны и харизматичны, злодеи и их подручные, как и положено, вызывают неприятие пополам со смехом. Вообще, Пехов идеально попадает в настроение истории, сюжет развивается динамично, но в то же время ровно и с завидной лёгкостью, события сменяют друг друга, как картинки в калейдоскопе. Красочно, ярко, живо. Тут вам и воздушные сражения, и гонка летучих судов, и поединки магов, и опьяняющий восторг свободного падения. Для полного набора нехватает развве что любовной линии. В конце концов, в каждой уважающей себя истории об искателе приключений просто обязана присутствовать подруга героя и непременный поцелуй на фоне рушащегося замка злодея.

Шутки шутками, а роман действительно удался. Оптимистичная, добрая и светлая книга о дружбе, долге и небе. Живой и по-хорошему лёгкий слог, динамичный сюжет, приятные герои. Книга вообще очень кинематографична, в голове так и мелькают описываемые автором образы. По настроению «Ловцы удачи», кстати, очень похожи на аниме Last exile, всем его поклонникам книжку настоятельно рекомендую. Конечно, автора можно упрекнуть в недостаточной проработке мира, в слишком предсказуемом сюжете и излишнем следовании канонам. Но, по-моему, получившийся результат это вполне оправдывает. «Ловцы удачи» — настоящее окошко в новый и необычный мир, котором так хотелось бы провести пару дней. А за это я готов простить автору незначительные огрехи и недоработки.

Алексей121, 14 марта 2012 г. в 20:33

Я решил немного схитрить, поэтому вместо развернутого отзыва будет перечисление положительных отрицательных и нейтральных сторон книги. Естественно, все очень субъективно и мое мнение может резко контрастировать с мнением других людей.

Итак.

Плюсы.

+Небо, романтика, стреколеты.

+«Ловцы удачи» – цельный роман, а не навязшие в зубах новеллы («Страж», «Заклинатели»).

+Очень необычный для фэнтези антураж.

Нейтральные стороны.

=Много сравнений с аниме «Изгнанник» и диснеевской мультипликацией. Здесь склонен не согласится. Это все равно, что всю постядерную фантастику клоном фоллаута обозвать.

=Большое количество второстепенных героев. Кажется, что в небольшом томе их больше, чем во всем «цикле Ветра и Искр» вместе взятом. Увы, не все они одинаково хороши. Очень много картона и героев-функций.

=Стандартные эльфогномы сочетаются с оригинальными расами, придуманными автором. С одной стороны пусть себе сочетаются, но с другой, раз пошла такая пьянка, неужели нельзя было населить мир только оригинальными существами.

А дальше пошли минусы. Их, увы, будет много.

-Самоповторы. Главный герой опять милый, обаятельный, во всем положительный… преступник. Как и почти во всех романах Алексея. Маленькая пушистая фигня в ассортименте.

-Шестичасовые гонки обманули мои ожидания. Ждал драматичного действа страниц на 50, а получил быстротекущие 10-страничные соревнованьица с крайне слабым финишем.

-Автор иногда неверно употребляет термины. Вместо силового набора (лонжеронов, стрингеров, шпангоутов, бимсов и т.д.) в трюме корабля при попадании ядер скрипит какая-то оснастка (никак, станочная). А для ремонта пробоины, оказывается, прежде всего нужны новые заклепки. Вроде бы все верно. Но, как бы, заклепки не гвозди, их по второму разу не используешь, потому фраза звучит несколько неграмотно.

-Воздушная битва заставляет усомнится в умственных способностях маргудцев. Что им мешало, получив преимущество в скорости, окружить «Гром» и нанести ему сокрушительные повреждения практически без потерь?

-Парад тупости в финале. Когда злодей говорит герою

-Есть и другие сюжетные неурядицы, о которых упомянули другие лаборанты, например, Lilian.

-В связи с вышеперечисленным, отдача от книги стремится к нулю. Происходящему на страницах не веришь, сопереживать герою нет никакого желания.

Итого. Не смотря ни на что, для меня это лучший роман Пехова со времен «Пересмешника». Остается лишь горестно вздохнуть и выразить скромную надежду, что когда-нибудь автор вернется к уровню «Сиалы» и «Ветра и искр».

Lilian, 12 марта 2012 г. в 18:17

Общее впечатление — неплохо. В чём-то надежды оправдались, а в чём-то были и разочарования.

О хорошем.

Это полноценно развившийся мир «Особого почтового», сохранивший свою оригинальную атмосферу. По понятным причинам лучше всего показан Черепаший остров. Но и об остальном мире читателю многое рассказано (особенно, если начать чтение с глоссария, как я и сделала ).

В самом глоссарии улыбнуло несколько раз встречающееся «Но гномы оспаривают это утверждение». Добавляет красок И вообще, все справочные материалы, включая описания различных видов стреколётов, выгодно показывают созданный мир.

Хорошо передан дух «жизни одним днём» у ловцов удачи: с постоянным риском, сражениями и без особых мыслей по этому поводу.

Книга динамичная. Читается легко.

Минусы.

Главный герой. Показаны его действия, но не мысли. Если судить по книге, он не удивляется, не радуется, не огорчается, не сомневается и т.д. На многие события — ноль реакции. Напарник — орк? Дрэгайка (для народа эльфов — почти богиня) на Черепашьем острове? Настоящая судьба корабля «Лисий хвост»? Ко всему этому очень спокойное, чуть ли не равнодушное отношение. Хм... конечно, не всё так плохо, но на многие события действительно почти нет реакции...

Шестичасовая гонка. Ожидалось что-то масштабное, но в итоге всё слишком явно напомнило компьютерную игру. Все эти круги и т.д.

Остались несколько неясных моментов. Во-первых, как Лас почти в самом начале выжил (и даже не был ранен) после взрыва /освобождения демона, если стоял в эпицентре? Хотелось бы хоть какого-то объяснения. «Чудом» — в данном случае слишком мало. Во-вторых, ситуация с кораблём «Лисий хвост». Если он был в безвременьи, как его команда могла быть зла из-за своего заточения? Если время на них всё же действовало, то... Мне крайне неловко, но чем они питались всё это время?

Трехлапый. Не скажу про него ничего особо плохого, но для сюжета он особо и не нужен... Просто жаль, что какой-то персонаж — всего лишь дань моде ((

Вот и получается какое-то среднее впечатление...

bezz, 29 февраля 2012 г. в 12:16

У Пехова как-то всегда удивительно получается – вроде штамп на штампе, а читать интересно…

Мне показалось, что в сборнике этот рассказ один из самых увлекательных. Он динамичен, ярок, атмосферен. Вот только уже начинает приедаться идея, когда всякая нечисть в отдельный промежуток времени пытается прикончить одинокого героя. «Заклинатели» фактически начинаются с того же сюжетного хода: в праздник духов герои должны пробраться в главный храм ордена, а ведь «… сущности не прощают, если кто-либо из живых посмеет находиться среди них». По сути и в хрониках Сиалы тоже есть нечто похожие, когда Гаррет пробивается в башню в Закрытой части города…

И еще… ну очень уж похожи Расмус со товарищи на 12 месяцев… ))))

Groma, 01 ноября 2011 г. в 22:15

Первая серьезная лит.работа Пехова – и сразу сериал, трилогия, целая эпопея. Не знаю, кому как, но у меня вызывает удевление, когда писатель дебютирует не отдельным романом, а целой серией. Опыта еще нет, и правильно все организовать, праписать на несколько книг вперед, придумать интересный достаточно протяженный сюжет и вообще не забыть о тысяче мелочей получится вряд ли. Хоть удачных примеров много. Ролинг вот. Но исключения еще не опровергает правило. Веду к тому, что отношение к Сиале у меня было предвзятым, хоть я доверяла Пехову, уже прочла несколько его книг, в том числе обожаемую Мантикору, но все равно. И в мантикоре, хоть книга не серийная были некоторые неприятные мелочи, чего же ждать от масштабного полотна Хроник Сиалы?!!! Но, тем не менее, серия получилась классной!!!

Первая книга вызвала смешанное чувство на первых страницах, но совсем скоро реабилитировалась и стала очень увлекать. Следить за вором, явившимся в Сиалу прямиком из какой-то компьютерной игры, было очень интересно. Характеры персонажей Пехов тогда еще делать не умел, хотя несуразно пробовал. Десятка диких сердец вот: каждый из них сильно отличается от другого, но кажется, что черты их внешности и характеров придуманы только для того, чтобы добиться того отличия и все. Но это я забежала вперед, сердца появятся аш во второй половине первой книги, а до того момента персонажи классные. Родят недоумение странные клыкастые эльфы, кажется, что клыки Пехов им вручил по той же причине, что и превратил в балаган отряд сердец: чтобы они отличались от эльфов из других книг. Но радует, ничем другим, кроме этих клыков, от классических фентезийных эльфов пеховские ничем не отличаются :) Интересные демоны, интересные козлоногие, а самая интересная часть, это поход в закрытую часть города. И все эти заморочки с «Конем» и демонами понравились. Классно!!!

Но дальше – хуже. Вторая часть книги это классическое фентзийное действо: собирается группа героев разных классов :) и идет спасать мир. И этот путь продолжается дальше, во второй и третьей книгах. Местами бывают просветления, интересные моменты, но местами книги навевают скуку. Слишком похоже на остальные фентезийные книги. И даже клыкастые эльфы не делают оригинальнее.

И еще, рассказ ведется от лица Гаррета, вора, сиречь гражданина темного и грубоватого, которому должно выражаться и думать не метафорами, а простетскими фразами. Но как метафорично он описывает пейзажи, рассветы, безлунные ночи и все прочее это надо видеть!!! И при этом в основном язык простой. Вся красочность надуманная, чувствуется, что Пехов выживал из себя красивые слова. И напрасно выжимал — простая речь пошла бы вору гораздо больше. Но вобще речь классненькая. Много фразочек, чисто сиалских, невозможных у нас завораживают. И мир живой!!!!

Короче говоря, Хроники Сиалы вполне заслуживают внимание любителей фентези, но Пехов написал много куда более хороших книг. Перечитывать буду. И «Ветер и искры» буду обязатеьно!!!

Mef, 10 октября 2011 г. в 08:35

Начав как-то читать первую книгу «Хроник Сиалы», отложил книгу на будущее. Слог понравился, действа хватало. Время шло, возвращаться к «Хроникам» не было времени, но пошел на поводу и решился прочитать «Пересмешника», логично размышляя, что раз в принципе стиль автора понравился, то и «Пересмешник» должен прочитаться легко. Все оказалось куда как сложнее.

Лишь к 10 главе я решился прочитать отзывы на книгу (боялся спойлеров). И обнаружил что претензии читателей очень схожи с моими. А претензий ровно две. Это перегруженность мира, и минимум действа.

Место действия город Рапгар, очень похожий на Лондон конца 19 начала 20 веков. Вокруг цепеллины, пар, первое электричество. В общем торжество технологического процесса и всяческого стимпанка. Но вместе с тем в этом мире существует и магия. Сюжет крутиться вокруг Тиля эр`Картиа, лучэра пережившего «казнь» и пытающегося найти того из-за кого он потерял шесть лет жизни в тюрьме. По городу тем временем проноситься череда жестоких убийств, совершенных Ночным Мясником, которого ищет местное отделение полиции. Понятное дело что Тиль попадет в самую гущу событий и его квест будет успешным.

Вроде все выглядит хорошо. НО! На 5 строчек действа приходиться 10 страниц описания какой-нибудь расы или события из прошлого мира. Да читать описания «двадцати рас, ни одной не было в D&D — я оригинален!» (с) (Robin Pack) любопытно, но надоедает. Скорость чтения падает, читать дальше решительно не хочется. Детективная история, тоже хромает. Но ИМХО это именно из-за перегруженности описательной части. Пока ты читаешь описание очередного района Рапгара, уже успеваешь забыть зачем же главный герой пришел сюда, а зачастую оказывается то он просто проезжал мимо.

Финал не то чтобы разочаровывает, но он не спасает книгу. Да, все ружья развешанные автором выстрелили, причем сразу, но как-то тихо и в холостую. Без рояля в кустах не обошлось конечно же, впрочем как и без чита со стороны автора.

В целом лично у меня ощущения от книги остались сумбурные и не понятные. Непонятно для чего, не понятно для кого.

LOKO, 19 августа 2011 г. в 21:09

Да уж последняя книга довела всю ту вакханалию, которая творилась на страницах предыдущих до «логичного конца». На протяжении всего цикла авторы кидали нас от одного совершенно плоского персонажа к другому, бесконечные флэшбэки кидали нас от одного невнятно прописанного времени-места к другому. Ни один из персонажей тетралогии не похожи на умудрённых многовековым опытом сильных мира сего. Я понимаю, что например образ Миклоша возможно внедрён с некоторой замашкой на юмор, но выглядит это убого(да у моего девятилетнего брата презрение к смертным более выразительно).

Но несмотря на всё это предыдущие книги серии ещё можно было читать с некоторым интересом. В последней же части заострённый каблук женского соавторства наступил Пехову на... ну не знаю на авторское самоуважение что ли Как можно было писать такое?!. Не хотелось бы делать умный вид и рассуждать, что мол их вынудило издательство, хотели тупо срубить бабла...Но похоже это действительно так!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Поняв, что не смогут сосать сюжет из Основателя целую книгу, тупо выкинули его в середине. Дальнейшее напоминало мне скорее сталкера с Зоной в Москве. Какой то эпицентр, до которого не добраться(чё Монолит чё ли), какие то волны(больше походит на какой-нибудь режим «зомби мод» или «ласт стэнд» в мультиплэере компьютерной игры)

Хочется кричать: Быкова и Турчанинова, руки проч от Пехова!!!. Надеюсь опыт Новых богов никогда не повторится в библиографии АП.

Sergo2, 03 мая 2011 г. в 10:53

Мда... Нет, я не буду говорить, что г-н Пехов исписался: писать он умеет и дар его неоспорим. А вот устал, что ли?

Такое ощущение что он писал Аутодафе через силу. Что он не получает от этого удовольствие. Что над ним тяготеет контракт или желание побыстрее закончить ставший вдруг неинтересным проэкт. Остюда и потеря двух самых главных козырей Пехова: 1) легкость и воздушность текста 2) любовно и филигранно выписанные персонажи.

Сквозь текст продирался, как сквозь липкий сахар. Нагромождение, нагромождение, нагромождение! Сущности! Еще больше сущностей! и еще больше! А ведь нельзя плодить сущности без потребностей.

А персонажи — плоски. Плоски, циничны и пессимистичны. Куда подевалось изящество и любовь, с которым был создан великолепный Миклош Бальза? А Гаррет? А Тиф с Проказой?

Нет. Все, мучающие героев проблемы — яйца выеденного не стоят, даже по сравнению со «Стражем».

Хотел подробно пройтись по каждой новелле, но понял: не стоит. Проблема у всех одна: отсутствие интриги. Почитав «Темнолесье» хотелось сказать: «так, блин же!».. Прочитав «Отходную молитву» — «и что?!!!!!» Разве что «Визиган» немного меня затронул, но затем сплошной мрак и темнота и шишки под ногами.

Не больше пяти.

Лукавый, 04 апреля 2011 г. в 19:21

Читал Пехова в последний раз довольно давно. «Мантикора» пошла хорошо, в «ветряном» цикле застрял на первом романе и как-то с тех пор к творчеству Алексея не возвращался. И тут что-то вдруг услышал про «Стража», решил заказать.

«Ведьмин яр», откровенно говоря, оставил бледное впечатление. Стилистически все весьма шероховато, не бог весть какие тематические откровения, ну и общее ощущение – как от фэнтези невысокого уровня. На мой взгляд, рассказ достаточно слабый, но цикл решил дочитать, чтобы составить цельное мнение. Сам «Ведьмин яр» — на троечку максимум.

Happy Death, 17 февраля 2011 г. в 11:28

«Страж» книга не рядовая. Она своего рода веха в творчестве Алексея Пехова. Значимое событие, как ни крути, а вот положительное или отрицательное – другой вопрос.

То, что новый роман Пехова повторяет «Ведьмака» Анджея Сапковского ни для кого не секрет. Параллели видны невооруженным взглядом и на каждом шагу. Главный герой из особой касты «охотников на нечисть», со своими, одному ему понятными принципами и привычками. Чародейка, сильная, стильная, загадочная, прекрасная и непостижимая любовница главного героя. Совершенно неясный формат отношений главного героя и его главной привязанности. Нерадивые, иногда и не вполне адекватные спутники. Путешествия по всему миру с целью истребления различной потусторонней напасти. И, конечно же, мрачность и жестокость окружающего мира. Смотришь на все это и понимаешь – уже видел! Не только у Сапковского, не только в Dragon Age: Origin, не только… Конечно же, отдельным нареканием идет наличие латинского языка в мире, где никогда не было латинов.

Само собой, первое ощущение – неприятие. Позже приходит недоумение – как один из лучших фантастов России скатился до того, что стоит в одном шаге от плагиата? И чем дальше по тексту «Стража», тем отчетливее становится это чувство, обиженное чувство обманутого и оскорбленного читателя.

Но на деле все оказывается далеко не так мрачно. Пусть в «Страже» много повторов, это беда многих, в том числе и культовых авторов. Да и переплюнуть Сапковского Пехову не удалось. Тоже не страшно. Ведь Пехов остается Пеховым, что бы он ни писал. А это, пожалуй, самое главное. Мало кто из современных отечественных фантастов пишет настолько же легким стилем, что страница уходит за страницей, рассказ за рассказом, а ощущение времени атрофируется абсолютно. Опять же не новые сюжеты, тем не менее, поданы интересно, местами даже с необычной позиции. Герои, поначалу выглядящие клонами Геральта, Йеннифер и иже с ними, со временем приобретают совершенно иные оттенки. И в итоге получается вполне достойный роман.

«Страж» получился неровным. Местами он захватывает, местами клонит в сон. Но нельзя не признать, что он интересен. «Страж» порой показывает привычные вещи в непривычном свете. Собственно, неприязнь «Страж» может вызвать лишь у поклонников Сапковского, фанатов «раннего Пехова» и… все.

Для прочтения «Страж» не обязателен, но если вы не носите на шее медальон в виде головы волка, эта книга вполне может подарить вам пару приятных вечеров.

Nebula85, 08 декабря 2010 г. в 21:42

«Кровные братья» — первый роман цикла «Киндред» — появился в 2005 году и показал, что даже в таком проработанном секторе литературы, как фэнтези про вампиров, можно написать яркую и самобытную историю. В «Кровных братьях» при не самом большом объеме вмещались тайные кланы вампиров (а-ля Vamrires: The Mascarade), многоходовые закулисные интриги между главами этих кланов, открытые столкновения, колоритные персонажи (о, Миклош), притягательная, хоть и неуютная атмосфера ночной Столицы...

Но затем что-то пошло не так. «Колдун из клана смерти» получился вполне сносным, но ничем не примечательным продолжением, страдающим типичными болячками вторых книг три-, квадри- и т.д. логий. Темп повествования снизился, от сюжета все чаще стали отпочковываться скучные и ненужные экскурсы в прошлое, герои подрастеряли былой шарм и порой вели себя несообразно своему возрасту и приписываемой им мудрости. Но книгу все еще было интересно читать, к тому же авторы периодически подмигивали нам со страниц, мол, все самое интересное будет в последней книге.

Не вышло.

Последнюю часть грубо разделили на две книги, скормив читателям скверный промежуточный финал, который не сыграл в общем развитии сюжета никакой роли. По топтанию на месте «Основатель» поставил своеобразный рекорд. На протяжении книги происходит ровно столько сюжетообразующих событий, чтобы можно было назвать ее романом, а не жизнеописанием возрожденного основателя. Количество отступление растет, их уместность падает. Основатель слоняется от одного клана к другому, стращает всех, клацая клыками, и вещает про загадочных гин-чи-най. Все. Лишь под конец история со скрипом начинает ползти вперед, чтоб оборваться самым нелепым образом. Я читал Тэда Уильямса и знаю, что такое затянутость, но у него хотя бы объем позволял налить воды.

И вот в 2010 вышел заключительный роман цикла — «Новые боги», в котором все плюсы первой части превратились в кресты. Я очень тепло отношусь к творчеству Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой и горячо люблю книги Алексея Юрьевича, но не могу воспринять «Новых богов» иначе, как плевок в лицо. В процессе прочтения последней книги создалось впечатление, что авторы постарались вывернуть наизнанку все то, за что в свое время мне так понравились «Кровные братья». Кланы — присутствуют, даже в бОльшем количестве чем были, но весь маскарад, вся тайная жизнь с интригами, войнами, спорами пропала. Ночная Столица силами Основателя превратилась в мертвую пустошь, и неповторимая, чуть холодная атмосфера мистики улетучилась, сменившись отвратительными и подробными описаниями кишок, развешанных на ветках, вырванных глаз, слизи и прочей мерзости, от которой возникают лишь рвотные позывы. Сюжет потерял всякую динамику, а уровень воды поднялся до критической отметки. Хочется привести цитату самих же авторов: «Сначала ничего не происходило, потом — тоже». Первые 250 страниц продолжается тягомотина с Основателем, который вернувшимся столь же внезапно, как и пропал, а оставшиеся 200 мы наблюдаем беспрестанные мотания главных героев из северной резиденции в город и обратно. Кроме того никуда не делись невнятные и слабосвязанные с основной историей экскурсы в прошлое. И, наконец, персонажи. К великому сожалению, они стали самым слабым местом книги. Основатель все так же «страшен», Дарэла почти нет, а когда он все же появляется, то выступает лишь в роли стороннего наблюдателя, Хранья ведет себя как влюбленная пятнадцатилетняя девочка, Кристоф сверкает глазами и делает таинственный вид, Миклош вообще превратился в черт знает что. Из матерого дикого зверя с тягой к прекрасному его превратили в жалкого инфантильного попаданца.

Как это ни печально, но от былой притягательности цикла к последней книге не осталось и следа. Сейчас это особенно обидно. В безраздельном мраке попсовой «сумеречности», хотелось получить действительно качественную, мрачную и цельную вампирскую сагу.

Не срослось.

Итого: «Кровные братья» — 9, «Колдун из клана смерти» — 7, «Основатель» — 5, «Новые боги» -3. Цикл «Киндред» в целом — 7, но только из-за первой книги.

Dune, 07 октября 2010 г. в 13:48

Поставил столь высокую оценку только из-за говорящих предметов, наделенных суперспособностями. Мяуры ещё очень хороши. Это такие разумные кошки со своим кодексом чести. Т.е. второстепенные персонажи удались.

Очень неплох описанный мир. Смесь технологии и магии, прочем магии настоящей, как в играх, с фаерболами и заморозкой, очень понравилось. Подобное наблюдал в игре Arcanum.

Но скучно. Боже, как же скучно это было читать. Город с множеством разумных существ, который должен быть главным персонажем, показан серым фоном. Слишком неярко.

Повествование медленно тянется, прерываясь на короткие перестрелки и магические всплески, чтобы потом вновь сползти в жижу тягомотины.

Детективная составляющая скудна и развязывается до боли предсказуемо. Хоррор тоже мог бы быть, но автор не сдюжил. И драма главного героя не получилсь. Полная преснятина.

Последние 50 страниц вроде начали цеплять динамикой, но ужаснули кустовыми роялями. Хорошо хоть смысл названия книги прояснился. И симпатии героя к двум женщинам зафиксировались необычно, но опять же скучно, без проблем и морального выбора.

Пока читал припоминал Мьевиля и его Нью-Кробюзон. И от этого сравнения читать становилоь все сложнее. Это была моя первая и последняя книга Пехова.

веtка, 29 сентября 2010 г. в 19:22

Сразу признаюсь — эпопея вызвала широкую гамму эмоций и далеко не всегда положительных. Впрочем по порядку. Первая книга далась мне ценой огромных усилий — не раз и не два я боролась с желанием шваркнуть томик о стенку и забыть о его существовании на веки вечные.

Первое, что вызвало резкое неприятие — романчик вышел «по мотивам». Автор не стал особо напрягаться — взял и слямзил по чуть-чуть у Джордана, Кука, Сапковского, Толкина. Хотя у Джордана как раз далеко не чуть-чуть — постоянно натыкалась на знакомые вещи — плетения и узоры, башни, Ходящие (читай Айз-Седай), Проклятые ака Отрекшиеся, разделение Дара на светлый и темный, мужской и женский, чокнутый великий маг Скульптор и такой же сумасшедший Дракон. Окончательно исплевалась я, когда увидела фамилию Проклятой с приставкой ал. И апостроф. Автор не постеснялся спионерить у Джордана даже такую мелочь. Название мира Хара — Д'Хара Терри Гудкайнда. Столька букаф в русском алфавите, а вот подишты, скомпоновать их, чтоб хоть видимость чего-то оригинального создать — задача сверхсложная. Увы. Сорока тоже тащит в гнездо блестяшки, но от этого оно не становится янтарной комнатой.

Сюжет хромает на обе пятки — очередной простой и незатейливый как медный таз квестище — герои бегут. Изредка останавливаются чтоб навалять злодеям по полной- и снова бегут. Цель северянина и стражника пуста и надуманна, а цель Серого и его дамы и вовсе не поддается логическому объяснению.

Неприятно поразил язык романа — короткие обрывистые предложения задавали чтению раздражающе-рваный ритм, так иногда бывает, когда читаешь отвратительный перевод.Описания природы — набор набивших оскомину штампов, описания людей сделали бы честь любой милицейской сводке, автор будто бы налепил стикер-шпаргалку на монитор и шпарил по ней, особо не заморачиваясь — лицо — круглое/овальное/суровое/красивое, глаза — большие/маленькие/голубые/карие, нос — прямой. Не знаю, где здесь богатство и сочность языка, я увидела набор банальных эпитетов и неуклюжих метафор — описания автор явно рожал в муках. Диалоги между влюбленными ГГ умиляли — «я съязвил, она меня стукнула острым кулачком в живот, я опять съязвил и отбежал, вернулся, а она меня опять стукнула». Страшные наемные убийцы, прошедшие все круги ада, разговаривают между собой как подростки. Справедливости ради надо отметить, что там, где дело доходило до пресловутого экшена, автор чувствовал себя гораздо раскованней, и результат получался вполне читабельный, даже интересный, что, собственно, и спасло книжку от вышеупомянутого шварканья об стену. С трудом дожевав роман, обуреваемая самыми мрачными предчувствиями, я взялась за продолжение из чистого упрямства. И тут начались приятные сюрпризы.

Пехов — первый автор на моей памяти, который сумел сделать продолжение качественнее в разы, чем начало серии. Вторая часть эпопеи во многом повторяет недостатки первой, но за счет динамичного сюжета читается не в пример легче — именно после второй части я поняла, что уже хочу знать, чем все дело закончится. Автор наконец-то осознал, что пишет именно эпопею. Появились внятные описания мира, экскурсы в историю, Хара начала приобретать выпуклость, а благодаря этому и действия ГГ стали более понятны.

Начиная с третьей части — я только диву давалась — откуда что берется. За несколько лет, разделяющих рождение второй и третьей книги, автор несомненно вырос, появился приятный темп повествования, ярко выраженные различия в речи персонажей, Пехов наконец-то подружился с описаниями — ляпы практически исчезли.

Появился Юми со своей пресловутой собакой, а вместе с ним и добродушный юмор и оптимизм. Понравилась линия Альги — и хотя героиня получилась в лучших традициях пионерского детства — эдакой зоей космодемьянской в средневековом антураже, она придала повествованию тот объем, который характерен для эпопеи. А вот за кого я обиделась на автора — так это за колоритную парочку северянин и стражник, которых Пехов окончательно забросил к четвертой части. Многообещающие симпатичные персонажи так и остались неполноценными проходными статистами.

Концовка эпопеи характеризуется своеобразным заигрыванием автора с читателями.

В общем, по совокупности оценок за каждую из четырех частей, эпопея на твердую восемь, несмотря на то, что, первая книга едва заслуживает шестерки. Автор сумел меня заинтересовать, обязательно со временем почитаю еще что-нибудь из его сочинений.

starikf1, 25 декабря 2009 г. в 20:43

Полагаю, вполне оправданно сравнивать «Мантикору» и «Пересмешника» — это уже делали. Стилизация под эпоху и страну, тип интриги детективный. И так далее.

Но в этом сравнении я ставлю на «Мантикору». Потому что четче прописаны законы мира и его скрытые пружины. Сосуществование рас тоже логично и обосновано. Опять же: никто не грузит пожилого человека (а кто мне мешает побрюзжать чуток?) массой новых названий народов и племен, даже не вынесенных в глоссарий. Уж простите – устаю страшно от необходимости помнить, чем ка-га отличаются от тру-тру. Еще больше недоумеваю: что собирает их всех в один город? Люди не уживаются вместе – индейцы и белые, например… Не уживаются активно. До противостояния и ликвидации более слабых. Но тут сосуществуют десятки рас, не объединенных вообще интересами, жизненными задачами, средой обитания и потребностями! Без комментариев автора – просто принимайте, как есть. Не экосистема вырисовывается, а просто яркий набор для игрового мира. Красивые расы. Интересные названия. Уникальные способности. Море деталей, накрывающее рифы сюжета.

Так вот, мое ИМХО: именно накрывающие. Есть в книге некая поспешность. Словно не перечитывали её. Не выверяли. Не редактировали и по языку, и по правдивости и прочности обстоятельств. Что я имею ввиду? Поясняю, чтобы не быть голословным.

Стр 429. Цитата: «Так что большая половина артефактов теперь бесполезна.»

Если бы тупые армадовские розовослюние девицы-графоманки делили целое на неравные половины – я бы и не напрягся. Но это мой любимый автор. В том числе за язык, нормальный русский.

По сюжетным мелочам. Главгероиня имеет Облик человеческой девушки Эрин. Облик цельный, вместе с платьем и даже брошью – так? Вы себе представляете девушку, которая в одном и том же платье ходит на работу КАЖДЫЙ день? Это вызовет подозрения уже через неделю. Согласно сюжету, Эрин проработала в обслуге очень неглупого чэра долго. Гораздо дольше недели! Но никто ничего не заметил. Деталей много в книге. Эта была мне важна – её нет.

Столь же непонятен дюгонь-драматург. Читается красиво и легко. Но простите – задумываюсь и не верю. Драма в мире людей может быть прописана только человеком. Или хотя бы существом человекоподобным и сухопутным. Джульетта дюгоня должна, извините, метать икру и реветь на скалах над прибоем. Слишком разные расы. Лучше бы он стихи писал, что ли. Или был модным художником-моринистом…

Все, что я упомянул и еще туча неупомянутого аналогичного – мелочи и шероховатости. Сущие мелочи, легко устраняемые именно при перечтении и авторской редактуре. Вот если бы было обработано тонкой шкурочкой и отполировано – поставил бы 10.

Nicolle, 15 ноября 2009 г. в 15:45

Третья книга переплюнула предшественниц.

Описание Храд Спайна порадовало(читай напугало) до безумия. В основном ничего ужасного не происходит, реальная опасность встречается не постоянно, однако все время присутствует атмосфера ужаса, которая держит читателя в напряжении. Угроза большей частью косвенная: стражи Кайю, Зеркало Выбора, Селена, птицемедведи, шуты...На героя никто не кидается, однако страшно до дрожи в коленях. Оторваться невозможно.

В конце ожидают два прямо-таки облома, в хорошем смысле слова. Когда я уже с облегчением вздохнула и ждала, что все сейчас тихо мирно завершится,

Спасибо за интересную серию!

Dira, 07 сентября 2009 г. в 21:43

Книга прочитана уже давно, так что впечатление выверенное и обдуманное.

Так вот, впечатление противоречивое. Не могу сказать, что книга меня разочаровала, нет, но некий осадок остался. Не понравился вселенский заговор, он и правда выглядит несерьёзным, разочаровал НМ, просто псих и всё, рисунок трупами как-то неинтересно...вобщем что-то не так.

Но, тем не менее, книга оставляет приятное впечатление))) и, для меня, главная заслуга автора — это мир, сам Рапгар «делает» всё книгу. Только город, остальное уже не так важно. Надо сказать, это мой любимый вариант мира. Время, когда уже появились трамваи и электричество, но не исчезли шляпки, трости и традиции. Вобщем БРАВО Рапгару, БРАВО автору, который нам его открыл. Ибо Рапгар — город тысячи историй, где умиляет и восхищает всё! И обилие рас, и мои горячо любимые трамваи, и очаровательный маленький народец, и магия, вобщем — абсолютно всё.

Ещё я с удивлением отметила, что роман можно назвать остросоциальным. Тут и проблемы экологии, перенаселения, расовой терпимости, социального расслоения и прочее и прочее. Да и проблемы чисто психологические, типа жизнь после смерти.

Книга замечательна, но для меня не потрясающая по одной простой причине — в Рапгаре нет для меня места. Не знаю, как остальные, но я, когда читаю книгу, невольно ассоциирую себя с героями, с миром, думаю — а я смогла бы? а что бы я сделала? а как бы я там жила? Так вот я не нашла себе места в Рапгаре. Почему? Не знаю, хотя, повторю, мой самый, так скажем любимый вариант: есть и элементарные удобства, типа ванной комнаты, и элегантные шляпки, и трамваи, и традиции, и магия; вообщем чудесное соединение мира «электричества» и мира «магии». Но отчего-то он не для меня.

Но, тем не менее, читать о Рапгаре я могу много и с удовольствием.

Saneshka, 25 августа 2009 г. в 14:05

Мнэээ... А можно я поспорю с предыдущим оратором, а?

По-моему, слишком уж резко вот так сходу обвинять автора в сатанизме и поддержке «молодежной бездуховности». (Для начала, какая уж тут бездуховность, люди мир спасают. Исключительно героически, прошу заметить!) А потом, даже если Всеединый имеет демонический облик, то это отзвук скорее не сатанизма, а очень старой и хорошо укоренившейся традиции христианского дуализма, утверждающего, что весь наш материальный мир был сотворен отнюдь не добрым Боженькой, а как раз наоборот, злобным Демиургом (у богомилов его звали Сатанаил, у катар вообще не помню как). Собственно, потому, мол, он такой грязный, темный и несправедливый. Но, как показывает практика, как бы ни был плох мир, жители его, несмотря ни на что, помирать и отправляться в «лучший» не спешат. Потому и тут, уж какие ни есть, местные обитатели стараются предотвратить локальный беспредел всеми возможными способами.

Город Рапгар же, простите, город такой как все: со своим богатством, мерзостью, злом и грязью. В Питере были? И ничего, стоит, гневом никаких богов не сожжен и не потоплен.

Ладно, прекращаю спорить, пишу отзыв.

Книга, по-моему, очень трогательная и... «невторосортная». То есть, объявлять ее наигениальнейшим-трудом-всех-времен-и-народов я не стану, но читать было очень и очень приятно. Учитывая, что у Пехова я читала только трилогию о воре и несколько рассказов, мне показалось, что автор здорово вырос с тех пор. И по языку, и по сюжету, и по прорисовке мира. И если в мире вора картина часто как бы «отъезжала» и в кадр попадали дела достаточно крупного масштаба, — вроде сил, сотворивших весь этот мир, — то здесь присутствует тысяча прелестных мелочей, например «малый народец», к которому столь трепетно относится главный герой. Да и площадь, на которой происходит действие, на порядки меньше.

Город прорисован тщательно и, не побоюсь этого слова, любовно. Что-то, слившее в себе Диккенса, Дойла, Пратчетта, Грина с его Городом Теней, европейские фантазии Миадзаки и импрессионистские наброски японских аниматоров. В него можно поверить, по нему хочется бродить, его хочется расматривать. Тот же Город-куда-не-войти-не-выйти достоин, на мой вкус, отдельного сюжета и книги: этакая «темная сторона Рапгара».

Герои все сплошь — местный высший свет. Это немного как-то даже непривычно, но кому не охота помечтать о красивой жизни? В принципе, никакой искусственности не ощущается, ни в изображении великосветских приемов, ни в традиционных в подобном случае вздохах по поводу «пустоты» всех этих «сливок». Как уж там, в этом высшем свете, живется на самом деле, мне лично остается только гадать, но тут нарисовано, вроде, правдоподобно.

Короче, книга хорошая. Добротная. Очень даже «читабельная». Я даже, может, ее как-нибудь перечитаю.

poxabich, 30 ноября 2020 г. в 22:15

Рецензию на это писать тяжело, как гири поднимать. Плохо. Плохо потому, что читать тяжело! Описание лесов полей и рек, буйных морей, привольных степей и дивнопрекрасных городов. Сомнительное удовольствие.

Каждый раз когда появлялась следующая книга Пехова, из этого цикла, я пытался вспомнить предыдущую, потому что надеялся найти в ней что-то... смысл хотя бы. Не получилось, не разу. Честно! Но я старался, правда!. Все ходили, все что-то делали, но зачем они это делали так и оставалось непонятным. Ну, художник (автор или авторка ;) ) так видят. Персонажи картонные, жути огромные, страсти вот прям бездонные. А потом пустота... Лишь вдоль дороги некроманты с косами стоят.

Я честно перечитывал нудное похождение в первом томе, потом во втором и немного более веселое в третьем.

Настал четвертый том. А там опять ходят! О ужас! Роад-муви бесконечное и безжалостное.

Пожалуй пора перестать грызть этот кактус.

Самое смешное, что Пехов когда-то осуждал Ротфуса (это было давно, но это было!) Это реально смешно, сравнивая уровень! :))) Пехову не нравился Ротфус потому, что он нудный! Очень смешно! Ротфус просто глупый и неумелый, не знал как можно делать деньги. :))

А впереди, по словам Алексея, еще как минимум три книги! Ротфус не котируется! Трепещи Джордж Мартин!!!

Alexey Zyryanoff, 26 февраля 2020 г. в 22:30

Ещё один роман Алексея Пехова, который я решил оценить по-серьёзному – «Синее пламя». Выбор пал на него лишь по высокой оценке на «Фантлабе» + премия журнала «Мир фантастики»: лучшее фэнтези года.

Итак, поехали.

«...она и хрупкая женщина, слабее тебя, но её оружие – ум и воля.»

Даже умные женщины, наверное, посмеялись над этой фразой. Пехов – это, конечно, всегда верх пафоса из ничего. Это как так надо жениться, чтобы вообще ум и волю потерять в своём литературном творчестве во имя жены-соавтора? Как можно вообще потерять всякий стыд и сочинять очевидную фэнтезятину без серьёзных соображений в пользу ухода от дешёвых шаблонов?

И вот эта героиня, которой восемнадцать лет (!) идёт к главному врагу своего покойного мужа с одним телохранителем и со спрятанным отравленным кинжалом, а главное – с невиданной лёгкостью убеждённая, что заставит охрану врага убедить её не досматривать. Ну, конечно! Это же Пехов написал. Разве может он усложнить жизнь своим героям? Из книги в книгу у него герои живут, как в компьютерной игре: могут знать наперёд, что поджидает в дальнейшем, поэтому всегда действуют смело и решительно. Хоть бы раз его герои отведали «прелестей» чужой агрессии и подозрительности к врагам. Выпустить бы его героев в нынешнее, допустим, Чертаново и посмотреть, как над ними будут измываться тупые и слабовольные гопники.

Ну, так, вернёмся к его героине. Эта 18-летняя женщина предлагает врагу своего бывшего мужа отдать царство, а самой – выйти замуж за его сына-идиота (она так прямо и говорит, что он идиот). Враг удивляется, что эта особа будет заниматься сексом с её сыном идиотом (да-да, он легко соглашается с 18-летней чужой женой своего врага, что он отец идиота). И эта героиня предлагает в брачную ночь подсунуть этому будущему мужу-идиоту... служанку, чтобы самой не участвовать в интимной сцене. И вражеский король соглашается с 18-летней капризулей, которая заявилась к нему сама (этим демонстрируя свою неимоверную крутость перед ним) и все правила игры продиктовала (не давая никаких вариантов для врага), а он лишь оказался болванчиком с постоянно кивающей головой. Как шутил в своих монологах Винокур в 90-х: «Это же каким не-Людовиком надо быть...». Такие короли только у Пехова, наверное, бывают: ими понукают и командуют 18-летние жёны врагов.

Продолжим.

«Она оказалась рядом, и её стальные пальцы сжались на его плече прежде, чем тот понял, что происходит. Хозяин ахнул и скрючился от боли, встав едва ли не на четвереньки.»

Мужик-трактирщик даже не смог отбить женскую руку от своего плеча?! Если бы она схватила за его мошрнку – я бы ещё понял. Но она схватила за плечо, КАРЛ!!!

Миллионы мужчин согласятся, что эту женщину (которая при этом пришла в далёкий трактир только со своей подружкой!) всем бы трактиром просто... не поняли бы. Но писатель Пехов женат, поэтому женщины-героини у него держат всех мужиков в страхе и унижают их, как старшеклассники сопляков из начальной школы.

Ну так вот. Эта женщина потребовала приготовить куриный бульон для своей больной подруги, при этом предоставив ему курицу из его же курятника, что его разозлило и об этом он указал прямо в разговоре. Почему не хилый трактирщик идёт на поводу у обыкновенной женщины с больной и тощей подругой – не понятно. В трактире при этом находились мужчины, которые явно имеют свою точку зрения по поводу поведения женщины в местах не предназначенных для женщин, если они приходят в одиночку без сопровождения мужчины.

И здесь тут же возникнет у многих людей (любого пола) щепетильный вопрос: сколько литров мочи и харчков окажется после этого требования в котелке готовящегося бульона для этих двух посетительниц? И ведь Пехов даже не задумывался об этом. Разве кто-то посмеет такое неприличное сделать со столь великими героинями за их спинами?

На «Фантлабе» у этой книги средняя оценка выше восьмёрки. Это, видимо, женщины так щедро одобряли столь могущественную героиню? Теперь ясно, какие надо писать книги, чтобы понравилось женщинам.

И не надо меня в женоненавистничестве обвинять. Тут правда одна и литература от логической цепи не отделима. Только общеизвестная в каком-то выдуманном или реальном мире женщина-герой может на что-то претендовать. Но у Пехова героиня просто, можно сказать, с горы спустилась и никому неизвестна. Почему она настолько смела, что мужское и далеко не интеллигентное окружение её вообще не беспокоит? Это при том, что она несколько раз затем будет говорить наедине с подругой про то, что её могут выгнать из трактира, если она совершит что-то возмутительное. Пехов в очередной раз не соблюдает логику внутри своих произведений, причём, как всегда, внутри одной короткой главы. Как можно писать романы в соавторстве и допускать из романа в роман одни и те же трудносвязуемые действия?

Потом героиня сражалась с мёртвыми волками, которые приобрели синий цвет глаз, как в «Игре престолов». Плюс по ходу всего романа смерть нескольких «заготовленных» героев, чтобы напоминало отличительную черту «Игры престолов». Точь-в-точь. А ещё храбрая девочка с длинным тонким кинжалом, при этом ещё постоянно её посещают видения во сне, словно вид сверху, как у «трёхглазого ворона» из «Игры престолов». А ещё викингообразные дикари, с вождями которых лучше дружить, чем враждовать, ведь этим «одичавшим» больше близко военное дело и поедание человечины, чем вести себя цивилизованно. А ещё белое и синее пламя, собственно, как религия огня и льда у Джорджа Мартина в «Игре престолов». Ощущение, что снова и снова «Игры престолов» по РЕН-ТВ смотрю, но уже в «гоблинском» переводе Пехова.

Ну, говорить про воровство легендарных сюжетов Пеховым можно устать, поэтому пропущу долгое рассусоливание об этом. Про его плагиаторские способности знают многие и только его фанаты прощают ему заимствования, хотя есть множество авторов в России, которые умудряются писать что-то своё и даже целые циклы по своим задумкам выпускать, стараясь нафантазировать исключительно своё. Но Пехов не такой, ему прощу украсть сразу несколько идей конкретного произведения, а потом со всем этим «пакетом» запихнуть в свой роман, не особо маскируя заимствованное.

«Лишившись уха, пожилой воин подхватил лёгкую лихорадку, но болезнь не забрала у него силы, и он продолжал путь с ними на равных.

Керник оказался молчаливым и замкнутым человеком без лишнего самомнения.»

Фанаты «Игры престолов» хором крикнули: «Это же тот самый Пёс!». Но разжигать тему плагиата бесполезно: воровать автора не отучишь, если человек по жизни литературный вор. Идём дальше.

«Раньше тех гор не было. – Он указал на острые пики на противоположной стороне ущелья. – Они появились только после Катаклизма. И крепость тянулась по старому хребту, полностью защищая южный рубеж от мэлгов.»

Тут фанаты «Игры престолов» опять выскочат и крикнут: «Это же Стена!». Орите сколько угодно, фанаты, Пехову до фени, он с чужих сюжетов живёт и процветает.

«На снегоступах, очень ловко, женщина отскочила к стене...»

и

«Прыжок второго волка отбила ногой, попав в голову, сломав снегоступ. Тут же выхватила из-под куртки нож, сама прыгнула вперёд, обрушилась на мертвеца сверху, запустив пальцы левой руки глубоко в загривок, фиксируя так, чтобы клацающие челюсти не могли до неё дотянуться.»

Это каким же надо быть... Пеховым, чтобы писать про то, что в снегоступах (ещё и на одной ноге даже!) можно было прыгать, стоя на высоком снегу?! Про высоту снега можно понять из ближайшего абзаца, где другой герой увяз по колено.

А уж про борьбу с волком что говорить. Это как так можно схватить «глубоко в загривок» волка? У меня была в 90-х немецкая овчарка по кличке Рекс. Я с ней боролся и не раз. Да и все, кто боролся с волкообразными и даже лохматыми коли, не подумают хватать за шерсть позади головы вообще любую атакующую тебя живность. Как можно уберечь себя от пасти животного, хватая его за загривок?! Немецкую овчарку можно взять, к примеру, за... верхнюю челюсть и она – опаньки! – вас не сможет укусить, а будет скулить от боли. Да-да, не за нижнюю даже челюсть, а за верхнюю, когда нижняя свободно опущена книзу. Многие подумают, что: как же так – нижняя челюсть сейчас вас цапнет, всего лишь рефлекторным поднятием вверх? Вот у кого не было собаки, тот и напишет такое, как Пехов, который кроме болонок, видимо, и не видел в жизни живьём волкообразных. Да ещё в снегоступах, о которых Пехов знает, по-моему, ничего. Прыгать в снегоступах – это то же самое, что прыгать на лыжах в высоком снегу: такими попытками только втаптывать себя глубже от каждого рывка вверх; единственно стоя на плотной лыжне можно прыгать успешно ввысь, а в рыхлой массе – ни-ни. Но это же Пехов, ему логика не нужна, когда «пипл хавает» по привычке любой его текст.

Цитаты взяты из первых пяти глав! Разбираться по каждой главе – выйдет невыносимо долго.

И этот роман в своё время стал «Фэнтези года» по версии журнала «Мир фантастики»?!

Alexey Zyryanoff, 27 ноября 2019 г. в 23:12

Что делает автор из стимпанковской идеи?

Нелепое переименование из сэров в чэры, ситхов в сиги, Скотланд-ярда в Скваген-жольц, Индию в Магару, Калькутту в Кальгару, птицу Гаруды из индийского эпоса в Гарвуду и так далее. Придумывание своих монет и купюр, званий и статусов. Но забыл переименовать шейхов, раджей и жандармов. Плюс ко всему ещё и озвучил нынешние войны за нефтяные ресурсы, скрываемые в книге под предлогом помощи в борьбе с поклонниками солнца. Это натиск США в странах с мусульманской верой стал прототипом для сюжета. Автор не стал изобретать что-то новое, а просто перенёс дела сегодняшние в далёкую эпоху пара.

«Наши колониальные войска быстро переломили упрямство малозанца, и с тех пор остров свободен и независим, хотя многие его и называют негласной четырнадцатой колонией Рапгара.»

— Ага, и никто не увидит в этом советскую историю с её 15 республикой — Болгарией, освобождённой ранее от турок, а затем и от союзников 3-го Рейха силами советских воинов.

Ещё историю моста «Золотые ворота» в США перенёс для своей книги под названием мост «Разбитых надежд».

Забавно, что и сам Пехов путается в своей карте, не понимая ошибочности маршрута поездки героя во второй главе, забывая, что поезд два раза прибывает на центральный вокзал, огибая южную оконечность. Или это я чего-то напутал, забредая в многочисленные пеховские описания всего и вся?

Помимо такой авторской белиберды в первых двух главах достаточно подробно описывают мир Рапгара и предстоящие волнительные приключения в нём колонки в газетах и рассказы знакомых главного героя. Вроде бы всё это обещает полноценный сюжет, раз автор решил набить столько подробностей в описание особенностей народов, раскрасок вагонов по статусам пассажиров и отличительных подсветок могил на кладбище. Но вся затея Пехова — это мешанина из фактов нашей и мировой истории сразу нескольких веков. Снеговик из разнородных кусков выглядит посмешищем.

Конечно же герой неуязвим и... обладает даром невидимости... на шесть секунд. Всё, что нужно для создания литературной болванки. Нет, это надо ещё раз обмыслить. Невидимость на шесть секунд, Карл!!! Пехов, типа, делает поблажку для справедливости и интриги, но... опять вляпывается в говно неправдоподобности, которая вечно ему присуща в творчестве. Вроде надо дать что-то и врагам, чтобы они были страшны и опасны, но — это же Карл. То есть — Пехов.

Пересказы кухонной и другой бытовой болтовни вместе с воспоминаниями обо всём утомительны. Автор книги совсем не умеет это делать уместно и компактно, как это делал великий Вудхауз. При повторном перечитывании его произведений ты не пропускаешь ни единой страницы, а вот непонятные мне фанаты прозы Пехова, наверное, и сами знают, что многие страницы современного писателя Пехова они с удовольствием пропустят, обращая внимание по памяти только на те, где есть «соль и перец».

Название романа прямо в точку попадает — «Пересмешник»: пересмешил, перемудрил, перестарался Алексей Пехов. Лепил конфетку из сладких периодов истории, но вышла размалёванная какашка.

Barrell, 15 октября 2019 г. в 12:58

КТО-ТО КОГДА-ТО ЧИТАЛ

Прочитал и я.

Чистое, незамутнённое фэнтези. Не замутнённое ни оригинальностью идеи, ни вкусом, ни стилем, ни языком повествования. Отличается только объёмом и энтузиазмом.

Одна из немногих книг, когда я пропускал по полстраницы абсолютно бессмысленного текста. С первой главы видно, что писал непрофессионал, дилетант. Но талантливый выдумщик. Хотя и это с натяжкой. К моменту прочтения я уже переиграл во все игры из вселенной «Thief» и образ компьютерного Гаррета навязчиво заслонил книжного Гаррета.

Есть в сети текстовые прохождения «Thief», которые гораздо интереснее читать, чем альтернативную историю про Гаррета в трёх томах.

Интересно, что я был на том конвенте, когда за эту книгу Пехов получал «Меч». Фамилию запомнил, книгу даже и не думал читать. Время было такое – вторая волна отечественного фэнтези только начиналась, а первая была поинтереснее, заматеревшая и отточившая мастерство, ещё не исписавшаяся. Тогдашний Пехов сродни нынешнему Перумову: штампы и словоблудие.

VovaZ, 22 августа 2018 г. в 08:32

Не смотря на высокую оценку уважаемых коллег, роман обманул мои ожидания.

Банальная вампирская сага, отличающаяся, как и все произведения этого жанра, чрезмерной женской энергией, в диссонансе с жестокостью событий.

Сцены полны гламура, крови, жестокой мелодрамы, занудливой клановой борьбы. Сюжетная интрига почти не выражена.

Рука Пехова проявляется лишь в отдельных сценах, но в принципе он в романе почти не чувствуется.

Вероятно, роман понравится любителям «Сумерек», а ещё более, любительницам (да простят дамы мой шовинизм).

Мне же роман очень быстро наскучил.

Janechka, 18 июля 2018 г. в 01:09

Не очень поняла, почему именно этот роман превозносят в отзывах, причем не только в рамках именно Пехова, но и в сравнении с романами других авторов... У того же Пехова 'Хроники Сиалы' ГОРАЗДО сильнее, развёрнутее и интереснее, хотя и не без минусов. Но минус — это исключительно на любителя — слишком занудные и тоскливо-неинтересные описания локаций и самовосхваления (к сожалению, имхо, тоже занудные). Не слишком притязательные могут все это пролистать и ничуть не потерять. Но. В Пересмешнике все настолько завуалировано и настолько тягомотно, что даже листать не надо — книга работает как снотворное. Читала неделю, засыпая на каждой третьей странице. Не рекомендую.

По миру — он не раскрыт. По сопутствующим магическим предметам, обладающими душой ( вчера дочитала, а уже забыла название) — они не раскрыты. Но друг, умирающий в середине книги и никак не влияющий на развязку — раскрыт настолько подноготно, что ГГ завидовать должен, ибо ГГ так же не раскрыт. Очень неуверенное, обрывочное описание Главтогокогонадозащищатьчтоли.... Князя, короче. И почему сам Князь не вмешался? В общем, рвано и муторно. Денег откровенно жалко.

valmark82, 27 апреля 2018 г. в 21:34

Итак, книга прочитана и есть желание написать отзыв.   Судя по рецензиям по первой части и во второй книге лаборанты подозреваю отметят параллели с игрой Dishonored и уделят пару предложений разбору того, как в книге прижился классический стимпанковский набор реалий из истории Великобритании и США. Но мне интересней выразить общее впечатление от книги.

Общее ощущение от работы автора над миром-качественно, но без восторгов. То есть, вы хотели классический набор стимпанковского антуража-вот он по списку. Грамотно, по требованиям жанра-да. Элегантно, необычно-скорее нет. И увы, с тем же самым решением ждет встреча и при знакомстве с героями-автор разыгрывает классическую идею про «боевых товарищей», которые не нашли своего места в мирное время-отлично, почему бы и нет. Сделать одного из них местным «аналогом» индейца -при красивой, эффектной подаче с удовольствием будешь следить за тем, как он помогает главному герою...Но при этом этот «вождь краснокожих» наделяется «предсказуемыми» кинонавыками, проверенным в целой куче книг образом жизни одиночки, и непременно для комплекта-сюжет про племя на грани исчезновения.

При всех этих вопросах к прочитанному, сюжет, некая детективная интрига понравились и было интересно узнать чем все это кончится. И это даже при том, что финал оставляет впечатление, что он написан в угоду эффектным сценам, а не логичному завершению сюжетных линий.

Итог: Книга безусловно понравится тем, для кого рецепт «обязательные элементы стимпанковского мира»+«боевик со всем классическим антуражем» дает при подаче на стол хорошее, вкусное произведение. Здесь автору безусловный плюс, он очень грамотно выполнил такую задачу. А вот если вы хотите нечто большее, эдакое оригинальное, пускай и на классическом материале-то тут скорее ответ будет отрицательным.

Большевик, 29 марта 2018 г. в 17:51

Предыдущий (отрицательный по сути) отзыв вдохновил написать самому. Как-то нелепо упрекать Хроники Сиалы в отсутствие моральных посылов, философской платформы, и уж тем более какой-то проблемистики. Ну, это всё равно что упрекать танк в том, что он плохо летает. Каждый жанр несёт свою имманентную нагрузку : басня — сатирическую и нравственную, некролог — трагическую и мемориальную, а фэнтези — на то и фэнтези, чтобы быть красивой фантазией, удовольствие от восприятия которой — удовольствие от видения фантазии. От того, что она не нагружена моралью, она вовсе и не теряет своей привлекательности, как не теряет привлекательности картина Айвазовского от отсутствия соснового леса на ней.

Хроники Сиалы — один из лучших циклов жанра благодаря мастерству автора рисовать литературную фантазию, развивать сюжет. Здесь главное — гармония, именно гармония делает привлекательной книгу, картину, песню, а не присутствие формального набора достоинств.

semargl, 02 ноября 2017 г. в 21:44

Первая трилогия Пехова — пример замечательного старта для начинающего писателя. Но так ли хороша книга на самом деле?

Смысла подробно разбирать каждую книгу не вижу, поэтому обойдёмся кратким разбором:

1. Крадущийся в тени.

Книга, если честно, мне не зашла. Да, написана грамотно, есть красивые речевые обороты, вроде какой-то сюжет просматривается, но — мир абсолютно сказочный, и прикрученная к нему серьёзность сюжета выглядит нелепо. Это как если бы Крёстного отца снимали в формате пластилинового мультика. Главным героем выступает знаменитый Гаррет — герой популярной в начале 2000-х игры о воровской доле «Тень», ой, простите, герой трилогии Мира Сиаллы: сверхумнохитроловкоудачливый парень, каким-то образом с его способностями попавший в нелепую ловушку короля. Теперь ему придётся выполнять странное задание, подготовка к которому и занимает всю первую книгу цикла, с решением побочных квестов, закупкой инвентаря и т.д. Вообще книга запомнилась тупыми противниками Гаррета и, самое страшное, главой-рассказом о битве каких-то древних воинов с орками. Если вы ещё не читали эту книгу, но стремитесь её прочесть прошу, как только дойдёте до момента, где гоблина просят рассказать про легенду о Харьговой пустоши (вроде так она называется) — пролистывайте эту главу! На сюжет она не влияет, зато убережёт ваш мозг от разрыва. В каком-то интервью сам Пехов признавался, что стыдиться этого рассказа, ставшего главой в этой книге.

2. Джанга с тенями.

Прямое продолжение первой книги. По сюжету герои приходят в какой-то город, где и сидят пол книги. О затянутости повествования можно судить по одному факту: у одного из членов команды заболел зуб, и Гаррет, взяв с собой ещё пару человек, идёт искать врача, дабы вырвать ненавистную болячку товарищу. И врача они ищут примерно СЕМЬ(!) глав. Вот так вот. Дождавшись середины книги герои покидают злосчастный город, и сюжет приобретает хоть какую-никакую динамику. Именно этот момент и можно считать началом второй части цикла. Да, и на героя теперь можно смотреть без тошноты — он немного потупел, послабел, помедлел, перестал ловить рояли в кустах и вообще, стал более-менее походить на нормального человека, таких как мы с вами.

3. Вьюга теней.

В этой книге Гаррет, наконец, добирается до подземелий. В них он проводит около половины произведения и это, наверное, самая лучшая часть цикла: глупые люди до туда не доходят, поэтому врагом Гаррета становятся всякие глупые монстры, призраки, ловушки и другое убранство катакомб.

А теперь общая оценка всей трилогии. Пехов в свой первый мир впихнул всё, что только мог. Тут и куча средневековых замков, 2 типа магов (обычные и шаманы), и все фентезийные расы, придуманные когда-либо (люди, орки, эльфы(те же орки, только сбоку), гномы, карлики, гоблины, северяне, тролли, дриада, какой-то шибздик на стрекозе, медведесовы (привет Warcraft 3), козлоголовы, рогатые свистящие НЁХ, адские птицы Сирин, скелеты, демоны, вампиры, разумные тени, живые мертвецы и др), Злёй-Презлёй маг за стеной, Добрый-предобрый король на табурете, Великая цель, Тайный Властелин, Чёрный Властелин, Враг Тайного Властелина, Слуга Врага Тайного Властелина, Предназначение, женщины-ассасины, орден магов, тайный орден магов, телепорты, порталы в другие миры, другие миры, бессмертие, Смерть Без Косы, артефакты, флешбеки, невероятные предательства, масштабные недобитвы, виверны (не путать с драконами!), ну и, конечно же, БОГИ!!! В книге нет только секса с козой.

В итоге мы имеем довольно среднюю книжку. Первая книга вообще нечитабельна, но в ней заложена основополагающая информация о сюжете всего цикла. Определённым плюсом произведения является тот факт, что автор намеренно ввёл в основу истории отряд близких людей, который периодически прореживал по ходу повествования. И если на первых из убиенных было плевать, так как их характеры и отношения раскрыты не были, то уже к концу цикла действительно начинаешь переживать за оставшихся героев. За всех, кроме Гаррета. И гоблина. Потому что и тот, и другой бесят. А ещё во второй книге потусторонние существа нам ясно дают понять, что

Центральную часть сюжета занимают именно прогулки по лабиринту третьей книги. Автор хоть и придумал довольно интересные приключения, но, ту красоту катакомб, о которой все твердили до этого, передать словами не смог. В итоге получили скучную, в своём антураже, серую локацию.

По поводу сюжета можно сказать одно: Пехов перегнул с сюжетными линиями. Во время чтения просто путаешься, кто что хочет, кому что нужно и вообще зачем всё это? В итоге, теряешь нить повествования и просто пролистываешь страницы до очередного сюжетного узла, на котором и разбираешься во всём происходящем. К сожалению, такой клубок завязок автор не смог достойно реализовать.

Читать или нет эти книги — решайте сами, но я посоветовал бы вам начать с более поздних работ автора, так как прочтение данного цикла может составить о Пехове плохое мнение, а автор, действительно, талантлив.

Angvat, 24 октября 2017 г. в 13:42

Знаете, у меня начинает рождаться смутное чувство, что использование плагиата для некоторых отечественных авторов в качестве эдакого костыля — это не так уж плохо. Ну хоть над чем посмеяться будет.

Удивительное дело, но в этой книге в отличие от остальных опусов Пехова мною не было обнаружено никаких заимствований из каких-либо игр (ну или я обленился и плохо искал). Увы, это, да и тот факт, что это отдельное произведение, а не трамплин для очередного цикла, чуть ли не единственные плюсы данной книги. Перед нами всего-навсего аляповатая поделка на тему «плаща и шпаги» с примесями из не самой замысловатой магической системы да со всеми штампами жанра. Герой — лучший фехтовальщик, обладает чудесным образом свалившегося на него крайне полезным помощникам, прекрасной женщиной и некими таинственными недругами. А еще тут есть злая церковь, куда ж без злой церкви, которая тут буквально во всем виновата. Действо в основном строится на том, что либо кто-то за кем то гонится, либо кто-то с кем то дерется. Чаще одно попросту перетекает в другое. Автор пытается нагнетать какую-то драму и интригу, но выходит так себе. Концовку же со всеми этими ничего не значащими знаками мантикор и заговором планетарного масштаба (опять-таки, куда ж без него...) иначе как пшиком не назовешь. Поэтому едва закрыв последнюю страницу книги, я уже даже не помню, как звали главного героя. Д'Артаньян? Блад? Может, Алатристе? Старею, что поделать...

ужик, 04 апреля 2016 г. в 11:19

Если уж персонажи Рапгара так забористо эксплуатируют латынь к концу книги, скажу-ка и я:

Aut non tentaris, aut perfice. — Или не берись, или доводи до конца.

Мне книга не понравилась. Из достоинству скажу только:

1. Легко читается.

2. События происходят в ярком, живом, самобытном мире.

Но недостатков значительно больше:

1. Яркий мир, в котором полно выдуманных Пеховым рас с непроизносимым названием. Где глоссарий?! В 22-й главе из 26 -и Пехов в довольно напряженный момент ( герой идет на аудиенцию к князю), «радует» читателя описанием пиклей. Тех самых, которые электрифицировали весь Рапгар, между прочим... Ясно дело, в предыдущих 21 главе сказать пару слов о пиклях нельзя было... Яркий самобытный мир, в котором злодеи изъясняются на латыни, а в Магаре легко узнать Индию? Не верю.

2. Неправдоподобный характер главного героя. 30-летний лучэр Тиль эр’Картиа, который шесть лет просидел в тюрьме и познал предательство, ведет себя как маленький ребенок из разряда «назло кондуктору пойду пешком». Ему осталось не так много времени, его единственная цель, по уверениям автора, отомстить за подставу... Что же делает наш лучэр? Ложиться на диванчик, плюет в потолок и говорит « не пойду я к вам в гости, вы все нехорошие, обиделся я»... А ведь там полезные связи, информаторы... Ну да, ведь разгадка убийства зятя князя, в котором его обвинили, упадет Тилю на голову с неба ( и больно стукнет по темечку...). Тут я с ностальгией вспомнила графа Монте-Кристо. Он-то вместо праздного безделия и Кадрусса расколол, и отомстил всем обидчикам с особой циничностью. Так вот, Тиль — не Монте-Кристо. Однозначно.

3. Все страдания героя я считаю высосанными из пальца. Где-то по тексту трость Тиля скажет что-то вроде когда ты наконец начнешь жить нормальной жизнью... Ну, до тюрьмы Тиль играл в карты, таскался за женщинами и вел жизнь богатого бездельника. После тюрьмы Тиль таскается за женщинами, крутит роман с местной балеринкой из театра, спит с собственной служанкой, ничего не делает чтобы разгадать тайну своего тюремного заключения, ведет жизнь богатенького бездельника... В карты не играет, это правда. Вот когда заиграет — начнет нормальную жизнь?

4. О второстепенных героях и говорить нечего. Никакие.

5. Меня лично расстроило то, что у романа такая примитивная интрига. К середине книги понимаешь: только Тиль найдет Эрин, как найдет и Мясника, и своих обидчиков. Книжка не резиновая, конец уже видно...

6. Закрыв книгу, я представила себе следующее развитие событий.

Итак, представим, что Тиль — не такая бледная немочь, как в книге, и не принимает на веру уверения, что официальное расследование зашло в тупик и обнаружить Тилю ничего не удастся. Вспоминаем снова латынь и знаменитое Cui bono? — кому на пользу? Что мешало Тилю собрать исчерпывающую информацию об убитом в усадьбе «Черный журавль» лучере? Всплыла бы информация о том, что он

И, конечно же, рояли! Ну как без них! Но я остановлюсь на паре моих «любимых«!

1. В заговоре были замешаны

2. Почему Данте знает как победить

Ну и муть! На мой взгляд, лучше стряхнуть пыль с томика «граф Монте-Кристо», чем читать «Пересмешника»...

5 баллов.

P/S/ Вот цитата:

« Они видели, как я принял свой Аспект ( лат. образ) и владел Атрибутом. «

Похоже на Образ и Атрибут, правда? Как вы думаете, откуда она?

Желязны «Князь Света»...

Владигор, 02 февраля 2016 г. в 15:12

Пехов стал для меня писателем особенным. 8 романов, объединенных в два цикла, и желания читать его у меня не пропало.

Помню свое первое знакомство с Пеховым( цикл «Ветер и искры»). Наверно и здесь я ожидал чего-то подобного, неизведанного. И был просто в недоумении- мир колдовства и магии во времена шпаги и пышных шляп; чуть ли не мушкетеры). Не таким я представлял себе позднее средневековье. Не понимал я поначалу и то, кто же такие эти стражи. Ответ я нашел в кино- оказывается это своеобразные охотники за привидениями. Вообще, книга оставила впечатление достаточно средней. Поверхностный мир, истории друг с другом как бы и не связаны. Сами истории несколько короткие( не позволяют увлечь по-настоящему), хоть и динамичные, иногда даже чересчур перенасыщены событиями...Я не был готов к такому, поэтому за «Стража» могу поставить только 7. Просто хорошая книга на несколько вечеров.

«Аутодафе» сразу обрушивает на читателя все буйство фантазии автора. И даже неважно что не все я смог представить в своем воображении. Может именно этого не хватает многим книгам- безумства и ощущения абсолютной нереальности, от чего невозможно оторваться. Здесь выделяются не в лучшую сторону более приземленные истории «Отходная молитва» и «Клинок маэстро». Но в целом тчень хорошо. Моя оценка-8.

«Золотые костры». Приходит время тайн, реального понимания этого жестокого мира, прослеживаются сюжетные линии от одной истории к другой, но все пока еще окутано тайной. Герои (в каждой истории свои действующие лица) начинают раскрываться не просто как персонажи с набором характеристик. Какое-то чувство обреченности тяготеет над миром. И в то же время есть проблески какого-то кратковременного веселья и и детской радости, как знак того что не все еще потеряно, «оживает» Пугало и это стоит всех предыдущих шуток( история с Эриком). История достигает апогея. Почти великолепно и однозначная 9.

И вот финальная глава. Было бы красиво и даже символично удостоить завершение десяткой. Казалось бы, более эпичного финала просто не придумать. Мир сошел с ума, злодеи проявляют свою истинную сущность, есть лишь одна цель- выжить любой ценой. И лишь горстка смельчаков бросается в последний бой, где нет шансов выжить.... И побеждают. Все как в кино. Может поэтому я и немного разочарован. К тому же по-моему тема кинжалов не раскрыта до конца, у меня остались вопросы, а у Пехова получается объяснять и поверить даже невероятным вещам. Как будто что- то недописано или упущено. История великолепна, на уровне третьей книги, и не хватает какой-то малости чтобы поставить произведение в один ряд с «великими». К сожалению только 9.

Итак, пора подвести общую оценку. То что начиналось как обычный сериал об охотнике за нечистью переросло в своеобразное переосмысление жестокого средневекового мира. Цикл увлекательный, продуманный, глубокий, интересный, но не идеальный. Рекомендую все кто ищет что-то интересное, необычное, но в то же время и заставляющее задуматься.

SHONN, 03 декабря 2015 г. в 22:25

Не буду многословен, но это достойное произведение. Пехов, по моему мнению, лучший автор фэнтези в России. Он умеет придумывать оригинальные, интересные миры, способен увлечь читателя сюжетом, показать характер героев, их биографию, прошлое, мысли и логику поступков. Да конечно, у него бывают и крупные провалы (как Мастер снов), но есть и почти шедевры вроде Хроник Сиалы. Это очень и очень неплохая книга, с которой не придется скучать. Но и каким-то прорывом, ярким событием ее не назовешь. Чего-то не хватает. Возможно ярких сцен, или юмора, возможна красок, возможно более детального описания мира и переживаний героев книги. Не знаю. Не думаю что я захотел бы перечитать эту книгу как некоторые книги Сандерсона или Хобб, или как те же приключения вора Гаррета этого автора. Но в наше время, хорошая книга отечественного автора без орков, гоблинов, без квестов в комп игре, а с оригинальным, продуманным миром — это уже само по себе достойно внимания.

Все это, разумеется, имхо. И я очень надеюсь что Пехов найдет в себе силы, фантазию и включит на всю катушку несомненное мастерство, и создаст вскоре действительно захватывающее от корки до корки, яркое, динамичное и совершенно оригинальное произведение. Потому что, иначе, если и Пехова у нас не будет, то в принципе о рос. фэнтези можно забыть. Все остальные утомительные книги отечественных авторов как гномы и эльфы сражаются с орками и гоблинами, или более бредовые как попаданцы мужественно борются в 41 году с украинско-грузинско-немецко-турецко-американскими захватчиками можно смело пачками продавать по 10 рублей дизайнерам интерьера «в цвет обоев».

Kastro777, 29 марта 2015 г. в 12:42

Тихим шелестом последняя страница грустно напомнила: «всё заканчивается, и Пересмешник тоже...» В очередной, уже третий раз за последние годы. И мне ничего не оставалось, кроме как поставить любимый и затертый томик (о, сколько раз я с боем отбирал его у друзей, взявших почитать «только на недельку») обратно на полку и предаться во власть воспоминаний, навеянных волшебным миром. Скупая пара слов на сайте Пехова по вопросу продолжения, как всегда, не добавила мне оптимизма: «пока нет». Ну что ж, попытаюсь отогнать от себя печаль и сформулировать, наконец, хотя бы для себя самого, чем же так заворожил меня «Пересмешник».

Рапгар — один из самых любимых мною миров не только у Пехова, но и вообще в фантастике. Этот огромный, многомиллионный город своей противоестественной красотой притянул меня и уже, наверное, никогда не отпустит... В нем смешалось всё — люди и нелюди всех мастей, колдовство и электричество, «живые» кинжалы и бездушные пули, возвышенная красота центральных кварталов и гниль трущоб: продолжать список можно бесконечно. Именно Рапгар — главный (но не единственный!) элемент романа. Не так уж много удачных произведений в стиле стимпанка выходит на наш книжный рынок — и «Пересмешник» заслуженно занимает место среди лучших его представителей. Великолепные паровозы с лязгом и свистом грохочут по рельсам, обдавая горожан сажей из паровых топок, а трамваи (в которых пока еще есть места для пассажиров первого класса) горделиво бороздят улицы столицы, привлекая зевак и эстетов, предпочитающих заплатить втридорога, но прокатиться на этом чуде современной инженерной мысли. Фабрики и заводы уже начали свое черное дело по уничтожению экологии, засыпая пеплом и сажей целые кварталы и отравляя ядовитыми стоками окружающие озера и заливы. Естественно появляется и сопутствующий рабочий класс, пока еще не сильно угрожающий господствующей аристократии, но уже способный поджечь парочку городских кварталов во время народных бунтов, как всегда «бессмысленных и беспощадных». Борьба ортодоксов и новаторов за вектор развития государства постепенно выигрывается последними, но консерваторы не сдают своих позиций без боя, по возможности тормозя все технократические инициативы.

Впрочем не только стимпанковский антураж делает Рапгар столь живым и приятным местом, сама топонимика города способствует вживанию читателя в роман — сложная, изрезанная заливами и соединенная мостами карта города (чем-то напоминающая Санкт-Петербург) играет важную роль в сюжете, заставляя вдумчивого и внимательного человека часто обращаться к подробной схеме расположения городских кварталов, предусмотрительно помещенной автором на форзаце книги. Постепенно эта карта откладывается в голове и Рапгар от этого становится еще более родным.

Оригинальная система рас, придуманная Пеховым, на первый взгляд кажется сложной и аляповатой, но постепенно понимаешь, что она абсолютно логична и каждый народ занял свою экологическую нишу в сложной схеме симбиоза огромного города, выполняя ту функцию, благодаря которой он полезен и, соответственно, может выжить. Расы, не нашедшие своего места, постепенно вымирают, оставляя после себя только воспоминания. Вообще эта система рас очень напомнила мне модель социального моделирования, спроецированную на новую фантастическую почву, заменившую всем известные социальные классы на нечеловеческие расы. Что ж, после этого эксперимента автор по праву может считать себя прекрасным архитектором социальных пространств.

Впрочем, как говорится, не Рапгаром единым жив Пересмешник. Кроме того, что сюжетная составляющая искусно вплетена в городскую среду, помогая ей раскрыться во все красе перед читателем, она и сама по себе способна привлечь и удерживать внимание — неспешное начало, прогулка среди пасторальных пейзажей, неожиданно сменяется молниеносной схваткой в изысканных декорациях паровоза, положившей начало череде загадочных и необъяснимых событий и смертей. Покровы тьмы, окутавшей прошлое и будущее, постепенно срываются, раскрывая перед благодарным читателем великолепную картину предательства, алчности и властолюбия. Герой повествования, бывший заядлый игрок и записной бузотёр, обвинявшийся когда-то в убийстве и казненный по всем правилам местного правосудия отсроченной смертью ныне пытается отыскать виновников своего падения, ибо даже оправдательный приговор не в силах отменить саму смерть. Этот человек (хотя, конечно же, он не является человеком) вызывает не только сочувствие несправедливостью судьбы, но и неподдельное уважение способностью измениться, вытащить из глубины своей души самые лучшие черты несмотря на приближающийся конец.

Именно эта гремучая смесь живого и атмосферного города, запутанной детективной интриги, оригинального построения рас (о, как уже надоели эти извечные эльфы, гномы, орки!) и драматического героя, идущего наперекор судьбе, делает «Пересмешник» одним из лучших романов современной российской фантастики. И поэтому скромный томик всегда будет занимать положенное ему место на моей книжной полке.