«Баллада о змеях и певчих птицах» мастерски рисует перед читателем захватывающий сюжет, который является достойным дополнением вселенной «Голодных игр». Сьюзен Коллинз вновь продемонстрировала свое мастерство автора, создав рассказ, который одновременно захватывает и заставляет задуматься.

Главное достояние книги заключается в великолепном повествовании. Коллинз искусно раскрывает сюжет, держа читателя в напряжении с первой до последней страницы. Книга прекрасно создает увлекательную атмосферу, погружая читателя в тонкости гнетущего режима Капитолия.

Еще одним ярким аспектом книги является безупречное развитие персонажей. Протагонисты многогранны, их сложности придают глубину общему повествованию. По мере развития сюжета становится очевидным, насколько тщательно каждый персонаж вписан в мир Коллинз. Взаимодействие между персонажами не только правдоподобно, но и значительно способствует общему нарративу, усиливая эмоциональное вовлечение читателя в их судьбы.

Даже если на первый взгляд книга не кажется явно политической, она тонко затрагивает тему последствий строгого режима. Параллели с реальными сценариями придают дополнительный уровень глубины повествованию, делая его не просто антиутопическим приключением, но и весомым комментарием к реальности.

В целом «Баллада о змеях и певчих птицах» — это захватывающяя книга для тех, кто ценит отличное повествование и хорошо проработанных персонажей.

НЕ УБИТЬ ПЕРЕСМЕШНИ ̶к̶а̶ ЦУ

.

Постап-дистопия, после разрушительной войны с применением ядерного оружия мир Панема составляют Капитолий (столица) с двенадцатью подчиненными и обслуживающими его нужды районами — дистриктами. Отношения предельно неравноправны, победивший Капитолий купается в роскоши, дистрикты пребывают в разной степени бедности: от относительного благополучия первых порядковых до нищеты и жизни впроголодь последних. Каждый из них жестко контролируется миротворцами — правительственными войсками, и специализируется на определенном виде продукции, что делает экономику полностью зависимой от централизованного распределения.

Однако хуже всего «Голодные игры» — убийственные состязания по типу гладиаторских боев, на которые каждый дистрикт ежегодно отряжает двух трибутов, парня и девушку. 24 человека, выбранные жребием, в режиме реалити-шоу бьются насмерть в жесточайших условиях. В дистриктах просмотр Голодных игр обязателен для устрашения и утверждения власти столицы, в Капитолии — на потеху публике. Само по себе название Панем — часть латинского Panem et circenses («Хлеба и зрелищ»), а идея смертельных игр из греческой мифологии, помните миф о Тесее, в котором Крит требовал от Афин ежегодную дань юношами и девушками в жертву Минотавру?

Сборник Сьюзен Коллинз включает всю трилогию Китнисс Эвердин. С 2012 по 2014 я смотрела снятые по ней фильмы, на первый пошла за компанию с дочерью, преисполненная снобского высокомерия к «подростковой». истории Скепсис закончился, едва начался фильм, второго и третьего уже ждала, но прочесть книги все не выпадало случая, хотя уже давно в каком-то из аттракционов неслыханной щедрости от Литрес, купила аудиоверсию. На выходных начала-таки слушать, похвасталась дочери, она отвечает: «И я слушаю «Сойку-пересмешницу», скоро выходит фильм по приквелу «Баллада о змеях и певчих птицах», захотелось вспомнить». Бывают совпадения.

«Голодные игры». Юная Китнисс Эвердин из Двенадцатого, шахтерского дистрикта вынужденно взяла на себя заботы о физическом выживании семьи, когда после гибели отца мать впала в депрессию. Девушка охотится в лесу, стрелять ее научил отец, часть добычи обменивая на другие продукты и вещи. Во время лотереи перед очередными играми, жребий выпадает ее сестренке, двенадцатилетней Прим, и Китнисс предлагает себя вместо нее. Вторым участником от Двенадцатого стал пекарский сын Пит. Шансы остаться в живых у обоих минимальны, но они намерены побороться и выбирают союзничество вместо вражды.

Напряженная интрига, высокая степень эмоциональной сопричастности, симпатичные живые герои, подробное и логически непротиворечивое мироустройство, игра на контрастах (блеск Капитолия, нищета дистриктов) — делают книгу замечательно интересной, а простой, но не примитивный язык с линейной повествовательной структурой максимально расширяет аудиторию.

«И вспыхнет пламя». Победа двух игроков, первая в истории Игр приносит Китнисс немыслимую популярность и делает стихийным символом Сопротивления, а президента+ Сноу ее смертельным врагом. Правила, прежде предоставлявшие победителям пожизненный иммунитет и обеспеченное будущее меняют, теперь в состязаниях следующего года обязаны принять участие победители прежних лет. Долго копившееся недовольство выливается в дистриктах в мятежи, а трибуты и сочувствующие свободолюбивым настроениям в самом Капитолии выступают с актами неповиновения. Тем не менее игры продолжаются, хотя финала, которым они завершатся, не мог бы ожидать никто.

Второй роман усложняет идею трилогии, укрупняет масштаб, придает остросоциальное звучание. Если в «Голодных играх» противопоставление дистрикты- Капитолий главным образом создавало интригу, то здесь это уже отдельная тема политической борьбы, репрессий, открытого неповиновения и жесткого противостояния. Личность и переживания героини обретают иное звучание, переходят на другой уровень рефлексии. Приключенческий роман разворачивается в социальную и личностную драму, оставаясь при этом историей с увлекательной интригой.

«Сойка-пересмешница». Чудесное спасение Китнисс прямо с Арены богом-из-машины прежде засекреченного Тринадцатого дистрикта, ставит ее перед необходимостью стать работающим символом сопротивления. Внутреннее устройство Тринадцатого возведенная в абсолют рациональность замятинского «Мы»: жизнь строго регламентирована, распределение благ по норме, открыты двери беженцам из уничтоженных капитолийскими карателями дистриктов (среди которых Двенадцатый) ради возобновления популяции — эпидемия сделала большинство здешних бесплодными. Отчасти из желания убить своего главного врага Сноу, но главным образом потому, что в случае отказа не поздоровится маме и сестре, Китнисс соглашается стать Сойкой-пересмешницей.

Третья книга предлагает совершенно иной уровень сложности и рефлексий в сравнении с предыдущими, привычный мир становится зыбким, то и дело переворачивается с ног на голову, отношения дружбы-вражды претерпевают радикальные изменения. По уровню проблематики это уже совсем не янгэдалт, а переживания героини поднимаются до трагических высот и сложности, что неизбежно понижает градус «сделай мне интересно» — читать /слушать про беженцев, паек по норме и руки-ноги-головы, оторванные не в ходе фантастических Игр. а в прозаичной войне не так увлекательно. Роман однако хорош необычайно.

Чудесное спасение Китнисс прямо с Арены богом-из-машины

прежде засекреченного Тринадцатого дистрикта, ставит ее перед необходимостью стать работающим символом сопротивления. Внутреннее устройство Тринадцатого возведенная в абсолют рациональность замятинского «Мы»: жизнь строго регламентирована, распределение благ по норме, открыты двери беженцам из уничтоженных капитолийскими карателями дистриктов (среди которых Двенадцатый) ради возобновления популяции — эпидемия сделала большинство здешних бесплодными. Отчасти из желания убить своего главного врага Сноу, но главным образом потому, что в случае отказа не поздоровится маме и сестре, Китнисс соглашается стать Сойкой-пересмешницей.

Третья книга предлагает совершенно иной уровень сложности и рефлексий в сравнении с предыдущими, привычный мир становится зыбким, то и дело переворачивается с ног на голову, отношения дружбы-вражды претерпевают радикальные изменения. По уровню проблематики это уже совсем не янгэдалт, а переживания героини поднимаются до трагических высот и сложности, что неизбежно понижает градус «сделай мне интересно» — читать /слушать про беженцев, паек по норме и руки-ноги-головы, оторванные не в ходе фантастических Игр. а в прозаичной войне не так увлекательно. Роман однако хорош необычайно.

«И вспыхнет пламя». Победа двух игроков, первая в истории Игр приносит Китнисс немыслимую популярность и делает стихийным символом Сопротивления, а президента+ Сноу ее смертельным врагом. Правила, прежде предоставлявшие победителям пожизненный иммунитет и обеспеченное будущее меняют, теперь в состязаниях следующего года обязаны принять участие победители прежних лет. Долго копившееся недовольство выливается в дистриктах в мятежи, а трибуты и сочувствующие свободолюбивым настроениям в самом Капитолии выступают с актами неповиновения. Тем не менее игры продолжаются, хотя финала, которым они завершатся, не мог бы ожидать никто.

Второй роман усложняет идею трилогии, укрупняет масштаб, придает остросоциальное звучание. Если в «Голодных играх» противопоставление дистрикты- Капитолий главным образом создавало интригу, то здесь это уже отдельная тема политической борьбы, репрессий, открытого неповиновения и жесткого противостояния. Личность и переживания героини обретают иное звучание, переходят на другой уровень рефлексии. Приключенческий роман разворачивается в социальную и личностную драму, оставаясь при этом историей с увлекательной интригой.

«Голодные игры». Юная Китнисс Эвердин из Двенадцатого, шахтерского дистрикта вынужденно взяла на себя заботы о физическом выживании семьи, когда после гибели отца мать впала в депрессию. Девушка охотится в лесу, стрелять ее научил отец, часть добычи обменивая на другие продукты и вещи. Во время лотереи перед очередными играми, жребий выпадает ее сестренке, двенадцатилетней Прим, и Китнисс предлагает себя вместо нее. Вторым участником от Двенадцатого стал пекарский сын Пит. Шансы остаться в живых у обоих минимальны, но они намерены побороться и выбирают союзничество вместо вражды.

Напряженная интрига, высокая степень эмоциональной сопричастности, симпатичные живые герои, подробное и логически непротиворечивое мироустройство, игра на контрастах (блеск Капитолия, нищета дистриктов) — делают книгу замечательно интересной, а простой, но не примитивный язык с линейной повествовательной структурой максимально расширяет аудиторию.

Мои познания мира Голодных игр ограничиваются фильмами, снятыми по этим книгам. Лишних сантиментов по поводу персонажей и истории у меня нет. Однако очень интересно наблюдать за тем, как автор трансформирует своего героя: от плохого к хорошему или наоборот. Это, действительно, сложная и тонкая работа. Как в начале истории дать не слишком много деталей и событий, намекающих на последующее изменение героя, далее держать себя в руках и грамотно расставлять намеки в течение всего сюжета, и в самом конце показать ЛОГИЧНЫЙ переход на темную или светлую сторону. Такой переход не должен быть внезапным и противоречащим характеру персонажа. В то же время у читателя до конца должны оставаться сомнения: куда пойдет наш персонаж.

Зная судьбу будущего президента Сноу, последний пункт в данной истории не сработает — мы помним, чем все кончится. Поэтому особенно важно показать путь Сноу и, очевидно, его трансформацию, так как в противном случае читать об изначально негативном персонаже было бы не интересно.

В первой половине книги Сьюзен Коллинз рисует Кориолана Сноу вполне нормальным юношей, честолюбивым и умным. Он не светлая душа и не добряк, но его действия понятны и последовательны: он выживает, а чтобы быть в этом успешным, нужно приспосабливаться. Легко быть добрым, когда у тебя никто ничего не отнимает, ты спокойно спишь и отлично питаешься. Кориолан же удовлетворяет естественную и нормальную нужду любого живого существа — обеспечивает своё существование и будущее, ведь он отлично знает, что такое падать и бояться за свою жизнь. Он — выживальщик, это базовая характеристика его характера. Дружить с таким человеком неприятно, так как не знаешь, где он искренен, но понять и простить его можно. Отсюда формула успешных отношения с ним — общаться как с деловым бизнес партнером, ведь в бизнесе нет друзей, а есть выгода и нас это не смущает.

Другое дело, что повествование идет от лица самого Кориолана, таким образом, события показаны под углом его представлений и его ощущения себя и других. Это ни капли не объективная точка зрения. Поэтому стоит ловить намеки и анализировать ситуации, очистив от эмоциональной оценки Кориолана. Поступая так мы сразу замечаем его неискренность с самим собой — он пытается быть относительно хорошим: где-то оправдывает себя, где-то грезит любовью, оплакивает товарищей, при этом не всегда признавая свои истинные мотивы — выжить и преуспеть. То есть по сути трансформация героя была в признании своей истинной сущности перед самим собой, а обстоятельства книги ему в этом помогают — через призму тяжелых пограничных ситуаций.

Всё бы ничего, но это не оправдывает то, как окончились его отношения с Люси Грей.

Автору чего-то не хватило для описания гладкого перехода. И это не единственный такой промах. Герой Каски Хайботтома — пример абсолютного невнимания к деталям в трансформации героя.

Не могу молчать про Сияна. Вот уж точно отрицательный пример для подростка. Сияна вроде как любит читатель, но, друзья, он же безрассуден!

Рассуждения про контроль через наказание, общественный договор и закон. Товарищи, это же стандартная теория государства. Так работает любое государство, даже самое демократичное. И если эти принципы отвергнуть, то будет анархия и мы отправимся в первобытное общество. Но тонкость в реализации этих принципов. Люди жертвуют частью своих прав, чтобы государство ими управляло и защищало их. Вопрос — какие права у них остаются? Здесь нужно быть осторожными. И те государственные злоупотребления, показанные в книгах о Голодных играх, не норма. Смысл в том, что Капитолий ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ правом, устраивая игры, запугивая, убивая. Однако книга ограничивается общими рассуждениями, хотя и претендует на глубину.   

Уделю один абзац ремесленной части романа. Пишет Сьюзен Коллинз просто: читать легко и увлекательно. Но зачастую она разъясняет детали чрезмерно долго (хочется сказать: спасибо, спасибо, мы уже давно поняли). Ее метафоры банальны. Описания обстоятельств клишированы — голод и страдания семьи Кориолана не заставили меня в них поверить, хотя они, очевидно, были. Все персонажи, кроме Кориолана и Люси (хотя и они не до конца проработаны) — картонные. Как будто сценарий для кино — ну дайте же нам поступков, историй героев, чтобы мы поняли кто они, покажите их лица, то как они улыбаются, глаза — тогда мы начнем чувствовать их. Для меня в книге были только события, люди же — больше функции. 

Немного похвалю — читать было увлекательно, особенно вторую часть книги. Эмоционально в некоторых эпизодах пробрало, что тоже плюсик автору. Некоторая закольцовка деталей понравилась: например, песня о Люси Грей и снег, реальная Люси Грей и Сноу. В остальном, думаю, что фильм выйдет эффектный. Но книга, конечно, спорна.

Прочесть цикл для девочек-подростков будучи тридцатипятилетним мужиком было странной идеей с самого начала, но звезды выстроились так, что в какой-то момент ничего более интересного под руку не попалось, а бегать с книгой в ушах интереснее, чем просто так. Видимо поэтому впечатления от книг оказались странными. С одной стороны, описание тоталитарного строя, механизмов осуществления репрессий и пропаганды для поддержания его существования, зарождающейся революции и того, какими жертвами она оборачивается и к чему может привести под конец, выглядят довольно реалистично, в это можно поверить и следить за этим увлекательно. Также нетрудно поверить в то, что у подростка, оказавшегося в центре такого урагана, начнет потихоньку течь крыша с последующим полным «отъездом» в направлении ближайшей дурки. Расстраивает то, что эти хорошие моменты занимают меньшую часть повествования, а большая часть отдана неумелому описанию батальных сцен, слишком гипертрофированному разделению общества на сословия (в первом томе еще были попытки это смягчить, но дальше про них автор забыла), и, конечно же, нашему любимому любовному треугольнику.

По легенде, Коллинз долго и упорно смотрела новости вперемешку с реалити шоу, когда ее торкнула необходимость написать книжку. В итоге описать в ней реалити шоу и новостные сводки у нее вышло хорошо, а все остальное — плохо. Предлагаю ей засесть за просмотр боевиков и триллеров, а затем попробовать снова :-)

Своеобразная книга. Я не сразу сообразила, кто главный герой, не вникла перед прослушиванием аудио версии. А когда поняла, все время задавалась вопросом: как же так можно завернуть, что из вот этого, не самого плохого человека, выйдет тот самый президент Сноу? Казалось, по законам жанра, он должен страдать от горя потерянной любви. И очень хорошо, что все поехало по другим рельсам. Иначе как бы вышел на сцену господин Президент. Парень с амбициями, с четким планом на любой случай, отлично оценивающий свои возможности и осознающий свои приоритеты и желания.

Прочитала книгу после выходов фильмов про Сойку-пересмешницу. Сюжет описывает пост-апокалипсис, поднимая различные социальные и психологические темы. Безусловно, книга предназначена преимущественно для подростков, преимущественно для девушек. Главная героиня также молодая девушка, отправляющаяся на игры добровольно, дабы спасти от неминуемой гибели младшую сестренку. Автор красочно описывает бедное общество, живущее на положение низших и бесправных. Голод, насилие являются чем-то обыденным в нем. Каждый год они должны добровольно отправлять одного ребёнка на гладиаторский бой, на смерть. Чиновники Капитолия провозглашают зрелище театральным шоу, ярким событием года, словно все вполне себе добровольно, идут игры, посмотрите на героев. Отличное зрелище. Надо думать, что Капитолий также руководствовался чем-то при принятий подобных решений: сохранением порядка , безопасностью Капитолия, превосходностью Капитолия. Да мало ли чем, но в книге не даётся мотивов для их поступков. Может быть, они пошли на принцип? Вполне можно быть жестоким из принципа. Читателю не раскрывается подробное устройство Капитолия.

Героиня описывается как сильная девушка, сумевшая поднять восстание. Книжно, но романтично. Да и восставшие, вовсе не все поддерживают ее. Китнисс можно также описать как нахальную, зарвавшуюся и нарушившую все правила. Разве ей не следовало участвовать в играх как все? Ей выдали место, разве она не обязана следовать ему? Не подводит ли она тем самым остальных?

В романе благоразумно умалчивают о том. Героиня благополучно побеждает всех, влюбляется и живет дальнейшей жизнью. Немного шаблонно, тем не менее хэппи-энд уместен — голодные игры вызывают возмущение в умах современного, неподготовленного и благоустроенного читателя. А вот древние гладиаторские бои были вполне настоящими. Древний Рим требовал хлеба и зрелищ, рабы были бесправны , но вполне любимы в боях. В рабство же попадали за происхождение, за пленение и тому подобное. Древняя Спарта говорила , с мечом или на мече.. вряд ли там жили очень умные люди. Интересно все же переносить образы и игры прошлого в такое вот мрачное технологичное будущее.

Инфантильные бестселлеры, рассчитанные в первую очередь на подростков — правда, почему-то читают их не только подростки, но и люди за — нужный возраст подставить. Они писались с тех самых пор, как была придумана художественная литература, но именно в последние пару десятилетий уровень данных книг значительно упал. Если раньше подростковые фантастика и фэнтези отличалась от литературы для взрослых только тем, что в ней действуют несовершеннолетние, а и слог, и сюжет, и прочее были вполне на уровне, да и сочиняли подобное авторы с настоящим талантом, то в последнее время — увы и ах.

Итак, как выглядит современный среднестатический бестселлер для подростков? Главный герой — чаще всего им оказывается девочка — он или сразу мери-сью, или мери-сью, прикидывающийся серым мышом. Окружение — создаётся для того, чтобы подчеркнуть крутость героя. Антураж — тут насколько фантазии автора хватит, от высокотехнологичного города среди безлюдной пустоши (эм, а это как, откуда они ресурсы-то берут?) до глубинки у чёрта на куличках. Главных сюжетных линии две — доказывание всем окружающим, что герой мери-сью и весь мир вращается вокруг него, а если не вращается сейчас, то завращается в дальнейшем и ЛЮБОВЬ (вспоминаем мем от Бедкомедиана как визуализацию). Ну и сам слог — порой настолько примитивный, что любой грамотный школьник напишет не хуже и почти всегда от первого лица, даже не удосуживаясь залезать в чужие головы.

Итак, Голодные игры. По вышеперечисленным пунктам. Героиня с первых же страниц крутая, бьющая зверей из лука сразу в глаз — есть. Окружение — тут чуть получше, чем у многих коллег по цеху, ибо образы вышли запоминающимися, а не просто мебель для фона. Антураж — сразу оба подпункта — задрипанная нищая глубинка и высокотехнологичный мегаполис. Сюжет — вращение вокруг героини наступает со второй книги и доходит до полнейшего абсурда в финале, ну а ЛЮБОВЬ — мда, лучше бы не было. Слог — первое лицо — есть, да ещё в настоящем времени, да ещё мысли женщины за тридцать запихнуты в голову наивного и малообразованого подростка.

Но есть в данной трилогии нечто, что выделает данную эпопею из ряда собратьев по жанру, а именно — упор в первую очередь на классовое расслоение, которое описано вполне себе атмосферно. Да, неправдоподобно, да, реализмом и не пахнет, но революция происходит не вдруг по взмаху волшебной или какой-то там палочки, а следовала длительная подготовка, о которой хоть мельком и вскользь, но всё же расскажут. Не будь Китнис — нашёлся бы кто-то другой, кто смог бы стать символом, девочка просто оказалась не в то время не в том месте. Ну и само описание голодных игр — в книге оно выглядит куда лучше, чем в фильме, хотя бы веришь тому, что некоторые эпизоды вполне возможны в том мире, хотя совята и жалобно пищали, когда их старательно натягивали на глобус сюжета.

В итоге — если выкинуть все сопли и всю воду, ужать трилогию до одного тома и сделать из героини нормального человека, а не сью — могла бы выйти вполне годная подростковая антиутопия, но в результате — среднее чтиво на один раз

Я, как всегда, отстал от жизни и взялся читать цикл C. Коллинз только прошлым летом — через много лет после того, как это было мейнстримом. Поскольку на макроуровне это произведение критиковали много и подробно, и уже сто раз сказали всё, что стоило сказать о душераздирающей абсурдности изображённой в тексте экономики, политики и уровне научного прогресса в Капитолии, не стану повторяться и сосредоточусь исключительно на микроуровне. То есть — не на основном сюжете и устройстве мира, а на частных, отвечающих за колорит произведения деталях, люто раздражавших меня своей тупостью.

Двое подростков, не особо напрягаясь (по большей части описывается, как они жрали и болтали) за одно не слишком раннее утро выловили примитивными удочками «дюжину рыбин», нарвали зелени и собрали «полведра земляники». При этом в нищем дистрикте, где все буквально пухнут с голода, никто, кроме этих двоих, не ловит рыбу и не собирает землянику. Взрослые, чьи дети постоянно голодают, не выходят за ограду из-за электрического тока. Электричество в дистрикте бывает только по два часа в день, но никто, кроме Китнисс с ее другом, не сообразил, что подачи тока на ограду без электричества быть не может, и не догадался ориентироваться по гудению проводов. Еще все боятся драконовских законов насчет браконьерства – настолько неумолимых, что Китнисс, которая начала охотиться в одиннадцатилетнем возрасте, ни разу за все эти годы не попалась, и настолько суровых, что представители власти, которые должны наказывать за нарушение этих законов, открыто покупают у Китнисс нелегально добытую дичь, и все взрослые на черном рынке дистрикта-12 могут это видеть.

Кроме электричества и «миротворцев», трусливых, никчемных взрослых останавливает то, что они до усрачки боятся живущих за оградой хищников — ведь эти хищники такие страшные, что двое подростков со слабеньким луком могут беспрепятственно шататься по лесу, сколько влезет, и даже расслабленно сидеть на травке и болтать.

Дальше Китнисс продолжает посвящать нас в тонкости своей тяжелой браконьерской жизни: «C Сальной Сэй надо поддерживать хорошие отношения. Кому еще всегда сбудешь дохлую дикую собаку? Специально мы на них не охотимся, но если они сами нападут, и прибьешь случайно пару-тройку, так не выбрасывать же — мясо есть мясо»

Прибьешь случайно пару-тройку, х-ха!.. Автор, вообще, представляет себе нападение стаи диких собак? Определённо нет, если он считает, что подростки, на которых напали озверевшие от голода одичавшие псы, «случайно», между делом, убьют «пару-тройку», а потом потащат трупы на продажу, а не поползут лечить и промывать рваные раны от укусов.

Во время описания пресловутой Жатвы все участники жеребьевки из Дистрикта-12 должны собраться на центральной площади. Утверждается, что их «несколько тысяч человек», хотя, если смотреть на то, как легко выбранный участник Игр в мгновения ока оказывается на сцене, проще предположить, что их несколько сотен. Но окей, примем как факт, что их несколько тысяч. Все равно, если у вас подростков от 12 до 18 лет – всего «несколько тысяч человек», то каков размер самого дистрикта? По логике вещей, ваш дистрикт, отвечающий за всю (!) угледобычу в государстве, должен представлять собой один не самый большой город. Откуда такие богатства у Капитолия, если он живёт за счёт двенадцати некрупных и страшно убогих городов?..

На протяжении всего романа автор назойливо вкручивает мысль, как ГГ прекрасно владеет луком и как это обеспечивает ей большое преимущество на Играх. Видимо, никто из тех трибутов-добровольцев, которые сознательно готовились к играм на выживание, просто не додумался сосредоточиться на овладении максимально дальнобойным оружием. Но даже это можно было бы стерпеть, если бы не конкретные формы, которые принимает у автора тема «Китнисс и стрельба из лука». Например, другой герой, который хвалит Китнесс, говорит о ее мастерстве – «Мой отец покупает у нее белок и удивляется, что стрелы всегда попадают точно в глаз». Автор явно читал или же где-то слышал выражение «подстрелить белку в глаз», но не понимает, что оно относится к дроби, а не к стрелам.

За время Голодных игр Китнисс убивает такое количество дичи, что хватило бы посолить запасы на зиму, не переставая при этом предаваться размышлениям о собственном искусстве – «Спустя всего пару минут замечаю кролика, и он становится первым трофеем, добытым с помощью нового оружия. Это, правда, не мой фирменный выстрел точно в глаз, но для начала сойдет» (с). «Мой фирменный выстрел точно в глаз», о Господи... Но даже это меркнет перед тупостью такого вот пассажа: «Я добыла лук! И у меня есть целых двенадцать стрел, если считать взятую с дерева. Мне не терпится испробовать оружие, и я выпускаю несколько стрел в ближайшее дерево» ...А потом, вероятно, два часа вырезаешь драгоценные стрелы, которые у тебя наперечет, из древесного ствола. Насколько, как ты думаешь, хорошо должна вонзаться стрела для того, чтобы ей можно было кого-нибудь убить в играх на выживание?.. Это же тебе не дротики для дартса!!

В тексте неоднократно повторяется, что для бедных дистриктов победа их трибута в играх – вопрос разницы между настоящим голодом и относительным благополучием (дистрикту-победителю целый год выделяют продукты и деньги). Тем не менее, жители дистрикта 11 тратят последние собранные деньги и в едином порыве посылают хлеб не последнему уцелевшему трибуту из своего дистрикта – при том, что у него имеются реальные шансы на победу – а Китнисс, ведь она украсила мертвую девочку цветочками.

Впрочем, в конце концов, автор писал не социальную фантастику и не антиутопию, автор писал роман о том, как все – и судьи, присуждающие Китнисс наивысший бал за тесты, и избалованная публика из Капитолия, и угнетенные из дистриктов любят ГГ немеркнущей любовью, и поэтому такое поведение жителей дистрикта-11 должно было казаться автору вполне естественным. Ну правильно, плевать они хотели на возможность получить зерно и масло для своих голодающих детей, а заодно и на жизнь парня из своего района (который никак не может выжить вместе с Китнисс), и на чувства всех его родных, перед которыми они коллективно расписались в том, что Китнисс в их глазах важнее, чем их сын.

Воспринимать происходящее во время игр сколько-нибудь серьезно в принципе невозможно. Если в «Королевской битве» К. Таками организаторы игр активно вмешивались в процесс, чтобы заставить персонажей убивать друг друга (что было логично и соответствовало цели игр), то у Коллинз в ее шоу «За стеклом» большая часть взаимодействия Китнисс с внешим миром сводится к тому, что ее, бедняжку, всячески подталкивают к поцелуям и душевным излияниям с влюбленным в нее Питом. Потому что семьдесят три года Голодные игры были тупым мочиловом, но потом появилась Китнисс, и вместе с ней в процесс проникли человеческие чувства. Уникальный номер, даааа. Как сейчас помню, в моем детстве было шоу «Последний герой», так там уже в первом выпуске (а не в семьдесят четвёртом!) догадались разнообразить игру отношениями двух влюбленных, которые оказались на разных островах и были вынуждены бороться друг против друга. Но Капитолий, для которого Голодные игры – главное и, по сути, единственное общественно-значимое мероприятие в году на протяжении семидесяти с лишним лет, ни до чего такого не додумался.

В целом – большая часть деталей в тексте соответствуют условному и кукольному миру, и на этом уровне их даже можно проглотить. Но есть моменты, которые с треском пробивают дно. Сцена с погибшими трибутами, превращенными в генно-модифицированных чудовищ — лютый бред даже на фоне этого игрушечного мира, и не зря эту тему в фильме предпочли не поднимать. Но если эпизод с чудовищами выглядит так, как будто бы то ли герои, то ли автор ВНЕЗАПНО стали употреблять тяжелые наркотики, то многие другие сцены раздражают уже не бредовостью, а просто тупостью. Пример. Герой был ранен, а после того, как они с Китнисс уже выбрались из боя, происходит вот что : «He знаю, сколько времени длился бой, наверно, не меньше часа (...) Наступает ночь и играет гимн. Я смотрю на Пита и вижу, что кровотечение из раны ничуть не уменьшилось. Нет бинтов, нет ничего, чем можно остановить поток крови (...) В бледном лунном свете лицо Пита серое. Я заставляю его лечь и осматриваю рану. Теплая скользкая кровь струится по моим пальцам. Обычная повязка тут ничем не поможет. Пару раз я видела, как мама накладывала жгут, теперь попытаюсь сама».

_Поток_ крови. Рана, на которую требуется накладывать жгут — обычный бинт тут ничем не поможет. И, однако, от ранения до перевязки прошло больше часа, а сам раненый при этом продолжал воспринимать происходящее и двигаться, вот только лицо у него сделалось серое, хотя это не точно (не знаю, как автор, но я себе в принципе не представляю, чтобы ночью, «в бледном лунном свете», лицо человека выглядело бы не серым, а, к примеру, розовым). Истекать кровью час – действительно, ачотакова.

Теперь перейду, пожалуй, к самому смешному и одновременно – самому печальному в этом романе. Самое смешное – это БЫТ. Реальный быт, который окружает Китнисс, будь то дома, на Голодных играх или в Капитолии.

«Накладываю на большое блюдо яйца, сосиски, оладьи с апельсиновым вареньем, ломтики красного арбуза. Ем все это, глядя, как над Капитолием встает солнце. Потом беру вторую тарелку — горячую кашу с тушеной говядиной. И наконец наслаждаюсь десертом: беру гору булочек, ломаю их кусочками и ем, обмакивая в горячий шоколад»

И дальше в той же сцене:

«Я волнуюсь из-за тренировок. Предстоящая встреча лицом к лицу с другими трибутами вызывает у меня мандраж. Я взяла из корзинки булочку и верчу в руках, аппетит пропал»

Бедняжка, аппетит пропал на нервной почве!.. Автор, послушай доброго совета – если хочешь, чтобы читатель сопереживал герою, который не может есть от волнения, не стоит описывать, что до этого потерявший аппетит страдалец сожрал целый вагон харчей.

Коллинз – а вместе с ней и Китнисс – постоянно переключается с режима «я росла в голодном нищем дистрикте, где был суп из собачьего мяса и игрушки, прибитые к полу» в режим гламурной и благополучной барышни. Находясь в первом состоянии, ГГ рассказывает нам, что видела апельсин всего один раз в жизни, но во втором состоянии она легко распознает не только разные капитолийские деликатесы вроде черносливов и арбуза, но и безошибочно определяет пену для ванн как «лимонную». То есть апельсин она видела один раз в жизни, но с лимонами и арбузами у нее никаких проблем нет. Как и с узнаванием кучи другой еды, одежды и косметических средств, которых в ее родном дистрикте быть никак не могло.

Причем во время пресловутых Голодных игр Китнисc, по большому счету, ведет себя совершенно так же, как и в Капитолии:

«В животе урчит, несмотря на съеденные мясо и рыбу. Я неторопливо лущу и съедаю горсть орехов. Грызу последнюю галету. Затем принимаюсь за шею грусенка; ее хватает довольно надолго. Потом очередь доходит до крылышка, и с грусенком покончено навсегда. Сегодня дырявый день, и даже после этого я не могу отогнать от себя мысли о еде. Особенно обо всех тех вкусностях, что подавали в Капитолии. Цыпленок в апельсиновом соусе. Пироги и пудинги. Бутерброды. Макароны с зеленым соусом. Тушеная баранина с черносливом. Я посасываю листья мяты и уговариваю себя прекратить пустые мечтания».

Единственная реакция, которую вызывают подобные пассажи, это – блин, да сколько можно жрать и думать о жратве? У тебя других забот нет – в игре, где тебя в любую секунду попытаются убить?.. Казалось бы, опытный человек должен понимать, что для того, чтобы драться, бегать или охотиться, нельзя быть слишком сытым. В такой обстановке следует сосредоточиться на выживании, понимая, что всё решится буквально в ближайшие несколько дней, а жрать досыта можно будет _потом_ — если удастся уцелеть. Но Китнисс пофигу.

Вообще, если выбросить из текста все описания того, что героиня ест, что надевает и чем моется, от текста осталась бы от силы одна пятая часть. Одежда, одежда, одежда. Макияж, выщипывание бровей, бритьё ног, светские мероприятия и интервью. И все это — под соусом, что злое тоталитарное государство насильственно заставляет ГГ все это делать, а она повинуется под страхом смерти. Но так тщательно, однообразно и упорно описывать всю эту светскую жизнь и доступные героине удовольствия и блага может только человек, которому это на самом деле интересно. Получается такой же парадокс, как и в описании поцелуев и любовных драм. Если просто написать книгу о том, как героиня мечется между двумя мальчиками, бреет ноги, выбирает платья, и как всеобщее внимание вопреки всякой логике приковано к ней, ее мельчайшим поступкам и ее личной жизни (то есть обо всем, что на самом деле интересно автору этой книги), то это будет выглядеть как-то несолидно. Но если валить все на злое тоталитарное государство, то под этим чесночным соусом проскочит любая баранина — и описания жратвы. И подростковые любовные страдания. И бесконечные описания светских мероприятий, бритья ног, накрашивания ногтей и других фундаментальных для любой антиутопии вещей.

«Троица наперебой тараторит, обсуждая меню, а перед моими глазами — старик, у которого от выстрела разлетается голова. Уже перед выходом, в зеркале, я замечаю, как надо мной поработали. Бледно-розовое платье без бретелек, до самого пола. Волосы убраны от лица, ниспадают на спину каскадом пружинистых завитков. Цинна подходит сзади, набрасывает на плечи мерцающую серебристую шаль — и ловит взгляд моего отражения.

— Нравится?

— Очень красиво. Как всегда, — отвечаю я.

— Давай проверим, как это будет смотреться с улыбкой, — вполголоса предлагает он. Действительно, через минуту нас ожидают яркие вспышки и телекамеры. Заставляю себя приподнять уголки губ»

В этом эпизоде выражается вся суть романа. Одна фраза — о переживаниях ГГ из-за человека, которого только что расстреляли у нее на глазах, а после этого, не затыкаясь — про свои бретельки, локоны, зеркала, телекамеры и улыбки.

Если кто-то сейчас думает, что я придираюсь и сужу всю книгу по одной конкретной сцене, то — ничего подобного! Сравнив любую сцену собственно Голодных игр с любой сценой быта или светской жизни, можно убедиться, что описание одежды, мебели, гигиенических процедур или жратвы всегда гораздо подробнее, длиннее и просто эмоциональнее, чем сцены, связанные с обществом, политикой, убийствами людей или социальной несправедливостью.

«Вечер, который устроили ради нас в банкетном зале, в личном особняке президента, совершенно бесподобен (...) Вместо традиционных столиков — бесчисленные диваны и кресла: некоторые расположены возле каминов, другие почти утопают в благоухающих цветах, из третьих видны искусственные озера, полные экзотических рыбок (...) Но настоящий гвоздь вечера — это еда. Чего только нет на столах, выстроившихся вдоль стен! Все, о чем можно мечтать и о чем даже не мечталось. На вертелах подрумяниваются коровьи, свиные и козьи туши. На огромных тарелках теснится дичь с начинкой из ароматных орехов и спелых фруктов. Обитатели океана переливаются под готовыми соусами либо так и просятся в хрустальные миски с душистой приправой. Я уж не говорю о несметных видах хлеба, сыров, овощей, сластей, водопадах вина и потоках других напитков, загадочно мерцающих бликами пламени (...)

— Хочу перепробовать все, что нам подали, — заявляю я Питу (...)

Решимость иссякает уже за первым столом, на котором стоит не то двадцать, не то целых тридцать видов супа, когда мне попадается сливочно-тыквенное пюре, посыпанное дробленым орехом и крошечными черными семенами.

— Всю ночь бы ела и ела! — вырывается у меня.

Во второй раз я «ломаюсь» на прозрачном зеленоватом бульоне, вкус которого могу описать одним словом: весна! В третий — на пенистом розовом супчике с ягодами малины.

Мелькают лица, щелкают вспышками камеры (…) Я напускаю на себя восторженный вид, хотя здешние жители мне глубоко безразличны. Они лишь отвлекают от угощения.

Каждый стол — уйма соблазнов, и даже при твердой решимости «только разочек попробовать» вскоре у меня начинает округляться животик. Откусываю от маленькой жареной птички. На язык брызжет апельсиновый соус. Вкуснятина. Бедный Пит доедает за мной: не бросать же начатые начатые куски, как делают прочие. Для нас это — верх кощунства. У десятого стола я сдаюсь, не попробовав даже малой части предложенных блюд» (с)

Даже в сильно сокращенном виде эта сцена гротескна до нелепости. А если вспомнить, что этот банкет происходит сразу после расстрела старика, о котором говорилось в предыдущей сцене, а гости на нем – это распорядители Голодных игр, на которых погибла куча подростков, включая и маленькую Руту, над судьбой которой ГГ постоянно картинно страдает, то Китнисс в этой сцене начинает выглядеть не просто раздражающей нелепо, но и омерзительно. Ни при каких условиях нельзя представить пережившего Королевскую битву Сёго из книги Косюна Таками увлеченно смакующим «маленьких жареных птичек под апельсиновым соусом» в компании организаторов игры. А Китнисс жрет и наслаждается – «розовым супчиком», собственным «округлившимся животиком» и «экзотическим рыбками».

Знамя Cопротивления. О да.

Бросил читать всю эту ахинею с чувством, близким к ужасу. Не из-за качества романа, а из-за того, что эта книга могла стать настолько популярной.

Роман Сьюзен Коллинз «Голодные игры» — это образцовая коммерчески успешная фантастика крепкого среднего уровня, а посему книга выдающаяся и заслуживающая признания, нравится это кому-то или нет.

Среди интеллектуалов с момента выхода было принято ругать «Голодные игры» Сьюзен Коллинз из-за ее коммерческого успеха и мгновенного выхода в мэйнстрим, что не мешает любить этот цикл громадному числу читателей и зрителей, знакомых с кинофраншизой. Интеллектуалы обвиняют роман в поверхностности, скомканной структуре текста, недоработанных персонажах и кажется их раздражает текст сам по себе. Вернее, его сплав юношеской фантастики с постапокалипсисом и антиутопией, которая раньше представляла собой очень серьезный, «взрослый» жанр. Их можно понять: состоялось покушение на андеграунд, практически лишение его невинности и выведение в глянец.

Важным здесь представляется даже не анализ самой книги – о романе конечно стоит сказать слово – а тот эффект и те новые тренды, которые «Голодные игры» породили. То есть сопутствующий выходу книги фидбэк.

Для начала нужно сказать, что Сьюзен Коллинз здорово повезло. Какими-то гениальными писательскими качествами она не обладает, она просто профессионал, создавший работу среднего уровня под впечатлением от циничного, так характерного для постмодернистского мира смешения в СМИ тем насилия и развлечения. Ну да, ее поразило с какой будничностью сменяются кадры реальной войны и какого-нибудь вечернего шоу. Вообще это странно, особенно если учесть, что по таким лекалам мировые СМИ живут уже лет пятьдесят, и в общем-то, тема смертельного шоу была ранее описана в произведениях не одного фантаста. Вспомним хотя бы «Бегущего человека» Бахмана ака Стивен Кинг.

Короче, выбранная Коллинз тематика, акценты на подростковую аудиторию, тот самый сплав мрачного будущего и дистопии, помноженные на извечные и модные мотивы рисовать разделенную, лежащую в руинах Северную Америку – все это в общем выстрелило таким кумулятивным зарядом, в нужное время и поймало нужное настроение читательской публики. Что называется, «зашло».

Коллинз рисует в своем романе послевоенную Америку – новое тоталитарное государство Панем, рожденное на руинах после гражданской войны, и угнетающее дистрикты, производственные регионы страны с их бедным населением. Богатые изнеженные жители Панема противопоставлены голодающим, но выносливым работягам из дистрикта, в чем читаются явные референсы с рабовладельческим строем Древнего Рима. Даже флаг Панема с орлом на красном фоне отдаленно напоминает знаменитый римский стяг. Но основное сходство конечно кроется в ежегодных, массовых и всеобщих Голодных играх – чемпионате по кровавому спорту, где в роли гладиаторов выступают подростки из дистриктов. В конце каждой Игры должен остаться только один победитель, остальных ждет смерть. Таким образом, цена мнимого благополучия Панема – жизни пролов. Игры транслируются на весь Панем и являются главным источником развлечений для избалованной публики столицы, для остального забитого порабощенного населения – волнительным и драматическим зрелищем, ведь в прямом эфире будут сражаться и убивать друг друга их дети. В результате отбора на очередные Игры из дистрикта 12 жребий падает на девушку Китнисс Эвердин и Пита Мелларка. Китнисс умеет стрелять из лука, а Пит довольно силен физически, но по факту шансов у них не так уж и много. Правда, есть надежда – призрачная, далекая, тонкая, как песнь сойки-пересмешницы.

Роман у Коллинз получился неровный. Бодрая завязка сбавляет темп к середине истории и спускается в глуповатые метания пополам с любовными интригами, но ближе к эндшпилю динамика выравнивается и интригующий финал Голодных игр в целом оставляет хорошее впечатление. Особо закручивать интригу Коллинз не умеет, сюжетные ходы угадываются довольно легко, и писательнице словно бы не особо интересна даже собственная вселенная, куда больше ее волнует внутренний мир Китнисс, ее отношения с бойфрендами, взросление и прочие пубертатные проблемы.

И вот здесь возникает резонный вопрос к автору: так вы пишете дистопию или что вообще? То, что вроде как здесь должно вызвать нарекания, как раз-таки является основным достоинством книги! «Голодные игры» — это вообще не полноценная постапокалиптика и дистопия, а подростковый фантастический роман, обряженный в одежды серьезных жанров.

А именно – «young adult».

Пограничная мэйнстрим-фантастика, уже не детская литература, но еще не серьезная взрослая продукция. Что-то гибридное, легко усваиваемое, специально для зумеров с их дефицитом внимания и нежеланием слишком сильно думать.

Это первое важное обстоятельство, позволяющее говорить о романе как о значительном в истории жанра фантастики тексте. Роман Сьюзен Коллинз возник у истоков нового модного жанра, оказался его зачинателем. Позже, когда рынок с чавканьем заглотит новое блюдо и потребует добавки, пойдет целый вал из всевозможных продуктов в том же жанре – все эти «Бегущие в лабиринте», все эти «Дивергенты», «Инсургенты» и далее по списку.

Второе важное обстоятельство – мгновенная конвертация литературного материала в медиапродукцию, что привело к созданию не просто одного фильма, а целой их линейки, франшизы, для циничного извлечения максимальной прибыли. Но это не причина, а следствие работы мощной медийной машины по раскрутке продукции, причем материал может быть не самого высокого уровня.

Иными словами, «Голодные игры» стали курицей, несущей золотые яйца. Не первый и не последний случай, и попытка заработать на подростках выглядит нехорошо… но в целом всем безразлично, и все довольны. Ведь так устроено потребительское общество, в этом его парадокс: потреблять не только насилие, но и его эрзацы, и глянцевые примеры революционной борьбы. Конечно, говорить здесь о каком-то серьезном художественном высказывании немного трудно: «Голодные игры» в меню социальной фантастики кажутся диетическим блюдом и для взрослого серьезного ценителя жанра выглядят попросту пустышкой. Что не мешает им обрастать своей мифологией и к нынешнему моменту стать вещью в себе. Образ Сойки-пересмешницы прочно вошел в массовую культуру и оказался живучее иных классических героев проверенной временем фантастики. Кто-нибудь помнит образ главного героя «1984» Оруэлла или дикаря-инфанта из «Дивного нового мира» Хаксли?

Зато Китнисс знают и любят все.

Пусть восторжествует добро! Пусть победит любовь! Грандиозный финал! Китнисс против Капитолия!

Тяжело раненая Китнисс была освобождена повстанцами и доставлена в 13. Дистрикт. Но ее беспокоит только Пит который попал в руки Капитолия. Правительство прилагает все усилия, чтобы сломить его волю и использовать его в качестве оружия против повстанцев. К ужасу Китнисс, Гейл продолжает сражаться вместе с повстанцами несмотря на жертвы. Китнисс понимает, что повстанцы пытаются лишь использовать ее в своих целях и все они просто пешки в вероломной политической игре.

Последняя книга мне понравилась меньше всего по сравнению с двумя другими. Вначале все как всегда увлекательно и интересно. Но это не длится до конца. О последнем поединке сказано неясно, и он закончился слишком быстро. Вдобавок эта книга больше не рассказывает с одной точки зрения, а постоянно блуждает между разными персонажами и локациями. Можно быстро потерять потерять обзор над происходящим . Тем не менее, это очень хороший финал для наших любимых героев. Обязательно прочтите!

И вспыхнет пламя — это вторая часть «Голодных игр» и, вероятно, даже более потрясающая, чем первая часть. Китнисс в отчаянии; она хочет покончить с Голодными играми и публикой, но Китнисс приходится вернуться на арену для следующих игр. А они еще более опасны и коварны…

На самом деле, я думала, что во второй части будет много повторов из первой, но я ошиблась.

Вторая книга еще раз доказывает творчество автора. Добавлены новые персонажи, все они хорошо описаны. Игра проходит на совершенно новой арене, которая намного опаснее и увлекательнее. И, что самое главное, это прекрасное продолжение, которое стоит прочитать.

Это история Китнисс Эвердин, 16-летней девушки из Дистрикта-12. Приближаются ежегодные Голодные игры. Когда выбирают ее младшую сестру Прим, Китнисс становится волонтером, зная, что ее шансы на победу в играх невелики.

Стиль написания очень хорошо подходит к данному произведению. Перспектива от первого лица и в настоящем времени позволяет читателю понять все страхи и переживания главной героини. Это как самому стоять на арене.

С момента выборов и до дня состязания, когда Китнисс находится на арене, все подробно описано. Бой на арене обрисован просто великолепно: вы переживаете все взлеты и падения вживую с Китнисс, вы волнуетесь, когда она в опасности, вы испытываете облегчение, когда все снова хорошо.

Эта книга одна из лучших, что я когда-либо читала. История захватывающая, действия персонажей правдоподобны. Отличная книга не только для юных читателей. Из-за нескольких жестоких сцен я бы не рекомендовала книгу чувствительным читателям или читателям младше 13 лет.

Разрушенный мир, несправедливое правительство, жестокая судьба и печальная история любви — поистине увлекательная книжная серия.

Я прочитала все три части на одном дыхании, и мне очень понравился рассказ. «Голодные игры» как ничто другое олицетворяют постапокалиптический жанр.

Поскольку история рассказывается с точки зрения главной героини Китнисс Эвердин, читатель очень сильно вовлечен в действие, и, таким образом, может практически почувствовать действие на собственной шкуре.

Обязательно прочитайте книги, это одно из лучших произведений современной литературы.

Я, как и большинство людей, прочитал книгу позже фильмов. Ну, что же, опять бумага побеждает цифровое отображение. Хотя бы той логичностью, которая объясняет провисания экранизации. Начиная от странного способа усмирять дистрикты бойней детей до поступков главной героини. Конечно, здесь тоже большой крен в «Обыкновенная девочка спасает всех», что является главным посылом во многих современных творениях от романов Дяченок до саги «Сумерки». Но, читая «Голодные игры» на этом внимание не заостряешь, ибо сумбур мыслей и действий Сойки вполне примиряет с полученным результатом.

Локации получились колоритные, тут кино неплохо разукрасило антураж — одно горящее платье чего стоит, запоминается образ. Персонажи выписаны старательно, с женской заботою. Конечно, многое предсказуемо — например, победитель Голодных игр, но надо отдать должное автору, она много где пыталась выкрутить ожидания по максимуму неожиданности.

И, как и положено юношескому приключенческому роману, читается с неослабевающим интересом.

Трилогия Голодные игры у меня входит в список 20 любимых книг, перечитываю и пересматриваю ее регулярно.

Однако я никогда не понимала всеобщей любви к неоднозначным злодеям, для меня никакое тяжелое детство и прибитые к полу игрушки не могут оправдать преступлений.

А потому читать приквел о президенте Сноу вот совершенно не тянуло. Однако считаю что осуждать можно только то, что сам прочитал

Ну и интересно же, что там автор написала как и предыстория голодных игр, когда они еще были не шоу, а просто казнью на арене.

Итак, в книге описана жизнь послевоенного Капитолия, где мажоры пытаются пустить друг другу пыль в глаза, питаясь при этом капустой. До боли напоминает поколение айфонщиков...

Кориолан Сноу — один из таких мажоров. И чтобы получить бесплатное место в университете, ему нужно, чтобы его трибут из 12 дистрикта победила.

Главный минус приквелов: уже известно, к чему в итоге все придет, поэтому как прикажете переживать за девушку Люси и юношу Кориолана?

Последний вообще абсолютно без морального компаса и эгоистичный до мозга костей. Да и девушка, судя по поведению, ему под стать.

Как всегда, голодные игры начинаются лишь в середине книге, но если раньше этому предшествовал хотя бы накал страстей, то тут смело можно пропускать эту часть — тут описывается кого и как подставил Сноу, что он съел на завтрак и кто из трибутов умер от голода или еще от каких-нибудь мерзостей, не дойдя до арены.

Автор усиленно расчищала дорогу певичке из 12 дистрикта Люси Грей.

Сами Голодные игры — бледные и полностью лишенные динамики. И концовка у них — тоже.

Сноу совсем не тот интеллектуал и морализатор, что был, но тот же двуличный лицемер. Причем обманывает не только других, но и себя. Мерзкий тип.

Для меня основным достоинством стала Тигрис — одаренный дизайнер и искренне озабоченная судьбой кузена Корио. Я так и не поняла, как из любимого и неглупого ребенка выросло такое.

Еще интересно было посмотреть откуда взялись сойки-пересмешницы и песни из основной трилогии.

Еще нравился настроенный против Голодных игр добрый парень Сиян Плинт. Но он считал Сноу другом, за что и поплатился.

Любовная линия тут непонятно была или нет, этого не понял даже сам Сноу.

Фильм по этому опусу точно не снять, потому что ведет гг себя очень осторожно и даже вроде бы по дружески, а все грязные мысли оставляет при себе.

Вердикт: только для фанатов.

@olga.bookaddicted

?Скажи, как можно убивать того, кого ты любишь?

?Это приквел Голодных игр, но читать лучше после основной трилогии. Главный герой здесь — Кориолан Сноу, будущий президент Панема, а ныне обычный 18-летний юноша. Сноу очень амбициозен, он знает свою цель и идёт к ней любым путём. Дорогу к его славе заслоняет одно очень известное чувство-любовь. И если бы это была простая девушка, но нет, ею оказалась трибут из дистрикта-12 Люси Грей, а Кориолан её ментор. Что же выбрать: свободу и любовь или отличную репутаци?

?На протяжение всего повествования я надеялась, что Сноу исправится, что поймёт: слава — не самое важное. Но нет. Он постоянно метался, пытался понять: кто враг, а кто друг. Рядом с ним находился человек, который считал Кориолана своим братом. И это должно было хорошо отразиться на Сноу, но снова нет. Кориолана раздражало одно присутствие этого парня.

?Мне кажется, большинство поступков героя неправильны. Его метания часто бесили. Сноу «бегал» за богатыми и влиятельными, чтобы хоть кем-то быть в этом мире, одним льстил, а другим язвил. Каждый окружающий Кориолана человек — всего лишь ещё один шаг к достижению богатства и популярности.

?Но с другой стороны, юноша хотел добиться своей цели, шёл к ней любым путём. Не мне его судить за поступки(и даже убийства)

❤Любовная линия оставляет желать лучшего. Она вроде и есть, но её вроде и нет. Чувства раскрываются только под конец. Но для отношений Люси Грей и Кориолана данный исход — самый оптимальный из все возможных.

?В целом, история мне понравилась, она намного больше основных книг в мире Голодных Игр. Если вы полюбили трилогию, то вам обязательно надо прочесть и Балладу. Она оставляет после себя одновременно и пустоту, и наполненность чувствами.

?Лучше быть грустным, чем мертвым.

?Всегда держи последнюю пулю про запас, чтобы вышибить себе мозги, когда за тобой придут.

?Честь превыше всего! Больше никакого обмана, никаких сомнительных методов, никаких самооправданий. Отныне он будет жить честно, и даже если станет нищим, то честь останется при нем.

Сноу всегда берут верх

Истина проста:

Никогда не возвращайся

В прежние места.

Даже если пепелище

Выглядит вполне,

Не найти того, что ищем,

Ни тебе, ни мне.

Геннадий Шпаликов

Ни одной из книг Сьюзен Коллинз прежде не читала, хотя фильмы смотрела все, за компанию с дочерью, фанатевшей по этой истории. Мне тогда браться за переводное издание подросткового фэнтези, которое ребенок прочел в оригинале, казалось не к лицу и не по летам. Но киновоплощение эпопеи Китнисс Эвердин впечатлило и запомнилось. На флешке в машине до сих пор песня Lorde из первого фильма. Года три назад, встречая в аэропорту дочь, которая прилетела на каникулы, включила магнитолу и услышала ее: «Некоторые вещи не меняются» — наполовину саркастичное, наполовину ностальгическое.

Это к тому, что «Голодные игры» не пустой звук для меня, и приквелу была рада. Тем более, что аудиоверсия появилась на Литресе одновременно с электронной книгой, а исполнение Игоря Князева отдельный повод для радости. И, пожалуй, оно оказалось единственным, что не разочаровало в «Балладе о змеях и певчих птицах». Несколько удивило ударение на первый слог вместо привычного второго в слове «Панем», но следует помнить, что в двухсложных словах латинского происхождения ударение всегда падает на первый слог и название государства, происходящее от латинского «panem et circenses» (хлеба и зрелищ) так и должно было звучать.

Итак, предыстория Голодных игр или Как мы дошли до жизни такой, рассказывает о временах, когда президент Сноу был юношей, заканчивал Академию для отпрысков благородных семейств и готовился зубами вырвать у злодейки судьбы место под солнцем, которое считал принадлежащим себе по праву. Хотя по досадному стечению обстоятельств вынужден был довольствоваться более чем скромным уровнем жизни, старательно делая вид, что в семействе Сноу все обстоит превосходно.

Голодные игры в это время производят впечатление тоскливой обязаловки к просмотру, вроде чтения книги «Целина* в советское время, дай людям волю, забыли бы об этой жестокой забаве. Именно с целью сделать смертельные состязания более популярными, поднять их зрительский рейтинг, из учащихся выпускного класса Академии впервые набирают менторов, задача которых курировать отдельных игроков, оттенить капитолийской рафинированностью грубость и убожество обитателей дистриктов.

Кориолану Сноу, «идущему на медаль» — для него это единственная возможность добиться стипендии в Университете для построения дальнейшей карьеры — так вот, ему достается девица из убогого двенадцатого дистрикта с минимальными шансами на победу.

Однако Люси Грей обаятельна, талантлива, нравится зрителям и, может быть, ей удастся продержаться на арене подольше. А начав устанавливать с девушкой неформальную связь, юноша сам не замечает, как влюбляется. Хотя прежде обитателей дистриктов за людей не считал.

Предсказуемая, хотя не лишённая обаяния, лавстори, и все бы ничего, но героям категорически не получается сочувствовать, а сами они производят впечатление манекенов, тщательно обряженных в человеческую одежду и загримированных под людей, которых, однако, можно спутать с людьми только издалека, в темноте и в статике. В книге плохо все: нарочито педалируемый «психологический» аспект, призванный показать, как тяжело на свете жить бедняжечке; утрированная жестокость состязаний, которая в свое время и отвратила от чтения основной серии; намеренная затянутость и длинноты.

А главное, в Балладе нет героя. Все-таки Китнисс была той, кто сделал «Игры» бестселлером и блокбастером. Красоты, бойкости, обаяния для этого недостаточно, необходимо быть героем в кэмпбеллвском смысле, изначально бороться не только ради собственного спасения, но против всемирного зла, как ни пафосно прозвучит. Слюнявые рефлексии друга Кориолана, погубившие его в итоге, тоже не вызывают сочувствия, воспринимаются искусственно культивированными, словно Коллинз волевым решением назначила его на роль Иисуса — пусть уж хоть кто-то благородный и порядочный будет в книжке.

Вердикт: неудачное возвращение к отличной истории. Впрочем, не первое, «Трёх мушкетёров» тоже помнят, любят, да вообще прочли в сотни раз больше людей, чем «Двадцать лет спустя», и тем более «Виконта же Бражелона».

Не сказать, что первая книга цикла «Голодные игры» была очень хороша, но всё же роман был для своего жанра вполне читабелен. Следующая часть, к сожалению, была уже на порядок хуже, а «Сойка-пересмешница», казалось, достигла самого дна. Но «Баллада» пробивает это самое дно. Причем я не понимаю, откуда берутся многочисленные положительные отзывы и оценки. Скучная, нелогичная, бездарная вещь, которую видимо Сьюзен Коллинз состряпала «на коленке», дабы собрать деньжат на франшизе.

Десять лет перерыва пошли не на пользу писательнице. Автору уже 58 лет, её дети, будучи тогда подростками, давно выросли и видимо она совершенно забыла, как ведут себя юноши и девушки в 16-17 лет. От того все персонажи вышли ненастоящими, картонными и извините, с какой-то придурью. Имен будет много, но уверяю, их запоминать совершенно необязательно. Достаточно помнить с десяток персонажей, которые будут вяло двигать сюжет.

Напомню, что это роман-приквел о юности президента Сноу из первых частей. Тут он предстаёт добрым и чутким молодым человеком, со светлыми идеалами. Будучи учеником академии, его привлекли к Голодным играм в качестве ментора, где он влюбляется в свою подопечную из Дистрикта-12 ( откуда же ещё). Парень хоть и чист душой, но, как это не странно, постоянно чего ни будь бздит, играет на публику, врёт и изворачивается. Ну такой скользкий типчик оказался. Наверное, Коллинз хотела показать, как из славного юноши система в итоге сделала диктатора, но увы у неё это не получилось. Вернее, прогресс в итоге вышел рваным и натянутым. Вот он чуткий любящий пацан, и в следующий момент — дерьмо собачье. Его избранница Люси Грей, вроде девчушка неплохая, но то, как она лихо убивала на арене, яркое и чуть нагловатое поведение часто не сочетается с остальными милыми чертами характера. Нет, герои получились не противоречивыми, а скорее нелогичными.

С логикой Автор не заморачивалась. В Панеме дикий голод, причём жрать нечего и знати, и черни. Но при этом на протяжении всей книги все что-то постоянно едят. И нормально так едят. Вообще, книга повёрнута на жратве. Кексики, говяжьи вырезки, мясные рулеты, бутерброды, пирожки... если всё это выкинуть, можно сократить текст на четверть. Поведение детей на поле битвы, тоже сплошной фэйспалм. Как, впрочем, и поведение организаторов шоу. Почему-то идеи ставить ставки приходит именно Сноу, простому ученику. Хотя кровавое шоу проводятся уже 10 лет. И почему до этого никто не догадался до очевидного — секрет. Вместо арены используют старый стадион, где оказывается есть какие-то подземные туннели, причем их там целый лабиринт. И это все вскрылось случайно, после теракта накануне Игр. Понятно, надо же было как-то растянуть действие на несколько дней, так-то на стадионе все друг друга перемочили бы за пару часов и конец истории. Но откуда взялись катакомбы под спортивным сооружением — не понятно. И даже здесь халтура. Т.к. камеры установлены только на открытой поверхности мы не будем знать, что там происходило длинных переходах. Писательница не хочет утруждать свою фантазию, ведь она пишет о любви, а не о резне среди подростков. Но и о высоких чувствах здесь как-то уныло. Сноу 17-18 лет, гормоны должны бить ключом. Но он ведёт себя как влюбленные старики из романов Габриэля Гарсиа Маркеса. То есть, достаточно любить простым обожанием.

Нестыковок масса, все и не упомнишь. Да, многие представители янг эдалта этим грешат, вот и «Баллада» решила не выделяться.

Вот скажите, как добрый и такой ранимый юноша может РЕФЛЕКТОРНО схватить оружие и застрелить беззащитную девушку? И заметьте, это было не на арене. Возможно, если бы винтовка была в руке и палец на спусковом крючке, то в критический момент могло случиться несчастье. Но оружие же надо взять, прицелится, а уж потом спустить пулю. Что это за рефлексы такие у ребенка?

Плохо и то, что Автор не относится к своим читателям уважительно. Да, её аудитория подростки, у которых жизненный опыт не слишком богатый. Но это не значит, что им всё нужно разжёвывать. Каждое действие, каждую эмоцию, каждое очевидно решение. Сьюзен Коллинз, поймите — они молодые, а не тупые! И это, к счастью, даже близко не синонимы.

Книга очень затянута. Сами Голодные игры занимают всего треть повествования. Остальное это подготовка, знакомство с участниками (которых мы тут же забудем) и последствия состязаний: то, как они отразились на героях. Чтобы понять степень затянутости, могу сказать, что первые 15 страниц мы будем читать про рубашку Сноу. Грязная, чистая, надеть, не надеть, если не надеть, то что взамен, как отстирать пятно, как заштопать дырку... Мрак.

Очень много в тексте стихов\песен. Тоже чушь изрядная. Можно смело пропускать.

Собственно, роман не заслуживает более подробного отзыва. Крайне не советую тратить на эту бездарную поделку деньги, и, не дай бог, время.

Половина событий книги проходит мимо Китнисс. Она сидит себе в бункере, предается переживаниям, а занимаются чем-то все остальные. Все какое-то внезапное, очень сложно проследить взаимосвязь между отрывками времени. Вроде бы идет революция, война, но мы очень мало видим это сами, нам просто пересказывают все через третьи лица. Поэтому и трагичностью событий очень трудно проникнуться.

Под конец книги Китнисс начинает принимать активное участие в действиях, вот только сами действия... По идее группа героев у нас бегает по столице, в которой раньше они видели только арену и прилежащие здания. Но тут никакой атмосферы и внятного описания локации нет. Они просто бегут по улице, потом по канализации, потом снова по улице. Сравнение с тем, что вот они третьи игры звучит смешно. Под конец их путешествия автор накидала столько сумбура, что разобраться сложно и ей самой, как мне кажется.

Финал, в принципе, неплох, хоть и ожидаем.

Во второй книге мы снова возвращаемся на арену. Мне кажется, в плане испытаний автор сама себя перемудрила, пытаясь придумать что-то отличное от первого романа. Вроде бы и новые задания, но ощущение повторения так и не ушло. Правда, сейчас ГГ в основном окружают не подростки, а взрослые. Настроение повествования от этого немного меняется.

Понятно, что для сюжета нам важно противостояние Китнисс и президента Сноу, но выглядит это как-то фальшиво. Ничего сильно сверхъестественного еще не успело случится — два ребенка выиграли вместо одного. А вот уже настроения в обществе меняются, президент просто так берет и навещает отдаленный дистрикт лишь бы поугрожать и позлорадствовать. Немного натянуто и неправдоподобно.

В целом читабельно, местами очень интересно, но все же заметно хуже первой книги.

Неплохая подростковая антиутопия. На звание шедевра, конечно же, не претендует, но чтение довольно увлекательное. Авторский стиль, правда, мне не очень зашел: много коротких рубленных фраз, настоящее время. Но сюжет интересный, когда втянешься в события, уже не сильно замечаешь.

Героиня тут больше о семье переживает, чем о мальчишках, нет особой ванильности, которая бывает присуща данному жанру. Любовного треугольника, правда, все же не избежали, но именно в первой книге он не так сильно выражен.

Автор высмеивает, пародирует реалити шоу за их помпезность и порой уродливость. Правда, показалось, что она сильно увлеклась описанием нарядов и стилистов, потому что ей эта тема нравится, а не для какого-то эффекта.

Начнём с того, что мир дистриктов не может существовать. Такое могло случиться, если бы не США развалились, а исчезло вдруг всё человечество. Остались дистрикты и Капитолий, всего около миллиона человек. Но правдоподобность мира мало волнует и автора, и не слишком придирчивого читателя. Ставились другие цели. Во-первых, высказать своё отношение к оборзевшим собственникам, безответственным правителям, журналюгам и шоуменам. К симбиозу этих сил. Американцам он тоже знаком, как и всем. Во-вторых, заявить, что и в нечеловеческих условиях в людях должно оставаться что-то человеческое. В-третьих, создать хороший боевик, в первую очередь для подростков. Фантастический боевик, где масса экшна, явно присутствует мысль, и герои не выглядят картонными. В первой книге все задачи оказались выполнены. Не на высшем уровне, но на хорошем.

Финал первой книги обещал продолжение, хотя и необязательное. Вариантов продолжения могло быть много. Ну, не революция, наверное. Если до сих пор революции не устроили, то и теперь не повод. Но развитие событий в любом случае могло быть интересным и неоднозначным. Вместо этого автор не устояла и пошла на второй круг. Похоже, сказались законы рынка. Снова Голодные игры, только теперь в нелепом и неинтересном варианте. И, согласен, только последний идиот мог устроить их именно в такой форме именно в этот момент. Что касается героев, то они меняются, но не слишком убедительно. Просто вот – они, оказывается, уже не такие. Замысел был интересным, но на достигнутом уровне автор не удержалась.

Сначала посмотрела первые два фильма и была в восторге. Особенно второй фильм получился очень зрелищным и красивым. Долгое время хотела прочитать книги, но всё как-то откладывала. Потом наконец-то взяла себя в руки и открыла электронную книгу. В итоге весь цикл прочитала запоем, за пару дней. В «Голодных играх» НЕ увидела шаблонностей, а в главной героине — Мэри Сью. Коллинз поднимает в тексте многие актуальные проблемы и, можно сказать, описывает утрированное современное общество. Рекомендую прочитать книгу тем, кто смотрел экранизацию. Для большего понимания фильмов.

Замечательный цикл! Поразительный сюжет. После прочтения еще долго не оставляло в покое, много пищи для раздумий.

Что фильм, что книга — на высоте.

Вот и прочитан цикл «Голодные игры». Оказался сильно разочарован. Книга написана для подростков женского пола. Вся книга пропитана розовыми соплями, переживаниями главной героини, не возможностью выбора молодого человека и так далее и тому подобное. Добавь вампира Пита и оборотня Гейла, вот вам и «Сумерки», только в антураже постапокалиптики. За всеми этими женскими переживаниями нам не объясняют, что за восстание произошло 75 лет назад, что за война или катастрофа случилась до восстания. Как выжившие распределились по дистриктам, как появился Капитолий. Такое чувство, что людей делили по территориальному принципу. Кто где в данный момент находился, тот и в такой дистрикт и попадает. Повезло тем, кто был в центре, и они автоматически попали в столицу, и стали жить хорошо. Почему на «голодные игры» отправляют детей? Правительство в Панеме тупое, раз не понимает, что убивая детей, быстрее дождешься восстания. Только жители дистриктов тоже тупые, и взбунтовались только через 75 лет, глядя на убийство детей, и только любовь Китнисс и Пита всподвигло их на революцию. Дальнейшие косяки описывать не буду, про них уже много сказано.

Как итог: читать девушкам обязательно, лучше уж «Голодные игры» чем «Сумерки». Подросткам мужского пола лучше не читать, ну или только первую книгу. Оценка 6 только за первую книгу, если закрыть глаза на недочеты, можно осилить. Продолжение сильно слабее.

Закончились 75 голодные игры или как их еще называют Квартальные игры. На этот раз победителей нет. Китнисс похищена сопротивлением из Дистрикта 13, который многие годы считался разрушенным, и планирует использоваться ее как некий символ сопротивления. Пит в плену у Капитолия, и не известно что с ним там происходит. А на Памене зреет революция.

Очень слабая книга. В которой практически ничего не происходит, а если что-то и случается, то это описано так блекло, и без эмоционально, что читать просто скучно. Первую половину книги мы слушаем однообразные разговоры, знакомимся с людьми, которые на сюжет не повлияют, и все это снабжено бесконечными переживаниями главной героини, о том кого же она любит больше Пита или Гейла. Концовка так же эмоций не вызывает. Первую книгу еще можно было читать, вторую уже сложно, а эту невозможно.

Вторая книга цикла. На этот раз нас ждет «Квартальная бойня» или 75 голодные игры. Участвуют победители прошлых игр. Китнисс и Пит снова оказываются на арене, и начинают собирать союзников.

Автор не дала нам ничего нового. Завязка книги очень долгая, нам опять ничего подробного про мир не расскажут, зато присутствуют розовые сопли: кто же больше нравится главной героине, Пит или Гейл. Сами игры ничего интересного не несут, опять ловушки, долгие разговоры и никакого экшена. Концовка сумбурная, все живы и здоровы.

Как итог — книжка написана для девушек, где присутствует любовь, и не так много экшена.

Много слышала о цикле «Голодные игры», но сначала отнеслась скептически. Мол, что я там не читала... Подростки, любовь (треугольник), постаппокалипсис.... Вроде все как всегда. НО! Стоило мне только раскрыть книгу — сюжет захватил. Яркая главная героиня, сильные мужские персонажи и сами игры. Вроде как «Бегущий человек» С.Кинга (над которым я плакала) но с надеждой на счастливый конец. Пока читала сама пережила все: предательство, сложность выбора, депрессию. Снова плакала. Спасибо С.Коллинз что концовка не слезно-мыльная. Все логично. Советую прочитать всем неравнодушным. Я просто влюбилась в трилогию!

Сначала по телевизору посмотрел фильм. Затем прочитал книгу. По мне книга намного лучше.

Произошла некая катастрофа. После нее осталось не так много выживших. Все кто выжил разделились на дистрикты (их было 13, но один взбунтовался, и их осталось 12) и Столицу. По какому критерию было это деление непонятно. Как вышло так, что жители Столицы жируют, а все остальные голодают тоже не понятно. Вроде катастрофа общая, а хорошо живут единицы (в принципе так было, и будет всегда). И вот, чтобы закрепить свою избранность, жители Капитолия (это так у них столица называется) придумали Голодные игры. В чем их суть: от каждого дистрикта выбирают мальчика и девочку путем лохотрона. Итого 24 человека. Отводят в тихое место, где они убивают друг друга, пока не останется один. Он будет чемпионом, будет хорошо есть, и сладко спать. В чем суть этих игр спросите Вы? Не знаю отвечу Я. Даже больше скажу — Автор тоже не знает. 12 дистриктов уже давно бы свергло Капитолий, а не отправляли детей на смерть. Читал только как любитель постапокалиптики и антиутопии. Мир не продуман, персонажи не прописаны. Тема любви только для галочки, ведь книга написана для девочек.

Хорошая приключенческая книжка для своей целевой аудитории. Уверена, если бы мне было лет 15, мне бы очень понравилось. Но для чтения во взрослости не хватает глубины, размаха, серьёзности и жестокости. От пост-апокалипсиса здесь очень мало, только окружающая обстановка, мир и его законы описаны очень скупо, проработаны мало, поэтому тег «пост-апокалипсис» я бы исключила.

Читается книга быстро, легко и непринуждённо. Так и должна читаться книга для подростков. Я бы не сказала, что книга глупая и полна розовых соплей, как пишут яростные хейтеры (обычно такие «оценщики» склонны к максимализму). Ещё говорят, что она написано ужасно скудным языком. Тоже не могу согласиться. Да, это не Чехов и не Кронин, но для динамичного сюжета язык повествования вполне подходящий.

Как вывод — неплохой облегчённый вариант «Бегущего человека».

Я смотрела все фильмы. Поэтому приступая к книге сюжет был для меня не в новинку, я знала, что будет, знала, что ждёт меня. Но... Я даже не думала, что книга затянет меня так, что прочитаю её за полдня! Один глаз на дела, другой глаз читает :) в реальной жизни всё делала на автопилоте, т.к душа была в книге! Полностью!

Наверное мало кто не знает о чем эта история... Игры, проходящие каждый год... Каждый год от дистрикта выбирают 2 людей, независимо от возраста. И отправляют на арену, где из 24 участников победителем останется только 1.... И происходит то, чего не было уже давно — старшая сестра вырвалась добровольцем, чтобы спасти младшую сестренку... Конечно страшно представить, какого главной героине когда она сидит за столом, кушая еду, о которой и мечтать не могла, живёт в роскоши в дни приготовлений, зная ЧТО ждёт её впереди.... Хотя, что ждёт можно знать только в общих чертах — битва, не на жизнь, а насмерть....

Кино получилось лучше.

Я посмотрела фильм, потом решила почитать книгу (именно в таком порядке, потому что зареклась знакомится с оригиналами до экранизации). Плюнула и досмотрела оставшиеся фильмы, кои понравились, но исключительно за игру отдельных актеров и техническую сторону (декорацию и костюмы), книги я читать дальше не стала.

Что здесь есть. Картонный тоталитарный мир, призванный пугать сытых американских детишек. Не нюхали, американцы пороху, ох не нюхали. Логические ляпы не пнул только ленивый, поэтому обойду их стороной. Характер главной героине абсолютно не соответствует обстановки. Если в мир с нятяжкой я готова поверить, мало ли, может по миру жахнул вирус, снижающий айкью на пятьдесят пунктов, то в книжную Китнесс я поверить не могу. Люди растущие в тяжелых условие рано взрослеют, а Китнесс местами ведет себя как избалованная девочка.

Сама идея состязаний, если не считать того, что она слизана с Королевских игр, достаточно интересна. Честно, я долго боялась браться за книгу, ожидая, что там будет хлестать кровища, но оказалась, что книга про убийства детишек стерильна и почти без крови. Автор сумела удержаться от смакования насилия (что некоторые авторы обожают делать, но что мне, как читателю не нравиться), что есть огромный плюс, нивелирующий в моих глазах часть недостатков.

Другой несомненный плюс книг — жесткая сатира на мир телевидения. Я не сторонника поиска скрытого смысла в подростковых книжках, но мне видится метафора, как телевизор пожирает молодые таланты, которые тянуться туда за славой и деньгами, причем руками других страждущих. Все как в жизни.

Меня, конечно, обвинят, что я занижаю оценку сверхпопулярному произведению специально. Из мелкой вредности и жгучей зависти. Но это не так, правда.

В романе есть удачные ходы и неплохие эпизоды. Есть. Но и сам сюжет, и мир, и героиня меня оставили равнодушными. Казалось бы, при таком богатстве Капитолия (пожизненное обеспечение победителей игр) и декларируемых целях (выпустить недовольство) логичнее тренировать отобранных детишек. Как тренировали гладиаторов в Древнем Риме (это я про любовь писательницы к древним мифам и истории как к источнику вдохновения). Что такое 4 дня подготовки? Пыль. Почему не месяц и не год? Ведь постоянный проигрыш представителей бедных дистриктов нифига недовольство не снижает. А богатые, способные выставить бойцов-добровольцев, и так не собирались бунтовать. Ну и дальше в том же духе, не буду всё перечислять (один дистрикт сельского хозяйства кормит всех? В дореволюционной России 90% населения составляли крестьяне и то случался голод). Многое уже отмечали в отзывах (полное школьное образование для шахтёров. Нафига оно? Нафига вообще образование? Неграмотными легче управлять).

Смутило и сходство с «Бегущим человеком». Всё время искал отсылки или полемику, но ничего этого нет. Сосед напел Карузо. Художественно напел, со вставками из других великих произведений (Туннель в небе?), но всё же. В целом идея Голодных Игр и мотивация для меня осталась загадкой. На ум пришло только одно мифологически-историческое высказывание: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» Этим, что ли, писательница вдохновлялась?

При этом роман вполне себе читабелен, грамотно подаётся информация, читалось легко (кроме дотошных описаний действий: сняла носки, ботинки, надела сорочку, легла спать, проснулась, сняла сорочку, надела штаны, пошла к лифту, нажала кнопку, поднялась на этаж).

Конечно, странно, что такой кинематографичный роман высоко оценён сам по себе. Ведь у читателя, в отличие от зрителя, есть время и обдумать действия героев, и оценить достоверность мира, и даже (!) вернуться на пять страниц назад, чтобы сравнить поведение персонажа в сходных обстоятельствах.

Простенький, но грамотный середнячок, как по мне.

P.S. И вновь про школу. На жатву отбирают с 12, а на шахту с 18? Правильно тут советовали перечитать Бажова. Полностью присоединяюсь.

В далеком 2012 году, в книжном магазине увидел книги цикла Голодные игры : 1. вся трилогия в одной серии, как я люблю, 2. обложки рисовал И. Хивренко, творчество которого очень нравится . Не удержался и приобрел все три книги разом . Прочитал в 2017 . Честно сказать, когда открывал первую книгу думал что будет полное разочарование. Мой возраст под сорок лет, а цикл все-таки «подростковый», за «спиной» сотни прочитаных книг. Ну чем еще меня можно удивить ? А ведь приятно УДИВИЛО все-таки ! Если не копаться в деталях , не искать особой логики в сюжете и мотивациях персонажей , то имеем : приятный для чтения язык , неожиданные повороты этой жестокой истории , запоминающиеся герои , намеки на философию . Добротно написанная сага , далеко не шедевр , но и не тупо распиаренная пустышка, каких миллион на книжных полках . Трилогия зацепила и запомнилась ! Браво С. Коллинз !

Ну.. Как то не очень. Прочёл первую книгу, и честно скажу- не тянет читать продолжение. Наверно это одно из немногих произведений, когда фильм получился более-менее удачным. Но сама книга изобилует ванилью, рассчитан на молоденьких девочек. По мне так лучше было прочесть хайнлайна- туннели в небе.

За сюжет — ставлю 8, с большой натяжкой..

Богатая девочка пишет сочинение о бедности:

«Жила-была бедная девочка. Ее слуги были еще беднее, горничная совсем бедная, а уж садовник…» (бородатый анекдот).

Некоторые вещи вызывают у меня смутные вопросы самим фактом своего существования. Например, безалкогольное пиво. Mortal Kombat без крови на старых приставках. Соевое мясо. Или, прости Господи, подростковые антиутопии.

Чем антиутопия подростковая отличается от нормальной? Ну тем же, чем «нулевочка» от крепкого алкоголя. Из нее старательно убрано все, что придает ей горечь. Мир максимально карикатурен и неправдоподобен. Вот расфуфыренные плохие, вот несчастные хорошие. Причем автор очень смутно представляет, как должны по идее жить угнетаемые и как разнообразно их могут притеснять угнетатели. Ну как та девочка из эпиграфа представляет себе бедность. Схематично и совсем не страшно. Многим в реальном мире в номинально свободных странах куда хуже живется, чем этим несчастным якобы притесняемым панемцам. Вроде бы смертельное состязание напоминает тот самый Мортал Комбат (ну или в нашем случае да, ту самую «Королевскую битву») без крови и фаталити. Герои пред непосредственно самими играми, да местами и во время, ведут себя так, будто бы приехали на пикник, а не убивать друг друга. Ну и в конце нам дают диетическое мясо вместо ломтя с кровью. Если в нормальных антиутопиях мир обычно ломает героев, то тут герои ломают мир и его правила о колено.

В общем и целом, лично я такими «обезжиренными продуктами» в более-менее зрелом возрасте питаться не намерен, да и вам не советую. Оставьте их целевой аудитории, тем самым девочкам-подросткам. Надеюсь, до постапокалипсиса подобные тенденции не доберутся? Что вы говорите? Какая еще «Сотня?» Да е-мое… Беги, киберпанк, БЕГИ!

Очень яркая динамичная книга, с необычным сюжетом. Переживаешь за Китнес все время, пока читаешь. В конце, мне показалось как — то много политики и революции, но, в целом все три книги понравились.

Все три книги про сойку — пересмешницу заняли почетное место в моей библиотеке, как лучшее из прочитанного в 2017 году. Круто! Динамично, ярко, интересно. Мне кажется будет интересно и взрослым тетенькам и дяденькам. Рекомендую.

Читая эту книгу, я, наконец, понял, как себя чувствуют себя 16-летние школьницы, сохнущие по «Сумеркам».

ПС: Читал после просмотра фильма, и знаете, это нисколько не помешало. Прочел залпом, проникаясь атмосферой, замечая отсутствовавшие в киноэкранизации эпизоды.

Первая книга цикла оказалась сильнее остальных двух: вторая была неплохой, третью прочел по диагонали.

Не очень понравилось. Как-то все не очень реалистично, чего не скажешь о первых двух книгах. Особенно не понравилась вторая половина книги, где большая половина действий вообще непродумана.

Оценка 7,5/10

Мне понравилось. Хороша идея с голодными играми (которые были всего лишь шоу, где умирают люди). Эта идея показывает жестокость и кровожадность людей в Капитолие, где все было так нерелистично, а потому и недолговечно. Хорош роман со своей идеей, которая вовсе не такая простая, как кажется на первый взгляд.

Оценка 9/10

Все совпадения с фантастикой случайны. Нет, не так — все совпадения с фантастикой и антиутопией не случайны, а злонамеренно сворованы. Кроме одного: треклятые смывающиеся водой волдыри. Следы от химических ожогов, которые смываются с нежной подростковой кожи обычной водой из ручейка. Такого еще фантасты не выдумывали. Пришлось Коллинз постараться, чтобы Хеймитчу не пришлось второй раз баночку с мазью высылать. Но она плохо постаралась, даже не объяснила, как это работает.

Я попробую предположить, что ядовитый газ содержит в себе компоненты, которые при взаимодействии с водой вызывают мгновенную регенерацию кожи. Идея с ручьем, в котором течет живая вода, на мой взгляд, слишком избита и заезжена детскими сказками.

Про что это?

Да, возможно, многие удивятся, но идея, у этого произведения есть и ее нетрудно заметить при желании. В государстве, в котором приходится жить героям книги, царит тоталитарный режим, причем это происходит уже так долго и настолько укоренилось, что такие порядки воспринимаются обществом, как вполне обычные. Скажете, что разоблачать ужасы тоталитаризма – это не новая идея, все и так знают, что тоталитаризм это плохо? На словах — да, знают, но когда вам рисуют картину того, как детей отправляют на гладиаторские игрища, с которых почти никто из них не вернется живым, то это оказывает совсем иное, гораздо более мощное впечатление. Добавляет ужаса в эту ситуацию то, что люди в мире Панема уже воспринимают это как данность, нечто такое, с чем ничего нельзя поделать. То есть, извращенные формы тоталитарного режима уже настолько въелись в жизнь общества, что не вызывают естественного отторжения и ужаса. Зато должны вызвать такие ощущения у читателя – и это очень важное достоинство произведения еще и потому, что его основной целевой аудиторией являются подростки, для которых ужасы тоталитаризма-фашизма лишь страшные сказки на страницах учебника по истории, причем не факт, что они его прочитают. Коллинз же удалось описать практически без чернухи кошмар тоталитарной системы в форме увлекательного чтива. Но легкость формы лишь способствует тому, чтобы сознание читателей прониклось чувством несправедливости и античеловечности политического режима в романе. Многих привлечет именно художественная часть произведения, а посыл книги останется на втором плане, но все равно, хоть и подспудно, но в сознание будет заложена идея неприемлемости тоталитаризма.

Про кого это?

На мой взгляд, не совсем правильно вменять в вину автору простой язык книги и отсутствие у героини «сильно выраженных «душевных метаний» и «исканий» в русле русской классической традиции. Кто такая Китнисс Эвердин? Шестнадцатилетняя девочка-подросток, живущая в тяжелых материальных условиях без всякого доступа к источникам знаний вроде книг, интернета и т.д. Остается только школа, а уровень школьного образования в дистриктах у меня вызывает большие сомнения. Было бы недостоверно, если бы героиня в этих условиях выражалась и думала в духе Ницше или Кьеркегора. Тем же, кто ценит красивый слог и желает получать наслаждение от богатства лексикона «великого и могучего» советую обратиться к произведениям, например, Набокова.

Психологическую достоверность добавляет то, что героиня вовсе не представлена очень умной и сообразительной, чего и не могло быть. Ее друзья Пит и Гейл, а также ментор мыслят более дальновидно, на несколько ходов вперед, Китнисс же не отличается способностями стратега, зато обладает более практичным умом и отлично справляется с тактическими задачами.

Определенная предсказуемость сюжета книги лично меня не расстроила. Борхес, к слову сказать, считал, что в литературе вообще всего четыре сюжета, да и все стоящие сюжетные ходы уже были использованы за прошедшие несколько тысячелетий литературной истории. К тому же для многих подростков – основной аудитории книги — и использованный сюжет покажется довольно увлекательным и непредсказуемым, ведь у них за плечами, скорее всего, нет нескольких сотен книг, как у критикующих книгу за сюжетную ординарность.

Парочка выводов

Книжка полезна для подростков и написана для них.

Идея есть и преподнесена она доступно, художественная форма в которой она выражена вполне убедительна для того чтобы читатель проникнулся ею.

Самое страшное в этой книге вовсе не количество трупов положительных персонажей, а финал.

Только фильм даёт возможность увидеть заключительные сцены

Книга гораздо более жёсткая. Главная героиня в финале напомнила мне другого героя из фантастического романа Сергея Лукьяненко «Императоры иллюзий». Нет, у них вовсе нет никакого внешнего сходства. Но Кей Дач получает возможность

Революция же приносит не счастье, а опустошение.

И несгибаемые революционеры страшны в той же степени, что и жестокие диктаторы. Только лозунги разные.

Все началось с первого фильма!

Еще до просмотра Голодных игр (на основе краткого сюжета) у меня возникали вопросы связанные с логикой происходящего и адекватностью автора книги. Но о них после.

Так как популярность возрастала, фильм я все же посмотрела и... он мне понравился постановкой и игрой актеров. За героев я переживала и атмосфера мне была очень по душе... в общем, хорошо пошло! Логика уступила эмоциям, а я схватилась за книжки!

Самый главный плюс данного цикла — это скорость! Ведь здесь она такая, что даже самый упрямый не читающий подросток не сможет глаз оторвать от текста. На этом плюсы заканчиваются.

Теперь давайте разберем все остальное помимо скорости и яркости текста.

1. Почему именно дети?

Где-то я читала, что писательница была под большим впечатлением от древнегреческого мифа о Минотавре, где юношей и девушек отправляли на съедение монстру для устрашения. В мифе царь Крита таким образом напоминал своим врагам, кто в доме хозяин. Но что же здесь? Жестокое правительство (кстати, очень глупое) забирает своих же детей на убой в наказание (при этом умудряясь выкрутить реальность вверх дном) за бунт 70-летней давности. (кто-то даже может сказать, что в этом есть символизм, но его там на самом деле нет) Почему именно дети? Если в других произведениях и фильмах подобные игры проводили с изгоями общества (преступники и т.д.), то здесь в открытую забирают ни в чем неповинных несовершеннолетних. По логике именно этот фактор и должен играть роль основного стимула к бунту. Но автор решила, что в этой вселенной это будет как раз сдерживающим фактором (извините за тавтологию).

2. Глупость правительства.

Чтобы не было восстаний, революций и т.д. правительство должно не пугать и не терроризировать народ, а располагать к себе или хотя бы задурить голову настолько, что люди ничего бы не понимали. События вроде как в будущем происходят, а выходит, что Панем недалеко от средневековья ушло. Тут тебе не Дивный новым мир Хаксли, тут типичное плохое тоталитарное государство. Как раз для глупых подростков (как позже оказалось, не только для них).

3. Герои

Китнисс — отличный героический шаблон, в который влезет любая девченка и сможет услышать скрип тетивы у уха. О парнях говорить почти нечего, разве что «Тебе кто больше нравиться Пит или Гейл?». Мне больше Пит нравится по характеру, но это дело каждого. Злодеи здесь типичные, неинтересные и «коварные».

4. Ситуация и обстоятельства

Как в той шутке, что тот хочет в Хогвардс, другой — в Нарнию, третий — в Средиземье, а может и в страну чудес, но никто не хочет попасть в Голодные игры. И понятно почему: никто не стремится оказаться на месте гг, ведь писательница (настолько бессердечная, что лишает жизни невинных детей) создает такие обстоятельства, которые никому не нравятся. В том абсурде и жестокости можно и нужно (!) винить только автора, поскольку она в ответе за все произошедшее, а не правительство Панема. Как вообще взрослой женщине могла прийти в голову такая кровожадная идея?!

5. Основная идея и влияние

Основной мотив тут простой как пять копеек — выступить против системы, тем самым доказывая КАКАЯ ты личность. Таких книг море! И многие из них незаслуженно забыты. И хотя основной костяк идеи не впечатляет, но в конце третей части есть хоть какая-то доля правды:

Но что о влиянии на молодежь. Для некоторых эта трилогия стала чуть ли не откровением (верно, до этого они ведь ничего не читали!), и печально, что даже взрослые оказываются под волной эпичности, раздутой книгами и фильмами и не могут адекватно воспринимать происходящее.

Что насчет самих книг: первая (под впечатлением от фильма) понравилась, вторая (на волне первой) тоже неплохо пошла, а вот третья совсем не понравилась (раз уж такая невероятная фантастика, так дайте счастливую концовку с зеленой поляной и белыми кроликами!). Из фильмов понравился только первый, потому что он не следует точь в точь по книге, а дает нам самим додумывать там, где в книге обычно оказывались плоские мысли.

Итог: для развлечения почитать можно, но ни в коем случае не воспринимать это серьезно!

Лично мне первая книга гораздо больше понравилась чем вторая и третья... Думаю лучше было сделать две книги, и закончить смертью Китнисс..

Как по мне,- продолжение не плохое, но уступает первой книге в части действий и эмоций.. очень долго раскачиваются, а действия на арене очень быстро проходят.. Но, читается легко.)

Читается очень легко! Два дня и книга уже в прочитана. Неописуемое ощущение, когда главная героиня вызывается вместо сестры на голодные игры. Аж внутри все сжимается.. Сцены прощания с родным дистриктом, этот жест который так и стоит перед глазами... дружба с Рутой, и такое тяжелое прощание с ней, за это автору не грех ставить и высший балл!! Ну и сама история довольно интересна, так как и повествование со стороны главной героини.

Мне понравилось, и я буду читать продолжение

Произведение так и пылает красным пламенем, так и хочется узнать, что будет дальше, за горизонтом событий, что ждёт героев. Начало немного затянутое, но потом, всё стремительнее и стремительнее развиваясь, роман озаряет нас всё новыми подробностями. Произведение просто пронизано динамикой движения! Признаюсь, фильм я не смотрел, ни одного, поэтому мне всё это дело было впервой. Всем любителям фантастики рекомендую! Буду читать продолжение.

Кто читал Бажова, тот меня поймет.

Чудовищно мрачный антиутопичный мир. Страна, подыхающая под гнетом столицы, большая часть жителей которой вынуждены работать на износ, чтобы удовлетворить потребности правящей верхушки и самим как-нибудь не подохнуть.

Хорошее начало, правда?

Только в несчастных стонущих под игом правительства районах дети учатся в школе до восемнадцати лет. Восемнадцати. В школе. Они не работают в шахтах с младых ногтей, а пинают балду и получают образование восемнадцать лет.

Зачем вообще учить рабочих? Любой капиталист знает, что лишее образование — лишние проблемы. Почему не используется детский труд в этом ужасном жестоком обществе? Почему детишки делают что угодно, но не работают? До восемнадцати, повторяю, лет, здоровые чудовищные лбы. Бездельничают.

И кстати, пропаганда вообще не налажена.

Плоские герои, игрушечные эмоции, общий мэрисьютизм главной героини — все это просто меркнет по сравнению с вышеописанным.

Игры кончились. Теперь все по взрослому. Восстания, бунты, настоящая война, предательство, боль, болезни и т.д. Автор хитрит, вместо того, чтобы выписывать детально эпичные сцены она прячется за сознание подростка, давая информацию из его глаз и уст. И получается, что все нужно додумывать самостоятельно. Сюжетная линия утопает в наркотических грезах, время сворачивается в завихрушки, которые просчитать и понять совершенно не возможно. Главная героиня раздражает своей инфантильностью: люблю-не люблю, убью-не убью, человек я или монстр...И настолько она эгоистична, что даже в тот самый момент, когда нужно рыдать и выть белугой, совершенно не хочется. Такое ощущение, что Автор продумала линию сюжета, эффектную концовку, но не смогла дотащить, может нужно было книгу сдавать или еще чего, но вторая половина книги как-будто скомкана. Ну что же, еще одна книга, которую лучше смотреть.

Не буду рассказывать, в последствии каких прискорбных событий мне пришлось прочитать эту книгу, но все же я это сделал. Увы. И пусть фанаты серии закидают меня камнями, но я напишу свое мнение, как парня 23 лет.

Для многих «Голодные игры» открыли жанр сурвайвала, связанного с реалити-шоу и всякими секретными программами. И именно после выхода «ГИ» такой жанр стал моден и популярен. Популярен и моден в основном среди тех, кто никогда не смотрел\читал «Бегущего человека» и «Королевскую битву». Оба выше указанных произведения я знаю только по экранизациям, но все таки они оставили приятные впечатления. «Бегущий человек» — из-за картонного, но все же колоритного Шварценеггера, а «Королевская битва» из-за задумки и присущей японцам жесткости сюжета.

Голодные игры не обладают ничем из вышеуказанного. Главная героиня за неимением другого термина — ТУПАЯ! Я понимаю, что мне, парню, сложно судить о том, что твориться в душе у девочки подростка, но все же. Постоянные колебания и поступки героини сильно натянуты за уши и до ужаса нелогичны. По логике вещей, роман ориентирован на девушек-подростков, а значит в нем акцент больше должен ставиться на чувства героини и сюжет должен крутится вокруг внезапных трагических поворотов и тому подобных вещей(как это, например, происходит у Николаса Спаркса....да,да и такое мне тоже довелось в руках подержать и почитать=D). Но как то не вышло.

Вообще персонажи плоские и примитивные. Хотя все же нет — Хеймитч все таки мне понравился. Не тем, что пьет постоянно,а тем, что ведет себя адекватно тому,как должен вести себя человек, переживший «нечто ужасное».

Капитолий и его жители — излишне вычурно описаны. Понятно, что жизнь там как бы лучше, но все таки должны же быть рамки реалистичности какие то.

В целом — поведение персонажей, окончание романа и основные события — аж слишком предсказуемы. Ну то есть совсем. Да и жесткости и саспенса явно не хватает. Мне не удалось обнаружить неожиданный поворот сюжета и дочитывал я — просто чтоб не оставлять книгу недочитанной(уж извините за тавтологию).

В общем и целом — мне не понравилось. Хотя книга и ориентированна больше на девушек-подростков и мне она и не должна была понравиться. Вывод: если эта книга стала первой для вас в подобно жанре — не останавливайтесь и читайте и других авторов(того же Дашнера, Рот и т.д. а там,глядишь, и попадется в руки «Бегущий человек», «Долгая прогулка» и «Королевская битва»). Если же по непонятным мне причинам она вам понравилась. Ну что ж — значит у нас с вами слишком разные интересы и взгляды на мир) Так или иначе — книга точно нашла и найдет своего читателя.

Все мира ;-)

Буду краток.

Слышал много нелестных отзывов. Немногим меньше отзывов хвалебных. Не хотел читать, но рискнул и проиграл.

Итог: «Королевская битва» для изнеженных девочек, 5 из 10.

Сьюзан Коллинз повезло, что на экраны вышел суперкассовый фильм и её Кэтнисс стала известна всему миру. С другой стороны, не повезло самой трилогии, потому что миллион снобов тут же поставили на книге крест, как на очередном подростковом примитивном чтиве, сравнивая Голодные Игры с Сумерками. Но это не так.

Да, книга не претендует на супер оригинальный сюжет или уникальную по своей глубине философию. Это действительно хороший роман, написан совсем не примитивно, при этом легко и быстро читается (имею в виду английский текст, в переводе не читала), сюжетные повороты не супер оригинальны, зато логичны и понятны, герои объемны и многогранны, даже любовная линия не оставляет равнодушной, хоть я уже и выросла из подросткового возраста. Но главное, это утопический мир, которому в книге уделено гораздо больше внимания, чем в фильме, что и делает книгу интереснее фильма, наполняет историю большим смыслом.

Книга и у меня оставила неоднозначные ощущения... Где-то в средине я уже поняла к чему все идет, но в конце все равно было ощущение чего-то недосказанного, нераскрытого полностью, но не такого которое оставляет после себя ощущение, что надо это что-то додумать/допридумать/домыслить, а такого будто автор недоработала, недодала и оставила как есть. Первые две книги захватили меня, а концовка немного разочаровала....

Без прелюдий, «Голодные игры» приятно удивили.

Да, это фантастика для подростков. Да, гениальных идей и сюжетных поворотов здесь не наблюдается. И да, язык автора не блещет новаторством. Но лично я от книг подобного жанра этого и не жду. Достаточно того, что она сделана добротно и грамотно.

* О подростковой фантастике *

Честно говоря, трудно написать что-либо о произведениях данного толка, не сделав кивок в сторону небезызвестной Стефани Майер. Хотя, наверное, будет не честно всерьёз сравнивать творение Коллинз с упомянутой дамой. Всё-таки «Сумерки» представляют собой не более, чем бессюжетный набор «АХов» и «ОХов» на фоне клыков и светящейся кожи, под аккомпанемент всхлипываний главной героини. И единственное, за что хочется поблагодарить Майер, так это за возвращение тинейджеров в ряды читателей книг. Здесь же ситуация совсем иная.

Во-первых, мы имеем несколько довольно неплохо прописанных персонажей с правильной жизненной мотивацией (с точки зрения воспитания подростковой аудитории): Китнисс и Гейл со своей неустанной заботой о семье; Питт, транслирующий читателям идею истинной и бескорыстной любви; Цина – художник большого таланта, вынужденный жить в обществе абсурда, но при этом не отступающий от своих принципов. И особенно радует Хеймитч — человек с тяжелой судьбой, ведущий скверный образ жизни, но при этом по сути своей являющийся истинным наставником и обладателем большого доброго сердца. По правде сказать, эпизодические персонажи также оставили приятное послевкусие.

Во-вторых, многие по-настоящему важные мысли и идеи поданы легко и ненавязчиво. Идея о том, как важно оставаться Человеком, невзирая на обстоятельства. Понимание преступности бездействия и ужасов тирании. Осознание необходимости борьбы за справедливость и за своих близких. Повторюсь, ничего нового Коллинс нам не сообщает, но о подобных вещах не грех послушать в 50ый, 100ый раз.

В-третьих, всё действие не сводится к одной лишь романтической линии, чем часто грешат произведения в жанре подросткового фэнтази/фантастики. Конечно, любовь является движущей силой повествования, но её следует воспринимать в более широком смысле слова. Героями движет не только любовь друг к другу, но и любовь к семье, к дому, к самой жизни.

Конечно, если ставить «Голодным играм» оценку в контексте мировой литературы, то она навряд ли превысила бы даже 4 из 10 баллов.

Но мне кажется, что справедливым будет оценить данную книгу в рамках жанра «подростковая литература». И в этом свете она вполне достойна получить 8 из 10. В конце концов, со своей аудиторией нужно говорить на понятном ей языке, и Сьюзен Коллинс это прекрасно удается.

У «Голодных игр» есть одно очень немаловажное достоинство: они легко читаются. Очень легко. Но впечатление оставляют неоднозначное. Однако, обо всем по порядку:

1) С первых фраз меня стали раздражать короткие предложения. Не смертельно, но неприятно. Сначала грешил на перевод, поискал текст в оригинале. Нет. Там все то же самое. Возникло ощущение, что читаю учебник иностранного языка для младших классов. Hello. My name is Katniss Everdeen. I live in District 12. Capitol is the capital of Panem. And so on... Хотя произведению стоит отдать должное: оно читается так просто, что почти сразу перестаешь замечать текст.

2) Капитолий шикарен потому, что он реалистичен. Скука, вот с чем там борются люди. Люди, которые вытворяют со своим телом странные штуки, чтобы чуть выделиться (забавно, не правда ли: все делают оно и то же, чтобы стать оригинальными), люди, которые смотрят по телевизору показы мод, бесконечные новости и лишь раз в год что-то интересное — захватывающее реалити-шоу, у участников которого проблемы чуть масштабнее, чем у жителей столицы (интересно, если бы в нашем мире такое показывали, каким был бы рейтинг у такой передачи? Многие ли смотрели бы? А вы бы смотрели?). В общем, Капитолий однозначно записывается в актив произведения.

3) Хеймитч прекрасен еще больше, чем Капитолий. Один из немногих живых (в том смысле, что не шаблонных) и замечательных людей. Хотя частенько мне не понятны его мотивы:

4) Президент Сноу. Он совсем не тиран и не деспот, как почему-то написано в русской вики. Вообще я люблю таких персонажей, у многих авторов они вопреки попыткам сделать шаблонного диктатора получаются не картонными, а скорее даже наоборот. Я даже рискну предположить, что он (не сама Сьюзен, тут я как раз не уверен) читал «Государя» Макиавелли. И еще

5) Повстанцы против всего плохого и за все хорошее. Они производят двоякое впечатление: вроде бы и страдают некоторой шаблонностью, но все же хорошо, что эта шаблонность не из той оперы, где благородные белые и пушистые бойцы за свободу борются с кровожадной тиранией.

6) Наконец, самое главное, что есть в книге. Дамы и господа, Вашему вниманию представляется Китнисс Эвердин, 16-17-летняя девушка, символ восстания и непокорности, огненная, Сойка-Пересмешница, сбивающая из лука вертолеты, дважды победитель Голодных игр и далее по списку. Тут для меня все плохо, увы. Я ее не понимаю, от слова совсем. Не понимаю мотивов ее поступков (не всех, но многих), не понимаю ее чувств, не понимаю эмоций. Кто она? Мэри Сью, простая девушка, попавшая в трудные обстоятельства, или, может быть, ОЯШ?

7) Судя по всему, в Панеме царствует судьба или предопределение. Иначе я не могу объяснить некоторые вещи:

- защитный экран перед устроителями игр появляется только на следующих играх после выстрела Китнисс, видимо до этого провидение их и так хранило, ну или за 74 года ни разу(!) никто не пытался совершить на них покушение;

- над трибутами также довлеет судьба и правила игры (у которой нет правил, хм): неужели раньше никто не пробовал бросить вызов Капитолию и отказаться бороться?

8) Эх, видно перевелись мужики в земле Панемской. А как иначе объяснить факт, что все руководящие должности у повстанцев занимают женщины?

9) Туманно будущее этого мира, темная сторона скрывает все. Конец у трилогии скомкан весьма, слабость великую в этом я ощущаю.

В итоге, на самом деле, получилось все далеко не так печально, как я описал, нужно лишь рассматривать произведение как интересное чтиво, не искать там глубинного смысла, социального и философского подтекста, а читать о захватывающих приключениях, благо они получились на славу. И пусть удача будет на вашей стороне.

Читать серию однозначно стоит. Это тот вариант когда книги гораздо интересней фильма. А фильмы как известно произвели фурор.

Странно так вышло, что комментарий ко всему циклу написался раньше, потому здесь кратко. В последней книге, то есть пятой (а мало ли?) свели к знаменателю всё: всплыла на свет и мораль, и политика, и интриги, и война/бойня. Они были и раньше, но тут на них автор, в лице ГГ, смотрит (на самом деле показывает читателю, что не всё есть сад, где собака зарыта) в несколько ином свете. Читал дублетом «Тайный знак» и «Код когтя», так показалось, что четвёртая проходная, передышка перед апогеем. В общем (может, тоже влиться в число фанатов, жаждущих продолжения?), достойно, местами много грустно.

Из минусов издателя/перевода: Код когтя. В общих чертах: героям необходимо расшифровать данный код, то есть зашифрованное сообщение. За рогалик с повидлом любой студент МФТИ мог бы адаптировать иностранный вариант под кириллицу. Но нет. Чтобы понять саму суть данного шифрования, пришлось читать оригинал, так как у нас почему-то забыли привести рисунок Древа Сообщений. Все зашифрованные сообщения по «нашему» тексту, написанные данным кодом – бессмысленны (чего только стоит девяти буквенное слово с тремя повторяющимися символами в конце (длинношеее не в счёт); хотя, если кто разгадал «код», милости прошу в сообщения, исправлюсь), они даже не скопированы с оригинала, а бездумно (или бездушно?) изменены.

Вот я и дочитал данный цикл (на момент написания данного комментария, Коллинз не анонсировала шестую книгу, но очень уж фанаты настаивают, который год как). Отчего-то (авторы, наверное, совпадают) лезет в голову аналогия с «Голодными играми», там тоже подросток вставал перед совсем недетскими проблемами и маялся выбором меньшего/большего зла/добра. Из отечественных циклов вспоминается только «Изумрудный город» Александра Мелентьевича, но за давностью лет в Волшебнике было (цензура ж) меньше крови, книжка-то детская. В «Хрониках» же подразумевается, что юный читатель насмотрелся новостных каналов и интернетов, поэтому частое брожение 12-летнего ГГ по-колено и по-локоть в крови разных цветов, вытекшей после жёстокого боя из распоротых брюшков разных биологических видов, является нормальным.

Я уже комментировал неожиданное умение юного городского жителя из гетто драться на мечах в мире, где каждый год какая-нибудь война, геноцид или катастрофа, но ведь должно же быть в детской книжке что-нибудь сказочное? Больше ничего (тю, гигантские крысы давно не сказка, в метро же бегают, слышал), всё остальное – завуалированные лозунги и морали: миру мир, нет войне, думай перед действием, жертвуй малым, ради большего. Ведь какое воспитание без этого? Воспитание человека (даже можно с большой буквы, пожалуй) независимо от отечества (наверное, тоже можно было б с большой), политических убеждений, религии, ориентации, национальности или биологической принадлежности (да, некоторые Твари бывают человечнее людей). Эта мозаика хорошо складывается по прочтению пятой книги, которая, сложилось мнение, писалась уже не про детей и не для детей.

Неплохой цикл, правильный, твёрдый заЧот. Если кошмары перестанут мучать, то можно даже продолжить читать детям.

КИТНИСС – ДУРА. Спойлеры.

Теперь, когда я высказала свое негодование по поводу последней главы, где девочка выступила образцом тупости и упустила, да к тому же обидела не на шутку трогательного мальчика, с которым только что пережила мясорубку, я могу перейти к остальному.

SUCK MY TIT какбэ говорит обложка

Обложка обманула не на шутку. Я слышала, конечно, что ГИ – это не Сумерки, но божечки, взглянув на это произведение искусства, где дамочка в зеленом платье прижимается к голому торсу блондинистого мальчика, я знатно подавилась первоначальным желанием эту книгу почитать. Но так как читали ее мы на двоих, то отказываться только из-за обложки было бы по меньшей мере странно. Коллективный моб такой коллективный.

Голодные игры сами по себе не разочаровали. Идеи, основанные на мифологии, редко проигрывают, с удивительной настойчивостью воспроизводя себя раз за разом в различных формах. Жестокая картина, где дети убивают друг друга чтобы тупо выжить, не может не покорежить любое мало-мальски сострадательное сердце.

Капитолий, капитолийцы и устройство игр не впечатлили и даже напрягли. Все эти вычурности, пластические операции, спонсоры, циркуляция совершенно безумных денег вокруг тотализатора – по мне так крошечная предыстория не объяснила ни капли из того, что происходит в книге.

Подборка персонажей вышла неплохая, все дети и сопутствующие персонажи довольно разнообразны, некоторые вызывают симпатии. Поплакала над Рутой и Цепом. Но зомби в конце – сириосли?? Придумать было больше нечего, кроме как генномутировавших соперников? Хеймитч явно не так прост, и на мини-конференции, где обсуждались результаты и впечатления от прочтения первой книги, я высказала мучавшую меня мысль: чувак скрывает гораздо больше, чем кажется. И вся эта тема с изменением правил ближе к концу игры явно не обошлась без него. Думаю, дядька еще покажет всем, на что способен.

Романтическую линию разглядеть было просто, но я почему-то до последнего воспринимала заигрывания Питы с Китнисс четко спланированными. Когда выяснилось, что он на самом деле все тот же влюбленный мальчик, подкинувший ей хлебушек, я растеклась лужицей мороженого. Ох уж эти чувства, нервы, страх смерти и необходимость убивать. Отсутствие даже легкой эротики и всего одно упоминание о «замирании сердца» явно пошли на пользу книге. Надеюсь, в последующих также не будет откровенных соплей.

Когда книга как следует раскачалась, меня было от нее не оторвать. Дочитывала ее в 3-4 часа ночи, хотя старательно откладывала и закрывала глаза с намерением заснуть. Фиг мне. Первый рабочий день года ознаменовался диким недосыпом и неутихающей мыслью, что Китнисс – дура.

Оказывается, я — 1001-й человек, который ставит оценку этой книге :)

Я всё-таки поставила десятку.

На мой взгляд, некоторые книги — шедевры — стоит оценивать объективно, как говорится, «перед лицом вечности» («Илиаде» — десятку, «Энеиде» — всё-таки восьмёрку)). Другие книги лучше оценивать, как произведения своего жанра, исходя из того, что автор хочет нам показать и рассказать и насколько ему это удаётся (авторы настоящих, на все времена, шедевров на самом деле ничего не хотят, у них просто так получилось).

Коллинз (профессиональный сценарист как-никак) действительно справилась с своей задачей на десять баллов. Я не буду говорить про хорошо известное сходство этой книги с японской «Королевской битвой». История Коллинз получилась другой, по-настоящему американской: семейной, доброй, сентиментальной. Как всегда, героиня — Китнисс — надеется только на себя и в то же время хочет всех спасти.

Повествование от первого лица заставляет нас понимать Китнисс и сочувствовать ей (несмотря на своё благородство, выглядела бы ли она до такой степени симпатично, если бы о её действиях рассказывали нам со стороны?).

В то же время у Коллинз есть проблески и настоящего таланта (для меня это

Про другие книги серии пока ничего сказать не могу, но уже понятно, почему у такого множества авторов съехала крыша, и они бросились писать что-то в том же странном жанре молодёжной любовной антиутопии («Делириум», «Дивергент», «Увядание», «Зажги меня»... и т.д., и т.п.)).

Давненько не читал чего-то столь впечатляющего.

Не без претензий конечно, но, наверное, надо начать с приятного.

Во-первых, я был приятно поражен тем, что книга с самого начала мне начала нравится. То ли это язык автора такой легкий, то ли большая заслуга переводчика. Короче, читается очень легко, доступно.

Во-вторых, фильм для меня был чем-то инородным. Когда я его посмотрел, то вообще не понял, что хотели сказать авторы фильма. Для меня весь сюжет был таким: выбрали детей (трибутов — теперь я могу оперировать разными книжными терминами :) ), отправили их сражаться друг с другом, победители вернулись домой — ВСЁ!!! При таком восприятии сюжета для меня весь вывод был ясен в самом начале фильма — правительство в далеком будущем усмиряет простой люд нечеловеческими методами. Только потом я узнал, что вышел сиквел «Голодных игр». Сотрудница с дуру (как она сама потом сказала) ходила на премьеру «И вспыхнет пламя» и ничерта не поняла: фильм без начала и без конца. На тот момент я уже знал, что будет 3-й фильм (который, как я теперь знаю, разбит на 2 части :( ). То есть книгу я начал читать без энтузиазма. Но описание жизни в дистрикте 12 (и в остальных в целом) расставили недостающие пробелы в сюжете фильма. Стало не просто интересно читать, я начал переживать за героев книги.

Прежде, чем переходить к минусам произведений, хочется отметить ,что 1-ю часть трилогии можно прочитать как отдельное произведение. Разве что останется открытый финал. И он будет выглядеть как вышеупомянутый итог моего первого просмотра фильма «Голодные игры». Но потом остановиться будет просто невозможно. 2-я книга (фильм наверное тоже) просто указывает на явное продолжение.

Итак к минусам.

Я уже упоминал о пробелах в фильме. В книге они тоже есть. Неприятно было начинать читать «Сойку-пересмешницу» (3-я книга трилогии), на понимая, чем же все окончилось на арене в Квартальной бойне. По сюжету «Сойки...» потом все становится ясно, но как-то не прямолинейно, а кусками и как бы из уст разных героев книги. Непонятен момент в 3 книге, когда Китнисс находится в Капитолии. Вдруг откуда-то появились капсулы с ловушками, о которых как-будто упоминалось ранее, но как-то вскользь и как будто другим понятием даже (лень было листать назад, хотелось узнать чем все закончится). Название «капсула» в моем понятии что-то небольшое. Я старался вообразить себе как она выглядит, как из неё выползают переродки или прочие неприятности. Не знаю как это из чего-то размером, например, с бочку 200 л вылезает толпа переродков. Хотелось бы взглянуть на это на экране.

Самое неприятное то, что события возле дворца президента Сноу вообще никак не расшифровываются. Как Прим оказалась на площади перед дворцом, кто прислал такие чудовищные презенты для детей??? Китнисс решила что это президент 13-го Дистрикта виноват в судьбе Прим? Гейл стал одним из создателей смертельных парашутиков?? Пит окончательно избавился от видений, внедренных в его сознание, пока он был в плену у капитолийцев??? Китнисс просто пожалели за её весьма и весьма дерзкий поступок во время казни????

Финал не открытый, но дает пищу для размышлений.

Но в целом трилогия потрясающая. Твердая 5.

В мою теперь уже электронную коллекцию. Поставил бы рядом с «Хрониками Амбера» Желязны, «Властелином колец» и «Хоббитом» Толкинена, «Хрониками Нарнии» Клайва Степлса Льюса, «Гарри Поттером» Роулинг

Интересно получилось, но в день возвращения из санатория по одному из телеканалов крутили «Голодные игры». Урывками смотрел несколько моментов. После книги восприятие уже другое — идет сравнение. Мне попались кадры после жатвы, когда Пит и Китнисс были уже в Капитолии. Что не понравилось при беглом просмотре — очень быстро прошли сами игры. Мало переживаний за героев. Жду с нетерпением 3 и 4 фильмы по трилогии. Не буду отвлекаться на 2 фильм. Буду смотреть все сразу.

Аннотация, конечно, подводит, поэтому делаем свою. Снова Подземье в опасности, и спасти положение может только герой, его младшая сестра и… мама. Мама? Гроза пророчеств, Герой и Воин, приходит в миссию с мамой? Именно так дела и обстоят, вероятно, чтобы подчеркнуть преемственность: если ты можешь не пойти на риск ради друзей, то ради матери – обязан (на самом деле Герой хочет идти на риск ради друзей, но именно мама его одного и не отпускает, отсюда и книга). В общем, снова невнятные слова «что делать и куда идти», снова в команде враждующие фракции, снова неверные трактовки, снова тяжёлые битвы и печальные смерти. Из плюсов: Описание мира увеличилось, появились подозрительно добрые мышки и беспощадные муравьи. Во-вторых, девочка-люстра жива, аве (никто и не сомневался)! В-третьих, недоразумение со временем испарилось, теперь и в Подземье, и в Надземье время течёт одинаково. Из минусов: Третья книга про пророчества. Ещё две? Шта-а? Из неопределенного: в игру введен новый наследник короны, доказывающий возможность отношений Над и Под-земного миров. То есть любовная линия может и будет, если герои доживут до совершеннолетия.

Итак, продолжаем цикл. Снова в переводе Тогобецкой, мне все-таки понятнее як Bane-Погибель превращается в Мортоса, чем в Турса (тем более по сюжету все пророчества писал Барт Сандвич лично).

В общем, нету покоя 11-летнему нью-йоркскому пареньку из бедной семьи, снова его младшую сестрёнку похищают членистоногие (правда, на этот раз по программе защиты) и ему приходится вернуться к старым-добрым друзьям. На повестке дня очередное пророчество, упоминание о котором он проигнорировал в прошлой книге (в конце этой появляется новое, ну, вы понимаете к чему это). А это значит, что время на исходе (читай: нет), гибнут соратники (сколько можно-то, хотя я заглянул в последнюю книжку: фуф, не всё так просто, оказывается), и спасти всех может только он, герой.

Что глянулось: Добавили новую харизматичную положительную сарказмирующую крысу и странную надземную соседку, которая «ммм, кажется, я знаю больше, чем ты рассказываешь» (попахивает сектой хранителей). Что не глянулося: Во-первых, продолжается несоответствие времени в надземном и подземном мирах (процентное соотношение разбега в первой и вторых книгах пока не очень совпадает). Во-вторых, появившаяся у ГГ сверхспособность аля «ярость берсеркера». Я, конечно, ханжа, но весовая категория и опыт тоже должны учитываться (если оба берсерки), по крайней мере, мальчик из гетто должен это понимать. В-третьих, я понимаю, что ни к чему хорошему (и интересному для извращенного читателя) влюбленность наследной принцессы и супер-мальчика из бедной семьи (в возрасте одиннадцати лет) не приведёт.

В целом: всё ещё читать. Хранить. И читать мелким орущим потомкам.

Я решила прочитать «Голодные игры» только для того чтобы сравнить с фильмом, который мне не совсем понравился. Книга же всегда лучше. Так вот, в данном случае книга не столько лучше, сколько другая. Т.е. книга об умении выживать, а фильм о подростковых чувствах.

Да, автор сделал главной героиней Китнисс. Но я таковым считаю Пита, умеющего жить, а не выживать, Пита умеющего любить.

В общем, книга читабельная, хоть и простенькая.

Уже очень давно не читала книгу, которая так сильно захватывала бы мое воображение. Совершенно неожиданное открытие. Здесь и продуманный до мелочей мир, и антиутопия, немножко любви, хитрости, храбрости, отчаяния, человечности. Герои получились очень живыми. А голодные игры очень реалистичными. Эмоции толпы, которая наблюдает игры с экранов в режиме 24 часа он-лайн так узнаваемы. Какое счастье, что гениальная идея написать эту книгу пришла в голову автору:)

Отличная детская книжка, как раз на возраст перед Крапивиным и Шустерманом. Прикупил в последнем изданим, что в переводе Марины Тогобецкой, некоторые имена изменены, например, Босоножка вместо Туфельки и прочее, легко читается вслух (ух, какой там шрифт шикарно огромный). Большего всего ассоциаций по прочтению с Волковым и его изумрудным городом (приду-ка в волшебную страну, наприключенюсь, и домой, а-то мама наругает), но с налётом обреченности и необратимости Метерлинка. Как там, в «Птице» было: «Кто пойдет с детьми, умрут в конце путешествия. А кто не пойдёт? Те умрут несколькими минутами позже» (это не спойлер, в Грегоре умрут не все). По сюжету: замечательная попытка передать различие мировоззрений, вроде бы все люди, но одни живут под солнцем, а другие о нём только слышали в легендах, почти инорасцы. Просто волшебные (в смысле офигительные, а не магические) второстепенные персонажи: чудесные (да-да, сам в шоке) тараканы и циничный крыс. ГГ, отрок одиннадцати лет, ведёт себя как отрок одиннадцати лет или очень похоже (накинуть ему пару лет, добавить эмоций взросления, поиграться тендерными признаками героев и опа, «Голодные игры»), никаких сверхспособностей, скрытых талантов, наследий предков и прочее. Сестра ГГ, двухлетняя егоза, ведёт себе очень часто, как двухлетняя егоза, но уж слишком спокойная. В общем, читать и читать, на вечер меня затянуло, продолжение буду. Единственное, что смущает это ход времени, возможно, эта фишка раскроется в последующих книгах, но либо это ошибка, либо в Подземье оно протекает много быстрее.

Понравились книги – читаются легко, сюжет интересный. Переживаешь вместе с Китнисс все её трагедии и радости, эмоции обычной девчонки волею судеб оказавшейся в столь необычных и страшных обстоятельствах, чуть ли не ежеминутно примеряешь героиню на себя. И не соглашусь, что книги для подростков, на мой взгляд, если интересно, то интересно в любом возрасте будет!

Существует традиция сравнивать литературные произведения и их экранизации. Эта традиция выражается в бессмысленных спорах по поводу того, что же лучше: фильм или книга? Я не буду распространяться по поводу того, что кино и литература – это два различных рода искусства, которые пользуются разными средствами. Хочу лишь сказать, что в случае с экранизацией популярного произведения, лучше оказаться среди тех, кто прочитал книгу после просмотра фильма. Речь идет о современных бестселлерах и не касается признанной классики какого-либо литературного жанра. Если вы были знакомы с текстом, то при просмотре фильма велика вероятность несовпадения ожидаемого и увиденного, и как следствие – фильм вам не понравится, потому что: исказили сюжет, персонажей вы представляли себе по-другому и проч. Если вы посмотрели фильм, и он вам понравился, то прочтение книги, скорее всего, доставит вам удовольствие, поскольку расширит и углубит впечатление от фильма. Конечно, это путь наивного потребителя, но зато он приносит больше удовольствия.

Фильм «Голодные игры» заворожил меня своей ритуальностью. Мир после ядерной войны, тоталитарное общество, экономический раскол и зрелищные игры в качестве инструмента социального регулирования – все это создавало иллюзию того, что в книге я найду еще массу интересного, того, что в фильм попросту не попало.

Признаюсь, я был разочарован, когда на страницах книги не обнаружил никаких интересных подробностей, кроме имен персонажей, отраслевых принадлежностей дистриктов (что натолкнуло меня на мысль о непонимании автором элементарных основ производства) и описания вторых Триумфальных игр с участием Хеймитча. Все, что было нужно знать об этом мире и обществе – показано в фильмах. Подробностей не знают ни главная героиня, от лица которой ведется повествование, ни сама Сьюзен Коллинз, потому что не потрудилась ПРОдумать тот мир, который она ПРИдумала.

Я не буду придираться к подробностям и нелогичностям, поскольку создать прекрасную книгу можно и без проработки деталей. К сожалению, это не тот случай. Будучи воспитанным на хорошей литературе, я был неприятно удивлен, когда обнаружил, что весь цикл написан от первого лица в настоящем времени, очень короткими предложениями. Столь бедный язык производить отвратительное впечатление, во-первых, незрелости, во-вторых, неграмотности, как героини, так и автора: «Встаю, ем, одеваюсь, стреляю, переживаю, люблю, ненавижу…» Причастные обороты и эпитеты редки как кометы. Подобное использование языка убивает всякую художественную ценность произведения. В одном из своих романов Милан Кундера иронизировал над рублеными фразами Хемингуэя и его бедным стилем. Но Сьюзен Коллинз далека даже до сдержанного лексикона нобелевского лауреата.

Еще одним разочарованием стал образ главной героини. Если сдержанная и привлекательная Дженнифер Лоуренс сумела притянуть миллионы зрителей к экранам, то истеричная, глупая, неуравновешенная Китнисс Эвердин распугивает читателей. Много отзывов посвящено тому, что эмоции главной героини занимают 80% текста. Это не плохо, плохо то, что эти эмоции бедны, надуманны и неестественны. В итоге книга превращается в дурную иллюстрацию анекдота: «Могу ли я? Хочу ли я? Г… ли я?... Магнолия!» Надуманные метания героини, не украшенные ни одной интересной мыслью, начисто отбивают желание читать дальше. Крайним выражением эмоций является по-видимому то, что Китнисс постоянно тошнит, рвет и прочие пищеварительные эвфемизмы. В среднем по пять раз за книгу героиня освобождает желудок по разным причинам, что не добавляет ей привлекательности.

В итоге отчаянно захотелось перечитать Оруэлла и Стругацких, а Китнисс оставить умирать на арене…

Главным достоинством цикла являются сами игры. Мне захотелось стать жителем Капитолия и приникнуть к экрану, смакуя зрелище. Только из-за самих игр я читал и смотрел «Голодные игры». Поэтому, оборвавшиеся игры во второй части и отсутствие игр в третьей в очередной раз заставили меня задуматься: Зачем я продолжаю это читать? В одном из отзывов, посвященных Перумову, cianid писал, что продолжал читать «повинуясь личному демону мазохизма». По-видимому, именно этот демон заставил меня продраться сквозь три тома нервных подростковых стонов и соплей.

Цикл «Голодные игры» могло бы спасти то, что обычно разрушает циклы фантастической литературы, а именно сериальность. Сьюзен Коллинз могла бы продать идею «Голодных игр» команде голодных российских фантастов, чтобы те детально проработали как организацию мира, так и сюжет. Ведь каждые ежегодные игры могли быть не менее интересными, чем 74е или 75е. Из идеи ритуальных убийств могло получиться много интересного, но все, что Сьюзен Коллинз смогла сделать с этим – это свергнуть власть путем съемок героини в промо-роликах и убийства двух президентов.

Тем, кто смог продраться сквозь мое занудное многословие, я хочу сказать, что на свете есть много действительно хороших книг как в области фантастики и антиутопии, так и в области описания внутренних переживаний героев. И тратить свое время и душевные силы на «Голодные игры» не стоит.

… и пусть хороший литературный вкус и чувство языка всегда будут с вами!

На самом деле очень нужные книги. Они заставляют задуматься над многими проблемами. И быть может Америка и вправду превратится в Панем.

если бы голодные игры вышли бы во времена репрессий сталинского режима, наши бабушки и дедушки крутили бы из страниц этой никудышной книжки папироски, уж им-то было известно как живется в государстве Панемо.

Поражаюсь, как такая деревянная проза может пользоваться спросом? Когда читаешь книгу, задаешься вопросом, а куда катится наш мир? Признаюсь, когда только взял книгу в руки, несколько часов не мог оторваться. Затем как отшило. Просто вспомнил уроки истории. ГУЛАГ, репрессии... Все то дерьмо, через которое прошли наши дедушки и бабушки. После этого книга Коллинз утратила всю свою пылкость. Я даже не хочу ее обсуждать. Зря время терять....

Советую тем, кого интересуют темы репрессий, тоталитаризма прочитать «Архипелаг ГУЛАГ», «Один день Ивана Денисовича» ну или слетать в какую-нибудь гнилую Нигерию на крайний случай...

Антиутопию «Голодные игры» прочитала запоем, все вышедшие книги. От них невозможно оторваться и оно действительно того стоит.

Рекомендую Сьюзен Коллинз, да.

Для меня загадка, почему ее сравнивают со Стефани Майер, даже близко нет. Может теперь все книги, где присутствует любовный треугольник МЖМ, сравнивать с Майер и презрительно кривиться? Этот треугольник очень жизненный, между прочим.

Идеи, что извлекла из книг:

1) Извечная моя мысль, трепетно любимая: судьба рушит любые планы, кто бы их ни строил, поэтому строить их бессмысленно, лишь время терять. Человеческий фактор, случайности, нелепые ошибки, допущенные даже не тобой, и вот всё уже меняется на совершенно противоположное.

2) Мы не выбираем свою судьбу, это она выбирает нас. Она дает нам шансы, подбрасывает возможности, которыми мы можем воспользоваться или же нет. И она же отрезает тропинки к отступлению, толкая на путь, по которому идти предначертано, и заставляет делать то, что делать не хочется, но выбираешь это не ты. Если откажешься, некие силы заставят признать свою судьбу и делать то, что должно.

3) Революции нужно лицо. Очень достоверно и наглядно показана игра обеих сторон. Никому никогда не нужна правда.

И мне очень нравится девочка. Чрезвычайно сильный, цельный и самодостаточный характер, упорная, бесстрашная, и никаких слюней-соплей, порой она даже слишком холодна и расчетлива. И если ее срывает, то срывает страшно и очень реально, когда смещается пространство и рвутся пласты реальности в твоей голове, сворачиваешься в клубок и воешь, чтобы просто не сойти с ума, удержать сознание еще минутку здесь, а затем отключиться — не те актерские одинокие слезинки, что медленно катятся по щеке, жалостливые взгляды и всхлипы в подушку «пожалейте меня».

И вот за это отдельное спасибо автору.

И с парнями своими она точно такая же. Никого не соблазняла, никого не добивалась, оба сами к ней пришли и вцепились в нее, а она не знает, зачем они ей вообще нужны и что с ними теперь делать.

Трилогия читается на одном дыхании, язык повествования простой, но не примитивный, хотя, конечно, чувствуется, что это подростковая литература.

Все три книги нужно воспринимать как одно произведение, а не цикл, потому что это одна история, связанная единым сюжетом. Читать их в разрыве, по отдельности смысла не имеет, на мой взгляд. Хотя у каждой книги есть своя логическая концовка, но настоящий финал, в котором развенчаны все интриги всё же находится в 3-й книге. И мне понравился итог, он не то чтобы слишком неожиданный или ожидаемый, он жизненный, почти без прикрас, и это радует.

Трилогию я оценила выше, чем каждую из книг, ибо считаю продолжение удачным и не менее увлекательным, нежели первая книга. И даже: без продолжения эта история потеряла бы немного свою привлекательность. Хотя сама первоначальная идея мне весьма понравилась, пусть она и не нова.

Структура всех 3-х книг такова, что каждая как будто состоит из двух частей. В первой нас подготавливают к какому-то событию, вторая – само событие. Это, конечно, не минус, накал страстей должен нарастать постепенно, но и не плюс, иногда повествование первой половины кажется затянутым и скучноватым. Впрочем, вторая половина это, наверное, компенсирует.

А вот явный минус – это повествование от первого лица. Хотелось бы посмотреть на этот мир глазами и других героев. Но к третей книге я уже смирилась, и даже находила в этом свои плюсы.

Ещё — слишком чувствуется рука сценариста, а не литератора. Но справедливости ради, хочу заметить, что Сьюзен Коллинз от книги к книге немного росла в плане стиля.

Мне нравится, что это повествование объединяет разные аспекты: в нём есть и любовная история, и политика, и приключения, и жизненная правда, и полёт фантазии. Дикость средневековья и прогрессивные технологии будущего в одном флаконе – это изюминка данного цикла.

Финал, конечно, оставляет горькое послевкусие из-за массы смертей, без которых немыслима революция. Но это, скорее, плюс.

Третья книга оставила неоднозначное впечатление. Начало мне понравилось, середина провисла и была скучна, концовка хороша.

Но сложно сказать книга хуже или лучше предыдущих, пожалуй, на уровне, достойная концовка трилогии.

Есть, конечно, свои недочёты. Но ко всякого рода несостыковкам за две предыдущих книги уже привыкли.

В третьей книге все рьяно сходят с ума. У меня только один вопрос – почему не произошло этого раньше?

А к чему сумасшествие Китнис и Финика? Так-то оно должно было наступить ещё после их первых игр.

Но самая большая непонятка (может, даже больше относящаяся ко 2-й книге) – зачем нужно было ждать начала игр, чтоб вытащить Китнис с арены? Не круче было бы спрятать всех победителей в 13-м до начала игр? Я, конечно, понимаю для чего это автору. Но всё равно это очень топорщащаяся нелогичность.

Само это обозначения «Будь нашей сойкой» кажется каким-то смешным и нелепым. Слово «символ» или «предводитель» было бы уместней, естественнее звучало бы.

Нагромождение нелепых смертей, не то чтобы огорчает, оно, вроде как, и естественно, но оставляет на душе какой-то осадок.

Концовка понравилась. Хотя я ожидала, что умрут оба парня, и она останется одна.

Смерть

Если бы не выпало имя Прим, то Китнис вышла бы замуж за Гейла, а Пит погиб на играх. Но судьба распорядилась иначе.

Была бы революция, не случись Китнис попасть на Голодные игры? Кто знает…

Экранизации первых двух книг я видела до прочтения, и, читая третью книгу, я представляла каким же будет третий фильм. С нетерпением буду ждать, надеюсь, он оправдает мои ожидания.

«Сойку-пересмешницу» я рекомендую, конечно же, читать тем, кто читал две предыдущие книги.

Третья книга — убогий фанфик.. Абсолютно не читабильна. Первые две не читал, смотрел фильмы, которые весьма понравились своей яркостью, динамизмом, любопытными поворотами. И решился на чтение сего опуса, чтобы иметь представление о будущей третьей части кино.. Поступки героев нелогичные, что, впрочем, объясняется их перманентным наркотическим опьянением. Киттнисс и КО бьются в постоянной истерике, президенты и организаторы ставят на поле боя детей, малолетних наркоманов и психопатов, хотя их правильнее было бы с годик подержать в комнате с мягкими стенами, чтоб оклемались. Война — вообще пожар в борделе — не понятно, кто кого и где. Пол-книги метаются между дистриктами, но при этом нет ни одного сколько нибудь содержательного абзаца, описывающего события. Затем оказывается, что повстанцы победили, и потом ещё треть книги описывается, как они сидят в дистрикте 2. Летательные аппараты сбиваются стрелой из лука, в лучших традициях Рэмбо. Сильнейший и развитый город в стране падает в течение суток, причем система обороных сооружений настолько убога, что

Гламурная революция

ЧуднАя получилась книга.

Не сказать, что вопросы, в ней затронутые, просты и односложны.

Не сказать, что ответы на них глупы и примитивны.

У большинства героев довольно яркие характеры, язык произведения легок. Читать, в принципе, интересно.

Однако. Основная особенность книги, которая одновременно очаровывает и отталкивает, — это гламурность. При этом одна половина тебя возмущается: «Так не бывает! В реальной жизни не получается убивать и умирать красиво, а страдать изыскано!» А другая половина переворачивает страницу за страницей и приговаривает: «Ну, мало ли, что не бывает. А так хочется, чтоб было!»

И получается этакая революция от Лагерфельда, где факт подменяется интерпретацией, а внутреннее содержание — внешней формой. Неудивительно, что «Голодные игры» часто маркируют как «подростковую» литературу. Молодежь, как известно, падка на революционные идеи, а на красивые революционные идеи да еще и с любовным треугольником – тем паче.

Хотя. Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Потребности в «хлебе и зрелищах» никто не отменял. Как никто не отменял и возможности использовать эту потребность в своих интересах. Достаточно включить телевизор, где сейчас как раз показывают очередные игры. Пока не голодные, что радует.

Вторая книга мне понравилась даже немного больше. Хотя фильм я посмотрела дней 10 назад, читать было интересно. Из плюсов – меньше дотошных описаний еды и костюмов. Из минусов – опять же недостаточно проработанный мир и персонажи. Слишком заметно, что автор сценарист. Хотелось бы больше литературы.

По тексту:

Я читала вторую книгу сразу после первой, поэтому некие повторы и уточнения информаии показались мне лишними.

В остальном книга неплоха. Но я рекомендую её тем, кто читал первую. Она является именно продолжением.

Сама же обязательно прочту и третью.

Да, Сьюзен Коллинз совсем не оставила работы сценаристам. Несмотря на то, что экранизацию я видела около года назад, читать было скучновато из-за того, что знала каждый шаг героев. Ещё и очень затянутое начало до момента самих игр. Фильм мне понравился больше книги (хоть и он не лишен своих недостатков), что бывает крайне редко.

Вроде и много деталей, но мир плохо прописан, мне не хватало красочных описаний. В книге нет и половины тех красок, что были в фильме.

Повествование от первого лица – один из самых больших минусов книги, которая только выиграла бы, если б показали историю глазами и других героев.

В общем, картина не полная…

Меня искренне удивило, что возраст читателя (здесь) заявлен как любой. Всё же книга больше подростковая. Читается легко, даже слишком. Очень простая и незамысловатая история на взгляд уже взрослого человека. Язык повествования не богат, каких-то оригинальных мыслей в ней нет, но неплох, весьма читабельно.

Похвалю, пожалуй, идею, путь она и не нова, мне нравится, как она раскручена. Ещё радует, что, несмотря на то, что в книге много убийств, автор не смакует эти сцены.

Что касается любовной линии… Я не люблю пошлость в литературе, но здесь явно не хватает пикантных сцен. Нет, ни секса, но какой-то остроты, недосказанности… С Питом её первый поцелуй, а она как деревянная.

В целом впечатление неплохое, хотя шедевром мировой литературы я б эту книгу не назвала. Продолжение прочту.

Я бы порекомендовала сие творение любителям лёгенького чтива.

Как многие пишут — идея таких игр не нова. Но лично для меня это произведение на данную тематику — первое и рассматривать его буду соответственно.

Первая книга цикла — бесспорно интересно. Читается легко, сюжет развивается логично и грамотно, повороты все интересные, главные герои вызывают симпатию. В общем — вполне себе самодостаточное произведение, вполне достойное к прочтению.

Но вот продолжение... На мой взгляд — вполне можно было ограничиться и одной книгой (лишь дополнить концовку для логичного завершения). Просто складывается ощущение, что автор в дальнейшем просто эксплуатирует ранее использованные ходы. Да и повествование получается скачущим, а поведение героев порой вообще не поддается логике.

Любовь, конечно же, присутствует

В целом книга интересна и проблема в ней поднята довольно актуальная, а то, как все это подано — вызывает только положительные эмоции. Правда пафоса многовато...

Лекарство!

Прекрасно понимая, что эта книга, а точнее эта трилогия, рассчитана на подростковую аудиторию, я все же скажу, что эта книга каким-то неведомым мне образом просто поглотила меня в себя! Может это потому что я читала её когда болела, может потому что я большая поклонница постапокалиптики и антиутопии и всего что с этим связано, а может потому что мне просто стала близка сама главная героиня, её мир и переживания.

Мне тут на днях, на моем любимом ЛайвЛибе сказали, что дескать писать рецензии на Голодные игры здесь это типа «дурной тон» и всех это уже порядочно достало. Мне показалось странно что на сайте о книгах писать отзыв на любую книгу это плохо… или неуместно… Это не то что странно, а просто смешно. А я вот прочитала Голодные игры и мне все равно что говорят. Отзыв написать просто обязана, так как НЕ осталась равнодушна – это мягко сказано!

Безумный и жестокий вихрь затянул меня с первых страниц в жуткий мир, где царит тотальный контроль и вся власть в руках у деспота, который санкционировал легализацию игр, где детское и подростковое смертоубийство главная цель. А точнее цель запугать, поработить, угнетать. Жуть, не так ли?

Как я уже упомянула, книга рассчитана по большей части на подростковую аудиторию, а я уже давно вышла из этого милого и волнующего возраста, но, тем не менее, по эмоциональной шкале книга Голодные игры эмоций вызвала на 10 балов из 10.

Книга страшная и эмоциональная, одним словом потрясающая. Оторваться было невозможно. Когда думаешь, что такое общество имело, имеет или будет иметь место существовать, становиться не по себе как минимум.

Мне посчастливилось прочитать всю трилогию сразу, залпом, так как в это время сидела на больничном. Возможно, именно поэтому она и оказала на меня такое сильное впечатление. Сильнее чем если бы я, скажем, читала частями, не все сразу. Хотя кто знает…

Так или иначе, передо мной открылся великолепно описанный послереволюционный антиутопический мир. Прекрасно передана атмосфера голода, бедноты, нищеты и отчаянья. Голодающие люди в серых одеяниях. Их беспомощность удручала настолько, что хотелось собственными руками пойти и накормить людей.

Не думала, что книга произведет на меня такое неизгладимое впечатление, даже как-то странно, что до сих пор не выходит из головы. Хотя в США роман вышел в 2008 году и за короткое время стал бестселлером. Коллинз продала права на экранизацию компании Lionsgate, и одноимённый фильм вышел в прокат 22 марта 2012 года. Первоначально он был запланирован к изданию в твёрдом переплёте тиражом всего в 50 000 экземпляров, но с учётом интереса читателей тираж был увеличен до 200 000.

Не могу пропустить тот факт, что мой любимый писатель Стивен Кинг в обзоре для журнала «Entertainment Weekly» крайне высоко оценил «Голодные игры», написав, что «…от романа сложно оторваться, так привыкаешь к постоянному напряжению...».

Книга понравилась очень сильно, она великолепна и безоговорочно попадает в ряды самых любимых! И долгое время после её прочтения я не могла найти ничего подобного по эмоциональному накалу струн души, чтобы затмить её. Но все же мне повезло и после долгих скитаний я наконец-то наткнулась на еще одно полюбившееся мне творение!

Читайте и будьте счастливы!

Ну что ж, книга дочитана. Но дочитана скорее из хорошего отношения к первой и (может быть) второй книгам.

Слишком много коктейля из нереальности, слащавости и утопичности было пропущено через этот роман. Каждый ингредиент по отдельности был бы возможно совсем не заметен, а может быть и придал определенной пикантности произведению. Но вместе их оказалось слишком много. На самом деле непросто выразить насколько 3-я книга отличается от 1-ой. Вроде бы все то же самое, автор все также хорошо пишет, повествование насыщено событиями, а героям хочется сопереживать, но ... Что-то потеряно, что-то неуловимо изменилось. Нет, очень много мест, в которых просыпаются отголоски первой книги, в которых интерес возвращается на прежний уровень, и все же это уже немного не то.

Спасибо автору за неплохую книгу, надеюсь, будет ещё не один роман, достойный первой книги «Голодных игр», но «Сойка-пересмешница» это роман из разряда книг на ночь, которые приятно читаются, успокаивают и расслабляют.

Книга отлично делится на две почти равные части. И, как ни странно первая ближе к первой книге, а вторая ... несколько отдельная тема. Совсем нет желания раскрывать сюжет и хотя бы самый общий смысл, поэтому не хотелось бы, что бы читали люди, которые до книги ещё не добрались.

Собственно, героиня вполне себе молодец. Хаять и ругать на самом деле всегда проще всего, именно поэтому постараюсь удержаться в рамках легкой критики, тем более, что книга интересная, со своими изюминками и приятностями, хотя и порождает легкое недоумение. Как-то довольно уж резко (или не к месту) менятеся повествование, и что ещё более странно: так же странновато и оканчивается. Понятно для чего и почему сделано именно так, но слишком это ... по-книжному что ли.

Тем не менее, ничуть не жалею, что взял книгу в руки, что решиk её прочесть, что потратил пару-тройку дней на неё и что вообще этот роман был написан. Даже наоборот, столько встречается произведений, в которых нет ничего, за что зацепился бы ум, с которыми хотелось бы поспорить, в которых бы совершенно не нашлось отражений твоего «я», пусть и не самых интересных, зато заставляющих задуматься и понять, насколько хороша именно твоя дорога!

А для тех, кто любит читать выводы: первая книга лучше, если бы не она, у второй было бы несколько меньше шансов.

Для начала лучше сразу сказать, что с полгода назад я посмотрел фильм, и, зная, что книга обычно лучше, решил её прочесть.

Книга действительно оказалось лучше фильма (на мой скромный взгляд). Хотя начало книги слегка заставило поскучать, развитие сюжета захватило и понесло с собой вслед за уже знакомыми по фильму картинками. По идее знание сюжета должно было бы заставить и дальше параллельно с чтением думать ещё о десятке ненужных вещей, но как ни странно очень многое описано достаточно живо и впечатляюще, раскрывая массу моментов, которые в фильме у режиссера отразить не получилось.

В целом к «Голодным играм» есть немало вопросов и даже претензий, но произведение понравилось. Понравилось настолько, что не задумываясь начну читать вторую книгу, хотя и подозреваю, что она может быть (как это часто бывает) менее увлекательной. Но у следующей книги есть замечательный козырь в рукаве: вторую часть фильма я ещё не смотрел ...

А ещё со мной согласен С. Кинг, и я безумно рада, что наши мнения сходятся. =3

Есть вещи, которые попадают не в бровь, а в сердце. Есть вещи, которые что-то да задевают в моей душе на уровне глухой эмпатии. заставляя прикладывать пальцы к губам и вскидывать руку к небу. есть вещи, которые вдруг напоминают мне, что маленькая девочка, одобряющая идеи самосожжения во имя братии и танков на площади, никуда не исчезла.

Революция.

Этим словом можно охарактеризовать всю трилогию Коллинз. Ни романтика, ни любовные треугольники, ни эмулятор выживания, то бишь Арена — не является основной темой произведения. Только Революция в чистом виде, её создатели, её герои, её события и люди, попавшие под их колёса.

На самом деле, Коллинс, вдохновившейся идеей гладиаторских боёв и легендой о лабиринте Минотавра, лично для меня, удалось создать нечто настолько ценное, атмосферное, антиутопичное и идейное, что я безумно благодарна человеку, который меня познакомил с миром Голодных Игр.

Я обожаю антиутопии. Я обожаю их за условности, допущения и абстракцию, свойственные любой модели. Эдакий эксперимент, подвешенный в вакууме для чистоты. Так получился и Панем с его идеальным чудо-городом Капитолием и дистриктами — источниками ресурсов, рабочей силы и трибутов для смерти во имя развлечения. «А мы могём, « — говорит гламурный Капитолий во главе с не гламурным президентом Сноу. — «И вы ничего нам за это не сделаете.»

Но революция, как и народное недовольство — штука интересная, непредсказуемая и похожая на пороховую бочку. Капля переполнила чашу, соломинка сломала спину верблюда, а Китнисс развязала революцию. Невольно, не специально, абсолютно не намеренно, но тем не менее крайне удачно. Мне нравится сама Китнисс. Она не революционер в душе и даже не идейный вдохновитель, она не бунтует на публику, она знает, когда промолчать, и она достаточно эгоистичная девочка, которая лучше всего умеет выживать и хочет, что б выжили те, кто ей дорог.

И в любви выбирает именно того, «без которого не смогла бы выжить». Эгоистично, продуманно, но реалистично.

Мне нравится, как меняется Китнисс, и как меняются окружающие её люди. Мне нравится молчаливый, но такой выразительный протест стилиста Цинны, создавшего платье-символ. Мне нравится Эффи, в которой из пустышки Капитолия я разглядела отличного организатора и женщину, способную сочувствовать. Мне нравится Хэймитч, который смог преодолеть собственное погружение на дно бутылки и вытащить остальных. Мне нравятся там помощники стилиста, жители дистриктов, сами трибуты, организаторы и управленцы.

А ещё мне нравится там политика. В чистом виде: расчётливая и холодная. Вплоть до сбрасывания бомб на головы детей. Только вот сбрасывали их не те, на кого вы подумали.

А потом есть концовка. Концовка, которая поставила все точки на i. Концовка, которая показала, что герои должны умереть во имя битвы самостоятельно, иначе им помогут это сделать. Концовка, где Китнисс принимает решение, которое приняла бы я. И это тоже до жути реалистично.

Разочарована третьей книгой... Первую и вторую читала с инетресом: сюжет достаточно напряжен и в погоне за развязкой не особо зацикливаешься на некоторых нестыковках и алогичности. А в третьей все настолько притянуто за уши, что непроизвольно начинаешь замечать все недостатки трилогии. Супер умный и хитрый президент Сноу допускает массу глупейших промахов, позволяющих повстанцам одержать победу. Еще более умная и хитрая приезидент 13-го подставляется под стрелу психически неуравновешенной девчонки (перед этим избивает младенцев и выдвигает «гениальную» идею о продолжении Голодных игр). Сама главная героиня из интересного и неординарного персонажа превращается в сопливую истеричку. Поступки Гейла и Пита часто нелогичны и противоречат их характерам. Финал вообще поражает своей депрессивностью.

Кроме того, все слишком мрачно, после прочтения, несмотря на будто бы счастливый конец, остается тягостное чувство безысходности. Если уж книги ориентированы на подростковую аудиторию, в развязке хотелось ба чего-то более пазитивного и жизнеутверждающего.

Читала только третью книгу после просмотра первой и второй части фильма «Голодные игры». Фильм понравился настолько, что решила прочитать, что же будет дальше. Поскольку первые две части я не читала, буду говорить только о третьей- «Сойка-пересмешница».

На мой взгляд, очень слабая, невыразительная вещь. Местами ощущение, что текст писал школьник, настолько плоско и примитивно написано. Сюжет — вообще никакой, поступки героев высосаны из пальца. Впечатление немного спасает развязка. Если бы прочла вначале первые книги — фильм смотреть не стала бы (хотя, может первые были лучше).

Первую часть прочитала примерно год назад. Увидев недавно рекламные постеры нового фильма, решила, что надо скорее читать продолжение, и оказалось, что их уже два. Прочитала.

Читать интересно. Все еще. Ощущения двойственные. Эта книга значительно уступает первой по связности и интриге и вообще по развитию темы. Она пестрит событиями и людьми, но при этом она проигрывает первой по силе воздействия. Она выглядит как некий ворох событий. И, хотя в итоге все почти что складывается в некую общую картину, не покидает желание как-то обосноваться, а то ты будто находишься в их же сверхскоростном поезде, где только во время кратких торможений успеваешь разглядеть окружающий мир. В результате нет жесткого удержания в некоей канве той реальности, даже с учетом ее переменчивости. И все разваливается.

И я здесь даже не о тех моментах, которые отмечались в отзывах, что, дескать, например, если было восстание, то дистрикты бы детей на Игры не отдали. Это, как раз, вторично, там могли быть созданы любые условия, и нам объяснили мотивы участия в сценариях Капитолия особенных трибутов, участников Бойни. Просто таких настораживающих нестыковок критично много.

Во-первых, я не нашла здесь ту Китнисс, которую знала. Пита — да, Гейла — тоже, а она изменилась. Она стала какой-то поверхностной, она не позволяет себе быть искренней даже с собой, и, будучи все время будто бы отстранена, она ускользает. Мне сложно ей сопереживать в полной мере и сложнее понять ее до конца.

Во-вторых, произошли изменения в некоем стиле описания. Китнисс и остальные продолжают спешить жить, пока можно, будучи все время в опасности. Здесь это выражается в том, что почти все как будто недописано. Скомкано. Сцена, когда она бросается защитить Гейла, для меня так и не достигла должного накала, а должна была, судя по всему. Китнисс в этой книге — некий часовой механизм, и вообще повествование ведет нас именно по кругу, где в конце должен раздаться бой часов или… В-общем, мы все вместе куда-то мчимся, спотыкаясь и блуждая, не видя цели. К некоей разрядке. Очевидно, это должно быть восстание. Или свадьба, или уже чья-то смерть, и так далее.

С интересом прочитала в отзывах про ассоциации с «Сумерками» и поняла, что сама я особых аналогий не заметила во время чтения. Мне представляется, что героиня, в первой книге так и не вступившая в подростковый период в плане отношений и принятия себя женщиной, во второй книге продвигается хотя бы в этом направлении. Став в 11 лет взрослой, она теперь должна вернуться в подростковый сложный период, и тут-то проявляется конфликт. Она пытается пройти этот путь, но реальность пресекает эти попытки, и в результате она остается между. Китнисс иная, и близкие отношения с Питом и Гейлом для нее — нечто попутное. По крайней мере, в этой книге. Да, ей важны отношения, но она вполне себе мыслит иначе, она все время — как натянутый лук, и стрела дрожит в руке, и нельзя промахнуться. Будучи отвлечены ее отношениями, в которых она пытается разобраться, мы при этом не всегда помним , что ей важнее всего Прим и ее жизнь, Автор иногда нам об этом в разных формах напоминает, но, видимо, с точки зрения читающего, это абсолютно не очевидно.

И тем не менее, оценка не низкая. Все же этот образ, хоть и в какие-то моменты обескураживает, остается близким мне, продолжает мне нравиться. Книгу стоит читать. Она вполне имеет право на своих ценителей и читателей, и я не могу оценивать ниже, потому что мне нравится некий драйв, импонируют герои и их отношение к ситуации и к выбору в жизни. В этой книге есть те самые зачатки некоей шкалы ценностей, которая под любым прессингом должна превалировать, в любых обстоятельствах, и это по-настоящему ценно.

Для меня «Голодные Игры» это вовсе не остросюжетный боевик. Несомненно глупо спорить сюжет очень динамичен, скучных провисающих сцен попросту не помню, много смертей (при чем смертей вызывающих отклик, как сочутствие так и облегчение в резонанс с глаными героями). Однако повторюсь, книга не об этом. Это рассказ о жестоком мире, я бы даже сказал антиутопическом, глазами девушки подростка. Именно образ Кит автору очень удался. Сирота (отец погиб на шахте), конфликт с матерью, первые зародыши взрослых чуств, небывалое мужество и забота о младшей сестре. Она вовсе не знает как правильно поступать ни дома в дистрикте 13 ни уж тем более в извращенном потомке гладиаторских игр — ежегодных Голодных Играх устраиваемых Капитолием. Где то ее действия продиктованы эмоциями, где то разумом, а часто случаем и сложившимися обстоятелствами. Поэтому ей веришь, поэтому ей сопереживаешь.

И то как Кит получается выживать имея в соперниках более сильных и подготовленных ребят вовсе не кажется притянутым за уши. В экстремальных условиях сильные личности, с сильным характером нередко одолевали более сильных и выносливых физически противников.

Прочитал с удовольствием в том числе благодаря прорисовке мира. Где то это сделано лишь мазками, где то более подробно. Но картина пугает, это предупреждение.

Да и в моделируем обществе немало паралелей с нашим нынешним положением дел в общей геополитике.

Когда начал читать, то был в некотором недоумении: что за смысл в Голодных играх, если восстание подавлено давно? Зачем дразнить зверя из бездны? Когда дочитал до слова «профи», стало понятнее: Голодные игры это реалити-шоу онлайн. Со спонсорами, тотализаторами и грязью. Ну какое, в самом деле, наказание, если играют профи, а остальным можно не бояться Жатвы? Совсем все понятно стало, когда раскрылся образ президента Сноу: он где-то хорошо прокачал скиллы интриг, подлости и жестокости, благодаря чему добился власти, но вот скиллов управленца не имел. И громоздил жестокость на жестокость, расшатывая собственный трон, не потому, что считал это правильным или целесообразным, а потому, что не умел по-другому. Как тот средневековый цирюльник, который прописывал кровопускание от всех болезней. Посредственность этот Сноу, как и другие тираны при всем их величии.

Главная героиня хорошо получилась, живо. Девочка крепкая, решительная, но все же не бунтарка, слишком для этого благоразумна. Хоть и пытается вести свою игру, но по правилам: послушно отправляется на игры, верит советам, потому и побеждает. Потом подчиняется Сноу, через ненависть. И еще раз послушно отправляется на игры. Что вы хотите, она всего лишь подросток, хотя и успела нахлебаться лиха. Бунтаркой ее сделали, точнее говоря — назначили. Люди видят ее не такой, какая она на самом деле, она символ, инструмент, который рвут из рук друг друга Сноу и Койн. Мы же все видим то, что показывают или то, что хотим видеть.

Чтобы решиться на бунт, Китнисс нужно оказаться в безвыходном или беспросветном положении. Когда терять уже нечего, она может натянуть тетиву и выстрелить. По яблоку в зубах жареного поросенка или по президенту Койн. Самый опасный зверь это загнанная в угол овца, потому не стоит загонять овец в угол. Забыв об этом, погибли и Сноу, и Койн. Немного странно выглядит, что эти двое оба просчитались, ведь Китнисс с самого начала показала, что способна на многое, вплоть до самопожертвования, еще когда подменила сестру в Жатве. Должно быть, президенты по себе меряли.

Целевая аудитория романа, безусловно, подростки, но и люди постарше прочитают с интересом. Написано живо, с напряженкой, и есть, над чем подумать.

И да, ассоциация изначально возникла не с древними Грецией и Римом, а с вполне современным противостоянием столиц и провинций.

Из-за своей немного странной привычки читать книги, фильмы по которым я хочу посмотреть, я принялся за эту книгу. Я писал отзыв на предыдущую книгу, так что решил, что можно написать и на эту. Сразу скажу, что первая книга мне понравилась. Большим плюсом было предисловие, где предупреждалось, что книга для подростков, так что настроившись на нужный лад, не ожидая чего-то вроде Дика, я с удовольствием прочитал книгу и поставил ей неожиданную девятку.

Вот, в преддверии нового фильма, взялся за «И вспыхнет пламя». Конечно, такого восторга, как первая книга, данный роман не вызвал. Во-первых, как ни крути, но новизны-то нет. Мир уже знаком, персонажи, в общем-то, тоже. В смысле, что новых персонажей практические нет, а те, что есть — ближе к концу появляются. Книга написана как будто для написания, то есть автор просто начинает придумывать что может быть дальше, но это не так интересно, как хотелось бы.

Кстати, нет и развития описаний устройства мира. В первой книга Коллинз дала описание мира, и потом никаких новых элементов не добавлялось. В принципе, там всё понятно, но хотелось бы чего-то нового. Как уже сказал: нет новизны.

Отдельно стоит отметить два жирных минуса. Первый — это значительное развитие темы любовного треугольника «Пит-Китнисс-Гейл», которая немного напрягает. По крайней мере, взрослого дядю. :) Я боялся, что первая книга будет чем-то Сумерек, но я ошибся — надо было бояться второй части. Второй минус — это постоянные умозаключения главной героини, они просто-таки раздражают. Едва ли не в каждом диалоге после пары слов надо обязательно сделать выводы.

Небольшой отрывочек из начала книги (дабы не спойлерить):

"– Как любезно. Забавно, знаете ли: многим людям и в голову не приходит, что президентам тоже хочется есть.

Надо же, само добродушие. По крайней мере, мама слегка успокаивается.

– Может, еще что-нибудь? – спрашивает она. – Если вы голодны, я бы приготовила...

– Нет, этого более чем достаточно. Благодарю.

Ясно: он ее выпроваживает. Мама бросает на меня быстрый взгляд и уходит. Президент наливает нам чаю, кладет себе сахар, сливки и долго-долго мешает ложечкой. Похоже, он все сказал и теперь ожидает ответа.»

И так далее. Она постоянно думает, и думает, и думает... И думает... Потом опять думает, думает... Если из книги убрать её размышления, то она бы стала раза в два худее (книга, не Китнисс). И, в общем-то, выиграла бы от этого. Но вместо этого авторша погружает нас в пучину мышления.

Книга более-менее предсказуемая, хотя есть неплохие ходы. В целом, не секрет, что продолжение слабее, однако, если вам понравилась первая часть, то эта тоже сгодится для чтения. Боюсь, что третья часть уже будет откровенно слабой, а сопли, порождённые банальным треугольником неудавшихся отношений, начнут лезть между строк. А на данном этапе 7/10, всё-таки читается легко. Главное, помнить, что книга подростковая и не ожидать ничего особенного (или ничего хорошего), тогда скрасить несколько вечеров удастся.

К сожалению, первую часть мне прочитать не довелось, и пришлось довольствоваться лишь просмотром фильма. Конечно, фильм и книга — 2 разные вещи, но небольшое представление о вселенной голодных игр я имел. Фильм мне понравился, поэтому книгу я с удовольствием начал читать. Конечно, очень сильно настораживало то, что автором являлась женщина, ведь им очень свойственно напускать лишнюю эмоциональность и сентиментальность в свои произведения, но всё же интересная идея и довольно-таки хорошо продуманный мир нивелировали сей факт.

Во многом, конечно, произведение понравилось. Написан роман интересно, живо и очень красочно. Читается на одном дыхании. Что особенно радует в произведении, так это действительно увлекательные персонажи (за исключением главной героини (( ) : Пит, Цинна, Гейл, Финник, Хэймитч и многие другие получились у Сьюзен очень живыми. В некоторых влюбляешься и начинаешь переживать. Единственным, как мне показалось, неудачным персонажем оказалась главная героиня. Видно, что автор приложил немало усилий раскрыть внутренний мир Китнисс, но получилось это не очень удачно : сплошные непонятные мысли, переживания, причём часто не стыкующиеся друг с другом ; поведение, которое также, во многом, не имеет логики . И вправду говорят: что понять девушку сложнее, чем вычислить просторы вселенной. С другой стороны действительно интересный, затягивающий сюжет , тема восстания угнетённых дистриктов описаны настолько отлично, что главная героиня встаёт на второй план.

Как я уже говорил, произведение вышло удачным. Девушкам особенно советую : может вам главная героиня придётся по душе.

p.s. с нетерпением жду второй части фильма о вселенной Сьюзен Коллинс, которая выйдет на экраны уже этой осенью

Вот, сегодня дочитала первую часть трилогии С.Коллинз..и... в общем читается легко, довольно увлекательно) не скучно... но предложения суховаты, все излишне реалистично, романтики ну ни грамма, когда я читала про поцелуи например — вообще ничего не отзывалось в душе, пофиг было) а это нехорошо) эмоциональная часть в книге должна присутствовать!) не такие сопли как в Сумерках, а что-то такое, что могло бы взволновать, заставить переживать! к тому же сама идея не нова, выживание, кучка подростков, битвы на смерть, лес.... и конечно же больше всего в книге описана ЕДА ))) ахахах)) меня это уже начало раздражать к концу)) столько о еде я еще нигде не читала) также автор не стесняется часто писать что главная героиня чуть ли не вырвет сейчас, или пытается удержать в себе завтрак обед или ужин в зависимости от главы и сцены, где это описано) задолбало меня это, реально!))

дальше... в пещере, Кит ухаживала за Питом, и вот когда я дошла до места где она стирала его грязные трусы......хммм...

Персонажи, все кроме разве самой Китнесс, так как повествование и ведется от ее лица прописаны весьма плохо!! они блеклые серые и шаблонные( про Гейла вообще ужас как мало написано в первой части... один их крошечный диалог в лесу перед Жатвой, там пару фраз которые в последствие я слышала пару раз в трейлере затем и в фильме, в общем надоело как то....скудно и сухо очень( даа...вот диалогов там действительно маловато в книге, в фильме больше, но зато стало еще скучнее))) ну ладно бы приключения были оригинальными и действительно захватывающими дух, что компенсировало бы недостаток диалогов, и эмоций...так нет же! все это я уже где-то читала) поверьте, в приключенческих романах Хаггарда, Берроуза, Буссенара, Рида... вы найдете намного больше эээмм...приключений) простите за тавтологию)) что-то я разошлась с критикой)хех) но несмотря на это все произведение выглядит довольно свежим и легким..... и таким, какое я вряд ли захочу перечитывать)) просто потому что там все как есть...

То есть очень прямо и однозначно все написано))нет недомолвок,тайн, каких то интриг, между слов нельзя прочесть что-то или найти.. открыть) жаль...НЕ хватает глубины этой книге( главная героиня неплоха, но остальные...я их почти не увидела) не заметила) не прониклась к ним) Есть книги которые перечитываешь часто, или хотя бы дважды) они влекут к себе снова и снова, не потому что тебе интересна сама идея, или главная фишка сюжета, нет их ты уже узнал при первом прочтении, а влечет тебя уют и волнующие эмоции которые ощущаешь читая КАЖДУЮ страницу) даже абзац в таких книгах является каким то одновременно и самодостаточным и полным, и остановленным на моменте «Сейчас» и одновременно гармонично связанным с остальными абзацами)) такую книгу можно раскрыть на любой странице, прочесть ее и почувствовать тепло в душе) в таких книгах можно каждый раз заново открывать для себя что-то) в них автор вложил больше чем думал, чем заметил) а Голодные игры к сожалению не такие).. хоть наверное хороши по своему)))

Конечно по возрасту я не попадаю в рамки целевой аудитории данной книги, но, так как понравился фильм, решила ее прочитать. Итог: прочитала ВСЮ трилогию. За три дня) Литературным шедевром данное произведение не назвать, но написано крайне увлекательно, оторваться невозможно!

С «сумерками» сравнивают ну очень зря. Сходство разве что в том, что оба произведения суть трилогии и по обоим сняты (снимаются) прогремевшие фильмы. That's all...

ГГ — девушка весьма сильная, честная, целеустремленная, искренне любящая свою семью. Читала в отзывах о том, что она типа глупая, что двоих мужиков мучает и определиться не может. Что за бред? В 15-17 лет все такие же:) Так что все правильно. На протяжении всех трех книг ее задача — выжить и сохранить лицо. Ее и били и ломали, но она выстояла! Молодчина, читать приятно.

Сюжет не перегружен модной сейчас «псевдофилософией». Есть рассуждения о политике, но все в меру, все логично, и в чем-то описание Панема напоминает Россию-матушку:)

Действие развивается динамично, все ясно и понятно. Идеальная книга, чтобы отдохнуть от «слишком умного» чтива и выплакаться. Я лила слезы в три ручья на все три книги:)

Вот я и наконец дочитал последнюю книгу трилогии... зря. Третья по счету книга цикла испортила все впечатление от двух предыдущих книг. Первый роман, был проглочен мной буквально за пару дней, некоторое время спустя была прочитана и вторая книга. «И вспыхнет пламя», была не так уж хороша, как первая книга, но была тоже написана на хорошем уровне, а вот с третьей книгой как-то не сложилось.

Тому две причины. Первая причина кроется во мне самом. Я, во-первых, наверное, перерос эту книгу, т.к. при чтении не было такого напряжения, я не беспокоился за судьбу героев, да если честно любовный треугольник Пит, Китнисс, Гейл уже поднодоел. Во-вторых, со времени прочтения второй книги прошло уже 2 года и честно говоря, я успел подзабыть содержание предыдущих романов и приходилось продираться сквозь чащу непонятных имен, что тоже не могло не сказаться на общее впечатление и осязание романа.

Но не я один накосячил, добрая половина плохих впечатлений от книги я получил благодаря Коллинз. Как-то все натянуто и фальшиво получилось. Китнисс, никого не слушается и всегда все делает по-своему, и чтобы она не сделала, все в конечном счете заканчивается хорошо, не человек, а произведение искусства, от которого все млеют. А вот под конец Коллинз ретировалась в моих глазах, так как финальные страницы книги вновь заставили меня приклеиться к книге и не отрываться от него до самого конца. Но этого оказалось слишком мало, чтобы поставить книжке высокую оценку.

Не буду много писать, многое и так написано! Скажу одно- первая книга и конец 3 спасает чуть это неяркое произведение. Практически, полное разочарование из всего прочитанного мною!

Книга на удивление понравилась. Решил прочитать из-за фильма, так как люблю читать источник, а уже потом смотреть фильм, который пока не нашёл времени глянуть.

Честно говоря, книга откровенно порадовала. Изначально я ожидал чего-то типа Сумерков, то есть тупейшего чтива с соплями без смысла, да и в серии соответствующей издавалась. Конечно, я не буду говорить, что книга шедевр, но на удивление хорошо сделана (можно, я буду избегать слова «написана»? =)). Я полагал, что не прочитаю и половины, но сей труд осилил полностью и с удовольствием.

Безусловно, сразу стоит оговорить (и это сделано в предисловии), что книга для подростков. Следовательно, ожидать глубокого смысла и хардкора не стоит. Несмотря на как бы серьёзную тему, это исключительно развлекательная книга, где не надо икать глубокий смысл, философскую составляющею вселенной и т. д.

Если говорить по сути самой книги, то здесь всё на уровне, учитывая, какая планка ставится изначально. Читается легко, так как автор не пыталась использовать умные и закрученные фразы. Сейчас читаю Алиениста и контраст прямо-таки с ножами бросается в мозг. Книга динамичная, в отличие от тех же Сумерек, где на протяжении книги произошло аж почти ничего. Здесь повествование ровное, динамичное, редко когда автор отходит в размышления или воспоминания ни о чём. Это, конечно, плюс.

Сами действия в известном смысле нереалистичны. Концовка, само собой, известна заведомо. Ну кто подумает, что в попсовом романе может быть иной исход? События, которые ровным пластом намазаны по сюжету, радуют своей фантастичностью, девочка развита как Эйнштейн. Всё замечает, всё понимает, всё умеет... да и везучая. В общем, для подростков, так что без претензий. =)

Что мне действительно понравилось, так это грамотная картина мира. На протяжении книги становится понятным устройство будущего, достаточно интересно. В отличие от многих книг, включая даже отличных писателей (Шекли, скажем), здесь всё понятно и дополнительных вопросов, связанных с откровенным непониманием, не возникает.

Есть и любовная линия. Не люблю такое в книгах, но тут как-то не раздражает, акцент на ней особо не делается, хотя и постоянно об этом речь. В общем, в качестве любовного романа читать не пойдёт. =)

Вывод: годная книга для школьного возраста, или просто отдыха от серьёзных книг. В расслабленном состоянии приятно отвлечься в хорошо слепленную сказку без особых излишеств. Отсюда и высокая оценка.

Если бы меня попросили вкратце рассказать, о чем «Голодные игры», я бы сказала, что это антиутопия для старшего школьного возраста. В самом деле, заменить героев-подростков взрослыми, убрать любовную линию — и получится что-то вроде «Бегущего человека», игра на выживание, приз в которой — безбедная жизнь для победителя и его семьи. Декорации соответствующие: государство, разделенное на районы-дистрикты, подчиняющиеся столице и снабжающие ее жителей всем необходимым, подавленный в прошлом мятеж дистриктов и тяжелая жизнь их обитателей.

Но поскольку целевая аудитория «Игр» — подростки (более того, девушки-подростки), то тема жестокой игры и выживания в ней отступает на второй план, уступая место другим — семье, дружбе, любви.

Читать книгу определенно стоит. Сначала ее, а потом переходить к другим вещам на ту же тему — «Долгой прогулке», «Бегущему человеку», а дальше как пойдет.

Ну вот и финал истории о Китнесс Эвердин. Если честно первая половина книга для меня, показалась, слишком приторной и затянутой, оставалась лишь надежда на концовку, к счастью она как раз и вытягивает всю третью часть, если конечно закрыть глаза на не реалистичность происходящего. Минусов, конечно, по сравнению с первыми двумя частями тут по прибавилось, как собственно и действующих героев. К сожалению описания батальных сцен автору вообще не удались, в эти моменты описание действии слишком равные, автор похож на оператора с камерой в центре военных действии, который мечется и пытается заснять всё. Сразу становится ясно, что писатель знает о военных и революционных событиях исключительно из книг и телевиденья, и причем весьма посредственно, и в живую не разу не видел этого. Поведения главной героини действительно выглядит реалистично, но думаю это больше связано с тем, что писательница срисовала её с себя, по этому она и получилась так правдоподобна, а вот мужским образам как раз не хватает мужских черт, все мужчины, не в обиду автору, описаны так как их описала бы женщина и это так же лишает книгу правдоподобности. Но не смотря на все это, мне не жалко время на прочтения, книгу приятно читать, она оставляет легкую грусть и печаль после себя, она возвращает меня во времена юности, когда я тоже был идеалистом и верил, что во всех грехах мира виновен один человек. Но к сожалению в реальном мире смертью царя всё исправить нельзя.

Продолжение «Голодных игр» удалось, автор явно сделала своего рода работу над ошибками, появляются новые герои, и они по сравнению с первой частью представляют собой не просто статистов, а живых, равноценных главным героям, персонажей. Сюжетная линия стала интереснее и менее прямолинейна, автор двигается вперед и это радует. Но реалистичность все так же оставляет желать лучшего. Экшен все так же на первом месте. Все также физические раны заживают быстро, психологические травмы отсутствуют вовсе.

Идея игр на выживания не нова, и давно уже много раз писатели кидали своих героев в какую-нибудь мясорубку, проверяя на прочность их моральную и физическую составляющую. И вот очередное произведение в этом духе и после прочтения у меня остается какое-то двоякое чувство, может это связано с тем, что оно предназначено все-таки больше для подростков, а я уже давно таковым не являюсь. С одной стороны произведения содержит всё, что нужно для подростка, и если вам 15 лет, то я рекомендую к прочтению это произведения, там есть всё, что должно волновать в этом возрасте. Там есть и мораль, и амбиции, и идеалистичность. А вот чего по-настоящему не хватает, так это реалистичности и запоминающихся персонажей. Фактически по-настоящему более или менее реально выглядит только образ главной героини, все остальные просто играют свои тусклые роли, они не интересны и скучны, лишенные стабильного и сложившегося характера, который присутствует в каждом реальном человеке. Ну и сам текст хотелось бы видеть по сложнее и по интереснее, а не проста сценарное перечисление действий, что так часто встречается в тексте «пошла туда, спрыгнула оттуда, посидела там». Но не смотря на все на это, книга интересна и увлекательна, прямолинейность и предсказуемость сюжета её почти не портит . Есть в этой книги какая-то теплота, чувствуется, что писатель работал с душой и нежностью, не ради денег, а ради желания. И только ради этого эту книгу уже можно читать. Всем тем в ком ещё жива хоть капелька ребенка рекомендую прочесть, Вы обязательно найдете в этой книги что-нибудь для себя, любителям психологизма и внутренней эмоциональной борьбы все таки лучше будет отложить её в сторону и лишний раз перечитать «Долгую прогулку» Стивена Кинга.

Прочел на одном дыхании все три книги. Замечательное произведение

По сравнению с предыдущими книгами Китнес потерялась, стерлась, стала марионеткой во имя восстания. Кто предатель? Кто говорит правду? и еще ночные кошмары... в общем, тяжелая книга, задающая больше вопросов, чем дающая ответов. Зато Китнес наконец-то обрела свободу. горькую, но свободу.

Вах-вах!:pray::pray::eek:

Прочитала разумеется перед фильмом, кстати он как то разочаровал, ожидалось что то большее, хотя некоторые моменты были очень эмоциональны.

Книга полна эмоций, переживай, смертей друзей, у главных героев совершенно нет никакой надежды, что когда-нибудь они будут жить нормально, ибо после всего что они пережили — это просто нереально. Бедная Китнис! Бедный Пит! Жалко Цинну! (до сих пор мне непонятно почему в фильме он негр, я представляла его совсем иным):weep:

Интриги, следствия, расследования. Буря страстей, месево войны, полная неразбериха и вообще непонятно к чему это всё приведет. Бедняжка сестра Китнис Прим!

Жестокость мира можно провести параллель и с нашем современным миром, смерть детей, смерть вообще разных невинных людей ни за что, а просто так ради забавы.

Ожидала финал и он не разочаровал! Китнис сделала правильное решение и можно сказать одни выстрелом убила двух зайцев, а точнее возбудителей войны, рвущихся к власти.

Вот только совсем совсем конец не знаю, не очень люблю такие завершения, будто жизнь лет в 20 можно вот так сложить в одну страницу и все .

А так, в целом, меня очень поглотило это произведение,

Читать всем, разочарованных быть не должно. Это красиво, мощно, жестоко.

Это свершилось, и ожиданию длинной почти полтора года пришел конец. Книга очень жестокая, слишком жестокая. Бедная Китнисс, сколько всего ей пришлось пережить, от такого количества предательства и страданий можно сойти с ума. Все ее переживания и эмоции пропускаешь через себя, и от этого еще тяжелее.

Тяжелая депрессивная атмосфера в которую погружаешься с головой. Много смертей, и одна из них самая тяжелая(дабы не избежать спойлеров, желающие да прочтут и узнают). Книга на уровне, по накалу «страстей» не уступает первым двум, в некоторых аспектах даже превосходит. Коллинз просто невероятный автор, очень надеюсь что в дальшейшем она еще порадует нас своими шедевральными творениями.

«Вау- вау«! (цитата взята из предыдущих отзывов)

Идея произведения не нова, но преподнесена очень качественно.

Да, и друзья. а почему вы решили, что это постапокалипсис? это совершенно другой мир, не Земля, это уж точно, просто другой мир.

Да и трудно назвать попытку революции апокалипсисом, просто после неудачной попытки онной государство решило таким образом «голодными играми» отомстить непокорным, неспорю жестоко и мрачно отмстило, такое мщение может привести к еще большей буре, не понятно почему за 75 лет оно к ней и не привело, вероятно ждали когда сойки прилетят:))

оговаривается, что произведение подрасковое, хм-м так-то в этом формате насилие запрещено, да и острая социальная тема, я думаю что не многие молодые люди (сирец подростки) оценят именно эту часть произведения, а ведь именно она (для меня по крайней мере) и является основной в данной книге, любовь это просто ширма за которой (по моему мнению) автор спрятал очень и очень не простую ситуацию в этом, вобщем-то, больном, обществе.

Никогда не читал книги про постапокалипсис, а тут друг посоветовал.... и не прогадал. Книга захватывает с первых страниц, прочитал за один день. Было интересно, чем же это все закончится. И финал не подкачал, хоть это и всего лишь первая книга трилогии. Доступный язык, интересные герои. Однако есть и свои минусы. Как уже указывалось ранее — книга для подростков, потому наличествуют «злодеи» и «герои», присутствуют ряд недочётов, причём явных. Но для неопытного читателя, подростка, они незаметны. Однако, предугадывание дальнейших событий и даже финала, лично для меня значительный минус. Вторую и третью книги скорее оставлю напотом.

Наверное первая книга , написанная от первого лица и в настоящем времени, которая смогла понравится. Вообще, нравятся мне книги подобной тематики, там, где сталкивают между собой персонажей, заставляя выживать. Только вот редко писатели нас радуют подобной темой, а шедевр «Бегущий человек» скорее противен, чем реалистичен.

«Голодные игры» действительно радуют и попытками изобразить реализм, и попытками описать антиутопический мир,но без постапокалиптического синдрома. Единственное,что не понравилось, это то,что не показано и не описано,что же на самом деле произошло с нашим шариком, по имени Земля. За счет этого кажется, что Панем это и есть все планета. Но ведь на самом деле на такие мелочи можно вполне легко закрыть глаза.

Не выдержала авторша накала первой части. Мифология первой части разрушена во второй. Увы.

Первая книга великолепна, далее начинается беспомощность и бред.

Кстати, мир Панема весьма напоминает сегодяншюю Россию — гламурный Капитолий, окруженный нищими дистриктами.

Огорчен...

После первых двух книг трилогии, которые очень полюбились, которые приблизили мне ее героев, ожидал гораздо большего. Пожалуй, устраивает меня только финал таким, как он есть (хотя, конечно же, как и многие другие люди я поддерживал вовсе не того человека, которого выбрала Китнисс, тем более что ее мама в похожей ситуации сделала правильный противоположный выбор).

Сама подготовка к нападению, захват Дискритов, а самое главное, битва за Капитолий — гора спутаных фраз и предложений. Они не дают реальной картины происходящего, да и битва за Столицу такой продвинутой Империи, которая может создавать переродков, ядерные бомбы, менять климат на арене и прочее, по моему мнению должна была выглядеть ну совсем не так, как оно было показано.

Единсвтенное, что оставило глубокий след и долгие воспоминания о «Сойке» — страшные потери, которые мы испытали в финале трилогии (да такие глупые, что безумно обидно, как, в принципе, обычно и случается)...

Это потеря Финника (который в паре с Энни напомнил мне Люпина и Тонкс), персонаж, который сумел понравится своей простотой и искренностью, открытостью чувств погиб по глупости Китнисс, возомнившей себя Джеки Чаном, ведь их «звездный отряд» так и не добился придуманой ей цели...

Обида Гойла — человека, который не заслуживал такого идиотского к себе отношения (в принципе, как и Пит), разве можно так обращаться с преданными друзьями? Местная Бэлла Свонн накалила меня гораздо больше, чем оригинальная, своей глупостью и легкомысленностью (ведь за всю трилогию она НИ РАЗУ не подумала как следует о своих поступках в отношении двоих поклонников, поочередно целуя то одного, то другого). Просто в итоге Гейл оказался мужиком, а Пит — тряпкой, жилеткой до конца своих дней.

Потеря Прим... Не знаю, что могло бы быть печальней? Убей автор саму Китнисс, я бы вовсе не расстроился, а вот гибель ее маленькой сестренки — что-то ужасное, из ряда вон выходящее. С ее смертью, о которой я не верил до самой крайней строчки романа, рушится маленькая жизнь, созданая книгой... Ведь я понимаю, что все зря, вся эта бойня, все убийства, свидетелями которых мы стали... Ведь именно из-за Прим на Играх оказалсь Китнисс, именно из-за нее вся история и началась, а в итоге она все равно погибла...

Не прошло и суток с того момента, как оставил отзыв о первой части цикла и вот уже сел за описание своих мыслей о второй.

«И вспыхнет пламя» — роман, который вызвал у меня совершенно противоречивые мысли. Именно мысли, а не чувства, постараюсь объяснить в чем разница.

1. О хорошем.

Книгу прочитал на едином дыхании и, признаться честно, понравилась она мне даже больше, чем начало трилогии. Неожиданно, да? Я, наверное, единственный, кто так говорит? Да, здесь уже нет того оригинального сюжета, который был нам преподнесен в «Голодных играх», уже не так явно выражена борьба за жизнь, которая и вызывает большинство эмоций читателя, но вот почему-то книга читалась гораздо проще, буквы сливались в слова на микросекунды быстрее, картинки и образы всплывали более яркие и понятные.

Та тема, которая тронула в «Играх» здесь, опять же, не покинута — это взаимоотношения Китнисс и Руты... Китнисс и Д-11. Это что-то! Это просто великолепно! Запуганные люди во время турне победительницы, знающие, что именно их ожидает за любую поддержку восстания показывают главной героине тот потрясающий жест, которым она проводила маленькую Руту в последний путь... В голове у меня при этом всплывала потрясающая картинка, уверен, что когда увижу этот момент на экране в 2013 году мурашки обязательно разбегутся по всему телу.

Конечно же, к самому положительному отнесу образ потрясающего Цинны и его замечательных творений! Какой же он молодец! Выходец из Капитолия, которому, в принципе, должно быть абсолютно все равно на то, что происходит в Дискритах, открыто показывает свое неповиновение режиму да еще и как ярко! Очень переживаю за его дальнейшую судьбу (хотя про себя думаю, на месте власть имеющих Цинну надо сразу публично казнить, а не оставлять в живых, как скорее всего и произойдет в дальнейшем). Также впечатлило и отношение всей группы подготовки главной героини.

2. О плохом.

Во-первых и в-главных! Мне абсолютно непонятно следующее: если Дискриты восстали (не все да, но какая-то часть), и автор нам прямым текстом сообщает об этом, то почему, то, извините, какого Лешего они отправляют на Голодные игры своих чемпионов?? То есть тех людей, которые могли бы стать предводителями восстаний? Как?? Почему это происходит?? Что меняет отправка и без того не хватающих людей, если УЖЕ идет открытый вооруженный конфликт с властью?? Это глупо, более того, это просто безумно! Или просто промах, провал в сюжетной линии, о чем я очень жалею.

Во-вторых, местная Бэлла Свон бесит своим отношением к молодым людям! Любовный треугольник и любовная линия, как и в первой части книги не получился абсолютно и даже больше не хочется об этом говорить.

В-третьих, это сама бойня.. Не понравилась ни сама арена (что-то уж как-то сильно по-детски часы и прочее, глуповато), ни то, что на этой арене происходило. Автор хотела как можно быстрее расправиться с этой частью своей книги, поэтому решила сократить ее до минимума. Если в первой части битва продолжалась не менее 2 недель, хотя в первый день полегло гораздо больше народу, то здесь все завершилось за каких-то трое суток и то, каких-то ярких моментов я не припоминаю.

Теперь покажу разницу, о которой говорил в начале отзыва. Все что связано с чувствами относится к пункту 1 и оно замечательно и потрясающе, все что говорит о мыслях — пункт 2 и оно дало сбой...

Не смотря на все отрицательное книгу надо читать и, определенно, прямо сейчас возьмусь за продолжение. Только вот читать ее надо, не обращая внимания на мелочи, не заостряя его на промахи в сюжете или нелогичные действия и поступки героев, от которых впрямую зависит поворот истории. Как говорит мой хороший друг: «Фильмы нужны для того, чтобы их смотреть и наслаждаться, а книги — для того чтобы их читать и проживать, а не для того чтобы маниакально искать изъяны, недочеты, минусы...»

Прочитал «голодную историю» менее, чем за сутки...

Думаю, что из первой строки моего отзыва уже можно сделать определенный вывод. Все-таки, четыреста страниц романа для человека, который не бездельничает, не сидит дома с утра и до вечера, которому, как и большинству других вставать в 6 утра на работу, а ей любимой придется посвятить целый день и отдать себя самого, прочтение любой книги менее, чем за сутки, а значит ночью вместо отдыха, вместо обеда или перекура, в ущерб некоторым рабочим моментам, по пути домой и обратно — серьезный показатель!

Идея для меня, как и для многих других, не является оригинальной, ведь перед этим была «Королевская битва», но вот как ее нам приподнесли, как обыграли каждого из героев, да и само устройство Панема — определенно более интересно! А все произошедшее во время игр более трогательно и грустно.

И дело вовсе не во взаимоотношениях Китнисс с Питом или Китнисс с Гейлом, как многие из нас ожидали, дело отнюдь не в любовной истории или романтической линии, которая, надо признать, вовсе и не получилась (а таковая наверняка должна была быть для усиления впечатления и эмоций), нет... Дело в других эпизодах, к которым можно и нужно обращать внимание людей! А таких эпизодов в данной книге более, чем досаточно!

Это вся жизнь Китнисс с момента смерти отца: бесконечные походы в лес, которые, шутка ли, наказывались смертной казнью, старание прокормить свою семью, отдать родным все до последней крошки, не жалея себя. Это самопожертвование в отношении младшей сестренки, когда ей выпадает страшный жребий (за всю историю Голодных игр Китнисс первая из Д-12, кто так поступил, а значит страх и ужас перед ГИ пропитали каждый камень данного поселения, а значит надо иметь бесконечную силу воли и стойкий характер, чтобы на это пойти даже вместо родного человека). Это отношение к стилистам и ментору, которому стоит уделить особое внимание, потому как именно его я считаю настоящим Героем сего произведения. Ну, и конечно же — это отношение Китнисс к Руте. Данный эпизод особый, настоящая кульминация произведения. Подумайте только, 24 подростка собрали на одной локации, чтобы они убивали друг друга, каждый из них загнан в угол, каждому не оставлено выбора, каждый должен и будет хвататься за жизнь до последней капли крови, каждый будет убивать дабы остаться в живых, именно так и будет, здесь нет места каким-то другим эмоциям и чувстам, нет места жалости... Но только не для Китнисс! Ее отношение к маленькой Руте вызывает настоящий восторг, заслуживает наибольшей похвалы, завораживает! Даже потеряв ее, Китнисс украшает ее тело цветами, зная что организаторам и президенту это совсем не понравится, и провожает свою маленькую подругу в последний путь, вызывая наружу огромное стадо мурашек, разбегающихся по всему телу.

Но дело не только в главной героине. Отнюдь! Здесь же, когда наружу должно показываться истинное лицо человека, его настоящее Я, которое все чаще в современном мире становится более ужасным, мы видим поступки Пита, который не стесняется прикрывать собой Китнисс, получая за это сполна (даже в случае с хлебом), это и Цеп, который совершил по-настоящему добрый и смелый поступок, потеряв из-за него жизнь, это и Хеймитч, ведь именно благодаря последнему наши герои из Д-12 дожили до окончания книги, так что не стоит называть его пьяницей и бездельником, ведь в самые нужные моменты он был рядом и он по-настоящему помогал, а на счет выпивки... Кто ж его знает, как сложилось 24 года назад, когда он участвовал в своих Голодных играх только не с 23, а с 47 соперниками, воспоминания об этом, об их смертях и вынужденных убийствах могли бы сломать любого без разбора!

Вся книга на фоне крови и жестокости пропитана добродеятелью, человеколюбием и теплом!

Коллинз сумела погрузить в сой мир, да так глубоко, что вынырнуть из него смогу теперь очень нескоро... Ведь впереди еще 2 книги трилогии, а там и фильм не за горами, а через год — второй, в 2014 — третий. И, скажу откровенно, меня это очень радует! Прямо сейчас м возьмусь за «И вспыхнет пламя», ведь за каких-то 15 минут уже заскучал по персонажам этой замечательной истории...

Думаю, не мне судить о литературной ценности данного цикла или её отсутствия, но с точки зрения рядового читателя — в принципе, мне понравилось. Хотя есть моменты, о которые даже я не смог не споткнуться.

Основной, может это тенденция постапокалиптики, но простите, исходя из повествования, не могу я поверить в мир где осталось одно гос-во. Если же Коллинз писала сугубо про часть земного шара, то да, но опять же, при таких технологиях Капитолия сомнительна полит. замкнутость державы.

А вот описание всяких косметических процедур и прочих модельерных фишек — при всей своей концентрации, что многих, как я понял из отзывов, напрягало — меня по крайней мере заставило поверить в реальность героини как молодой девушки, при всём её т.н. негативе к данному.

Серия довольно интересная. Правда, если первую книгу я прочитала на одном дыхании, то две последующие уже показались мне не такими захватывающими и интригующими. Конечно финал оказался для меня несколько неожиданным — ну нет там «жили долго и счастливо», просто жизнь продолжается...

Первая книга хороша впринципе.Суть о том,что это колизей того времени.Людям напоминают,что они рабы.Посреди достижений технократической цивилизации арена с холодным оружием.

Чем привлекла книга «голодные игры» людей с сознанием?я её правда прочитал после фильма,стало интересно.главный герой для меня это Пит,а потом только Китнис.

Ему страшно вначале,но потом мы видим мужество.Он не видит себя победителем,но и не знает как можно быть победителем, уничтожая других,на арене где большинство попали недобровольно,об этом он говорит и в первых съёмках в плену в Капитолии.Любовь к Китнис...То что он сказал на интервью.Он использовал шанс сказать об этом ей,так получилось и получилось неплохо.

Он не хочет чтобы игры его изменили,заставили по звериному убивать других,в то время как в остальные годы все остальные хотели либо выжить,либо победить убив остальных.Он готов сражаться за,но не собирается убивать-разные вещи.именно Пит принёс новое на ту арену.Китнис персонаж второстепенный в этом,она как раз меняется под воздействием обстоятельств и того что она видит в Пите.Она просто хочет выжить.Но именно искренность и отношение Пита к ней даёт ей подсказку как не оставить им победителей,после коварства распорядителей игр.

Она в тот момент не думает о сестре,она думает о том насколько подло поступили с ними.Но,повторяю,движущая сила это Пит,созидательная,благородная.Китнис это неопределённость,просто стремление выжить без особых дум.

Вторая книга хуже первой. Хуже,во -первых,потому что в голове Китнис разыгрывается мыльная опера-чего хочу не знаю,чего знаю не хочу.Возможно это проблема всех женщин)))

Но,здесь мы наблюдаем это.Любовный треугольник,где адекватен только Пит.ему больно,но он понимает,как любящий человек ,что он не может властвовать над сердцем любимой,но он может быть другом и помогать ей,раз уж по другому никак,тем более обстоятельства вынуждают их много времени проводить вместе. гейл конечно с Китнис похож,они эгоистичны оба. Гейл думает о том,чего хочет сам,а хочет он Китнис.Она же не понимает чего хочет,заигралась в несчастных влюблённых и думает как сделать так,чтобы никто не обиделся,сама вообще не разобравшись в себе.

Пит и здесь главный герой,он делает больше,чем все остальные,и речь у него проникающая в Капитолии перед играми,он соображает как сделать так,чтобы завоевать больше симпатий,что может помочь остановить эти игры,или спасти Китнис.Кроме него наверное Хэйтмич нормальный персонаж,потому что не притворяется.

Он и Пит.Китнис хочет спасти Пита,но...мотивы у неё дурные,потому что она до сих пор не разобралась в себе.и плюс она продолжает думать,что в рамках правил игр она сможет чего то добиться.Играть по их правилам,она не поняла,что играя по другим правилам,по своим,это помогло ей в первых голодных играх.пример Пита её совершенно не учит.Благо уже назрело восстание и всё решают за неё.

Ну и третья книга...дурдом.главный мотив-месть,жажда власти. Только однажды в Китнис просыпается понимание того,что каждый её агитролик это пытки Пита.вот тогда в ней что-то ненадолго просыпается,какое то понимание происходящего,ясновидение вообще не её конёк.Благо Койн ей всё-таки сразу не понравилась. Возможно третья часть была бы сносной,если бы в конце не остались искалеченные душевно люди.

Как я уже сказал,в первой части привлекает чистота и искренность Пита,его доброта посреди хаоса,убийств,насмешки над жизнью.Но в третьей писательница калечит его настолько,что сразу пропадает главный светлый момент,остаётся лишь мясорубка.Такое чувство,что во второй половине книги и до конца писательница решила взять вырезки из войны об Авгане.Безсмысленность происходящего....Пит знал чего он хочет в мире,его любовь к Китнис.Прислали калеку,всё ненавидищего.

Далее у Китнис остаётся в голове только одно-месть,Пита у неё отобрали,то добро и любовь,что он излучал.На самом деле эгоизм чистой воды,вместо того чтобы стремиться вернуть Пита,потому что нет ничего невозможного,необходимо лишь терпение,то что привнесено извне,то что его покалечили на самом деле это как налёт,который надо было смыть,отчистить,оттереть. Если бы Китнис помнила то, о чём говорил Пит,его поступки...Но она почувствовала себя несчастной и вместо борьбы за светлое,выбрала забыться в тёмном,в мести...в итоге изрубили больше половины персонажей,раскидали всех по Панему,а главных героев оставили жить на кладбище с кашмарами на всю жизнь.

Выдохшиеся,почти ничего не хотящие,существующие,а не живущие.к концу книги убрали главную состовляющую-жизнь.ей олицетворял Пит.его покалечили и не заменили.Некоторые пишут,что нормальная концовка,хватит розовых хэппи эндов.реалистичная.ничего подобного.Во второй мировой наши предки умирали,но умирали ради жизни,их целью была жизнь,это сплотило народ,никто не шёл на Берлин ради мести,шли ради жизни.это главная состовляющая мировозрения полноценного человека. Так что третья книга о безсмысленности мести

Третья книга-это безсмысленность,безсмысленность существования,когда всё светлое в итоге искалечено,а родные разобщены,друзья оказываются ещё теми эгоистами.каждый думает о себе и своей боли.Вот почему трилогия закончилась провалом,с моей точки зрения.Люди которые хотят динамику и не задумываются о глубине-им легче читать третью книгу.

В конце ещё раз о Гейле)Многим полюбился этот персонаж..Мачо этакий,брюнет,дерзкий,сильный...но глупый.он ещё мальчик, в сравнении с Питом,который вырос,вырос нравственно. Гейлу далеко до него. И именно Пит даёт Китнис то,чего Гейл не смог бы дать. Жаль только писательница его так покромсала

Многие читатели крайне предвзято относятся к бестселлерам или книгам, заявленным таковыми. Одни обвиняют их в отсутствии собственных оригинальных идей, другие в банальной игре на чувствах и инстинктах, а то и пагубном воздействии на детские умы. Разумеется, «Голодные игры» Сьюзен Коллинз также не стали исключением. Тем более, что вскоре по книге сняли фильм, который вызвал еще большую волну критики, впрочем, довольно справедливой. И тем не менее, многие, разбирающиеся в фантастике люди высоко оценили произведение. Так в чем же дело? Что могло вызвать столь сильное, почти диаметральное разделение мнений?

«Мы» Замятина, «1984» Оруэлла, «О дивный новый мир» Хаксли, продолжать список известных антиутопий можно довольно долго. Немало именитых и гениальных, не говоря уже про средних и посредственных писателей разрабатывали эту тему на протяжении всего двадцатого и начала двадцать первого века. Можно ли сказать что-то новое, добавить что-то неизвестное, когда высказалось столько людей? Конечно, да, хотя это и крайне трудно. Впрочем, сомневаюсь, что Коллинз ставила перед собой такую задачу. Хотя в ее мире есть забавные, любопытные детали и яркие моменты, в целом, он вполне обычен. Но не настолько, чтобы вызвать раздражение.

Многие, только начав читать аннотацию, сразу же вспомнили про «Королевскую битву» Таками. И действительно, сходство разительное. Сама концепция гладиаторских боев между детьми полностью совпадает вплоть до некоторых деталей. В принципе, здесь можно упомянуть и «Рыцарей сорока островов», хотя вряд ли Коллинз знала про эту книгу. Так неужели «Голодные игры» плагиат, причем весьма плохо замаскированный? Если быть честным, примеров заимствований в литературе не счесть. Как среди мэтров, так и среди заурядных авторов. Но здесь нужно обратить внимание на одну немаловажную деталь. А для этого надо прочесть книгу.

Повествование идет от первого лица, поэтому читатель относительно быстро погружается в мир. Мир, который предстает перед нами глазами шестнадцатилетней девочки Китнисс. Но кто она такая? В этом-то и кроется основное отличие «Королевской битвы» от «Голодных игр». Если Таками создал масштабное полотно человеческих отношений на примере одного класса, где уделил всем основным персонажам поровну внимания, то Коллинз сосредоточилась на одном, на его стремлениях, желаниях и сомнениях. Кто-то хмыкнет, что это очень простой и выгодный ход, как знать, как знать. Но вернемся к Китнисс.

Жизнь в Дистриктах — нелегкая штука. И жестокая ко всему прочему, как и полагается в уважающей себя антиутопии. А потому абсолютно правдоподобная реакция подростка на беспощадность реалий — недоверие и эгоизм. Впрочем, второе свойственно многим детям, да и взрослым тоже. Китнисс не доверяет даже матери, не говоря о сверстниках. Лишь с младшей сестрой Прим и давним другом Гейлом она более или менее откровенна и честна. Но «Голодные игры» разрывают в клочья и эту иллюзия спокойствия.

Коллинз неплохо прошлась по Капитолию сарказмом и обличением пороков. Персонажи получились у нее на удивление живыми и правдоподобными. Но все это гарнир, а основное, на мой взгляд, блюдо то, как Китнисс стремительно запутывается в паутине фальши и лжи. Насквозь пропитанная этим атмосфера Капитолия душит ее, не давая понять, кто враг, а кто друг. Не давая присмотреться к людям, почувствовать их и поверить им. Что будет если напугать ежа? Правильно, то же происходит и с героиней. Жестокость гладиаторских боев писательница щедро разбавила описаниями быта, не поленившись вписать в ткань романа несколько пронзительных эпизодов, к которым, между прочем, она еще не раз вернется в следующих частях цикла.

Но так что же в сухом остатке? Что выбросили на рынок американские книгоиздатели? Дешевую поделку, рассчитанную на впечатлительных девиц, или же новое слово в подростковой литературе? На мой взгляд, ни то, ни другое. По большому счету, у Коллинз получился крепкий роман, приправленный острыми приключениями, но пикантность ему придает искренность и достоверность чувств главной героини. Поначалу это незаметно, но ближе к концу становится виднее, как Китнисс приближается к грани сумасшествия. Первая книга обрывается именно на этой, звенящей ноте, заставляя нас гадать, справится ли с собой героиня. В предисловии Коллинз говорит, что Китнисс очень близка ее сердцу. Вероятно потому, что автор, в прямом смысле слова, влезла в ее шкуру, чтобы все выглядело реалистично. А оно именно так и выглядит.

Итог: книга, представляющая жестокий антиутопичный мир глазами девочки-подростка.

Прочитал только что, поэтому отзыв будет сумбурный. С чего начать-то, с хорошего или с плохого?..

Ну, с хорошего. Что безусловно понравилось и запомнилось:

- Капитолий как мирок победившего гламура. Жрут ананасы в шампанском, пьют шампанское из ананасов, нюхают вещества, разукрашивают себя под хохлому, гжель, дали и пикассо и развлекаются, развлекаются, развлекаются... Отчасти, нюханье веществ понятно — я б от такой жизни вообще повесился. Заметьте, кстати, что во всей трилогии нигде не упоминается никто (кроме деятелей шоу-бизнеса), кто создает в этом дурдоме искусство и литературу. В дистриктах не до этого — там народ пашет, дабы прокормить Капитолий, а в самом Капитолии тоже никто ничего не создает: во-первых, им это уже не нужно, потому как требует работы мозга, а во-вторых, это некому делать. Они же не живут, капитолийцы-то... они жрут, пьют, нюхают, прихорашиваются и развлекаются...

- Условия Голодных игр. Это, помимо всего прочего, возможность для капитолийцев и особенно их детей поглядеть на настоящую жизнь. Во время Жатвы для Игр отбирают кого? Подростков от 12 до 18 лет. Условия для них вроде бы изначально неравны — ну справится ли 12-летняя девочка с каким-нибудь 18-летним амбалом?.. Нет. Но... разве нужно только драться, чтоб победить? В ход идут все умения, знания и навыки, интеллект, изворотливость, сила воли и твердость характера — а это от возраста ой-ой как мало зависит... Надежда есть всегда. Да, и существование среди игроков «профи» и, условно говоря, «лохов» нравится. А в жизни не так? Мы не равны. Ни разу не равны еще на старте.

- Да и Капитолий не такое уж царство зажравшихся разукрашенных идиотиков. Есть же там единственная (кого знает Китнисс) творческая личность — Цинна. Значит, есть и другие. Не всех правильных гламур убил... как ни странно. Ибо с инакомыслящими он не церемонится. С оступившимися — тоже.

Безумно тронула — почему-то — команда стилистов, оставшаяся без Цинны — которая жалеет Китнисс, плачет о ней. Она-то ведь их воспринимала — тоже высокомерная девочка, заметьте! — как некую стаю умелых дрессированных обезьянок. А они люди, оказывается...

- Психологическое давление Капитолия в том смысле, что сойки-говоруны издавали вопли пытаемых родных и близких игроков. Приемчик старый, кто историю учил, знает — это работает.

В то же время прием с переродками, якобы сделанными из убитых трибутов — совершенно дебильный. Они убивали друг друга, будучи людьми — неужели человеческие глаза на мордах тварей произведут впечатление?!

- Хеймитч! Он вот безусловно правдоподобная и замечательная фигура! Тема ментора раскрыта!

Что не понравилось:

- Это не столько проза, сколько сценарий. За литературные достоинства текста глаз не цепляется — смотришь картинку и смотришь, что-то себе воображаешь, но моментов, какие хотелось бы перечитывать, нет.

- Шаблончики... Революционный Гейл, добровольный мученик Пит, бессовестный манипулятор Сноу и столь же бессовестная революционная диктаторша Койн... умирающая девочка, так страшно похожая на сестру Китнисс... Если б это был сопливый и хамливый мальчик того же возраста, она бы его не пожалела? И в союзники бы не взяла?

- «Не верю!» Не верится очень во многое...

В то, что Китнисс и Пит первыми придумали, сразу скажем, не самый гениальный ход с двойным самоубийством, например. Сколько лет уже идут игры? Сколько лет в них участвуют довольно взрослые уже ребятишки, среди которых могут оказаться если не вправду влюбленные, то притворяющиеся таковыми, да хоть бы брат и сестра из одного дистрикта? И никто, никогда не казал Капитолию такую фигу?..

В то, что ни у каких визажистов, кроме Цинны, нет никакого творческого мышления в принципе. Уж те, кто работал с профи, должны же были представить достойных конкурентов Двенадцатому! Нет, наши герои побеждают вчистую...

В то, что Тринадцатый дистрикт таки оказался готов к революции. А не деградировал полностью за все это время обособленной жизни. Не вымер, не выдохся духовно — там же концлагерь похуже «существующих» дистриктов. Да и ненависть — то еще топливо для человека... выжигает она его, если слишком долго в нем только тлеет.

И таких моментов очень много, неверибельных от слова «совсем» — если все их перечислять, я никогда не допишу этот отзыв...

Кстати, не то чтоб я любил такие вещи, но меня не раздражают бесящие столь многих (я много отзывов уже прочитал в разных местах) многочисленные переживания Китнисс. Она 17-летняя девочка, вы себя в таком возрасте помните?.. Она еще не только рефлексирует, но и действует. А многие — ТОЛЬКО рефлексируют.

Опять же, кое-кого раздражает, что особо нет на Играх «крови-кишков-реалистичности». Да в том и реалистичность, что Игры — это не мясорубка, это, так сказать, битва умов, навыков, уровней развития и моральных установок. Да, этого мне не завалить, кроме как скинуть на него осиное гнездо. А этих лучше всех током и сразу — иначе они нас на кусочки и медленно...

А как бы «скомканный» финал очень, очень понравился. Ребят, вы правда ждали, что Китнисс победоносно замочит Сноу и фанфары?! Все планы только пальцем на песке хороши. А в жизни вот такая херня обычно получается, да... Именно это правдоподобный финал...

И еще — но это мой личный, так сказать, глюк — да, я в курсе, что Коллинз историю знает, и вся задумка «Игр» началась с рассказа ее отца о гладиаторах — меня очень раздражали некоторые имена. Для кого-то это просто имена с латинским звучанием, а для меня — маркеры. То есть человека по имени Цинна я не способен позитивно воспринимать, он для меня в силу имени носитель весьма дурных качеств. Ну хоть бы Катуллом, что ли, назвала б она его! )) А что, его работы для Китнисс — это ж поэзия, это образность!

Или там Катон, для меня вовсе не носитель злобной жестокости...

Но это личное, правда. Дело автора, как хочет, так и назовет. ) Скорее всего, жители Капитолия и «элитных» дистриктов историю не знают от слова «совсем». В силу этого мне очень понравилось название Панем. Нормально так, в родительном падеже... Всех умных апокалипсис убил... :)

Пока все. Если что еще придет в голову, напишу...

Когда я был совсем маленьким и ходил примерно в седьмой класс, по телевизору как раз показывали «Голод» — молодежное реалити-шоу, героев которого забросили в Берлин, чтобы дурачиться в доме с говорящим потолком и совершать вылазки за едой в чужой город, полный разговаривающих на незнакомом языке людей. Трилогия, написанная Сьюзен Коллинз, повествует совсем о другом: хотя в ней нашлось место и голоду, и добыче пропитания, главными ее темами все же являются смелость, самопожертвование и борьба за свободу.

«Голодные игры» написаны от первого лица. Главную героиню зовут Китнисс Эвердин. Она – добытчица, обеспечивающая выживание своей небольшой семьи: матери и младшей сестренки Прим. После катастрофы, произошедшей в далеком прошлом, на месте США возникло новое государство Панем, состоящее из столицы Капитолия и двенадцати дистриктов. В то время, как капитолийцы купаются в роскоши, жителям дистриктов приходится тяжко трудиться, чтобы обеспечить свое пропитание, а после восстания, произошедшего за 74 года до событий, описанных в первой книге, ежегодно проводятся Голодные игры – турнир, в котором 24 подростка (по паре из каждого округа) вынуждены бороться за свою жизнь. И так уж сложилось, что именно Китнисс становится участницей 74-ых Голодных игр от двенадцатого округа, вызвавшись добровольцем вместо сестры. Событие, которое приведет Панем к революции.

Признаюсь честно, хоть мне и нравится время от времени читать подростковую литературу, я долго и упорно не хотел браться за «Голодные игры». Описание сюжета меня не заинтересовало, а внезапная популярность и огромный ажиотаж отталкивали еще сильнее. Плюс, постоянные сравнения с сами-знаете-чем также не шли трилогии Сьюзен Коллинз на пользу. Мое мнение изменилось после сравнений с «Бегущим в лабиринте» в читательских рецензиях и позитивного отклика на «Игры» от автора упомянутого лабиринта — Джеймса Дашнера. Я решил прочитать первую книгу и совсем не разочаровался.

Как говорит сама Сьюзен Коллинз, идею создания трилогии ей подарили современные реалити-шоу, гладиаторские бои, а также древнегреческий миф о Тесее и Минотавре, точнее та его часть, в которой правитель Крита Минос раз в восемь лет требовал от народа жертву в виде семи девушек и семи юношей. От Древней Греции трилогии достались также имена жителей Капитолия, а от Рима – название государства. Помните известную фразу «Хлеба и зрелищ»? В оригинале она звучит как «panem et circenses».

Мир “Голодных игр” описан довольно таки скупо. В своем развитии он не намного обогнал наш. Основная технологическая мощь сосредоточена в руках Капитолия: миротворцы патрулируют окрестности на планолетах-невидимках, в запасах столицы имеется ядерное оружие, которым, к счастью, так и не воспользовались, также достаточно развиты медицина и генная инженерия: любой желающий может украсить свою внешность, к примеру, кошачьими усами, а в недрах лабораторий ученые создают животных-гибридов, или переродков, как их называют в дистриктах.

К основным достоинствам книги принадлежат частые клиффхангеры (почти каждая глава обрывается неожиданным событием), короткие предложения и лаконичный язык (в другом случае подобное скорее послужило бы недостатком, но в данной трилогии это своего рода изюминка, создающая общую атмосферу) и характеры главных героев: Китнисс, Пита, Хеймтича и даже Эффи Бряк. Но не обошлось и без недостатков. Главным из них, пожалуй, является полная неправдоподобность Капитолия. Его жители описаны, как помешанные на моде недалекие существа (правда, есть еще и солдаты-миротворцы, но, как выясняется позже, они поставляются в столицу из второго дистрикта). Сложно понять, как могут изнеженные капитолийцы наслаждаться таким жестоким зрелищем, как Игры? Им куда интереснее было бы наблюдать за конкурсом красоты… Отсюда и проистекает второй значимый минус — то внимание, которое уделяется в книгах гриму и нарядам. Мне кажется, основную часть команды подготовки трибутов должны составлять инструкторы по выживанию и тренеры боевых искусств, но в реальности эта роль отдана ментору, а костяк команды составляют стилисты, которые даже во время восстания не лишают Китнисс своей компании. Ведь она не какая-нибудь Жанна д’Арк в шлеме и на коне, а лицо революции, воплощение сил сопротивления на телеэкране.

Жалко, что вопреки ожиданиям, за исключением существования тринадцатого дистрикта, в прошлом Панема не оказалось глобальных тайн, ведь о возникновении государства и восстании было сказано непростительно мало. Жалко также, что вторая книга практически копирует первую, ведь куда интереснее было бы посмотреть на Китнисс и Пита в роли менторов, чем на их возвращение на арену. Но в то же время, трилогия удалась. Атмосфера нищеты и голода передана правдоподобно, события динамичны, Китнисс и Питу сопереживаешь, а образы и воспоминания из прошлого еще больше играют на руку проработке персонажей. В итоге, “Голодные игры” — не шедевр, но довольно яркое явление в подростковой литературе последних лет.

Книга далась мне очень тяжело. Если первые две я проглотила за несколько дней, то эту читала долго и кропотливо, порой перечитывая некоторые предложения по паре раз и вдумываясь в них. Много жутких и даже пожалуй очень несправедливых смертей...

Потрясающе переданы эмоции каждого героя, особенно, конечно, Китнисс. Особенно ее жуткие сны... Читала — словно сама все на себе испытывала! Очень много мелких и важных деталей и подробностей, без которых книга была бы пожалуй неполной...

Но все же, как мне кажется, в книге, особенного в середине сюжетной линии, присутствовала некоторая...путаница, сумятица. Я немного долго въезжала иногда, что, мол происходит? Ну да ладно.

Таки да.

Очень достойное, а главное — правильное окончание серии, именно таким я его и видела...

Однако этой книге ставлю 8.

Не жалею, что послушала свое любопытство, увидев большое количество отзывов, скачиваний, оценок и даже новостей о съемках фильма по книге. Очень сильная, глупокая и по-своему мощная серия. Пятерка трилогии и «зачет» Сьюзен Коллинз!

П.С. Забыла совсем сказать — вот сколько трилогий (и больше) книг я читаю — чем дальше в лес — тем больше дров (зачеркнуто) политики! Фактически всегда и везде! Ужас какой-то, впечатление зачастую серьезно смазывает.

вся серия читалась легко и быстро, глубокого потаенного смысла в ней нет. Но концовка была настолько предсказуема и как-то скомкана, что в итоге, вся серия оставила по себе довольно неоднозначное впечатление. Не понятна реакция матери Китнисс, которая просто предпочитает отвалить в другой конец страны, не понятна реакция Гейла, который поступает так же. Душевные терзания самой Китнисс какие-то бледные да вялые, как будто переворот основ ее мироустройства — само по себе каждодневное дело.Хотя об этом спорить конечно можно долго, но я думаю что столь заурядная книга врядли этого заслуживает.

Остается отметить лишь одно — серия это готовый сценарий, и первая часть вполне оправдывает поход в кинотеатр. Посмотрим, что будет дальше

Прочитал Голодные игры. Лучше бы я этого не делал. Внимание, далее спойлеры.

Начало первой книги было крутым. Реально крутым. Наверное автор тогда писала, подстегнутая своей идеей.

В самом начале нам представляют главную героиню, целеустремленную, бесстрашную, стойкую девушку. Живет она вместе с младшей сестрой и мамой. Живет в полной и беспросветной нищете, как и большинство обитателей Дистрикта 12. Отец у нее умер при взрыве в угольной шахте. Добыча угля — единственное, что хоть как-то способствует притоку скудных финансов. Мать девушки, врач, надолго замыкается в себе, сестра очень мала и беспомощна, так что нашей героине приходится взять все в свои руки. Она почти каждый день ходит на охоту за пределы Дистрикта 12, попутно нарушая полдюжины законов. Ходит она не одна, а вместе со своим другом, у которого взрыв на шахте тоже унес жизнь отца, оставив многодетную семью без кормильца. Ходят они в лес, она охотится с помощью лука, подаренного отцом, тоже любителем сократить популяцию живности в лесу, друг ставит силки и капканы. В общем их семьи не голодают, но и сытыми бывают редко. Все шло по утоптаной тропинке, пока не случилось кое что. Тут надо рассказать про сам сеттинг и устройство мира.

Действие происходит в нашем мире в далеком будущем. В мире, пережившем апокалипсис. Большинство людей настиг экстерминатус, остальные живут в стране под названием Панем (первая часть фразы «хлеба и зрелищь»). Рулит панемом столица Капитолий, которому подчинены 13 районов, именуемые Дистриктами. Каждый Дистрикт специализируется на поставке какого-то одного продукта для Капитолия. Но 74 года назад люди просекли фишку, что им от этого прока мало и восстали. Набег на Капитолий они успешно зафейлили и буквально стали рабами. Капитолий показал, что нечего им выкаблучиваться и стер с лица земли тринадцатый Дистрикт. Чтоб остальные сидели и не рыпались. Главные умы капитолия решили, что этого им мало. И учредили кровавое телешоу — Голодные игры. Вся соль [s]в супе[/s] Голодных игр в следующем — из каждого Дистрикта рандомно выбирают одного парня и одну девушку, от 12 до 18 лет, пускают их на арену, дают оружие и наслаждаются тем, как дети режут друг друга изощренными способами. Процесс выбора счастливчиков называется «Жатва». Каждый м и ж подходящего возраста обязан явиться на главную площадь, где его имя поместят в урну. Распорядители игр хитры, они предлагают ежемесячный паек в обмен на дополнительное помещение имени в урну, равное количеству членов семьи. Но для одного и того же человека эта фича каждый год стоит в два раза дороже, чем в предыдущий.

Имена героини и ее друга находятся в урнах по многу раз. А вот имя сестры героини помещается впервые. И естественно, по величайшей случайности выпадает именно ее имя. Героиня немедля вызывается добровольцем вместо нее. Среди м выбирают смазливого парня, который, оказывается, влюблен в героиню. Он даже однажды подбросил ей буханку хлеба, когда она чуть ли не умирала с голоду. Их отправляют в столицу. Их откармливают, наряжают, берут интервью, старый алкаш, грубиян и по совместительству единственный живой победитель игр в Дистрикте 12, готовит их к выживанию на арене.

И тут интересное заканчивается. Гасите свет, выход налево.

Далее идут полные «Сумерки». Нам описывают их потуги на арене, пытаются навязать драму, описывают, как усердно героиня стирает трусы своего ухажера, как она его целует, заботится о нем, ути-пути-мимими. Все настолько нереалистично, что тошнит. В играх они, в итоге, побеждают вдвоем, обхитрив Капитолий. Своим жестом неповиновения они разжигают мятежи в разных Дистриктах. Капитолий и лично президент начинаю толсто троллить героиню, расшатывая ее нервы. К концу второй книги она из сильной и бесстрашной девушки превращается в дерганую полоумную истеричку. Эпик фейл. То, что творится в третьей книге, описать словами (по крайней мере цензурными) невозможно. Шизоидность героини растет с каждой страницей, смерти, бессмысленные и глупые, буквально в каждом абзаце. Решения и мотивации у всех абсурдны до смеха. А конец... Ой, это что-то с чем-то.

И да, они жили долго и счастливо.

Однозначно, самая сильная книга — третья. Если говорить о любовной линии, то во всем цикле она достаточна предсказуема. Но боюсь так практически во всех книгах такого жанра и происходит. Важно не это. Важно то(на мой взгляд), что писательница показывает двойную игру сильных мира сего, как со стороны Капитолия, так со стороны «оппозиции». И то, что ставит свою героиню перед выбором. Этот выбор не в том, чтобы не убивать на арене — потому что этот выбор героиня уже сделала, как и все трибуты(Даже Пит собирался убивать), а в том, чтобы ради своего спасения играть на чувствах другого человека. И Китнесс делает этот выбор — и выбирает свое спасения(Ну справедливости ради надо заметить:она заодно и Пита вытаскивает). Следующий выбор — стать сойкой-пересмешницей и пешкой в чужой игре. И Китнесс становится сойкой. То, что Колинз показывает такую сильную и такую слабую героиню одновременно — самое интересное в серии.

Да и вообще герои очень интересны и неоднозначны. Хеймитч, Гейл, Эффи Бряк... И очень много цепляющих за душу моментов: смерть Лисы например(((Ее было очень жалко.

...И конец понравился. Это правда- и выстраданная любовь, и горечь и память, которая осталась. Вот этой горькой правды многим книгам не достает...

Первые две книги и половина третей — вполне удобоваримы. Среднего качества анти-утопия с сильной примесью присущей большей части женской прозы любовной истории. Концовка третей книги не лезет вообще ни в какие ворота. Какой-то сюрреалистический ужас, рожденный в состоянии клинической депрессии. Есть конечно любители и на такой жанр, но настроение настолько не вяжется с темой остальных книг, что просто травмирует сознание.

Трилогия «Голодные игры»: «Голодные игры», «И вспыхнет пламя», «Сойка-пересмещница» — была прочитана мною после просмотра одноименного фильма. Сам фильм оказался весьма неплох, а вот расхваленные критиками книги...

Немного о мире, в котором происходят действия книг. Это жесткой мир постапокалипсиса. Северная Америка лежит в руинах. Следует отметить, что ни о катастрофе, погубившей страну (а может быть и соседние страны), ни о том, что происходит в это время в остальном мире — остается загадкой. Во всей трилогии нет ни единого упоминания о внешней политике Панема. Что выглядит несколько неправдоподобно: ясно ведь, что для существования государства необходимы связи с миром.

Итак, Панем разделен на Дистрикты. Восстание граждан страны жестоко подавлено семь десятилетий назад. И каждый год устраиваются своеобразные гладиаторские бои в память о бунте. «Хлеба и зрелищ» — требуют жители Капитолия. «Вы ничто, у вас нет ни единого шанса» — намекает Капитолий побежденным дистриктам.

На фоне всего это как раз и разворачиваются события всей трилогии.

А сами события просты и описаны в аннотациях к книгам: из Дистрикта 12 на Игры попадает Китнисс и Пит, который, как оказывается, втайне влюблен в неё. Чтобы вернуться домой Китинисс надо выжить в Играх и одолеть всех противников, в том числе и Пита.

Своей победой на 74-х Голодных играх Китнисс и Пит не только заслужили себе жизнь, но и одновременно бросили вызов всей системе правления Панема. И Китнисс против своей воли превращается в живой символ неповиновения правящему режиму. Президент решает убрать Китнисс законным способом. И отправляет победителей предыдущих Игр на новые, юбилейные.

Китнисс вновь оказывается на арене, но на этот раз всё произойдет иначе. Недовольство достигает своего предела, и бунтовщики спасают Китнисс с Арены Игр, желая превратить её в символ восстания.

Вот только Питер, чью жизнь так берегла Китнисс в течении всей игры, стал заложником у президента Панема. Мятеж против Капитолия захватывает один дистрикт за другим. Китнисс становится «Сойкой» в обмен на некоторые условия..

Война против Капитолия, штурм столицы и «победа»(?) — такого события последней части трилогии.

Довольно существенным минусом является повествованием от первого лица (Китнисс). Всё происходящее показано через призму её воспрития. Да, для определенной аудитории (девочки-девушки) это идеальный выбор, но вот остальным читать размышления юной дамы не столь интересно. Хотя, быть может, так и было задумано автором. Но при таком единении с героиней и нацеленностью, таким образом, на девичью аудиторию, основная тема романа несколько удивляет. Выживание, кровавые сражение и смерти — вовсе не то, о чем следует читать юным девушкам. Выбор темы неодназначен, но. следует отдать должное, выстретил в цель, судя по тому, насколько популярна трилогия. Видимо, причина в возрастающем интересе к необычным любовным треугольникам и постапокалиптики.

Образы героев выглядят слишком детсткими. Многие сцены — не имеют смысла, скучны и затянуты. Но некоторые вызывают бурю эмоций (например, концовка романа и произошедшее на площади)

Однако читаются романы легко, можно сказать, на одном дыхании. Но сам стиль повествования — слишком плоский, блеклый. Особенно смазанной выглядит концовка «Сойки», финал трилогии. Хотя для неискушенного читателя вполне подойдет. Но вот для остальных будет «невкусным».

У трилогии есть все основные признаки социальной фантастики. Добрая шепотка философских размышление, рефлексии на злободневные для жителей Панема (и современной Америки) темы и капля психологизма — итого, неплохо, но можно лучше.

Самый большой плюс — это уроки, которые пытается дать читателям автор. «Нужно быть сильным» — говорит она. И в этом правда. «Бороться, не сдаваться, идти до конца. особенно ради тех, кто тебе дорог», — это важный урок, который дает роман.

Итак, для подростков, на мой взгляд, слишком мрачно и кроваво, для взрослых — слишком по-детски, подростково. Для искушенных читателей — блекло, временами скучно. Для открывающих фантастику — неплохой выбор. В общем, типичное произведение массовой культуры. Почитать можно, убив на книгу несколько вечеров, но не более.

P.S. А любовная линия слишком предсказуема и проста. И всё становится ясным ещё во второй книге.

Книга была прочитана после просмотра одноименного фильма. Сам фильм оказался весьма неплох, а вот книга...

Жесткой мир постапокалипсиса. Северная Америка в руинах. Следует отметить, что ни о катастрофе, погубившей страну, ни о том, что происходит в это время в остальном мире — остается загадкой. Во всей трилогии нет ни единого упоминания о внешней политике Панема.

Итак, Панем разделен на Дистрикты. И каждый год устраиваются своеобразные гладиаторские бои. Хлеба и зрелищ — вот что требуют жители Капитолия.

На фоне всего это как раз и разворачиваются действия как «Голодных игр», так и всей трилогии.

А сами события просты и описаны в аннотации: из Дистрикта 12 на Игры попадает Китнисс и Пит, который, как оказывается,

Довольно существенным минусом является повествованием от первого лица (Китнисс). Все происходящие события, показаны через призму её воспрития. Да, для определенной аудитории (девочки-девушки) это идеальный выбор, но вот остальные читать размышления юной дамы не столь интересно. Хотя быть может, так и было задумано автором.

Но при таком единении с героиней и нацеленностью на девичью аудиторию, основная тема романа несколько удивляет. Выживание, кровавые сражение — вовсе не то, о чем следует читать девушкам. Выбор неодназначен, но выстретил в цель, судя по тому как рекламирую книгу. Видимо, на фоне возврастающего интереса к необычным любовным треугольникам и постапокаллиптики.

Сами образы выглядят слишком детсткими. Многие сцены — не имеют смысла, скучны и затянуты.

Читается роман легко, можно сказать, на одном дыхании. Но сам стиль повествования — слишком плоский, блеклый. Хотя для неискушенного читателя вполне подойдет.

У романа есть все зачатки социальной фантастики. Добрая шепотка философских размышление, рефлексии на злободневные для жителей Панема тема и капля психологизма — итого, неплохо, но можно лучше. Нужно быть сильным — говорит книга. И в этом она права. Бороться, не сдаваться, идти до конца. особенно ради тех, кто тебе дорог. Это самый важный урок, который дает роман.

Для подростком, на мой взгляд, слишком мрачно и кроваво, для взрослых — слишком по-детски.

В общем, типичное произведение массовой культуры. Почитать можно, убив на книгу несколько вечеров, но не более.

P.S. А любовная линия слишком предсказуема и проста.

По первой книге: гораздо лучше было, если бы повествование велось от не от первого лица. Хотя, возможно, это такой ход — показать события глазами подростка, который еще мало что понимает. Книгу отличает скелетообразный остов — будто читаешь вещь, максимально приближенную к сценарию — слишком мало описаний и художественных приемов. Такое чувство, что автор еще сам мало представляет себе мир, про который пишет. Отсюда — какой-то подростковый стиль, даже, я бы сказал, низкокачественный подростковый стиль. Практически нет моральной оценки всего происходящего — все действия принимаются такими, какими они есть.

Единственный момент, который порадовал — отлично описано поведение человека, все время находящегося под наблюдением, когда он старается выглядеть сильнее и лучше, быть более мужественным.

Вторая и третья книги существенно проигрывают первой. Их отличает еще большая наивность. Причем наивность проявляется не только в качественном описании происходящего, но и в самой сюжетной линии. Некоторые повороты сюжета заставляют удивленно поднимать брови. И сразу лезут мысли об откровенном графоманстве. На протяжении всего прочтения перед моим внутренним взором часто вставала такая картинка из детства: два ребенка, лет по пять, играют в войнушку. И один такой говорит: я тебя убил! А другой: а у меня бронежилет. А тот: А у меня пушка, которая пробивает бронежилет! А другой: А у меня в сто тысяч миллионов раз круче бронежилет... ну и так далее. А почему эта картинка вставала передо мною? Энергетика и здесь и в книге похожая. Все высасывается из пальца.

Вот например один момент из 3-ей части: почему занюханный магазин второсортных мехов, в котором скрывается Китнисс, находится аккурат неподалеку от дворца президента? Мне так кажется, что ему самое место на окраине. По-моему, так полагается, что, чем ближе к центру города, тем магазины дороже и роскошней. Как недавно прочитал у Веллера: испытываешь внутреннее раздражение потому, что ожидаешь одного, а читаешь другое. И ладно это было бы в плюс непредсказуемости сюжета... И таких моментов пруд пруди. Происходящее, я уж не помню в каком, дистрикте нападение на госпиталь, когда Китнисс и Гейл сбивают туеву кучу планолетов из луков.

Ну и немного повторюсь, что самый положительный момент во всем этом — это поведение главной героини. Многие ее решения, действительно, приняты спонтанно. Причем ход мыслей, приведших именно к тому или иному решению не всегда связан с какими-то политическими событиями, главная героиня во многом основывается на показаниях своего внутреннего компаса.

Что еще хочется сказать: никак нельзя делить этот цикл на цикл. Три романа — это не три романа, это три главы или части, но никак не полноценные вещи.

Ну и напоследок, так сказать, чтобы смягчить пилюлю — многие из минусов текста можно отнести к низкокачественному переводу. Остается надеяться, что в оригинале цикл гораздо лучше.

Неплохая немного детская, но очень искренняя книга. И очень легко себя ассоциировать с главной героиней. Да для жизни в этом мире нужно обладать незаурядной силой воли и самообладанием. И выбор порой не соответствует твоим желаниям, но оправдывается возможностью жизни для твоей семьи. И просто тем, что ты выйдешь из игры и останешься самой собой. то неимоверно трудно.

Надеюсь до такого в реальности никогда не дойдет. А сама тема на данный момент очень популярна у различных фантастов и даже учёных. Выживание в мире после Апокалипсиса.

Стивен Книг и Стефани Майер, что общего у этих известных писателей? Оба они в полном восторге от цикла Сьюзен Коллинз «Голодные игры», неужели данная серия подойдет настолько разным по вкусам читателям, так как поклонники «Сумерек» и «Темной башни» немного отличаются друг от друга, на мой взгляд вышло не очень и необходимо попробовать разобраться почему? Что толкает известного, благополучного, богатого, успешного Стивена Кинга на рекламу подобных книг? Неужели писатель с таким именем, как у него не может отказать издательству и не позорить свое имя подобными советами? ( В то, что ему цикл «Голодные игры» понравился я не могу поверить ни на секунду)

К сожалению этот цикл не обладает ни одним, мало-мальским достоинством, как можно было испортить такую интересную задумку? Практика получения дани или оброка живыми людьми существовала с древних времен, поэтому автор взяла за основу подобную практику и попыталась воплотить ее в жизнь. Гладиаторские бои пользовались огромным успехом в Древнем Риме, многие гладиаторы смогли изменить свою жизнь и добиться достойного положения в обществе. Сьюзен Коллинз решила соединить эти две традиции воедино и придумать для своего мира некое подобие гладиаторского турнира, только в другом антураже, декорации выбираются постоянно разные и помимо врагов из числа других бойцов, на арене Игр будут и ловушки, и животные-убийцы, и отравленные предметы, и множество других смертельных «подарков» от устроителей турнира. Казалось бы, на таком пространстве для маневра автор сможет по-настоящему удивить читателя и показать ему, как сложно выжить в подобном месте, но все немного не так.

Представьте себе — 24 участника турнира, 12 девушек и 12 юношей, в возрасте от 12 лет и до 18, победить может только один. Победителя ждет — слава, богатство, положение в обществе и достойная жизнь в ближайшем будущем. Все участники — жители бедных районов (дистриктов, хоть автор и называет именно так свои места, где живут участники Игр, я их так называть не буду, потому что население в десять-двадцать тысяч человек, больше чем на район не тянет), поэтому единственная возможность пробиться в достойную жизнь, это победа на турнире, что большинство для этого сделает? Правильно. Будет всеми возможными способами убивать своих конкурентов, тем более об условиях все знают заранее, ведь Игры проходят уже 75 лет, никакого отторжения в обществе они не вызывают, поэтому победить хочет каждый.

Вот тут и проявляется настоящая суть цикла, если вы думаете, что сейчас начнется жестокое противостояние, кстати обещанное Стивеном Кингом, то вы очень сильно заблуждаетесь, так как будет все, кроме собственно Голодных Игр ( самого кровавого и безжалостного шоу), а будет — признание в любви, красивые костюмы, появление друзей ( причем на самих Играх), обожание публики, счастливое избавление от необходимости кого-либо убивать. В итоге начавшись, как фантастический боевик в мире постапокалипсиса, цикл плавно скатился в обычный любовный роман.

Из десятка основных персонажей нельзя выделить никого. О чем они думают, что хотят, о чем мечтают? Все очень похожи, все ненастоящие и все не вызывают никаких эмоций.

Основное призвание этого цикла — показать, как правильно написать книгу, чтобы по ее мотивам сняли фильм в Голливуде, для этого она подходит очень хорошо.

Легенда выросла, легенда поумнела, осталось только найти правильное применение новой Сойке-пересмешнице. Апогей цикла, трепещите враги и прячьтесь кто куда, она идет.

В этом романе все предсказуемо и известно с самых первых страниц. Хотя стоит признать, что автор вспомнила о том, что она написала историю жестокого противостояния двух культур, в котором решается выживание одного из народов. Теперь будут и кровопролитные сражения, и неприглядная правда войны, и наконец-то проявится хоть какая-то инициатива от самой Сойки, так что в плане сюжета третья книга самая продуманная и логичная.

Революция началась и закончится она только поражением одной из сторон, но что будет после окончания войны? Кто будет управлять новым государством? Семнадцатилетняя девочка, которая по воле случая стала народной любимицей или есть другие кандидатуры? Именно концовка книги и станет самым ярким моментом, не только третьей части, но и всего цикла в целом. Все найдут в подобном завершении определенный смысл, условно плохие наказаны, условно хорошие добились своей цели, а кто и как будет рулить, увы неизвестно. Можно поплакать, можно посмеяться, а можно просто вздохнуть и с огромной радостью перевернуть последнюю книгу, с чувством выполненного долга, я наконец-то дочитал весь цикл. Ура!

Если первая книга только немного напоминала любовный роман с элементами фантастики, то вторая книга — самый настоящий роман для сильных женщин, мечтающих спасти своего любимого или пожертвовать собой ради него. Честно говоря, я не знаю зачем вообще продолжать читать этот цикл, вроде бы первой книги должно было хватить и мое мнение полностью сформировано, но книга куплена и значит буду дальше себя мучать.

Победители наслаждаются победой, все-таки жизнь им оставили, причем обоим. Рекламные туры по стране, ожидание свадьбы героев, куча денег и обожание народа, но что-то гнетет. Несправедливости необходимо положить конец, тем более все вокруг хотят им помогать, но коварные устроители Игр предвидели подобное развитие событий и опередили Сойку. Теперь в новых Играх будут участвовать все победители прошедших ранее шоу, несмотря на возраст и былые заслуги.

Смешно? Мне было не до смеха, тем более первая половина книги рассказывала о любовном треугольнике, так что читать было «очень» интересно. Надежда на прошлых победителей тоже не оправдалась, такое ощущение, что это не борьба за свою жизнь, а летний лагерь с близкими друзьями или одноклассниками.

Любовь и ревность, именно так нужно было назвать вторую книгу. А пламя вспыхнуло, только это пламя какое-то блеклое.

Очень хотел прочитать книгу до выхода фильма, чтобы потом сравнить, обычно экранизации получаются намного слабее художественного произведения, но бывает и с точностью до наоборот. «Голодные игры» написаны женщиной и как это ни прискорбно сознавать, но и основные читатели у этого романа должны быть женщины, потому что происходящее действие сильно смахивает на гибель «Титаника», только в фантастическом или утопическом варианте, любовная парочка наперегонки жертвует собой для спасения своего суженого.

Где в этой книге жестокость? Может быть автор и попытался сделать свою книгу реалистичной и зрелищной, используя убийства одних людей другими, но у Коллинз совсем ничего не получилось. Вроде бы мир, в котором происходят события и ужасен, и жесток, и бесчеловечен, но это только на первый взгляд, а если копнуть глубже, то проявится обычная диктатура одного человека или группы людей. Есть доминирующий класс, есть группы подневольных и бесправных, обязанных работать и выполнять определенные правила. Конечно между ними существует пропасть и понять им друг друга сложно, но к большому сожалению Коллинз ничего не рассказывает о своем мире, общих сведений недостаточно и картина происходящего не раскрывается в полной мере, поэтому судить тех или других не получается. А просто принять сторону униженных и угнетенных — слишком наивно и несерьезно.

Для поддержания в головах низшего класса покорности придумали специальный турнир, названный «Голодными играми». Для этого из каждой области выбирают девушку и мужчину, в возрасте от 12 до 18, так как областей или дистриктов ( как их назвала автор) всего 12, то участников должно быть 24 и выжить может только один. Если вы рассчитываете прочитать историю противостояния двух десятков подростков и узнать каким образом будут они друг друга убивать, наверное автор поразит читателя описаниями жестоких убийств, но все гораздо проще. Будут осы-убийцы, будут несчастные случаи, будут выстрелы из-за угла, чтобы вдруг не увидеть лицо или глаза жертвы, но не будет обещанного — жестокого противостояния между желающими выжить любой ценой.

Книга про подростков, написана для подростков и читать желательно тоже подросткам, особенно девушкам. Надеюсь фильм получился более зрелищным, так как книга изначально писалась под будущую экранизацию, поэтому и получилась слишком слащавой и приторной.

Честно говоря, попытался влезть в мейнстрим и прочесть «Голодные игры» после просмотра одноименного фильма по, сами понимаете, одноименному роману. Что ж...

Книга делится на три части. Первая — это подготовка к играм, вторая — сами игры, третья — финал. И, так уж получилось, что чем дальше, тем нуднее и тоскливее. Причем тоска тут не в стиле той же «Дороги» МакКарти, где это было одной из целей книги, а тоска от стиля изложения автора.

Для меня все книги делятся на нормальные и те, которые написали женщины. Причем, нормальные книги тоже могут писать авторы женского пола, но именно так — женского пола, но не женщины во плоти. К сожалению, «Голодные игры» написала женщина и мужчинам это читать не слишком интересно. Хотя, у меня есть сомнения по поводу того, интересно ли слабой половине человечества читать про то, как герои одеваются, едят и спят. Спят, одеваются, едят. Едят, едят, охотятся, спят. Пожалуй, вся эта бессмыслица составляет где-то около половины объема немаленькой книги. Поначалу я даже смело и отважно читал, как героиня в сотый раз обсасывает кроличьи косточки, но потом уже начал тупо пропускать эти места. В конце концов, это же фантастический роман, а не кулинарная книга.

Идея... Идея хорошая, пусть и не оригинальная, но довольно интересная. Беда в том, что во всей книге нет никакой яркой мысли. Нет никаких ярких моментов, штрихов, фейерверков и салютов. Это просто текст с описаниями, причем текст такой нейтральный, что к нему даже придраться нельзя. Но я не могу назвать Книгой роман, после прочтения которого в памяти остается лишь общая идея Голодных Игр, а не какие-то эпизоды из жизни Китнисс.

Про нелогичность мира и явные провалы в реальности существования подобной экосистемы уже неоднократно писали. Про то, что в книге нет ни капли крови (да, фактически она присутствует, но... она такая же серая и унылая, как и все остальное, не красная) и вообще нет ничего жестокого и жесткого — тоже. Я хочу сказать про другое.

Если вы решили прочесть этот роман. Или если вы его уже прочил и считаете, что это самое лучшее, что могло быть в подобном узком жанре (выживет только один!). Или если вы его прочли и разочаровались в этом жанре. То не стоит отчаиваться. Прочитайте «Долгую прогулку» Стивена Кинга. И после этого вы поймете, КАК нужно писать на эту тему.

5 из 10

Трилогию решила прочесть после просмотра фильма, почувствовав за кинотекстом интересную литературную составляющую. Поскольку повествование ведется от первого лица, сразу стало ясно, что эпика не будет, но можно ожидать подробного препарирования мыслей и чувств ГГ.

Образ Китнисс получился объемным и вызывающим эмпатию. Можно позавидовать силе ее характера и посочувствовать, ибо ей, абсолютно не публичной личности, приходилось играть роль сначала трибута, а затем — революционного лидера в рамках телешоу «Голодные Игры» и «Революция». Она не показалась мне безоговорочно положительной героиней: скорее – «разумной эгоисткой», ориентированной в поступках на близких и себя. В ней нет революционного пыла и жажды справедливости, как у Гейла, который готов жертвовать «несколькими» ради общественного блага. И уж тем более ей не присущи осознание ценности человеческой личности, великодушие и доброта Пита. Некоторые ее решения я могу понять, но не принять

В силу сконцентрированности сюжета на Китнесс антураж оказался прописан менее выпукло и реалистично, хотя для «фантастики будущего» типично подобное соседство развитых технологий и отсталых общественных отношений. Но надо отдать должное автору, которая верно отметила, что борцы с диктатурой по сути являются теми же диктаторами — только практикующими другие способы подавления личности.

Из минусов – «подыгрывание» читателям, ожидающим от книги усиленного романтико-сентименталисткого ключа: некоторые ситуации явно следуют не из логики развития сюжета, а специально вставлены для того, чтобы Кадр на руку и сердце № 1 и(или) № 2 проявили свои чувства к ГГ и продемонстрировали соперничество.

В итоге трилогия запомнилась гуманистическим пафосом и вызывающей эмоции героиней, поэтому к прочтению рекомендуется. Благо, и читается она увлекательно.

Да, продолжение проигрывает первой части. Но, полагаю, проигрывает по объективным причинам. Просто не возможно найти столь же сильной сюжетной схемы, как в ГИ-1. Однако, Коллинз постаралась сделать все возможное, что бы не разочаровать читателя.

Есть масса очень сильных сцен в первой половине произведения. Например, момент, когда Кошкинс и Пит оказываются в дистрикте Руты. Честно скажу, на этом месте прослезилась. Потом довольно интересно решена игра во второй половине книги. Идея с часовым циферблатом выше всяких похвал. Тема доверия между трибутами тоже не плохо цепляет.

Из очевидных минусов, слегка просевшая динамика в середине произведения. Рекомендую, не бросать, а прорваться дальше — вторая половина вознаградит за терпение. Ну и концовка маленько подкачала. Получилась слегка скомканной. Но, если учесть, что впереди еще одна книга, это можно простить.

Несмотря на очевидные недостатки, продолжаю считать эту серию — настоящим прорывом поп-фантастики последнего десятилетия. Автору троекратное ура!

В первых двух книгах меня устроило почти всё. И динамика и нестандартный сюжет, конечно же любовная история, где чувства обострены до предела ежеминутной возможностью умереть. Фантазия писательницы развернулась по полной. Благо формат позволял.

В третьей книге начинается революция. Тут особо не пофантазируешь, приходится писать про реалии, а, учитывая маразматику государственного строя Панема, вышло скучно и неубедительно. Во главе государства один единственный хрен, он же и главный злодей по-совместительству. Вот только он настолько туп, что держит народ «под контролем» путем голода, и убийства детей. И это учитывая высокий уровень образованности и технического развития столицы. От этого все конечно сидят на попе ровно и жуют попкорн, глядя на экраны. Чушь. Если всех до поступка Китнисс так уж всё устраивало, то ребята из 13-го дистрикта могли сдохнуть в своих подземельях и выродиться на фих, дожидаясь когда же капитолий с дистриктами таки пересруцца.

Над способом прихода Сноу к власти я оборжалась. Он ОТРАВИЛ всех своих соперников. Какие-то средневековые дворцовые интриги, феодальный строй. А их воздушные судна, мега компьютеры и роботы им по наследству достались? Или в эту сторону у них моск работает, а понять маразм своей внутренней политики не способны. Чернь надо держать в страхе перед ВНЕШНИМ врагом, тогда все жестокости и лишения внутри будут терпеться.

Короче третья книга была целиком посвящена всей этой несуразице, вдобавок нытьё Китнисс на каждой странице, насчёт её вины. Этот невнятный любовный треугольник. Читала до конца с явным желанием чтоб она выбрала Гейла, Пита прикончили и тогда я бы кинула эту книгу и со спокойным сердцем сказала бы «что ж за херня». Не вышло... И на том спасибо. Таки выбрала она Пита, правда всего лишь в качестве подушки и носового платка.

Я узнала об этом цикле только посмотрев фильм. Сразу захотела прочитать роман, а за ним и второй, и третий. Мне понравились все 3 книги. Но последняя заставила меня очень много плакать, последние страницы я просто непрерывно рыдала. Такие сильные эмоции вызвала эта книга. Спасибо автору, добавить мне просто нечего..

Ох, что тут скажешь... Мощно. Очень мощно, особенно финал третьей книги.

Мир будущего, антиутопия. Жестокий мир. Стиль книги не совсем обычный, с подробным описанием многих действий и мыслей героини. Но без «чуйств». И в итоге получается «полное погружение».

О чём эта история? Если судить по всей трилогии — о том, как коверкает человека война и жестокие испытания. Да, в чём-то это подростковые книги. Хотя бы из-за того, что повествование идёт от лица девушки-подростка со всеми её мыслями и чувствами. Ещё это отражается в некотором чёрно-белом делении героей в первой книге. Но далее акценты меняются, и к концу трилогии от чёрно/белого не остаётся и следа. Там уже именно история войны со своими подвигами и ужасами. Без идеализирования и прикрас. Ну а жестокости и смертей хватает во всех трёх книгах. Так что в чём-то эти книги совсем не подростковые. И вопросы в них поднимаются... серьёзные.

Финал... Он условно-положительный. Слишком много потерь.

Последние дни я постоянно слышу или читаю обвинения Коллинз в неоригинальности. Мол, и сюжет она украла у «Королевской битвы», и атмосферу позаимствовала у «Повелителя мух», и вообще после Кинга с Шекли тему игр на выживание поднимать не стоит. По-моему, такого мнения может придерживаться человек, не сумевший понять сути «Голодных игр». Итак, в чем же свежесть и новизна этой книги? Очень просто. Коллинз, кажется, первая, кто так остро столкнула мир игры и мир реальности. Первый олицетворяет Капитолий. Живущие в сытости люди все силы тратят на игры, их жизнь максимально иллюзорна. Собственно, это наше общество, увлеченное ток-шоу, модой, жратвой и прочими ништяками цивилизации. Второй мир представлен дистриктами. То, что для Капитолия игра, для них реальность. Их дети гибнут перед телекамерами, жрать нечего, свободы ноль. Зато их чувства обострены до предела, жители дистриктов не нуждаются в дополнительных инъекциях адреналина. Им его и так хватает — борьба за жизнь создает максимальный драйв. Главная героиня оказывается между этих миров. На лезвии, на острие. Каждое событие в своей жизни, каждый поступок окружающих, каждую вещь он взвешивает с точки зрения этих двух миров. Сравнивает, что значит тарелка супа в Капитолии, а что в ее родном 12-м дистрикте. И точно так же в отношении проявления милосердия, храбрости, щедрости.

Коллинз потрясающе точно выразила суть происходящего сегодня в мире. Так точно, что и добавить нечего. В ее книгах один минус — после них очень сложно переключаться на другие произведения.

Мне не хватило объема картинки. Мне не хватало цвета, запаха и вкуса. Мне не хватало описаний. Подробный конспект событий у меня был в наличии. А еще по десять раз в уме героини пережевывались одни и те же, постоянно одни и те же мысли.

Я не верю в Китнисс. В неё как в образ. Не верю. Я не вижу особенностей её психики, а ведь эти особенности есть у всех людей.

Меня бесит недоделанность, недодуманность системы, её дистрикта, непрописаность, бесцветность. Мерисьюшность героини — она сильная, твердая... и все. Больше никакая. НИКАКАЯ.

Не было у неё смешанных чувств. Должно было бы быть агрессивное отношение ко всем учредителям и просто замешанным в этом деле людям. Или же, наоборот, ощущение, что по логике вещей она должна их ненавидеть, а не получается – как-то глупо, но взяли и сплотились. И парень-стилист – он ей очень нравится, сразу, с первого взгляда, он не похож на эту ораву клоунов, в нем есть что-то от тех людей, с которыми она выросла. Но он – не они, он – чужой, он все равно из этой шайки. И что тогда делать с чувствами? — Ну вот где это? Зато были занудные пережевывания одних и тех же мыслей по второму, по третьему кругу...

Налет «реалити шоу» со всеми этими интервью, одеваниями — несколько взбесил. Представляла по-другому. И животные-мутанты тоже почему-то вызвали раздражение.

Если было бы слегка адекватнее прописано устройство мира — было бы в принципе здорово.

Захватила последняя треть. До этого раскачивались, раскачивались очень долго. Сами Игры по увлекательности — шикарные, а то, что было в первых двух третях можно было написать лучше.

Концовка игр — серьезно? Я вас умоляю. Ягоды. Манерно, напоказ. Тупо. Господи, прости...

Опять хочется повторить вопрос, который здесь уже звучал — почему было бы не сколотить команду и не попытаться выбраться? Даже, если это верная смерть, юношеский пафос, как по мне состоял бы именно в этом — не подчиниться. Ладно у Китнисс семья, она не может. А если бы несколько ребят взяли бы и сколотили бы банду, сели бы на землю и сказали: «а не пошли бы вы, дорогие учредители? Не будем убивать друг-друга. Просто не будем». А если бы попытались выбраться, то погибли бы не просто так. А то все знают, что погибнут ВСЕ , кроме одного-единственного человека и каждый уверен, что этим человеком будет он. Все погибнут, так зачем погибать бессмысленно? Но, может, я идеализирую подростков и на самом деле все довольно реалистично.

С «Темными началами» не сравнимо. Может все дело, что «Начала...» я читала в восьмом классе, а для этой книги уже возраст не тот, но все-таки.

Итого: сами Игры увлекательны, даже очень, ГГ плоская, мура с костюмами, гримами, интервью — это мура.

Многие говорят о том, что цикл этих книг — подростковый роман, схожий с Сумерками. Сразу хотелось бы это опровергнуть. Да, тут, как и в Сумерках, есть любовный треугольник, но он вовсе не лежит в основе сюжета. Книги для подростков? Я, будучи уже давно не подростком, залпом прочитала первую книгу. Не желая, чтобы эта история заканчивалась, тут же ринулась читать остальные две книги.

Голодные игры настолько захватывающая история, что во время чтения не хочется отрываться от нее ни на секунду. Когда я закончила читать последнюю книгу, я даже немного расстроилась, что моё затворничество дома в укромном уголке моего воображения и в мире моих фантазий закончилось. Думаю, в скором будущем не удержусь и прочитаю весь цикл еще раз.

Итак,когда неимоверно эпический бред про глупую овечку и льва-мазохиста дал Майер дорогу в жизнь и головную боль простейшим,то начался хаос.Ну,в общем-то,всё.До сих пор не понимаю,чего сие произведение сравнивают с «Сумерками»,ибо,кроме глянцевой обложки у них практически ничего общего нет.Сел за книгу в ожидании фильма,ибо стало интересно,что же там за бестселлер такой.И,ей Богу,спать не могу теперь.

Итак,в непонятно каком году,но ясно,что в будущем имеется государство Панем на территории бывшей Северной Америки.Столица- Капитолий,разделён на 12 дистриктов (было 13,но 13-й уничтожили). Из-за мятежа каждый год устраиваются так называемые «Голодные игры». Суть в том,что в лотерее из каждого дистрикта выбирают девушку и парня от 12 до 18,дабы тренировать их,да и чтобы потом они поубивали друг друга.Выживает только один.Тут представляется глав героиня Китнисс Эвердин,у которой умер отец и ей приходится прокармливать всю семью.Живёт в самом загнившем 12 дистрикте,имеет друга Гейла.Так вот,в так называемый «день Жатвы» выбирают её сестру Прим,но Китнисс за неё заступается и попадает вместе с пареньком Питом,которого она иногда прозывает «мальчик,подаривший мне хлеб». Вот,далее разыгрывается куча страстей и т.д.,и т.п.

Постараюсь трезво объяснить,зачем стоит читать.Ну,во-первых,жестокое деспотичное будущее.Ясен пончик,что если дальше будем не ценить то,что имеем,то в итоге получим вот такую версию будущего и это правда.Ясен пончик,что кровищи много,что можно сказать,местами даже неприятно описано.Но,в целом,очень реалистично.Не скажу,что все персонажи понравились,но сама Китнисс- очень бойкий и хороший персонаж.Может сама за себя постоять,с характером.Понравился больше всех,конечно же,Хеймитч- шикарный персонаж,самый комичный и умный,при том,что пьёт,пьёт и пьёт.И то,что его Харрельсон будет играть только в плюс.Понравился Цинна,тоже неплох.Касательно остальных,то все-типичные подростки.

Меня больше всего удивило,как простейшие откликаются о книге.Большинство расценивает её как клон «Сумерек»,а зато девушки балдеют от романа.Ребята,это шикарная книга,не имеющая с тем ужасом ничего общего.Тут обыгрывается много важных тем,есть сопереживание героям,некоторых до боли жалко,но в общем-это довольно взрослый роман,при этом хорошо воспринимающийся подростками.Нет,поймите- антиутопия никогда не была популярна среди молодёжи,но тут на тебе.

Книгу читать,хотя в конце переборщили с этой фальшивой любовью.Обыгрывание такой темы,как той,когда мы сами изничтожим себя и свою планету,превратив всё в такую деспотичность очень хороша для того,чтобы задуматься.Всё,читайте и не пожалеете.

мне кажется нет того задора, что в первой части, такое впечатление что автор сама не знает, что дальше сотворить с главной героиней.

продолжение понравилось, но не настолько захватывающее, как первая его часть.

оценка на бал ниже.

Безыдейное продолжение в общем-то неплохой подростковой книги. Если первая часть была достаточно уникальной, и почти не походила на Майеровскую сагу про вампиров, то здесь, во второй, все отличительные черты «успеха» сумерек, налицо. Если раньше у главной героини был какой-то стержень, непоколебимый характер, который выделял ее понастоящему среди всех участников голодных игр, то здесь она ускоренными темпами отупела, и стала походить на героиню пресловутых «сумерек», Бэллу. Она мечется между двумя пацанами, то целует одного, то бежит к другому, то спит с одним, мыслено в это время сохраняя связь со вторым. Если в первой части основное действие было сосредоточено на голодных играх и всем с ними связанным, то здесь, около двух третей уходит на бесконечные размышления по поводу смутных перспектив дальнейшей жизни Китнисс. Поэтому-то она уже не кажется ни трогательной, ни симпатичной, и нуникальной, просто обыкновенная, не слишком блещущая умом девчонка. Читать про таких не интересно, зато, наверное писать выгодно.

В связи с главным коренным недостатком книги — стойкий характер ГГ был полностью разменян на актуальные нынче треугольные любовные сопли, даже как-то неловко говорить о сюжетных ляпах и нестыковках, которые время от времени противоречат не только логике, но и здравому смыслу. Президент всего Панема, самый могущественный в мире человек, способный скушать любого гражданина на завтрак, зачем-то устраивает канитель с голодными играми в условиях, когда народные волнения вот вот должны перехлестнуть через край. В то время, когда любой нормальный человек заколачивает ставни, чтобы буря не проникла в дом, гениальный диктатор устраивает общемировое турне для главного символа зарождающейся революции. Когда простейшая целесообразность подсказывает, что надо закручивать гайки, он наоборот их развинчивает, позволяя Китнисс красоваться по федеральному телевидению в концептуальных шмотках, и толкать опасные для целостности государства речи.

Еще, невероятное везение, и совершенно сногсшибательный уровень счастливых случайностей. Китнисс не приходится делать практически ничего, все делают за нее. Она даже не убивает ни одного человека, за всю книгу, хотя участие в самой грандиозной и жестокой квартальной бойне, как бы намекает нам на то, что ей было бы неплохо замарать руки. Это можно было бы списать на подростковый сеттинг произведения, но если учесть, что в книге достаточно много описаний довольно жестоких убийств, это странно и непонятно. Вместо действий, нам преподносят размышления о том, что было бы недурно кого-то шлепнуть, и желательно кого-нибудь из союзников. В связи со всем этим мотивационным бардаком, важнейшая составляющая сюжета любой остросюжетной книги — сопереживание и боязнь за жизнь персонажей, покидает нас уже в первой трети повествования, и увы, так никогда и не возвращается.

Серия, которая обещала стать хорошим противником Майеровской возне с няшными вампирами, засела ровно в той же самой луже, плескаясь и хрюкая, Сьюзан Коллинз жмет руку Стефани Майер и замирает в ожидании таких же сногсшибательных сборов от экранизации своих книжек.

Эта трилогия не похожа на бесконечное количество шаблонов которые заполонили сейчас полки книжных магазинов. И это радует, потому что альтернатива всегда побеждает. Не могу сказать, что цикл«голодные игры» это несомненный шедевр, но качественной литературой он является. Оригинальный сюжет, приближенная к жизни обстановка: потери, переживания, страдания, выбор, чувства от которых мозг рвется на части, потому что надо делать выбор... Очень легкий стиль написания, что несомненно является плюсом. Получила удовольствие от прочтения, советую . Оценка 8/10.

Вот и финал ... Третья, заключительная часть получилась богата на эмоциональный фон. Каждая страница новое испытание для тела и души. Немного меня расстроил финал. Я искренне верила , что ГГ героиня будет рядом с другим человеком. Но очень порадовала здравая реалистичность! (нет я ни в коем случае не извращенка и не мазохистка), но «розовые сопли» уже раздражают. Тут же все как в жизни... без прикрас, без приукрашивания... Смерть, боль, страдания, муки совести, сложность выбора, вот то с чем мы сталкиваемся в жизни и не знаем как быть, а порой на размышление есть всего пара минут. Именно из-за этого ты переживаешь за героиню в 2 раза сильнее. Оценка 8/10, хорошая книга, но мне немного не хватило...возможно была бы я чуть младше смело бы поставила 10...

Прочитав последнюю строчку книги, я поняла, что это именно то чудо (что-ли), которое я ждала уже многие годы. Притом, что я являюсь поклонницей Поттера, сносно отношусь к Сумеркам, я поняла, Что они мне не дали до самого конца.

ПРАВДУ.

Без «украс», жестокую, не зависящую ни от читателя, ни от автора книги. Все герои живут сами по себе в том ужасном мире. И это стало козырем Коллинз. Сразу видно, что она не управляла ими, не придавала какие-то особенные геройские черты характера. Просто вдохнула в них жизнь, а дальше они развивались сами. Прочитав эту книгу (и, надеюсь, посмотрев фильм), Станиславский не нашел бы к чему придраться. Особенно это видно в конце. Автор показал, как Война меняет людей. Бесповоротно. Они уже не могут быть прежними. Именно это меня напрягает в Эпилоге Роулинг. У меня осталось впечатление, что для героев все прошло бесследно, хотя я знаю, что это не так .Спасибо, что многие безызвестные писатели пишут хорошие, добротные фики ,описывающие те 19 лет, вырезанные из книги.

В Сойке я увидела много политических мотивов, которые могут заставить задуматься хотя бы часть планеты. Первым мощным проектом такого рода был фильм «Аватар». Но американцы, дав Оскара фильму про Ирак, показали выбор своей политики на многие годы (если они вообще поняли замысел Кэмерона, в чем я сильно сомневаюсь). В Сойке Пересмешнице уже нет никаких аллегорий, метафор. Все просто и понятно, что будет с человечеством, а сказать честнее, с Золотым Миллиардом, если он не прекратит свою политику. Потому что эти 12 дистриктов уже существуют, они там за нашими окнами. И Капитолий с Голодными Играми тоже не выдумка.

Сьюзен Коллинз, не знаю, поняла ли она это сама, создала очень смелую книгу, показывающую жестокую современную политику государств. Когда людей, детей используют для собственной выгоды, причем это делают все политики и повстанцев в том числе. Вряд ли Коллинз читала Горького, но Сойка мне напомнила Данко, чье сердце были готовы раздавить «осторожные люди», когда она стала им не нужна. И история чистой любви, которая прошла все пытки и преграды. Все это вместе и является короткой фабулой книги.

Я поддерживаю мнения и Стивена Кинга, и Стефании Майер (хоть в чем-то они сошлись). Даже скажу больше: есть книги, которые можно разложить по полочкам: герои, мир, жанр, атмосфера, бойни, любовная линия. Эта Книги к ним не относиться. Либо ты ее воспринимаешь целиком, либо вообще никак. Не знаю, на мой взгляд, большего комплимента сложно найти.:appl:

P.S. Думаю, в Америке, эта книга не найдет такого успеха, потому что эта книга про них. И они это прекрасно понимают.

Продолжение получилось довольно интересным. Начало немного затянуто, но потом интрига набирает обороты. Вроде бы тоже самое уравнение но с другими неизвестными, выражаясь математическим языком. Вновь борьба, но уже по совсем другим правилам и с другими приоритетами. Вопросы дружбы , чести, доверия, любви никто не отменял, но есть маленький политический нюанс, который меняет все планы главной героини. Концовка дает пищу для воображения и фантазии для третьей части, которая будет финальной. И я надеюсь удачной в плане завершения цикла. Оценка по прежнему 8/10 , потому как немного не хватило мне детальной проработки мира , но написано хорошо , читается очень быстро.

Бывают такие странные книги: вроде и не придерёшься, а впечатления никакого. Слишком обыкновенные, слишком «серые», лишённые какой-либо изюминки.

У «Голодных игр» есть пара козырей в рукаве. Формально «всё на месте». Обыграть миф о Тесее? Отличная мысль. Персонажи? Довольно яркие индивидуальности, многие из них вызывают больше сопереживания, чем главные герои. Взять, хотя бы «Лису», сумевшую перехитрить почти всех. Экшн? Отличный экшн с ловкими приёмами, вроде яблок, сброшенных на мины, применения бешеных ос и отравления противника ягодами. Неплохо описаны и способы выживания в дикой природе. Правда, рояли в кустах, спасающие героиню в последний момент, чересчур часты.

Но при этом книга вышла не выше среднего. Почему?

1. Ни малейшей интриги. Всё ясно заранее. Аннотация гласит, что герои будут участвовать в смертельном состязании. Кто же останется в живых? Открываем книгу, и первое же слово — «Я». Дальше можно не читать.

Интересно, кто-нибудь, когда-нибудь объяснит авторам приключенческих книг, когда можно, а когда нельзя писать от первого лица? Герой, говорящий «я», бессмертен до последних страниц книги. Это приемлемо, если интрига не в том, выживет ли он (например, в «Острове сокровищ» Джим «якает», но интрига сохраняется — добудут ли герои клад, победят ли пиратов). Но в этой-то книге всё как раз завязано на выживание. А мы сидим в голове у заведомо бессмертной героини.

2. Автор не понимает, про что интересно читать. Это чудовищно подробная книга, самая подробная, какую я читал в своей жизни. В читателя запихивают каждую секунду жизни героини. То, что другой автор упомянул бы вскользь, здесь занимает много страниц. В книге практически отсутствует «монтаж» эпизодов: с первой минуты до последней мы не пропускаем ничего. Героиня поспала, поела, пописала, пошла на охоту, разделала добычу, приготовила, поела, поспала, проснулась... Вместо того, чтобы следить за развитием сюжета, мы следим за ежедневной гигиеной и питанием молодой женщины.

Еда и одежда, одежда и еда. Не помню другой книги, где столько внимания уделено еде и одежде. Каждый приём пищи превращается в огромное меню с описанием вкуса каждого пункта. А переодеваниям героини посвящено столько текста, что хватило бы на модный журнал. Всю первую треть книги к играм только готовятся: откармливают героев, одевают и переодевают их, позволяют предаваться воспоминаниям. Читатель вынужден ждать, пока героиня всласть повертится перед телекамерами и перепробует всё вкусненькое.

3. Сильное желание обозваться на героиню «Мэри Сью». Нет, то, что девочка из самого захудалого дистрикта оказывается сильнейшим бойцом, это ладно. В конце концов, о ком писать, как не о лучших. Но почему-то всё, что происходит с ней, происходит впервые. Неужели за десятилетия, что проводятся «Голодные игры», ничего подобного не было?

Китнисс — первый за много лет приличный трибут своего дистрикта, до неё все были слабаками. Неужели?

Они с Питом первые, кто додумался прикинуться влюблёнными. Неужели?

Они первые из своего дистрикта, кому достался нормальный стилист. Неужели?

Они первые, кто отказался убить друг друга в финале. Неужели?

Неужели всё, что должно было сотни раз случиться за десятилетия на играх (хотя бы по теории вероятности), случается впервые именно с Китнисс?

4. Из этих «неужели» вытекает четвёртый минус, и он называется «Не верю!»

Как вообще могли возникнуть такие игры? Всё, что описывается, всё это феерическое шоу с костюмами, жизнь в роскоши перед играми и кровавая бойня на них возможны только в одном случае: если гладиаторы идут на это добровольно, ради денег или славы. Пленники, ведомые насильно, так себя не ведут и так с ними не обращаются. Неужели никто не выпрыгивал из поезда на ходу? Неужели никто не кончал с собой перед играми? В тренировочном зале им выдают оружие — неужели никто не поднимал бунт? Они демонстрируют владение оружием перед комиссией и Китнисс запросто стреляет в поросёнка на столе — неужели никто не пытался захватить заложников на демонстрации?

Тем более, что игры созданы для унижения мятежных дистриктов. Значит, на момент возникновения игр был сильнейший антагонизм дистрикты-Капитолий. Значит, на арену для игр высаживали 24 мятежника, ненавидящих огранизаторов, выдавали им оружие и припасы. Как можно было рассчитывать, что они начнут убивать друг друга, а не составят отряд и не рванут прочь с арены? Кстати, почему-то никому эта простая мысль — побег с арены — не пришла в голову. Никаких границ арены не названо. Да и из дистриктов люди должны были уже давно массово уходить, раз границы охраняются так слабо, а лес даёт хорошее пропитание.

И наконец, пятое и последнее. Нет впечатлений.

Происходящее выглядит как передача «Остаться в живых». Два десятка полуголых, оборванных, грязных и потных людей барахтаются в грязи, бегают по лесу, едят подножный корм и время от времени пытаются друг друга зарезать. Это не оставляет никакого визуального впечатления. В этом проблема, которую не умеют решить многие авторы «антиутопер» и развлекательного постапокалипсиса. Развлекательная фантастика должна впечатлять, оставлять яркие образы, детали фантастического антуража. Корабль-древо у Симмонса. Эльфы у Толкина. Дроиды у Лукаса. Даже метро у Глуховского — яркий образ. А от «Голодных игр» в глазах не остаётся ничего ярче, чем мешок с яблоками, висящий над минами. Запомню ли я эту книгу надолго, буду ли сравнивать образы из других книг с её образами? Вряд ли.

Так и выходит, что всего достоинств у книги — лихой экшн да пара неплохих персонажей, не раскрытых из-за нарциссизма главной героини. Бодрый боевик, неплохое «чтение в метро», но не более.

Я полностью согла с masha... о том, что это книга жизненная. Я всегда задумывалась к чему может привести борьба за свободу главных героев, что будет после того, когда их самые смелые надежды сбудутся и они победят. Какая будет их жизнь дальше. Интересно, а авторы задумываются через что им(героям) придется пройти, чтобы мир, который они отвоевали, стал таким, каким они его представляют. Чтобы у всех был кров, всем хватало пищи, чтобы наступило равноправие. Кто будет этим всем управлять? Ведь перешагнуть грань, которая отделяет тебя от тирана-правителя очень мала. Власть опьяняет и ослепляет. Есть много желающих, которые захотят встать у «руля» нового государства, во многих людях ещё живет жестокость войны и желание отомстить за свои потери. Что делать с врагами, ставшими пленниками? Как можно жить дальше с тем грузом, который ты получил на войне? Можно ли после всего что ты сделал остаться человеком?

Может быть герои и примитивны(хотя я так и не считаю) но это делает их более понятными, соотносимыми с собой. Начинаешь задумываться и понимать, что наш мир не так уж и плох и для его сохранения и улучшения просто надо действовать сообща, ведь мы играем в одной команде и победа необходима всем нам.

Так же стоит отметить, что в книге упоминается мысль о том, что многое мы не ценим пока не потеряем. Это есть во многих произведениях, однако именно после этой книги (или лучше сказать всех трех книг) я задумалась в всерьёз. В своей семья — я старшая сестра. Это накладывает определенную ответственность(на меня то уж точно). И пытаясь поставить себе на место главной героини, я ужасаюсь от мысли о том, что с моей младшей-«мучительницей» что-нибудь случится... Я точно знаю, что не задумываясь пожертвую собой ради неё. По другому просто быть не может.

Я не жалею о том, что прочитала эту серию книг. Да, они довольно жестоки, но не так как наша жизнь. Однако, в любой ситуации можно оставаться человеком. Человеком, который сам может сделать выбор. И от каждого принятого решения зачастую зависит не только твоя жизнь, но и жизнь людей которых ты знаешь, любишь и ценишь. Они всегда первые подвергаются риску, когда рискуешь ты.

Книга великолепная... у меня просто нет слов настолько всё жизннено... все страдания Китнисс чувствуешь как свои сколько она всего пережила, но выстояла, другой бы давно сломался. Её ненависть к Сноу и любовь к близким ей людям движет её поступками она была готова на все ради них... до слез было жалко Пита. Конец конечно впечатлил с первой книги хотелось что бы она была с Питом, а не с Гейлом и когда это происходит то просто не укладывается в голове.. ничего не буду говорить о восстании думаю у всех на это разное мнение...

Серия оставила неизгладимое впечатление одна из немногих о который на сомом деле можно сказать что это мировай бесстселер!!! Очень благодарна за это Сьюзан Коллинз, которая создала этот шедевр достойный лучшой похвалы!!!!:smile:

одна из самых «жутких» произведений подросткового жанра когда-либо прочитанного мною, вроде Хаппи енд, но вся книга кажется жуткой пародией на реалити шоу...раздражали постоянные попытки мятежников выставить гл героиню как звезду телешоу...в конце концов ни к чему хорошему это не приводит...я почти рыдала, когда умирал один из Победителей

Тяжёлые, неоднозначные книги. О том, что нельзя убивать и сохранить чистую совесть и здравый рассудок. О том, что борющийся против тирана зачастую ничем не лучше. О том, как несладко быть героем не по своей воле. Очень настоящие, весьма неоднозначные герои и финал чем-то схожий со сценой из «Мастера и Маргариты»: они не заслужили Света, они заслужили лишь Покой.

От второй книги ожидаешь ответа на все вопросы. Тут их не только нет, но и вопросов возникает больше. Первая написана сильнее. Но ради того, чтобы потом прочитать третью прочесть, стоит читать.

Книга увлекает с первой главы. Откладываешь все свои дела, забиваешься в угол, где тебя никто не найдет и глотаешь обе книги за раз. Написано правдиво, увлекательный сюжет, интересные песонажи, неожиданные повороты, открытый финал. Что еще нужно для книги? :smile:

Непонятно для меня самой получилось так, что именно эта книга оказалась первой в очереди на прочтение. Мистика какая-то, не иначе. Тем не менее, я рада, что так случилось. Книга обладает определенной индивидуальностью, ярко выраженной. С одной стороны, это, безусловно, «подростковый роман». А с другой стороны, повеяло любимыми книжками Роберта Хайнлайна и другими из старой и доброй фантастики. Конечно, «Королевская битва» вспоминалась, и прочтение было уже несколько смазано эффектом собственного понимания этой Игры.

Герои мне понравились. Автору удалось создать образ главной героини, чистый, как некий кристалл. Та манера, с которой она размышляет, действует, планирует, анализирует, очень соответствует образу девушки-подростка в жестких обстоятельствах, и скорость смены событий напоминает мне гонку с преследованием, уж такая у книги динамика. Динамика и определенный прессинг. Главная героиня видна нам с разных сторон, глазами других героев тоже, но вот что важно: признание этой девочки приходит не оттуда, оно приходит сразу и основательно с первых страниц знакомства.

Ощущение присутствия «там» и реальности мира Автору, на мой вгляд, удались. Я с удовольствием читала, практически не отрываясь. Книга затягивает cвоей трогательностью, живостью героини, интригой, а также некоей свежестью, оригинальностью. Автор легко и непринужденно перемешивает разные планы — то героиня в своей лачуге, то на охоте, то в платье из сверкающих драгоценностей в эпицентре внимания всей местной вселенной, то спит, умело расположившись на ветвях деревьев, то бьется на-равных с бойцами профи.

Жаль, что романтические сцены однозначно провалились. Я так думаю, что причин две. Автор не знала до какого конкретно уровня надо (или можно) опускать планку в сексуальности, принятой на страницах романов для подростков, и в итоге мы имеем сильно «кастрированный» вариант взаимоотношений двух главных героев. Второй причиной может быть попытка нарисовать именно такой образ главной героини, когда она отвергает отношения в-принципе. Но. Безусловно, от включения именно чувств, а не безэмоциональных описаний личных взаимоотношений героев, получилось бы действительно интересное произведение. Достойное высоких оценок.

Концовка заставляет предположить, что Автор либо спешила, либо все это ей определенно наскучило. Все не просто скомкано, а как-то брошено. С намеком, что уж в сле-едующей серии... ну и так далее. Удручает также и то, что образ Китнисс был бы интереснее при наличии хоть сколько-нибудь выраженных недостатков. Как, впрочем, и образы остальных положительных героев. Все исключительно черно-белое, как уже омечено mrakofess.

При этом две еще темы я хотела бы отразить. Про трогательность я уже писала, но здесь есть еще один главный герой. Голод. Он сопровождает почти каждую страницу этой книги. Голод — это основное пугало и самый страшный враг. Девочка столкнулась с ним лицом к лицу и жила с ним бок о бок почти все годы своей жизни, а остальные игроки — нет. Она давно играет в эту игру со смертью, и голод — основное действующее лицо, его присутствие является частью жизни героини.

И еще показалось важным, как здесь уже отмечали, умение думать сначала о других. Заботиться. Принимать ответственность и решения.

Итак, резюме, — очень неплохая фантастика, хоть и не без недостатков. Воспринимается как хорошо забытое старое, про юных, сильных и смелых. Про ошибающихся, но дерзких. Про новых героев, завоевывающих сердца читателей.

Неплохое продолжение цикла. Надо помнить, что повести — однозначно подростковые, напоминают раннего Лукьяненко. Проза хорошая, но книга немного уступает первой части.

Подростковая проза, и довольно качественная. По крайней мере, я как взрослый читатель прочитал с удовольствием.

Первая книга пошла отлично. Искренне, затягивающе. Действительно тяжело оторваться. Сначала повседневная жизнь героини.

Вторая книга сначала скучновата. Потом опять оживление — поездка на арену, но... По сути дела ход с полным повторением сюжета только в более жестокой форме и с другим антуражем уже был. Например в «Один дома 2».

Я предпочитаю легкие книги, оставляющие после себя приятное послевкусие. Поэтому третью книгу заставляла себя прочитать. Мне после нее, похоже, кошмары сниться будут. Автор отправляла главных героев в нокаут всеми способами, на которые хватило фантазии. Даже у Лукьяненко, известнго своей бесцеремонностью с главными героями — детьми, до таких вещей рука бы не поднялась.

И еще два противоречивых ощущения. Первое о том, что наше будущее никогда не сможет быть таким. Что такое возможно только в больном садистком воображении автора. Но с другой стороны раз мне интересно было это читать — по крайней мере первые две части — то я абсолютно ничем не отличаюсь от тех кто с удовольствием смотрел состязание детей на арене. И я на их месте так же смотрела бы и болела за фаворита, также, как читала книгу и болела за главную героиню. И фильм по этой книге снимут обязательно, и все будут с удовольствием его смотреть. Так что это вариант нашего будущего, пожалуй...

В принципе, сильная вещь, достойная звания бестселлера.

Прочитал трилогию за день в ущерб работе. Просто не мог оторваться. Там полно шаблонов, книги легко описать парой слов: «постапокалиптический антитоталитарный «Гарри Поттер» + «Сумерки» от первого лица».

Но как же круто показана психология главной героини в третьей книге! Да и в первой-второй довольно часто. Полный эффект погружения в ситуацию. При том, что решения Кэт часто нелогичны и... я бы сказал подсознательно гормональны, часть персонажей явно картонны... но благодаря стилю написания книги это воспринимается не как авторский недостаток, а как природный недостаток восприятия мира героиней. Это даже не раздражает! Благодаря отсутствию морализаторства в большинстве эпизодов ты просто живешь в книге, додумывая при необходимости недостающее.

Единственный недостаток психологический стороны -- это сексуальность. Она здесь не показана вообще. Обилие пресных поцелуев не в счет. Мне довольно сложно понять, почему автор так решила, но это весьма портит реалистичность книги. Если уж здесь случаются случайные и не нужные убийства старушек главной героиней -- то зачем ТАК сдерживаться в сексуальности? Решительно не понятно.

Жёсткая, сумрачная антиутопия. Правда проработка внутренней логики романа выдаёт явную подростковую прозу. Здесь нет полутонов — люди или хорошие или плохие. Сама система очень условна и напоминает некую вариацию «Трёх толстяков» — злые буржуины угнетают и морят голодом несчастных пролетариев мечтающих о свободе. Кто бы в давние времена мог подумать, что у советской и американской революционной мифологии столько общего? :smile:

Впрочем подростковая направленность совсем не грех — тот же Хайнлайн прекрасно играл на этом поле, да и многое из Стругацких, изначально написанное для подростков, сейчас вошло в золотой фонд фантастики.

Как с этим у Коллинз? А пожалуй и тут всё очень неплохо. Атмосферно книга построена великолепно — давящая нищета Дискрита и зловещее сибаритство Капитолия венчает ужас и кровь Арены. Герои, как и положено в хорошей подростковой прозе — остаются героями и не подличают даже перед лицом смерти. Внутренняя цельность и сила юной Китнисс, доброта и жертвенная любовь Пита прочно цепляют читательское сопереживание на крючок и неумолимо влекут нас бешеным вихрем по страницам романа. При всей несложности сюжета оторваться от книги трудно — ничего лишнего, действие рвёт, как стальная пружина.

Это честная и хорошая работа. Не знаю, как будет с дальнейшими книгами трилогии, но первая хороша и если цинизм не до конца сковал ваше сердце, она заслуживает внимания. :smile:

Бросается в глаза, что книга расчитана на подростковую аудиторию. Написано уж слишком мягко, минимум жестокости. Герои четко делятся на плохих и хороших. Для хороших поблема остаться человеком в нечеловеческих условиях даже не становится. Кое-где сюжет намеренно протянут за уши. Но и читается довольно легко.

Минусы книги поглощаются динамичным действием и неплохой проработкой мотивации персонажей и их мыслей в целом (описание ведется от первого лица, мы видим только мысли героини, но они дают прекрасное представление об окружающих). А герои хороши! Все получились очень яркие и запоминающиеся.

Не нашел в этой книге ничего, что небыло высказано в других произведениях. Но от «Игр» получил больше чем ожидал. «Игры» подкупают гуманностью и легкостью повествования, за что им можно многое простить.

Долго я смотрела на эту книгу, но всё не решалась взять её в руки. Боялась я стереотипов , которые просто заполонили книжную индустрию... и была приятно удивлена, стилем написания, а еще больше сюжетной линией... никаких «рюшечек и бантиков» я тут не нашла , чему была несказанно рада. Сюжет очень напряженный и затягивающий своим натурализмом и долей жестокости. Главные герои- подростки с сильными характерами и сложившимися жизненными принципами. Экстремальные ситуации и умение выживать, любовь и ответственность за близких. Всё очень гармонично переплелось в этой книге. Немного был скомкан конец, но так как есть продолжение ( надеюсь , что оно не станет слабее по накалу страстей ,чем первая часть) думаю можно закрыть на это глаза. В итоге оценка 8/10.

Сразу скажу, что книга меня очень впечатлила!!!!!!:pray:

А купила её совершенно случайно. По названию подумала, что это вероятно, что то про вампиров и возможно будет интересно. НО!!! Это оказалось гораздо лучше, чем вся та современная фигня, которую пишут про вампиров!!!!

Первое, что сразу бросается в глаза это стиль написания!!! Читается очень легко и быстро. А главное все понятно. Чувства и эмоции героев, все прописано до мельчайших подробностей...

После прочтения, появляется какое то вдохновение к жизни. Ведь по сравнению с проблемами главной героини, наши проблемы просто ничто.

Читать обязательно. Советую всем!!!

Несколько дней назад, я узнал что американцы собираются снимать фильм, который затмит «Сумерки». Сразу возникла мысль, неужели снова вампиры? Плеваться уже от них хочется... Но, внимательнее прочитав новость, понял, что это нечто интересное и, узнав что фильм снимается по мотивам романа, решил обязательно данный роман прочитать.

Думаю, нет смысла описывать сюжет, так что сразу перейду к впечатлениям от прочитанного. Идея романа хоть и не нова, но всё же зацепила меня. Довольно интересный, подробно описанный мир. Особенно понравились сами игры, жаль только, что длились они не так долго, как хотелось бы.

Что касается персонажей, то тут всё неоднозначно. С одной стороны: живые, яркие герои, начиная с Китнисс, Пита, Хейтмича… заканчивая жителями дистриктов и Капитолия. Но с другой стороны… Китнисс – умная, сильная, наиболее приспособленная к выживанию, но порой начинает очень сильно раздражать некоторыми мыслями и поступками, по большей части это относится к романтической линии… Сразу почему то вспоминаю незабвенную главную героиню «Сумерек» , в некоторых моментах, по ходу повествования, бесит не меньше. Пит совершенно открытый персонаж.. никакой загадки. Или мне только кажется? Про Хейтмича даже сказать то нечего… пьёт, блюёт… и интриги плетёт. Ну и ладно! Всё равно «плюсы» перевешивают «минусы»

Концовка романа весьма ожидаемая, но и это неплохо, следующую книгу определенно хочется прочитать, чем вскоре и займусь.

Мой совет – читать! Да и фильм возможно неплохой выйдет, если конечно на первом плане будут голодные игры, а не их «вроде как любовь».

9 из 10

Я бы, скорее всего никогда не прочел данный роман рассчитанный на юношескую аудиторию и ставший бестселлером на другом конце океана, ибо во-первых мои литературные интересы весьма обширны и становятся еще обширнее (не в последнюю очередь благодаря сайту «Лаборатория фантастики»), и во вторых мне хватило за глаза первой книги творения Майер и книги литературного дяди Тома «Я четвертый», но есть одно но…

Я узнал, что данная книга весьма понравилась Эбигейл Бреслин и она даже была в претендентках на роль главной героини в грядущей экранизации ,но в итоге кастинг выиграла восходящая звезда голливуда и недавняя номинантка на премию Оскар Дженнифер Лоуренс.

Так вот желание узнать, что же читает милая Эбби и оправданно ли Лоуренс получила роль, и заставило меня прочесть эту антиутопию для девочек среднего и старшего школьного возраста.

Итак, экспозиция;

Имеется некое государство Панем, которое находится на территории нынешнего США.

Оно состоит из столицы Капитолия и двенадцати дискритов , которые угнетаются метрополией посредством миротворцев.

Каждый дискрит специализируется на чем-то одном и имеет порядковый номер в порядке его процветания.

Главная героиня Китнисс родилась в самом бедном 12 дискрите, который добывает уголь.

Отец девочки погибает в шахте, когда ей едва исполняется 11.Для того чтобы прокормить маму и младшую сестренку Прим Китнисс вынуждена браконьерствовать в близлежащих лесах со своим другом Гейлом.

Начиная с 12 лет каждый житель дискрита участвует в лотерее и «победитель» данной лотереи вместе с девушками и юношами из других районов отправляется на «голодные игры» для того чтобы выжить и обеспечить преференции своему городу.

Причем количество «билетов» увеличивается с каждым годом, и можно получить скудный годовой паек на одного человека за дополнительный билет или билеты кратные возрасту.

Наша героиня набрала 20 билетов (5 за возраст и 15 за три годовых пайка), но разумеется судьба злодейка решила так что «победила» ее сестренка Прим со своим одним захудалым билетиком.

Китнисс разумеется поменялась с ней местами и в сопровождении сына пекаря Пита, чиновника от метрополии Эффи Бряк ,и бывшего победителя голодных игр Хеймитча отправляется в столицу на роскошном поезде…

Все это уже было и не раз. Достаточно вспомнить роман «Рыцари сорока островов» Сергея Лукьяненко или фильм «Королевская битва» Киндзи Фукасаку ,но как известно в мире не более полутора десятка сюжетов, да и вряд ли американские подростки в массе знакомы с данными произведениями искусства (да и сама Коллинз тоже).

Можно еще вспомнить фильм «Бегущий человек» Пола Майкла Глейзера по роману Стивена Кинга ,ибо «Голодные игры» тоже превращены в телевизионное шоу с тотализаторам и спонсорами для каждого из участников. Но все это неважно, неважно, неважно ,ибо в романе Коллинз имеется множество достоинств.

Зачатки социальной фантастики. Читая роман начинаешь задумывается о том что не все в этом мире входят в золотой миллиард и некоторые вынуждены усердно трудиться чтобы прокормить себя и родных.

В отличие от прочих романов, здесь нет супергероев и Китнисс не косит всех направо и налево. Здесь есть моральная рефлексия и убийство остается убийством даже если оно сделано ради выживания.

В некотором роде в романе много меньше ляпов чем в «Симбиотах» Олега Дивова и тем более «Младшего брата» Доктороу, который показался мне более чем не однозначным.

Здесь не распластывают малолеток по столу, не натягиваю презервативы и не ведут инфантильных разговоров.

Именно поэтому это подростковый роман, без малейших допущении и натяжек.

По ощущением «Голодные игры» лишь немного уступают подростковым романам Лукьяненко да и то это касается не психологизма а сложности построений «игрового» фона.

Само собой наша сладкая парочка пройдя огонь ,воду и 22 трупа победила в голодных играх,но почему то не испытывает оголтелой радости, а рефлексует и сожалеет о содеянном.

Мало того мне даже интересно о чем написано продолжение .Поднимутся ли герой против коварных жирующего Капитолия?

Полюбит ли Китнисс Пита или предпочтет давнего друга охотника Гейла?

Пожалуй прочту через пару месяцев.

Еще раз повторяю в качестве продукта массовой культуры «Голодные игры» ничуть не хуже «Гарри Поттера» к коему я никогда не питал особой слабости и интереса.

Мало того я даже схожу на премьеру «Голодных игр», а ГП я видел только урывками по зомбиящику.

В общем 7 из 10.

Многие обвиняют книгу в «жестокости» и она в ней присутствует! Жестокий мир, жестокие правила. Отдавать своих детей на заклание не просто жестоко, это ужасно! В современном, гуманном обществе, это нонсенс! Но приключения главной героини увлекают за собой с первых строчек. Невозможно оторваться. Читаешь на одном дыхании.

Книги и (даже в большей степени) фильмы из серии «должен остаться только один» — не редкость, однако меня они чем-то цепляют, так что книга сразу привлекла мое внимание. Но серия, в которой книга была изначально издана, обложка, издательская аннотация… «Нет, это что-то из другого жанра», — подумала я, и покупать ее не стала. Мое решение изменил один толковый англоязычный отзыв. Книгу я прочла очень быстро и получила немалое удовольствие.

Разумеется, это не философский трактат, а так называемая «жанровая литература» (и даже – о ужас! — подростковая) со своими характерными особенностями/недостатками, как то отсутствие стилистических изысков, четкое деление хороший/плохой и некоторое количество роялей в кустах. Однако простота языка (не примитивность — язык грамотный и работает на образ главной героини) в данном случае оправдана: книга написана от первого лица (16-летней девушки), и сохраняет хороший темп повествования, что, вместе с напряженным сюжетом, действительно «держит» (хотя концовка и угадывается с самого начала). Что касается персонажей, было бы удивительно, если бы в сюжете «дети убивают детей на потеху публике» автор придерживался размытой нравственной позиции. Кстати, смакования жестокости и грязи в книге нет. В принципе, нет и глубокой проработки поведения подростков в экстремальной ситуации: вместо этого автор акцентирует внимание на положительных качествах героини (и окружающих — среди них много достойных людей), поэтому книга, как ни странно, показалась мне довольно доброй. Местами даже слишком – все-таки Коллинз часто подыгрывает Китнисс, некоторые ситуации показались мне притянутыми за уши, да и перед по-настоящему сложной моральной дилеммой автор свою героиню так и не поставила. Тем не менее, в романе есть очень удачные моменты (интервью Китнисс, менторство Хеймитча, хлеб из Дистрикта-11…), но что меня действительно подкупило – это образ главной героини и неразрывно связанный с ним идейный посыл книги. Помимо очевидным образом вытекающей из сюжета идеи «как остаться человеком в нечеловеческих условиях», которая успела уже порядком поистрепаться, сквозь весь роман красной нитью проходит следующая мысль: умей позаботиться о себе, умей позаботиться о тех, кто тебе дорог. Эта мысль не то, чтобы свежая, но в последнее время какая-то непопулярная, особенно, если речь идет о молоденькой девушке. Китнисс — образ, которого очень не хватает среди экзальтированных дурочек со свалившимися на голову сверхспособностями.

P.S. Да, и не бойтесь вы этой дурацкой обложки – романтическая линия в романе, конечно, присутствует, но, во-первых, она подана не совсем стандартно, а во-вторых, не вылезает на первый план и совершенно не «сопливая» (Китнисс озабочена собственным выживанием, а не поиском/охмурением очередного бойфренда). В общем, не думаю, что она будет кого-то сильно раздражать.

P.P.S. Думала, будет похоже на «Королевскую битву», но нет, не похоже.