Все отзывы на произведения Дэвида Геммела (David Gemmell)

sleeve, 14 июня 2008 г. в 17:50

Концовка и правда несколько неожиданная, не будь автором книги Геммел. В остальном я считаю, что все прекрасно, у Геммела и не было иначе, но стоит учитывать, что это самая ранняя вещь Дэвида, можно сказать дебют в литературе.

sleeve, 14 июня 2008 г. в 17:45

Перед нами очередной квест со спасением мира? У кого угодно, только не у Геммела. Внимания заслуживает каждая деталь, характеры каждого персонажа потрясающе живописны. Итог — очередная жемчужина фэнтези

sleeve, 14 июня 2008 г. в 17:42

Геммелу удается вносить разнообразие в свои книги несколькими легкими штрихами. Лично меня герои просто потрясают с каждым новым произведением. Мастерство, с которым автор вырисовывает каждого из них, неоспоримо.

sleeve, 14 июня 2008 г. в 17:34

Я был в восторге от прочитанного. Не могу внятно, тем более вкратце объяснить, почему, но эту книгу нужно прочесть, вместе с Дренайским циклом или отдельно. На мой субъективный взгляд, это шедевр

sleeve, 14 июня 2008 г. в 17:32

Сага о Скилганноне вобрала в себя лучшие черты всего творчества Геммела. В книгах достаточно ярких эпизодов, достаточно размышлений, достаточно битв и всего того, за что уважают произведения этого писателя.

sleeve, 14 июня 2008 г. в 17:29

Не обращайте внимания на оценки — они лишь указывают общее впечатление от конкретной книги по сравнению с другими произведениями Дэвида Геммела. Классические атрибуты фэнтези лишь носят вспомогательный характер, жизни в каждой из книг Геммела гораздо больше.

sleeve, 14 июня 2008 г. в 17:25

Геммел умеет без единого лишнего слова создать мир суровой правды. И именно в этом его притягательность.

sleeve, 14 июня 2008 г. в 17:21

Книги цикла похожи друг на друга, но это делает их только в равной степени прекрасными. Может, сюжет и изобилует оригинальностью, зато правдоподобность и жизненность, если можно так сказать, на высоте.

sleeve, 14 июня 2008 г. в 17:01

Ранняя вещь Геммела и от этого не менее прекрасная. У Нездешнего особенная аура. Одним словом, завораживает.

sleeve, 14 июня 2008 г. в 16:53

Возможно, я чуть предвзято отношусь к Друссу, но все же это восхитительная героика, а еще и романтика. С первого раза, как и все вещи Геммела, трудно разглядеть все авторские идеи

sleeve, 14 июня 2008 г. в 16:45

Никаких «соплей» и лишних условностей. В лучших традициях Геммела

sleeve, 14 июня 2008 г. в 16:42

Сбалансированное, чудесное повествование. Очень притягательная история. Просто великолепно

sleeve, 14 июня 2008 г. в 16:35

Отличный цикл. Фэнтезийный антураж только придает саге колорита и размаха. Но главное в Нездешнем — герои, совершенно особенные и неповторимые

Logos, 23 мая 2008 г. в 22:04

Хотя параллель с Атлантидой (уж слишком фантастично) и вездесущие золотые волшебные камни немного портят впечатление, но Геммел как всегда на высоте – суровая героика, завернутая интрига и сплетение судеб героев, в общем отличное героическое фэнтези, хотя и слабее «Дренайского цикла».

В принципе, думаю это можно объяснить тем, что реконструировать миф наверное сложнее, чем писать свой фантастический мир.

JetRDR, 17 мая 2008 г. в 15:15

Геммел — большой специалист по части эпического-боевого фентази... Дренайский цикл — это шедевр эпической фентази... Яркие герои и образы.... Нездешний, Друсс, Скилганнон — это пример-икона эпическиого героя со всеми его моральными и физическими несовершенствами и противоречиями....

peterK, 06 мая 2008 г. в 02:12

Прочитав «Грозовой щит», еще раз удостоверился, что историю пишут победители. Не знаю, чем закончится трилогия (насколько я понял, третья книга вышла уже после смерти автора), но, судя по Гомеру, победят ахейцы во главе с Агамемноном, Менелаем и к тому времени покойным Ахиллом. Хотя симпатичней выглядят, в целом, троянцы и их союзники. Одиссей — отдельная строка, он и у Гомера выделялся из общей массы греков. Геммелу удалось создать убедительно реальный мир, в событиях которого нашли отражение известные с детства легенды — это настоящее мастерство.

Можно, конечно, порассуждать на тему о троянской коннице — как она там воевала, если стремена были придуманы почти через 2 тысячи лет после Троянской войны? Да и у Гомера все сражались на колесницах. Но кто знает на самом деле, когда эти события происходили? Да и была ли такая война? Прочитав Геммела — убеждаешься, что да, такая война могла быть, и описана она, как всегда у писателя, мастерски.

Книга отличная, но качество работы редакторов — ужасное. Например, минимум раз десять пропущен корень слова «воин», и я долго поначалу думал, кто такие «ами» и «омы» из выражений типа: «они были ами Гектора», или «он был настоящим ом».

Biver, 06 мая 2008 г. в 01:01

Д. Геммела читал впервые, роман ко мне попал случайно, но с первых же страниц меня захватила непреодолимая жажда приключений, я даже вспомнил детей капитана Гранта, после этого открывается масса дворцовых интриг ( ну чем не 3-и мушкетера),далее следует политической стратегии( Ну чем не тонкий ум Эндриуса Эшбаха ), и конечноже любовного мыла(естественно вспомаинается любое любовное мыло))) И все это еще и в Исторической саге... Моя личная оценка: Книжка интересная, легко читается, в электричке или метро незаменимый друг, но довольно несерьезная, и приятный вечер под звездами, либо просто вечер в уединеной домашней тишине я бы нестал уделять ей, скорее всего взялся бы за классику (Диккенса например ) Хотя в то же время обязательно приобрету 2-ую и 3-ю часть этой трилогии... P.S. По поводу опечаток это что, то! Их просто несосчитать, к примеру мой друг нашел слово из 4 букв в котором было аж3 ошибки!!!! Надеюсь во второй купленой мною части трилогии Троя, такого бардака с текстом недопустят )))

hexagen, 02 мая 2008 г. в 17:37

Хорошее окончание короткого цикла. Можно смело читать: два выходных — два романа.

hexagen, 02 мая 2008 г. в 17:34

Не согласен с Kairan про приплетённость параллельных миров и выходцев из Атлантиды, сюжет романа «ладно скроен, да плохо сшит». Некоторые образы я «проскакивал» во время чтения из-за ускоренного ритма повествования, второй роман цикла уравновесил ощущения от цикла. Геммел создал миф, а это очень ценно.

duke, 27 апреля 2008 г. в 10:57

В классификаторе в графе возраст читателя отметил «подростковая литература». И если к этой книге подходить с этой позиции — то можно смело ставить 10-ку. А т.к. я из этого возраста давно вышел, то 6-ка — в самый раз. Что понравилось? Прежде всего, динамика повествования и искренность (почти детская), с которой писатель рассуждает о Добре и Зле, Долге и Чести, Любви, Верности и Предательстве. Именно так, с большой буквы... К сожалению, не хватает иронии, зато с лихвой — пафоса. И несмотря на попытки Геммела изредка преодолевать этот простодушный дуализм между «черным» и «белым», следует признать, что они не особо удались. «Белое» почти всегда «белое», а «черное» — всегда «черное». Простое и безыскусное повествование с линейным сюжетом, постепенный «апгрейт» ГГ, битвы с Врагом. Все это слегка разбавлено (так называемыми) пророчествами и несколькими любовными историями. Вот вкратце суть романа. Для 14-го подростка (ударение на первый слог:)) — самое то! А для человека, уже «отягощенного» жизненным опытом — читать, пожалуй, поздновато. Впрочем, когда мне будет за шестьдесят и я постепенно начну превращаться в ребенка, обязательно прочитаю продолжение! Ведь детская непосредственность и некоторая наивность — это, подозреваю, то, чего мне будет сильно не хватать.

Nerevarin, 09 апреля 2008 г. в 09:25

Неожиданное и очень интересное изложение событий «Илиады» Гомера. Причем для меня самое неожиданное это выбор главных героев книги. Все-таки в «Иллиаде» даже Одиссея сложно назвать одним из главных персонажей, не говоря уже об Энее и Андромахе. Единственный минус это, то что у некоторых героев мелькают мысли и взгляды современных людей.

PS Издание просто ужасное. Столько опечаток. Это просто кошмар. Причем и во вторая книга цикла мало чем лучше в этом плане.

peterK, 21 марта 2008 г. в 17:22

«Прощальная песня» Геммела и Друсса-Легенды. Как всегда, отдельные моменты пробирают насквозь, и книга требует периодического «перечтения». Не знаю, появятся ли продолжатели цикла, но приходится очень сожалеть, что настоящий Друсс уже не вернется, как и Автор.

peterK, 21 марта 2008 г. в 14:28

Как в песне: «Вот и встретились два одиночества» — Друсс-Легенда и Скилганнон Проклятый. Много сильных моментов, сильных характеров. В общем, сильная вещь.

peterK, 21 марта 2008 г. в 14:24

Авторский взгляд на легендарную эпоху Троянской войны своеобразен и неожидан. Так как Гомер — тоже легендарная личность (якобы в 8 веке до н.э. писал о событиях якобы 12-13 века до н.э.), я бы не сказал, что он описывал реальную историю. Но мне импонирует «историческая правда» обоих писателей.

peterK, 21 марта 2008 г. в 14:04

История о том, как насилие рождает насилие. История о любви и верности, дружбе и чести. Друсса невозможно сравнить ни с одним из героев упомянутых ниже Говарда, Дункана, Мартина и Желязны, скорее — с капитаном Тушиным из «Войны и мира» (хотя у Желязны вроде бы есть похожий тип — Черт Таннер). Простой человек, которого обстоятельства вкупе с волшебным топором превратили в машину смерти. Он не перекраивает миры, не становится властителем, не гонится за наживой и славой. Он всего лишь хочет вернуть свою похищенную жену. Даже когда она уже сама того не хочет. В итоге — его молодость проходит в постоянных битвах, он ничего не умеет, кроме как сражаться, здоровье его жены подорвано и они не могут иметь детей. Сюжет Diablo? Я бы сказал, что скорее это «Хождение по мукам» или «Повесть о настоящем человеке».

Геммел — ремесленник? Может быть, но в старину ремесленников называли Мастерами.

peterK, 21 марта 2008 г. в 13:34

Незатейливая, вроде бы, история о том, как старый воин пошел защищать страну от вражеского нашествия. Но написано так просто и пронзительно, что за душу берет. Книга о Великом солдате, ненавидящем войну, но ставшим ее героем и легендой. Это книга для тех людей, которым слова «честь, долг, дружба» — не пустой звук. Для кого-то пафосно, глупо и нелогично, а для кого-то «посильнее «Фауста» Гете» будет. Я — из числа последних.

Андрэ, 18 марта 2008 г. в 10:57

Действительно правдивый хороший мир, а Геммел хороший ремесленник.

Arimen, 16 марта 2008 г. в 17:26

Мне книга не понравилась. Сама не понимаю, почему, но не понравилась. При этом я понимаю, что и сюжет интересный, и герои живые, и язык замечательный. Но никакого сопереживания героям и желания узнать, что же было дальше не возникает. Такое же ощущение у меня было, когда я читала «Легенды и мифы древней Греции» — вроде бы все интересно, но одновременно с этим абсолютно безразлично.

lusia, 28 февраля 2008 г. в 17:28

Отличный цикл.Новая,совершенно не похожая на другие,история Трои.Но от этого не менее интересная.Не мир мифа с античными героями и богами,а мир живых реальных людей

peterK, 28 февраля 2008 г. в 01:57

Перечитываю каждые 2-3 года. В принципе, сюжет почти всегда повторяется — пришла беда, человек встал на борьбу с врагом, сам победил и других научил. И стал Легендой. Но мы то знаем, что это обычный человек. Поэтому мы и любим фильмы с Брюсом Уиллисом. Воистину Дэвид Гэммел — король героического фэнтези!

Nog, 01 февраля 2008 г. в 15:37

По сравнению с первой книгой в этой стало чуточку меньше боёв, зато больше независимых от действий главного героя сюжетных линий — помимо действий в Долине Паломника описывается и происходящее за Стеной, и даже события многовековой давности, тоже оказывающиеся определённым образом связаны с настоящим. Чуть меньше стало и прямых цитат из Библии, хотя главный герой по-прежнему не расстаётся с этой книгой. Но с другой стороны некоторые библейские события происходят прямо на глазах читателя, хоть и в несколько изменённом и не сразу узнаваемом виде. Из героев особо хочется отметить Пастыря, пытающегося объединить жителей Долины в борьбе с врагами, молодого стрелка Стейнера и пришельца из прошлого Нои-Хазизатру — эти три образа стали явной удачей Геммела. А в остальном мало что могу добавить к сказанному о первой книге — несмотря на постапокалиптический антураж, это самый настоящий фэнтезийный боевик, не больше и не меньше. Любителям жанра придётся вполне по вкусу.

Nickolay, 28 января 2008 г. в 14:20

Третий роман из цикла получился лучше предыдущих двух. Вообще создается впечатление, что автор постепенно разгонялся по ходу создания цикла. И как результат — первая книга получилась средненько, вторая по-лучше, ну а третья просто класс. Прогресс и в стиле и в сюжете.

snark, 05 января 2008 г. в 20:46

Особого интереса роман не вызвал. И скорее всего из-за скомканности сюжета. Слишком быстро происходят события в книге, нехватает естественности.

Все-таки Геммел — мастер многотомных эпиков.

teren, 30 ноября 2007 г. в 22:23

Очень жаль когда заканчиваются такие книги

teren, 30 ноября 2007 г. в 22:21

Замечательно как и все у Геммела

nobu, 23 ноября 2007 г. в 18:19

Читать было интересно, понравилось :) В этой книге Друсс забавный, похож на старого вояку в отставке.

Nog, 19 ноября 2007 г. в 19:37

Первое и, наверное, самое явное отличие книги Геммела от других постапокалиптических произведений заключается в следующем. В книгах наподобие «Почтальона», «Страстей по Лейбовицу» или даже «Дня триффидов» описывается именно наш мир, пусть и переживший какую-то катастрофу; здесь же на Земле, по-видимому, даже до апокалипсиса действовали некоторые фантастические силы — сохранившиеся с тех времён магические камни, которые можно напитать силой путём человеческих жертвоприношений, тому свидетельством. Ну и в дальнейшем от предпочитаемого Геммелом жанра книгу отличают лишь кое-какие детали антуража вроде огнестрельного оружия, а в целом это всё та же старая добрая фэнтезя. И я вовсе не хочу сказать, что это плохо — Геммел ведь по праву признан королём современной героики. Вот только непривычная смесь жанров (фэнтези + постапокалипсис) может кого-то из читателей и оттолкнуть... Но это их личное дело. Я же в целом — сразу скажу — остался первой книгой трилогии доволен, а сейчас несколько слов о паре пунктов особо.

Сразу обращает на себя внимание обилие прямых и косвенных цитат из Библии, использованных в книге. Поскольку раньше я за Геммелом подобного не замечал (хотя, с другой стороны, в книгах о выдуманном мире выдержки из Ветхого завета смотрелись бы весьма странно, может, дело в этом), то резонно будет предположить, что это одна из характерных черт данной конкретной серии. И что особенно интересно (и приятно), так это то, что вся эта христианскость совершенно не раздражает, даже скорее наоборот — создаёт какую-то особенную атмосферу. Правда, мне то и дело вспоминался Джулс из «Криминального чтива», цитировавший какой-то псалом, расстреливая наркоторговцев, но это воспоминание я тоже занесу скорее в плюсы.

И ещё одно. В этой книге очень ярко проявилась склонность Геммела давать отрицательным героям положительные роли. Это встречается и в дренайских книгах, но здесь таких персонажей как минимум трое, один другого краше — Бетик, Даниил Кейд, ну и, конечно, сам Шэнноу, возможно, и не вполне заслуживающий своей мрачной репутации, но всё же бесконечно далёкий от образа безупречного странствующего рыцаря. Правда, надо признать, что подобные ходы Геммел обычно компенсирует тем, что предположительно хорошие герои вполне могут оказаться совсем не теми, кем кажутся. Но, думаю, вряд ли кто-то скажет, что это минус; главное, не перегибать палку и не делать предсказуемым то, что должно быть сюрпризом.

Snowman, 14 ноября 2007 г. в 13:22

Это яркий пример героического фэниази. Основатель- Говард , а Геммел, Дункан развили тему.Книга супер- обожаю весь цикл про Друсса, не плохо прописан мир и в общем моя оценка-10.

mrak2mc, 25 октября 2007 г. в 09:28

Весь цикл просто супер! Жалко что автор покинул наш мир так рано! А то сколько произведений мы могли бы прочитать!

FredKruger, 11 октября 2007 г. в 23:48

Самая любимая серия Дренайского цикла

baroni, 27 сентября 2007 г. в 00:59

Вполне добротный исторический роман Д. Геммела, написанный в достаточно традиционной манере. Источником творческого вдохновения автора являются древнегреческие мифы,«Илиада» Гомера. Геммел не пытается досконально воссоздать мир Древней Греции, погрузить читателя в гомеровскую эпоху (как, например, это делал Н. Толстой, воссоздавая аутентичную эпоху Британии раннего Средневековья в своемромане «Возвращение короля»). Греческий мир обозначен несколькими вешками: галеры, бронзовые мечи, Аполлон, Зевс, Гадес... На этом Древняя Греция заканчивается: герои «Трои» говорят, думают, действуют как наши современники из- ХХ-ХХI вв. Выстраивая сюжет своего романа, Геммел, вообщем-то, достаточно точно следует за своими источниками, излагая основную историческую канву. Авторские вольности начинаются в мелочах: так, например, совсем по иному, чем у Гомера, подается фигура легендарного Одиссея. И, надо сказать, подобная самодеятельность Геммела ничуть не портит роман. Одиссей остается Одиссеем, просто Геммел дает свое, отличающееся от Гомера, толкование его образа.

«Трою» отличает крепко сколоченная интрига, напряженная сюжетная линия держит читательское внимание, на удивление удачным получился образ главного героя, Энея-Геликаона. В романе присутствют любовные линии, политические интриги, наемные убийцы, морские сражения... Получился причудливый, умело составленный коктейль из исторического романа, крутого боевика и мыльной оперы. Разумеется, ляпов и несоответствий в книге хватает. (Иногда даже трудно понять — кто виноват в них — автор, переводчики или редактора АСТ?). Ну а историческая правда... Если бы Геммел переписал, все «как у Гомера», то читать бы такой роман было совершенно незачем. Да и невозможно...

PS АСТ опять приложило все возможные усилия, чтобы испортить неплохую книгу. Количество опечаток (смешных и глупых) просто превосходит допустимые рамки.

Kairan, 30 августа 2007 г. в 23:45

«Волк среди теней» — уникальный сплав вестерна и постапокалиптической фантастики с элементами фэнтези.

Христианская символика в романе, которая кому-то могла показаться чересчур навязчивой, меня совершенно не раздражает. Потому что Йон Шэнноу не просто христианин, он живет, или по крайней мере, старается жить по библейским канонам, наложенным на его собственный кодекс чести. Взыскующий Иерусалима — словами другого персонажа романа — «ущербный рыцарь в ущербном мире, неуравновешенный, и в то же время несгибаемый».

Интересно наблюдать и за другими персонажами, которые на роль абсолютно положительных никак не годятся. Атаман разбойников Даниил Кейд, вынужденный принять роль вождя, понимая, что если Исчадия Ада возьмут верх, места в мире для него не останется, и сам не ожидавший эффекта, который произведет на всех его выдумка. И бывший воин исчадий Бетик, который почти против воли становится спутником Шэнноу, ничуть не разделяя его веру.

Kairan, 30 августа 2007 г. в 23:43

На протяжении первых двух романов Шэнноу-одиночка. Но здесь перед нами предстает воплощенный кошмар Джозии Брума — мир, где у власти «такие, как Шэнноу».

abadinttb, 18 июня 2007 г. в 17:15

Жестоко, очень жестоко. Но такова жизнь, и в этом Геммел молодец. Тупость, жадность, предательсво и смерть существовали всегда! Война — это смерть, герои просто так не рождаются, они вырастают из пота, крови, смерти близких! Почитайте, познавательно. Люди показаны с разных сторон!

baroni, 08 июня 2007 г. в 00:19

Казалась бы в стандартную, героико-боевую фэнтези, автор сумел привнести пронзительно-трагичную ноту. Это и выделяет «Легенду» из десятков (сотен?) подобных книг.

baroni, 08 июня 2007 г. в 00:01

Лучшая, на мой взгляд, книга из «Дренайского цикла». Классическая героическая фэнтези. Характеры героев, их психология, интриги — все с определенной поправкой на специфику данного жанра. Но у 95% авторов, пишущих героическую фэнтези, нет и того.

Bизантиец, 26 мая 2007 г. в 15:05

Любопытный цикл романов, посвященный альтернативной истории Древней Греции.

newcomer, 20 мая 2007 г. в 12:43

Захватывающе, как и многие вещи у Геммела. Жаль,что больше ничего не напишет...

newcomer, 20 мая 2007 г. в 12:40

В отличие от трилогии «Нездешний», где все романы связаны единой нитью, здесь не ощущается связи с «Царем Каменных Врат». Если уж писать, так про Тенаку. Это немного смазало впечатление от прочтения, но все равно интересно.

newcomer, 20 мая 2007 г. в 12:39

Надиры постоянно воюют с дренаями и в их глазах предстают дикими варварами, грязными кочевниками. Но даже и у них есть свой Избранный – Тенака-хан, которому не повезло родиться полукровкой… Прочитал с удовольствием.