Все отзывы на произведения Джеймса Роллинса (James Rollins)

tigra, 09 октября 2013 г. в 11:19

К сожалению, ничего выше троечки поставить не могу. Сюжет банален и предсказуем, и вообще больше напоминает сценарий проходного голливудского боевика, чем «твёрдую» НФ. Разочарован.

Райм, 09 октября 2013 г. в 01:22

Книга — в сущности своей калейдоскопична до хаоса. Автор понапихал в неё всего чего только можно и нельзя. Не буду уже упоминать о Римском Колизее и габаритах Ламборджини, ибо ржал над другими аспектами. Толи две то ли целых три тысячи белых медведей на Шпицбергене — причём дрессированных!!!!! Что-то так круто Red Alert повеяло...... Биологические войны и торфяные болота, ранняя история Англии и египетская царица (слава богу, хоть автор в сноске понял разницу между Древним и Новым Царствами Египта), французское разрушенное аббатство среди колонии строгого режима, хранилища семян, с благополучно упакованным в нём вакуумным боеприпасом, , от взрыва которого благополучно прячутся в каморке 40 человек, ни к селу ни к городу приплетённый святой Малахия — непонятно причём здесь в этой книге его пророчества о папах. Зачем столько всего? Ах да, ещё грибы в тайных застенках (сорри, подвалах) злобной корпорации, растущие на кучках человеческих тел. (Кстати, злыдня президент оной корпорации — резко перевоспитывается — ну прямо Мишка Квакин). Ну к чему столько ереси????? Блокбастер снимать? Для клиентов ПНД, что ли?

AsyAsy, 08 октября 2013 г. в 21:27

До этой книги прочитала практически всю серию «Сигма» и была весьма довольна автором, хотя иногда от любовных линий и их совершенно непонятном появлении передёргивало. Решив почитать «Бездну» надеялась на так типичное для автора логичное повествование и не приевшийся сюжет. И была жестоко разочарована. Повороты сюжета банальные и совершенно не впечатляющие, хотя начало было многообещающим. У главного героя есть

Это творение произвело на меня неизгладимое впечатление и в дальнейшем я буду читать Роллинса с величайшей осторожностью.

tapok, 01 сентября 2013 г. в 17:20

До сих пор удивляюсь, перечитал почти все книги Джеймса Роллинса, тому, что при общей схожести сюжета и ролей его романов, читать эти произведения интересно и приятно.

Итак, главный герой как всегда вынужден пуститься в поиски кого-то\чего-то. Как всегда его там ждут драйвовые приключения, перестрелки, романтическая линия, потеря друзей и близких. И, конечно же, как всегда есть главный враг, который действительно злой, в чём нет никаких сомнений. Картинка по-прежнему кинематографична, есть обилие действующих лиц. Всё это можно сказать про любой триллер Роллинса. И тем не менее это самостоятельный роман, пусть и выстроенный по шаблону.

Место действия — Амазония, то есть Южная Америка. Нас ждут джунгли, опасные животные, путешествия вдоль многочисленных рек Амазонского бассейна. Не обошлось без перестрелок, погонь, ловушек и множества загадок.

Каждая часть романа сопровождается маленькой справочной информацией о растениях Амазонки. Казалось бы — зачем оно необходимо нам? Ведь мы, читатели, навряд ли там окажемся. Но не всё так просто. Джеймс мастерски обыгрывает значимость этих растений. Нам не приходится читать лекции от шаманов и аборигенов про действия этих растений-корешков. Удобно.

Чего только не было у Роллинса — доисторические рептилии, потерянные племена, замороженные люди, мощные реликты. В этот раз мы читаем про [растение, которое способно было поработить мир. И ведь странное растение. Нельзя назвать его злым или добрым, вместе с тем оно живое. Неоднозначный ход].

Итог: роман в духе Джеймса. Всё на уровне, листать очень интересно. И вместе с тем грустно — это последняя книга-триллер вне серий Роллинса, которую я прочитал. С остальными уже знаком. Буду ждать новых работ.

Lada72, 11 августа 2013 г. в 17:58

Вполне в духе Роллинса. Любителям — к прочтению.

Karatel.83, 02 августа 2013 г. в 18:03

Книга Джеймса Роллинса «Линия крови» — продолжение серии «Сигма». Я прочитал все доступные книги этой серии, и вообще этого автора. Мне нравятся сюжеты его книг, захватывающие повороты событий, и действия его героев. Данная часть серии ничем не уступает предыдущим книгам- автор постоянно интригует и разыгрывает читателя. Не всегда удается предугадать следующие событий и следующий шаг героев книги. Читайте все, кому понравились предыдущие части, разочарованы не будете.

pavluha1977, 19 июля 2013 г. в 10:23

Не стоит ругать данный роман. Если вы хотите глубоких философских измышлений, то лучше не браться его читать. Роман чисто развлекательный, действие от начала до конца, не убиваемые герои, которые и в воде не тонут и в огне не горят, и врагов уничтожают пачками. Это чистейший голливудский блокбастер в стиле Индианы Джонс, Крепкого орешка. Когда читаешь книгу возникает ощущение, что смотришь фильм. Книгу читал на отдыхе (на пляже, перед дневным и ночным сном) и у меня остались приятные впечатления. Я заметил, что на отдыхе читается все то, что в повседневной жизни никогда бы не стал читать. Мозги отключаются и получаешь удовольствие от непрерывного действия без излишних мыслей. Если едите отдыхать, берите эту книгу смело и наслаждайтесь. Перечитывать такие книги не тянет, но один раз прочитать можно.

repaS, 11 июля 2013 г. в 00:45

Двадцать лет назад можно было бы смело отнести книгу к подростковой литературе, но вообразить, что ее взахлеб читает сегодняшний подросток, не могу (имею пятнадцатилетнюю дочь): слишком много примитивно-сказочно-«деревянного» в сюжете. Не представляю, кому эта серия может быть интересна. Обычно такие книги спасает хорошая доза юмора, но и это здесь напрочь отсутствует.

7 — оценка не низкая, но это скорее себе за потраченное время

repaS, 11 июля 2013 г. в 00:30

Все очень просто, если не сказать примитивно. Из серии: «взялись за руки, мир вокруг закрутился и оказались они в далеком прошлом...». Даже редкому читающему подростку книга будет не интересна.

Mihrutkan, 03 июля 2013 г. в 17:48

Русофобский и антирусский роман . Российский издатель в погоне за баблом продолжает печатать всякий русофобский бред , вспомните только псевдоисторика Резуна . И этот роман не исключение .

Кровавые комми проводят изуверские опыты над чукчами , не щадя ни женщин , ни детей. Доктор Менгеле отдыхает . СССР и фашисткая германия на одной тёмной стороне . СССР распался , но его правопреемница Россия продолжает творить страшное . Ну а что вы хотели , если даже командующий их Северным флотом маньяк . Миру повезло , что есть смелые и человеколюбивые американские солдаты , которые вступают в схватку и

И хотя в дальнейшем выясняется , что и американцы приложили руку к жутким эксперемента , это не отменяет оскорбления России .

PiterGirl, 01 июля 2013 г. в 19:25

С первых же страниц действие захватило, главным образом, за счет непонятности происходящего: какое-то странное существо откуда-то вырывается, куда-то улетает, ползет, и тут же – схватки, борьба вполне обычных людей, из плоти и крови. Пытаясь разобраться в начинающих закручиваться событиях, читаю дальше. Но вместо того, чтобы найти разгадку, действия героев уводят в еще большую неизвестность. Да и сами герои – та еще загадка! Боги, Милости, Длани, рыцари, алхимия… От такого количества информации голова идет кругом. Однако все это притягивает как песня-манка, ведь разворачивающийся постепенно перед глазами мир Мириллии – это нечто новое, непохожее на все то, о чем пишут другие авторы.

Трудно сказать, чего в романах больше – фэнтези, детектива, боевика, триллера… Здесь есть понемногу от каждого жанра, что лично меня подкупило. В книгах смешалось все – хитрость, коварство, ходы, продуманные на несколько шагов вперед, кровавые баталии, а в роли стратегов выступают герои, тщательно продуманные Клеменсом.

Досконально прописанные образы – еще один несомненный плюс. В ходе прочтения перед читателем как живые предстают города, здания, персонажи. Кажется, еще чуть-чуть, и ты сможешь присоединиться к одному из лагерей и продолжить борьбу плечом к плечу с героями. Правда, к середине второй книги постоянно повторяющиеся, пусть и вскользь, мысли о событиях прошлого двух главных героев начали раздражать. Как бы почувствовав это, автор свел их на «нет», вернув в видоизмененном виде лишь в конце. Благодаря продуманности сюжета писатель на протяжении двух книг умудрялся постоянно перелетать судьбы не такого уж большого количества главных персонажей.

Если говорить о динамике и масштабности происходящего, то вторая часть получилась более кровавой и глобальной. Можно сказать, что первая часть как бы вводит читателя в курс дел, творящихся в Мириллии, на примере одной тайны, закончившейся небольшой потасовкой и положившей начало более серьезной заварушке. Но о том, что заварушка получится забористой, читатель понимает не сразу. Поначалу вторая книга кажется вялой, но как только все герои введены и им даны вводные, так сразу сюжет понесется с бешеной скоростью, и в какой-то момент читатель понимает, что он оказался в эпицентре таких глобальных событий, что ему и не снилось! И при этом непонятно, как же его подвели к этому осиному гнезду, это произошло плавно и незаметно.

Концовка второй части получилась в стиле «happy end», что лично меня немного покоробило, не люблю подобные слюни. С другой стороны, второй том оставляет после себя многоточие. Пока что продолжения от автора не последовало, но хочется верить, что оно будет, очень уж интересно, чем дело кончится…

VovaZ, 26 июня 2013 г. в 16:06

Для Роллинса, книга очень и очень не плохая. Не почуствовал «комикса», частенько ощущаемого у мэтра. Увлекательно и человечно. Все персонажи подрихтованы под американские штампы, но вполне живые. Масса псевдонаучных ляпов и эскадра роялей, мощным потоком ломающих арктический лёд, но уж таковы законы жанра. Прекрасная развлекательная книга.

Монти, 24 июня 2013 г. в 09:49

ну во первых эта книга по большей части фентези про вампиров. Да интересно в своём жанре, но читая аннотацию ожидаешь совсем другого. Осталось дочитать совсем чуть чуть, тогда напишу окончательный вердикт книге.

А ещё касается перевода, ну местами звучит просто ужасно, особенно 10 раз в одном абзаце повторение слова горло (вместо шея), описывая интимную сцены.

khrushal, 26 мая 2013 г. в 14:53

Мне очень понравилось начало — было так свежо и необычно, но прочитав где-то 2/3 книги, я слишком «устал» от этих бесконечных «Милостей», «гуморов», богов и т.п.

На мой взгляд — ужать бы повествование на треть и книга бы от этого только выиграла...

А так последние 70 страниц я так и не осилил...

поэтому книга оставила несколько смешанные чувства.

Kastro777, 24 мая 2013 г. в 13:41

В качестве приключенческой литературы Амазония весьма на высоте: здесь есть все, что хочется видеть от такой книги — головокружительные приключения, смертельные схватки на фоне здорово описанных экзотических декораций, неожиданные открытия и напряженная атмосфера триллера. Джунгли Амазонки, индейцы и их традиции, экзотические животные (как существующие, так и нет) действительно захватывают воображение своей проработанностью и кажущейся реалистичностью (насколько биологические и этнические детали соответствуют реальности сказать не могу, так как никогда в джунглях не бывал, однако стиль описания с элементами легкой псевдонаучности оправдывает возложенные на него автором надежды).

Тем не менее за рамки сугубо приключенческого жанра Роллинс так и не вышел (скорее всего он и не ставил перед собой такую задачу). Амазония, наряду с достоинствами, за которые мы любим приключения, вобрала в себя и характерные недостатки — главных героев конечно нельзя назвать шаблонными, однако недостаточность проработки психологических портретов налицо. А второстепенные персонажи, как правило, довольствуются только кратким описанием и одной-двумя специфическими особенностями, такими как, например, обезображенное лицо либо русское происхождение и кэгэбэшное прошлое. Так же присутствует обычная для приключенческих романов гиперболизация положительных и отрицательных черт личности — положительный персонаж положителен почти во всем — он и в реку к гигантскому кайману бросится, чтобы спасти малознакомого товарища по группе, и ради друзей пойдет на верную смерть. Отрицательные же персонажи так же недостоверны — вырезают целые деревни просто из-за своей прихоти, пытают и мучают простых индейцев ради собственного удовольствия, сушат человеческие головы для коллекции. В итого достоверность населяющих страницы книги героев была принесена в жертву экшену и красивому антуражу. К тому же, если говорить о достоверности, мне кажется весьма маловероятным, чтобы экспедиция в джунгли, организованная «с самого верха» и укомплектованная по последнему слову техники, состояла сугубо из никогда не бывавших в джунглях солдат, а ведь большинство проблем в пути возникло именно из-за неподготовленности отряда. Сюжет достаточно просто и течет без особых изгибов, хотя финальная разгадка довольно интересна и оригинальна.

Несмотря на наличие определенных шероховатостей и недостатков книга весьма хороша и я однозначно рекомендую ее любителям приключений, особенно ярких и экзотических, способных пробудить воображение, затуманенное серыми буднями.

Buhrun, 04 мая 2013 г. в 06:05

Пра песика.

Тут пишут, де, реализм!

Не верьте! Сказка, как она есть.

Трогательная, жесткая в подробностях, но совершенно детская по сути сказка.

Украли собаку с хорошей родословной, воспитали из нее убийцу, ошиблись, поплатились, собака прокрутила колесо Сансары, и в финале все получают по заслугам.

Респектую Клеменсу!

Необычный герой, мускулистый текст, качественное давление на слезотоки.

Правда, хорошая сказка

tapok, 23 апреля 2013 г. в 20:08

В целом я уже привык к в общем-то схожим триллерам Роллинса. Однако «Пещера» меня удивила. Во-первых, подбором героев. Обычно у Джеймса есть ученые (либо военные) мужчина и женщина, которые сразу включают лав стори. И всегда это была хорошая дама и какой-нибудь джентльмен. В «Пещере» Эшли соответствует стандарту. А вот Бен... Спелеолог не похож на привычных идеальных (относительно) мужчин у Роллинса. Бен проще, где-то глуповат и наивен, но при этом компанейский тип. Да и с Джейсоном (ребенок в группе! Ещё одно новшество у Джеймса) нашёл обший язык момента. Во-вторых, часто автор подкидывает нам злодея чуть ли не в первые 20-30 страниц романа. Здесь всё куда менее прозрачно. Вы возразите «А как же Блейкли и Роланд?». Да, у этих ученых есть свои тайны. Но когда мир науки был прост и односложен? В-третьих, интрига у Роллинса зачастую получает начало в аннотации. «Пещера» уникальна в этом плане. Вот кого же ученые встретят под землей? Здесь могут быть только догадки. Прямого ответа нет в аннотации, нет и на первых страницах книги. Завершающая особенность — проработка характеров. Пожалуй, это лучшая работа Роллинса с образами персонажей. Эшли получилась красивой, но циничной особой. И её проблемы действительно имеют основания.Бен выглядит щеголеватым, но в общем-то умным парнем. Халид — жесткий и расчетливый араб. Линда — закрепощенная особа.

Есть ещё одна вещь, которую я заметил в книгах Роллинса. Почти всегда есть действия в закрытых помещениях. «Альтарь Эдема» — это экшен в лабораториях (причем в обеих). «Пирамида» — это под землей. Да и в самом сооружении тоже. «Бездна» — под водой. «Айсберг» — внутри станции. «Пещера» не отличается от вышеназванных книг. Тут так же полно действия в замкнутом пространстве. Возможно, я наконец-то нашёл небольшой ключик к секрету автора (у него необычайно хорошо выписана атмосфера + кинематогрфичная картина происходящего).

Итог: роман Роллинса, который всё-таки несколько отличается от его других работ в этом же жанре. Причём отличия строго положительные.

Verbenia, 14 апреля 2013 г. в 14:24

Вот Роллинс намудрил, от души прямо-таки. А мне всё равно очень понравилось. Да, было похоже, что я не столько книгу читаю, сколько фильм смотрю. Такой классический американский, про конец света и стандартных героев — бывших военных, разумеется, которые жизнь положат, но планету спасут. Ибо больше некому. Вообще. Ах, да! Еще пёс должен быть, куда без старого комка шерсти?

И девушка-учёный, краси-и-и-ивая. Чтобы наверняка влюбиться. И бравая команда. И ещё супер-пупер компьютер, чтобы выручал всегда. Ну вы поняли. Всё как обычно.

Вот читала и понимала, что практически всё описанное уже где-то было. По кусочкам, по моментам, но в каких-то фильмах или книгах мелькало. И ведь сразу понятно, что в итоге будет хэппи энд. Иначе и быть не может, но от книги это не отвратило и впечатления не испортило. Читала в метро, в автобусе, дома, переживала, охала и ахала. И с чистой совестью ставлю книге «пятерку».

Потому что не смотря на всю её типичность и отсутствие заявки на стопроцентную оригинальность, книга полностью захватила внимание и доставила удовольствие. А большего я от неё и не ждала.

P.S. К тому же я безумно люблю приключения, особенно на ту тематику, что описана Роллинсом. Посему я абсолютно не объективна и просто в восторге от этого.

tapok, 10 апреля 2013 г. в 18:47

В общем-то стандартный роман для Роллинса. Удивляет одно — автор умудряется держать планку, которую когда-то поднял.

Сюжет привычный: ученые что-то нашли, а злодеи (они определяются почти тут же, не отходя далеко от пролога) норовят помешать научным открытиям, хотят завладеть славой и богатством. Сюда же вплетается небольшая любовная линия. Как по заказу. Всё это под диким соусом в виде погонь, побегов, стрельбы, тайн, интриг.

Мне кажется, что тема выбрана автора изначально выигрышно. Пирамиды, инки, золото... Всё это привлекает читателя. И вызывает образы из старого кино — та же франшиза про Индиану Джонса. И ведь хочется пересмотреть фильмы про этого бесстрашного авантюриста. Или можно вспомнить что-то поновее. Хотя бы «Сокровища Амазонки» с Дуэйном Джонсоном. В очередной раз Роллинс создает мощный зрительный образ. Кажется, что читаешь не книгу, а смотришь фильм с прекрасными актерами и спецэффектами. Я до сих пор не понимаю, как это удаётся автору. Ведь язык в принципе обычный, никаких навороченных оборотов речи или умопомрачительных эпитетов. Но картинка удивительно красочная и чёткая.

Итог: хороший триллер. Похожий на другие работы Роллинса. Но ставлю девятку (обычно его книги получают у меня восемь) за эпилог. Я не особо люблю тему

drenay, 06 апреля 2013 г. в 23:07

Об этом авторе знал лишь то, что пишет он под двумя псевдонимами. Роллинс пишет приключенческие боевики, Клеменс- является автором фэнтези. За Роллинса ничего не могу сказать, ни плохого ни хорошего, так как не читал ни один из его романов, а вот Джеймс Клеменс смог меня приятно удивить. Прекрасный образец качественного фэнтези. Стиль написания очень легок, захватывает с первых страниц и не отпускает до конца книги. Этот мир полон интриг, но не «перегружен» ими. Главный плюс цикла «Хроники убийцы богов»- это бешенная динамика. События с невероятной скоростью сменяют один другой.

Сюжет очень хорош и отлично продуман. Мир Мириллии- это мир ста богов, которым служат и перед которыми преклоняются люди. Но происходит немыслимое, одного из этой сотни убивают, кто это сделал и какие цели преследовал неведомо. С этого момента и начинается закрутка сюжета. В гуще событий оказывается бывший рыцарь Теней, в прошлом один из лучших бойцов, а сейчас никому не нужный калека Тилар, которого и начинают подозревать в убийстве.

За что еще хочется сказать Клеменсу спасибо-это за персонажей, как главных так и второстепенных. Основными являются, уже упомянутый мною Тилар де Нох, а также девочка- сирота Дарт. Вокруг этих двух персонажей и закручивается основная сюжетная линия. Что может связывать бывшего рыцаря и девочку обладающую неимоверной магической силой? В какую схватку и с какими могущественными силами им прийдется вступить в бой? Об этом мы узнаем в первом романе дилогии «И пала тьма». Из второстепенных персонажей хочется отметить бывшую возлюбленную главного героя- Катрин, жрицу убитой богини- Делию, Роггера- легендарного вора, загадочного бога Чризму и вероломного главу Огненного Креста-сира Филдса.

Как итог, имеем хорошее произведение с умным сюжетом и бешеной динамикой. Если вы прочитаете первый роман, то не задумываясь через несколько минут начнете и второй. Оценка 8,5! Все-таки мир, который придумал Клеменс хорош и оригинален!

Рекомендация: высокая!

Тимолеонт, 02 апреля 2013 г. в 09:48

Самый необычный воин сборника с грустнейшей историей. Очень необычна сама идея, реалистичность рассказа. Главные герои здесь — собаки, люди — скорее фон. Описывается, как ГГ предоставился уникальный шанс — будучи обречённым гладиатором освободиться и вернуться домой в полном смысле этого слова. Где ему, напоследок, предоставляется важнейший выбор и бой в его жизни.

Торос, 28 марта 2013 г. в 11:08

Давно ничего подобного не читал,последнее,что приходит на память так это Стив Альтен(из недавнего)ну и Жюль Верн,в далекой юности.Приключения,боевик,детектив,фантастика в этой книге присутствует все перечисленное.Однозначно буду и дальше знакомится с произведениями этого автора.

Кузьмичч, 27 марта 2013 г. в 14:46

Я учусь в 11 классе школы с углубленным изучением немецкого языка и это помогло мне лучше понять некоторые моменты в книге и получить от этого удовольствие. Собственно, именно эти моменты (немецкие фразы и квантовая теория) и спасают книгу. Не то чтобы сюжет скучный или динамики не хватает, нет — всего этого в избытке, но сценарий книги повторяется — возникает мировая угроза, «Сигма» кидается ее решать, «Сигме» всячески мешают... и по такому сценарию написана уже третья книга цикла. Но я оптимист и еще надеюсь на то, что автор выдаст что-нибудь разэтакое в следующих книгах цикла. Да и чуть не забыл — концовка тут прикольная)))

Evil Writer, 18 марта 2013 г. в 11:22

Редко встретишь действительно хороший образчик реалистической мощной прозы. Роллинс, он же Клеменс решил для антологии написать именно такой рассказ и при этом всем очень душевный. Пожалуй рассказ «Яма» один из самых ярких рассказов из значительной прочитанной части антологии «Воины», потому что написан настолько качественно и ярко, что врезается своими острыми краеугольными краями в разум.

История разворачивается вокруг собаки, которую похитили и сделала бойцовским псом. С этого начинается эмоциональный фон, сразу бросаются в глаза как автор играет с аллегориями, давая псам клички Цезарь и Брут (кто помнит историю, тот поймет). Сцены схватки псов выглядят неимоверно мощно, автор словно от начала и до конца знал что пишет и со знанием дела, создавая кинематографические эпизоды схватки Цезаря и Брута. И он пишет так что это отторгает, вызывает отвращение к незаконным боям бойцовских псов. Сцена гладиаторского пошиба но в современных реалиях, но что больше дальше поражает, что Бенни (он же Брут), так обошлись и он никогда не станет другим. Но мальчик решил дать ему шанс.

Рассказ смотрится мощно, затрагивает тему монстра внутри и как можно измениться, создать новое решение и быть достойным существом. Бенни сумел разрушить оковы ненависти, то во что его выковали за два года. При этом всем концовка светлая, зверь отказался от себя внутри и понял что есть иные прерогативы жизни, оставив своего бывшего тренера в живых и этим заслужив жизнь.

Один из ярчайших рассказов сборника и искренних где воинами бывают не только люди.

Strady, 09 марта 2013 г. в 23:26

Когда прочитала «Последний оракул» чисто из принципа пообещала себе не покупать книги этого автора, а скачивать в нете. К гламурной патриотичности-неубиваемости ГГ как-то привыкла, но тот бред, что описан про ЧАЭС, призидентов и Россию в целом... Хотелось плеваться (это при том, что я не россиянка). Теперь понимаю идиотский сценарий «Индианы Джонса и хрустального черепа». Ощущение осталось гадости и тупости. Хочеться написать книгу и выставить всех американцев — этаким «фаст-фудом на ножках» — жирными и тупыми.

... знаю, что слишком категорично, редко у меня книга вызывает столько негатива, но именно этой это удалось.

Можна читать при условии, что надобно убить время и сразу принять как данность, что автор в плане России (географии, устройства и т. д.) знает с десятых слов непонятно кого... ИМХО

Verner, 04 марта 2013 г. в 00:25

Не стал дочитывать. Где-то в начале автор расхваливая ум и находчивость главного героя расписал случай о том как он де опроверг на уроке в школе уже доказанную теорему. Математики меня поймут, да и обычные здавомыслящие люди, доказанные теоремы, особенно простые фундаментальные теоремы (а именно такие проходят в школе) просто физически неопровергаемы, как неопровергаемо 2 + 2 = 4.

В купе с убогим языком автора и плохо прописанными персонажами все это окончательно убедило не давать эту книгу моему ребенку. Пусть читает Линдгрен.

dimon1979, 26 февраля 2013 г. в 20:44

Джеймс Клеменс хорошо известен любителям приключенческих книг в духе Дэна Брауна, но только под другой фамилией — Роллинс. Главным достоинством этого цикла можно назвать — мир, в котором происходят события. Мириллия, именно так автор назвал место, в котором будут происходить события. Несколько тысяч лет назад в Мириллию пришли боги. Гибли тысячи людей, уничтожались все известные королевства, на планете царил хаос и анархия. Но людям все-таки повезло, один из богов был захвачен живым и прикован к огромному дереву. Ожесточенные люди, которые натерпелись от этого бога, решили убить его при помощи кровопускания, чтобы из него вышла вся кровь и он погиб. С этого момента жизнь людей изменилась полностью, сами не осознавая того, что они наделали, люди спасли бога от сумашествия и на эту землю пришла божественная благодать, вместе с плохой кровью ушло и безумие бога. Теперь на земле воцарилось новое царство, под покровительством бога, который заботился и защищал своих подданных. Постепенно подобное произошло и в других регионах, ровно сто богов решили осчастливить своей заботой людей. Но произошло неслыханное — убит один из этой сотни, и сделал это обычный человек.

Именно с этого момента и начинается все самое интересное. Многообразие богов, каждому автор найдет свои особенности, для каждого придумает необычную историю. Запутанный сюжет, который постоянно меняет направление. Интересные персонажи, которые будут меняться с каждым прожитым днем, под воздействием происходящих в мире событий. Автор много внимания уделяет мелочам, подробно рассказывает об устройстве своего мира, кто и за что отвечает, как произошло становление и зарождение нынешнего порядка. Хватает в этом цикле и неожиданных сюжетных поворотов, вчерашний друг легко может обернуться врагом и наоборот. Будет много битв и сражений, как магических, так и с применением обычного оружия.

Вроде бы, есть все необходимое для хорошего фэнтези-цикла, но некоторые моменты в описании магии вызывают сильное неприятие, хотя подобного ни у кого ранее и не встречалось. Я имею ввиду проявление божественных Милостей, специальные люди собирают все отходы жизнедеятельности бога для дальнейшего использования. Именно применение этих отходов и описание самого процесса, мне сильно не понравилось, хотя это мое личное субъективное мнение и кому-то на подобное наплевать. В целом, Джеймс Клеменс справился с новым для себя направлением отлично и я с удовольствием продолжу знакомиться с его творчеством в жанре фэнтези, так как его подход мне понравился.

tapok, 21 февраля 2013 г. в 18:41

Перед нами — очередная книга Роллинса\Клеменса. Самая свежая и при этом самая короткая. На этом эпитеты «самая» заканчиваются.

Главный герой (на этот раз — женщина), спец по экзотическим животным, отправляется на исследование загадочного феномена — саблезубый ягуар, питон с атавизмом в виде ног и так далее. Только вот незадача — у Лорны почти нет времени исследовать находки. Судьба делает свой поворот, и девушка вынуждена таскаться по долине Миссисипи в поисках саблезубой кошки, которая безумно злая, хоть и выглядит милой (это я про животинку, а не про Лорну). В итоге первая часть романа выдержана в стиле крепкого приключенческого фильма. Причём безо всяких прогибов вверх или низ. Вторая часть — это чистый боевик. Естественно, с уклоном в приключение. На ум вспоминается «Сокровище Амазонки» или «Сокровища нации». Третья (финальная) часть — это триллер\боевик.

Собственно, «Алтарь Эдема» выдержан в традициях прошлых книг — динамика запредельная, картинка перед глазами кинематографичная, героев много, как и смертей. Всегда находится время и место для описания каких-то любовных элементов и жизненных трагедий\драм. Кстати, что есть «Алтарь Эдема» и где он находится, напрямую не сказано. Название в полном виде не обыгрывается. Но тонкий намёк в самой концовке всё-таки присутствует.

Финал вышел очень предсказуемым. Зато добрым.

Понравились иллюстрации, которые были в книге. И пришлись по душе примечания («Правда или вымысел»), которые привёл после романа Джеймс.

Итог: книга, которая на 100% справляется со своей задачей — увлечь читателя на пару студеных вечеров. Ничуть не хуже остальных книг Роллинса.

Кузьмичч, 13 февраля 2013 г. в 16:51

Довольно читабельная книга с хорошим описанием героев, боев и перестрелок (это автору удается очень даже неплохо). Что же касается всех тайн и загадок в этой книге, то тут автор несколько сошел с дистанции и получилось несколько хуже, чем в предыдущей книге (но это — только в плане фантастического описания тайн). Да и с неожиданными поворотами автор несколько переборщил... Но прочитать стоит хотя бы ради того, что это продолжение приключений отряда Сигма.

aiva79, 05 февраля 2013 г. в 20:46

«Ну что сказать, ну что сказать....»

    Взялась читать от того, что дело было вечером — делать было нечего. И вот... незатейливые характеристики героев сразу обозначают ХУ из ХУ, так сказать, негодяй он и «в Африке» негодяй, «молодой и интересный» однозначно спасет всех, а умная независимая барышня, ой, извините мисс, внесет чуточку романтики))). Нууууу, читаю дальше... читаю.... читаю... КОНЕЦ! В итоге выясняется, что выводы, сделанные мной в начале книги, абсолютно верны, а я ведь в общем-то не предсказательница, а следовательно, время, потраченное на книгу, лично для меня оказалось потерянным и дело не спасли ни экзотическая флора и фауна джунглей, не отношения героев, не идея с вирусом. Эх и Ах!!!

ЗЫ: Я понимаю, что я могу быть далеко несправедливой по отношению к данной книге и к автору. Но, честно-честно, правда-правда, не мое!!!)

Gnbwsyf, 31 января 2013 г. в 16:39

Главная тайна книги «Пирамида» — это

Эту тайну не знали до конца книги даже потомки тех, кто «заперли» Эдемского змея, построив пирамиду с секретными ловушками и сложно разгадываемыми тайнами. Но главные герои с лёгкостью преодолевают все препятствия и раскрывают страшную тайну... В итоге при удачном стечении обстоятельств Апокалипсис не случился... ну или отложился на неопределенное время, пока Д-р Дейл Киркпатрик не вырастит своих монстров из человеческих эмбрионов.

Но всё это становится известно лишь в конце книги. А всё основное время повествования — это приключения аналогичные Индиану Джонсу. Главные герои: Сэм, Мегги, Норман, Ральф и Денал после разрушения пирамиды оказываются вынуждены искать другой выход в подземных пещерах, по пути сражаясь и разгадывая загадки. Не обходится совсем без жертв в рядах наших героев, но Хеппи Энд всё же будет.

Вобщем и целом книга совсем неплоха. Повторно её перечитывать я вряд ли буду, но времени потраченного на чтение не жалко!

evegraph, 30 января 2013 г. в 17:44

Ярко и красиво придуманные персонажи этой книги, вынуждены действовать в бледном мире и участвовать в предсказуемых приключениях.

Девочка, за которой по пятам ходит невидимый бронзовый пес-защитник. Мужчина с отпечатком ладони на груди, под которым прячется ужасный демон из потустороннего мира. Бессмертный рыцарь без сердца, но преисполненный чувствами долга и чести. Очень интересно, то что надо.

Но, к сожалению, герою мало быть просто интересным.

Интересный персонаж может быть совершенно мертвым. Перестал ли Гамлет быть интересным после того, как его убили? Нет, не перестал, он остался все тем же Гамлетом, сохранив в себе все качества, кроме жизни.

Герою мало иметь интересное прошлое. Интересное должно происходить здесь и сейчас. Персонаж должен меняться не только снаружи, но и внутри. Приключения должны менять его. Только внутренние изменения могут являться единственным уместным оправданием того, что выдуманные личности тратит время реальных людей, читателей. Настоящие переживания выдуманного героя должны заставлять нас, настоящих людей, переживать реальные чувства. Только тогда во всем этом есть смысл.

Ярко придуманный персонаж должен вдвое ярче светиться в приключениях, которые выпадают на его голову. Если он будет просто действовать, ничем , кроме нудных попыток описать текущие мысли, не сообщая нам свою человечность, его существование бессмысленно и такой персонаж достоин только забвения. Герои романа «И пала тьма» похожи на красиво сделанных и искусно украшенных марионеток, в умелых, но некрасивых руках без душевной фантазии. Они дергаются, пляшут и дерутся, но все без толку — движение только ради движения..

Все авторы, которые пишут свои книги по четко продуманному плану, хоть и рискуют меньше своих собратьев, предпочитающих интуитивный способ, но ужасно грешат, при этом, предопределенностью сюжетных ходов.

Если автор сам, во время создания сюжета, точно знает, что будет происходить с его героями, то и читателю будет нетрудно догадаться. Лично я угадал практически каждый ход, а ведь для книги ничего не может быть ужаснее этого. Ты вынужден читать и ждать, когда тот или иной персонаж откроет свое истинное лицо, а начатая сюжетная линия логически закончится в той самой точке, которую ты предугадал сотней страниц ранее.

Когда же автор сам удивляется тому, что происходит, видит, как его персонажи действуют самостоятельно и не хотят делать того, что требует от них их создатель, происходит настоящая фентезийная магия, в фантазии проявляется жизнь, которая еще ярче реальности. Это свойство лучших книг жанра и делает его, лично для меня, одним из самых любимых.

Эта книга сочинена очень старательно, по всем известным законам жанра. Книга, которую вполне можно было не писать и не читать. Начавшись с рассветом, она заканчивается на закате. Все герои проходят положенный им путь из одной точки в другую, пересекаются в нужных местах и расходятся снова. Все как по учебнику, все по очень дурно скрытому плану. Если у тебя за спиной сотни прочитанных книг в этом жанре, то раздражение и скука будет посещать тебя гораздо чаще, чем чистый восторг, который многие тут выразили.

Если бы рядом с Клеменсом был талантливый соавтор, способный оживить диалоги, наделить персонажей настоящей мотивацией, раскрасить окружение достойными описаниями, наверное его романы были бы сокровищами. Но чего нет, того нет и сожалеть о ненаписанной книге, бессмысленно и глупо.

KastanedA34, 24 января 2013 г. в 13:57

Книга довольно не плохая, если смотреть на нее как на единственное творение Роллинса, но она то далеко не первая, и уж тем более не единственная... тем не менее Роллинс умеет увлечь в пучину захватывающих страстей. хочется, если честно, и немного трагедии увидеть, а то банально счастливый конец, прямо скажем, поднадоел.

Очень мало современных авторов, которые пишут приключения, связанные с историей так просто, ненавязывающе, не теряясь в своей же сюжетной линии. Роллинс пишет.

Оценка 10.

KastanedA34, 24 января 2013 г. в 13:38

Здорово, что есть такие книги, и есть такой автор. Отличная книга.

Самая первая книга, с которой произошло мое знакомство. В восторге была, купила все книги Роллинса, прочла еще одну, и отложила...чет как то одинаково все... читаю произведения теперь в перерывах между тяжелой литературой, расслабляю мозг. Возвращаюсь к вышесказанному: Здорово, что есть такие книги, и есть такой автор.

Kote, 13 января 2013 г. в 23:07

Решил познакомится с творчеством Д.Роллинса взяв в руки «Приамиду» и наверное не прогадал. Весьма динамичный сюжет и увлекательный, не сильно заезженная тема инков и их богов, некая общеобразовательная информация безусловно создают положительное впечатления после прочтения и мистический антураж при чтении.

Повествование динамичное, без существенных ляпов и не стыковок захватывает с первых страниц и не отпускает до конца. Правда, надо сказать, что за динамичностью иногда теряется описание окружения в котором эти действия происходят и как результат теряется целостность картины происходящего. В этом смысле, данный роман действительно очень сильно напоминает киносценарий для очередного приключенческого фильма.

Мистическая составляющая и описание ощущений героев на мой взгляд прописаны достаточно слабо. Во всяком случае, «Сумерки» Глуховского «цепляли» на порядок сильнее нежели «Пирамида».

В общем, весьма добротный приключенческий роман, после прочтений которого хочется прочитать другие произведения Д.Роллинса.

Кузьмичч, 10 января 2013 г. в 20:06

До этого читал у Роллинса отдельные романы, такие как «Пирамида» и «Амазония», — мне понравилось. Решил взяться за серию «Сигма» — не очень. Может быть идеи кончились, может настроения у автора не было, но первый роман серии вышел немного похуже чем отдельные романы. Сама идея вроде как ничего, но чего-то не хватает... Да и в целом получился больше боевик, чем фантастика. Итого: твердая 7. Надеюсь, дальше пойдет лучше...

dimon1979, 10 января 2013 г. в 16:31

Этот небольшой рассказ прекрасно показывает о чем пишет Джеймс Роллинс. Затерянный в океане остров, на котором происходят какие-то эксперименты. Не обойдется без безумного ученого, для которого главной целью в жизни является уничтожение или порабощение цивилизации. Из-за небольшого размера, автор вынужден слишком быстро форсировать события, чтобы у читателя не было ни одной секунды для размышлений. Постоянные перестрелки, схватки и в конце — спасение мира.

В принципе, практически все произведения автора написаны в похожем ключе. Отличия есть только в месте на карте, где происходят события и новая угроза для мира. Для любителей легких приключенческих историй, подобные авторы подойдут на сто процентов.

igor_pantyuhov, 14 декабря 2012 г. в 10:03

Что такое дружба? И долговечна ли она? Сможет она несмотря на всю жестокость и боль этого мира, остаться все такой же крепкой?

Очень хороший рассказ. Я нашел лишь один недостаток в нем — это обилие нецензурных слов. Мата проще говоря. Не знаю, использовал ли он это для того, чтобы лучше передать атмосферу рассказа или это просто мода такая пошла, но несколько напрягало. Но на фоне остального, этот недостаток просто бледнеет. У этого рассказа есть несколько достоинств. Одним из них, является то, что автор выбрал себе достаточно необычного главного героя. Это его и выделяет среди других. Вторым достоинством является безусловно эмоциональная составляющая рассказа. Третьим — финал. Не буду заострять на нем внимание, скажу лишь что меня на слезу прошибло. Подобные эмоции я испытывая очень редко при прочтении литературных произведений( исключений очень мало). И этим он мне запомнился надолго. Ну и четвертым — очень подробно описана судьба главного героя. Настолько подробно, насколько это вообще возможно при таких объемах.

Несмотря на один незначительный недостаток, моя оценка данному рассказу — полная десятка. Если у автора и остальные приключенческие произведения такие же, то я пошел в магазин за его книгами.

00Draniki, 09 декабря 2012 г. в 14:37

Книга очень понравилась. Прочел на одном дыхании. Непременно прочту еще что нибудь из Роллинса.

Ren33, 29 ноября 2012 г. в 09:49

Клеменс сделал очередной замечательный мир. Рыцарь теней. Калека. И надежда для целого мира. И в то же время ужас для богов. И боги тоже странные, они почти люди. Но наделены так называемой милостью. Гумор сей часто противен. Особенно если представить людей, измазанных «черной желчью».

Мне в этой серии понравился интригующий и интересный сюжет. Красивый и интересный мир. Но не хватает ему масштабности. Боги и богами не кажутся. Они как люди считай, просто чуть сильнее. И нет в них сверхчеловеческой мудрости, хотя сколько веков они прожили. Нет в них мощи. Я бы их богами не назвал. Мир интересен, но боги недоработаны.

tapok, 23 ноября 2012 г. в 17:49

Уже знакомый нам Роллинс\Клеменс берет масштабное событие и начинает играть в шахматы, детально продумывая каждый ход. Пожалуй, так можно охарактеризовать данную книгу.

Итак, «Бездна». Довольно толстый роман, в котором Джеймс решил создать массовое бедствие для нашей планеты. Пролог вышел красивым — три временных действия (до, во время и после), три небольших линии сюжета. Динамично и красочно автор

На страницах «Бездны» нас ждут путешествия по затонувшим (и не очень) пирамидам неизвестного происхождения (по совместительству это еще и побег от плохих «дядек»), погружение на глубины неизведанного царства — Тихого океана. Так же мы наглядно увидим о том, как создаются войны между государствами, как работают спецподразделения ЦРУ. Читатель так же узнает много интересного об острове Пасхи, о ронго-ронго. И, конечно же, Роллинс никак не смог обойтись без его любимых сцен — бегство от противника, куча пуль вокруг, взрывы, герои, которые находятся на краю гибели. Такие моменты особенно хорошо удаются Джеймсу.

Все повествование в целом идем по двум сюжетным линиям (деление условно по пространству происходящего). Однако то и дело одна из веток немного расходится, чтобы потом снова сойтись в одно целое. Временами один-два героя путешествуют из одной линии в другую.

Примечательно, что у Роллинса картинка всегда выверена по кинематографическим стандартам. Читаем, а видим звезд фильмов: Мэтью Макконахи (Джек Кирклэнд), Дуэйн Скала Джонсон (Дэвид Спэнглер), Стивен Лэнг (адмирал Хьюстон). Кстати, замечу, что автору удалось обойтись без клише «русские во всем виноваты».

Мне определенно понравилось то, как автор объяснил феномен

А теперь о финале. Причем исключительно в форме спойлера.

Итог: роман в духе Роллинса. Динамично, интересно, тщательно. Лично мне книга очень понравилась. Даже чуть больше, чем «Айсберг» (первая вещь, которую я прочитал у Джеймса). Хочется, чтобы хотя бы одну книгу автора экранизировали. И «Бездна» вполне подходит для этого.

Ev.Genia, 14 ноября 2012 г. в 19:31

«Печать Иуды» в серии «Сигма» понравилась больше всех. В общем и целом мне нравятся книги автора. Смесь приключений, триллера и боевика. Очень по-голливудски — интересно, захватывающе, энергично, интригующе, много действий, событий, очень симпатичные, смелые, мужественные герои и т.д. Если не задумываться о достоверности и правдивости фактов, то его книги читаются быстро, легко и с интересом, а главное, там всегда хэппи энд. Автор много чего городит в своих книгах сверх меры, в этом он мастер, но он делает это так классно, что оторваться от чтения невозможно. В общем, Клеменс-Роллинс большой молодец!!!

MarchingCat, 21 октября 2012 г. в 16:34

Отличная история в лучших традициях Роллинса. Ковальски как обычно — тупо-бесподобен ))

tapok, 30 сентября 2012 г. в 18:54

Второй и первый романы отделает примерно год в повествовании. За это время кое-что произошло (в основном — спад накала страстей), вливаться в мир Мириллии довольно нетрудно.

С первых страниц автор начинает раскрывать малые и большие тайны книги «И пала тьма» — судьбы некоторых персонажей (как второстепенных, так и более-менее важных).

В целом, концепция книги не сильно изменилась. Есть Тилар, есть Дарт. Появился Брант — молодой парень, Длань крови (ещё бы, разве главные герои у Джеймса могут быть не на центральных ролях?), который в принципе нам уже знаком. И снова надо спасать мир. А кому это делать? Конечно же, Тилару, Дарт, Катрин, Роггеру и остальной команде.

Сильно напрягают пояснения Роллинса\Клеменса о том, что было с тем или иным героем в первой части. Складывается ощущение, что людей, взявшихся за «Б», но забывших про «А» очень много. Либо автору нужно накрутить страницы. Вяло.

Нашел нелогичный момент:

Но это ещё цветочки. А вот пряники:

Итог: продолжение вышло не лучше, чем первая часть. В чем-то даже хуже. Если вам не понравился роман «И пала тьма», то «Дар сгоревшего бога» лучше убрать подальше от себя.

tapok, 24 сентября 2012 г. в 18:50

С Роллинсом\Клеменсом я уже знаком по роману «Айсберг». Это несколько облегчает чтение первой части дилогии «Хроники убийцы богов».

Мы окунаемся в мир фэнтези, где существуют, причем рядом с людьми, множество богов. Каждый из них обладает особенностями (разнообразие велико — почти десяток), в основе которых лежит гуморальный компонент — кровь, слезы, слюна и так далее.

Сюжет строится на двух больших ветках:

— Тилан, бывший рыцарь, ныне калека, пропойца, изгнанник. Ведет серый образ жизни;

— маленькая Дарт, которая всеми силами желает стать жрицей какого-либо бога.

Оба сюжетных хода порой дополняются маленькими ответвлениями. В целом, Роллинс\Клеменс ловко орудует героями — меняет их, чередует. Не успеваешь пресытиться главой о бывшем рыцаре, как глаза встречают строки о малютке Дарт. К финальной трети романа смена ПОВов достигает апогея — в одну главу умещается и Дарт, и Тилар. Ещё чуть позже читатель наконец-то узнает о связи между ними.

На страницах романа читателя ждут и кровавые пытки, и жестокое изнасилование, и прогулка по подводному миру. Есть даже своего рода «гонка» на кораблях, дворцовые интриги, заговоры внутри ордена. Не раз нам придется удивиться тому, что один из героев или героинь имеет кровную или духовную связь с иными лицами (живыми или усопшими). Спектр мест действия и сюжетных ходов у автора велик. Точно могу сказать — скучать не придется. Правда сильно страдает описание мира. По началу Мириллия выглядит каким-то куском глины. Очень нескоро из неё мы можем получить какую-то фигурку. Джеймс не спешит раскрывать особенности Мириллии. Конечно, есть рассказы и пересказы героев друг другу тех или иных историй, мифов и преданий. Перед каждой частью (тут их пять) есть маленькое (прям совсем маленькое) вводное слово, которое обогащает наше знание о мире. Но лично мне всего этого оказалось мало. Рядом с этой бедой стоят герои. Об их внешности сказано мало, о прошлом — тоже. Характеры тоже картонно-бумажные. Я понимаю и знаю, что у Роллинса\Клеменса всегда наблюдается нечто подобное — экшен на высоте, а все остальное позади, но ведь это фэнтези. Это дилогия. Если в однотомном приключенческом триллере хватит два слова о главном герое, то ладно. Здесь — иные правила.

Итог: «И пала тьма» — интересный, динамичный роман. Автор придумал оригинальную концепцию магии и мира. Действия очень много, рефлексии мало. Описание тех или иных событий порой бывают скудным, но как ни крути — интересно. У Джеймса это не отнимешь. И, конечно же, эпилог (он, кстати, нисколько не выражен как таковой, его форма несколько иная) дает заряд мыслей на будущее мира.

VinsanT, 05 сентября 2012 г. в 16:36

Прочитав отдельные романы Ролинса, решил взять в руки серию «Сигма».

Мысли вслух:

«Ну, Роллинс, погоди! Сейчас я тебя прочту!» Это раз.

«Хм, ну ты настрочил! Аж 7 книг! Значит читают! Значит покупают! Значит хорошо!» Это два.

«Приключенческая литература — моё все! Я счастлив!» Это три!

Вот сейчас идет 450ая страница... Поделюсь мыслями...

1. Вот скажите мне — ЗАЧЕМ описывать подробно каждый кувырок?! Каждый поворот головы?!

Чтобы был объем?!

Проходили! Привет Ларсон!

2. А сюжет, который годится для игр самого низшего пошиба на геймбое?

Видимо, американская публика требует.

3. А вот эти все несуразные мысли про антивещество и про митоз?! Для кого это?!

Да в энциклопедиях интереснее написано! И понятнее!

Вывод: дочитаю, Джеймс, не бойся. А тебе пожелание: собери себя в кучу, тряпка!

elent, 26 августа 2012 г. в 02:11

Книжка, с которой можно провести время. Штамп на штампе, избито, но язык приемлем, сюжет закручен. Хоть все предсказуемо, но развлечься можно.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 18:04

Молодец автор! Держит нос по ветру! В моде загадки истории, физики и новые технологии? Нате вам — триллер, густо замешанный на исторических событиях более чем 150 летней давности и ещё более древних нанотехнологиях. Я это в хорошем смысле слова сказал.

Интересно и увлекательно. Роман вполне себе на уровне, в лучших традициях Роллинса.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 18:03

Тем, кто знаком с этим автором — скажу, что книга в целом на уровне всей этой линейки книг. Разве что малость послабже (да и объёмом чуть поменьше). Реально выделяется разве что тем, что тут абсолютно независимая история без стандартных действующих лиц УППОНИР «Сигма». что и к лучшему, а то те ребята приедаться уже начали как затычка в каждую дырку.

Ну а тем кто не в курсе... поясняю. Данный автор пишет современные приключенческие романы для взрослых, в котрых переплетает последние научные достижения, вымысел и экшн. В данном романе речь идёт о незаконных опытах над ДНК животных и людей в военных программах США.

рекомендуется всем кто любит приключенческую литературу. тем, кто в детстве зачитывался «Копями царя Монтесумы», «Могилой Таме-Тунга» и иже с ними.

NEPROSNENKOE, 02 августа 2012 г. в 16:41

Честно говоря ожидала большего, ведь это книга-загадка, книга-бестселлер… А на деле простой такой боевичок с элементами тайны древнего племени.

В книге слишком много ненужных деталей от которых реально становится скучно. И так же слишком много сцен боев и насилия. Эти факты совершенно не впечатлили. Читать можно только любителям приключенческих историй и боевиков. Что-то типа Сокровища Амазонки, смотрели? Если понравилась книга обязательно посмотрите. Герои шаблонные, злодеи злодейские. Все как в американских пафосных фильмах.

Но в принципе книга оставила хороший отпечаток из-за своего хеппиэнда. Это очень порадовало.

Книга чтобы отдыхать, а не думать. Если хотите немного расслабиться и погрузиться с водоворот событий и амазонских приключений, то это как раз то, что Вам нужно!