Читал доступный отрывок в сети, потом докупил цельную книгу, но с цельной пока не ознакомился.

Автор всеми силами пытается пыжиться давая на банальные псих. мозоли. Чесно говоря выглядит это довольно жалко, всё же до мастеров в плане «психологического насилия» над читателем остаются Сергей и Марина Дьяченко, по сравнение с мастерами данного жанра попытки авторы вяглядят особенно бледно.

Забано читать, что так сильно поразило других читателей, сама история довольно банальна, потуги автора оттаптаться на моральных струнах довольно слабы, а возможная концовка читается с первых строк.

Мне отчасти напомнило серию Метро, причём больше сторонних авторов, где динамику и глубину сюжета больше заменюят размазыванием соплей и наматывание их на оба рукава, где стенанья героя и всех вокруг являются самоцелью, нежели развитие персонажей и сюжета. Как в том анекдоте про еврея который потерял деньгу.

Возможно конечно в целой версии моё мнение может поменяться, дополню как прочитаю полную версию, но пока это всё выглядит как довольно заезженно и банально.

«Тань Аошуан»

Мини-рецензия на «Адского червя» Дмитрия Казакова

Несколько лет подряд Дмитрий Казаков всерьёз занимался вопросами лингвистиками, даже выпустил научно-популярную книгу «Человек языкатый» об искусственных языках. Рассказ «Адский червь» фактически предваряет эти изыскания и затрагивает применение слов как оружия.

Лет через двести после наших дней человечество вступает в войну с некими бржудами, о которых читателю неизвестно остаётся ровно ничего, кроме проживания пленных в шуточно-отсылочном «районе № 9» и некоторых особенностей их общего языка. Особенностей, в общем-то, тоже не так уж много приводится, но поданы они профессионально или, во всяком случае, наукообразно. Сама идея заглавного проекта звучит действенно, разве что название видится спорным.

Две воюющие стороны, как это часто бывает, составляют не только непримиримые противоположности, но и диалектическую общность, а потому Семён сталкивается с действием «Адского червя» инопланетного происхождения. Причём показано его проникновение весьма плавно: буквально по строчке мы узнаём больше о замысле противника. Затем мы получаем необходимые разъяснения, и каждая мелкая деталь занимает должное место в истории.

Боевое с элементами юмора фентези про викингов, приключающихся в разных локациях раннесредневекового мира при участии потусторонних сил и богов разных религий. Главный герой — молодой батрак Ивар, был соблазнен хозяйской дочкой. Папаша такого не оценил и даже хотел принести парнишку в жертву богам, но мимопроходивший конунг заинтересовался Иваром и забрал его в свою дружину. И пошло-поехало:

«Солнце цвета крови» — викинги при дворе короля Артура

»... цвета стали» — Византия и Халифат

»... ночи» — Мезоамерика

»... меда» — Русь

»... льда» — Китай

Это именно фентези в историческом антураже, не стремящееся к глубокой достоверности. Все народы для удобства говорят на одном языке, время действия тоже условно — герои сначала встречают молодого князя Рюрика на Арконе, а спустя несколько лет попадают в Японию с уже существующим сёгунатом. Однако же сочной исторической и мифологической фактуры в книгах много. Рыцари, кочевники, жрецы; замки, дворцы и пирамиды; фейри, йотуны и оборотни. События и локации меняются стремительно, викинги грабят и убивают, щедро отвешивают люлей людям и богам, пьянствуют, веселятся, превозмогают эпические сложности и решают метафизические вопросы. Кровь льется рекой, пиво и другие алкогольные напитки тоже. Для полного угара не хватает разве что оргий — герой редкостный однолюб, после событий первой книги женится на той самой дочери бонда и все пять томов упорно хранит ей верность. В плане истории героя мне показалась наиболее любопытной вторая часть — в первой Ивар классический неопытный новобранец, в поздних — прославленный конунг, а вот вторая книга — про такой специфичный момент карьеры, как переход из исполнителя в руководители. Описано жизненно и такое редко встретишь в приключенческих историях, так что весьма интересно.

В целом — весьма приятное чтение, развлекательное, но неглупое. В силу пестроты и большой плотности событий рекомендуется принимать небольшими порциями.

Когда у протагониста амнезия и все почему-то хотят его убить. Вышло очень драйвово.

Знаете, читая творения Дмитрия Казакова, я невольно вспомнил Алекса Орлова со своей безумной динамикой. Однако стоит отменить одно отличие: помимо безостановочного экшена роман запомнился душевными второстепенными персонажами и роковыми и трагичными переменами главного героя. Но обо всём по порядку.

Протагонист с тяжёлой амнезией просыпается посреди трупов. В руках неведомый артефакт. По законам жанра он оказывается центральной фигурой в заварушке вокруг таинственного предмета. Как следствие данного шаблона – бесконечные погони, засады и перестрелки. Однако, несмотря на невероятное везение главного героя, а также частые рояли в кустах, я переживал за него. Враги не давали нашему персонажу и минуту на передышку, каждый раз выслеживая оного. И самое удивительное, подобное постоянное действо не наскучивало, а наоборот, держало в напряжении. Почему ? Ответов несколько. Во-первых, злоключения получились по-настоящему увлекательными. Я вместе с протагонистом постоянно включал паранойю и видел врагов повсюду, а следом радовался, что очередную засаду удалось пережить. А во-вторых, наш герой имеет амнезию и ничего не понимает в происходящем. Ему хочется сопереживать, ведь охоту объявили очень могущественные силы. И самое главное, на пару с нашим персонажем хочется во всем этом разобраться: что , чёрт побери, происходит, и почему этот загадочный предмет так всем нужен ?

Я уже отметил, что произведение очень похоже на творчество Алекса Орлова (которое я очень уважаю и люблю), ведь динамика, занимающая порядка 80% текста, вышла очень захватывающей, а повествование, за счёт лёгкого стиля автора, заставляло с большим трудом отрываться от книги. Однако, чем Дмитрий Казаков всё таки превзошёл коллегу, так это второстепенными персонажами и, самое главное, роковыми переменами в душе протагониста. Начну с первого пункта. Помимо постоянных роялей нашего героя спасают случайные люди, встретившиеся в ходе его безумного бегства от всевозможных погонь. Каждый спаситель протагониста, будь-то капитан круизного лайнера, командир пиратского корабля, священник одной небольшой секты или глава пустынных бедуинов шоссов, имел хоть и разные мотивации, но помогал, в целом, из-за желания сделать добро, не требуя ничего взамен. Именно бескорыстная помощь случайных лиц, даже под угрозой собственной гибели, так вдохновила меня. И это очень повлияло на становление протагониста. Когда память вернулась, и всё стало на свои места, он повёл себя абсолютно иначе, нежели должен был по долгу своего прошлого.

Именно пережитые приключения, знакомство с разными культурами, этносами, обществами множества планет, нелогичные добрые отношения к герою, заставили измениться нашего, в целом, если оценивать прошлое, не очень то и хорошего парня. «Долг во весь голос вопил, что записи и образец должны быть доставлены начальству, но куда более тихий голос совести, который я начал слышать совсем недавно, настойчиво возражал».

Особенно стоит выделить очень необычную любовную линию. Она получилась безумной и, самое интересное, очень искренней, отчего трагическая концовка воспринимается особенно тяжело. Роман мне очень понравился. Безумная динамика, яркие персонажи, увлекательная интрига, и самое главное, очень хороший посыл от автора. 10\10

Какой-то убогий клон «Ведьмаков» Сапковского и Васильева, с нездоровой технофобской мешаниной в одном и том же сеттинге постапа с «восставшими машинами» и «боевых медитаций» в духе битвы экстрасенсов... «Чуть позже пришло время принять силу Неба – легкое, струящееся прикосновение скользнуло от макушки по позвоночнику, неся чистоту и ясность. Встреча двух потоков произошла, как и полагается, между бровями. Над переносицей немилосердно жгло, казалось, что клубок огня ворочается внутри головы, стремясь разорвать ее.» Ну-ну, тут ещё и Петухова напомнило. Как там, «Тройное Солнце Индры ослепительным алмазом сверкнуло сначала в мозгу Ивана. Затем Оно вселилось в янтарно-рубиновый шарик у переносицы…»

Затянуто. Пропускал абзацы и то всё понял.

А вот идее о том, что археологи откопали не чудовище-мумию-вирус, а книги не хватет элементов ужастика. Короче пародия не удалась.

Когда герои картоны, а война несерьезна.

Прочитав аннотацию, я очень обрадовался , ведь обожаю романы о противостоянии человеческой цивилизации инопланетным захватчикам. Рецензии подтвердили, что в произведении динамика занимает главенствующее место. Однако, уже изначально все пошло не так.

Как обычно, протагонист попадает случайным образом в армию, где из него суровые сержанты начинают лепить матёрого вояку. Однако, во-первых, написан этот жизненный этап героя крайне уныло и скучно, во-вторых, все персонажи, включая самого протагониста, раскрываются с картонной стороны, то есть никак. Самое забавное – каждый из действующих лиц произносит особую кричалку по поводу и без, видимо, чтобы читатель не путал героев. И когда я в тридцатый раз читал «Клянусь четверкой» или «святая Дева Мария», меня начинали одолевать чувства крайнего негодования. Я надеялся, что может боевые действия исправят ситуацию.

Но нет. Тоже провал. Герои не испытывают чувства тревоги, волнения. Смерти вокруг близких товарищей их не задевают. Надоевший еще по учебке сержант снова орёт свою кричалку и ругает бойцов. В общем, не чувствуешь серьезность войны, трагичность ситуации. Не спасает даже неплохая динамика.

Если честно, мне не понравилось следить за картонными героями в картонном конфликте. Если это был некий ироничный пассаж в адрес классиков (персонаж Гаррисон , например, намекает ), то я его не понял. 5\10

Вроде смешно и даже местами остроумно, от описание приготовления блюд сводит челюсть и начинает урчать в животе. Забавно читать написанное нашими о не наших. Профессор конечно в целом клюквенный или на их манер наверно можжевеловый: чопорный (ну как же без этого репейника), с завышенным самомнением, точный как Биг-Бен. Тем смешнее наблюдать растормошение этого застоявшегося благородного сэра-пэра.

Но вот в рассказе говорится, что профессор гурман со стажем, распробовал много изысканных блюд а помутнение началось только с этой странной книжки? Неужели эти замороченные явства так вкусны, что способны резко поменять местами полюса эмоционального компаса? Конечно, придумать можно что угодно и это придуманное благополучно оживёт на страницах книги, но это же просто еда, кто нибудь пробовал приготовить что-то из этого? Даже страшновато становится а вдруг сработает, мало ли что может произойти в зависимости от темперамента употребителя.

Финал в целом ничего, да вот опасение, что начудит ещё дедуля, мало не покажется. Я бы завершил иначе, с капелькой мрачной таинственности — произнеся три заклинания (употребив три волшебных плода) он исчезает а в книжке добавляется ещё один рецепт, букинист забирает фолиант и он занимает свое привычное местоположение на полке в ожидании следующего искателя запретных знаний.

Обратил внимание на эту книгу, увидев ее в топе Мира Фантастики (смотрел лучшие книги по годам и в 2009 стояла эта).

Начал читать, и еще до середины недоумевал — за что тут дали «книгу года»?

Написано довольно прямолинейно, в целом, сюжет слабоват, не хватает глубины. Почему-то напомнило раннего Лукьяненко.

Из плюсов:

+ легко и быстро читается

Из минусов:

- переодические религиозные закидоны от некоторых персонажей

- много ватного патриотизма (хотя сам автор в послесловии говорит, что он не патриот)

И только в эпиграфе послдней главы приводится цитата из Нила Геймана «Американские Боги» ))).

Книга «Маг без магии» — шедевр! Как и весь цикл «Я,маг!». Приобрел в двухтысячных годах в бумажном варианте.

Эту книгу я перечитывал раз 10, остальные книги цикла несколько реже.

Пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю благодарность автору за часы, увлекательно проведенные за его книгами (в стиле фэнтэзи).

Хочется отметить не только интересные сюжеты, но и очень хороший, не топорный язык изложения.

Довольно-таки реалистичны описания человеческих ощущений от различных действий (бега, боя и т.д.). Далеко не у всех авторов это присутствует.

А характеры героев раскрываются бесподобно.

Привлекает то, что герои произведений Дмитрия Казакова не высокомерные эгоистичные моральные уроды, а живые люди пусть со слабостями, но стремящиеся к Свету.

Блин, у них есть совесть и жертвенность! Что опять же нечасто встретишь в произведениях подобного жанра.

Очень жаль, что ничего подобного автор в настоящее время больше не пишет (я про жанр).

Р.S.

Читал многие другие книги автора.

Хочется отметить книги: «Сын зари» (вообще интересны, выраженные в этих книгах взгляды автора на возникновение и развитие религий:) ) и «Русские боги».

Это моё безусловно личное и безусловно предвзятое мнение:)

Хочу пожелать автору дальнейших творческих успехов!

Книга «Маг без магии» — шедевр! Как и весь цикл «Я,маг!». Приобрел в двухтысячных годах в бумажном варианте.

Эту книгу я перечитывал раз 10, остальные книги цикла несколько реже.

Пользуясь случаем, хочу выразить искреннюю благодарность автору за часы, увлекательно проведенные за его книгами (в стиле фэнтэзи).

Хочется отметить не только интересные сюжеты, но и очень хороший, не топорный язык изложения.

Довольно-таки реалистичны описания человеческих ощущений от различных действий (бега, боя и т.д.). Далеко не у всех авторов это присутствует.

А характеры героев раскрываются бесподобно.

Привлекает то, что герои произведений Дмитрия Казакова не высокомерные эгоистичные моральные уроды, а живые люди пусть со слабостями, но стремящиеся к Свету.

Блин, у них есть совесть и жертвенность! Что опять же нечасто встретишь в произведениях подобного жанра.

Очень жаль, что ничего подобного автор в настоящее время больше не пишет (я про жанр).

Р.S.

Читал многие другие книги автора.

Хочется отметить книги: «Сын зари» (вообще интересны, выраженные в этих книгах взгляды автора на возникновение и развитие религий:) ) и «Русские боги».

Это моё безусловно личное и безусловно предвзятое мнение:)

Хочу пожелать автору дальнейших творческих успехов!

Нормальный цикл, да, откровенно слизано с Пратчетта, но именно благодаря Лоскутному миру я понял, Плоский мир не понять, не зная на отлично англоязычную культуру, не язык, а именно жизнь.

Ради того, чтобы написать эту рецензию, я зарегистрировался на сайте. И это потому, что текст Казакова не оставляет места для равнодушия. В плохом смысле. Читая дилогию «призраков», я чуть ли не ежеминутно делал «рука-лицо», восклицал «что???» и подобным образом выражал недоумение, возмущение и тому подобные эмоции.

Да, романы сугубо развлекательные. Да, главное в них — приключения. Но чёрт возьми, про логику-то автор совсем забыл. Нет, логика повествования присутствует, но на подростковом уровне. Думаю, у меня не возникало бы столько претензий к тексту, читай я его в возрасте 12-15 лет.

Действие в романах происходит в 23 веке, через 200 лет от нашего времени. Но это совершенно не чувствуется. Автомобили летают, но тем не менее есть дороги и придорожные кафе. Люди летают между звёзд за пару недель, но нигде нет искуственного интеллекта, кроме «псевдоразумного устройства для сбора данных». Гигантские звездолёты садятся на поверхность планет (шаттлы? НЕТ!), причём не всегда мягко. Кстати, упоминается вялотекущая война с негуманоидной рассой, но больше ни слова на эту богатейшую и интереснейшую тему. В целом, действие можно перенести в наше время, без особых потерь.

С реалистичностью тоже беда. Из обычного человека сделали супер-агента, способного менять личность по щелчку пальцев ЗА ПОЛ-ГОДА!!!

Особо доставил удовольствие момент, где один из агентов-призраков говорит (не дословно) «мы могли бы называть себя сверхчеловеками, но это слишком пафосно, поэтому мы зовёмся полубоги». Мдя...

И тем не менее я сейчас на середине второй книги и намерен дочитать до финала. Почему? Думаю, потому что это читается легко. Также, как легко всё получается у гг. Сюжет предельно прямой и предсказуемый, как рельса. Герои картонные и незапоминающиеся. Но это уже здесь писали. Читать можно выключив мозг. Я то и дело ловлю себя на мысли, что я, будь я писателем, написал бы эти книги лучше. Считаю оценку сильно завышенной.

Моя оценка — 5 из 10.

Только за лёгкость и приключения.

Есть такая поговорка: «Кто умеет – делает сам, кто не умеет – учит других». Зная автора этой книги, могу твердо сказать: поговорка не про него. Умеет он многое и в самых разных поджанрах фантастики и публицистики – неоднократно убеждался. Еще говорят, что далеко не всегда хороший игрок может стать хорошим тренером. Опять же не про автора этой книги. Учить он умеет – убеждался, участвуя в его семинарах. Умеет доносить нужную информацию так, чтобы она дошла и осела в сознании, а не пролетела без остановки на выход. Умеет раскладывать все по полочкам, излагать системно, так, чтобы этим было удобно пользоваться.

Ведь что такое, в сущности, учебник по писательству? Это грамотно организованный и заполненный качественным содержимым инструментальный ящик автора. Ящик, где все на своем месте, каждый инструмент можно легко найти и применить. Может, кого-то и покоробит подобное сравнение применительно к творческому процессу, где, как принято думать, правит бал вдохновение, крылатые музы, безудержная фантазия и это вот все. Но оно, сравнение это, совершенно корректно. Потому что, каким бы богатым воображением ни обладал плотник, какой бы фантастический трон он себе ни придумал, без нужных инструментов и материала он его не сделает. Кто-то думает, что в писательстве это все не нужно? И зря. Сам занимаясь редактурой и имея в этой области уже довольно приличный опыт, я много раз сталкивался с таким явлением: люди, отлично умеющие придумать историю, не в состоянии ее качественно изложить. Донести свою мысль так, чтобы ее поняли. Рассказать свою историю так, чтобы она была интересна. Самый смешной анекдот в занудном и косноязычном изложении не вызовет даже тени улыбки. С книгой то же самое: придумать мало, надо уметь рассказать. Этому и учит автор «Магии слов». Книга, кстати, недаром так называется. Все вышеизложенное не отменяет волшебства вдохновения. Почему-то никого не удивляет, что магов в различных фэнтезийных книгах учат их делу профессиональные преподаватели академий. Один Хогвартс чего стоит! Этот учебник – для магов-писателей. Не для маркетологов, не литагентов, не специалистов по продвижению рукописей в издательства или в сеть – это отдельная область знаний – а для тех, кто создает сами тексты, творит их магию.

В Хогвартсе среди обязательных предметов числятся: зельеварение, история магии, трансфигурация, заклинания, астрономия, травология, полеты на метлах, защита от темных искусств и так далее. У писателей предметы другие: идея, герои, сюжет, антураж, время и пространство повествования, начало истории, язык, диалоги, правка и саморедактура, работа с бета-тестерами и мастерство аннотации. По каждому из этих предметов в книге очень доходчиво изложен краткий курс с основными принципами и примерами, разбором распространенных ошибок, а в конце каждого раздела даются весьма интересные и полезные практические упражнения для усвоения и закрепления теоретического материала. Все советы и рекомендации даются как на основе богатого писательского опыта самого автора «Магии слов», так и на основе примеров ярких и успешных книг, оставивших след в литературе и завоевавших читательскую любовь. Упражнения весьма оригинальные и непростые, но очень полезные. Выполняя их по очереди, овладеваешь постепенно различными аспектами писательского ремесла, и в итоге, если, скажем, в начале этой книги у читателя возникнет идея какого-нибудь произведения, то в конце уже сформируется достаточно подробный набросок будущего литературного полотна, написать которое потом будет намного проще, чем просто глядя на белый лист и вооружившись одним лишь желанием создать книгу.

Разумеется, нужен критический подход, и далеко не все стоит принимать за истину в последней инстанции. Мой личный читательский опыт позволяет привести примеры отличных книг, в которых писатели в чем-то шли вразрез с приведенными в «Магии слов» рекомендациями и добились успеха. Автор и сам говорит, что нет правил без исключений, только надо четко знать, зачем ты нарушаешь эти правила. Не надо думать, что этот учебник загоняет ваш творческий процесс в какие-то рамки, общий алгоритм, унифицирует и форматирует его, убивает очарование творчества — это вовсе не так. Он лишь позволяет магам-писателям овладеть навыками, позволяющими наиболее полно раскрыться их чародейским талантам. И уже ради этого стоит прочитать «Магию слов».

Для кого эта книга? Пожалуй, она будет хороша как для начинающих писателей, так и для тех, кто уже обладает кое-каким литературным опытом. У меня этот опыт довольно приличный, но и я подметил для себя ряд интересных и полезных моментов, в том числе и в части, касающейся пробуждения вдохновения и формирования начальной идеи произведения. Несколько инструментов я положил в свой писательский ящик, а некоторые вещи, которые были мне знакомы, но пребывали в виде бессистемных знаний, приняли упорядоченную форму, за что уже спасибо этой книге. А многие начинающие, думаю, извлекут из нее намного больше полезного.

О-о-о, какая сильная вещь, уважаемый потенциальный читатель. Как вегетативка-то возбудилась, буквально захлёбываясь брызгами адреналина. Я, пожалуй, соглашусь с аннотацией на странице текста в АТ: «…жаль, что в списке жанров нет слова «притча». Ибо — это притча и есть…».

Хотя… я, скорее всего, паталогически необъективен, уважаемый потенциальный. Самая золотая пора, все школьные годы — с первого и до последнего — прошли в этом самом городе, где во дворах многоэтажек растут абрикосы и алыча, яблони и груши, где меж терриконами стенами стоит кукуруза выше человеческого роста, где ставкИ (прудЫ на русский манер) — аки бусины сказочного ожерелья — цепочкой вытянуты чуть ли не из центра города и до самого водохранилища. Где теперь — линия фронта. Да. Скорее всего, до объективности в этом конкретном вопросе — как до Луны.

И тем не менее. Текст — яркий, образный, «суггестивно значимый». Давит на мозги. Грамотно давит, не напрямую, а опосредованно, исподволь. И, что очень важно, уважаемый потенциальный, фантазийный компонент в этом тексте — не «побочный продукт», не один из сопутствующих эффектов, а «структурообразующий», на базе которого формируются все три составляющие литТриады — Тема, Идея, Антураж.

Рекомендую

Любопытно: нижегородец рисует мифологию современной Москвы, притом рисует ее со своего рода почтением и уж точно без гнева и пренебрежения. Как русский о городе — сердце Руси.

Казаков мешает христианство и язычество в этой самой мифологии, а я, по чести сказать, совершенно не сочувствую язычеству. За этим исключением, — отличный, оригинальный эксперимент, наполненный качественным драйвом, что для Казакова как-то... вполне органично.

Могу, с названной оговоркой, рекомендовать.

Пятеро «черных археологов» отправляются на Землю, чтобы сделать себе состояние на предметах повседневного быта ее жителей. Но вместо ценных вещей они откапывают древнюю библиотеку и с удивлением открывают для себя книги. Начав их читать от скуки, они понимают, что начинают изменяться внутренне.

Сюжет, конечно, не ахти какой, но всё же можно было сделать из него если не конфетку, то леденец. Но автор решил поиздеваться над ценностью книг, представляя их своеобразными «свитками ада». Якобы люди уже давно забыли, что представляли из себя эти «бумажные коробки», и весьма удивились, что они хранят в себе непонятные письмена на древнем языке. Честно скажу, что при всех негативных тендециях современного общества всё же не могу представить себе такое общество, какое бы не знало, что такое книга. Даже при современном обилии электронной документации никто не ставит под сомнение ценность бумажных книг. Даже затюканная «прогрессом» молодежь о них не только слышала, но и даже когда-то читала их. В любом случае, именно книги останутся теми источниками информации, на которых еще долгое время будет основываться наша цивилизация. С другой стороны, не стоит переоценивать их значение. Как говорили древние римляне: Scientia est potentia (знание — это сила), и всё же Usus magister est optimus (практика — лучший учитель). То, что ты прочитал, еще не делает тебя умнее, и, уж тем более, не изменяет тебя внутренне. Во многом всё зависит от твоего воспитания и твоей собственной культуры. Если ты готов к восприятию того, что описано в книге, она окажет на тебя свое действие, в противном случае ты ее вряд ли дочитаешь. Думаю, в описанной автором ситуации его «герои» выбросили бы свои книги уже после нескольких минут чтения, ведь чтение книг — весьма непростое занятие, осолить которое могут только специально подготовленные к этому люди. Именно поэтому так много в школе задают читать «на лето». Одно могу сказать точно: тот, кто любит читать книги, всегда говорит «без бумажек» и пишет без ошибок. Уроки правописания ему точно не нужны, хотя ни одного правила он вспомнить не сможет. (Я лично помню что-то про «жи-ши» и «ча-ща») Глядя на посты современных «писателей», я понимаю, что книг они точно не читали. Что ж, пусть тогда хоть этот рассказ прочтут, чтобы понять, что их ждет в будущем.

-------------------

РЕЗЮМЕ: притча о настоящей ценности книг, рассказанная от лица охотников за антиквариатом. Молодым следует обратить внимание на книги, упоминаемые в рассказе. Может, у кого-то возникнет и желание их прочитать.

Весьма мрачный по содержанию рассказ. Скорее, это попытка экстраполировать в будущее те негативные процессы, которые имеют место быть в наше время. Так почему же я поставил этому прогнозу столь высокий балл?

Во-первых, за суровую правду. Если тенденция не изменится, население начнет вымирать в массовом порядке, независимо от возраста. На нашем городском кладбище уже появился целый сектор, где большинство составляют те, кто прожил менее 50 лет. Ну а насчет цен на продукты — тут никакого секрета и вовсе нет: натуральные продукты значительно подорожали, поэтому найти их в каком-либо товаре весьма проблематично (например, в молочном продукте может и вообще не оказаться молока).

Во-вторых, за дерзкую попытку поднять проблему. Наша статистика зачастую игнорирует либо принижает ее, чтобы не портить международный имидж. Вот и получается, что надеяться можно только на неравнодушных писателей и журналистов (на последних — в меньшей степени).

В-третьих, за чисто описательный сюжет без ложной патетики и ненужного зубоскальства. Своеобразный репортаж из будущего, по-деловому конкретный и правдивый. Без дежурных фраз и журналистких штампов. От этого он воспринимается острее и кажется даже страшнее, чем прямой репортаж из Чистилища.

В-четвертых, за равнодушные до жути образы членов семьи главного персонажа. Внучка жалеет, что не сумеет выспаться перед последним семейным обедом, старший внук извиняется, что не сможет приехать с работы, а сын произносит тост за еще не умершего отца и торопит последнего, чтоб не опоздать на церемонию погребения. А в финале за свои хлопоты он получает заветный талон на настоящее мясо. Словно Иуда со своими тридцатью сребренниками...

-----------------

РЕЗЮМЕ: жуткий в своей обыденности прогноз будущего «общества свободного потребления». Сложно сказать, кому его можно рекомендовать. Наверное, всем неравнодушным гражданам, которым дорого будущее нашей страны.

Весьма крепкое фентези в привычном средневеково-ренессансном европейском антураже. Эльфы с орками присутствуют, но эпизодически, все основные герои – люди (ну и немножечко боги). Местами мне это напомнило «Берсерк», особенно, второй том: главный герой – особо крутой воин, когда-то бывший простым наемником, а теперь методично стремящийся отомстить божественному мироустройству за гибель товарищей, также в наличии избранный юноша, огнем и мечом строящий мессианскую империю. Опять же, автор щедро отсыпал бодрого мордобоя.

В целом это можно назвать темным фентези в том плане, что ничего особо хорошего героев не ждет, но при этом атмосфера мира и происходящего в нем отнюдь не чернушная, а местами довольно уютная. Динамично, харизматично, приятно, цепляюще.

Слабо.

Сюжет: злодей сжёг деревню и гг 10 книг куда то шлепает. Не к врагу, что было бы логично, а так, куда ветер дунет.

Про диалоги: половину текста будут вымученные обороты, вроде «корни и листья» у одной, «клянусь *богиней*» у гг, что то в стиле «приходит мужик домой.. « от гнома и «мяу» понятно от кого. Образы строятся на том же принципе. Одна лошадь при каждом упоминании будет пытаться укусить, другая махать гривой, а третья снуло стоять. Очень картонно.

Взаимоотношения между персонажами отсутствуют. Ни мотивов следовать в группе, ни каких то действий личного свойства. Отношения М и Ж автор даже не пытался изобразить. 3 книги герои шлепали вместе и то краснели, то смотрели в разные стороны, но поговорить за время путешествия по всему миру им так и не удалось.

«Эпичность» сводится к шевелению на уровне богов и стран, но каждый играет в своей песочнице и гг до всего этого нет дела.

Не сказать, что серия совсем нечитаема, но это пустая порода, не содержащая ни толики чего то достойного или хоть немного интересного.

«Портной мыслей»

Рецензия на «Человека языкатого» Дмитрия Казакова

Научно-популярные книги хороши тем, что написаны они для широкого круга читателей, и каждый, ежели интересуется темой, найдёт в таких произведениях что-нибудь своё. Как же пришёл к этой книге я? Помимо того, что я немного знаком с художественным творчеством автора, несколько лет подряд в мои интересы тихонько просачивается увлечение лингвистикой.

Всё началось с курса дискретной математики, кажется, курсе на третьем. Там был раздел, посвящённый конечным автоматам, порождающим грамматики формальных языков, и там же приводилась градация, насколько помню, от регулярных выражений до естественных языков. Меня восхитила математическая концепция построения языка; впрочем, на ней я надолго не остановился, но кирпичик был заложен.

Позже последовала череда переводов — и просто по заданию в университете, и для одного сообщества поклонников фантастической вселенной. Естественно, я не мог не замечать определённых закономерностей, сходств между иногда родственными, иногда не слишком близкими языками. Где-то тогда я и наткнулся на понятие праиндоевропейского языка, на языковые реконструкции и всё такое.

Параллельно у меня в голове сидела идея романа-космооперы, которую хотелось написать (спойлер: роман так и не написал, но рассказы в той же вселенной пишу до сих пор) с посильным соблюдением законов физики и… лингвистики. Обычно нам почти не объясняют, как вообще инопланетные расы, жившие долгие годы в изоляции друг от друга только на своей планете, начинают общаться и сосуществовать бок о бок. Я выбрал более-менее подходящую теорию происхождения языков, после чего пошёл искать космический аналог праиндоевропейского. Нашёл его в логическом языке долгоживущей расы, которую справедливо, причём без всяких религиозных смыслов, величают богами. Этот рацартланг всё ещё находится в зачаточном состоянии, и «Человек языкатый» добавил пищи для размышлений.

* * *

После такого донельзя пространного вступления перейду, наконец, к впечатлениям от книги. Интерес мой теперь очерчен, и вполне закономерно следует вопрос: удовлетворил ли меня текст? Ответ: однозначно да!

Книга разбита на семь глав, каждая посвящена некоторой группе конструируемых языков, конлангов. Основные понятия вводятся во вступительных разделах, после чего приводятся развёрнутые примеры использования изобретаемых языков, а также история создания и создателей оных. Кое о каких конлангах я, конечно, слышал, исторический фон знал много хуже, и тут книга работает выше всяких похвал! В приятной манере автор вводит нас в курс дела, ведёт нас по дороге лингвоконструирования, освещая важные страницы его истории увлекательно и достаточно подробно.

Единственное, чего не хватило в «Человеке языкатом», но что ему совершенно не требовалось благодаря структуре, — рассказ про изобретение языков программирования. Несколько раз они мимоходом упоминались, но даже как тщедушные конланги не выдавались. А жаль. Безусловно, на них толком нельзя говорить, многое мы произносим на наших естественных языках, вставляя ключевые слова языка программирования (как правило, по происхождению английские, даже такие конструкты, как ifdef и var) в речь, постепенно структурируя мысль так, чтобы нас правильно понял компилятор. Насколько возможно. До первого бага. Тем не менее, они тоже пример языкотворчества, просто в другой части спектра, о котором я упоминал во вступлении.

Многообразие видов конлангов поражает. Даже зная о некотором их числе хотя бы понаслышке, я никогда не воспринимал их так чётко и закономерно, как это показал Дмитрий Казаков. И даже упомянутые выше языки программирования я могу отнести сейчас, скорее всего, к науклангам. Любопытно, как разные языкотворцы прибегали к естественным языкам, чтобы низвергнуть их, смешать и наделить некой новой грамматикой, далеко не всегда простой и понятной.

«Человек языкатый» показывает, как одни люди создают языки, другие их используют, видоизменяют, оживляют. Самая главная, как мне кажется, особенность этих плановых языков — скорость изменения их фонетических и грамматических правил. То, что у обычного языка, скованного литературными нормами, традициями и скептично настроенными поколениями носителей, занимает сотни лет, у какого-нибудь эсперанто потребует считанные десятилетия. Во всём остальном, по крайней мере, ауксланги и им подобные, имеющие вдоволь лексического материала и ясные правила, не отличаются так уж от естественных языков. Они имеют носителей, языковедов, СМИ и даже организации. Некоторые естественные такими достоинствами похвастать не могут.

Языки создаются всегда, и даже наш родной язык нами самими незаметно меняется, и что будет через сто-двести-пятьсот лет с ним, даже предугадать нельзя. Попутно люди создают, желая выразить мысли иначе, может быть, стройнее, ярче, точнее, свои языки, и некоторые начинают жить дальше, приобретая носителей в разных концах земного шара. И может статься, что через те же сто-двести-пятьсот лет люди не будут считать конланги чем-то искусственным, чужеродным, а будут спокойно на них говорить повсеместно. Ведь всё-таки праиндоевропейский и другие возможные наречия седой древности кто-то придумал, но за давностью лет то языкотворчество настолько вплелось в наше сознание, что мы оказываемся извечными соавторами родных и знакомых языков.

Вот русские Боги.... Они не такие, как мне кажется. Книга — огонь, лед, кислород, водород, и все что может получится из их смешения с остальными газами! Но до конца газы не зажигаются, потому что химия против. Да и сама суть Русских богов показана не очень отчётливо. Русские Боги — они более крутые и огненосные.

Нда, видимо, 2009 год был совсем неурожайным на хорошую фантастику, раз «Русские боги» стали «Книгой года» по версии МФ. Но обо всём по порядку. Начинается роман как очередной томик из бесконечного сериала Вадима Панова про Тайный город. Некий чел по имени Игорь Ветров возвращается домой с работы, по пути под колёса «Тойоты» попадает странный бородач, и с этого момента жизнь Игоря круто меняется. Бородач оказывается никем иным как Вещим Олегом, и таких как он в стране множество. Иван Грозный и Ленин, Малюта Скуратов и Степан Разин — все они воскресли, потому что в них верил и верит русский народ. Но это ещё не всё, страной нашей правит Зло, только так, с большой буквы. И это не президент Путин, если что. Зло легко захватывает контроль над всеми подряд, глаза у несчастных чернеют, и вот уже они готовы исполнить любой, даже самый безумный, приказ. Во всю эту круговерть оказалось легко попасть, но сложно из неё выбраться. Так Игорь стал разъезжать по стране в компании с Сергеем Есениным (волочится за юбками, постоянно читает стихи, много пьёт — и не воды), Иваном Грозным (разговаривает как Иоанн Васильевич и суетится как Иван Васильевич из известного кинофильма) и Вещим Олегом (характер нордический, стойкий, укоренён в язычестве). Занимаются они путешествиями по стране с целью собрать некий синклит, иначе Россию вроде как не спасти.

Сюжетно роман представляет собой затянувшееся путешествие, от одного города к другому, по пути читатель занят игрой в «угадай исторического деятеля», знакомством с географией отдельных городов и чтением псевдоисторической ереси, которую даже не автор придумал (практически всё это я так или иначе читал или же слышал). От отсутствия Невской битвы до царя-Антихриста Петра Первого, подменённого во время европейского вояжа. Я не буду обсуждать здесь исторические события, но всё же Дмитрию Казакову надо быть внимательнее в деталях современности. Ибо общежитие МГУ на Шверника называется «Дом аспиранта и стажёра», а не «Дом студента и аспиранта». А харьковский футбольный клуб назывался «Металлист», а не «Металлург». Время от времени из текста выглядывают уши беспощадной к читательскому разуму русской юмористической фантастики (Иван Сусанин из турагентства и Екатерина Вторая из борделя). Ещё не могу не отметить навязчивое упоминание в тексте запахов, буквально на каждой странице герой чувствует какой-то запах, в основном мочи, но бывают и иные. Поступки придуманных синклетчиков и одержимых, очевидно, подвластны авторскому произволу. Но в то, что малолетние гопники нападут на трёх мужиков на «Хаммере», и даже продемонстрированный пистолет их окончательно не деморализует, я никогда не поверю. Автору стоит поближе познакомиться с этой категорией соотечественников. Много нового узнает про них и про себя.

Подводя итог, хочу сказать, что отличная идея оказалась загублена несоответствием авторского таланта открывающимся этой самой идеей возможностям. В результате на выходе получился депрессивный боевик с юмористическими потугами и с вкраплениями рассказов на тему «как оно было на самом деле».

Поскольку текст этой книги будоражил меня еще и полночи и, просыпаясь, я продолжала вести мысленный диалог с «автором», то решила всё-таки написать в свободное окошечко рецензийного блога свои размышлялки. А вдруг кому будет интересно?

Я книжки читаю отнюдь не только ради «напитаться эмоциями». Эмоции — это де факто вторичный продукт реакции на текст. И нет, у меня не бывает эдакого черно-белого однорычагового максимализма, переключаемого только в два положения: «нра и не нра».

Поскольку еще в 14 лет я поняла, что все книги фактически об одном — как выжить в этом мире бушующем, то меня в первую очередь интересуют авторские миры. Кто, чем и главное КАК играет в своих фантазиях?

Реала мне и так хватает и перессказ документалистики меня интересует только в области профессиональной литературы. В художественной — именно мастерство и талант рассказчика. Умение вплести фантастическое допущение в ЖИВОЙ мир. Умение показать работающее обоснование, дать работающее же описание, показать живой и достоверный психологизм реакций и поступков. Чего в реализме совсем-совсем мало. В реализме так или иначе довлеет репортёрско-фанфиковский стиль изложения. Ведь обоснование мы все и так знаем и читать то, что я и так знаю, да еще через серобелую призму газетного изложения — ащ-щ-ще тоска.

Вот от этой печки я и буду топать.

«Оковы разума» очень сильно напоминает «1984» Оруэлла. Не только умеренностью выразительных стредств изложения, сколько общей безысходной серостью бытия и нарошно психологически кургузыми героями. Почти все реакции приправлены лозунговым пафосом. Злодеи под угрозой смерти начинают злобно хохотать и рассказывать, как они всех ненавидят. Герои умирают с мученической улыбкой на губах. Отверженная женщина немедленно проклинает любимого и угрожаеть найти другого, лучшего... Такие прямолинейные реакции — чистое расстройство по сравнению с «Кровью ангелов».

У героев осталось только две можные реакции: тудыть — кисло соглашаться с событиями, или сюдыть — обзываться и ругаться. Они все словно под деструктивным гипнозом или после операции по ампутации вариабельности реакций. Любое препятствие на пути включает у них негодование. Из массы возможных реакций, они всегда выберут обидки и обвинялки. А потом догонят и плюнут в морду. Если есть шанс человеку поверить, и в общем-то при определённом желании вполне легко можно было ПРОВЕРИТЬ, кто написал трактат о языке пришельцев, то следователь предпочитает отмахнуться. Потому что системе нужно покарать так называемых «предателей», многие из которых точно такие же жертвы упавшей им на головы чужой системы.

Зато главный герой — почти полная ментальная копия главгера из «1984» — тормоз и приспособленец. Но при этом он в меру сил старается защитить жену, детей, знакомых и коллег. Его не хватает на активное сопротивление — ибо кто позаботится о семье, если его убьют? Да и что может сделать профессор гуманитарного ВУЗа при атаке пришельцев? Но и в пассивном сопротивлении он фактически единственный пытается сделать максимум с прицелом для всего человечества.Естественно, он — единственный не эгоист, будет уничтожен любой системой и система перемалывает его.

Мне очень понравилось фантастическое допущение. Я такого выверта обоснования ни разу не видела. Дабы лингвистика, система языка, стала причиной появления пришельцев. И вот это показано великолепно. Даже при моей полной атрофии языковедческих термонов была вполне понятна аргументация и обоснование специфики Чужих. Даже с моим ядовито-критическим биологическим отношением.

Кстати, можно было бы хотя бы глоссарий составить!

Краткая суть: речь и система языка, будучи продуктом мысли, будучи показателем умственно-культурного развития, способна и наоборот влиять на развитие мозга и личности. И вот отсель произрастает еще одна моя придирка. Мало мне было про пришельцев. То есть, у меня возникли некие подозрения, откуда и почему они образовались. И да, для формы политического памфлета на уровне «1984» — всего было узко-достаточно. Но для полноценного художественного произведения МНЕ БЫЛО МАЛО.

Книга безусловно очень интересная. Показала мне некоторые вещи и понятия с иного ракурса.

Могу порекомендовать читателям, ищущим чтонить такое эдакое не такое как всякое. Увлекающимся политикой и способами и возможностями влияния политики и политиков на людей. Тут есть о чем подискутировать и что ВНЕЗАПНО обнаружить не там, где всегда.

Я женщина, привыкшая подавлять своей харизмой любое общество, куда изволю затесаться). А тут царствую я, царствую, а меня — фигасе — в упор не замечают! И кто же такой дерзкий? Совершенно мне неизвестный:

« Писатель, переводчик, литературный тренер.

Пишу около 20 лет, профессионально пишу с 2003 года, семинары и мастер-классы веду с 2008 года.

Автор нескольких десятков романов (почти все — фантастика), лауреат нескольких десятков литературных премий, мастер романных семинаров «Снежный Ком М» и «Фантассамблеи», ведущий авторских семинаров «Технология прозы» и «Технология романа».

Хорошо ему было воцаряться, когда я предварительно покинула страну еще в 1996 во времена разгула переводов на коленке и массового издания всякой литературной шушерятины.

Но прошлое оставим прошлому.

Теперь же я вернулась и могу перейти в отакэ прямиком по тексту.

***

Почему я выбрала этот роман для ознакомления с творчеством Дмитрия Казакова?

В библиографии, где большиство книг фэнтези, которое я не очень читаю или о-май-гад-попаданцы, которых я читаю и того менее, у этой книги автор пишет в примечании:

«Единственный для меня текст с предельно натуралистичной жестокостью и изрядной долей эротики.»

В литературе я ищу звучание конкретного писателя, и вот с этой точки зрения способ, КАК писатель справляется с показом жёсти и/или эротики, является довольно ясным критерием мастерства владения словом в принципе. Но это так, мои ветеринарные заморочки, но меня очень просто отпугнуть от истории в которой обнаружится «раздуваемый ветром труп» или «кровавые зрачки, выплеснувшиеся на бледные щёки». Нет, не потому что это буэ, а потому что со мной приключается неуместная ржака при подобном описательском бессилии и непонимании взаимосвязи многих физиологических и психологических процессов. Особенно биологической содомогоморрой грешат писатели современности, ибо профессиональная редактура и о-боже-куда-ты-удалилась профконсультация исчезли с литературного небосклона...

К огромной моей радости сдержанный стиль изложения Дмитрия Казакова не означает незнание или неумение. Описания с одной сторны далеки от трэша, а с другой вполне реалистичны. Да, оно так и было и при этом сохраняется уверенная эмоциональная насыщенность текста. То есть он не превращается в синоптическое либретто. История доносит всё необходимое в именно тот важный сиюминутно происходящий момент, и ты проживаешь его вместе с героем. Это одна из важных характеристик хорошей книги для меня, ибо я иду читать дабы прожить чужую историю с автором.

Главное, что меня заполонило во время нырка в текст — это ностальгия. Словно перенеслась в свои четырнадцать лет и только-только начинаю читать классическую фантастику. (А другой тогда и не было. Даже так называемый самиздат писался чистым русским языком.)

Стиль изложения — аккуратно сдержанный и организация текста-сюжета без каких либо вывертов модернятины. Но при таком способе подачи как бы маскируют авторскую индивидуальность. То есть, по прочитанному — это мог быть почти кто угодно из российских или переводных фантастов середины аж предконца 20 века. По структуре изложения и балансу описания-действие-рефлексия (природа-погода) мне больше всего напомнило «Стальную крысу» Гарри Гаррисона.

Повторю, очень хороший русский язык. Мне не хватает в стиле изюминки, а может я её пока не нашла или и не буду способна найти, но читается очень гладко, логично и обоснованно.

Кое-где встречаются странности словоупотребления, напр: ... на сиденье убралось бы десять человек...

наверное, всё-таки не убралось, а собралось? Уселось, разместилось?

Но подобного мало и оно в целом нисколько не мешает. К тому же в абзаце от имени провинциального фермерского сына регионализмы в целом к месте.

Для чтения онлайн несколько неудобна публикация 15 алок романа восемью кусками по две главы. К тому же при таком форматировании оказалось сложно понять, зачем это в начале первой главы размещена чисельно-буквенная шифровка. В начале же второй главы — стандартный эпиграф. Я даже решила что это ошибка заливки. Но оказалось, это записи шахматных ходов. Возникшей ассоциации, что интригу можно приравнять к шахматной партии, мне оказалось недостаточно для понимания — зачем это тут. Я всё-таки считаю, что эпиграфом должно быть нечто более понятное читателю и более явственно связанное с историей.

Обоснование — случайно обнаруженный избранный, не вписывающийся в существующее общество, сначала безвольно становится разменной картой в играх великих, а потом учёбой, трудом и за активной помощью соратников обретает собственную силу и собственное влияние. Да можно приравнять к пути из пешки в ферзи, но тут это, как и в настоящей шахматной партии — только побочная линия. Основная — разработка извечного вопроса: что будут делать люди, по мощи приравнявшиеся к богам? Когда технология достигнет необычайных высот?

Фандоп показан так, как я люблю, в процессе узнавания мира и обыгрыша сценками. Да, я не очень люблю миры на основе Римской империи. Да, масса приемов стара как искусство рассказа, но всегда интереснее участвовать в открытии мира игрой, чем прочитать сухую справку. Это я к тому, что герой в каком-то смысле попаданец с окраин империи. Да, некоторые сцены написаны прямо для ознакомления читателя с миром. Но поскольку они очень гармонично вплетены в дей и сюжет, то читать было интересно, даже если и понимаешь, что это как бы вводная и справочная информация. Однако, при этом раскрываются герои и — ура — вполне логичный и узнаваемый мир.

Очень понравилась системы терминологии и технологии.

Герои — развивающиеся, реалистично реагирующие, немногословные... (Как же я не люблю трепливые тексты, когда писатель игрунькается в тамаду без тормозов и бла-бла-бла по три спирали вокруг каждой кочки. Тут УРА!!! Не так)

Что я ищу и что мне в любой истории интересно?

1. Стиль изложения, могу ли я без внутреннего протеста воспринимать рассказ?

Да. Сидючи с 2013 года на литпорталах, давненько мне не попадался столь чистый текст, который просто ЧИТАЕШЬ.

2. Моделирование мира и связанное с этим изменение человечества.

Тут я получила по полной. Новые технологии и развившиеся в тесной связи с ним обычаи, законы и правила. Это было интересно. Герой, волею рулетки вброшенный в жернова сюжета, очень по-человечески выживающий, но при этом научающийся жить в новых и для себя условиях. Отлично прописанная психология и ОБОСНОВАНИЕ всего происходящего. Причём, упор в повествовании не только на физические бум-тарарахи, но есть акцент на смысл каждого шага или решения лично для героев и для всего человечества — вот это вообще было радостно обнаружить. И особо интересная мне тонкость — взаимодействие со взаимовлиянием личности и общества.

3. Идея или зачем оно всё создавалось.

Это я оставлю каждому читателю решать самому. Но было здорово обнаружить, что и для старой читательской акулы есть что почитать в завалах литературы у «молодых лит-тренеров».

И нет, отнюдь не из-за натуралистической жыстокости и эротики. Этого как раз тут очень умеренно и все в рамках пристойности. А из-за гармоничного и интересного показа одного из вариантов развития человечества, давшего мне несколько занятных мыслей для подумать.

Кому я могу порекомендовать это произведение? Всем, кто хочет отдохнуть от вывертов недостилей и косноязычия потоковой литературы. Кто соскучился по крепкой гармоничной фантастике и интересному технологичному миру будущего.

Пародия, стилизация или затянувшаяся на три сотни страниц шутка?

Винегрет из «Сказки о золотом петушке», «Руслана и Людмилы» и других знаковых вещей Пушкина в постчеловеческих декорациях.

Ей богу, мир бы только выиграл, не будь он пронизан отсылками на Пушкина. Ибо вселенная-то получилась любопытная. Постдефицитное общество, состоящее из коммун, освоивших всю солнечную систему: заселены планеты, спутники и астероиды, построены хабитаты. Био- и механические модернизации тел, некоторые коммуны освоили даже трансплантацию тела, то есть научились помещать старый мозг в новую оболочку, другие могут загружать сознание в инфосферу; пронизывающее всю Солнечную систему вездесущее Облако — продвинутый аналог Интернета; существуют искины.

Все развлекаются как могут — устраивают потешные бои космических флотилий, участвуют в других опасных, но интересных играх. И только фанатики с астероида Веста очень серьёзны.

Роман похож на лайт-версию сразу многих космических циклов: чем-то на «Сферу Великорасы» Зоричей, чем-то на «Культуру» Бэнкса, чем-то на «Квантового вора» Райаниеми. Но вездесущие отсылки к Александру Сергеевичу мешают воспринимать происходящее всерьёз. Да и драматургия страдает из-за того, что автору приходится вводить необязательных для сюжета персонажей, только чтобы сильней увязать происходящее с наследием АС.

Сюжет развивается лихо, и вот уже после сотни страниц гибель угрожает всем обществам Солнечной системы.

Стратег Кинг Дадн ведёт космические флотилии в бой, облакоходец (читай —хакер) Руслан спасает Людмилу, местный макгаффин, а злобный карлик Шварцетод (почему-то не Шварцемиир — вроде так будет Черномор по-немецки) строит козни.

Книга читалась тяжело и оставила странное впечатление.

Порекомендовать могу любителям необычной космооперы.

5(СРЕДНЕ)

О Литературе – вообще и о Фантастике – в частности: «...жив курилка, Армагеддон пока откладывается, нет катастрофы, есть эволюция, хотя ее ход может не нравиться некоторым участникам…». Двумя руками – «ЗА». Катастрофа живописуется кровью только в том случае, ежели неприятие Нового – обусловлено непреодолимыми ИДЕОЛОГИЧЕСКИМИ причинами, на чём бы конкретно оная Идеология не базировалась. Всё прочее – преодолимо.

Правда, оттенки проблематики… – они, конечно же, гораздо более весомы, чем это может показаться на первый взгляд. Классика: «…дьявол прячется в деталях…». «…Для тех, кто спешит – блоголитература, для проводящих много времени за рулем – аудиокниги, для визуалов – интерактивные книги…». Три первых, проблемообразующих утверждения – и три первых же Проблемы взаимного Непонимания. Собственно – чего удивляться-то? Когда было иначе-то?

И — тем не менее. Интерактивные книги – это целая Вселенная. В ней — море галактик, миллиарды звёздных систем, миллионы обитаемых планет… Пример приведу – ОДИН: «author.today». Ежели это – «блоголитература», то я – трамвай. Далее – аудиокниги. Я вообще машину не вожу, так получилось. Но – в «знаках», то бишь «без озвучки» — уже давно ничего не «читаю», и Фантастику «…с листа, то бишь – «глазками»…» — вообще себе представить не могу. А «читаю» — тысячами в год. Ежели это – «за рулём», то я – ещё раз трамвай. Ну, и – так далее.

Так что… Не надо… эээ… клЕйма ставить… эээ… на всём, что ни попадя… Не надо. Давайте – мяГше. Аккуратнее, давайте, как-то

Была у Юрки одна страсть — углы срезать, ходить по родному городу нехожеными тропками. Со временем это трансформировалось в способность перемещаться между измерениями. Постепенное осознание таланта показано очень хорошо и достоверно.

Перемещался Юрка в основном в мрачный, безлюдный, готично-лавкрафтианский мегаполис. И вот этот жуткий мегаполис как раз удался автору больше всего. Все эти алтари, горгульи, неземной свет и чешуйчатые стены – эстетически ценны сами по себе и полностью отвечают теме антологии «Новые мифы мегаполиса».

Дальше – проникновение в наш мир жуткого демона и помощь мудрого наставника.

Отличный пролог к не написанному мрачному городскому фэнтези.

Про монетизацию дара Проводника: в рассказе показана сцена, где главный герой, экспериментируя, переправляет в другое измерение своего пьяного друга, прикоснувшись к нему. Затем возвращается с другом обратно. Вариантов использования такой способности как минимум два: а) водить экскурсии в другое измерение и б) путёвка в один конец для неугодных герою.

7(ХОРОШО)

Некая притча. Или — даже басня, если бы не объем текста. Единственное фантДопущение — о «замене» всего спектра поп-арта, масс-культуры, эстрады и т.п. «специалистами»... эээ... самиздата, скажем так. Литературой назвать то, что там выдаётся на-гора — язык не поворачивается.

Жалкое зрелище. Полное впечатление, что автор — просто выплеснул на страницы электронного текста какие-то свои комплексы. Или — страхи, или — сомнения. Что-то в этом роде.

Мир абсолютно не проработан, всё сугубо фрагментарно, намёками, вне сочной конкретики и т.п. Но жуткого, прямо уж, отторжения — не вызывает. Для ознакомления с самим фантДопущением — чтение приемлемо. Без особых ожиданий

Случайно наткнулся на этот большой рассказ (точнее повесть), прочитал с удовольствием. Жанр — городской фэнтези/магический реализм, противостояние светлых и тёмных сил, в духе «Дозоров». Невзирая на вторичность истории и «картонность» персонажей, книга очень напряжённая и драматичная, читается легко и с интересом. Однако окончание скомканное и неубедительное, как будто на последних страницах фантазия автора неожиданно иссякла. И это очень сильно портит впечатление от произведения, при том что писательский потенциал у автора есть.

Графомания или неудачная попытка срубить денег по- лёгкому.

У каждого из нас своё понимание чуда. А какое из них верное? Задай этот вопрос каждому человеку и получишь ответы, которые будут непохожи друг на друга, как день и ночь. А вот в ироничном рассказе Дмитрия Казакова ответ подаётся через старинную кулинарную книгу, которая так и называется — «Дорога чудес».

Не зря действие происходит в Англии, а главным героем является профессор Веспасиан Тиггз — типичный чопорный и страшно пунктуальный англичанин, каждый день которого расписан по секундам. Какие уж тут чудеса, если человек занят только тем, что соблюдает правила, выдуманные самим собой и каждый день похож на другой, как две капли воды. Может быть, каждый из нас знаком с таким человеком (а может быть, и в нас самих есть частичка Тиггза, стоит только присмотреться).

И как же незаметно чудеса начинают вторгаться в жизнь профессора, меняя его самого — и наблюдать за этим алхимическим процессом одно удовольствие! Да и сам профессор оказался чудом для окружающих, изменяя своим привычкам и нарушая свои собственные правила, незаметно уходя из своего привычного мира по дороге чудес.

Рассказ о том, что чудеса вокруг нас и стоит иногда отвлекаться от своих правил и условностей. Но автор предупреждает: следуя рецептам книги «Дорога чудес» вы исчезнете из нашего мира. Но ведь стоит рискнуть ради чуда, которое каждый из нас тайно или явно ждёт, не правда ли?

Чудесный рассказ о чудесах — маленьких и больших. Прочтите и ступите на дорогу чудес — с ними жизнь станет намного ярче и интереснее.

Лучшее фэнтези из прочитанных мной за последние пару лет. Не скажу, что прочел их сотню и тем не менее... Четко и интересно закрученная пружина сюжета, любопытные, неожиданные в своих свойствах и проявлениях герои. Я — довольно привередливый читатель, меня очень легко потерять в начале и даже в середине книги. К чести этого романа хочется сказать, что оставить его не возникало желания ни разу — это ли не лучшая похвала для автора? Чтобы рецензия не выглядела панегириком, скажу честно, первая часть дилогии читалась труднее и удовольствия принесла несколько меньше. Возвращаясь к «стягам»...Три очень разных, и очень необычных героя, у каждого архи-серьезная мотивация... Герои ненавидят друг друга, опасаются и презирают, но вынуждены биться бок о бок ради... А вот ради чего и, главное, преуспеют ли они в задуманном — рекомендую узнать вам самим.

Почему решил прочитать: уникальная сложилась ситуация – за творчеством Казакова слежу, синопсисы и рецензии на романы нравятся, несколько книг стоят на полках в бумаге, но ни одного романа на данный момент не читал. Решил исправить это с помощью внециклового романа «Русские боги».

В итоге: что в целом ожидать от книги с названием, напрямую отсылающим к лучшему роману Геймана, было в принципе, понятно. Важно, как всё происходящее будет интонировано.

Рецепт от Дмитрия Казакова:

Щепотка ксенофобии, две горсти описаний застолий, гора мелко порубленных путеводителей по городам России и ближнего зарубежья, капелька респекта коллегам по цеху, немного экшна и два ведра исторического ревизионизма.

Ревизионизм должен быть разный – от практически признанной точки зрения до чуть ли не кощунственных для большинства измышлений.

По свежим следам, пока не выветрилось, конспективно, без спойлеров:

Александр Невский – монгольский ставленник, Невской битвы не было, а прославился благодаря пропаганде разных веков — сначала его канонизировала РПЦ, потом Грозный, Пётр Первый и СССР;

Иван Грозный поставил страну на край гибели

Москва – не естественная столица России, искуственный конструкт, созданный князьями и попами;

Реформа Петра Первого – экстенсивная, бес способности воспроизводить инновации, в вообще не он эти реформы затеял. Победы Петра дались жуткой ценой — каждый седьмой погиб от голода, разорения и на стройках. Налоги выросли в шесть раз, исчез средний класс, рухнула церковь, углубился раскол между дворянами и простыми людьми;

Екатерина Великая – семьдесят восемь побед, полторы сотни новых городов и учетверенный доход казны это всего лишь цифры, за которыми можно спрятать что угодно;

Русские всё и всех заимствовали – православие у Византии, царя у Золотой Орды, крепости, пушки и способ формирования армии из Европы, как и марксизи и капитализм;

Ярослав не Мудрый, а Жадный, а Святополк стал Окаянным только со слов Нестора-летописца;

Мономах – умная сволочь, сровнявшая с землей Минск.

Павлик Морозов – и не друг и не враг, а так, под горячую руку попался;

Путь из варяг в греки проходил, оказывается не по Днепру, а много западнее – по Дунаю, Рейну и Одеру;

Щит на вратах Цареграда – знак не победы, а того, что город берется по защиту;

Князя Игоря убили не древляне, а готы;

Британская империя – громадный проект ограбления мира. Империя Российская – проект духовного выживания православия.

Ну и вообще, в романе крайне мало позитивной повестки. Русь, страна, спасти! А в тексте только коррумпированная бюрократия и мелкий душой народец-пакостник, любящий пьянство, безделье и телевизор.

Воплощённая память народа, куда входят все персоны, мало-мальски оставившие след в народной памяти, составляют Синклит, который, собравшись, способен изменить ход истории страны к лучшему. На самом деле, если бы ожили все герои народной памяти, от них было бы не протолкнуться – все князья и цари, все полководцы и герои, учёные, общественные деятели, поэты, писатели и композиторы. Картина Глазунова «Вечная Россия» с двумя сотнями персонажей покажется пустынной улицей в ранний час. В каждом поколении – сотни имён. По мифологии романа, умереть надолго эти персоналии не могут. Даже со способностью отводить взгляд обычным людям данных героев было бы слишком много.

Главный герой слабак и тряпка, который, очевидно, нужен автору для того, чтобы Вещему Олегу было кому читать криптоисторические лекции.

Бесконечные мытарства героев по России заканчиваются несчастливым концом. Ладно, я могу понять тезис, что хватит оглядываться на прошлое. Но в сюжете не просто отбрасывают мешающее, вызывающее споры и тянущее назад прошлое... В романе чётко и однозначно побеждают силы зла.

Странная развязка и тяжелое чтение – давно я так долго не мучился с романом на четыреста страниц.

У романа несколько премий и номинаций от «Мира фантастики» в 2009-м году. Среди прочих номинантов был также криптоистоический «Алюмен» Олди. Вещь, по любому параметру на голову превосходящая остальных номинантов, включая «Русских богов». Я все три тома «Алюмена» прочитал быстрее, чем данный роман Казакова. А спустя лет пять-семь с огромным удовольствием перечитал.

Тем не менее, за криптоисторические байки «Русским богам»

5(СРЕДНЕ)

«Чёрное знамя» и «Слишком много щупалец» Казакова опустились в списке к прочтению пониже.

Эх, хорошо автор прошёлся по всем околотолерастическим модам старушки Европы. Перечислять всё сил нет, но, кажется, не пропущено ничего. Сам по себе рассказ пустоват, но концентрация издевательств над европейскими ценностями такова, что количество переходит в качество. В результате, рассказ понравился и получает высокую оценку.

Отличный рассказ, в который нужно немного вдуматься. Насколько медленно нарастает взаимовлияние двух цивилизаций, пытающихся одинаковым способом победить друг друга. Красиво построенный сюжет с посылом насколько наша лингвистика и семантика влияют на наше мышление. Я бы отослал читателя к Лосеву А.Ф. с его анализом влияния языка и имени на образ мышления человека (не знаю, автор хотел этого или нет, но аллюзии у меня возникли). Крепкий и умный рассказ, который не грех бы развернуть и в повесть.

Чем кормить детей и семью, если привычный мир разрушился? Пойти служить врагам или бороться?

По композиции и технике написания очень похоже на Черное Знамя — с экскурсами в прошлое и будущее, с заимствованием многих паралелей из истории, скорее французской о борьбе с оккупантами, нежели нашей, хотя и наша история о жизни в оккупации понемногу всплывает в разных источниках.

Лингвистическая часть интересна и вполне органична, но не в полной мере раскрыта —

Это не просто книги, это лор к отечественному варгейму, задуманному разработчиками как эдакий «наш ответ на Warhammer 40K», я имею в виду одноименный варгейм «Звездный десант» от компании «Звезда», крупнейшего российского производителя сборных моделей из пластика и настольных игр. Это уже была их вторая попытка, первая — фэнтэзийный варгейм «Кольцо Власти» (Ring of Rule), серия была начата примерно в 2002-м году, но спустя несколько лет была заброшена.

Итак, «Звездный десант» был «вторым блином», качество миниатюр было намного выше, для работы над иллюстрациями был привлечен известный художник Роман Папсуев, вот и Казаков серию книг по игровой вселенной написал.

Увы, разрабам снова не хватило запала, в 2012-м на сайте проекта появилось объявление — «Уважаемые поклонники игровой системы «Звездный десант» и просто любители миниатюрок и военных игр, компания «Звезда» с сожалением заявляет, что игровая система «Звездный Десант» объявляется закрытой.

Многие знают, что мы давно приостановили работы над данным проектом. Сейчас мы официально сообщаем, что никаких работ по «Звездному десанту» больше производиться не будет. Заявленные ранее, как наборы, так и редакции правил, отменены. Сейчас мы распродаем остатки, и возобновлять производство не будем. Благодарим всех поклонников «Звездного десанта», за то, что оставались с нами в течение жизни проекта, надеемся на ваше понимание».

Вот так, ни причин, ни объяснений. На данный момент эти проекты — уже история, может где-то в магазинах и завалялись наборы, но сомневаюсь что они еще есть в продаже.

Хорошо хоть книги Казакова остались как память об этом неудавшемся отечественном проекте.

«Буря…» — книга весьма многослойная.

На первый самый простой взгляд – это весёлый динамичный сказ о похищенном артефакте, с космическими погонями, злодеями, героями и, конечно же, любовями!

На второй – для тех, кто читал в школе Пушкина, а потом ещё и сподобился перечитать – это яркая паутина из аллюзий и отсылок к известным произведениям и любимым с детства героям.

Но если взглянуть ещё глубже, третьим – более глубоким – взглядом, то я бы провела аналогию, как ни странно, не с Пушкиным, а с Дэном Симмонсом.

Итак, мы имеем счастливое, благополучное общество, где люди расселились по космосу, освоили дальние планеты. Где войны ушли в прошлое, сменившись лишь никому не угрожающими сражениями на полигонах. Где технологии вышли на высочайший уровень. Где каждый может делать что угодно, жить где и как угодно, заниматься чем угодно, и никто ему слова не скажет. В самом худшем случае просто попросят покинуть коммуну, но есть много других, и объявить себя их гражданином не стоит никакого труда.

А ещё в этом далёком светлом мире люди победили голод – им просто больше не нужно есть! И вдобавок чтение здесь – навык похлеще создания хитроумных кодов, а не умеющие читать считаются неприкосновенными в силу своей беспомощности, видимо. И это, по-моему, авторское ноу-хау. По крайней мере, я такого ещё не встречала.

И вот это светлый благополучный мир оказывается на грани из-за религиозных идей фанатика. Как бы ни было всем вокруг хорошо, всё равно кому-то окажется плохо, всё равно кто-то захочет подмять этот мир под себя… А может общество просто сильно расслабилось? И потихоньку начало заходить в эволюционный тупик, а потому ему просто необходима была встряска? Вот оная и явилась в лице пушкинского безумца?

В общем, по атмосфере, по картине мира – но не по сюжету! – эта вещь мне очень напоминает «Гиперион» Дэна Симмонса. В хорошем смысле.

На фоне глобальных проблем и задач по спасению мира разворачиваются более мелкие, но не менее важные вопросы.

Что считать человеком? Одни переделывают свои тела до неузнаваемости, сохраняя при этом человеческую душу, другие выглядят, как люди, хотя в них давно не осталось ничего людского.

Один герой отказывается от человеческого тела, уходит в инфопространство, чтобы даже не выиграть войну – хоть немного дольше на ней продержаться. А ещё – чтобы избавиться от сильной душевной боли утраты, но от неё не так-то просто спастись, даже перестав быть человеком…

Другой герой ничего не делает с собственным телом, но при этом трансформируется полностью. Растёт, как личность. Если вначале мы видим Руслана-избалованного-мальчишку, способного лишь играть в игры, то в конце – это настоящий герой, способный пожертвовать всем ради спасения любимой женщины и всего мира.

Книга масштабная и гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. И кроме означенного мира, видятся мне и другие отсылки к тетралогии «Гиперион» Дэна Симмонса.

Например, Странники – люди с трансформированными телами, живущие и странствующие в космосе.

Или некие зловещие механические создания, слетающие с катушек (по крайней мере, так поначалу кажется), подчиняющиеся дикой своей логике и мало подвластные кому-либо из людей.

Марсианский лабиринт по-доброму напоминает о лабиринте Шрайка.

И если у Симмонса весь «Гиперион» завязан на поэте Китсе, то «Буря…» — на нашем родном Пушкине.

Но самое главное – это глобальные задачи, которые ставятся и решаются в «Буре…» И – яркая авторская индивидуальность, которую не спрячешь ни за какими аллюзиями...

Когда я увидел слово «пушкинопанк», для меня это стало персональным крючком, который позаботился о том, чтобы я обязательно прочитал эту книгу. Я прочитал и не пожалел. На самом деле, даже если представить такой невероятный вариант, что я не читал ни одно из произведений Пушкина, мастерскими аллюзиями на которые щедро сдобрен этот роман, и взять исключительно космо-киберпанковский сюжет, книга эта все равно получается динамичным и классно написанным фантастическим боевиком, но для того, кто читал и любит Пушкина, особенно «Руслана и Людмилу», «Сказку о золотом петушке» и многое-многое другое, чтение этой книги превращается в захватывающую литературную игру, в которой автор подкидывает читателю одну пасхалку за другой, ловить которые подлинный кайф, и даже азарт просыпается: ну-ка, что еще тут придумал автор, все ли я сумею найти? Но главное во всем этом – то, что в этих пасхалках история не тонет, а наоборот расцветает, приобретает дополнительный объем, глубину и начинает играть яркими красками. Все эти аллюзии очень органично вписаны в сюжет, они играют и работают на идею. Очень хорошо также подобраны поэтические цитаты, как в названиях глав, так и в тексте. Более того – стихи тоже играют. Честно говоря, не знай я, на что способен автор, я бы предположил, что он пытается совместить несовместимое, и вписать Пушкина в мир далекого киберпанковского будущего, где люди большую часть жизни проводят в виртуальной реальности, изменяют себя биологически и даже переходят к исключительно энергетически-информационной форме существования, вписать так, чтобы это не было шито белыми нитками и не казалось литературной эклектикой, невозможно. Но автору удалось, с чем его и поздравляю.

Помимо коктейля из очень оригинальных версий «Руслана и Людмилы» и «Сказки о золотом петушке», мы имеем тут мощные драматические моменты и глобальный конфликт высокого градуса напряженности со ставками – выше некуда, вариант разрешения которого также придуман отменно. Вещь получилась по-настоящему классная, и прочел я ее с большим удовольствием.

По словам автора эта книга возникла из мысли: а что будет, если возникнет технология, благодаря которой люди перестанут нуждаться в пище? Предположение автора такое: большая часть конфликтов разом исчезнет, поскольку прекратится борьба за ресурсы. Старое общество по большому счету развалится. Ведь мы трудимся, даже на любимой работе — во многом потому, что нам всем нужно что-то есть.

Отпадет необходимость в заработке ради пропитания. Без потребности в еде и воде можно жить хоть в лесу отшельником, хоть погрузиться на всю жизнь в виртуальность. Каждый занимается тем делом, которое ему по душе. И автор рисует нам проработанный, любовно выписанный мир коммун, в которых большинство уже не умеет читать благодаря прямому соединению с сетью, мир, в котором уже забыли о военных конфликтах, космические схватки ведутся развлечения ради, мир, в котором нет религий и все-все у них не так, как у нас.

Кстати, замечательный мир. Хотелось бы мне в таком пожить :)

Впрочем, с предположением, что все конфликты подойдут к концу я рискну не согласиться. Конфликты возникают не только за ресурсы, а еда и вода — не единственный ресурс, за которым охотится человечество. Мы все хотим комфорта, положения в обществе, признания. Все то, чего мы добиваемся каждый день (в конце концов, едва ли кто-то, читающий эти строки, голодает – в конечном итоге мы всю жизнь куда-то карабкаемся не ради еды).

Собственно, мир Казакова это и отражает: соперничество, интриги, в т.ч. борьбу за власть. Вопрос в том, что войны не позабудутся так легко. Не уйдут в прошлое никогда. А ведь на этом построена ключевая интрига повествования.

В остальном посмодернистская игра с наследием Пушкина удалась на славу. Каждый момент узнавания — улыбка. Ожидание, как автор переложит классический сюжет. Все это сделано замечательно.

Как резюме: к книге есть пара общих вопросов, которые не портят впечатления от истории. Смелый эксперимент, интересное социальное моделирование, уютный комфортный мир, игра со смыслами со вкусом «нашего всего». 8/10.

Роман приключенческий, напряженный, местами настоящий триллер — о вторжении Чужаков на нашу планету. От огромного большинства подобных историй отличается тем, что герой – не крутой десантник или пилот, что ломает черепа инопланетянам и с самолета торпедирует главную базу на орбите («День независимости») – и не перепуганный, пытающийся выжить свидетель катастрофы («Война миров») – и не ученые, что пытаются отравить чужих бактериями («Кукловоды») – и не пьянчужка-поэт, что ловко притворяется сотрудничающим с чужаками, а потом уводят летающую тарелку на солнце («Томминокеры»)… извините, увлекся. Можно бесконечно долго продолжать список испробованных фантастами вариантов борьбы с вторжением. Герой Казакова – профессор-лингвист Ник Новак — не вступил в борьбу с пришельцами. Оказавшись в оккупации, он вынужден был пойти к ним в услужение переводчиком, потому что должен был кормить семью. Он пережил опасную операцию на мозге, но остался землянином, и хотел бы помочь своим в борьбе с Чужаками – но мог сделать только то, что умел, как ученый: изучать их язык и образ мышления и попытаться поделиться этим с Сопротивлением. Читатель — современный городской житель — скорее почувствует симпатию к такому протагонисту, чем к крутому десантнику.

Ожидаемо, Ник все время скользит по грани смерти, потому что Чужаки безжалостны и к людям относятся, как к скоту. Он становится свидетелем, и в какой-то мере даже соучастником их бесконечных преступлений: ведь он вынужден переводить и во время пыток, и во время карательных акций, и на тяжелых работах, придуманных оккупантами для населения. В отличие от некоторых землян, что с радостью работают на инопланетных хозяев (такие коллаборанты находят себе оправдания почему нужно мучить и убивать себе подобных, и даже получают от этого удовольствие), Ник тяжело переживает свое вынужденное соучастие. Он по-своему благородный герой, очень честный — не может даже оговорить на суде негодяев, чтобы остаться жить. Фактически, он приносит себя в жертву ради семьи. Возникают параллели между поведением Чужаков и поведением, к примеру, гитлеровских или натовских военных преступников в недавнем прошлом – а также с жизнью людей на оккупированных ими территориях. Очень узнаваемо – и куда более правдоподобно, чем героические подвиги вояк в «Дне независимости».

Совершенно необычно, что Казаков пытается выстроить теоретическую базу под лингвистический аспект возможного будущего контакта землян с представителями других миров, нащупать возможные при этом проблемы. Кому-то из читателей эта часть может показаться скучной и узко-специальной – но для фантастики как футурологии это весьма любопытно. И для понимания психологии межнациональных контактов тоже важно. Язык создается разумом – и наоборот принципы построения языка оказывают влияние на психологию, культуру и на темпы развития наций. Ментальность и язык неразделимы. Конкуренция культур и языков в мире очевидна; а создание искусственных языков может повлиять на будущее человечества.

Отмечу еще, что любой роман о вторжении на Землю вертится вокруг того, как же землянам удастся справится с захватчиками. В «Оковах разума» задолго до конца истории становится понятно, что это не главная проблема. В центре сюжета выживание героя и его семьи, а не всего мира. Мир, по закону этого жанра, справляется с проблемой чужаков сам (в 99% таких историй нашу милую планету так или иначе очищают от врагов – силой оружия, гриппом-ветрянкой или даже музыкой Элвиса Пресли). А конкретный человек, прошедший через то, что досталось Нику Новаку, вызывает даже более сильное сопереживание, чем вся цивилизация. История получилась очень человеческая, психологичная.

Ну, что… Могу плечами пожать. Что ещё?

Самая значимая эмоция – некое душевное неудобство, граничащее со стыдом. Как будто в некой компании, где все знакомства – шапошные, а уровень встречи – достаточно официальный, некто из «ближнего мне круга» допустил некую несуразность «поведенческую» (допустим, шумно «пустил ветры»). Моей-то вины никакой, а всё равно – страшно неудобно, однако.

Вот и этот текст – он несуразен, некорректен и неприличен – в указанном выше смысле. В нем всё – абсолютно всё – вторично и несуразно: все литературные особенности, тематические аспекты, стилевые приёмы – всё чужое, всё заимствовано, на все 100%. Ничего «своего», то бишь авторская, собственно, часть – голый НОЛЬ.

Это что вообще такое?

«Белые стяги» принадлежат к циклу «Наследие Вечного», но цикл этот весьма условный. Во-первых, это не длиннющий сериал, а дилогия. А во-вторых — обе книги можно читать совершенно самостоятельно. Они действительно связаны миром, предысторией и даже общим героем (кстати, о нем даже не сразу понятно, что он общий). В общем, это и часть цикла, и совершенно независимое произведение.

Мир дилогии поначалу маскируется под самое, что ни на есть, каноничное фэнтези: эльфы, гномы, магия, темные культы, но финал переворачивает все с ног на голову. Разумеется, мир этот ни разу не обычный. Выпуклые и любопытные герои, отлично прописанные батальные сцены, динамика, интрига — все характерные черты всех книг Дмитрия Казакова здесь также на месте. Отличное фэнтези от мастера.

Хороший сюжетный замысел, который, к сожалению, автору не удалось реализовать. На мой взгляд, идея боевого НЛП вообще трудно реализуема в формате рассказа, требует объема романа, или повести, по крайней мере.

Одно из двух.

Либо — я настолько недалёк и малообразован, что просто не могу осознать всей глубины этого прекрасного текста, претендующего на литературные высоты и бескрайние просторы юмора и самоиронии.

Либо — это бред несусветнейший, квазилитература и полнейший упадок словесности: глупо, бездарно и пусто — что в смысле идей, что помимо оных, в любом из мыслимых смыслов.

Не настаиваю ни на одном из вариантов. Осознанно. Дабы избегнуть обвинений в некорректности

Пардон, конечно, за резкость, но это — мягко выражаясь, низкопробно (ИМХО, естественно). Все три составляющих литТриады (Тема + Идея + Антураж) — ниже уровня городской канализации. Откровенно неграмотно и коряво, что — в смысле прогностики и адекватной оценки возможной технологичности будущих гаджетов, что — в смысле чисто литературных особенностей собственно текста.

Несуразностей — море (опять же — ИМХО, естественно). Чтобы не быть голословным — по одному примеру отмечу в каждой из озвученных плоскостей.

Маска в поллица как обязательный гаджет для всего человечества — это бред с десятка различных точек зрения, включая финансовую и технологическую. Столбовая дорога «киборгизации» человека — это микроминиатюризация: микрочипы, нановолокна и прямое нейрошунтирование, непосредственный интерфейс с нервными волокнами. Это — отражено в сотнях общедоступных концепций. Тот же вариант, который преподносит нам Автор в своём творении — это, образно выражаясь, симбиоз смартфона с паровозом, иными словами — глупость неимоверная.

Ну, и несуразица «технического текстообразующего» плана: после столкновения физического с неком телом, после «зрительного исчезновения препятствия» ГГ реализует перезагрузку операционной системы маски-шлема, в надежде на «восстановление адекватного зрительного ряда». Ещё раз пардон, но это реакция глубоко нетрезвого человека. Ибо — столкнулся-то он с ЧЕМ? Препятствие-то, которое «прервало плавность движений» — оно, что, испарилось?

Короче — бред, грубо говоря

Эта книга в первую очередь для тех, кто любит историю. Я из таких. С интересом отыскивал среди персонажей знакомые исторические фигуры, вместе с автором фантазировал на тему того, каким мог бы быть альтернативный путь развития России в начале – середине ХХ века. После выхода «Черного знамени» много было споров, возможен ли такой путь (в стиле НСДАП) или нет, я считаю, что скорее нет – но сама по себе фантазия любопытная. Читатель, интересующийся историей – человек требовательный, он хочет абсолютной достоверности. Но предоставить ее читателю на блюдечке невозможно, потому что образ истории у каждого в воображении свой. Особенно с учетом различий в политических взглядах. Поэтому пусть спорят, возмущаются, даже снижают оценки на сайтах, где пишут отзывы – это хорошо, это авторская удача.

В то же время отчего-то мало говорят о центральном герое. А героя Казаков вывел на удивление пассивного. Он не умеет поспорить, не владеет инициативой. Он талантливый и добрый человек, но в этой истории скорее свидетель, чем участник событий.

Однако для драмы пассивный герой – не лучший вариант. Ближе к развязке я поймал себя на том, что жду, когда же Олег совершит хоть какое-то действие, нарушающее ход событий. Хоть что-то искупительное за свою толику вины в черном деле партии. На мой взгляд, у него была такая возможность:

С точки зрения сюжетной архитектуры книга сделана хорошо: две сближающиеся во времени линии, когда мы видим сразу и исторический процесс, и его результат – удачный прием. С точки зрения атмосферы, мне кажется, есть что-то общее с «17 мгновений весны»: значительная часть действия разворачивается в мрачных коридорах власти. Военные столкновения автор оставил за кадром. Действие подается от первого лица Олега, мы видим только то, что видят его глаза. Лично я бы для исторического романа расширил бы перспективу и добавил бы драматизма, беллетристики, военных действий — но тут, конечно, автор решает. В целом роман оцениваю высоко, он заслуженно получил несколько премий и советую прочесть его всем, кто любит качественную фантастику и отечественную историю.

Редко в каком цикле я могу подряд прочитать четыре романа и не устать. Тут получилось именно так. И вот почему.

В каждой книге цикла есть посвящение Пратчетту, и заметно, что текст вдохновлен знаменитым циклом Пратчетта про Плоский мир. Текст, построенный во многом на каламбурах и аллюзиях – это очень рискованный шаг. Либо пан, либо пропал. Кто-то считывает аллюзии и каламбуры, кто-то нет, кого-то они цепляют, а кто-то лишь недоуменно пожмет плечами. Почему, например, далеко не всем заходит тот же Пратчетт? Просто книга ориентирована на читателя из другой языковой среды. Даже хороший переводчик далеко не всегда может адекватно передать игру слов с чужого языка так, чтобы она стала понятна носителю языка, на который осуществляется перевод. Здесь такой проблемы нет. Книга попала в ту самую среду. Каламбуры и аллюзии бьют не в бровь а в глаз. Где-то и кому-то они могут показаться грубоватыми, но стиль повествования таков, что приемлет все формы. Здесь все это сочетается очень даже гармонично. Лично меня почти ничего не коробило (за редким исключением), и все воспринималось на позитиве. Имена самые что ни на есть говорящие, как и названия.

От «вкусных» подробностей отлично придуманного мира получаешь подлинное наслаждение. Что местные правила орфографии, что стороны света, что календарь, где каждый день имеет особое название-оксюморон. Да все, что здесь придумано автором, имеет самостоятельную ценность, а в комплексе дает экзотическое острое лакомство. Фишки встречаются на каждом шагу, и ты никогда не знаешь, где наткнешься на что-нибудь эдакое, что заставит тебя рассмеяться в голос. Герои чрезвычайно колоритные. Все. Автор не позволяет себе отдыхать даже на персонажах, которым отведена в тексте лишь пара страниц, а то и еще меньше. Что уж говорить о главных героях, проходящих сквозь все романы цикла?

А фантазия автора заставляет завистливо вздыхать – надо же чего придумал! И еще… И еще! На самом деле, тут «виноват» сам Лоскутный мир, который просто неисчерпаем. В нем может произойти множество невероятно интересных, оригинальных и веселых историй. И они происходят. За это респект создателю мира – отменно постарался. Тем интересных также поднимается множество. Юмор искрит во всем. Самый разнообразный — от доброго подтрунивания над некоторыми обаятельными героями до острой политической и социальной сатиры. Автор хорошенько проходится и по выборам, и по сетевому маркетингу, и по культовым фэнтези-сагам, и по известным телесериалам, и по магакадемиям, и… Впрочем, что я вам рассказываю? Возьмите сами и почитайте. Позитива и смеха хлебнете полной поварешкой. Да еще и с горкой.

Книга «Оковы разума» — о человеке в нечеловеческом мире.

Представьте, что вы стоите у камня с указателями, и указатели эти, все до единого, ведут в пропасть. И других нет. Ты можешь лишь попытаться выбрать дорогу, дающую призрачную надежду на спасение – не тебе, близким людям, которых любишь больше жизни.

Автор этого романа часто повторяет на семинарах, что главное в книге – герой, за которым читатель должен с интересом наблюдать. И это тот случай, когда слова писателя и мастера не расходятся с делом.

Герой Дмитрия Казакова – живой, настоящий. Ему веришь и сочувствуешь. Его осуждаешь и оправдываешь. К нему возвращаешься, даже, когда книга уже дочитана и красиво поставлена на полку, пытаешься понять, было ли всё-таки предательство или не было, как бы поступил сам на его месте, что бы делал?

Герой книги – не герой в привычном понимании. Он не супер-крутой мачо, не бесстрашный воин, не рьяный борец за справедливость. Он – профессор лингвистики, примерный семьянин, любящий отец и муж. Он боится за себя, но ещё больше – за семью. Он делает выбор и готов сделать его снова и снова, даже уже зная, чем всё закончится.

И несмотря ни на что, он всё же пытается бороться. Пытается дать отпор Чужакам единственным доступным ему способом – изучив их язык.

И тут мы подходим к интересному и нестандартному фантдопущению романа – влиянию языка на мышление человека, на его поступки, на его сущность. Автор «Оков разума» отсылает нас к другому антиутопическому произведению – «1984», Джоржда Оруэлла, где язык специально упрощается с целью «упрощения» и человеческого мышления.

Здесь же имеется целая раса таинственных Чужаков, взращенных на искусственном языке, непохожем ни на один на Земле. И построен этот язык так, чтобы носители его становились теми, кем мы их видим. Отдельная благодарность автору за колоссальную проработку научной части. Страшно представить, сколько материала пришлось перелопатить, чтобы убедительно рассказать нам о языке и мышлении вот таких нечеловеческих существ.

Откуда взялись Чужаки, в данном случае совершенно неважно. Хотя, если всё же задуматься об их происхождении, мне видится отсылка ко «Дню Триффидов» Уиндема. Есть в тексте некоторые намёки, что Чужаки – растения, инопланетные или мутировавшие. Одним словом, нелюди во всех отношениях. Впрочем, люди бывают ничуть не лучше. И это автор тоже хорошо показал в тексте, отсылая нас уже не к художественным произведениям, а вполне к реальной истории человечества.

Есть книги-предупреждения. «Оковы разума» — книга-напоминание. Прежде всего, о том, что мы – люди. И неважно, откуда пришли Чужаки…

Довольно-таки занятная вещь. Главным героем «Чёрного знамени» выступает человек, ставший одним из тех, кто построил из разваливающейся и дышащей на ладан России новую империю. Но вместо привычных нам триколоров над этой империей разваваются чёрные знамёна с трезубцами, восходящими к самому Чингизхану, а главной задачей во внешней политике лидеры империи ставят возмездие «романо-германской культуре».

Повествование разбито на 2 части — первая происходит в 1938 году, вторая представлена в качестве флешбеков гг, которые и показывают нам становление новой партии и нового режима. Причём эти две линии могут немного перекликаться и играть на контрастах, так например, если во флешбеке герой вспоминает, как ехал на забитом людьми поезде с друзьями, полный сил и устремлений, то во время основного повествования он едет морально поддавленный в шикарном купе вместе с местным аналогом НКВДшника, которого ненавидит. К сожалению, сюжет действительно не блещет какой-то особой оригинальностью, однако данное обстоятельство позволит больше погрузится в мир произведения. Но в защиту произведения скажу — я не думаю, что антиутопии больше читаются из-за лихо закрученного сюжета, а не из-за описанного там мира.

Кому-то не понравится идея Евразии, знамя Чингизидов, разрыва с европейской цивилизацией, дескать это все чуждо для русского народа. Но я хочу задать вопрос — а являлась ли свастика исконно немецким символом? А были ли так родны немцам-христианам XX века древние языческие руны на пелицах SS, если их до этого не использовали уже много сотен лет? Да если хотите, вскинутая выпрямленная в качестве приветствия правая рука позаимствована у итальянских фашистов, которые использовали этот жест по аналогии с древними римлянами. Но, пардон, не секрет, как относились эти римляне к «германским варварам». В итоге то получается, что привычные нам теперь атрибуты нацистов не являлись немцам чем-то родным и близким. Вот так и происходит, когда по прихоти правителей коренным образом меняется облик нации, не случайно в романе плохим словом поминают Петра I, который сбизил страну с теми, кого так ненавидит пропоганда Евразийской империи.

Что получаем в итоге — крепенький и простенький роман о пошедшей «не тем путём» России глазами «винтика в системе». Не ждите от него чего-то сверхъестественного, и тогда получите удовольствия от прочтения. После участившихся в последнее время фраз из телевизора «у России особоый путь развития, отдельный от Запада» или «мировой гегемонии США настал конец, Россия вот-вот станет сверхдержавой» не можешь не провести параллели с этим самым несчастным описанным здесь евразийством.

Очень сильный, умный, точный и напряженный в эмоциональном плане текст. Уровень достоверности таков, что эффект погружения возник практически сразу — я проезжал нужные остановки, я паниковал, достаточно ли дома консервов, и переживал, удастся ли побаловать семью консервированными персиками. Я был еще одним персонажем этой книги, я становился перед теми же проблемами и тем же выбором, что и главный герой.

Фантдоп на зависть хорош! Глубина проработки матчасти потрясающая. Обилие лингвистических терминов не избыточно, всё к месту, однако лично мне не хватало примеров, аналогов, подкрепляющих сказанное героями. Они (примеры) в романе есть, и упоминание наличия или отсутствия в разных земных языках тех или иных слов и понятий становилось для меня, человека без специального образования, той самой изюминкой, которая позволяла быть вовлеченным в обсуждение или научный спор, позволяла делать какие-то выводы о Чужаках наравне с героями. И такую изюминку хотелось смаковать снова и снова!

Как бы то ни было, роман, безусловно, заслуживает того, чтобы быть прочитанным: даже для тех, кто предпочитает динамику, противостояние, «войну миров», найдется всё необходимое для получения удовольствия от чтения. Хотя книга, конечно же, не об открытой войне с пришельцами, а о сопротивлении совсем иного рода.

Возможно, это лучшее, что я читал из отечественной научной фантастики за последние лет пять-семь.

Ощущение, что тебя в концовке надули — как правильно писали предыдущие рецензенты, ради такого завершения не было смысла городить всю историю, и тратить и время читателя, и собственное. Понятно, что такой зачин уже встречался тысячу раз, и вопрос был лишь в том, как герой сформулирует желание — какую необычную идею он придумает — и в итоге двадцать с лишним впустую потраченных страниц.

Лихо закрученная история, по-честному нуарный мир, плотная череда событий, а самое главное — герои. Они такие живые, шершавые, сильнохарактерные, с очень непростым жизненным опытом. За ними следишь буквально затаив дыхание, потому что действительно непонятно, как они поступят в каждой новой ситуации, какие соображения окажется ключевыми сейчас... и к чему всё это приведет, потому что навскидку фиг догадаешься.

Это история для тех, кто хочет открыть книжку и рухнуть в неё, пропасть, эмоционировать с героями — а потом долго переваривать послевкусие и, конечно, ждать продолжения.

Но кому при этом нужно воздушностей, красивостей, романтики и вселенского щастья — тому имеет смысл пройти мимо «Черных рун судьбы» :)

Это очень игровая книга. Кто играл в RPG, не даст соврать. Три параллельные истории, в финале сливающиеся воедино в полном зубодробительных приключений сюжете. Три персонажа – воин, актриса и жрец, каждый со своими уникальными талантами. Что-то знакомое, не так ли? Так, да не совсем так. Это не игра, но вы вовлекаетесь в нее сразу и без шансов вынырнуть. Вы идете по сюжету с тем персонажем, что вам глянулся больше других, но и с остальными тоже, поскольку все они по-своему интересны. Все три истории приковывают к себе внимание читателя и держат его на уровне «да что же там дальше-то?» Есть и мрачная атмосфера средневекового фэнтези-мира, неожиданные сюжетные ходы и перевертыш в финале. Более чем достаточно, чтобы прочитать, не отрываясь.

«Чёрные руны судьбы» — классическое тёмное фэнтези с тайнами и интригами, с поединками и ударами из-за угла, с тёмными божествами и жрецами-фанатиками, с не слишком благородными героями и далеко не нежными красавицами. Здесь вы не найдёте романтических историй и восторженных хэппи-эндов. Зато увидите живых героев, мир, поставленный на грань, и историю борьбы, которая в итоге сводится к борьбе с самим собой.

Ведь чтобы победить общего врага и не дать ему сыграть на твоих слабостях, сначала надо справиться с этими слабостями – своими собственными. А это, поверьте, гораздо сложнее, чем махать мечом или кулаками! И в этом, я думаю, и есть главная мысль романа.

Издатель позиционирует эту книгу как «темное фэнтези». Вообще говоря, я бы так не сказал. Обычное фэнтези. Без розовых пони, реалистичное, где есть и эльфы/гномы/сказочные создания – и человеческие слабости и пороки тоже есть.

Читается очень интересно, просто захватывающе. Видно, что автор – большой мастер слова и умеет построить по-настоящему увлекательное повествование, которое будет интересно и читателю, ищущему простой боевик, и тому, кто ищет чего посложнее.

Герои выпуклые, во всех трех веришь. Язык, казалось бы, и простой – но в то же время полон точных, цепких замечаний, сравнений, мыслей.

В общем, книга проглатывается за 1-2 дня, и об этом ни капли не жалеешь, хочется еще такого же.

Вполне добротный приключенческий боевичок, в рамках цикла.

Сюжет линейный, с небольшими экскурсами в прошлое, хорошо продуман. Логических ошибок буквально одна — две, незначительных.

Сценизм весьма ровный, с умеренным драйвом. Герои вполне живые, со стабильными образами.

Всё такое ровное, стабильное. Читается легко, но... не слишком захватывает. Без особого интереса. Не хватает драйва, фантазии, колорита.

В принципе, читабельно, однако.

Патриотично, но с сюжетными огрехами.

Автор очень умно решил напомнить лишний раз о доблести и героизме наших дедушек, спасших мир от нацистской чумы, а именно написать фантастический роман по данной тематике (с небольшим фантастическим уклоном). В этой реальности немцы, несмотря на смерть Фюрера и взятие Берлина советскими войсками, продолжают лелеять планы о реванше и очищение мира от еврейской скверны. В австрийском замке создается чудо сыворотка, превращающая простых солдат в сверхлюдей, имеющих повышенную скорость, выносливость, регенерацию и физическую силу. После создание пробной партии, немцы начинают действовать.

Задумка неплохая, сюжет интересен. Немцы действительно создали чудо-оружие, с которым можно совершить реванш. Наши и американские солдаты бессильны против универсальных немецких бойцов, только если заокеанские ребята предпочитают мирное урегулирование, то наши продолжают сражаться с заведомо сильным врагом. Жертвы, кровь, отступление, но о сдаче не может идти и речи.Очень патриотично, интересно и увлекательно. Немцы также представлены жестокими и фанатичными, а ведь сейчас пошла мода говорить о том, что не все такие были, многие были нормальными ребятами. Ага, конечно...

Однако пару сюжетных дыр наблюдается. Немцы спокойно могли предварить план в жизнь, если бы не одно но. Они решили завербовать честного советского разведчика. Ладно, попытка-непытка, но спалить свои координаты лаборатории, а потом не доследить за пленником. В итоге, план немцев разбился об одну глупую случайность.

Однако, есть и еще пару косяков. Например, главный герой удивляется, негодует, злиться, что немцы уничтожают историческое достояние Вены. Да, жестоко и варварски ликвидировать исторические наследие. Но позвольте, а советское руководство не уничтожало церкви ? А архитектурные шедевры, построенные в еще царское время (те же Красные ворота, например). Очень двулично автор поступил.

И второе. Слишком приторным показал он наших разведчиков. То есть, когда от информации зависят судьбы сотен и тысяч, разведчик отказывается ее добывать негуманным способом. Глядите, какой правильный капитан Радлов, отказавшийся калечить старика. А то, что информация очень важна, это все равно ? Что этот старик отпетый мерзавец, которого надо, по хорошему, убивать за содеянное медленно и мучительно.

В целом, мне понравилось. Интересный сюжет, правильная позиция автора, вот только неудачный сюжетный поворот, и некоторые неточные описания портят впечатление. 7\10

Книга легко и быстро читается, да и в целом неплохо дополняет цикл «Пограничье». Но! Есть несколько «но».

Первое. Книга входит цикл, а значит законы мироздания в придуманном мире должны в целом соответствовать принципам описанным в первых книгах. Здесь же все подряд, с лёгкостью прыгают из мира в мир и открывают порталы где угодно и куда угодно.

Второе. Явное повторение. Ещё в первой книге главный герой, в финале использовал портал как оружие.

Третье. В первой книге вскользь упоминается, как не умеющий плавать проводник, попав в океан через портал, быстренько прыгнул назад с парой кубов воды в свою квартиру чтобы не утонуть. Что помешало сделать тоже самое, главному «злодею» одетому в «чудо костюм» здесь?

Четвёртое. В первых книгах спецслужбы Центриума и пограничников описаны как весьма серьёзные организации. Здесь же они ведут себя как дети. Пусть как дети наделённые сверхспособностями и обладающие крутым снаряжением, но крайне наивные.

В общем автор не особенно заморачивался такими мелочами и не особенно напрягал свою фантазию. Главное было добиться динамичности сюжета и это было достигнуто.

На первый взгляд вроде бы вполне себе среднестатистический и довольно добротный романчик без особых претензий на какие-то слишком уж «сурьёзные» выводы, но когда в послесловии г-н Валентинов утверждает, что, кроме альтернативы в прошлом, автор нам показывает ещё и реальный вариант развития будущего России, становится просто смешно. Данная книга, безусловно, как уже было отмечено некоторыми отозвавшимися, крайне малоубедительна — и это мягко говоря — в части той альтернативы, которую рисует для России начала 20 века. Если совсем коротко: в России никогда не был возможен фашизм (нацизм, национал-социализм) в его европейском варианте (который, маскируя под мифический «евразийский фашизм», автор, собственно, и описывает) по той простой причине, что крайние формы национализма возможны только в сформировавшихся национальных государствах, каковым Россия никогда не была даже рядом — её можно называть как угодно, и называли, и называют — «империя», «недоимперия», «империя наоборот», — но никак не национальным государством. В силу отсутствия самого главного компонента такого государства — нации. И то же самое можно сказать про будущее: никакого фашизма (нацизма, национал-социализма, да даже и национал-большевизма) в России не будет, п.ч. за прошедшие 100 лет ничего в этом смысле здесь не изменилось: нации как не было, так и не сформировалось; национального государства как не было, так никто и не поставил задачу на его формирование; по сути своей, Россия как была сословным обществом, так им и осталось, — 70-летний эксперимент по открытию социальных лифтов для низов кончился полным пшиком, опять, как и при царе-батюшке, «у маршала тоже есть сын», и кухаркиным детям нечего делать на государственной кухне. Аморфная территория (плюс-минус несколько десятков тысяч кв.км за те же последние 100 лет), аморфное население (плюс-минус несколько десятков миллионов человек за то же время), которое ничто, кроме общегосударственного языка, не объединяет, аморфное государство, которое в даже самой жёсткой («тоталитарной») форме не может заставить платить налоги — население — и не воровать из казны — чиновников. О каком фашизме вообще речь? О каком «тоталитаризме»? Это что касается «возможности»: описанный мир был физически невозможен, социально невозможен, политически невозможен. Так что в смысле «альтернативы» роман — не более чем праздная игра ума: прочитать и забыть, ибо никогда не было у России подобной альтернативы. Что до литературной составляющей, то не может не вызывать смеха фигура ГГ. И где это вы видели человека, который сперва осознанно делает выбор в пользу серьёзной карьеры на госслужбе, а потом, страдая от того, что у него погиб сын (вообще-то военный, а военных убивают) и умерла бывшая(!!!) жена, а также от мучений совести по поводу собственного предательства «друга детства», которого он не видел 25 лет, застрелится? Кисейная барышня какая-то наш главный герой, а не закалённый боец идеологического фронта, приближённый к государственной верхушке великой империи. И в конечном итоге можно сказать, что в невозможном мире, выдуманном автором, ещё и действуют невозможные герои. Таки всем альтернативам альтернатива!

Даже не начинайте, серьезно.

Да, мусора с худшим качеством полно, но и это очень далеко не шедевр.

Сборник клише и плагиата по мотивам зарубежных кино и сериалов. Можно вполне использовать как пособие «как НЕ надо писать».

Картонный ГГ, за которым абсолютно не интересно следить. Интрига отсутствует как класс — сюжет линеен до безобразия и прямой как рельса, даже намека хоть на малюсенькую загогулину нет в принципе. Финал каждой истории просчитывается буквально после вводной. Но ты же ждешь и надеешься на нестандартный ход или неожиданный финал. Ага, щаззззз.

Стиль какой-то неживой, если бы так разговаривал живой человек — я б подумал, что он только от зубного, настолько тяжело язык ворочается.

Жаль потраченного времени, и злость на себя, за то что как дурак дочитал до конца в надежде увидеть хоть что-то приятное.

У Льва Николаевича собака хватает ртом черепаху, у Дмитрия Львовича «закрывают рты птицы»... Куда смотрел редактор?

И почему на обложке изображена прекрасная девушка, если в тексте таковой нема?

Получил истинное удовольствие от прочтения рассказа! Прекрасная идея необычного альтернативного мира, почти такого же, как наш! Автору и не надо было «дотягивать» тему. В данном случае идея просто помогла создать превосходную атмосферу! Писатели вместо попсы, Киркорова и иже с ним, да это же великолепно! Это ещё и тешит самолюбие пишущим людям, читающим этот рассказ! Вместе с тем, очень забавно обыграны названия известных произведений Пелевина и Иванова, а также, собственно, образы этих писателей, точнее, их альтернативных героев. Детективная часть тоже продумана и выписана с блеском! И вроде бы единственный прокол убийцы, о котором читатель должен был не забыть, но автор сделал всё, чтобы читатель забыл! Браво!

Написано очень неплохо Но сама идея отвратительна — проецировать Рейх и даже его конкретных деятелей на Россию

Это грубое заимствование раздражает, кроме того получается по этой логике, что в слеедующей части будет поражение нашей страны и раздел её, бомбежки Москвы, русские пленные, наши знамена, которые бросают на землю в Берлине Ну совесть есть такое творить?

Писатели осторожнее должны быть с подобными идеями, поскольку иногда они материализуются... Правда не в этом случае...

Тут сказался негласный такой тренд школы Стругацких — писателю в книгах своих, чтобы быть в авторитете, обязательно надо побороться с фашизмом, и лучше всего — русским фашизмом

Всё вполне достойно. И сюжет, и темп, и лёгкий язык автора. Нет ни смысловых ни логических провалов и провисаний в тексте. Но лично меня сильно неприятно напрягло не желание автора найти достойное поименование ГГ не иначе чем безликий «...эй друг». Упорно и безальтернативно. Почему в уста Ингеры не вложить « эй милый» или «эй дорогой» ну или «эй Олежек» (естественно там где это уместно). Нет. Цитата :

».... заглянула Ингера.

– Что такое, друг? – поинтересовалась она.

– За нами еще один паровоз, – сказал Олег.»

И конечно все открытые ГГ на протяжении всего повествования «Дыры». Не порталы, не червоточины, не врата, не проходы. Дыры.

Текст катится, катится, сюжет бежит, а ГГ открывает и закрывает Дыры в новые миры. Как гвоздём по стеклу....

Цитата из финала : «– Все… – прошептал он, закрывая собственную «дырку».»

А в остальном, очень достойный эпизод в серии. Читать однозначно можно.

Автор в маленьком рассказе, выразил своё, специфическое видение информационной войны. Издревле, слухами, наветами, кликушничеством, словом можно было извести человека. За недобрую весть, злую информацию, могли казнить гонца. В настоящем времени, с телевизорами, телефонами, радио, интернетом — слово стало основным оружием. Не Миг 31, не истребители, не танки, не ядерный арсенал, а именно словом уничтожают целые страны, проголосовав где то бомбить или нет.

Так и тут, словом, можно и буквально уничтожить.

Хороший рассказ. Своеобразный.

В «Без вариантов» Дмитрий Казаков рассматривает политическую тему о коррупции в правительстве и возможности системы существовать за счёт честных чиновников. Конечно из нашего брата вряд ли получится такой божий одуванчик. Даже самых стойких власть портит, а абсолютная власть портит навсегда. Значит надо создать людей с ампутированной способностью ко лжи и воровству, можно из пробирки вырастить. Да такие политики поднимут с колен страну, но честных не любят за их откровенность. Мы создания эгоистические и не хотим, иногда, да почти всегда, знать горькую правду о проблемах страны. Нам приятнее на слух байки о благосостоянии в государстве, а значит и в доме все будет в порядке. Как следовало ожидать автор и описал такой феномен. Власть преторианцев продержалась не долго, как любая обычная. Всегда найдутся товарищи рвущиеся к власти, чтобы набить карман за счет простого люда, соседские государства тоже не позволят сильно развиваться будущему врагу. Соответственно происходит смена власти, которая не обойдется без кровопролития. Не буду спорить о том, что из этого получился бы роман, а то и цикл. Но я его бы не читал так как не люблю такие темы. Да и рассказика вполне хватило.

И вот, в столетний юбилей поворотного момента российской истории, у меня доходят руки до крайне нетипичной альтернативной истории. Пока в моем Петрограде и в других городах России кипели страсти по «доскам» Колчаку, героиня Крыма вступалась за «частную жизнь» зачем-то канонизированного царя, и в целом продолжалась «гражданская война в головах», я пытался осмыслить довольно качественный текст. Для меня главным вопросом в течение чтения стала, как ни странно, вероятность того, что буржуазная Россия, нареченная здесь «Январской республикой» (чтобы аллюзия на Веймарскую воспринималась даже фонетически) смогла просуществовать аж до самого конца 20х годов. Автор недвусмысленно разбросал по тексту прямые указания на то, что у такой России был немалый запас прочности и что вирус евразийского фашизма поразил, в общем-то и по большей части здоровый организм. Возможно, при крайне удачном внешнеполитическом стечении обстоятельств и наличии талантливых, жестких, но не деспотичных лидеров, такая Россия смогла бы просуществовать. Но увы — крайне сомнительно, что закадычные западные друзья нашей многострадальной Родины, в случае ее поражения и пребывания в вялотекущем политическом кризисе позволили бы ей остаться единым государством. Если обратится к вполне реальному евразийцу Дугину и его «Основам геополитики», то сложно не согласится с тезисом о том, что в силу своего географического положения и иных факторов, Россия обречена на противостояние с более могущественными западными (да и восточными тоже) соседями. Столыпинские «года тишины» нам подарили только в 21 веке, да и не в полной мере. Это всё, пожалуй, не касается книги на 100%, но как-никак, именно она спровоцировала размышления на этот счет, что, безусловно, плюс.

Описанная идеология ловко сочетает интернационализм и «русское имперское», капитализм и план, но успех ее — в грамотно организованной пропаганде, представителем которой является главный герой. Именно ломке мировоззрения, а не путям развития России, посвящена книга, пусть она и заставляет о них думать и делать это часто и много. Возможно, все недостатки — именно из-за этого. Для усиления драматического эффекта в текст полезло все — факельные шествия, нашивки на робах в лагерях, антисемитизм, сожжение книг, внутрипартийные интриги в духе сталинских лет... Иными словами, в определенный момент Российская Евразийская Империя начинает напоминать оруэлловскую Океанию или же просто пародию на тоталитаризм реальной истории, а не продукт иного хода истории. Республиканский Петроград вновь переименовывается в имперский Санкт-Петербург, пусть и события после петровских реформ официально признаны трагическими, но в то же время обращение «товарищ» вытесняет «господина» — и если подобное сначала воспринимается хитростью и живучестью описанного евразийства, то к концу романа — досадно неудачной попыткой изобличить «всё и сразу».

Ниже уже писали про то, что у автора красной нитью через все повествование проходит мысль о том, что желание вернуть свою страну и свою нацию, неизбежно ведет к бесчеловечному государственному/общественному укладу. Это, конечно, прискорбно, так как демонстрирует крайне поверхностный подход к историческому процессу, менталитету народу и т.д. Не говоря уже о том, что это банальная клевета на патриотизм и чувство национальной гордости.

Очень хорошая и очень злая книга.

Это альтернативная история в которой Россия стала Веймарской республикой. В ней прекрасно описаны все стадии развития в стране такого явления как тоталитарный фашизм. Для этого нужно всего лишь что бы сошлось несколько политических и экономических факторов и все. Вы же не думаете что немцы были просто злыми и нехорошими людьми? Нет, они были такими же людьми как и все прочие. С литературной точки зрения книга конечно звезд с хлеба не хватает ее цель проиллюстрировать мысли автора и дать пищу для размышлений. Но очень мало книг дают такую пищу для таких размышлений поэтому рекомендую любителям альтернативной истории и противникам тоталитаризма в любой форме.

Особенных философских глубин в этой дилогии искать не стоит -- два фэнтезийных боевика в декорациях условного европейского Средневековья: боевка, магия, приключения.

Но есть то, что Дмитрий Казаков всегда и неизменно делает так, как надо: отличные батальные сцены и высокий драйв, этого у него не отнимешь. Для любителей подобного формата приятное времяпрепровождение гарантируется.

Давно собирался ознакомится с романом Дмитрия Казакова «Чёрное знамя», но всё никак не доходили руки. А тут, в связи с не совсем понятными ноябрьскими праздниками, выпало сразу три свободных выходных дня, поэтому решил не откладывать более. Сразу могу сказать — не разчаровался. Роман понравился. Не совсем я понял, правда, чего в нём такого провокационного и скандального, что его аж печатать отказывались, но это ведь может быть и простым рекламным ходом?...

Итак, перед нами добротный образец альтернативной истории. Той самой, настоящей АИ, в которой нет и не может быть никаких попаданцев. Что, безусловно, радует. Выбранная автором тема радует ещё больше: роман рассказывает о создании Вечной Империи на территории бывшей империи Российской в 20-30-е годы XX века. Империи, построенной на основе учения идеологов евразийства Николая Трубецкого и Петра Савицкого, которые в авторской реальности не оказались в эмиграции, а потому жили и творили на родине. Что получилось в итоге? Сложно сказать однозначно, да и в послесловии Андрей Валентинов ещё постарался припугнуть, но по большому счёту можно сказать, что получилось то же, что и с Германией в 30-е годы. В своих отзывах уважаемые лаборанты (особенно osipdark) довольно подробно касаются принципиальной возможности подобного развития событий, поэтому не буду повторяться. Скажу лишь, что лично я, будучи историком по образованию, очень сомневаюсь, что в России указанного времени могла стать популярной партия, подобная созданной фантазией автора Партии Народов России. Это не значит, что возникновение фашистских организаций в Российской Империи было невозможно, да и возникли они, если уж на то пошло, хотя бы на Дальнем Востоке, просто ОЧЕНЬ сомневаюсь я, что идея возродить империю Чингисхана нашла бы отклик в широких народных массах. Как-то не ассоциируется у нашего народа Темучин Есугэевич с чем-то созидательным. Что сейчас, что, я думаю, в начале XX века. Лишним подтверждением этому может служить тот факт, что евразийство так и не стало по-настоящему признанной научной доктриной. Однако, это я отвлекаюсь. Чем действительно хорош роман, так это историческими личностями, которые в мире «Чёрного знамени» совсем не похожи на своих реальных прототипов. И пусть Левитан всё-же стал диктором на радио, зато не погиб Колчак, не стал заметной фигурой Ульянов-Ленин, страну после ликвидации монархии возглавил генерал Алексеев, не погиб в 1916 году знаменитый лётчик Козаков, совсем другие роли сыграли Витте и Корнилов, и так далее, и тому подобное. Возможно ли было подобное? Кто знает, ведь в мире романа не было революции 1905 года и Русско-Японской войны, зато было сокрушительное поражение в Первой мировой, из-за которого Россия оказалась на месте униженной Германии. И кто знает, как развивались бы события, если бы история признавала сослагательное наклонение? В любом случае, чтение романа доставляет удовольствие и требует некоторой подготовки. Необходимо хотя бы в общих чертах быть знакомым с трудами Николая Трубецкого и Петра Савицкого, разбираться в персоналиях российской истории рубежа веков (для тех кому лень копаться в книгах или хотя бы обратиться к Википедии, автор в конце разместил своеобразный перечень исторических персонажей), ну или хотя бы знать чем эсэры отличаются от эсдэков и черносотенцев...

Что касается собственно сюжета — перед нами история жизни «старого партийца» Олега Одинцова и его постепенного разочарования в идеалах Партии. Две разновременные сюжетные линии — расследование заговора розенкрейцеров в 1938 году и эпизоды жизненного пути Одинцова — в финале сплетаются воедино, приводя к страшному, хотя и закономерному финалу. Не могу сказать, что всё получилось у автора идеально и убедительно с психологической достоверностью, но читать о становлении Одинцова было по-настоящему интересно. Особенно понравился ход с названиями сюжетных линий: «Под хмурым небом осени» — о разочарованном жизнью немолодом мужчине, и «Прекрасным майским днём» — когда главный герой искренне верил в своё предназначение и строил будущее, которого хотел для своей страны. Не понимаю, как можно упрекать автора за «простенький» язык и повторяемые куски текста, если они для того и повторяются, чтобы показать, насколько разным или, наоборот, одинаковым бывает восприятие одних и тех же событий в зависимости от настроения главного героя? Да и вообще, сомневаюсь, что автор, который «нормальной скоростью работы считает четыре романа в год» не способен написать роман без повторов кусков текста =)))

Подводя итог всему вышесказанному, могу сказать, что роман «Чёрное знамя», несмотря на непростую тематику, оказался настоящим глотком свежего воздуха среди нынешнего засилья юных попаданцев в 1941 год и книг с названиями типа «Наши танки дойдут до Ла-Манша! Ядерный блицкриг СССР», которые некоторые люди принимают за альтернативную историю. Роман в чём-то страшный, в чём-то не совсем убедительный, но, безусловно, заслуживающий внимания. Это — НАСТОЯЩАЯ альтернативная история о мире, который, к счастью, не случился, но который вполне мог существовать.

Настоятельно рекомендую ознакомиться.

Не соглашусь с предыдущими ораторами — роман, хорош и однозначно читать, если не страшно! Две книги, которые сразу приходят на ум, это, конечно, 1984 и Град обреченный. И если с 1984 роднит профессия главного героя, то экскурсы в жизнь очень напоминают историю Андрея, что искал свое предназначение — прямо пошаговый план внедрения линии одного романа в другой. Мелкими штрихами есть отсылки к творчеству Валентинова, или даже иногда к оригиналам, где сам Валентинов черпал вдохновение.

Из современных аллюзий — поиск профессионального успеха, которого главный герой достигает, но получает пустоту внутри. Как знакомо и по работе, и по другим современным романам. Квинтесенцией, конечно, Поляков — Любовь в эпоху перемен, но почти все романы Полякова про это — здесь же герой погружается в «поток» — перечитайте части касательно профессиональных частей деятельности Олега. Автор, как будто, знает не по наслышке, как это работать в потоке.

Ну и самое главное — роман страшный. Как и по предложенной альтернативе, так и по вполне очевидным аллюзиям на современность. Это вполне может быть, незаметно или быстро, мы готовы к такому положению дел. И все это творится на наших глазах, и такая развилка, как описана могла бы быть — что и страшно! Вы там держитесь, хорошего вам настроения!

Скучно! Осилила до конца только из чистого упрямства. Кажется, когда автор писал книгу, он сам не знал что хотел. Рваность сюжета не добавляет красоты роману. Массовка путается под ногами, сливаясь в серую массу. Больше всего раздражает непроходимая тупость Гг. Самый умный из их компании, как ни странно кот. В общем и целом живенько, но глубины искать не надо — ее там нет.

Хороший образец филологической фантастики, хотя и с несколько умозрительным допущением. Автор начинает с эпиграфа из Гумилёва и далее прозой намекает читателю на другое стихотворение классика: «Разрушающий будет раздавлен...» Сюжет тут несложный, но увлекательный. Финальный финт просчитывается быстро, однако это не мешает следить за приключениями Семёна. Время от времени автор шалит — если инопланетный лагерь в Южной Африке, то называется он непременно «район №9», если на голове блокиратор вредного инопланетного воздействия, то выглядит он как шапочка из фольги... Впрочем, всё это даже мило. Портит общее хорошее впечатление только сам финал — для такой интриги слишком банальный. Синица на подоконнике, конечно, многозначительный образ. Но увы, к рассказу о военных буднях человечества он пришит белыми нитками...

Начало рассказа сильное, с претензией на нечто значительное. Новое поселение, религиозные культы , обряды. Ежегодный ритуал охоты на зомби. Даже сами сцены выслеживания зомби в пустом городе написаны ярко и образно.

А затем, все обрывается. И невнятный и , на мой взгляд, бессмысленный финал. Можно было написать из этого хорошую и сильную повесть, а автор скомкал все и оборвал. Жаль.

Необычно, захватывающе и очень, очень интригующе.-полная чуш,средненький слог задумка интересная но такое впечатление что выстрел холостой,а если человек хоть слышал о панятиях авиация ракеты атом вакумные заряды-то вся эта книга вызывает отторжение своей бредовости вкратце рубятся люди и киборги туда вклиниваются космотараканы-рубятся стрелковым оружием !!!!! джипы бронетранспортеры и очень редко что то вроде танков об авиации почти не слышно(десантные лайбы-все)-об установках залпового огня они и не слышали о чем то более серьезном тем более-вывод более менее современная армия и даже не америки и россии а хотябы германии и англии раскатала всю эту будущност за месяца и причем легко.

И вновь продолжая ознакомление с современными русскоязычными фантастами, решил остановить свой выбор на долго пылившийся в планах на прочтение книжке Дмитрия Казакова «Черное знамя» — НЕпопаданческой альтернативке. И хотя бы из-за того, что этот роман является именно альтернативной историей без присутствия всякого рода попаднцев, с данным произведением стоит ознакомиться. Но обо всем по порядку.

Автор использует вторую, как мне кажется по регулярно выходящим книжным новинкам, тему по популярности в среде российских альтернативок (первая, естественно, «что, если Советский Союз продолжит жить»), а именно иной ход революционных событий в Российской империи и/или республике. В данном случае ход тех нескольких революций, произошедших в начале 20 столетия и изменивших всю историю нашей страны, да и всего мира, «переписан» авторским пером достаточно кардинально. Например, Первой русской революции на лике истории, видимо, и не бывало вовсе (тем не менее политические партийные объединения существуют; видимо, появились после революции, придуманной Казаковым). Нигде об этом, правда, прямо не говорится, но не упоминается ведь и не одно событие, с ней связанное. Да и о Государственных думах ни слуху ни духу (вместо них тут Земские собрания). Отсутствие столь важного события в авторском мире объясняется, как я понимаю, также не случившейся русско-японской. Но и здесь объяснения отсутствию не дается — просто допущение Казакова. Ну, на нет и суда, как говорится... Но к историческим правдоподобностям еще вернемся. А пока скажу лишь, что и Февраля с Октябрем 17-ого здесь не было, зато были Январь 16-ого и пришедшая после него Январская республика, которая рисуется автором как аналог Веймарской республики из нашей обычной истории. Отсюда и еще более трагического поражения в Первой Мировой начинается основное повествование «Черного знамени», романа о русском евразийстве, перешедшим в типичнейший фашизм.

Перед дальнейшим обзором и анализом сюжета и исторической части произведения хочется сказать, что оно все-таки тоже, как и многие другие современные российские книги, не только фантастические, о поиске идеи и пути для России. Здесь, конечно же, Казаков исходил от противного, но это не отнимает того, что роман входит в общую «поисковую» книжную тенденцию. Да и все наше сегодняшнее «попаданчество» в нее входит — не важно даже, откуда попаданцы и куда они попадают, и чего хотели писатели и писаки этих книженций. Подсознательно и сознательно они все равно хотят другой, лучшей России, которая бы свернула на верную, по их мнению, историческую колею. Не важно, какую — имперскую, советскую, демократическую, фашистскую, белую или красную, или еще какую, любую, но другую. И иногда все эти фантасты, философы, действующие политики и другие заводят нас в такие дали бреда, абсурда и абсолютного идиотизма, что рядом с ними даже Задорнов с Фоменко и их украинские «истинные историки» кажутся чуть более, но здравыми. Первый хотя бы что-то юмористическое может выдать. А воскрешая и перенося на прошлые российские формации, или на современную лики что коммунизма, что фашизма, что империализма или всего остального, что страна уже успела пройти, перерасти или даже победить, они просто забывают, что не прошлым, а будущим надо жить; не рисовать одни эпохи — белыми, а другие — черными, ровно как и их деятелей; не строить идеологизированные варианты альтернативного прошлого и уж тем более грядущего будущего с новыми-старыми монархами и диктаторами, а заняться более значимыми вещами. Например, улучшать быт граждан, всей страны. Системы образования, здравоохранения. Хоть как-то способствовать этому, а не разглагольствовать о том, что вот «если бы так случилось, было бы лучше». Вот такой вариант для России и любого другого государства и есть единственно правильный — счастливый и свободный вариант.

Но вернемся к нашим евразийским баранам. Через две параллельные линии повествования, рассказывающие о прошлом и настоящем главного героя романа — партийного деятеля Олега Одинцова, ведется история становления Российской евразийской империи и ее основной (и единственной, разумеется) идеологии — евразийства (которое в нашей обычной реальности возникло в эмигрантской среде в 20-ых; здесь же, где эмиграции и подобных ей стимулов не было, оно также появилось от рук все тех же авторов; в принципе, как некий логическо-исторический ляп засчитывать не буду, ибо Казаков указывает на другие стимулы для появление евразийства, которое все же вполне логичное развитие славянофильства). В этом мире без русско-японской войны и Первой русской революции все равно была Первая Мировая, которая и стала точкой основного перелома для всего будущего этой альтернативной реальности. Вместо Германии основным пострадавшим оказывается именно Российская империя, которая как и в нашей истории теряет свои западные территории, ставшие государствами-сателлитами австрийцев и немцев. Плюс к этой огромной потере прибавляются еще и контрибуции с репарациями и всяческие запреты, например, на армию и флот. В общем и целом с Россией происходит все то же, что и с обычной Германией (даже если забыть про то, что отличия в боеспособности царской армии до и после русско-японской не настолько масштабны, взять хотя бы возникший «снарядный голод» — а именно этими различиями объясняет Казаков катастрофу на фронте — я не могу принять авторскую логику в завершении альтернативной Первой Мировой. Ведь что та, что наша пусть и содержали в себе множество конфликтов интересов, самым главным из них все равно выступало британо-германское противостояние в экономике. Именно исходя из этого противостояния и строились блоки Антанты и Центральных держав. Поэтому говорить серьезно о том, что Британию бы устроила не проигравшая Германия, но проигравшая Россия — пусть даже и Россия без европейских и среднеазиатских кусков, без Тихоокеанского флота, но с огромными контрибуциями нельзя. Слабая Россия это прекрасно, но первоначальной и основной целью была слабая Германия. Так что описываемый Дмитрием Казаковым мир после здешнего «Амстердамского договора» с выжившими империями Австрии и Германии, продолжающими свою финансовую борьбу с Англией, выглядит несколько абсурдным и нереалистичным). И возникшая после этого и переворота графа Витте (непривычно было видеть данного персонажа в роли кровавого диктатора), свергнувшего монархическое правление, Январская республика, и все последующие события — все это явные параллели с Веймерской Германией и ее скатыванием в нацизм. И дальше больше (больше германской истории 30-40-ых, скопированных и перенесенных на Россию 20-30-ых): появление маленькой партии со странной идеологией, но харизматичным лидером-оратором (здесь — Огневский, а в нашем мире угадайте кто), Народная дружина (которая «отряды охраны» — СС), пропагандистская работа, броские лозунги, реваншизм, тернистый, но победоносный путь к власти (который вылитый нацистский), похожее окружение вождя-«фюрера», Вечная Империя (аля «Тысячелетний Рейх»), войны за объединение разделенного народа и восстановление потерянной нац-гордости, концлагеря (с характерными цветными нашивками), уничтожение оппозиции (левых и всех прочих), закулисная политическая борьба (основная сюжетная линия книги), массовая пропагандистская деятельность с малых лет вместе с изменениями истории и языка (тут уже явные заимствования из «1984» Оруэлла, вплоть до двоякости смыслов), Антиевразийский блок, антисемитизм и т.д., и т.д. Есть в евразийстве не только явный дух нацизма с тем лишь отличием, что тут избранными признаются несколько рас. Пересечения наблюдаются и с итальянском фашизме. Да и с советскими реалиями, хотя бы в виде любви к сокращениям, возможно сходство. Да и от дореволюционной России кое-что в этой, другой, евразийской империи наблюдается (но эти многочисленные всевозможные пересечения с историей скатывающийся в фашизм Германии не закрывают от взгляда того факта, что в России подобная партия вряд ли бы стала массовой и пробралась к вершинам власти. И это хотя бы из-за той самой Первой Мировой, не важно, иной ли или нашей. Ее экономическая тяжесть, ненародность, социальные довоенные и послевоенные проблемы — все это способствовало и должно было способствовать прорыву к эшелонам власти именно левым партиям, в особенности большевикам. Да и анархическому движению — где Черная гвардия? Логичный исход в пользу левых и в этой реальности подтверждает и то, что в нашей России, которая тоже проиграла Первую Мировую войну, не восторжествовали реваншистские настроения. Особых предпосылок к подобному нет и в книжной реальности автора). Но самое главное в том, что все это евразийство в итоге стало обычной правой тоталитарной идеологией, которая мало чем отличается от черносотенцев (которых романные «дружинники» громят в одной из глав. Стоит упомянуть, что именно некоторые из черной сотни, эмигрировавшей в Центральную Европу, довольно органично вписались в ряды немецких национал-социалистов, сумев занять даже высокие посты среди нацистов). Более того, по всем признакам евразийцы и являются типичными тогдашнеми русскими правыми (не все ведь из них были закоренелыми монархистами).

Попробую подытожить. «Черное знамя» — неплохой, среднего уровня добротный роман-альтернативка про то, к чему может привести поиск пути для страны и национальной идеи. И про то, что фашисты разные бывают, в том числе и с символикой и званиями монгольской армии тринадцатого века. Читается он не без интереса, пусть и особых интриг и живых героев тут нет. Да, историческая линия клишированная, ничего особо нового для жанра нет, и исторические ляпы присутствуют (а вот назвать язык написания, диалоги персонажей слишком похожими на современный язык не могу; лишь один раз встретил выбивающейся из колеи термин «ура-патриоты», а так...). Наверное, оно и сложно, привнести что-то новое в антиутопии про тоталитаризм. Поэтому и я стал задумываться, а стоит ли и мне что-то подобное писать — вряд ли и я что-то новое занесу (тем более, что и тематику планирую похожую с «Черным знаменем», только про современность). Ну, это уже другая история. А пока можете прочесть данную книгу и помочь сделать так, чтобы Россия стала лучше без всяких идеологий, великих идей и путей, целей... Просто сами станьте чуть лучше, порядочнее, ответственнее и трудолюбивей. Тогда, глядишь, что-то и изменится в лучшую сторону без товарищей вроде Огневского.

Когда начинал читать эту трилогию, то надеялся увидеть интересные путешествия молодого сапожника по интересному фэнтезийному миру, а вылилось всё опять в борьбу с мировым злом. К сожалению можно было заранее предположить превращение главного героя в мага, а также гибель сперва всех, кто его сопровождал, потом его самого. Да и мир у автора получился тяжёлый и мрачный, правда со «светом в конце тоннеля» в виде исправлении его (мира)к равновесию Порядка и Хаоса. На мой взгляд с излишними подробностями описываются второстепенные существа, населяющие этот мир и меньше те, от которых зависит судьба самого Хорста и его спутников как примеру раса фреалсинни. Также некоторая затянутость описание путешествия, особенно в третьей книге.

Похоже автор позиционирует эту вещь как рассказ-шутку. Хотя по тексту это совсем не очевидно — всего несколько коротких зарисовок-эпизодов и довольно неприятный, не в меру циничный финал.

Возможно, часть читателей действительно посчитает, что финальные строки остроумны и эффектны. Но, с другой стороны, как-то не верится, чтобы у тысяч людей была «одна, но пламенная страсть» — убивать. И отнестись к тем, кто всю свою жизнь положил на защиту родной Земли так, как это «для прикола» придумал автор, все-таки нехорошо, некрасиво. Ведь должно же, даже в самые плохие времена, оставаться у людей что-то святое....

Хорошая идея об альтернативном мире, где художественная литература занимает место поп- и рок-музыки. Но автор не «дотянул» тему, увлекшись детективной линией. Получилось забавно, но не более того.

Очень удачная книга, хорошо вписана в мир, динамичная, не примитивная. Предистория событий органично вписана в основной текст, не разрывая его, и даётся как раз в нужных местах чтобы было понятно основное действие. Я прочитал книгу за 2 вечера.

Только изредка профессия ГГ (психолог) не стыкуется с его поведением, хотя я таких психологов сам видел, но тех нельзя было назвать удачными в своей профессии, как описано в книге.

PS для меня это 4я удачная книга в этой серии, что весьма неплохо (другие -- это книги Лукьяненко, Громова, Васильева)

http://kobold-wizard.livejournal.com/777594.html

Обласканная прошлогодними премиями книга о России, которую мы не нашли. Я смог урвать бумажный экземпляр в «Гиперионе». Был большой кредит доверия на основании отзывов, включая мнение Андрея Валентинова и Олега Ладыженского.

Альтернативная история вильнула несколько раз. Во-первых, Россия выиграла русско-японскую войну, во-вторых, проиграла Первую Мировую с треском еще в 1916ом, ну и наконец Николая II убили в результате патриотического заговора еще в 1915-ом. Остальное — следствия. Кирпичик за кирпичиком Россия превращается в сокрушительную Евразию, раскинувшуюся от Заполярья до Индийского Океана и от Карпат до Тихого океана. Во главе государства стоит местная версия барона Унгерна, нашедшего почву для своего духовного взлета не в монгольской почве, а в идеях Николая Трубецкого. Еще в 20-е годы в Москве начинаются собрания новой партии, ставящей перед собой задачу возвращения былого величия России. И у них получается.

В посыле о том, что мы на самом деле не имеем никакой прививки от фашизма, данный текст родственен известной статье Бориса Стругацкого от 1995ого года. Казаков построил более-менее четкую картину, как фашистская идея могла быстро взрасти на не гипотетической, а вполне реальной почве 1910-1920х, без оглядки на неудачливого австрийского художника. Однако невзошедшее быстро, имеет шанс взойти постепенно уже сейчас, спустя 100 лет. И тут кроется серьезная дилемма, которую требовалось решить автору: с одной стороны можно было показывать потенциальную возможность происшествия известных немецких событий только на нашей почве, а с другой — можно было спрогнозировать местные события, не имеющие аналогов в прошлом. К сожалению, Казаков выбрал привычный метод изображения тоталитарных обществ, не проектируя неизвестное. В этом моя основная претензия к действительно полезному тексту Казакова.

В меньшей мере задело то, что текст выглядит неестественным. Ни одно из показанных событий не вызвало удивления, даже те, что напрямую относятся к детективной линии сюжета. С одной стороны, «повторение — мать учения», но с другой — нам все-таки требуется стресс восприятия для лучшего осознания возможных рисков. У Казакова не вышло.

Итого: Получилась полезная в хозяйстве штампованная вещь. Да, сейчас такие почти не делают, хотя польза от такого текста несомненна. Вот только будь в тексте чуть больше живых прогнозов, пусть даже и наивных, он бы заиграл более яркими красками.

Эта книга для тех, кто когда-то зачитывался «Стальной крысой» и «Биллом — героем галактики».

Для тех, кто бессонными ночами рубился в «Starcraft» и «Quake», а позже в «Alien Shooter».

Для тех, кто переписывал у друзей видеокассеты с «Чужими 2» и «Звёздным десантом».

Для тех, кто понимает, почему главного героя зовут Снарк, его боевого товарища Гаррисон, а планета — тренировочная база носит название Шеол.

Для тех, кто оценил все эти и другие «пасхальные яйца», разбросанные по страницам романа словно драгоценные жемчужины по дну океана.

Одним словом, как боевик для олдфагов и фанатов жанра, роман заслуживает самой высокой оценки — за фан, за стиль, за зубодробительный сюжет, за иронию, за фантазию автора в отношении инопланетных рас, за жесть, за лихую динамику повествованию, за приятные олдскульные флэшбеки.

Ну, и как вишенка на торт — вторая часть. Ничуть не хуже первой. Так что тем, кому вся эта боевая свистопляска пришлась по душе, «Рыцарей королевы Ядвиги» читать обязательно.

Оценил на 6ку. Меньше рука не поднялась поставить, так как все-таки прочитал все книги цикла, но и больше тоже.

Они все шли куда-то, шли... Куда, зачем? Закрыв книгу уже и не помню.

Точно было ощущение: потенциал у автора есть, и в этом цикле он тоже пытался развернуть все это в огромный эпик, со столкновением интересов разных сил, наций, .... Но не получилось.

Достаточное проходное произведение, взять на даче вечер убить, причем читать можно сразу практически любую книгу цикла.

Но в надежде на будущие произведения автора все-таки 6. имхо, писать лучше у автора есть потенциал, сможет ли он его реализовать, вот это вопрос...

Отличный темп. Весьма приличный язык. Стройная интрига, и не вызывающая ни малейшего отторжения лирическая линия. Все спецификации проекта соблюдены, хотя и не выпячиваются.

В виде м-м-м… половинчатых минусов выделю выбивающийся пока из сеттинга сюжетообразующий артефакт и поразительную способность гг вляпываться в гуано, как раз в тот момент, когда риск виден за версту.

В целом, на диво ровный, хороший боевичек, который с небольшими изменениями, мог бы «случиться» в любой фантастической вселенной. Собственно «Пограничью» книга принесла только тот самый артефакт. Вернее, его таинственных разработчиков. Но будет ли это как-то использовано в дальнейшем, гарантировать нельзя.

Поклонникам проекта читать обязательно. Более того, тем, кто пока еще ознакомился только с «Заставой», при условии, что она понравилась, можно смело переходить прямо к «Коллекционеру» (или к «Рекруту» Васильева), оставив провальные книги серии «на потом», буде до такового «потом» дело дойдет.

На мой взгляд, этот цикл есть плагиат на темную башню Стивена Кинга. Но плагиат плагиату рознь, могло получиться гораздо лучше. Весь цикл прошёл словно в тумане, кроме первых страниц и нескольких эпизодов, которые можно сосчитать по пальцам одной руки. Однако я совсем не пожалел, что прочел сие творение. Лёгкое чтиво должно быть лёгким не запоминающимся и развлекательным. Все это здесь есть.

Что можно сказать? Давно я не читал такой альтернативной истории. Впрочем, вру — никогда я такой альтернативной истории не читал, хотя направление это люблю и частенько к нему прикладываюсь. Признаться, поначалу возникли легкие ассоциации с «Человеком в высоком замке» Филипа Дика — есть некая общность в идее. Возникли и сразу развеялись. Поскольку, если уж всерьез сравнивать, то (да простится мне такая крамола) старине Филипу стоит смущенно отойти в сторону и немного покурить.

«Черное знамя», конечно, гораздо ближе к нам по теме (место действия, все же, Россия), а потому эмоциональное восприятие, естественно, острее. Но если у Дика всего одно достаточно простое фантастическое допущение — победу во Второй Мировой одержали Германия, Италия и Япония, то здесь наворочено столько всего… Под таким углом историю России еще не рассматривал никто, и это безумно интересно! Возможно, профессиональные историки и найдут до чего докопаться, но на мой, возможно, не слишком искушенный взгляд историка-любителя, такой вариант развития нашего государства (возникновение могучей и тоталитарной фашистской империи) и всего мира вполне мог воплотиться на какой-то из веток реальности. Повествование идет попеременно в двух временах — незадолго до судьбоносного переворота и через несколько лет после.

Мне, опять же по сравнению с «Человеком в высоком замке», «Черное знамя» показалась куда более драматичной и эмоционально насыщенной. Великолепно и со знанием дела прописанный мир альтернативной исторической реальности довольно мрачен. Там неоткуда взяться голливудщине и чудесному хэппи-энду. Всего этого там и нет. И еще (что особенно приятно) там нет попаданцев! Зато все пронзительно психологично, правдиво, жестоко, порой зло. В общем, как сам жизнь, даром что фантастика. Главному герою, хоть он и не однозначно положительный в привычном представлении, зато невероятно живой и многогранный, хочется сопереживать и сопереживается вплоть до душевной боли. Здесь вообще нет картонных персонажей, штампованных героев или злодеев.

Книга произвела неизгладимое впечатление и, честно говоря, очень захотелось увидеть ее экранизацию. Однозначно рекомендую к прочтению!

Итак завязку романа или, в крайнем случае, повести я прочитал. Только где теперь найти остальной текст. Или автору нравится вот так писать отрывками, ибо ну никак не вырисовывается смысл. Ну, открыл этот ходок двери между мирами и что дальше? Про открывание дверей я читал уже не один раз, но там было и дальше. Читатель уже начинает злиться от такого отношения.

Основная идея рассказа заключается в том, что некая группа людей идет куда-то, где могут исполнить заветное желание. И весь смысл сводится к тому, чтобы описать их приключения по дороге. Стандартно, длинно, порой затянуто, малологично. А вот концовка просто убила. Разве можно так с читателем, он ведь может и обидеться за такое длинное пересказывание анекдота.

И все же есть в этом рассказе что-то привлекательное. Может текст — неспешный, обстоятельный, простой и доходчивый, но без излишних пояснений. А может сама идея произведения — ибо главное не детектив, а описание некой богадельни для выживших из ума и постаревших магов. Автор именной ей уделил основное внимание. В остальном ничего особенного, за исключением решения оставить зло не наказанным. Это что-то новое в детективах. расследование есть, преступник есть, а неотвратимости наказания — нет. Однако прочитать вполне возможно.

Непонятно, как под обложку сборника с фантастикой затесался мрачный фэнтезийный рассказ. А в остальном довольно примитивный рассказ на самую распространенную тему: некий демон творит зло, ну а смелые и мужественные руссы его побеждают. Всего лишь нового — привязка к древней местной истории Руси, да текст читается легко и складно.

И все же рассказ фантастический, а не реалистический, ибо в любом случае что-то послужило спусковым крючком, а в данном случае это была волшебная (артефактная) книга, которые раскрывает что-то там в мозгу, возможно зомбирует. Но делает это так красиво, через еду. Я гурман и эти кусочки текста про еду будут мне снится сегодня всю ночь, даже футбол, сегодня футбол, отходят на второй план. Еда, она спусковой крючок, она фишка рассказа, она фишка всей книги, она фишка всей жизни... Читайте, наслаждайтесь и бегом на кухню...

Сюжет, который предложил автор: главный герой в силу определенных обстоятельств неожиданно увидел город совсем в другом свете, наверняка потянул бы на небольшую повесть, а то и большой роман. Ибо в этом сюжете главное некое действие: бег человека по пересеченной местности современного мегаполиса. А вот рассказ это нечто краткое с неожиданным решением, находкой, открытием... Поэтому описание, к сожалению не увлекло, вторично и не предложило мне чего-либо неожиданного. Однако вполне читабельно и может быть прочитано.

В рассказе как будто все есть: автор придумал иной постапокалиптический мир, новую религию и новые необычные ритуалы, предложил довольно интересный и динамичный сюжет, а вот в концовке, как мне кажется, вывернул все наизнанку и испортил читателю настроение. Почему и зачем так?

приключения Олена Рендалла продолжаются, и вместе с ними продолжает расти интерес к циклу. все более и более могущественные силы начинают вступать в круговорот сражений, в плетущиеся интриги. сил, принимающих участие в битве, не две и не три. все это создает прелюдию к мощному урагану, к круговороту событий, который все глубже и глубже захватывает героев. благо, что героям есть что этим силам противопоставить, отчего цикл становится еще захватывающим и интересным. единственный недостаток, отсутствие развития героев. в плане способностей и всяких супер фишек все в порядке, но развития их как личностей не наблюдается. Олен с первой книги не изменился. Саттия, вечно все прячет внутри себя, из-за чего не может выстроить адекватных взаимоотношений с Оленом.

в остальном вопросов к роману нет

Полная ерунда. Не побоюсь этого слова даже. Уж редко я так отзываюсь о романах, но тут уж, простите... Не выдержал. Юмор-юмором, но не в каждом же абзаце пытаться сделать из себя Жванецкого. Юмор — Пратчетт, Асприн, когда смешно становится от ситуации, а не от красноречия автора в описании ВСЕГО! Перебор. Единица. И та с минусом.

когда я сравнивал первую книгу цикла с творчеством А. Орлова, а именно с циклом про Каспара Фрая, то немного погорячился, и «Сердце пламени» это явно показало. В мире начинают проявлять себя различные силы — правитель Безариона, нагхи, посланы их других миров, тринадцатый бог, а также темные и светлые боги. размах идеи глобальный, чувствуется грандиозность планов автора на дальнейшие книги. это при том, что автор все же большую часть повествования автор уделяют Олену и его команде. но при этом он очень искусно вплетает в общий сюжет историю про других персонажей и иные силы.

очень многообещающе, интересно, читается легко

интересный и увлекательный роман, легко читается и воспринимается. не нужно тут искать глубокого смысла, скрытых идей.

стиль повествования схож со стилем А. Орлова, особенного в его фентезийных романах (например цикл про Каспара Фрая). вижу, как многие ругают автора за штампы. они несомненно есть, но когда все подано добротно и просто, а произведение заинтересовывает, то и ругать автора не хочется.

жду развития ГГ в следующих романах цикла.

советую тем, кто любит ненавязчивое чтиво для отдыха

А мне понравилось. Даже не понятно, почему у такого качественного произведения, столь маленький рейтинг.

роман чем-то неуловимо напомнил «счастливые земли»(автор Погуляй, кстати, и у этого произведения незаслуженно низкий рейтинг). Минусы конечно есть, но в глаза бросаются только два, первый это акцент горцев. Второй это предсказуемая концовка, причём предсказать её можно было чуть ли не с середины романа.

Если «Я, маг!» прочиталось просто замечательно на волне удивления от приличного качества русскоязычного фэнтези, да ещё и как дебютное произведение, то в этом романе прощать несуразицу желания было уже меньше. Вообще, такое ощущение, что автор, почивая на уже заработанной репутации, меньше продумывал сюжет.

Вот прямо с самого начала, чтобы без спойлеров, первые страницы романа. Ну ладно, что магов боятся. Ладно, что слухов неприглядных вокруг них прорва ходит. Почему бы и нет. Но вот чтобы вот так боялись РАБОТАТЬ на них — ну очень странно. Автор не даёт читателю никаких мотиваций для понимания этого страха. Если бы маги были вне социума, изгои — маг бы не жил в городе. Будь маг реальным душегубом, пьющим людскую кровь и всё такое — он должен был бы быть СИЛЬНЕЕ всех вокруг чтобы оставаться безнаказанным, то есть местным Правителем, а иначе его бы гражданская или духовная (там же ещё и Церковь есть, как мы видим с первых же страниц романа) местная власть порешила (или вообще толпа линчевала). Однако в этом социуме маги не редкость, у них есть слуги. Маги хорошо платят за работу. Слухи об этом просто не могут стать общеизвестной информацией. А главный герой не просто опасается что «будет трудно» или «будет опасно» работать на мага, а просто истерически боится, а получив работу, имущество и деньги — тут же пытается сбежать вместе с этим имуществом (конь, меч). Причём, главный герой — свободный мастеровой, один по государству бродил — то есть и не робкого десятка мужик, и не дурачок. Неправдоподобно выглядит его поведение с магом, как ни крути.

А далее... горцы ну натурально с наших горных народов списаны. Даже «акцент» шаблонен.

Роялей — просто мама не горюй. Всё что надо в нужном месте обнаруживается, нужные люди герою поясняют всё что надо, нужные события из ниоткуда направляют героя в новую локацию. Чтобы меньше мучиться с кучей мелких роялей, автор самый главный рояль сразу придал герою на весь роман — шута, тот без малейшей мотивации для этого (кроме воли автора) становится нянькой герою, во всём помогает и постоянно выручает,

А «солнце красит белым цветом стены древнего кремля» и ещё пару таких вот цитат в устах персонажей в книге вовсе не про попаданца на что списать?

И даже то что принято за философскую составляющую считать — рассуждения о свободе — не впечатляют. Не воспринимаются они серьёзно, как дОлжно бы, в развлекательном, полном роялей, фэнтези.

Ну а теперь о хорошем.

Если не пытаться найти в романе бОльшего, чем там есть на самом деле, а расслабиться и прочитать просто как развлекательную книгу — очень даже неплохо. Значительно выше среднего. Ибо мир мрачноват, динамика на высоте, приключений море, квазифилософские мысли в наличии, экспа у героя растёт и написано всё это хорошим языком, читается роман легко и в удовольствие.

Надеюсь, смогу внятно изложить свои мысли. Всё-таки, я читатель, а не писатель...

Прошу понять меня правильно. Разгромить критикой этот роман можно в пух и прах. И роялей много (один только здоровенный лакированный рояль в виде храма с книгой чего только стоит), и в магической системе неувязки, и боёвка автору не очень хорошо даётся... Вот только не хочется «громить» эту книгу. Ибо роман мне понравился. Как приятно, когда отечественный автор удивляет по-хорошему.

Понравился прежде всего своим отличием от стандартно-банального, тупо развлекательного, фэнтези (то боевикастого, то типа юмористического), коими так нагрешили отечественные графоманы, что фэнтези от русскоязычных авторов в руки уже почти и перестал брать.

Конечно, если сюжет и этого романа разложить на элементы — то вторично почти всё. Но всё вместе сложилось в самостоятельную и очень интересную историю.

С боёвкой не справляется? Ну и ладно. Автор и без поединков держит читателя сюжетом и хорошим русским языком. Рояли... да, но они тут не ключевую роль играют, а вспомогательную, как ускоряющий сюжет мостик, дабы побыстрее привести читателя к ключевым событиям, через которые автор подаёт нам суть всей истории.

Могу и подробнее. Возможно, для самого себя — мысли по полочкам разложить.

Начало простовато, конечно.

Видно, что автору не терпелось перейти к основной идее произведения — показывать стоимость быстрого приобретения силы и власти, а так же цену и последствия оного. Но для этого ведь надо рассказать читателю как эта сила была получена...

И чтобы создать нужную сюжетную ситуацию побыстрее и затем двигать дальше, автор в начале романа не пренебрегает штампами и роялями. Скорее всего, сознательно, не натужась создавать что-то оригинальное, ибо главное — впереди.

Но и эти штампы собраны как надо и поданы изящно и со смыслом.

Всё, что случалось с героем, даёт вводные по миру, показывает и читателю степень одержимости героя, причины зависти и жажды мести.

Сам герой живой, образ его меняется согласно происходящему, и отношение к нему и чувства читателя меняются вместе с происходящими событиями.

Да и многие другие участники действия — как из жизни. Со своими мыслями, чаяниями, характерами. И иногда оказываются вовсе не такими на самом деле, чем казались читателю при первой встрече на страницах романа.

Так же очень понравились некоторые базовые мысли, высказываемые автором по ходу романа.

Про то, что в маги идут подростки-уроды физические или моральные, которые не могут вести жизнь нормального парня — драться, за девочками бегать и т.п., добиться чего-то в жизни обычными способами. Что-то сродни как в наше время — великими учёными, как правило, становятся школьные ботаники, которых не принимали в свои компании бухать и тискать девочек сверстники. :) (надеюсь, понятно, что я малость утрирую аналогию).

А ещё, что власть — как наркотик, а Магия даёт власть. Ну и так далее.

В общем, не абы как написано. Конечно, и рядом не лежало с великими и даже большинством признанно классических произведений фэнтези, но на общем фоне русскоязычного... очень, очень выигрышно смотрится/читается.

Динамика на высоте — почти постоянная движуха. Увлекательно, сюжеты романов цепко держат читателя. Грубых ляпов почти нет, мелкие в глаза не бросаются, хотя и наличествуют. Многое легко списывается на сюжетные допущения, а не на ляпы.

Внесены нотки оригинальности (сама спецслужба, например). На боёвке, трупах автор ну совершенно не зацикливается, многое решается исходя из логики решения поставленных задач, не силовыми методами.

То есть это развлекательные, но не совсем уж тупо боевики. Пусть и одноразово, но мне понравилось, время с этими книгами провёл с удовольствием.

Власть портит. Власть ударяет в голову покруче спиртного. Власти жаждут. Всё это прописные истины. И крайне паршиво, когда это происходит с профессионалами. Когда к власти рвутся подготовленные специалисты, наплевавшие на закон и присягу. И хорошо если в курсе происходящего окажутся специалисты не меньшего уровня, чтобы иметь шанс предотвратить беду.

Вот примерно такая ситуация и раскручивается в романе. Очень увлекательно, прочитывается в лёт. Хотя, конечно, поверхностно всё, не более чем чисто развлекательная литература.

Некоторые моменты особо порадовали. Например, технология изгнания масок. Почему-то так Кастанедой повеяло... :) Само собой, просто на каких-то ассоциациях. Возможно, всё гораздо проще и автор что-то из «чисто шаманских технологий» брал за основу.

Мелкие ляпы есть, куда ж без них (типа мужик излучателем сжигает видеокамеры, а затем с этим излучателем в руках лезет через высокую ограждающую сетку, вместо того чтобы излучателем сетку тупо разрезать), но общей картины они совершенно не портят.

А из крупных — один ляп мне не давал покоя. Ну не могли заговорщики не получить фото человека, провалившего их покушение. Это фото у каждого полицейского в Дублине было. И как при этом они (заговорщики) могли не узнать Виктора... это уже грубый ляп автора при разработке сюжета.

Мне понравилось. Новая и крайне оригинальная спецслужба. Героя обучили как супергероя, но тот действует как профессиональный сотрудник, преимущественно не прямыми методами воздействия, а не как Джеймс Бонд.

И вот так вот, без заносов в крайности, без перегибов, без луж крови, с элементом новизны (надо же — социологическая спецслужба) автор сумел написать лёгкий, увлекательный приключенческий роман.

Диких, совсем уж откровенных, ляпов нет. Вот разве что только в третьей части... Ясно, что может появиться и набрать силу новая религия. Люди падки до всякой фигни. Но чтобы мусульманин, в чьём образе был главный герой, послушал проповедника и тут же новую веру принял, крестик нацепил — не верю...

И динамика на высоте. Ну и что, что книжка вскоре забудется. Зато не стандарт и проглатывается на раз. Как книжка для отдыха — очень хорошо написано.

Возможно, если бы подобный сюжет написал Стивен Кинг, на его основе можно было бы снять насыщенный саспенсом «ужастик». В изложении Казакова всё скучно и уныло.

Для меня это первое знакомство с творчеством автора. Не могу сказать, что знакомство было приятным.

Со всех сторон. Во-первых язык, — ровно, складно, читается легко, быстро. Но какой-то твердо-ремесленнический. Нет полёта, души. А уж готовые клишированные описания... Если бьют кого-нибудь, то обязательно слышится хруст. Если употребляют коньяк, то обязательно с «густым «клоповым» духом»... Короче, — штамп на штампе и одними и теми же словами. Бедноват язык.

Во-вторых содержание, — роман заявлен, как «альтернативная история». Но это не так; то, о чём читаешь уже было, только автор перенёс исторические события из Германии в Россию. По хотению писателя Россия, а не Германия проиграла Первую мировую, причём в 1916 году. И после заключения унизительного мира сценарий развивается ровно по Третьему Рейху. Скучно. Почему по Казакову возможно только такое положение вещей? Или автору лень было придумать что-либо менее навязшее в зубах? И опять же скрытое отождествление режимов Гитлера и Сталина.

Видимо, чтобы несколько оживить повествование вводится детективная линия, к сожалению тоже прозрачная до неприличия и разгадываемая с момента появления в романе.

Да, вот ещё про стиль, — в 1922-38 годах изъясняются совершенно по нынешнему. В «Князе механическом» Ропшинова, тоже довольно посредственном, язык хоть немного стилизован под то время, здесь же — как будто читаешь описание современности, которая здесь и сейчас.

Местами автор намекает на сегодняшнее положение в России. Мол, стремление к возвращению национальной гордости ведёт к фашизму. По-моему перебор.

Да и не раскрыты в романе все затронутые автором темы. Так, — пробежался по верхушкам...

В послесловии Андрей Валентинов называет писателя хорошим. Может быть. Других произведений я у него не читал, и после «Чёрного знамени» вряд ли буду продолжать знакомство. Валентинов так же назвал хорошим и роман. Тут я не согласен. По моему роман плохой. Неинтересный, хотя авторитетный для меня рецензент считает иначе.

Эту книгу в электронном формате я купил через интернет, чем, смею надеяться поддержал автора. Этим же отзывом, надеюсь помог читателям сделать выбор.

Начав читать, первую четверть книги появляется обоснованная надежда, что в принципе интересная история нарисовывается, с намеком на интеллектуальный экшн, что не так — списываем на издержки жанра, ожидаем развития событий...

В целом, для тех, кто о пятизоньи ничего не читал, и читать не планирует, — книжка очень даже ничего, свежа и познавательна. Рекомендую! Ваша Харя!

Роман слабый, и каждая книга серии Анабиоза становится все слабее и слабее. Главный герой простой журналист, но закончил он судя по всему духовную семинарию. Память как у компьютера. А психологии нет, характера нет. Все персонажи на одно лицо. Кульминация скучная. Сюжет провисает местами, рояль в кустах у главного героя всегда в кармане. Сочувствия не вызывает ни один герой. Пустой роман. Автор замахнулся слишком на многое, да вот осилить тяжело. Одними цитатами из канонических и неканонических христианских трудов не осилить такой темы как становление веры и мессии. После «Дюны» и «Князя пустоты» такое читать не рекомендуется.

Такое ощущение будто рассказ начинался писаться, как что-то очень большое, глобальное и интересное. Но затем автор в спешке передел это в маленький рассказ про зомби.

Много персонажей и описаний, которые вообще никак не участвуют в повествовании и не несут никакой информационной нагрузки.

Но главное что убивает — не знание законов физика и баллистики.

"– И так будет с каждым, кто осмелится мне противостоять! Ведь теперь я – маг!»

Эти слова глубоко засели мне в памяти, ведь я искренне сопереживал герою. Мне нравилось стремление Харальда прийти к своей мечте.

Приключения героя интересны и динамичны. Словом супер!

Книгу подсунули на Петровке, когда выбирал что взять с собой почитать в командировку.

Было это в те времена, когда я ещё не был счастливым обладателем планшета.

Так что в дороге пришлось ЭТО читать.

Что тут сказать за этот юмор?

Кто-то читает Зощенко, Ильфа с Петровым, да Белянина наконец, а кому-то «Камеди-клаб» с сериалом типа «Счастливы вместе» — мерило веселья.

Как-то так...

Прочитала первые две книги и хочу сказать, что после прочитанных мной сотен книг разных жанров я первый раз в жизни пишу свой коментарий на книгу (первая книга, которая меня на это вдохновила). Необычно, захватывающе и очень, очень интригующе. Несмотря на различные идеологии людей и форсеров, их разный образ жизни и физиологию, среду обитания и многое другое, с удивлением понимаешь, что эти две расы едины в своих чувствах, эмоциях, переживаниях. После встречи форсера Марты с человеком Робертом в первой книги, их краткого знакомства, читаешь, как одинаково они восприняли ситуацию, как одинаково думают друг о друге, как одинаково складывается их впечатление об общей войне, и до конца второй книги я ждала, когда эти двое встретятся. Они не встретились, но вместо разочарования сюжетной линией приходит ощущение, что писатель выбрал единственно правильное развитие истории. Боюсь читать последнюю книгу. Вдруг не понравится?

Не хочется говорить банальности о картонных героях, вторичности сюжета цикла Дмитрия Казакова, да собственно, это и не главные недостатки произведения. Чего уж греха таить — большинство современных произведений не блещут новыми идеями, натуральными персонажами и гениальными сюжетными зигзагами.

Цикл в целом получился каким-то странным, сумбурным. И если первая книга дарит какую-никакую интригу, знакомит с единственным, на мой взгляд, интересным персонажем в истории — Авти Болваном, то дальше все скатывается на дно — автор вдруг заставляет главного героя делать , то что он еще несколько страниц назад люто ненавидел, заставляет его ходить по одним и тем же местам — в худших традициях компьютерных игр, когда у разработчиков не хватает фантазии, и они прогоняют игрока по одним и тем же местам по многу раз. Главный герой оказывается нытиком и неудачником — а окружающие его люди, почему-то видят в нем великого мага, величие которого заключается лишь в том, что он свободно распоряжается чужими жизнями, легко подставляя людей под смерть ради своих каких-то амбиций, от которых он может сразу же после их достижения с помощью чужих жизней отказаться или забыть. Все как-то несуразно, что ли — персонажи совершают какие-то странные поступки, часто меняют свое мировоззрение, причем иногда на кардинально противоположное — главный герой в один момент испытывает боль от умирающих в данную секунду людей по всему миру, а в следующий миг автор описывает как он занимается сексом, он зачем-то постоянно создает себе проблемы, а потом ходит по миру , придуманному автором, и пытается эти проблемы решить.

История про борьбу Хаоса и Порядка — тоже не нова. Но в данном произведении она является лишь ширмой, и автор не ответит на виши вопросы, не приоткроет эту ширму, и не придумает ничего интересного к концу цикла.

В последних строчках произведения автор называет свой цикл — легендой, и в этом наверное основная проблема — замах на эпичность, без этой самой эпичности.

Идея романа очень понравилась. Дух сериала выдержанный полностью. Опять таки земное правительство не берет в расчет человеческие жизни, если дело касается новых технологий. Только здесь не будут проводиться новые эксперименты очередных ученых и разгадка всего происходящего будет очень интересной.

многие наверно были в ситуации, когда хотелось идти из точки А в точку Б, а жизнь давала пинка и отправляла в точку Р, причем быстро и решительно... В даном случае таким пинком оказался маг, отправив фишку в путь....

Но фишка оказалась «умнее», как она думала... фишки они такие...

Очень правильное утверждение. Где то в одной песне говорилось

Представление наше о вольном житье,

Как статьи Уголовного Права.

Наверно такое представление о свободе и у нашего ГГ. Тоесть свободный человек в его понимании — это индивид, который идет куда угодно и делает что угодно... Так сказать «сферический конь в вакууме» — идеальный человек... Но когда ты «можешь делать то, что хочешь» — значит ты начинаешь желать чего то... а значит в мире появилось что то, чего тебе нужно, а значит мир воздействовал на тебя и ты не свободен уже потому, что ты зависишь от мира, в котором есть это нечто...

А значит быть свободным ГГ не сможет, что и оказывается в конце книги, а сам ГГ должен играть игру далее, но уже с иного уровня — не с доски, с с кресла рядом с доской.

Хотя как посмотреть — это кресло тоже может быть лишь частью клетки другой игры, а весь мир — лишь куском другого, более запутанного пазла...

Ожидания — первейший из читательских врагов. Часто мы слишком много ждем от текста знакомого автора. Поэтому более-менее добротно и профессионально сделанный текст, подписанный знакомым именем, разочаровывает сильнее, чем в ситуации, когда мы читали бы его «вслепую», ничего не зная о том, кто его создал. Название тоже подогревает интерес. Хорошее название, игривое. И в тексте оно даже пытается играть этими смыслами. Но контраст слишком велик. Образно выразить свои ощущения от рассказа могу так: Дама распахивает дверь спальни, ожидая узреть в своей постели обнаженного красавца, а обнаруживает унылого похмельного электрика, который копается в розетке.

В рассказе нет ничего, кроме названия. Все остальное было, причем неоднократно, причем было не у данного автора. У текста нет своего лица, какой-то усредненный стиль. В общем, жаль потраченного зря хорошего названия.

Искусство привлечения читателей к литературным произведениям во многом заключается в умении предложить завлекающее название. Сумеешь такое придумать, считай, что половина, а то и более успеха у тебя в кармане. Так и в данном случае. Название то какое — манящее, многообещающее, а содержание — техническая стандартная фантастика, которая так характерна была для советского периода её развития. Космический корабль потерпел аварию и задача пилота спасти себя, спасти груз и спасти корабль. Решение, как всегда под рукой. Не знаю, даже как-то не характерно для автора.

На тему договора с нечистой силой написан не один десяток произведений и, как правило, все юмористические. Почему автор в данном случае отошел от этого правила остается загадкой, а с другой, это значительно портит восприятие рассказа. Мрачное решение не гармонирует с постановочной темой исполнения желаний. Сбивает с толку и то, что никакой платы с абонента устройства не взяли. Тогда надо было бы хоть условия оговорить по участию в эксперименте или, как это там называется. А так даже намека нет. Хотя само сюжетное предложение довольно интересно и, если бы без скорописи, могло бы вылиться во вполне занимательное произведение.

Вполне хороший рассказ, несмотря на то, что по тексту чувствуется легкая ирония автора по отношению к происходящим событиям, особенно это проявляется в концовке произведения. В остальном хороший и оригинальный сюжет, динамичное описание событий, интересный подземный мир, достойный главный герой и хорошее стилистическое изложение материала. А, что еще нужно для описания приключений в постапокалиптическую эру.

На удивление хороший рассказ несмотря на всю его бесчеловечность. Но, хорош он не бесчеловечностью, а именно поднятой проблемой и вариантом решения этой проблемы. В фантастической литературе тема утилизации стариков поднималась не один раз и, что самое интересное, варианты решения везде были одинаковые. А это уже настораживает. Оригинальность рассказа также заключается в неплохом сюжетном решении, особенно в его концовочной части, а также манере письма. Одним словом, рассказ достоин выделения в отдельную группу неординарных произведений.

Сначала рассказ воспринимался, как пародия на современных нам бардов и их творчество, а вот концовка словно из другого произведения оказалась. Это как был бард, а потом вдруг увидели, что это вполне серьезный композитор и исполнитель неплохой. Так порой и в жизни бывает: бъется человек всю жизнь, а потом вдруг выспыхнет, как сверхновая звезда. Жаль, что вспышка недолго длится. Ибо талант либо есть, либо его нет.

Вполне хороший и довольно юмористический рассказ. Да, найти бы такое средство, чтобы погонять тараканов, да и иных двуногих «тараканов». Написано кратко, но емко, с доброй порцией настоящего юмора, а потому хохот главного героя в конце рассказа вполне сливается с хохотом читателя.

В целом очень даже неплохая история. Во-первых, привлекает манера передачи прямой речи рассказчика: неторопливо, без лишних деталей, но точно, образно и реалистично. Во-вторых, привлекает сам по себе сюжет: красиво, увлекательно, поэтично. А в целом вполне милая вещица для чтения.

А чем отличается положение современной победительницы многочисленных конкурсов красоты? Да, ничем. Они обязаны подписать контракт, по которому попадают в полную зависимость от организатора конкурса, то есть фактически становятся его рабынями. А цель у него одна отработать потраченные средства и заработать максимально много. И сколько об этом не говорят, а девушки-бабочки летят на свет таких конкурсов закрыв глаза и уши в надежде стать богатыми и счастливыми или хотя бы выйти замуж за принца. Отсюда вывод: красота — это деньги и надо уметь их взять.

Много написано фэнтезийных произведений о сражениях рыцаря и дракона, но в данном случае автор нашел свое совершенно оригинальное сюжетное решение. При этом даже философские элементы затронул. Однако один вопрос, а может сомнение осталось после прочтения: так какого черта рыцарь-то за принцессой поехал, какую цель преследовал? Просто так ничего не бывает... В остальном обычный фэнтезийный рассказ с не совсем обычной концовкой.

С моей точки зрения, немного странный рассказ. А странность заключается в том, что автор очень подробно описал магический ритуал, иными словами рассказ состоит из этого описания. Поэтому создается впечатление, что автор набросал заготовку, которую потом можно будет вставить в нормальное произведение, при необходимости, а если не возникнет, то и в рассказ сойдет.

Мне кажется, что автор разыграл читателя и предложил ему веселую теорию того, как становятся правителями. И при этом соблюдаются все правила и законы демократии, учитывается мнение и пожелание каждого человека. А как только сто дней правления пройдет, так сразу начинают прозревать и думать: и куда же мы смотрели и что же наши руки делали... Одним словом и на старуху бывает проруха. Жаль, что слишком часто.

Рассказ, который вполне можно поставить в один ряд с рассказом А. Гайдара «Горячий камень». Извечный философский вопрос: нужна ли человеку вторая жизнь, постоянно мучит все человечество. А как бы Вы ответили на это предложение? Я, честно сознаюсь, не знаю. Боюсь мог бы и согласиться, ибо слишком много планов... Автор нашел свой вариант, который в сочетании с хорошим изложением текста представляет собой вполне неплохой рассказ.

С одной стороны вполне оригинальный и интересный рассказ. А завязка кого хочешь заставит замереть и читать произведение не отрываясь. А вот концовка словно обрезала нить повествования и оставила читателя с сожалением и разочарованием. Возможно, автор так и задумал, возможно, так и надо. Но, я-то хотел другого, более раскрывающего и поясняющего окончания, если хотите более торжествующего в части удовлетворения чувства мести. Однако прочитать будет интересно.

Вполне хороший рассказ, который заслуживает хорошей оценки. Одно жаль, что это уже было описано другими (Сапковский и Васильев), а это значительно снижает остроту восприятия. Тому, кто читает первый раз,думаю будет интересно. Тому кто уже читал других авторов, думаю будет интересно сравнить. Написано неплохо, сюжет интересный, читается с удовольствием.

Извечная тема: Исус Христос, Вечный Жид и машина времени. Сколько уже на эту тему написано. К сожалению, автор ничего нового не внес в сюжетное решение, а скорее предложил иное прочтение нелюбезного и неверующего отношения к личности Спасителя. С моей точки зрения завязка есть, предположение происхождения вечного странника есть, а вот развязки и вывода, в том числе и морали — нет. Рассказ словно не окончен.

Синдром воевавшего солдата лучше всего описал Дэвид Моррелл в произведении «Рэмбо: Первая кровь». В данном случае — это скорее притча, сказание о сказочных воинах Вальгаллы, которые бессмертны и все свое бессмертие посвящают любимому занятию — войне. Хотя, если бы развить идею супервоина мог бы получиться интересный фантастический рассказ.

Хорошая фантастическая идея, жаль, что только идея. Ибо она совсем не раскрыта. А ведь только на ней можно было бы соорудить очень неплохой роман. Особая каста чиновников, проблемы, решения, психология, конфликт интересов. Автор же сделал упор вообще не на фантастический элемент, а на процесс бегства от преследователей. Одни бегут, другие гонятся, третьи по мере сил помогают. Написано хорошо, динамично, читабельно... Но, жаль, что это стало главным в повести.

Сама по себе идея мира, где нет книг, а все захватила система развлечений и установленных правил, не нова. Но, автор сумел предложить свое, вполне оригинальное сюжетное решение, когда герои рассказа знакомятся с книгами вне совсем обычной обстановке, при этом он пытается прорследить реакцию людей на чтение того или иного типа произведений. А в итоге получился вполне занимательный рассказ. Нет плохих книг, просто каждая должна найти своего читателя. Но часто бывает, что таких читателей едва наберется один-два.

Мне кажется, что данный рассказ следует воспринимать, как хорошую инструкцию для молодых исследователей при проведении химических опытов. Сколько шишек мы набили, когда обучались на простых опытах, сколько халатов сожгли, сколько рук обожгли, сколько пробирок разбили... Опыт приходит с годами... Но, как показывает произведение, не ко всем. Чему свидетельство еще более старшное — Чернобыль 1986, апрель месяц. В остальном производственный рассказ о философском камне.

Наивное фэнтези с предсказуемыми ходами.

Рекомендую для младшего школьного возраста)

Довольно таки средненькое фэнтези. Не провал, но и не полет мысли. Некоторые персонажи показались гротескными, а порой карикатурными. Без шаблонов и роялей не обошлось. Но все равно спасибо автору за попытку подарить нам оригинальный мир

Удивило, что рассказ был номинирован на премию Роскона. Ведь действительно проходная проза. А развязка даже не тараканья, а мельче. Вообще где-то на микроуровне. А ведь был шанс у героя попросить счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным...

Честно говоря разочарован. Ожидал чего то жуткого, а на деле оказалась очередная русская буффонада.

Если вы любите книги из серии наши побеждают вселенское зло под клишрованные русские шутки, главный герой джеймс бонд иказанова в одном флаконе — то эта книга именно то , что вы так долго искали. Увы, я предпочитаю другую литературу

Не в той серии книга вышла на мой взгляд.

«Дар будущего»

Рецензия на «Анабиоз: Сын зари» Дмитрия Казакова

Первая книга, на мой взгляд, никак не раскрывающая тайн серии. Действие происходит в Нижнем Новгороде, эфемерно перекликается с «Ковчегом» Ивана Кузнецова; имеются две (как в постанабиотической Москве) червоточины, но они выступают лишь в качестве антуража.

Ещё одно отличие: главный герой. Получает на первом слое дар предвидения. Допустим. За стенами света возможно всё. Выясняется, что он знаком с рядом религиозных текстов. «Рояль в кустах»? Видимо. Этот микс помогает ему создать общину верующих в созданную ясновидящим журналистом религию. А вот тут странно. Выглядит всё складно, за исключением маленького эпизода: просто потому, что Кирилл сделал пару предсказаний, его стали называть Сыном зари и поклоняться ему. А он знай себе глаголит устами давно почивших апостолов.

Утверждается также, что протагонист — профессиональный оратор. Собственно, поэтому толпа ему рукоплещет. Однако логично предположить, что вся она состоит из людей исключительно православных, готовых перейти в ответвление архаичного христианства. Где атеисты?! Умерли за время тридцатилетнего анабиоза, как грешники? Смешно. Куда ж все подевались. Единственный персонаж, который остался глух к речам «посланника», — Арсен.

Вот о нём интересно поговорить отдельно. Но сначала надо разобраться: кем же является Кирилл Вдовин — злодеем или «приспешником света»? По сути, он жертва обстоятельств. Его цель схожа с той, которую поставил перед собой Капитан Америка в «Первом мстителе»: не до спасения мира, если рядом нет любимой девушки. Здесь слегка иначе: не до обхаживания паствы, если рядом нет любимой дочери. Правда, как и герою комиксов Marvel, нашему журналисту приходится поменять приоритеты… Проговариваемые им цитаты апокрифических и каноничных текстов «резонируют» в душах поклонников, но обязаны оставлять равнодушными «правоверных» безбожников. Скорее всего, бывший лидер «прибрежной» общины относится именно к таким. Арсен остаётся равнодушен после всех бесед, где ему посчастливилось побывать. Автор ставит читателям сего героя как будущего соперника Сына зари. Хорошо хоть не очерняет первого… Что мешает в дальнейшем, в том «завтра», на котором обрывается книга, Кириллу стать духовным наставником жителей общины Арсена?

Ладно, вопрос оставим риторическим, ибо проект закрыт, и продолжения теперь не будет точно.

Что же можно сказать о самом романе? Я уже упомянул, какую цель ставит себе на деле Кирилл. Что ожидает читатель? Побег из коммуны, появление друзей, рывок на Автозавод, встреча или отсутствие оной с Машенькой. Что получает читатель? Побег из коммуны, появление друзей (читать: последователей), плен, ну и так далее… Отправление в «нижнюю» часть Нижнего отложена на самый лучший день, «когда все бросят курить, сядут на диету и выскажут нужным людям всё, что нужно». Ну, то есть, завтра. На мой взгляд, если отбросить всю религиозную шелуху, книга получилась достойная. Начало напоминает раскачку автора в рамках непривычного сеттинга, а потом чувствуется, что Дмитрий «влился», и дело пошло! Потенциальная целе-квестовая структура нарушена, и это радует! Город, пусть и не абсолютно, но можно увидеть.

В «Сыне зари» открытый финал. Не буду перечислять всё, тем более кое-что уже упомянул, замечу лишь, что книга, подобно «Ковчегу», выглядит с прицелом на сиквелизацию. И если вдруг произойдёт чудо (и обязательно на виражах!), то я был бы совсем не против прочитать продолжение истории нового мессии.

В общем книга хорошая. В начеле не сразу понятно вся идея с масками, но это наверно потому что я первую книгу не читал. А так идея очень хорошая.

Книга начинается с того как Виктор Зеленский, находится на очередном задании и выполняет его без труда, чуствуется рука профессионала, далее получает ещё одно задание, но не успевает его выполнить, так как начальство в лице Загоракиса посылает на другое задание, о котором всей службе СЭС знать не следует, Виктор выполняет и его. Конечно же такой хороший агент должен выполнить и задание которое спасёт всю службу, или в плохом случае выдаст её «чёрные делишки». Задание оказывается очень тяжёлым, и Зеленский теряеет в нём свою напарницу,которую успел полюбить не только духовно но и физически. И в итоге Виктору всё же удаётся пройти очередное задание!

Это краткий перессказ, книгу советую, так как идея хорошая. Минусов не могу вспомнить.

Первые две книги прошли хорошо. Даже очень хорошо. И даже мир, похожий на игру даже интересно принять... Но дальше. Смешалось вместе кони-люди...

Закрыв последнюю книгу цикла, понимаешь, что крайне трудно вспомнить хоть что-нибудь из предыдущих частей. От силы один — два эпизода. Прочее же сливается в бесформенное, разноцветное пятно.

И не удивительно. Ведь, по сути, все три романа построены по одному принципу. Берутся несколько десятков монстров, частью придуманных, частью заимствованных из других книг. Затем автор щедро разбрасывает чудовищ вдоль пути героев, отмеченному на карте. А потом спокойно записывает, где, сколько и кого они прикончили. Герои, разумеется. Порой им приходится разобраться с монстром-боссом, более штучным, редким экземпляром. Впрочем, и тогда особых усилий от них не потребуется. Ведь автор обеспечил им абсолютное везение (три штуки), автоматическое пополнение патронов (три штуки) и задатки супермена (одна штука).

Как видно из этого перечня, трудностей у героев нет и быть не может по определению. Быту и повседневной рутине внимания почти не уделено. Поэтому книга сводится к описанию или однотипных схваток, или однотипных же встреч, или изуродованных авторской фантазией городов и поселков. Мораль и основная идея, которые должны были скреплять все это желе, большую часть цикла пребывают в зачаточном состоянии, спешно развиваясь ближе к концу третьей книги. Впрочем, создается ощущение, что автор до последнего не определился с объяснением, а затем попросту вставил наскоро сляпанный фрагмент. Уж слишком непродуманной выглядит концовка, хотя и прочие части с логикой не дружили. Единственный плюс цикла — легко читающийся слог. Настолько легкий, что даже не задерживается в голове. Тем не менее, на безрыбье и рак рыба.

Итог: неотягощенный какими-либо мыслями цикл, который скрасит непривередливую скуку.

Жанр road-movie, в литературе был известен еще давно,к примеру роман Б.Олдисса «Долгие сумерки земли» , но вот слить воедино и этот жанр и 3d shuter решил именно этот писатель. Про сталкериаду молчу.Т.е. это именно 3d shuter road-movie в чистом виде без примесей(философии) Берясь за него(а хотелось именно чего-то такого быстрого,постапокалиптичного и русского) я уже заранее предполагал наличее всевозможных монстров и попытки на их устранение,линейный сюжет и персонажей, не то чтобы картонных, но уж точно не живых и вообщем-то не прогадал: монстров навалом, сталкеры обзавидуются,гг почти,да что-то там почти, вообще непобедм,пара царапин и ушибов не в счет,присутствуют неутомимые спутники гг — Лиза и Игорь,настолько шаблонные насколько это вообще может быть ,раз в главу Андрей-гг-обязательно должен уничтожить босса-зверюку, кот. терорезирует местных выживших ,мимо оных держит свой нелегкий путь Андрей и ко. А держит свой путь герой из самого Нижнего Новгорода, а вот куда – а то и ему самому не ведомо,то для начала в Москву завернул разобрался что к чему,затем в Обнинск кривая вывела – еле ноги унес, а напоследок и вовсе в Минск,где все и закончилось.Да к тому же в наличее у гг кроме режима God ,еще и режим бесконечные патроны,и если тот же god объясняется автором тем, что гг стал героем и свойство восстанавливаться приобрел в уже изменившемся мире,то с патронами выходит полный рояль, мне кажется что ,господин круз при малейшем прочтении данного произведения, от такого безбожного растрачивания патронов просто бы приступ «хомячка» бы скрутил)

Честно сказать на большее я и не надеялся .Роман эпопею подходит читать именно для тех, кто в движении(в переносном смысле конечно),вроде бы и там куда-то движутся преодолевая препятствия и ты пытаешься не отстать от них. Странное такое ощущение возникало во время прочтения,как-то спокойнее становилось от того, что в таком вывернутом наизнанку мире все-таки остались настоящие герои способные противостоять постигшей весь мир напасти. Кстати Андрей и сам постеппенно осознает этот геройский сценарий ,по дороге встречает таких же как и он героев,кот.влечет к ведомой только им цели, и не раз пытается противостоять глобальному спектаклю и кукловоду,затеявшему этот жуткий паноптикум,но раз за разом терпит внутреннее поражение и остается в отведенной ему роли.

Язык и стиль описания настолько легок что буквально проглатывается глава за главой,в надежде поскорей узнать что-же все-таки произошло со всем миром в ночь на 5 мая,кстати говоря концовка с итоговой версией о случившемся почти не вызвала удивления,разве что авторской фантазии по поводу изменений после катастрофы можно лишь было посочуствовать(яркие примеры изменений тот-же Silent Hill,туман кинга, да и Dead space),не так уж и плохо но слабоватенько имхо для

Беда с этими «неровными» авторами. Приходится ознакамливаться со всем что выходит из под их пера, чтобы не пропустить удачную книгу. Да, у Казакова удачные чередуются с неудачными. И если «Герой высшего качества» было на мой вкус совершенно не на мой вкус, ввиду повышенной дурашливости, то данный роман очень порадовал. Качественное лёгкое городское фэнтези на популярную нынче тему Ктулху.

Главный герой — лучший журналист дорогого популярно журнала при разработке сюжета для статьи про ритуальные убийства сталкивается с реальной попыткой оживления старого злобного демона/бога.

Уточню ещё раз — это не ужастик, не мистика, а именно ЛЁГКОЕ городское фэнтези/детектив/триллер. то бишь всё тут не мрачно, а наоборот — с юморком и шапкозакидательством. Но всё это качественно — то бишь почти без слащавого дурашничества.

И ещё отдельно похвалю автора за отлично поборанные эпиграфы к каждой главе. Прелесть! Эпиграф — и уже чтение каждой новой главы начинаешь с улыбкой на лице. Дело в том что автор взял цитаты из одних источников (известные фразы, поговорки), а авторство их очень удачно и смешно приписал другим людям.

Хорошая лёгкая фантастика для отдыха.

-------------------------------------------------------

Цитаты из книги:

»...двое амбалов с лицами жертв многих поколений блзкородственных браков...»

«Всякому, кто зарабатывает на жизнь сочинительством, — журналисту, копирайтеру, писателю, сценаристу, — знаком острый зуд в пальцах, что возникает, когда тебя тянет за клаву. К сожалению, появляется он до обидного редко, и большей частью приходится функционировать на голом профессионализме, обыкновенной жадности и жалких крохах энтузиазма.»

»...если в сердце дверь закрыта, нужно в печень постучаться.»

Журнал «Мир Фантастики» назвал это произведение в 2009 году книгой года... Но это явный перебор. Книга неплоха, но не более того.

Куча рассуждений о русском духе, о деградации России, о неправильном Западном пути, плюс изложение новых версий некоторых исторических событий устами самих участников и очевидцев этих событий. Автор выдаёт эти версии, напрочь отличные от официальной историографии, так, будто сам всё видел.

Интересная, пусть и не новая в принципе, идея, но реализация подкачала.

Вон, у Головачёва тоже через книгу Русский Дух и его защитники, но Головачёв в своих книгах отлично темп держит. А вот Казаков темп выдержать не сумел. Но компенсировал это отличными картинками исторических знаменитостей в современных условиях, за что автору респект. Этот ход необычен, порадовал.

Неприятно поразили откровенно неправдоподобные сцены. Ну например, и ежу ясно, что пятеро 16-летних гопников не полезут бить трёх мужиков, на их глазах вылезших из «хаммера». И уж точно после выстрела из пистолета над головами не будут в ответ улюлюкать и кидаться в машину камнями.

В общем, на лицо эксплуатация популярной темы посредством оригинального фантастического сюжета.

Я более-менее, доволен проведённым временем, хотя примерно с середины романа частенько становилось скучновато. До Книги Года этому роману как пешком до луны.

Не знаю что задумывал автор — лёгкое юмористическое фэнтези или пародию на историю о попаданцах, но получилась просто второсортная жвачка. Ибо даже рассмешить толком автор не умеет, а уж высмеивать и подавно.

Все имена ёрнические или говорящие (типа Мастер Мечей Бультерьеррус). Штамп на штампе и идиотизм на идиотизме. Если бы автор умел реально рассмешить (ну согласитесь, усмехнуться четрые раза на 300 страниц текста — это не юмористическая книга) — то вышло бы съедобное, очень-очень лёгкое, юмористическое глупенькое фэнтези. Но без реального юмора, на одних глупостях, далеко не уедешь.

У Казакова есть просто боевое фэнтези, без ёрничества и глупостей. Тоже жвачка — но там хоть понятно для чего написано — стандартное фэнтези для зарабатывания бабла. А тут... видимо, эксперимент. К сожалению, неудачный.

Для справедливости уточню, что читать всё же можно. Ибо автор умеет строить предложения, литературных и логических отстойных ляпов нет, отвращения не вызывает. я в таких случаях люблю говорить так: «съедобно, но не вкусно». И я знаю что у такого рода литературы есть поклонники, но я к ним не отношусь.

Цитата из книги, один из лучших образчиков юмора в книге:

«Это Аркканцлер местного университета. Большой учёный с маленькими странностями. Когда напьётся, обещает показать всем кубатуру сферы, а ещё говорит, что женат на лягушке, да ещё на экзотической, не из наших мест.»

Книга в руки попала случайно и неожиданно затянула. Причем я читал именно «Истребитель магов», в отрыве от цикла, да и что есть предыстория и продолжение узнал много позже. Честно сказать первая книга цикла мне понравилась меньше этой, а третья не понравилась вообще. Но Истребителю магов я честно ставлю заслуженные 10 баллов — читалось легко, сюжет и атмосфера приятно порадовали. К слову финал в эту атмосферу (которая постепенно становилась все мрачней и гнетущей с развитием сюжета) вписывается идеально.

ИМХО тот редкий случай когда книга как самостоятельное произведение гораздо лучше цикла в целом.

«Пожалуй, лучшая книга мною написанная» — так сказал Казаков на Звездном мосту, получив за роман Бронзового кадуцея. Я лично был там, естественно, заинтересовался. И прочитал. Но что это мне стоило! Книга отвратительна! Скучна, однообразна. Герои серы и непримечательны. И к чему постоянное описание трапез? Автор недоедает что ли? Короче, не мгу понять, за что автора вообще наградили. Идея и проблема, затронутая автором не раскрыта вообще.

От Дмитрия Казакова такого не ожидал чтоб написать книгу как по игре где гг, просыпаясь в в своем городе и поняв что жизнь изменилась и кругом бродят монстры, в которых превратились местные жители отправляется искать истину и походу их отстреливая, а иногда убивая «боссов» в чекпоинтах — др. городах.

Нет никакой интриги, развития сюжета, динамики — скучно читать, потому что мир должен быть живой, а сюжет захватывающим дух.

Пока что прочитал по серии Анабиоз три книги и Сын Зари собственно третья.

Ну, особо про книгу ничего умного не скажу, слова как-то не идут, но по сравнению с предыдущими двумя, эта лучшая.

Анабиоз – был откровенно слабой книгой, но была в нём парочка идей что с подвигли меня на покупку дальнейших книг.

Мигранты – очень противоречивая книга, интерес в чтении которой просыпается только со страницы 150, до этого всё очень не однозначно(то скучно, то нет), однако конец вообще шикарный и потрясающий.

Сын Зари же на фоне этих книг выделяется тем, что интерес к героям и истории проявляется с самого начала. Нас сразу бросают в действие ( а не как в Мигрантах первые 30 странниц про отсидку на затонувшем кораблике),

Разберу книгу по + и –

Из минусов:

Большое количество библейских цитат. Признаюсь честно, я их даже прочесть правильно мог только раза с 3~его, не то чтобы понять.

Отсюда вытекает второй минус, а точнее непоняток сюжета, как его понимали все остальные, почему никто не сочёл его психом, я даже после 5~го прочтения цитат не мог врубиться о чём он говорит.

Также в книге плохо показана сама как бы библейская составляющая – почему люди верили пророку с полуслова, почему для них так была важна религия, что заставляло людей слушать эти бредни, можно конечно догадаться самому, но не помешали бы и мысли автора по этому поводу.

Из плюсов:

Живые, драматичные персонажи, которым сопереживаешь и веришь в них.

Хорошие логичные диалоги и действия героев. Ты веришь, в происходящее и не считаешь что это всего лишь бред писателя.

Да и вообще сам мир очень живой и драматичный, я бы даже сказал реальный. Есть ощущение, что при реальном апокалипсисе всё будет именно так и не как иначе. Это как пособие по выживанию в мире армагеддона.

В итоге поставлю книге оценку 9/10, надеюсь, что дальнейшие книги будут ещё лучше, а сам сериал растянется на все запланированных 3 сезона.

Один из немногих рассказов в сборнике «Мифы мегаполиса», который меня увлек. Не понимаю, какую священную корову пнул автор, начав рассказ со смерти ребенка. Вполне убедительная ситуация. Да, страшная, да, трагичная, так что ж, теперь о смерти детей не писать? Не плохо нагнетается атмосфера по ходу повествования. Я поверила в эту огромную кошку. Идея с новым поколением домовых хороша, да. Жалко только, что о них сказано мимоходом. Возникает ощущение недотянутости. Финал не плох. Я все думала, как же автор выкрутится, что сделает с ребенком? А он его вона как, превратил в волшебную кошку и отпустил на волю. Ага, красиво.

Что не понравилось. Во-первых, язык грязноват, имхо. Например, если героиня начала хлюпать носом, то делать она это будет в каждом абзаце на протяжении половины рассказа. Ну автор, надо как-то разнообразить реакции своих героев.

Во-вторых, с ведьмой автор погорячился, в смысле, с профессией основного источника информации в рассказе. Надо было поинтеллигентнее что-то придумать, а так грубо, грубо...

В-третьих, и собственно в основных, в предложенных автором событиях есть что-то... нарочитое что ли. И банальное. Этот психитар, нападения наркомана — все это было, было. Стоило чуть-чуть напрячь фантазию. В паре мест, по крайней мере.

Есть ли бог? Об этом задумывался каждый: от ярого фанатика до самого убежденного в своей правоте атеиста. Аллах, Кришна, Яхве, полсотни божеских пантеонов Африки, Океании, Древней Европы и Америки. Имеет ли смысл верить в то, чего нет. Во времена самых страшных катастроф люди молили богов о пощаде. После катастрофы выжившие фанатики яро молились, атеисты подтверждали свои теории об отсутствии Высшего Разума собственной историей выживания. Когда появляются люди с необычными способностями, фанатики считают их пророками, посланниками богов (исключение: Святая Инквизиция), и даже многие атеисты начинают верить в «пророков».:pray:

Подобная ситуация описана в книге Дмитрия Казакова «Сын Зари», вышедшая в серии «Анабиоз». Там проснется Нижний Новгород. В романе повествуется история бывшего журналиста Кирилла Вдовины, проснувшегося позднее других людей. Проснулся он в центре золотого свечения («Червоточины»). Выйдя из странного свечения, он встречает людей, предсказывая (очень внезапно предсказывая!) одному из них не самую удачную встречу с ядовитой змеей. Затем он натыкается на каннибалов. К счастью его спасают люди из Коммуны майора Дериева. В эту коммуну товарища Вдовина и ведут (без особого желания товарища Вдовина, ведь у него на другом конце Нижнего Новгорода дочка, которую надо найти). Между Вдовиным и Дериевым случается стычка, в которой Кирилл предсказывает майору пожар, вызванный ударом молнии. И, конечно же, этот пожар случился. По Новгороду стали расходится слухи о новом мессии по имени Сын Зари…

В общем, и в целом роман получился крайне хорошим. Стилистика романа мне понравилась. Читается легко. Сюжет интересный. Из минусов я бы отметил малый объем книги. Но, как я и говорил, роман отличный и прекрасно подходит для коротания дождливого (снежного 0_0) вечерка.

И немного об облоге. На ней нет какого-либо момента, в книге описанного. Это иллюстрация к фантастическим, вымышленным способностям Сына Зари. У него нет ручного волка и домика внутри «Червоточины».

Итак, знакомство с «Анабиозом» прошло более чем удачно.:smile:

Оценка книги: 9/10

После прочтения первой книги возникла одна мысль: « А не первые ли это наброски «Хранителей мечей « Перумова ,написанные Ником классе эдак в первом ,лет в семь « . Да, если бы Перумов начал писать свои Миры Упорядоченного только встав с горшка получился бы данный ЭПОС.

P/S Не являюсь большим поклонником Ника, но по сравнению с господином Казаковым он — ТолстоЧехов.

Рассказ неожиданно понравился. Замечательный прием — нет имен, нет лиц, только роли. Отец. Сын. Невестка. Правда, такой прием требует особого мастерства от рассказчика — читатель отвлекается от образа и ищет смысл. Казакову удалось. Не буду вдаваться в сюжет (7 страниц — проще прочитать, времени много не займет), но я отчего-то люблю такие маленькие зарисовки. Когда автор совершенно точно ловит ту грань, когда пора остановиться. Рассказ лаконичен, и, вместе с тем, избыточен. Больше писать тут не о чем, каждый сам для себя оценивает этот вариант развития общества, логика и идея автора восприниваются прекрасно.

Читать. И думать.

8 баллов.

Странно, но вторая книга в серии больше понравилась нежели первая. Прочитал буквально за один день не отрываясь. В ней нет «разорванности» как в первой. Вся книга как единое целое!

Шпионской истории как не было, так и нет. Так, легкая интрига... Но это не мешает книге, ведь это фантастика, причем более боевая, чем например приключенческая. В общем оценка моя высока, книгу советую прочитать!

А мне вот понравилось, очень даже. Возможно потому что не поклонник шпионской литературы. Если рассматривать это произведение как шпионский детектив то читать невозможно будет... Очень понравилась идея как готовить спецагентов!

Да, согласен что приключения описаны несколько сумбурно. Да и общества (правильно отметили) описаны из настоящего... Но я считаю они вполне жизнеспособны и будут существовать вечно...

Продолжение в духе предыдущих частей. Честно говоря ожидал более закрученного сюжета а так все однообразно.

Начало рассказа порадовало – типичная, но весьма интересная мистическая завязка, напоминающая истории о паранормальных явлениях. История очень сильно увлекает – любопытно вместе с героем заглянуть в странный мир, еще любопытнее узнать, что же будет делать сам герой со своей необычной способностью, осмелится ли он исследовать параллельное пространство и что найдет там.

А вот чем дальше – тем хуже. Сначала монстр – типичный для ужастика сюжетный ход, открыли портал, впустили чудовищ и т. д. Таинственный старик с мечом – это вообще уже безвкусица, совершенно неоригинально.

В общем, сюжет автор, что называется, слил. С образом параллельного мира тоже не все гладко – странная архитектура, алтари, памятники, храмы и прочие культовые сооружения в избытке, демоны… Картину довершает освещение противоестественных цветов. Очень все это напоминает типичный антураж старых компьютерных стрелялок, начиная с Doom и Heretic. Как-то не много правдоподобия в таком мире, пустом и схематичном, похожем на декорации. Почему именно такой мрачный мирок, словно созданный только для того, чтобы запугивать тех, кто в него случайно попадает? Почему не мир античных мифов и не футуристическая утопия разумных ежей? Даже если бы герой попал бы в фэнтезийное Средневековье или доисторические джунгли – это было бы банально, но хотя бы на что-то похоже.

Достоинства произведения:

любопытная завязка;

интересное фантастическое допущение.

Недостатки:

слабый сюжет;

неубедительный образ параллельного мира;

достаточно примитивное идейное содеражание.

Итог: рассказ с очень интересной завязкой и атмосферным начало, скатывающийся к середине в разряд банальных страшилок.

Давно замечено, что среди самоназваний народов — все, кроме русского, являются именами существительными. И только лишь «русский/русские» — имя прилагательное. Наверное поэтому со времен Карамзина (а потом и классиков марксизма-ленинизма) множатся и множатся определения: что же такое «Русский народ». И вот (под довольно аляповато оформленной обложкой) прозвучало ещё одно:«Русский — тот, для кого русская история — родная. И только эта коллективная память создаёт из группы людей — нацию, народ.» Вроде бы что тут: и мысль — не откровение, и изложение — «не алмаз изящества», но — ёмко, логично и, главное, довольно умело «огранено и вставлено в оправу» неплохого, потому что (и это — главное!) очень и очень неравнодушно написанного, романа.

Говорят, что вся мировая литература «умещается» всего в пару десятков сюжетов и, при этом, подавляющее большинство из них использовано ещё Шекспиром. Да, у Нила Геймана прекрасно сказано: «...возможно, нас не так просто прикончить раз и навсегда, но мы все же умираем. Если нас еще любят и помнят, нечто, очень похожее на нас, занимает наше место, и вся чертова канитель начинается сызнова. А если нас позабыли, с нами покончено.» Но, на мой взгляд, ничем не хуже сказано и у Дмитрия Казакова: «Есть Бог, но он не Абсолют. И есть Дьявол, который не есть порождение Бога, не тварь, а небытиё, — которое активно не само по себе, а через волю людей»

Кажется ещё академик Панченко гениально подметил, что русский народ обладает удивительным умением — жить несчАстливо. Что ж, каков народ — таковы и его Боги... И пусть «Американские боги» — остаются американскими, но (лично мне) роднее наши, честно, без прикрас и лубка описанные в романе — утратившие свой бесценный Дар Творения — такие, по-человечески несчастные, Русские Боги.

Бездарная калька с цикла о Плоском мире Терри Пратчетта.

А о чем рассказ-то? Ну есть парень с даром прыгать по мирам, ну притащил он дрянь какую-то с собой, ну пришел старый и мудрый и все исправил. И что? Цимес в чем? Задумка неплохая, хоть и жеваная-пережеванная, но ничего толкового из нее не сварили.

Интересная задумка испорчена не самым впечатляющим продолжением.

Хорошое начало, к середине рассказ уже провисает, а финал и вовсе скомкан.

А могла получиться интересная повесть о человеке с очень необычными способностями, который может жить за соседней дверью

Попаданчество на «Звёздном Мосту» было щедро представлено тремя сообщениями. Работа А. Логинова, например, вызвала оживлённое обсуждение в семинаре «Вируальная реальность». Отрасль «попаданцы-вселенцы-засланцы» пользуется растущим вниманием авторов и издателей. Не удивительна и награда фестиваля. К сожалению, редко эссе, посвящённые творческой «кухне» популярного направления, оформляются в виде связных текстов. Работа Дм. Казакова, скорее, исключение. Темы, связанные с попаданцами, пока не устоялись, потому, наверное, и интересны авторам и читателям. Канонизация, если и наступает, то скорее, ироническая, — вроде знаменитых «четырёх правил попаданца».

Остаётся выразить надежду, что усилия авторов по осмыслению темы, будут всё же отмечены публикациями в известных сборниках и хотя бы в периодике.

Господи, ну, зачем я это читаю?!!! «Убивать время» нормальная разновидность «ничегонеделанья». Но зачем я это делаю с таким садизмом и мазохизмом?!!! Очередной попаданец. Варианты попадания попаданцев (простите за идиотский каламбур) помним? Если одновременно все российские попаданцы стукнутся головами в стену, не каждый атомный бункер выдержит. Есть еще таинственные порталы. Автору видимо тоже стандарты набили оскомину. ОН выбирает свой путь. ВНИМАНИЕ!! ЖИРНЫЙ СПОЙЛЕР! (даже закрывать не буду. будьте готовы, если захотите почитать) ГГ попадает в другой мир через отверстие ...унитаза (еще не все) ... предварительно в него наблевав... (новое слово в отечественной фантастике. фанфары). Видимо у автора дурные воспоминания о скользком фаянсе. Дальше все стандартно пустое, приправленное «хужепетросяновского» юмором, с размышлениями о том какие глупые писатели-фантасты, не знающие жизни в иных мирах.

Я читал книгу этого автора «Я, маг». Оценил как очень среднюю. Это произведение среднее среди «ниже плинтуса». Прости, время:frown:.

В книге стоит отметить не сильно потасканную идею «диспергированного зла» — нет никакого Тёмного властелина, а есть совокупность микро-зол каждого из нас, обладающая тем не менее псевдоразумом колонии (насекомых и пр.).

А в остальном, прекрасная маркиза, так можно вовсе не читать. Утомляет некое однообразие , бесконечный роад-муви: сорвались-сели-поехали-поели/выпили-поехали-отлили-поспали-поели-едем-приехали-встретились/поговорили-сорвались.... Книга написана простым и четким языком акына: я сижу у окна-мимо идут люди-а я сижу-а они идут.

В общем, «наш ответ Гейману» смотрится неубедительным, как робот Вертер (из «девочки из будущего») против Терминатора.

Группа авантюристов идет к Оракулу. Получается типичное «пойди туда, не знаю куда, получи то, не знаю что».

Желание будет исполнено, но для этого его надо очень четко сформулировать.

Рассказ средний и вторичный, кроме двух-трех последних абзацев

Как ни странно... читать скучно. Написано дотошно и вроде как красиво. вот только нет того что бы зацепило... да есть книга, и женщины есть и згнание...но все как-то пресно, не натурально. Так и хочется сказать НЕ ВЕРЮ.

В общем разочаровался я. Надеялся на большее. Читать дальше не хочется.

Всё это уже было, было, было. И разношёрстная группа, отправляющаяся к цели, была много раз, и то, что герой должен остаться один, тоже бывало неоднократно. И желание, которое надо чётко сформулировать, до конца не представляя, у кого ты просишь, то ли просишь и переживёшь ли свою просьбу. И даже просьба такая была в известном анекдоте. Разве что до выполнения этой просьбы в анекдоте не доходило. Здесь — дошло. Это и есть единственный оригинальный момент рассказа.

Хороший рассказ, Вальгалла в котором разительно отличается от «чертогов Одина» скандинавской мифологии.

Больше похоже на советское «и вечный бой, покой нам только снится»

Неплохой рассказ-анекдот на тему «Истина где-то рядом». Полностью вторичный (согласен со слОГом — по отношению к старенькому фильму Карпентера «Они живут»), но в чем-то симпатичный.

Человек оказался не в том месте, не в то время и ему открылась Истина, которая за пределами возможного.

В чем-то напоминает вселенную «Дозоров»

Бредок, одни рояли в кустах и всё высосал из пальца. И с логикой не дружит : 15 км по горам с огромным рюкзаком за 4 часа — это круто, а для нетренированного городского жителя — фантастика :) ! И таких моментов куча . Что-то писатель схалтурил, и причём сильно!

А мне — понравилось))))Всё очень интересно,правда вот всё произведение построено только на том: «Кто же победит в последней ночи?«Кстати не ожидал убийства нескольких главных героев — этим удивило))Также,тоже очень интересно влияние определённого дня, месяца, года.

Наверно автор руководствовался идеей «Красота страшная сила». Из всего выражения остались части красота и страшная и отдельно сила. Может быть автора достали конкурсы красоты. Может иное. Но мысль автора не страшна не разу Конечно, так мало красоты в мире, так давайте ее сохраним на века. Хотя можно было бы идею мира где красота превыше всего развить посильнее.

Эта такой чорный чорный юмористический рассказ. Это такое не светлое будущее. Рассказик есть в противоположенность написан крайне легко и юмористически. Но с другой стороны настолько все плохо что едят даже

Попытка создать сопереживание удалась. И только это. Все остальное невыносимо привычно и скучно. Не за что зацепиться не уму не глазу. А так да. грустно. Печально. Это конечно имеет смысл и имеет цену, но не настолько поставить этому рассказу высокую оценку.

Ну я конечно люблю юмор,но остроумный. Я конечно не против присутствия нечистой силы в рассказах как допущения, но сколько можно? Я ничего не имею против банальностей, но не настолько же. А когда все усугубляется примитивной моралью, мне становиться грустно за прочитанный текст.

Вполне приемлемая историческая фантастика с небольшим уклоном в сторону мистики, написанная довольно легким языком. Однако погружения в историческую среду, имхо не ощущается. Видно что автор, не полностью «погрузился в роль» и все же смотрит через призму мировоззрения современного человека, неосознанно прививая своим героям взгляды и стереотипы современности.

Хоть фантастика и приключенческая сюжет все же накручен чрезмерно. Это еще больше разрушает исторический антураж, и произведение местами становится похоже на голливудские сериалы типа «Геркулес» или «Ксена-принцесса воин» — много событий, сражений и приключений, а достоверности нет.

Но как легкое чтение, без особой смысловой нагрузки вполне пригодно.

Хорошее произведение, ровное повествование. Отсутствуют острые моменты, нет ярких персонажей. Вообщем то могло быть и лучше. Хотя сама идея неплоха, язык очень понравился, нет чего то замысловатого. Всё просто и доступно.

Очень насыщенная боями и действиями книга. В отличии от предыдущих. Жалко что серия закончилась. Жалко павших героев. Особенно Харальда!

Хороший автор. Первый раз книгу прочитал в 15 лет. Очень понравилась. Единственное вначале раздражали экскурсы в прошлое. Но в целом понравилась

В книге рассказывается интересная история об изменившейся планете после атомной катастрофы. Прочит книгу раза за три – как на одном дыхании. Захватывающие описания фантастических мутантов и интересных физических метаморфоз. Понравилось, что часть описаний сцен действия в произведении автор «разместил» на знакомых улицах города Москвы. Интриговало, куда пойдёт герой на следующей странице и что будет там, лет через 50 лет. Психологическая подоплека произведения заключается в переживаниях героя о том, каких бед наделает его двойник и как найти этого самого двойника. Жду продолжения приключений героя.

Хороший подарок не только для взрослых, но и для студентов и старшеклассников. Дал почитать на работе уже трём коллегам, книга выдержала таскание, за что спасибо издательству (за качество, в отлич от многих издательств для книг подобного жанра) Из минусов: все-таки издание рассчитано на тех, кто читает серию.. Если не читать серию, то не кажому может понравится наверное.

Страшный рассказ. Но разум отказывается верить в такую перспективу. Если действительно возможен ТАКОЙ подход к смерти, — у людей какая-то явная патология психики и морали.

А, с другой стороны, чем лучше общество, где старики умирают долго и мучительно, брошенные и нищие?

Сжигание книг — это уже прошлый век, с таким быстрым распространением электронных книг, сжигание бумажных книг будет просто символическим актом, тексты всё равно останутся. Рассказ понравился, классический роман Брэдбери я правда не читал, но читал другие произведения на эту тему. В этом рассказе прежде всего автору удался финал, особенно понравились объяснения капитана, но и то, что считается антиквариатом в будущем, заставило не раз улыбнуться. Рекомендую, не шедевр, но приятная вещица с юмором.

А конец-то в серии не удался.

Основной сюжет действительно закончен, причём далеко не в конце книги, как можно было ожидать. Олен занимает своё законное место, всё заканчивается довольно хорошо, а оставшаяся часть книга оказывается самым банальным повествованием о том, как новый правитель начинает наводить порядок и решает первоочередные вопросы. Армия там стоит неподалеку, да и свергнутых враг оказывается не всё тогда закончил. Сейчас его уже нет, но дела не закончены. Об этом и повествует окончание книги.

Нельзя сказать что всё плохо. Всё предсказуемо полностью. от этой предсказуемости цикл и страдал раньше, но не думалось что шестой том будет просто проходным произведением. Большой популярности у книги не будет, а кто прочитает — закончит для себя историю и пойдёт дальше.

»- Ненавижу быть небритым,- сказал Сергей, застегнув ширинку.- Мерзкое зрелище. Бррр…»

И ведь он совершенно прав. Хотя и не о тех волосах говорит, о которых прочитывается.

Итак, роман, номинировавшийся на Росконе и попавший в первую дюжину романов. Более того, ровно в середину той дюжины. То есть, надо понимать так, роман исключительно интересный и хороший. А потом названный «романом года» и получивший свое «золото» на Звездном мосту...

Если коротко, то взяв идею у Геймана, что боги существуют и сейчас, пока в них верят, автор в качестве «богов» предлагает нам нечто совершенно другое. Банковский клерк случайно сталкивается с окровавленным мужчиной по имени Олег (тот самый «Вещий Олег»), приводит его домой, ссорится с женой, остается один, а потом все и начинается. По стране мечутся мелкий и плаксивый герой, с ним трое богов — Олег, Иван Грозный и Сергей Есенин. Почему эти? Ну, так автору захотелось. Они разъезжают по разным городам, встречаются с другими «богами»: с Пожарским, Мининым, Лениным, Екатериной, Гумилевым, Ахматовой — с теми, кто получил вторую жизнь, пока в них верят люди. Кстати, Рюрик не бог, хотя в него верят. Ну, так решил автор — пусть в него верят, но он — не бог. Нет его в этом пантеоне. Зато есть Батый — он тоже русский бог. Хотя Олег ясно и четко заявляет, что решает все не идея и не язык, а исключительно кровь. Русские — только по крови. Ну, и Батый.

Все русские боги — за светлое будущее, за добро. А противостоит им нечто злое, делающее людей марионетками. Это нечто не имеет персонификации. Оно везде и всюду. Все органы, вся милиция и армия подчиняются именно злому. А вот бомжи — они как раз хорошие чаще всего, они с богами, если не сами боги.

Мечутся же четверо в вагонах и в машине по России и Украине, потому что их начинают убивать. Вот убили русского бога Пушкина, а еще убили маршала Жукова, а еще напали на Брюса — тоже очень русского по крови. Цель Олега — собрать синклит, то есть всех или большинство богов собрать вместе. Они и в град Китеж приезжают, где их встречают еще три бога, в том числе воняющий потом и мочой вечно голый Василий Блаженный.

Да, запахи в книге присутствуют. Это такой принцип у Казакова: в каждой книге через несколько страниц должно появиться слово «запах».

«Ощущался мощный запах перегара.»

«Ощутил запах пота и кислого молока.»

«Обуваясь, уловил исходивший от Сергея слабый аромат перегара.»

«Игорь вышел на лестничную площадку, ощутил живший тут капустный запах.»

«Игорь успел ощутить резкий, сладковатый запах…»

«Пахло духами и свежей листвой.»

«За ним ввалился чуть пошатывающийся Сергей, и по номеру растекся аромат дамских сигарет.»

«Слабо пахло лаком для мебели и чем-то сладким.»

"…Над местом казни поплыли запахи мочи и кала…»

«Игорь ощутил запах кислого пива…»

"…В автомобиле властвует слабый запах яблок.»

"…Шибанул мощный чесночный запах…»

"…Ощутил сивушный аромат, настолько сильный, что от него закружилась голова.»

Естественно, все подъезды воняют кошачьей мочой, все они завалены мусором и обертками от презервативов.

Новым стало для автора регулярное упоминание туалетов и такое же регулярное отправления естественных надобностей. Все ходят в туалет. Постоянно ходят – это хорошо, потому что похоже на реальность по мнению автора.

»...Донеслось громогласное журчание.»

«Иван вышел из туалета, шумно отдуваясь и застегивая ширинку.»

Кстати, чего это он отдувался и почему застегивался, выйдя из туалета? Это русский царь и бог?

"…Расстегнул ширинку и пустил долгую струю.»

"…Остановился у первого же дерева и расстегнул ширинку.»

"…Сходил в лес, чтобы освободить заполнившийся мочевой пузырь…»

Для яркости повседневного и постоянного мочеиспускания применяются не всегда верные эпитеты:

"…пустил струю, долгую, точно зимняя ночь…»

Это наподобие: копать отсюда и до обеда. Но эпитеты есть еще!

"…Сергей извлек автомат с коротким, будто обрубленным стволом и длинный, точно глист, магазин к нему.»

Вот такое впечатление у постороннего банковского клерка от магазина автомата — длинный, как глист. Видно, часто с глистами общается.

Но двинемся дальше по наполненному аллюзиями и историческими отступлениями тексту:

»- С государством ясно, сказал Кузьма, сыто крякнув.- С народом тем более. … А что любит наш народ? Пьянство, безделье и телевизор.»

С Мининым никто и не спорит. Просто если не будет народа, не будет веры в них, бывших исторических деятелях и просто известных лицах, не станет и их самих. Вот и мечется Олег, еще и еще раз подтверждая, что народишко, в сущности, так себе, и нечего из-за него дергаться, но жить-то хочется!

Грозный грозен и говорлив. Есенин вечно пьян и пристает к девушкам, Гумилев аристократичен, Олег воинственен, трусливый Ленин — в донецкой психушке...

Долгие и нудные разговоры о том, что истории, в сущности, у русского народа и нет. Все выдумано. Да и самого народа, хоть и кричит Олег, что по крови, по крови...

В общем, они все собираются в подмосковном пансионате, их окружают силы зла и методично отстреливают. В последних строках романа убивают и главного героя. Для чего? А для порядка. Вот и все. Все они умерли. Очень грустная история. Правда, Олег перед смертью заявил, что главное, оказывается, не решения синклита и не какие-то его действтия, а сам тот факт, что они какое-то время побыли в одном месте. Теперь, мол, Россия имеет шанс выжить. Хоть всех богов и поубивали. Ну, такое вот фантастическое допущение.

Вот еще несколько фраз, которые мне чем-то не понравились. Вообще-то весь текст, как обычно, написан дубовым языком сочинений выпускника школы. Но все же, хоть немного «Высокого штиля»:

"…Прыжок с кровати, рывок в ванную, затем на кухню, неудачная попытка одновременно побриться и завязать галстук.»

И правда, чего он на кухне бреется и вяжет галстук?

«Обратил внимание на ослепительно красивого мужчину, похожего на актера Черкасова…»

Ох...

"…Автомобиль вывернул на широкий проспект. На обочинах стояли дома в пять или девять этажей…»

«Позади остался пятачок конечной остановки автобуса и сама остановка…»

«Иван… вынул… большой черный пистолет, передернул затвор, вытащил и вставил на место обойму.»

«Тапки – старые, дырявые и такие ветхие, словно их носил еще царь Соломон.»

После этих слов я ждал, что еще и о еврейских богах будет. Но было только о жидах, которые продали Россию.

«Нос уловил аппетитные запахи, кровь отхлынула от головы, потекла к желудку, и стало не до отвлеченных размышлений.»

А вот про битву на Калке:

"…Увидел громадную тучу пыли, а в ней – мелькающие искорки и колышущиеся вверху знамена – украшенные крестами, громадные и красные, с длинными хвостами и кистями.»

Не понятно? Ну, не было знамен тогда, не было! Тем более, украшенных крестами.

И еще:

«Кофе оказался очень ароматным. После первого глотка Игоря прошиб пот…»

Названия сплошь на иностранных языках и большей частью – на латыни.

«В полночь свернули к обочине и остановились, вышли размять ноги. Сергей выкурил пару сигарет, Иван вытащил из багажника столбик пластиковых стаканов и стеклянную бутылку свежевыжатого апельсинового сока.»

Повторю то, что сказал лично автору в одной из встреч: я уважаю его, как труженика, как работягу, до усидчивости и трудолюбия которого многим учиться и учиться (четыре романа — каждый год!). Но вот то, что «Русские боги» заняли первое место — это грустно. Хотя, может быть, теперь это — образец «русского романа»?

Мне кажется, что автор «не асилил» то, на что замахнулся. Получилось плоско, картонно. А ведь какой сюжет заявлен в аннотации! Как вкусненько можно было все подать, какие типажи выписать!

Жаль...

Честно — не дочитала. И очень удивилась, узнав, что этой книге дали Кадуцея.

:(

Пресная история. Может быть, потому, что неубедительны чувства и переживания ГГ. Не получилось мистической окраски; а по-бытовому обыденный разговор о невидимом мире, да еще и способность видеть его, включаемая подзатыльником, — что-то уж слишком скучно и неинтересно.

Первый раз в межавторский цикл «Зона смерти» входит автор со стороны, не причастный к рождению самого мира. И, к сожалению, вход этот не очень удачен.

Дмитрия Казакова нельзя назвать человеком, который не умеет писать, нельзя назвать человеком без фантазии, нельзя назвать неопытным. Одного ему не хватает: опыта участия в межавторских циклах. Конечно это достаточно спорное мнение, что я и сам понимаю, но иначе определить не могу. По ходу чтения возникали самые разные мысли о книге, и все связаны с предыдущими частями. Особенно выделяется путешествие по Московской локации, которое целиком и полностью напоминает книгу Алексея Калугина. Создалось ощущение, что Казаков просто взял то же самое описание окрестностей и повторил своими словами.

Другое разочарование — очень странный герой. По сюжету он попал в мультипликатор и, соответственно, получил свою копию в этом мире. Получил своё идеальное отражение. В поиске этого клона и проходит вся книга. Причем поиски происходят благодаря странной особенности изредка видеть где ниходится копия. Объяснения этому явлению, впрочем, нет. Также как и нет объяснения странному отношению человека, который три года был одиночкой, к своим новым друзьям. Они неожиданно моментально стали слаженной командой и даже никаких серьёзных взаимных недовольств нету. Сразу понимание с полуслова, поддержка во всех моментах, моментальная помощь в нужной ситуации.

Но всё это — для тех, кто возьмёт читать данное произведение отдельно от других книг. А для читателей межавторского цикла книга будет хорошей. Не лучшей, но хорошей.

5-й том... И 5-й раз можно начать описание книги со слов: Олен Рендалл продолжает своё путешествие, встречая по дороге новых верных друзей. Поэтому оставим подробности дальнейшего путешествия и перейдём к другим фактам.

После путешествия в другой мир и, соответственно, появления новых персонажей, история впервые претендует на разнообразие. Количество персонажей, которым уделяется внимание в книжке, впервые велико, что после первых четырёх томов на первый взгляд кажется не только непривычным, но и лишним. Потом это ощущение пропадает, но все персонажи запоминаются, ведь со многими из них мы уже знакомы по предыдущим книгам. И это оказывается первым плюсом в итоговое мнение о книге. Вторым же плюсом, который хоть и банален но всё же важен, является встреча главных героев. Понятная с первых страниц цель не запоминается. Запоминается то как она достигается.

Благодаря такой особенности книжке можно с уверенностью ставить 8 баллов и надеяться что шестой, по обещаниям автора последний том цикла, окажется действительно достойным завершением истории.

Ура! Наконец-то я спокойно могу поставить Дмитрию Казакову за книгу в цикле «Танец миров» 8 баллов!

История Олена в этой книге начинается практически сначала. Вся свою историю он помнит, ледяной клинок и сердце пламени с ним, знания о себе он тоже не потерял, но это попадание в новый мир полностью меняет его жизнь и его цели. На этот раз простое желание вернуться домой оборачивается масштабными событиями, причиной которым является он сам. Однако, он и тут не один. Постепенно круг общения Олена с его кота расширяется засчёт постепенно находимых друзей. И снова новые персонажи, и снова один за всех и все за одного... Это уже было в самой первой книге цеикла, но тут уже приятнее читать потому что не всё настолько предсказуемо как раньше. А приятное описание событий позволяет дальше читать эту простую историю.

Третья книга, третий раз история Олена Рендалла и его друзей. И третий раз напишу самое главное — эту книгу очень интересно читать.

А теперь ещё немного о книге. Хотя много тут и не скажешь. Впервые начало произведения было не очень радостным. Повествование в первой части книги нельзя назвать лучшим. Легкое чтение, простые слова... но есть тут какая-то лишняя часть. Я вижу я не первый кто замечает тут некоторую затянутость. Да, она есть. Вот как раз начало и не впечатляет. Кажется что всё, автор не смог дальше хорошо продолжить книгу. Но вторая и третья части снова стали лучше. И даже заметно лучше. Кажется что Дмитрию казакову не удавалось начало, оно самого его не очень радовало, а дальше, видимо когда дошел до самого ожидаемого момента в этой части истории про своих героев, всё пошло как по маслу. Если бы вся книга была такой как вторая её половина — было бы восемь. А так... снова 7 :-)

Второй том серии «Танец миров» — полное продолжение первого. Если вы читали «Ледяной клинок», то можете смело брать эту книгу и продалжать читать без переыва. Сюжет продолжается прямо с того момента где закончилась первая книга.

На этот раз сюжетная часть чуть менее предсказуема, однако от этого не менее банальна. Мы ищем необычный артефакт, который находился на том месте где жил главный герой книги Олен. Артефакт этой представялет собой перстень огромной силы, который в сочетании с ледяным клинком становится страшных оружием в руках владельца. В том и весь сюжет книги.

Среди героев также пополнение. И такое же банальное, как и сюжет. К главным героям добавляется классический фентезийный гном. Он любит пиво, хочет кому-нибудь набить спьяну морду, пошататься по городу в поисках хороших заведений, всё нает и мучает многих анекдотами. Классика жанра снова в деле. И снова как и в прошлый раз эту классику приятно читать. Хорошие ощущение после прочтения, полученное небольшое удовольствие. а что нам ещё нужно то было от этой книжки?

Снова, как и первому тому, 7 баллов.

Жил-был паренёк. Звали его Олен. Однажды он попал в историю нехорошую, но сумел выбраться из неё и стать сильным и могучим. По дороге встретил он друзей своих новых и закончилась вся эта сказка хорошо!

Начало книги напоминает именно сказку. Не добрую, про плохих людей, но всё же сказку. Серьёзность в этой книге появляется чуть позже.

Вся история действительно пронизана тем, что мы видели во всех подобных простых книгах. Супермеч, маг-новичок, девица красная, да животное необычное. В данном случае кот-оборотень. Ничего нового совершенно нет. По сюжету события тоже просты. Сначала всё непонятно, а потом главный герой оказывется не совсем обычным человеком. В самые нужные моменты случается что-то неожиданно вовремя случающееся, а помощь порой приходит изниоткуда. Да и постоянное желания главного героя общаться с котом как-то всё время заполняет неинтересные моменты хотя бы каким-то действием.

Но есть во всем этом плюс большой — книгу очень приятно читать. Легкие слова, приятные выражения, никаких надоедающих элементов. Всё для читателя.

«Эволюция войны»... «Звездный десант»... Непонятные обложки странноватого качества... Непонятное с первого взгляда повествование с разных сторон... Мало отзывов... Низкие оценки...

Этот цикл мало читают? Понимаю, Дмитрий Казаков не относится к самым известным отечественным фантастам. И познакомиться с серией как-то не очень сначала хочется. почему? Да потому что отталкивает на первый взгляд. а внутри оказалось не так всё страшно.

Мы погружаемся в необычный мир. Начало XXIV века, много планет, мир поделился на две группы: сторонники развития человечества с помощью имплантантов, модификаций и т.п. и, соответственно, противники. При этом сторонники изменений (в настоящем, на момент книги, уже ставшие известными как форсеры) тоже делятся на две группы: бывшие люди и рождённые воинами. А ещё есть их дальние родственники... В общем вопросы сюжета и персонажей можно оставить читателям этой серии.

Стоит поговорить немного о мире. А он — ужасно противоречив. Несмотря на то, что с сегодняшнего дня до момента событий прошло 3 века, эволюция, видимо, пошла по странному пути. С одной стороны генные изменения, химериновая броня и всякие привычные для будущего мелочи типа перехода с планеты на планету — явное развитие мира. А с другой — мир перестал развиваться совсем. Некоторое лечение до сих пор осуществляется уколами. И некоторые до сих пор их боятся. Верите в это? А придётся. Другой вопрос с оружием. Импульсное, ионное... всё есть. Но для некоторых орудий есть до сих пор обычные патроны... Которые не могут пробить некоторые виды брони. Вопрос: зачем они тогда нужны? Помогают, если уметь пользоваться оружием. Но тоже нечто странное. А о некоторых современных видах вооружения в будущем даже не думают. Многое здесь просто не упоминается. Неужели военная техника и военные технологии просто отсутствуют? Не верится. Но самое главное — при всех этих минусах мир просто приятен. Он легко принимается читателем, хотя и спорный. И он нравится простотой понимания, а не какой-то особенной прописанностью. Некоторая условность и схематичность дают сосредоточиться на эмоциях.

Хочется отметить такие мелочи, как восприятие людьми войны. Здесь на стенах висят плакаты: «Помни! Враг рядом!» и «Мать-Земля зовёт!». Здесь учительница через знакомых приглашает в школу участника войны чтобы он рассказал как бравые солдатики убирают нехороших врагов. И даже при немного неофициальном рассказе неожиданно из-за угла появляется сотрудник спецслужб, который интересуется почему рассказ был именно таким... Где-то это в нашей жизни есть. Люди не меняются.

А отдельное спасибо Дмитрию казакову нужно сказать за возможность понять неземную красоту этого мира! «Зрелище и в самом деле было замечательное: треть зелено-голубого неба занимало алое солнце, но его тусклое свечение казалось куда слабее того, что излучало второе светило — белый карлик. Дополняли картину сразу три луны: голубоватая, розовая, точно цветок, и желтая, цвета старой кости. Бока их покрывали пятна кратеров, складывались в причудливые узоры». Разве это не чудо? Представьте что вы в будущем, что в вас ещё не умерла романтическая сторона души, откиньте свою критику книги и недовольство, расслабьтесь и подумайте: сколько чувств вложено в такие слова...

Эх ты, третий том... Ты заставляешь людей менять своё мнение о серии!

Сначала предупреждение! Дальнейшая информация спойлером считаться не может, но нежелательна для ознакомления особо чувствительным людям!

Знаете, это уже наверное тенденция такая. Третий том трилогии делать отличным от первых двух. Разве это хорошо? Сомневаюсь в таком. Тут снова тот же мир, тут снова есть и Марта и Роберт, тут снова знакомые места и знакомые ритмы войны. Но... Здесь история уже другая. Если раньше мы привыкли к рассказу с двух сторон (мелочи не в счёт), то сейчас вторая сторона фактически становится третьей, а её место занимает совсем другой персонаж. По сюжету этого тома война идёт между форсерами и... форсерами! Одни были когда-то людьми, а другие родились воинами. В прямом смысле слова: бей своих чтоб чужие боялись! Хотя, конечно, всё это как-то знакомо. Истребление якобы неверных со своего рода — известная ситуация. Казаков не первый кто об этом написал. Да и в нашей реальности есть подобное...

В общем это главная вещь, о которой нужно знать: после прочтения этой книги кривая вашего мнения о книгах либо взлетит к небесам, либо, к сожалению, упадёт до земли...

7 баллов.

Второй том... Всегда интересно каким же он выйдет. Вариантов, несомненно, три: лучше, хуже, так же. И тут уже стоит для себя решить: а в трилогии что лучше? Постепенное повышение интереса? Или ровная история с запоминающимся финалом?

Перед началом второй книги этого цикла думаешь в первую очередь немного над другим: а история будет рассказана так же или по-другому? Ответ простой: так же. Мы снова читаем историю со стороны Сына Земли и Дочери Эволюции. Встретятся ли они снова? Оставим это для читателей. Также для читателей оставим и следующее: мир тот же, коренных изменений в нём нет (и хорошо!), все основные знакомые лица на месте, Марта и Роберт во главе истории. А это значит, что все основные элементы книги здесь присутствуют.

Остаётся, пожалуй, только сравнение. Сюжетное. Честно говоря, оно не в пользу продолжения. Заявка в сюжете была более ожидаемая. Но стоит понять что в первую очередь здесь продолжение истории войны людей и форсеров, а не что-то ещё. Третья сторона конфликта действительно присутствует. И люди и форсеры не сразу поняли что и кто стал третьей стороной. Хотя на самом деле всё очень просто:

Книга — явное продолжение. Без первой непонятна. Хорошо или нет? 7 баллов.

После ряда не самых приятных отзывов на этот произведение как здесь, так и на некоторых других сайтах, было сложно попробовать его. Но всё же моё желание пересилило и... я оказался очень даже рад.

Нельзя сказать что книга действительно очень хорошая или очень плохая. Её приятно читать и она является началом вышедшей сейчас трилогии. Надо как минимум делать на это ставку. А для начала она очень даже радует. Смысл подачи истории с двух сторон сначала немного путает, но позже благодаря понятной системе названия глав всё становится ужасно просто.

Перед нами предстают две стороны: люди и форсеры. Мужчина, как известно человек, а женщина представляет форсеров. Форсеры — не совсем люди. Они живут благодаря имплантантам и специальным костюмам, делают всё как велит Стальной Кодекс. Небольшой отрывок из книги для понятия этого: «Все знали о грандиозном скандале, тридцать лет назад расколовшем человечество на две части. На тех, кто одобрял использование генетического модифицирования и имплантантов при освоении космоса, и на тех, кто выступал против.» При всём этом немного удивляет тот прогресс, который произошел к 24 веку (время действия книги). Человечество так медленно развивалось, что до сих пор даже вакцины это обычные уколы? Не говоря уже о вооружении, которое ставит под сомнение само даже существование такого явления как технический прогресс за 3 века. Мягко говоря странно, но тут уж с видением писателя не поспоришь.

Про главных героевможно сказать лишь то, что они военные. Их не приходятся отличать от других, ведь сюжет крутится только вокруг них. Другие персонажи не столь заметны на их фоне. Хотя и присутствуют. Мы познакомимся и с боевой группой людей, и с боевой группой форсеров. Но не будет среди всех этих персонажей запоминающихся персон. Узнаем мы понемногу про всех, но когда узнаём о всех, все и забываются.

По итогам первого тома можно сказать следующее: начало хорошее. Одно пересечение главных персонажей конечно даёт нам понимание тогго что будет в следующих томах, но подробностей то мы не знаем. Пока не знаем. будем читать. А оценка? Не поленюсь нажать сейчас кнопку 8. Для любителей такой военной темы с двух сторон — это хороший выбор. Для любителей просто фантастики — возможно тоже.

Иногда собираясь прочитать новую книгу, я читаю, написанные на нее отзывы, очень часто мое мнение не совпадает с большинством. Об этой книге Казакова, которая получила приз журнала МФ, мое мнение было однозначным — она мне точно понравится, но получилось абсолютно наоборот.

Сама идея книги, замысел и тема, все это можно отнести к плюсам, живущие рядом с нами Иван Грозный, Сергей Есенин, Владимир Высоцкий и другие люди, о которых постоянно вспоминают жители России, некоторые живут по нескольку сотен лет. Из всего этого можно было сделать увлекательную историю, а вместо этого мы получили обычный боевик, причем написанный в тупом стиле начала 90х, такие книги до сих пор валяются в каждом книжном магазине, в любом городе.

Из всего, прочитанного у Казакова, эта книга точно самая худшая, если честно не ожидал такой мути от интересного, для меня автора.

Это конечно-не шедевр, но и провалом роман никак не могу назвать. Премию «Книгу года» он имхо не заслужил, с другой стороны, я же не редакция журнала «МФ», захотели-премировали, имеют на это полное право. Тема богов, которые живут, пока их помнят, не нова, но автор подошел к теме с русским колоритом, к тому же речь идет в романе не о богах, а о всех знаменитых людях. Тут и Олег, и Иван Грозный, и Есенин, и Екатерина вторая. Немалое удовольствие доставляет авторская недосказанность, приходится гадать и угадывать по маленьким незначительным деталям, какую знаменитую личность в прошлом упоминает автор в той или иной сцене. А вот сам сюжет немного хромает и представляет собой непрерывную вереницу поездок с одного конца страны в другой, боевых сцен очень мало, да и не удались они автору. Исторические рассуждения автора, которые как будто взяты из книг Носовского и Фоменко, были совершенно излишни, к тому же большинство этих «версий» я уже где-то читал.

Роман на один раз, идеально подходит для поездки на несколько часов, так-как читается быстро и не без интереса.

Замечательный рассказ, тонкий, ироничный, но в тоже время наполненный глубоким смыслом. Обыгрывая изменение педанта-профессора, автор намекает нам, что нужно не только зацикливаться на своей жизни, но и оглядываться вокруг, а вдруг пропустите что-нибудь интересное. :glasses:

После стольких уже сказанных про книгу слов трудно добавить что-то своё. И к тому же трудно решить с чего начать говорить своё мнение и что же всё-таки правильнее сказать.

Начну по классически для отзывов по этой книге. Журнал «Мир фантастики» не прав! Лучшая отечественная Фантастика и Книга года — очень серьёзные премии, пусть и от журнала. Это не что-то в духе Лучшей книги недели. Это лучшая книга ГОДА! Такое ощущение что у нас весь прошлый год был один большой кризис везде, и поэтому нужно было найти хотя бы что-то приличное. Но почему-то остальные нашли книги лучше, а Мир фантастики выбрал именно эту. Даже здесь, на известном Фантлабе, можно посмотреть что люди в прошлом году ставили отличные оценки большинству других книг.

Так. Стоп. А то я сейчас перейду на критику уже самого журнала. Вернёмся к книге.

Если постараться забыть что уже был Гейман с такой же темой, то можно проследить такую последовательность отношения к книге. сначала все идёт достаточно хорошо, интересно, кажется что может и правда книга года? Вдруг дальше будет ещё круче? Хочется поставить 9 баллов. Но потом ожидания не оправдываются и начинается что-то непонятное и, как-то вот по ощущениям, неправильное чтоли... Думается, ну зачем же ты автор туда полез? Но всё же есть надежда на что-то приличное во второй половине книги. На этот момент думаешь о 8 баллах. Дальше разочаровываешься ещё больше. Книга начинает надоедать, одолевает мысль что всё хуже и хуже, хочется бросить книгу. 7 баллов. но после окончания книги вспоминаешь что та же тема но лучше уже была. А ещё этой книге почему то дали высокое знание книги года. И это книга года? Хочется опустить за такое оценку ещё до 6 баллов. Но не буду. Всё-таки это уже не от автора зависело.

Ну насчет мыльного сериала не согласен категорически, хотя малость затянуто. Но это не отменяет красоты истории и увлекательности повествования. Достойное продолжение.

Как говорит молодёжь — «ниасилил».

Взялся за роман по рекомендации «Мира Фантастики», теперь к рекомендациям сего журнала буду прислушиваться гораздо осторожнее. Сначала не мог понять жанр романа, для юмористического — не смешной, для альтернативки — фривольный. Явно не боевая фантастика и не городская фэнтези, потом понял — стёб! Стёб над нами, над историей, над человеческими чувствами. Ещё не коробит? Продолжим. Идея явно не нова (Геймана помним?), написано каким, не знаю, упрощённым стилем, что-ли. Куча несуразностей, вроде путешествия в поездах, джипах — у «русских богов» денег на самолёты не хватает что-ли? Так вроде всё в порядке с деньгами... Или автор хотел показать что в КАЖДОМ поезде Есенин «разводит» женщин, а Грозный нарывается на взбучку. Куча самоповторов, грошовые душевные метания гл. героя, Никитина зачем-то приплёл... Не хватила мастерства автору что-ли, более тонко описать что (!) чувствует человек потерявший жену с которой прожил столько лет, да он головой об стену биться должен месяц от горя, а не ездить по стране в поисках острых ощущений в компании пьяницы, дебошира и непонятно кого (это я про Олега). Больше всего конечно взбесило издевательство над нашей историей, не знаю где автор нашёл этот свой взгляд на прошлое страны, может и есть в природе эти заслуживающие доверия источники, но я отношусь к этому как к «жёлтой прессе», т.е. с глубочайшей неприязнью.

Кроме того, читается скучно, тускло и со скрипом. Бросил на половине, вам уважаемые любители фантастики рекомендую не читать!

Начав читать , думал что это полноценная книга , а оказалось короткий расказ. жаль. Было бы цельной книгой то было бы лучше . а так и герои не до конца раскрыты(практически полное отсутствие описания) так еще и сюжет толком не начавшись,обрывается. А так все в норме.

очень интересная книга. Сначало непонятно как ГГ справляется но потом , обретая друзей и новые приключения он становится все более сильным и умелым. Вобщем интересная и увлекательная книга, очень рекомендую.

Ну наконец то я прочел эту книгу. И вот что я скажу — ее стоит читать . Лично мне понравилось возвращение на прежнее место действия цикла и воссоединение старой команды. Вот почему книга мне понравилась. Да и на мой взгляд появились улучшения в написании сюжета и языке повествования. Тако мое решение.

Прочитал весь цикл сразу целиком. Написано хорошо, но ГГ совершенно не сопереживаешь. В конце каждого романа повисает вопрос «и что?». Про Харольда-младшего читать в «Танце миров». Не знаю буду ли.

ИЗ НЕСУЩЕСТВЕННОГО. Старший и младший отличаются цветом зрачков (по автору). Если посмотреть устройство глаза, то станет ясно, что цвет у зрачка такой же, как цвет у дырки от бублика. Несущественно, но это распространенная ошибка, которая раздражает.

Ну, если это — лучшая книга года?!!!

Ну хоть убейте, не понимаю, за что? Ну разве что за то, что в ней весьма тупо продвигается лозунг: «Русские — лучше всех», хотя, впрочем, само определение русских ставится под сомнение...

Попробую по полочкам разложить.

1. Фантастическая идея: знаменитости прошлых веков после смерти воскресают и живут среди обычных людей, вот только способностей к творчеству лишены. В принципе — интересно. Есенин, не умеющий писать стихи, Николай 2-й, служащий в консульстве, Лев Толстой, пишущий дешевые боевички — все это может быть или страшно или смешно. Автор пытается сделать, чтобы было страшно, но — не получается, не трогает. Непонятна цель существования этих знаменитостей, непонятны их возможности — они не боятся ранений, но убить их можно, они умеют «отводить глаза» людям, но не всегда это делают, в общем, все это как-то не прорисовано, в результате на богов они, в общем, не тянут...

2. Главный герой. Типичная ситуация — обычный человек, попавший в странную компанию, мгновенно лишившийся всего привычного и поставленный перед необходимостью ну вроде мир спасать. Прорисован образ неплохо, из-за чего и есть желание дочитать роман до конца. Но цель его приключений остается непонятной, да и сами приключения бесполезными.

3. Сюжет. Самый древний из воскресших знаменитостей путешествует по России и Украине, прихватив с собой главного героя, с целью собрать некий синклит, сам факт собрания которого «даст России шанс». Какой шанс, почему — все в тумане. Весь роман наши герои куда-то едут, причем подробно описано, на чем, периодически едят (подробно описано, что), после чего обязательно справляют малую нужду ( описано раз двадцать и весьма подробно; хорошо хоть, что только малую...). Встречаемые ими такие же воскресшие личности представляют собой весьма пеструю подборку, ведут себя по-разному, но на синклит все обещают прибыть, даже из наглухо охраняемого сумасшедшего дома. В итоге —

4. Исторические отступления. Они поданы в двух видах — рассказах самого древнего из воскресших и в сновидениях главного героя. Рассказы написаны в едином ключе «не так все было, совсем не так» и представляют то ли версии историков, то ли измышления самого автора о давно минувших событиях. При этом все настолько «не так», что и не знаешь, воспринимать ли всерьез эти версии или просмотреть с мыслью: «ну придумал же!» То, что показ всех этих версий имеет целью показать, как власти меняют историю себе в угоду, ясно уже после первого такого рассказа. Так зачем же остальные? А вот сновидения — понравились — яркие, образные, очень реальные. Вот только непонятно, к чему они — к реальным событиям они никак не привязаны, в самостоятельную последовательность тоже не выстраиваются.

5. Национализм. Этого — выше крыши. Все герои об этом рассуждают, все готовы защищать все русское, само свое существование видят в этом, хотя и спорят постоянно, кого считать русским. Все это выглядит неприятно (во избежание вопросов: я — русский человек, чем горжусь, но не считаю свою нацию самой-самой).

6. Силы зла. Здесь полный туман — некие «одержимые» с черными глазами, которые то ли существуют, чтобы охотиться за воскресшими знаменитостями, то ли создаются из обычных людей на время (показаны случаи обратного превращения), да еще и некий «антисинклит» упомянут... Кто это? Зачем?

За книгу я взялся, поверив рекомендации «лучший роман года». Итог — три дня потерянного времени...

Полная коллекция фантазийных штампов. Меч-кладенец плюс ГГ полный лох, но с генетической памятью супер-пупер бойца и при этом очень добрый, как убьёт кого, так потом обязательно страдает. Маг недоучка, лихо прикладывающий всех подряд, а затем тупо спрашивающий, типа вы не знаете, как это у меня такая хрень получилась, тоже очень добрый. Эльфийка квартеронка, {обычно полукровки, но тут автор просто поразил меня своей оригинальностью} с луком, стрелами и стервозным характером. Ну и конечно же любимая животина в виде кота аля воздушный шарик.

Так же имеет место Глав Злодей: полная гнида, злодей, фашист и онанист.

На заднем фоне: гномы, орки, эльфы, драконы, боги и прочая и прочая.

Написано бодренько, все время чего-то происходит, так что читать вполне можно. Оценка — 7. Ничуть, по моему, не хуже всяких Арвендейлов и Арбан Соешеи.

Книга хоть и продолжает цикл но полностью выпадает из него. Из прежней истории только ГГ и его оружие , вот и все . Читать можно , наверное из принципа дочитать историю до конца , чем действительно из интереса.

Очень интересный цикл получился у автора. Знакомый мне до этого по циклу «Я — маг», который я прочитал с удовольствием, поэтому беря в руки эту книгу я уже на что то рассчитывал. В чем то они даже похожи, стремление магов и в одной и в другой книге избавить мир от магии, только в этом цикле магия не только несет зло, но и когда необходимо приходит на помощь в борьбе против Хаоса.

Цикл сложно разделить на разные книги, по сути это одна история, случившаяся по воле случая и развившаяся в противостояние простого паренька и группы магов. Ему тоже предстоит стать магом, но в начале он будет обычной фигурой в их игре. Он совершает странный поступок, чтобы избавить себя от опеки мага, спускается в земли Хаоса и подвергается его атаке, но вместо смерти получает новые возможности. Став магом он начинает войну на уничтожение остальной братии, не останавливаясь ни перед чем, кровь льется рекой, умирают тысячи людей, такой ценой он пытается разрушить сложившуюся систему мира.

Прибегнув к последнему своему доводу он впускает в мир его бывших хозяев, которые были изгнаны тысячи лет назад. Такого удара не выдерживает сам мир и начинается его разрушение. Попытки остановить совершенное им зло приводят еще к большим жертвам, гибнут тысячи воинов, гибнут его близкие люди и ему самому приходится пожертвовать собой для предотвращения глобальной катастрофы.

Отличные приключения, разнообразные расы, подробно описанная система магии, различные виды чудовищ и порождений Хаоса, красивые битвы и много других интересных вещей, все это я нашел в этом цикле.

Заключительная книга этого цикла полностью оправдала мои ожидания. Бывшему магу Хорсту, который практически потерял все свои силы, необходимо решить две задачи, уничтожить исполинов и изгнать Хаос. Рассчитывать на помощь неоткуда, его бывшие фигуры после разрушения магической доски открывают на него охоту, Орден Алмаза понеся потери при попытке его убийства сосредоточился на защите Стены, остаются только несколько людей верящих в него и его великое предназначение. Церковь дает ему в помощь одного из своих людей, предоставляя ему самому определить важность Хорста для всего мира. Магу необходимо попасть в самое сердце земель Хаоса и попытаться открыть Врата Порядка, что после этого произойдет никто не знает. Путешествие по землям Хаоса показывает страшную картину, когда все живое приспособилось жить в этих мертвых землях, подробные описания жителей и животных, во что могут превратиться люди и могут ли они после этого ими называться, хотя они и разумные, но поклоняются они Хаосу. Путешествие через эти земли не прошло даром для всего отряда, автор не жалеет своих персонажей и когда победа уже близка, праздновать ее уже некому. Жертва Хорста выглядит чересчур обыденно, он потерял все, что у него было и свой последний шаг он делает практически с радостью.

Нашему герою удалось избавиться от рабской жизни под началом своего мага, при этом убив и самого мага. В самом начале читать было немного нудновато, превращение Хорста в волшебника не добавило ему привлекательности. Очень слабо показано становление нового мага, обретение магических возможностей никаким образом не объясняется, они просто появились и все. Метания Хорста и забота о других людях тоже напрягает, его нежелание раздавать другим свои медальоны, постоянное нытье о его горькой судьбе, хотя прошлая его жизнь в роли сапожника не может быть никак хуже новой жизни.

Теперь о хороших моментах. Магическая игра магов, в которую он начинает играть и всеми силами пытается ее разрушить, основная загадка кто и когда эту игру создал? За Хорстом начинается охота со стороны Ордена Алмаза, что им от него нужно? Появление исполинов сломало определенный порядок в мире, что за этим последует и кто они такие? Роль Церкви играет огромную роль в этом мире, к тому же пророчество хранится именно у них, о ком говорится в этом тексте?

Вторая книга получилась очень насыщенной, если бы не первая половина книги, которая получилась менее удачной, то вторую читать было бы поинтереснее. Загадок и тайн появилось предостаточно, осталось только красиво завершить весь цикл, очень на это надеюсь.

Вторая книга полность соответствует первой и продолжает повествование о приключениях Олена Рендала и его друзей. Так же рекомендую к чтению.

Очень и очень меня порадовала эта книга. Превращение главного героя, который в начале книги был полным чмом, не умеющим не то, что обращаться с оружием, но и элементарно даже драться. Ему выпала честь или на его взгляд подлая шутка судьба — стать игроком на магической игровой доске. В мире живут около десяти магов, которые ведут между собой постоянные войны, используя для этого своих людей, которыми они могут повелевать на любом расстоянии. Если нужно кого то убить, то маг заставляет тело своего игрока ему подчиняться и действует им на свое усмотрение.

Наш герой отправится выполнять одно из поручений своего мага и в дороге столкнется с некоторыми трудностями, которые на самом деле будут специально подстроены. Он встретит настоящего друга, вместе они пройдут почти весь обитаемый мир и попытаются избавиться от опеки мага.

Отличные приключения, необычная магия, запоминающиеся герои, схватки и убийства, все это есть в этой книге. Читать очень приятно, следить за судьбой игроков доставляет настоящее удовольствие. Конец первой части получился просто ошеломительным.

Взяться за чтение этого романа меня заставила премия журнала «Мир Фантастики» за лучшую книгу года. Роман мне понравился, но оставил какое-то двойственное впечатление.

С одной стороны в книге поднят целый ряд серьезных вопросов, она пытается заставить читателя задуматься о нынешним периоде истории России в частности, обо всей ее истории в целом и о ее будущем. Автор выдвигает целый ряд теорий и показывает свою позицию, свои взгляды. Ее можно принимать, с ней можно спорить, но это позиция автора. Еще один плюс книги, это то, что она в какой-то мере пытается провести своеобразный ликбез, пытается рассказать читателю о реально существовавших исторических персонажах на страницах книги развлекательного жанра. Также в книге привлекает игра, в которую приглашает сыграть автор — угадай исторического персонажа.

С другой стороны — сюжет книги напоминает период «бандитских» 90-ых. Все эти погони, «разборки», крутые герои (пусть это даже Есенин) — это вызывает воспоминания о криминальных боевиках в мягкой обложке, которые в те времена (да и сейчас) в великом множестве лежали на книжных прилавках. Этот «драйв» вперемешку с философскими размышлениями в со временем начинает надоедать. Нельзя не провести аналогию с «Американскими богами» Н. Геймана: бессмертные персонажи, вызванные к жизни «духом» народа путешествуют по стране с определенной целью (вот правда цель у главных героев Козакова более масштабная).

В конце я хочу сказать, что эта книга на любителя. Но прочитать ее все же стоит.

Приключения главного героя продолжаются… к сожалению только приключения.

Несмотря на то, что являясь кандидатом социологических наук и не понаслышке разбираясь в данном вопросе, Дмитрий Львович Казаков использует фантастику только как возможность моделировать антураж, для обкатки в принципе обыденных ситуаций (борьба за власть, в очередной раз обрисованная с узконаправленной стороны, не увлекает). К тому же слабость в шпионских интригах не даёт увлечься происходящим по настоящему (озвучивать промахи даже и не хочется, настолько они серьёзные).

В общем, впечатление средненькое и последние страницы читались даже с трудом. В защиту принимается только попытка нащупать что-то новое, в противовес облизыванию старых, обкатанных рельсов.

Книга о спецслужбах будущего – призраки, а вернее люди хамелеоны, превращающиеся в единицы антисоциальных обществ и уничтожающие их изнутри. Вербовка, обучение и первые задания главного героя довольно любопытны, но отрицательно воспринимаются миры, в которых приходится работать супершпиону. Довольно плоские и нежизнеспособные общества, стремящиеся к свержению будущего уклада жизни, чётко ассоциируются с одним из проявлений настоящего – колониальным игом, фашизмом и религиозным экстремизмом. Ничего нового нет, поэтому после второй операции интерес к этим мирам пропадает. Остаётся только наблюдать за приключениями главного героя, но в связи с однотипными заданиями интрига необычного исчезает, оставляя место только фантазии ремесленника по выполнению своей работы.

Неплохое продолжение. Во-первых, всегда любопытно читать про преемственность поколений: как живется сыну «знаменитости», чем он похож на отца, чем отличается? Насколько его судьба повторяет отцовский сценарий? Не все сюжетные ружья выстрелили, но на то и один том трилогии. Насчет того, что события довольно предсказуемы – это же не детектив и не триллер, чтобы держать читателя в неведении до конца. Важно другое: как именно все это написано.

А разница между первым и вторым томом есть, и заметная. Этот гораздо жестче, кровавей, трагичнее. Меньше иронии, больше смертей – и гораздо яснее проступают мотивы главного героя. На этот раз ему легче (и одновременно тяжелее) сопереживать.

Стиль, язык практически не изменились, разве что чуть меньше чувствуется авторская ирония (или это я притерпелась?) и больше стало оригинальных метафор-сравнений. Впору коллекционировать: «Путешествие тянулось, скучное и однообразное, как червяк длиной в пару верст»; «пейзаж, скучный, словно старый забор»; «песок, серый, словно кожа больного» (есть, конечно, и менее удачные, вроде «глаз как два сапфира»). Зато солдатская песенка про собаку точно доставит многим читателям пару приятных минут :gigi:.

Второстепенные персонажи стали немного интереснее: тот же Теневой Берг или Ара – со своими характерами, побуждениями, ошибками и привязанностями. Впрочем, ближе к концу становится понятно, что этот сюжет принадлежит Харальдам, и только им. Что ж, третий том должен ответить на оставшиеся вопросы…

Скажу так: цикл прочитал, не впечатлен

PS Но дочитал ведь :wink:

Мир Фантастики, конечно поступил, как обычно, дав премию, в честь ушедшего главреда, который единственную рецензию в прошлом году написал именно на этот роман. Но, в принципе, роман заметный. Другое дело исполнение. Роман, который мог стать нетленкой. Роман, который мог стать нашим ответом Гейману. Роман который мог быть больше, интереснее... Роман который мог бы быть написан другим автором...

Единственный плюс Казакова, как автора — идея Геймана, переиначенная для России. ВСЁ.

Роман не дописан для меня, как для читателя. Очень короткое авторское послесловие, говорит мне о том, что либо Автор понял, что он не может написать роман, так как он хотел, либо внезапно наступил дедлайн.

Для меня это типичный «стирательский» роман. «стирателей», как группы давно уже нет, а основной принцип «размах на рубль, а удар — как получится» — остается в силе, во всяком случае для меня. А жаль.

Итак, это Роман Который Мог Стать Романом Года. Но не стал.

Классическая фэнтези, только без эльфов и гоблинов. Есть занятные фишки: зацепки-повторения фраз от одной части главы к другой – отличная идея, хотя к концу книги она куда-то пропала. Эпиграфы про магию к главам – дело вкуса. Мне показалось, что это лишнее: разрушает иллюзию присутствия в другом мире. Гораздо интереснее в этом смысле выдержки из псевдоисторических трудов в конце.

Стихийная (и не только) магия выписана суперосязаемо и… комфортно (почему-то напомнило Magic: the Gathering или любимые Heroes of Might and Magic, но это моя личная идиосинкразия :)): как будто не читаешь, а вспоминаешь – да, так оно и делается.

Демоны, ангелы и прочие существа тоже довольно симпатичны (лучше многих людей). Кстати, о людях: есть динамика характера гл.героя, что плюс (самая славная черточка – жажда знаний, за которую его не хочется осуждать, даже когда намекают, что из-за нее Харальд и «пал»). С другой стороны, большинство характеров показались довольно плоскими, мелковатыми (за исключением мордастого Свенельда, конечно :biggrin:).

Язык: словарный запас приличный, но служит сюжету, не перетягивает внимание на себя. Попадаются свежие метафоры (мой фаворит – «канделябр с добрым десятком белых, словно рыбье пузо, свечей»). Есть, правда, стилистические (редакторские) огрехи, но с учетом, что книга была в свое время дебютной…

Единственное, что иногда режет глаз, это ирония, которая звучит слишком современно, «разбивает четвертую стену», опять-таки нарушает иллюзию фэнтезийной средневековости. Может, поэтому в мир не удалось погрузиться полностью — несмотря на трагичный образ главного героя, все как-то комфортно, без надрыва: не очень трогает, зато читается приятно.

Люблю читать русских фантастов :glasses:

Есть какое-то особое удовольствие в том, чтобы сразу узнавать улицы, цитаты, образы – не через Википедию и не опрашивая носителей языка. Москва, Харьков, Киев, Нижний – зачем сдалась эта несчастная Флорида, а то еще, прости господи, Юта?

Хотя надо сказать, зацепило меня как раз название, т.е. как раз-таки «чуждая» аналогия (ну, неравнодушна я к автору «Американских богов»!) Наш ответ Гейману? Плагиат? Постмодернизм? Оказалось, ничего подобного. Ну, персонажи-символы, которые оживают, потому что в них верят. Все, на этом аналогии кончаются.

Дальше начинаются неожиданности. Шаблонная идея вырастает в грустные «раздумья о судьбах Родины», но патриотические рассуждения не успевают набить оскомину, потому что герои иронизируют или хотя бы расстегивают ширинку :blush: Иногда бывают стычки и перестрелки, но в основном мимо них как-то проскакиваешь – за исключением последнего боя, бр-р-р. Вот тогда хотелось самой взяться за автомат!

Персонажи-«боги» утверждают, что вовсе не живут по-настоящему, что они не могут создать ничего нового, а только повторяют то, что знают о них люди. Но: почему тогда их так жаль, просто до слез? Того же Ивана Грозного, который слушает «Раммштайн» и сыплет церковнославянизмами и цитатами из «Ивана Васильевича». Шаблонный персонаж? Не-а, живой. А Гумилев, Николай-то Степанович? Черт, за встречу с ним, за один этот образ можно было отдать день жизни.

Некоторые пишут, что было интересно угадывать знаменитых личностей в персонажах. Не знаю, мне кажется, это слишком просто, и нужны они были в книге совсем не для этого. Да, «вы сотворили нас» — тоже шаблонный сюжет, но совсем другой подход. Ожившие кумиры – ну, многие из них – добрые. Со своими недостатками и трещинками, но ужасно добрые. Как и главный герой, который так и не научился убивать, и не стал к концу книги крутым качком. Наверное, в этом я и увидела крошечный хэппи-энд.

Что еще? Да, многие социологические и исторические вопросы прошли, увы, мимо меня, из-за пробелов в образовании, но кто-то наверняка получит от этого удовольствие. Только не думайте, что это и вправду публицистика какая-то: нормальная книга, роман-путешествие с историческими картинками, немножко боевик, только без лихо закрученного сюжета.

Сумбурно, потому что отзыв, а не рецензия, упорядочивать не хочется. Добавлю со своей колокольни: жалко, что такие книги непереводимы. Хотя все равно и так и так Россию не понять :)

Мне понравилось.Будет продолжение прочту с удовольствием.

Терри Пратчетт на русский лад. Если бы не так напрямую копировать первоисточник ( ну не тянет это на пародию) — и было бы прекрасно. Но чего нет того нет. Впрочем прочитать книгу вполне можно. И даже получить удовольствие.

Отличное продолжения героического фэнтезийного цикла с напряженном и оригинальном сюжетом. Очень приятно и интересно на протяжение всего романа проследить за похождениями, и проникнуть в мир героев романа. ГГ-Харальд-младший, которому выпали на долью тяжелые и опасные испытания,после того,как решает найти своего отца(великого мага-Владетеля северных земель),который считается погибшим. С помощью- Гуннара(воен-наемник),друга отца,он прибывает в те земли,где бесследно пропал отец.Поиски оказались безрезультатными,но Харальда обнаруживается странное свойство — полная нечувствительность к магии и беспричинная ненависть к всем магам — Владетелям, о которых он не подозревал раньше, потому что родился и рос в племени под названия нид в северных горах,где о магах знал лишь по наслышке. Невосприимчивость к магическим заклинаниям позволили ему стать наемным убийцей Владетелей,заказчиками которых выступают сами же маги соседи. При этом с каждым новым заказом одержимость и ненависть его возрастает,что выгодно только Старым богам, к которым постепенно переходят власть, и — воцарилось новая эра Ненавидящих,Жадных и Больных богов.......

Настолько плохо, что читая, сделал для себя вывод.. Иногда, стоит пролистать такие произведения, они способны фоном придать неплохой антураж даже средней книге в жанре «фантастический боевик» (хотя, лучше читать книги, выше среднего). Попытки автора раскрыть внутренний мир персонажей, терпят полное фиаско. Количество ляпов типа: «Учебная пуля разбила стекло на шлеме... Это потому, что оно не известно сколько хранилось на складе, нам дают хлам..» (за точность не ручаюсь, по памяти) не поддается подсчету (кстати ничего не напоминает: учения — смерть — шлем — война с пауками).

Плюс куски выдранные из рассказа Великого и Ужасного. Интересно, он знает?

Итог: Мозговой мазохизм ваш вид спорта? Да? Читайте! Остальным не рекомендую..

мрачная бродилка, мир стилизован под средневековье, ГГ не самая «симпатичная личность» , которой хочется сопереживать

Цикл очень интересен . И с выходом пятой книги чувство незавершенность пропадает и возвращается желание узнать что дальше , какие испытания ждут ГГ.

« Я, маг! « — хороший, приключенческий фэнтезийный роман, в которым увлекательный сюжет неожиданным образом сочетался с хорошей техникой исполнения автора. В мире, где магические способности являются — редкий и случайный дар, сумевшие развить его становились могущественными, Владетелями. Великие маги воевали между собой, но чаще жили с состоянии вооруженного до зубов перемирия. Главный герой — решительный,упорный Харальд фон Триз, который был одержим мечтой стать магом,пытается стать учеником, но все маги «отказались» и даже некоторые попытались убить его. Никто из Владетелей не хотел делится своими знаниями и растить в будущим себе соперника.

Жажда знаний у ГГ настолько сильна,что его не пугают никакие последствия. В храме среди далеких северных гор, он овладел — «Книгу Жажды»,которая способна научить магии. Но цена,которым пришлось заплатить прежним владельцам — очень страшна. Знания полученные от книги изменили всю его жизнь...

По моему автор напридумывал такого, что потом сам не мог разобраться кто куда у него и от куда. Да, какая то интрига до конца держится. Но в итоге она оказывается мыльным пузырем. Автор даже не досужился нормально объяснить ни мотивы героев, ни причины событий.

На самом деле, никитинский дух присутствует, что немало разочаровует:mad:. Главным образом Лес и живущее там племя людей-волков напоминает о «литературном шедевре» г-на Никитина «Трое из лесу» и впустую потраченное на это произведение время. Но, к счастью, автор пока не дорос до уровня своего литературного вдохновителя, поэтому его можно читать. Отдельные фрагменты, как ни странно, даже вызывают улыбку:biggrin:. Но супергеройство и неубиваемость гл. героев порой сильно раздражают. Вообщем, перечитывать сие творение я бы ни стал, хотя аффтар и не безнадёжен:smile:

Не могу сказать что книга меня восхитила. Скорей увлекла. Ритмом текста скорей, идеями, чем сюжетом. Сюжета на мой взгляд никакой интриги тоже. Как говорит в послесловии автор, «я-не патриот», но тем не менее книга о России, о ее судьбах. Не в модном сейчас стиле «наших всех побеждают». В нектором смысле это и не роман вовсе, а новелла растянутая во времени.

Произведение в начале читать нудно, дальше стает интересней, а в конце понимаешь, что роман не о чем. Вроде бы была задумка, но в итоге все свилось к встрече человека и женщины- форсера. Зачем же описывать по полдесятка битв этих героев?

Для объема, что бы мы знали, что люди очень убогие. Как то не вериться, что в 24 веке количество преступлений на земле и других планетах, принадлежащих человечеству, сократиться на 99,99%. И очень странно, что спецназ 24 века вооружен автоматами. Ну ладно спецназ, а когда уже во всю шла война, куда делись танки, пушки и другая боевая техника. Да современные танки разгромили бы форсеров, без особых проблем. А если все танки уничтожили, схемы же наверняка остались. Видимо общество деградировало, что даже техники 20 века у них нет и построить не могут.

Читать можно, если уж совсем делать нечего, увы, ждал большего.

Дмитрий Казаков – писатель не самый известный, поэтому “Демонов” я взял заинтригованный исключительно названием. А это оказался всего лишь клон старого фильма “Звездный десант”. Бравые ребята сражаются с уродливыми инопланетными чудищами и громят их в пух и прах. Казарменный быт, матерящиеся прапорщики, сражения на разнообразных планетах, смерть боевых товарищей и море крови – узнаваемый сюжет.

Вообще-то страниц 400 мне казалось, что главный герой( Вильям Снарк )- довольно качественная копия Билла (из книги “Билл-героя галактики” великого Гарри Гаррисона). Но вот он (Вилли), после нескольких победоносных военных кампаний, возвращается домой, а приключения не кончаются, и читатели наконец-то узнают откуда у книги такое интересное название.

А если не так строго придираться к сюжетным поворотам, то “Демоны” очень даже неплохой представитель жанра боевая фантастика. А главное: есть продолжение – “Рыцари королевы Ядвиги”, где, я надеюсь, Дмитрий Казаков порадует чем-то более новеньким (не помню у кого, но У-прививку, правда немного в другом виде, я уже встречал).

Кстати, очень близка “Демонам вальхаллы”, на мой взгляд, книга Сергея Вольнова “Вечный поход”. Но у Вольнова -это гимн войне, а у Казакова – совсем даже наоборот.

Книга читается очень легко и так же легко забывается, но неприятный осадок остается.

Книга читается легко и также легко забывается.Единственное,что хотелось бы отметить, — описание в романе армейских будней, особенно первые дни главных героев в учебке.При всем фантастическом антураже, весь этот армейский «д...бо...зм» показан очень достоверно.Сразу вспоминаются собственные мытарства в учебке. Сержанты-наставники будут одинаковы всегда!:lol:

Если вы не являетесь поклонником творчества Юрия Никитина, то книги Дмитрия Казакова не для вас. При прочтении возникло чувство, что это сам Никитин и писал. Такого примитивнейшего литературного языка не доводилось встречать ни у одного из современных отечественных писателей фантастов. И, наконец, судя по всему Дмитрий Казаков имеет посредственное представление о викингах.:abuse:

ВСе таки неужели ни один удачливый счастливчик не захотел что-то иное, кроме как убивать и быть убитым? Хотя, если с 20 лет и полвека только стрелять и восстанавливаться... Может и не захотел. А жаль. Такие и в мирное время нужны.

Слишком перенасышено батальными сценами, причем все они происходлят скачками, а еще очень интересно, что ГГ после каждого боя был ранен, толком не воевал, а уже свирепый вояка. Но в целом можно читать, уверенный середнячок

Человек, выполняющий свой долг. Об этом написано много книг и преторианцы здесь выглядят лишними. Фантастический антураж не играет никакой роли. А значит, он и не нужен.

Кто-то находит очки — и видит среди землян пришельцев. И получается известный НФ-фильм.

А кто-то кидает на голову прохожему фэнтезийный артефакт и пишет поделку для журнала ЕСЛИ. Типично для Стирателей: и неоригинально, и очень посредственно написано.

Иногда читая такие произведения, мне хочется, чтобы рядом с аннотацией или классификацией была еще одна графа, типа «вторичность», например, где можно было бы кинуть ссылку на оригинальную идею — к сожалению, неоригинальные рассказы редко дотягивают и по писательскому мастерству до исходников — жаль время терять...

Каждый человек рано или поздно становится на тропу познания внешнего мира. Кто-то приходит к этому через кулинарию, кто-то xчерез что-то иное. Не нужно бояться этого, это только сплочает нас, рушит мосты непонимания...

Как-то очень много событий, да и ГГ явно родственник супермена, но интересно, главное не сильно задумываться над социальными проблемами, а следить за действием

Ужасный конец, жаль ученого. Но, что же делать, не повезло. Да и техника безопасности при проведении химических опытов была тогда несовершенна.

А все же неясно, почему же он стал золотой статуей? Почему об этом в книгах ничего не говорилось? Что-то здесь не так, ведь сам философский камень превращает в золото свинец, ртуть, да еще некоторые металлы, но никак не человеческую плоть...

В первую очередь цикл любопытен что книги написаны в разных жанрах: первая — это военный роман, алтернативная история; второй — боевик-триллер, в котором события происходят 90 лет спустя после сюжета первой книги. Книги имеют общее сходство наличием некой открытости финала, но, помоему, автор все сказал, что хотел, еще в первой «Высшей расе», вторая книга идет откровенно прицепчиком.

Продолжение ударно-военного романа «Высшая раса» взяло за основу сюжет, но перешло в другой жанр — вышел средний боевичок, где главный герой убегает, а всякие разные спецслужбы его догоняют. Впечатление от романа больше негативное. В первую очередь раздражает этот, как уже замечено, надоедливый путеводитель по Праге (впечатление что автор, пьянствуя в кабаках Чехии, в каждом обещал хозяевам, что добавит их заведение в свою новую книгу, после чего растроганные владельцы несли компании еще порцию «козла» и «печено колено» за счет заведения), потом — нагромождение заинтересованных в поиске ГГ лиц, в которых быстро начинаешь путаться, в третьих — неоригинальностью сюжета про «беглеца».

Из приятных впечатлений — описания мелочей мира 2035 года: «рекламные информационные бомбы», которые пропываются сквозь фаирволы и выдают спам не только на экран компьютеров, но и просто на улицах, специальные бактерии, которые живут в самоотищающемся ковре, бактериальные холодильники и ряд других любопытных придумок автора о мире будущего — это, ну и хороший авторский стиль, несколько скрашивают довольно скучный сюжет.

Военный боевик в виде альтернативной истории. Написано неплохо и интересно. В нужных пропорциях есть героизм советских солдат, секретные подземные лаборатории, мистические ритуалы СС и амбициозные нацисты. На всем этом автор выстраивает непротиворечивый сюжет о создании в Третьем Рейхе под конец войны технологии создания суперсолдат — людей с суперспособностями, мгновенной скоростью реакции, невероятной силой и ловкостью — такие солдаты могут в одиночку противостоять ротам противника. Казаков в своем романе проверил эту легенду о нацистском суперсолдате — что было бы если бы такие солдаты и правда были сделаны и смогли ли они помешать проигрышу Германии в войне. Получилось хорошо и довольно логично.

Отдельно надо отметить авторское предисловие, в котором Дмитрий Казаков говорит о том, что писатели-фантасты сегодня забыли, что нельзя инициализировать фашистов в своих книгах: в книгах могут быть честные и порядочные немецкие офицеры, но они не должны быть главными героями — читатель не должен себя отождествлять с ними. Что ж, не могу не согласиться.

Вопрос: Можно ли считать что белка крутящаяся в колесе живёт динамичной жизнью? Для меня ответ однозначен — нет! Именно с белкой в колесе у меня ассоциируются приключения героев цикла, начинающего с данного текста. Бесконечные погони, схватки, четыре противоборствующие стороны в непонятном конфликте и конфликте ли...? В общем, для меня движение ряди движения не есть драйв, а всего лишь физзарядка!

Понравились первые две книги. Герои каждый со своим характером. Есть кок положительные, так и отрицательные действия, что придает им глубину. Третья часть оказалась слабее. Герои резко стали хорошими и отрицательные поступки получаются с большой неохотой с их стороны. Конец немного подкачал, получается какая-то незаконченность.

Книга немного уступает первым двум. В ней более понятны действия героев, сюжетная линия более прямая. Здесь ГГ становятся какими-то неестественными, слишком добрыми. В первых частях были и жестокие поступки с их стороны. Здесь они слишком миролюбивы.:mad:

Рассказ произвел необычное впечатление. Вроде бы обычный фэнтези-детектив, но окончание его малопредсказуемо для детектива и многое меняет в восприятии. Впрочем, чего-то особенного ждать от него все-таки не стоит; хотя идея приюта для состарившихся магов любопытна, не похоже, чтоб автор собирался ее как-то развивать.

Ну, с точки зрения развлекательности и занимательности рассказ, может быть, и не блещет, но меня он тронул. Суть-то его не в преступлении, а в престарелых магах. Честно, раньше совершенно не задумывалась, почему пожилые люди привязываются к телевизору (а зеркало и тарелочка с наливным яблочком — те же магические аналоги ТВ) — спасибо Казакову, объяснил. :) Старики вообще гораздо интереснее детей, из ребенка еще неизвестно что вырастет, а старик — это целая отдельная вселенная, и кажется, в фэнтези интерес к ним я встречаю впервые. Про то, что маг с возрастом начинает творить все более своеобразную и непонятную магию — очень интересная идея, достойная большего, чем один небольшой рассказ.

После первых двух книг, эту просто не смог себя заставить прочитать. Начал читать и поймал себя на мысли, что совершенно все равно что произойдет с героями. В первых двух книгах у меня была надежда, что дальше будет лучше, но... пресно.

Хотя, если бы я читал эти произведения лет 15 назад, я думаю они произвели бы на меня впечатление.

Еще скучнее первой книги. События видны за десяток шагов. Написано вроде бы без очевидных ляпов, но желания читать дальше, узнать судьбу героя не вызывает.

Скучно и неинтересно. Судьба главного героя совершенно не вызывает чувство сопереживания.

Жажда власти вновь является самым сильным побудительным моментом в действиях. Все убийства подчинены одной цели. Власть. Борьба Харальда за свою свободу. Сможет ли он понять источник своей силы и справиться с одержимостью — это вопрос.

Замечательное продолжение первой книги.

Наконец-то ГГ показан в многообразии его поступков. Здесь переплетены как и хорошие поступки, так и полностью чудовищные. Его борьба непонятно ради чего. В своей борьбе растерял всех близких и в конце пытается не потерять себя.

P.S. Знания — страшная сила.

Автор, не растекаясь мыслию по древу, сходу берёт быка за хвост, то бишь читателя за горло. У матери-одиночки умирает сын. Убийство детей как литературный приём всегда плохо попахивает, а уж начинать с этого рассказ, вовсе нехорошо. К тому же, у бедной матери нет ни друзей, ни родни, никого. Автор волевым решением создаёт стерильную атмосферу для всякой чертовщины. Впрочем, чертовщина ничего не делает. Происходит несколько незначимых, но исполненных ложной многозначительности действий, после чего является ведьма и быстренько читает женщине, а заодно и читателю мораль. Финала у рассказа ни малейшего, весь он ни о чём и по своему построению относится к типу: «а вот ещё был случай...» Писать такое можно в три дня по рассказу, а читать... лучше не читать вовсе.

Имя этому рассказу: Посредственность.

Сюжет: В некоем городе совершено убийство. Капитан Шор отправился к колдуну, тот колданул, а потом пару страниц объяснял, что, собственно произошло. Поскольку убийство было непредумышленным, а убитый -- не местным, капитан решил дело закрыть и пошёл праздновать Новый год. Всё. Точка.

Текст переполнен стилистическими и сюжетными штампами, и банален в высшей мере. А ведь автор явно не лишён таланта. Но поставив себе целью выдавать на гора по четыре рОмана в год, он сам себя обрёк на унылую, серую вторичность.

Роман Солнце цвета крови можно назвать шедевром в области фантастики и мистики. Юному герою Ивару предстоит пройти нелегкий путь от простого крестьянина до, уважаемого всеми воинами севера, викингом. В течение всего расказа герой научится самомтоятельно отвечать за свои поступки, хорошо владеть оружием и научится полному искусству ближнего боя. Его ждет жизнь полная испытаний где Ивар проявит себя как настоящий, сильный и мужествееный воин севера — Викинг:biggrin:

Вот казалось бы что такого в этом рассказе? Весьма стандартный фэнтезийный мир, непонятное преступление, довольно странный сюжет, развязка, на первый взгляд, кажущаяся недосказанной — все по тодельности не кажется таким уж оригинальным, а читаешь эту историю — и словно бредешь вместе с капитаном Шором по следам преступника, проваливаясь в глубокий снег. Автору удалось создать очень удачную атмосферу, в которую я просто погрузился. Да и идея приюта для старых магов весьма оригинальна. А уж от оригинального хобби одного из персонажей повеяло чем-то фраевским. Рассказ понравился

Качественно написанная книга, читается легко, сюжет развивается динамично, произведение производит весьма неплохое впечатление. Ну а то, что в книге непрерывно воюют — название говорит само за себя.

Из всех романов Казакова, которые я читал, этот показался мне самым слабым. С первых же страниц на читателя наваливается куча событий, которые происходят с главным героем. Волшебное оружие, эльфийская принцесса, темные маги, развалины древних городов — все это весьма могло бы быть весьма увлекательным, если бы не было намешано в такой тесный клубок. А так все это быглядит как чересчур пересоленный суп. Главный герой не вызывает особого интереса, равно как и прочие персонажи. Бешеная динамика событий не дает опомниться и поверить в описываемый мир. Особенно расстроило то, что автор может писать намного лучше. Пожалуй, это может понравиться только любителям непритязательных и динамичных боевичков. Остальным — не рекомендую.

Прочитал всю трилогию с огромным удовольствием,главный герой в процессе книги меняется с очень доброго на маньяка.Подкачал только конец,но все равно очень интересно.

Достаточно неплохой фэнтезийный боевичок, но не более того.

Сперва о положительных сторонах. Заинтересовала концепция смены циклов и их влияния на разумные существа. Удачно описано сосуществование и борьба семи разумных рас. Неплохо прописаны главные герои. Понравилась попытка совместить квест к затерянному храму с описанием войны между эльфами и людьми. Несмотря на то, что роман не претендует на глубокий смысл, написан он хорошо и читается неплохо.

Теперь о недостатках. К сожалению, вторая половина получилась у автора заметно слабее первой. Идея повести семь сюжетных линий, по одной для представителя каждого разумного вида, сама по себе неплоха, но уж очень схематичными и неправдоподобными получились приключения прочих действующих лиц, кроме основной группы. Большинство приключений во второй половине романа сводится к «и тут из кустов выпрыгнул ужасный монстр». Несмотря на все старания автора, получилось довольно однообразно. Не понравилось и то, что несколько линий, связанных с войной эльфов и людей, автор оборвал на полуслове.

Герои — достаточно стандартные приключенцы. хотя автор и старался их слегка оживить. Некоторые сцены описаны весьма удачно, а некоторые весьма схематично. Вообще, создается впечатление, что при написании второй половины романа автор начал очень спешить и не довел до конца некоторые свои задумки. В итоге оценка — лишь 6 баллов.

Прекрасная любовная история, перекликается с рассказом Сапковского, где русалка и принц любили друг друга и должны были идти на жертвы...

Очень хороший расказ,

Хороший расказ, настоящий, жизненный, но с ненастоящим концом, хотя очень интересным и с толикой философии, которая имеет интересный подтекст:wink:

Не люблю рассказы, они очень короткие и быстро читаются, за низ не могу давать высокую(наивысшую) оценку. Решил познакомится с стилем автора, его языком и понять стоит ли читать. Что ж стиль автора еще непонятен, но язык как раз узнал: много подробностей, легко читается, но все же не такой приятный для меня, читать приятно затягивает.

По поводу книги- сюжет довольно прост, да и идея не блещет новизной, читать не слишком интересно. Расказ не сильно интересен, нудный,

Очень понравилось описание мира образца 2035 года. Понравилось приключение главного героя. Не понравилось слишком частое описание еды. Лично у меня пенсия ниже официального прожиточного минимума.

Правильная книга правильного писателя. Обязательно читать бритоголовым в кожаных куртках и с нацистской символикой (вслух — вместо того чтобы орать «хайль» на городских пустырях).

Отличная тетралогия!!! Интересный мир,динамичный сюжет,логичное развитие события.Лучщие мужские качества собраны в образе главного героя- сила,отвага,мужество,героизм,а также лидерские способности и др.Оценка 10 баллов.

Понравился сюжетом,языком...Лучше продолжения...

....Там,где зима длится полгода ,где морозы страшны,а земля скудна,могут выжить сильные и выносливые!Только там могли появиться викинги!Люди слово и чести!Главный герой Ивар проходит нелегкий путь и испытания от «сопляка» до настоящего викинга.Первая книга цикла оценка 10 баллов.

Вторая книга в серии написана аналогично первой, но с большим размахом сюжета. Полюбившим «Ледяной клинок» читать обязательно.

Достаточно простая, но интересная книга, подходящая для спокойного досуга.

Дмитрий прекрасно изобразил природу! Язык-супер! Но я слегка, под конец романа, устал от путеводческого аспекта книги. Однако, будто побывал в Праге...

Было бы совсем неплохо, если бы автор не превратил роман (попутно) в путеводитель по пражским пивным. Город замечательный, пиво тоже, но от бесконечного перечисления всех и всяческих заведений с дотошным описанием того, как туда добраться, сюжет пострадал.

До безумия понравилась первая книга все так хорошо написано и конец такой трагический был. Но вот продолжение особенно третья книга полная бредятина похоже автору захотелось хэппи энда а зря.. Этакий отчужденный герой холодный как лед и жестокий, его характер хорошо прорисован.

Образчик социопрогностической фантастики в чистом виде. Реалистично, остро, актуально, очень полемично. Рассказ, несомненно, заслуживает всяческого внимания, так как финал, по сути, автор оставил открытым. Какой простой и какой сложной оказалась даже такая нехитрая прикидка возможного будущего России! После такой новинки ко мне вновь вернулась значительная часть уважения к новой волне российских фантастов — не только фентези горазды писать.

Книга очень скучная и примитивная. Советую читать только детям (до 14 лет) или недалёким людям.

Бойся своих желаний, они затмевают здравый смысл и заставляют видеть только ожидаемое. Таким сложно по жизни.

Интересно было в старину, столько легенд и разных манускриптов. И ведь люди верили во все это.

Очень пессимистично. Неужели человечество доживет до такого? Особенно жутко читать про зеленый пластиковый жетон.

Типичный фанфик, до конца понятный только законченному толкинисту. К тому же не смешной. :shuffle:

Скажу кратко: очень интересноее фентези!:gigi: Повествуещее о восхождении по иерархической лестнице древних викингов простого сельского парня Ивара.

«Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса... Кто ни во что не верит, даже в чёрта назло всем! Хорошую религию придумали индусы ...»

Вот как об этом говорил Владимир Семенович Высоцкий. Ужасно, когда человек при такой трагедии остается в одиночестве. Особенно если это женщина, мать, похоронившая своего ребёнка. Рассказ получился просто отлично. Каждого прочитавшего зацепит за живое. Проверено.

Не самый добрый рассказ. В мире будущего все построено на поклонении красоте. Вот только воспринимают это поклонение люди несколько иначе, чем мы. В ходе чтения рассказа ожидаешь подвох, но концовка остается весьма неожиданной.

Рассказ о том, как марсиане охотились на динозавров. Забавно, но уж слишком простенько и прямолинейно.

Сильный рассказ. Впечатляюще и мощно описаны чувства тролля. В столкновении между разумными существами разных рас победит сильнейший, тот у кого сильнее ненависть. И каким же неожиданным оказалось завершение рассказа, как меняет оно уже сложившееся восприятие ситуации! Рекомендую прочесть. Этот рассказ вряд ли оставит вас равнодушными.

Довольно средний рассказ. После «451 градус по Фаренгейту» довольно сложно написать что-нибудь новое на тему значение книги для человека.

Автор снова порадовал неожиданными идеями. Пять разных путей, пять разных людей, а результат один. Никто не может устоять против своих желаний и собственного разочарования.

Хороший рассказ. Достаточно неожиданный подход к стандартной теме рыцарь и дракон. Да, свои страсти обуздать сложнее, чем победить дракона.

Неплохой рассказ. Старый алхимик стоит перед глазами, как живой. Да и сам процесс алхимического священнодействия описан очень хорошо. А вот концовка рассказа мне не очень понравилась.

Да, дурацкие шутки могут шутить не только люди, но и боги. Только последствия будут гораздо тяжелее. Сам рассказ получился средненьким, а его окончание показалось слишком очевидным. Жрецы получились совсем картонными, а вот местный алкаш изображен с душой и большим знанием дела. Сразу видно, что автор чаще сталкивался с алкашами, чем со жрецами.:smile:

Замечательный рассказ. Он совсем короткий, но написан очень хорошо. Очень удачно передан антураж Ближнего Востока, но главное в рассказе не это. Едва ли не самое трудное в жизни — обуздать собственные желания. Такое умение и называется мудростью.

Рассказ явно писался для очередной «рваной грелки». Тем не менее, получился он весьма неплохим, а концовка — запоминающейся. В далеком будущем посредственный аэд (певец и сказитель) пытается заработать на жизнь, скитаясь по далеким уголкам космоса. Но однажды в нем просыпается удивительный талант. Вот только станет ли ему от этого лучше?

Довольно средний рассказ. По сути, гибрид Ведьмаков Сапковского и Васильева. Но изложено весьма неплохо.

Неплохой расссказ об американском хронотуристе, который купил тур во времени в Иудею 1 века. Замысел рассказа становится понятен довольно рано, но читается он весьма приятно.

Вот вам и отношение к жизни... к родным и близким...

Особенно хорошо читается и воспринимается, если Вы потеряли близкого человека... поверьте.

Много отсылок к Брэдбери и Желязны.

Этот рассказ на самом деле читается очень легко и весьма интересно. Идея о том, что пустяки и неважные в начале «вещи» могут сильно поменять человека, жизнь его и характер в последующем. Если не сопротивляться, конечно.