Довольно-таки занятная вещь. Главным героем «Чёрного знамени» выступает человек, ставший одним из тех, кто построил из разваливающейся и дышащей на ладан России новую империю. Но вместо привычных нам триколоров над этой империей разваваются чёрные знамёна с трезубцами, восходящими к самому Чингизхану, а главной задачей во внешней политике лидеры империи ставят возмездие «романо-германской культуре».

Повествование разбито на 2 части — первая происходит в 1938 году, вторая представлена в качестве флешбеков гг, которые и показывают нам становление новой партии и нового режима. Причём эти две линии могут немного перекликаться и играть на контрастах, так например, если во флешбеке герой вспоминает, как ехал на забитом людьми поезде с друзьями, полный сил и устремлений, то во время основного повествования он едет морально поддавленный в шикарном купе вместе с местным аналогом НКВДшника, которого ненавидит. К сожалению, сюжет действительно не блещет какой-то особой оригинальностью, однако данное обстоятельство позволит больше погрузится в мир произведения. Но в защиту произведения скажу — я не думаю, что антиутопии больше читаются из-за лихо закрученного сюжета, а не из-за описанного там мира.

Кому-то не понравится идея Евразии, знамя Чингизидов, разрыва с европейской цивилизацией, дескать это все чуждо для русского народа. Но я хочу задать вопрос — а являлась ли свастика исконно немецким символом? А были ли так родны немцам-христианам XX века древние языческие руны на пелицах SS, если их до этого не использовали уже много сотен лет? Да если хотите, вскинутая выпрямленная в качестве приветствия правая рука позаимствована у итальянских фашистов, которые использовали этот жест по аналогии с древними римлянами. Но, пардон, не секрет, как относились эти римляне к «германским варварам». В итоге то получается, что привычные нам теперь атрибуты нацистов не являлись немцам чем-то родным и близким. Вот так и происходит, когда по прихоти правителей коренным образом меняется облик нации, не случайно в романе плохим словом поминают Петра I, который сбизил страну с теми, кого так ненавидит пропоганда Евразийской империи.

Что получаем в итоге — крепенький и простенький роман о пошедшей «не тем путём» России глазами «винтика в системе». Не ждите от него чего-то сверхъестественного, и тогда получите удовольствия от прочтения. После участившихся в последнее время фраз из телевизора «у России особоый путь развития, отдельный от Запада» или «мировой гегемонии США настал конец, Россия вот-вот станет сверхдержавой» не можешь не провести параллели с этим самым несчастным описанным здесь евразийством.

Очень сильный, умный, точный и напряженный в эмоциональном плане текст. Уровень достоверности таков, что эффект погружения возник практически сразу — я проезжал нужные остановки, я паниковал, достаточно ли дома консервов, и переживал, удастся ли побаловать семью консервированными персиками. Я был еще одним персонажем этой книги, я становился перед теми же проблемами и тем же выбором, что и главный герой.

Фантдоп на зависть хорош! Глубина проработки матчасти потрясающая. Обилие лингвистических терминов не избыточно, всё к месту, однако лично мне не хватало примеров, аналогов, подкрепляющих сказанное героями. Они (примеры) в романе есть, и упоминание наличия или отсутствия в разных земных языках тех или иных слов и понятий становилось для меня, человека без специального образования, той самой изюминкой, которая позволяла быть вовлеченным в обсуждение или научный спор, позволяла делать какие-то выводы о Чужаках наравне с героями. И такую изюминку хотелось смаковать снова и снова!

Как бы то ни было, роман, безусловно, заслуживает того, чтобы быть прочитанным: даже для тех, кто предпочитает динамику, противостояние, «войну миров», найдется всё необходимое для получения удовольствия от чтения. Хотя книга, конечно же, не об открытой войне с пришельцами, а о сопротивлении совсем иного рода.

Возможно, это лучшее, что я читал из отечественной научной фантастики за последние лет пять-семь.

Ощущение, что тебя в концовке надули — как правильно писали предыдущие рецензенты, ради такого завершения не было смысла городить всю историю, и тратить и время читателя, и собственное. Понятно, что такой зачин уже встречался тысячу раз, и вопрос был лишь в том, как герой сформулирует желание — какую необычную идею он придумает — и в итоге двадцать с лишним впустую потраченных страниц.

Лихо закрученная история, по-честному нуарный мир, плотная череда событий, а самое главное — герои. Они такие живые, шершавые, сильнохарактерные, с очень непростым жизненным опытом. За ними следишь буквально затаив дыхание, потому что действительно непонятно, как они поступят в каждой новой ситуации, какие соображения окажется ключевыми сейчас... и к чему всё это приведет, потому что навскидку фиг догадаешься.

Это история для тех, кто хочет открыть книжку и рухнуть в неё, пропасть, эмоционировать с героями — а потом долго переваривать послевкусие и, конечно, ждать продолжения.

Но кому при этом нужно воздушностей, красивостей, романтики и вселенского щастья — тому имеет смысл пройти мимо «Черных рун судьбы» :)

Это очень игровая книга. Кто играл в RPG, не даст соврать. Три параллельные истории, в финале сливающиеся воедино в полном зубодробительных приключений сюжете. Три персонажа – воин, актриса и жрец, каждый со своими уникальными талантами. Что-то знакомое, не так ли? Так, да не совсем так. Это не игра, но вы вовлекаетесь в нее сразу и без шансов вынырнуть. Вы идете по сюжету с тем персонажем, что вам глянулся больше других, но и с остальными тоже, поскольку все они по-своему интересны. Все три истории приковывают к себе внимание читателя и держат его на уровне «да что же там дальше-то?» Есть и мрачная атмосфера средневекового фэнтези-мира, неожиданные сюжетные ходы и перевертыш в финале. Более чем достаточно, чтобы прочитать, не отрываясь.

«Чёрные руны судьбы» — классическое тёмное фэнтези с тайнами и интригами, с поединками и ударами из-за угла, с тёмными божествами и жрецами-фанатиками, с не слишком благородными героями и далеко не нежными красавицами. Здесь вы не найдёте романтических историй и восторженных хэппи-эндов. Зато увидите живых героев, мир, поставленный на грань, и историю борьбы, которая в итоге сводится к борьбе с самим собой.

Ведь чтобы победить общего врага и не дать ему сыграть на твоих слабостях, сначала надо справиться с этими слабостями – своими собственными. А это, поверьте, гораздо сложнее, чем махать мечом или кулаками! И в этом, я думаю, и есть главная мысль романа.

Издатель позиционирует эту книгу как «темное фэнтези». Вообще говоря, я бы так не сказал. Обычное фэнтези. Без розовых пони, реалистичное, где есть и эльфы/гномы/сказочные создания – и человеческие слабости и пороки тоже есть.

Читается очень интересно, просто захватывающе. Видно, что автор – большой мастер слова и умеет построить по-настоящему увлекательное повествование, которое будет интересно и читателю, ищущему простой боевик, и тому, кто ищет чего посложнее.

Герои выпуклые, во всех трех веришь. Язык, казалось бы, и простой – но в то же время полон точных, цепких замечаний, сравнений, мыслей.

В общем, книга проглатывается за 1-2 дня, и об этом ни капли не жалеешь, хочется еще такого же.

Вполне добротный приключенческий боевичок, в рамках цикла.

Сюжет линейный, с небольшими экскурсами в прошлое, хорошо продуман. Логических ошибок буквально одна — две, незначительных.

Сценизм весьма ровный, с умеренным драйвом. Герои вполне живые, со стабильными образами.

Всё такое ровное, стабильное. Читается легко, но... не слишком захватывает. Без особого интереса. Не хватает драйва, фантазии, колорита.

В принципе, читабельно, однако.

Патриотично, но с сюжетными огрехами.

Автор очень умно решил напомнить лишний раз о доблести и героизме наших дедушек, спасших мир от нацистской чумы, а именно написать фантастический роман по данной тематике (с небольшим фантастическим уклоном). В этой реальности немцы, несмотря на смерть Фюрера и взятие Берлина советскими войсками, продолжают лелеять планы о реванше и очищение мира от еврейской скверны. В австрийском замке создается чудо сыворотка, превращающая простых солдат в сверхлюдей, имеющих повышенную скорость, выносливость, регенерацию и физическую силу. После создание пробной партии, немцы начинают действовать.

Задумка неплохая, сюжет интересен. Немцы действительно создали чудо-оружие, с которым можно совершить реванш. Наши и американские солдаты бессильны против универсальных немецких бойцов, только если заокеанские ребята предпочитают мирное урегулирование, то наши продолжают сражаться с заведомо сильным врагом. Жертвы, кровь, отступление, но о сдаче не может идти и речи.Очень патриотично, интересно и увлекательно. Немцы также представлены жестокими и фанатичными, а ведь сейчас пошла мода говорить о том, что не все такие были, многие были нормальными ребятами. Ага, конечно...

Однако пару сюжетных дыр наблюдается. Немцы спокойно могли предварить план в жизнь, если бы не одно но. Они решили завербовать честного советского разведчика. Ладно, попытка-непытка, но спалить свои координаты лаборатории, а потом не доследить за пленником. В итоге, план немцев разбился об одну глупую случайность.

Однако, есть и еще пару косяков. Например, главный герой удивляется, негодует, злиться, что немцы уничтожают историческое достояние Вены. Да, жестоко и варварски ликвидировать исторические наследие. Но позвольте, а советское руководство не уничтожало церкви ? А архитектурные шедевры, построенные в еще царское время (те же Красные ворота, например). Очень двулично автор поступил.

И второе. Слишком приторным показал он наших разведчиков. То есть, когда от информации зависят судьбы сотен и тысяч, разведчик отказывается ее добывать негуманным способом. Глядите, какой правильный капитан Радлов, отказавшийся калечить старика. А то, что информация очень важна, это все равно ? Что этот старик отпетый мерзавец, которого надо, по хорошему, убивать за содеянное медленно и мучительно.

В целом, мне понравилось. Интересный сюжет, правильная позиция автора, вот только неудачный сюжетный поворот, и некоторые неточные описания портят впечатление. 7\10

Книга легко и быстро читается, да и в целом неплохо дополняет цикл «Пограничье». Но! Есть несколько «но».

Первое. Книга входит цикл, а значит законы мироздания в придуманном мире должны в целом соответствовать принципам описанным в первых книгах. Здесь же все подряд, с лёгкостью прыгают из мира в мир и открывают порталы где угодно и куда угодно.

Второе. Явное повторение. Ещё в первой книге главный герой, в финале использовал портал как оружие.

Третье. В первой книге вскользь упоминается, как не умеющий плавать проводник, попав в океан через портал, быстренько прыгнул назад с парой кубов воды в свою квартиру чтобы не утонуть. Что помешало сделать тоже самое, главному «злодею» одетому в «чудо костюм» здесь?

Четвёртое. В первых книгах спецслужбы Центриума и пограничников описаны как весьма серьёзные организации. Здесь же они ведут себя как дети. Пусть как дети наделённые сверхспособностями и обладающие крутым снаряжением, но крайне наивные.

В общем автор не особенно заморачивался такими мелочами и не особенно напрягал свою фантазию. Главное было добиться динамичности сюжета и это было достигнуто.

На первый взгляд вроде бы вполне себе среднестатистический и довольно добротный романчик без особых претензий на какие-то слишком уж «сурьёзные» выводы, но когда в послесловии г-н Валентинов утверждает, что, кроме альтернативы в прошлом, автор нам показывает ещё и реальный вариант развития будущего России, становится просто смешно. Данная книга, безусловно, как уже было отмечено некоторыми отозвавшимися, крайне малоубедительна — и это мягко говоря — в части той альтернативы, которую рисует для России начала 20 века. Если совсем коротко: в России никогда не был возможен фашизм (нацизм, национал-социализм) в его европейском варианте (который, маскируя под мифический «евразийский фашизм», автор, собственно, и описывает) по той простой причине, что крайние формы национализма возможны только в сформировавшихся национальных государствах, каковым Россия никогда не была даже рядом — её можно называть как угодно, и называли, и называют — «империя», «недоимперия», «империя наоборот», — но никак не национальным государством. В силу отсутствия самого главного компонента такого государства — нации. И то же самое можно сказать про будущее: никакого фашизма (нацизма, национал-социализма, да даже и национал-большевизма) в России не будет, п.ч. за прошедшие 100 лет ничего в этом смысле здесь не изменилось: нации как не было, так и не сформировалось; национального государства как не было, так никто и не поставил задачу на его формирование; по сути своей, Россия как была сословным обществом, так им и осталось, — 70-летний эксперимент по открытию социальных лифтов для низов кончился полным пшиком, опять, как и при царе-батюшке, «у маршала тоже есть сын», и кухаркиным детям нечего делать на государственной кухне. Аморфная территория (плюс-минус несколько десятков тысяч кв.км за те же последние 100 лет), аморфное население (плюс-минус несколько десятков миллионов человек за то же время), которое ничто, кроме общегосударственного языка, не объединяет, аморфное государство, которое в даже самой жёсткой («тоталитарной») форме не может заставить платить налоги — население — и не воровать из казны — чиновников. О каком фашизме вообще речь? О каком «тоталитаризме»? Это что касается «возможности»: описанный мир был физически невозможен, социально невозможен, политически невозможен. Так что в смысле «альтернативы» роман — не более чем праздная игра ума: прочитать и забыть, ибо никогда не было у России подобной альтернативы. Что до литературной составляющей, то не может не вызывать смеха фигура ГГ. И где это вы видели человека, который сперва осознанно делает выбор в пользу серьёзной карьеры на госслужбе, а потом, страдая от того, что у него погиб сын (вообще-то военный, а военных убивают) и умерла бывшая(!!!) жена, а также от мучений совести по поводу собственного предательства «друга детства», которого он не видел 25 лет, застрелится? Кисейная барышня какая-то наш главный герой, а не закалённый боец идеологического фронта, приближённый к государственной верхушке великой империи. И в конечном итоге можно сказать, что в невозможном мире, выдуманном автором, ещё и действуют невозможные герои. Таки всем альтернативам альтернатива!

Даже не начинайте, серьезно.

Да, мусора с худшим качеством полно, но и это очень далеко не шедевр.

Сборник клише и плагиата по мотивам зарубежных кино и сериалов. Можно вполне использовать как пособие «как НЕ надо писать».

Картонный ГГ, за которым абсолютно не интересно следить. Интрига отсутствует как класс — сюжет линеен до безобразия и прямой как рельса, даже намека хоть на малюсенькую загогулину нет в принципе. Финал каждой истории просчитывается буквально после вводной. Но ты же ждешь и надеешься на нестандартный ход или неожиданный финал. Ага, щаззззз.

Стиль какой-то неживой, если бы так разговаривал живой человек — я б подумал, что он только от зубного, настолько тяжело язык ворочается.

Жаль потраченного времени, и злость на себя, за то что как дурак дочитал до конца в надежде увидеть хоть что-то приятное.

У Льва Николаевича собака хватает ртом черепаху, у Дмитрия Львовича «закрывают рты птицы»... Куда смотрел редактор?

И почему на обложке изображена прекрасная девушка, если в тексте таковой нема?

Получил истинное удовольствие от прочтения рассказа! Прекрасная идея необычного альтернативного мира, почти такого же, как наш! Автору и не надо было «дотягивать» тему. В данном случае идея просто помогла создать превосходную атмосферу! Писатели вместо попсы, Киркорова и иже с ним, да это же великолепно! Это ещё и тешит самолюбие пишущим людям, читающим этот рассказ! Вместе с тем, очень забавно обыграны названия известных произведений Пелевина и Иванова, а также, собственно, образы этих писателей, точнее, их альтернативных героев. Детективная часть тоже продумана и выписана с блеском! И вроде бы единственный прокол убийцы, о котором читатель должен был не забыть, но автор сделал всё, чтобы читатель забыл! Браво!

Написано очень неплохо Но сама идея отвратительна — проецировать Рейх и даже его конкретных деятелей на Россию

Это грубое заимствование раздражает, кроме того получается по этой логике, что в слеедующей части будет поражение нашей страны и раздел её, бомбежки Москвы, русские пленные, наши знамена, которые бросают на землю в Берлине Ну совесть есть такое творить?

Писатели осторожнее должны быть с подобными идеями, поскольку иногда они материализуются... Правда не в этом случае...

Тут сказался негласный такой тренд школы Стругацких — писателю в книгах своих, чтобы быть в авторитете, обязательно надо побороться с фашизмом, и лучше всего — русским фашизмом

Всё вполне достойно. И сюжет, и темп, и лёгкий язык автора. Нет ни смысловых ни логических провалов и провисаний в тексте. Но лично меня сильно неприятно напрягло не желание автора найти достойное поименование ГГ не иначе чем безликий «...эй друг». Упорно и безальтернативно. Почему в уста Ингеры не вложить « эй милый» или «эй дорогой» ну или «эй Олежек» (естественно там где это уместно). Нет. Цитата :

».... заглянула Ингера.

– Что такое, друг? – поинтересовалась она.

– За нами еще один паровоз, – сказал Олег.»

И конечно все открытые ГГ на протяжении всего повествования «Дыры». Не порталы, не червоточины, не врата, не проходы. Дыры.

Текст катится, катится, сюжет бежит, а ГГ открывает и закрывает Дыры в новые миры. Как гвоздём по стеклу....

Цитата из финала : «– Все… – прошептал он, закрывая собственную «дырку».»

А в остальном, очень достойный эпизод в серии. Читать однозначно можно.

Автор в маленьком рассказе, выразил своё, специфическое видение информационной войны. Издревле, слухами, наветами, кликушничеством, словом можно было извести человека. За недобрую весть, злую информацию, могли казнить гонца. В настоящем времени, с телевизорами, телефонами, радио, интернетом — слово стало основным оружием. Не Миг 31, не истребители, не танки, не ядерный арсенал, а именно словом уничтожают целые страны, проголосовав где то бомбить или нет.

Так и тут, словом, можно и буквально уничтожить.

Хороший рассказ. Своеобразный.

В «Без вариантов» Дмитрий Казаков рассматривает политическую тему о коррупции в правительстве и возможности системы существовать за счёт честных чиновников. Конечно из нашего брата вряд ли получится такой божий одуванчик. Даже самых стойких власть портит, а абсолютная власть портит навсегда. Значит надо создать людей с ампутированной способностью ко лжи и воровству, можно из пробирки вырастить. Да такие политики поднимут с колен страну, но честных не любят за их откровенность. Мы создания эгоистические и не хотим, иногда, да почти всегда, знать горькую правду о проблемах страны. Нам приятнее на слух байки о благосостоянии в государстве, а значит и в доме все будет в порядке. Как следовало ожидать автор и описал такой феномен. Власть преторианцев продержалась не долго, как любая обычная. Всегда найдутся товарищи рвущиеся к власти, чтобы набить карман за счет простого люда, соседские государства тоже не позволят сильно развиваться будущему врагу. Соответственно происходит смена власти, которая не обойдется без кровопролития. Не буду спорить о том, что из этого получился бы роман, а то и цикл. Но я его бы не читал так как не люблю такие темы. Да и рассказика вполне хватило.

И вот, в столетний юбилей поворотного момента российской истории, у меня доходят руки до крайне нетипичной альтернативной истории. Пока в моем Петрограде и в других городах России кипели страсти по «доскам» Колчаку, героиня Крыма вступалась за «частную жизнь» зачем-то канонизированного царя, и в целом продолжалась «гражданская война в головах», я пытался осмыслить довольно качественный текст. Для меня главным вопросом в течение чтения стала, как ни странно, вероятность того, что буржуазная Россия, нареченная здесь «Январской республикой» (чтобы аллюзия на Веймарскую воспринималась даже фонетически) смогла просуществовать аж до самого конца 20х годов. Автор недвусмысленно разбросал по тексту прямые указания на то, что у такой России был немалый запас прочности и что вирус евразийского фашизма поразил, в общем-то и по большей части здоровый организм. Возможно, при крайне удачном внешнеполитическом стечении обстоятельств и наличии талантливых, жестких, но не деспотичных лидеров, такая Россия смогла бы просуществовать. Но увы — крайне сомнительно, что закадычные западные друзья нашей многострадальной Родины, в случае ее поражения и пребывания в вялотекущем политическом кризисе позволили бы ей остаться единым государством. Если обратится к вполне реальному евразийцу Дугину и его «Основам геополитики», то сложно не согласится с тезисом о том, что в силу своего географического положения и иных факторов, Россия обречена на противостояние с более могущественными западными (да и восточными тоже) соседями. Столыпинские «года тишины» нам подарили только в 21 веке, да и не в полной мере. Это всё, пожалуй, не касается книги на 100%, но как-никак, именно она спровоцировала размышления на этот счет, что, безусловно, плюс.

Описанная идеология ловко сочетает интернационализм и «русское имперское», капитализм и план, но успех ее — в грамотно организованной пропаганде, представителем которой является главный герой. Именно ломке мировоззрения, а не путям развития России, посвящена книга, пусть она и заставляет о них думать и делать это часто и много. Возможно, все недостатки — именно из-за этого. Для усиления драматического эффекта в текст полезло все — факельные шествия, нашивки на робах в лагерях, антисемитизм, сожжение книг, внутрипартийные интриги в духе сталинских лет... Иными словами, в определенный момент Российская Евразийская Империя начинает напоминать оруэлловскую Океанию или же просто пародию на тоталитаризм реальной истории, а не продукт иного хода истории. Республиканский Петроград вновь переименовывается в имперский Санкт-Петербург, пусть и события после петровских реформ официально признаны трагическими, но в то же время обращение «товарищ» вытесняет «господина» — и если подобное сначала воспринимается хитростью и живучестью описанного евразийства, то к концу романа — досадно неудачной попыткой изобличить «всё и сразу».

Ниже уже писали про то, что у автора красной нитью через все повествование проходит мысль о том, что желание вернуть свою страну и свою нацию, неизбежно ведет к бесчеловечному государственному/общественному укладу. Это, конечно, прискорбно, так как демонстрирует крайне поверхностный подход к историческому процессу, менталитету народу и т.д. Не говоря уже о том, что это банальная клевета на патриотизм и чувство национальной гордости.

Очень хорошая и очень злая книга.

Это альтернативная история в которой Россия стала Веймарской республикой. В ней прекрасно описаны все стадии развития в стране такого явления как тоталитарный фашизм. Для этого нужно всего лишь что бы сошлось несколько политических и экономических факторов и все. Вы же не думаете что немцы были просто злыми и нехорошими людьми? Нет, они были такими же людьми как и все прочие. С литературной точки зрения книга конечно звезд с хлеба не хватает ее цель проиллюстрировать мысли автора и дать пищу для размышлений. Но очень мало книг дают такую пищу для таких размышлений поэтому рекомендую любителям альтернативной истории и противникам тоталитаризма в любой форме.

Особенных философских глубин в этой дилогии искать не стоит -- два фэнтезийных боевика в декорациях условного европейского Средневековья: боевка, магия, приключения.

Но есть то, что Дмитрий Казаков всегда и неизменно делает так, как надо: отличные батальные сцены и высокий драйв, этого у него не отнимешь. Для любителей подобного формата приятное времяпрепровождение гарантируется.

Давно собирался ознакомится с романом Дмитрия Казакова «Чёрное знамя», но всё никак не доходили руки. А тут, в связи с не совсем понятными ноябрьскими праздниками, выпало сразу три свободных выходных дня, поэтому решил не откладывать более. Сразу могу сказать — не разчаровался. Роман понравился. Не совсем я понял, правда, чего в нём такого провокационного и скандального, что его аж печатать отказывались, но это ведь может быть и простым рекламным ходом?...

Итак, перед нами добротный образец альтернативной истории. Той самой, настоящей АИ, в которой нет и не может быть никаких попаданцев. Что, безусловно, радует. Выбранная автором тема радует ещё больше: роман рассказывает о создании Вечной Империи на территории бывшей империи Российской в 20-30-е годы XX века. Империи, построенной на основе учения идеологов евразийства Николая Трубецкого и Петра Савицкого, которые в авторской реальности не оказались в эмиграции, а потому жили и творили на родине. Что получилось в итоге? Сложно сказать однозначно, да и в послесловии Андрей Валентинов ещё постарался припугнуть, но по большому счёту можно сказать, что получилось то же, что и с Германией в 30-е годы. В своих отзывах уважаемые лаборанты (особенно osipdark) довольно подробно касаются принципиальной возможности подобного развития событий, поэтому не буду повторяться. Скажу лишь, что лично я, будучи историком по образованию, очень сомневаюсь, что в России указанного времени могла стать популярной партия, подобная созданной фантазией автора Партии Народов России. Это не значит, что возникновение фашистских организаций в Российской Империи было невозможно, да и возникли они, если уж на то пошло, хотя бы на Дальнем Востоке, просто ОЧЕНЬ сомневаюсь я, что идея возродить империю Чингисхана нашла бы отклик в широких народных массах. Как-то не ассоциируется у нашего народа Темучин Есугэевич с чем-то созидательным. Что сейчас, что, я думаю, в начале XX века. Лишним подтверждением этому может служить тот факт, что евразийство так и не стало по-настоящему признанной научной доктриной. Однако, это я отвлекаюсь. Чем действительно хорош роман, так это историческими личностями, которые в мире «Чёрного знамени» совсем не похожи на своих реальных прототипов. И пусть Левитан всё-же стал диктором на радио, зато не погиб Колчак, не стал заметной фигурой Ульянов-Ленин, страну после ликвидации монархии возглавил генерал Алексеев, не погиб в 1916 году знаменитый лётчик Козаков, совсем другие роли сыграли Витте и Корнилов, и так далее, и тому подобное. Возможно ли было подобное? Кто знает, ведь в мире романа не было революции 1905 года и Русско-Японской войны, зато было сокрушительное поражение в Первой мировой, из-за которого Россия оказалась на месте униженной Германии. И кто знает, как развивались бы события, если бы история признавала сослагательное наклонение? В любом случае, чтение романа доставляет удовольствие и требует некоторой подготовки. Необходимо хотя бы в общих чертах быть знакомым с трудами Николая Трубецкого и Петра Савицкого, разбираться в персоналиях российской истории рубежа веков (для тех кому лень копаться в книгах или хотя бы обратиться к Википедии, автор в конце разместил своеобразный перечень исторических персонажей), ну или хотя бы знать чем эсэры отличаются от эсдэков и черносотенцев...

Что касается собственно сюжета — перед нами история жизни «старого партийца» Олега Одинцова и его постепенного разочарования в идеалах Партии. Две разновременные сюжетные линии — расследование заговора розенкрейцеров в 1938 году и эпизоды жизненного пути Одинцова — в финале сплетаются воедино, приводя к страшному, хотя и закономерному финалу. Не могу сказать, что всё получилось у автора идеально и убедительно с психологической достоверностью, но читать о становлении Одинцова было по-настоящему интересно. Особенно понравился ход с названиями сюжетных линий: «Под хмурым небом осени» — о разочарованном жизнью немолодом мужчине, и «Прекрасным майским днём» — когда главный герой искренне верил в своё предназначение и строил будущее, которого хотел для своей страны. Не понимаю, как можно упрекать автора за «простенький» язык и повторяемые куски текста, если они для того и повторяются, чтобы показать, насколько разным или, наоборот, одинаковым бывает восприятие одних и тех же событий в зависимости от настроения главного героя? Да и вообще, сомневаюсь, что автор, который «нормальной скоростью работы считает четыре романа в год» не способен написать роман без повторов кусков текста =)))

Подводя итог всему вышесказанному, могу сказать, что роман «Чёрное знамя», несмотря на непростую тематику, оказался настоящим глотком свежего воздуха среди нынешнего засилья юных попаданцев в 1941 год и книг с названиями типа «Наши танки дойдут до Ла-Манша! Ядерный блицкриг СССР», которые некоторые люди принимают за альтернативную историю. Роман в чём-то страшный, в чём-то не совсем убедительный, но, безусловно, заслуживающий внимания. Это — НАСТОЯЩАЯ альтернативная история о мире, который, к счастью, не случился, но который вполне мог существовать.

Настоятельно рекомендую ознакомиться.

Не соглашусь с предыдущими ораторами — роман, хорош и однозначно читать, если не страшно! Две книги, которые сразу приходят на ум, это, конечно, 1984 и Град обреченный. И если с 1984 роднит профессия главного героя, то экскурсы в жизнь очень напоминают историю Андрея, что искал свое предназначение — прямо пошаговый план внедрения линии одного романа в другой. Мелкими штрихами есть отсылки к творчеству Валентинова, или даже иногда к оригиналам, где сам Валентинов черпал вдохновение.

Из современных аллюзий — поиск профессионального успеха, которого главный герой достигает, но получает пустоту внутри. Как знакомо и по работе, и по другим современным романам. Квинтесенцией, конечно, Поляков — Любовь в эпоху перемен, но почти все романы Полякова про это — здесь же герой погружается в «поток» — перечитайте части касательно профессиональных частей деятельности Олега. Автор, как будто, знает не по наслышке, как это работать в потоке.

Ну и самое главное — роман страшный. Как и по предложенной альтернативе, так и по вполне очевидным аллюзиям на современность. Это вполне может быть, незаметно или быстро, мы готовы к такому положению дел. И все это творится на наших глазах, и такая развилка, как описана могла бы быть — что и страшно! Вы там держитесь, хорошего вам настроения!

Скучно! Осилила до конца только из чистого упрямства. Кажется, когда автор писал книгу, он сам не знал что хотел. Рваность сюжета не добавляет красоты роману. Массовка путается под ногами, сливаясь в серую массу. Больше всего раздражает непроходимая тупость Гг. Самый умный из их компании, как ни странно кот. В общем и целом живенько, но глубины искать не надо — ее там нет.

Хороший образец филологической фантастики, хотя и с несколько умозрительным допущением. Автор начинает с эпиграфа из Гумилёва и далее прозой намекает читателю на другое стихотворение классика: «Разрушающий будет раздавлен...» Сюжет тут несложный, но увлекательный. Финальный финт просчитывается быстро, однако это не мешает следить за приключениями Семёна. Время от времени автор шалит — если инопланетный лагерь в Южной Африке, то называется он непременно «район №9», если на голове блокиратор вредного инопланетного воздействия, то выглядит он как шапочка из фольги... Впрочем, всё это даже мило. Портит общее хорошее впечатление только сам финал — для такой интриги слишком банальный. Синица на подоконнике, конечно, многозначительный образ. Но увы, к рассказу о военных буднях человечества он пришит белыми нитками...

Начало рассказа сильное, с претензией на нечто значительное. Новое поселение, религиозные культы , обряды. Ежегодный ритуал охоты на зомби. Даже сами сцены выслеживания зомби в пустом городе написаны ярко и образно.

А затем, все обрывается. И невнятный и , на мой взгляд, бессмысленный финал. Можно было написать из этого хорошую и сильную повесть, а автор скомкал все и оборвал. Жаль.

Необычно, захватывающе и очень, очень интригующе.-полная чуш,средненький слог задумка интересная но такое впечатление что выстрел холостой,а если человек хоть слышал о панятиях авиация ракеты атом вакумные заряды-то вся эта книга вызывает отторжение своей бредовости вкратце рубятся люди и киборги туда вклиниваются космотараканы-рубятся стрелковым оружием !!!!! джипы бронетранспортеры и очень редко что то вроде танков об авиации почти не слышно(десантные лайбы-все)-об установках залпового огня они и не слышали о чем то более серьезном тем более-вывод более менее современная армия и даже не америки и россии а хотябы германии и англии раскатала всю эту будущност за месяца и причем легко.

И вновь продолжая ознакомление с современными русскоязычными фантастами, решил остановить свой выбор на долго пылившийся в планах на прочтение книжке Дмитрия Казакова «Черное знамя» — НЕпопаданческой альтернативке. И хотя бы из-за того, что этот роман является именно альтернативной историей без присутствия всякого рода попаднцев, с данным произведением стоит ознакомиться. Но обо всем по порядку.

Автор использует вторую, как мне кажется по регулярно выходящим книжным новинкам, тему по популярности в среде российских альтернативок (первая, естественно, «что, если Советский Союз продолжит жить»), а именно иной ход революционных событий в Российской империи и/или республике. В данном случае ход тех нескольких революций, произошедших в начале 20 столетия и изменивших всю историю нашей страны, да и всего мира, «переписан» авторским пером достаточно кардинально. Например, Первой русской революции на лике истории, видимо, и не бывало вовсе (тем не менее политические партийные объединения существуют; видимо, появились после революции, придуманной Казаковым). Нигде об этом, правда, прямо не говорится, но не упоминается ведь и не одно событие, с ней связанное. Да и о Государственных думах ни слуху ни духу (вместо них тут Земские собрания). Отсутствие столь важного события в авторском мире объясняется, как я понимаю, также не случившейся русско-японской. Но и здесь объяснения отсутствию не дается — просто допущение Казакова. Ну, на нет и суда, как говорится... Но к историческим правдоподобностям еще вернемся. А пока скажу лишь, что и Февраля с Октябрем 17-ого здесь не было, зато были Январь 16-ого и пришедшая после него Январская республика, которая рисуется автором как аналог Веймарской республики из нашей обычной истории. Отсюда и еще более трагического поражения в Первой Мировой начинается основное повествование «Черного знамени», романа о русском евразийстве, перешедшим в типичнейший фашизм.

Перед дальнейшим обзором и анализом сюжета и исторической части произведения хочется сказать, что оно все-таки тоже, как и многие другие современные российские книги, не только фантастические, о поиске идеи и пути для России. Здесь, конечно же, Казаков исходил от противного, но это не отнимает того, что роман входит в общую «поисковую» книжную тенденцию. Да и все наше сегодняшнее «попаданчество» в нее входит — не важно даже, откуда попаданцы и куда они попадают, и чего хотели писатели и писаки этих книженций. Подсознательно и сознательно они все равно хотят другой, лучшей России, которая бы свернула на верную, по их мнению, историческую колею. Не важно, какую — имперскую, советскую, демократическую, фашистскую, белую или красную, или еще какую, любую, но другую. И иногда все эти фантасты, философы, действующие политики и другие заводят нас в такие дали бреда, абсурда и абсолютного идиотизма, что рядом с ними даже Задорнов с Фоменко и их украинские «истинные историки» кажутся чуть более, но здравыми. Первый хотя бы что-то юмористическое может выдать. А воскрешая и перенося на прошлые российские формации, или на современную лики что коммунизма, что фашизма, что империализма или всего остального, что страна уже успела пройти, перерасти или даже победить, они просто забывают, что не прошлым, а будущим надо жить; не рисовать одни эпохи — белыми, а другие — черными, ровно как и их деятелей; не строить идеологизированные варианты альтернативного прошлого и уж тем более грядущего будущего с новыми-старыми монархами и диктаторами, а заняться более значимыми вещами. Например, улучшать быт граждан, всей страны. Системы образования, здравоохранения. Хоть как-то способствовать этому, а не разглагольствовать о том, что вот «если бы так случилось, было бы лучше». Вот такой вариант для России и любого другого государства и есть единственно правильный — счастливый и свободный вариант.

Но вернемся к нашим евразийским баранам. Через две параллельные линии повествования, рассказывающие о прошлом и настоящем главного героя романа — партийного деятеля Олега Одинцова, ведется история становления Российской евразийской империи и ее основной (и единственной, разумеется) идеологии — евразийства (которое в нашей обычной реальности возникло в эмигрантской среде в 20-ых; здесь же, где эмиграции и подобных ей стимулов не было, оно также появилось от рук все тех же авторов; в принципе, как некий логическо-исторический ляп засчитывать не буду, ибо Казаков указывает на другие стимулы для появление евразийства, которое все же вполне логичное развитие славянофильства). В этом мире без русско-японской войны и Первой русской революции все равно была Первая Мировая, которая и стала точкой основного перелома для всего будущего этой альтернативной реальности. Вместо Германии основным пострадавшим оказывается именно Российская империя, которая как и в нашей истории теряет свои западные территории, ставшие государствами-сателлитами австрийцев и немцев. Плюс к этой огромной потере прибавляются еще и контрибуции с репарациями и всяческие запреты, например, на армию и флот. В общем и целом с Россией происходит все то же, что и с обычной Германией (даже если забыть про то, что отличия в боеспособности царской армии до и после русско-японской не настолько масштабны, взять хотя бы возникший «снарядный голод» — а именно этими различиями объясняет Казаков катастрофу на фронте — я не могу принять авторскую логику в завершении альтернативной Первой Мировой. Ведь что та, что наша пусть и содержали в себе множество конфликтов интересов, самым главным из них все равно выступало британо-германское противостояние в экономике. Именно исходя из этого противостояния и строились блоки Антанты и Центральных держав. Поэтому говорить серьезно о том, что Британию бы устроила не проигравшая Германия, но проигравшая Россия — пусть даже и Россия без европейских и среднеазиатских кусков, без Тихоокеанского флота, но с огромными контрибуциями нельзя. Слабая Россия это прекрасно, но первоначальной и основной целью была слабая Германия. Так что описываемый Дмитрием Казаковым мир после здешнего «Амстердамского договора» с выжившими империями Австрии и Германии, продолжающими свою финансовую борьбу с Англией, выглядит несколько абсурдным и нереалистичным). И возникшая после этого и переворота графа Витте (непривычно было видеть данного персонажа в роли кровавого диктатора), свергнувшего монархическое правление, Январская республика, и все последующие события — все это явные параллели с Веймерской Германией и ее скатыванием в нацизм. И дальше больше (больше германской истории 30-40-ых, скопированных и перенесенных на Россию 20-30-ых): появление маленькой партии со странной идеологией, но харизматичным лидером-оратором (здесь — Огневский, а в нашем мире угадайте кто), Народная дружина (которая «отряды охраны» — СС), пропагандистская работа, броские лозунги, реваншизм, тернистый, но победоносный путь к власти (который вылитый нацистский), похожее окружение вождя-«фюрера», Вечная Империя (аля «Тысячелетний Рейх»), войны за объединение разделенного народа и восстановление потерянной нац-гордости, концлагеря (с характерными цветными нашивками), уничтожение оппозиции (левых и всех прочих), закулисная политическая борьба (основная сюжетная линия книги), массовая пропагандистская деятельность с малых лет вместе с изменениями истории и языка (тут уже явные заимствования из «1984» Оруэлла, вплоть до двоякости смыслов), Антиевразийский блок, антисемитизм и т.д., и т.д. Есть в евразийстве не только явный дух нацизма с тем лишь отличием, что тут избранными признаются несколько рас. Пересечения наблюдаются и с итальянском фашизме. Да и с советскими реалиями, хотя бы в виде любви к сокращениям, возможно сходство. Да и от дореволюционной России кое-что в этой, другой, евразийской империи наблюдается (но эти многочисленные всевозможные пересечения с историей скатывающийся в фашизм Германии не закрывают от взгляда того факта, что в России подобная партия вряд ли бы стала массовой и пробралась к вершинам власти. И это хотя бы из-за той самой Первой Мировой, не важно, иной ли или нашей. Ее экономическая тяжесть, ненародность, социальные довоенные и послевоенные проблемы — все это способствовало и должно было способствовать прорыву к эшелонам власти именно левым партиям, в особенности большевикам. Да и анархическому движению — где Черная гвардия? Логичный исход в пользу левых и в этой реальности подтверждает и то, что в нашей России, которая тоже проиграла Первую Мировую войну, не восторжествовали реваншистские настроения. Особых предпосылок к подобному нет и в книжной реальности автора). Но самое главное в том, что все это евразийство в итоге стало обычной правой тоталитарной идеологией, которая мало чем отличается от черносотенцев (которых романные «дружинники» громят в одной из глав. Стоит упомянуть, что именно некоторые из черной сотни, эмигрировавшей в Центральную Европу, довольно органично вписались в ряды немецких национал-социалистов, сумев занять даже высокие посты среди нацистов). Более того, по всем признакам евразийцы и являются типичными тогдашнеми русскими правыми (не все ведь из них были закоренелыми монархистами).

Попробую подытожить. «Черное знамя» — неплохой, среднего уровня добротный роман-альтернативка про то, к чему может привести поиск пути для страны и национальной идеи. И про то, что фашисты разные бывают, в том числе и с символикой и званиями монгольской армии тринадцатого века. Читается он не без интереса, пусть и особых интриг и живых героев тут нет. Да, историческая линия клишированная, ничего особо нового для жанра нет, и исторические ляпы присутствуют (а вот назвать язык написания, диалоги персонажей слишком похожими на современный язык не могу; лишь один раз встретил выбивающейся из колеи термин «ура-патриоты», а так...). Наверное, оно и сложно, привнести что-то новое в антиутопии про тоталитаризм. Поэтому и я стал задумываться, а стоит ли и мне что-то подобное писать — вряд ли и я что-то новое занесу (тем более, что и тематику планирую похожую с «Черным знаменем», только про современность). Ну, это уже другая история. А пока можете прочесть данную книгу и помочь сделать так, чтобы Россия стала лучше без всяких идеологий, великих идей и путей, целей... Просто сами станьте чуть лучше, порядочнее, ответственнее и трудолюбивей. Тогда, глядишь, что-то и изменится в лучшую сторону без товарищей вроде Огневского.

Когда начинал читать эту трилогию, то надеялся увидеть интересные путешествия молодого сапожника по интересному фэнтезийному миру, а вылилось всё опять в борьбу с мировым злом. К сожалению можно было заранее предположить превращение главного героя в мага, а также гибель сперва всех, кто его сопровождал, потом его самого. Да и мир у автора получился тяжёлый и мрачный, правда со «светом в конце тоннеля» в виде исправлении его (мира)к равновесию Порядка и Хаоса. На мой взгляд с излишними подробностями описываются второстепенные существа, населяющие этот мир и меньше те, от которых зависит судьба самого Хорста и его спутников как примеру раса фреалсинни. Также некоторая затянутость описание путешествия, особенно в третьей книге.

Похоже автор позиционирует эту вещь как рассказ-шутку. Хотя по тексту это совсем не очевидно — всего несколько коротких зарисовок-эпизодов и довольно неприятный, не в меру циничный финал.

Возможно, часть читателей действительно посчитает, что финальные строки остроумны и эффектны. Но, с другой стороны, как-то не верится, чтобы у тысяч людей была «одна, но пламенная страсть» — убивать. И отнестись к тем, кто всю свою жизнь положил на защиту родной Земли так, как это «для прикола» придумал автор, все-таки нехорошо, некрасиво. Ведь должно же, даже в самые плохие времена, оставаться у людей что-то святое....

Хорошая идея об альтернативном мире, где художественная литература занимает место поп- и рок-музыки. Но автор не «дотянул» тему, увлекшись детективной линией. Получилось забавно, но не более того.

Очень удачная книга, хорошо вписана в мир, динамичная, не примитивная. Предистория событий органично вписана в основной текст, не разрывая его, и даётся как раз в нужных местах чтобы было понятно основное действие. Я прочитал книгу за 2 вечера.

Только изредка профессия ГГ (психолог) не стыкуется с его поведением, хотя я таких психологов сам видел, но тех нельзя было назвать удачными в своей профессии, как описано в книге.

PS для меня это 4я удачная книга в этой серии, что весьма неплохо (другие -- это книги Лукьяненко, Громова, Васильева)

http://kobold-wizard.livejournal.com/777594.html

Обласканная прошлогодними премиями книга о России, которую мы не нашли. Я смог урвать бумажный экземпляр в «Гиперионе». Был большой кредит доверия на основании отзывов, включая мнение Андрея Валентинова и Олега Ладыженского.

Альтернативная история вильнула несколько раз. Во-первых, Россия выиграла русско-японскую войну, во-вторых, проиграла Первую Мировую с треском еще в 1916ом, ну и наконец Николая II убили в результате патриотического заговора еще в 1915-ом. Остальное — следствия. Кирпичик за кирпичиком Россия превращается в сокрушительную Евразию, раскинувшуюся от Заполярья до Индийского Океана и от Карпат до Тихого океана. Во главе государства стоит местная версия барона Унгерна, нашедшего почву для своего духовного взлета не в монгольской почве, а в идеях Николая Трубецкого. Еще в 20-е годы в Москве начинаются собрания новой партии, ставящей перед собой задачу возвращения былого величия России. И у них получается.

В посыле о том, что мы на самом деле не имеем никакой прививки от фашизма, данный текст родственен известной статье Бориса Стругацкого от 1995ого года. Казаков построил более-менее четкую картину, как фашистская идея могла быстро взрасти на не гипотетической, а вполне реальной почве 1910-1920х, без оглядки на неудачливого австрийского художника. Однако невзошедшее быстро, имеет шанс взойти постепенно уже сейчас, спустя 100 лет. И тут кроется серьезная дилемма, которую требовалось решить автору: с одной стороны можно было показывать потенциальную возможность происшествия известных немецких событий только на нашей почве, а с другой — можно было спрогнозировать местные события, не имеющие аналогов в прошлом. К сожалению, Казаков выбрал привычный метод изображения тоталитарных обществ, не проектируя неизвестное. В этом моя основная претензия к действительно полезному тексту Казакова.

В меньшей мере задело то, что текст выглядит неестественным. Ни одно из показанных событий не вызвало удивления, даже те, что напрямую относятся к детективной линии сюжета. С одной стороны, «повторение — мать учения», но с другой — нам все-таки требуется стресс восприятия для лучшего осознания возможных рисков. У Казакова не вышло.

Итого: Получилась полезная в хозяйстве штампованная вещь. Да, сейчас такие почти не делают, хотя польза от такого текста несомненна. Вот только будь в тексте чуть больше живых прогнозов, пусть даже и наивных, он бы заиграл более яркими красками.

Эта книга для тех, кто когда-то зачитывался «Стальной крысой» и «Биллом — героем галактики».

Для тех, кто бессонными ночами рубился в «Starcraft» и «Quake», а позже в «Alien Shooter».

Для тех, кто переписывал у друзей видеокассеты с «Чужими 2» и «Звёздным десантом».

Для тех, кто понимает, почему главного героя зовут Снарк, его боевого товарища Гаррисон, а планета — тренировочная база носит название Шеол.

Для тех, кто оценил все эти и другие «пасхальные яйца», разбросанные по страницам романа словно драгоценные жемчужины по дну океана.

Одним словом, как боевик для олдфагов и фанатов жанра, роман заслуживает самой высокой оценки — за фан, за стиль, за зубодробительный сюжет, за иронию, за фантазию автора в отношении инопланетных рас, за жесть, за лихую динамику повествованию, за приятные олдскульные флэшбеки.

Ну, и как вишенка на торт — вторая часть. Ничуть не хуже первой. Так что тем, кому вся эта боевая свистопляска пришлась по душе, «Рыцарей королевы Ядвиги» читать обязательно.

Оценил на 6ку. Меньше рука не поднялась поставить, так как все-таки прочитал все книги цикла, но и больше тоже.

Они все шли куда-то, шли... Куда, зачем? Закрыв книгу уже и не помню.

Точно было ощущение: потенциал у автора есть, и в этом цикле он тоже пытался развернуть все это в огромный эпик, со столкновением интересов разных сил, наций, .... Но не получилось.

Достаточное проходное произведение, взять на даче вечер убить, причем читать можно сразу практически любую книгу цикла.

Но в надежде на будущие произведения автора все-таки 6. имхо, писать лучше у автора есть потенциал, сможет ли он его реализовать, вот это вопрос...

Отличный темп. Весьма приличный язык. Стройная интрига, и не вызывающая ни малейшего отторжения лирическая линия. Все спецификации проекта соблюдены, хотя и не выпячиваются.

В виде м-м-м… половинчатых минусов выделю выбивающийся пока из сеттинга сюжетообразующий артефакт и поразительную способность гг вляпываться в гуано, как раз в тот момент, когда риск виден за версту.

В целом, на диво ровный, хороший боевичек, который с небольшими изменениями, мог бы «случиться» в любой фантастической вселенной. Собственно «Пограничью» книга принесла только тот самый артефакт. Вернее, его таинственных разработчиков. Но будет ли это как-то использовано в дальнейшем, гарантировать нельзя.

Поклонникам проекта читать обязательно. Более того, тем, кто пока еще ознакомился только с «Заставой», при условии, что она понравилась, можно смело переходить прямо к «Коллекционеру» (или к «Рекруту» Васильева), оставив провальные книги серии «на потом», буде до такового «потом» дело дойдет.

На мой взгляд, этот цикл есть плагиат на темную башню Стивена Кинга. Но плагиат плагиату рознь, могло получиться гораздо лучше. Весь цикл прошёл словно в тумане, кроме первых страниц и нескольких эпизодов, которые можно сосчитать по пальцам одной руки. Однако я совсем не пожалел, что прочел сие творение. Лёгкое чтиво должно быть лёгким не запоминающимся и развлекательным. Все это здесь есть.

Что можно сказать? Давно я не читал такой альтернативной истории. Впрочем, вру — никогда я такой альтернативной истории не читал, хотя направление это люблю и частенько к нему прикладываюсь. Признаться, поначалу возникли легкие ассоциации с «Человеком в высоком замке» Филипа Дика — есть некая общность в идее. Возникли и сразу развеялись. Поскольку, если уж всерьез сравнивать, то (да простится мне такая крамола) старине Филипу стоит смущенно отойти в сторону и немного покурить.

«Черное знамя», конечно, гораздо ближе к нам по теме (место действия, все же, Россия), а потому эмоциональное восприятие, естественно, острее. Но если у Дика всего одно достаточно простое фантастическое допущение — победу во Второй Мировой одержали Германия, Италия и Япония, то здесь наворочено столько всего… Под таким углом историю России еще не рассматривал никто, и это безумно интересно! Возможно, профессиональные историки и найдут до чего докопаться, но на мой, возможно, не слишком искушенный взгляд историка-любителя, такой вариант развития нашего государства (возникновение могучей и тоталитарной фашистской империи) и всего мира вполне мог воплотиться на какой-то из веток реальности. Повествование идет попеременно в двух временах — незадолго до судьбоносного переворота и через несколько лет после.

Мне, опять же по сравнению с «Человеком в высоком замке», «Черное знамя» показалась куда более драматичной и эмоционально насыщенной. Великолепно и со знанием дела прописанный мир альтернативной исторической реальности довольно мрачен. Там неоткуда взяться голливудщине и чудесному хэппи-энду. Всего этого там и нет. И еще (что особенно приятно) там нет попаданцев! Зато все пронзительно психологично, правдиво, жестоко, порой зло. В общем, как сам жизнь, даром что фантастика. Главному герою, хоть он и не однозначно положительный в привычном представлении, зато невероятно живой и многогранный, хочется сопереживать и сопереживается вплоть до душевной боли. Здесь вообще нет картонных персонажей, штампованных героев или злодеев.

Книга произвела неизгладимое впечатление и, честно говоря, очень захотелось увидеть ее экранизацию. Однозначно рекомендую к прочтению!

Итак завязку романа или, в крайнем случае, повести я прочитал. Только где теперь найти остальной текст. Или автору нравится вот так писать отрывками, ибо ну никак не вырисовывается смысл. Ну, открыл этот ходок двери между мирами и что дальше? Про открывание дверей я читал уже не один раз, но там было и дальше. Читатель уже начинает злиться от такого отношения.

Основная идея рассказа заключается в том, что некая группа людей идет куда-то, где могут исполнить заветное желание. И весь смысл сводится к тому, чтобы описать их приключения по дороге. Стандартно, длинно, порой затянуто, малологично. А вот концовка просто убила. Разве можно так с читателем, он ведь может и обидеться за такое длинное пересказывание анекдота.

И все же есть в этом рассказе что-то привлекательное. Может текст — неспешный, обстоятельный, простой и доходчивый, но без излишних пояснений. А может сама идея произведения — ибо главное не детектив, а описание некой богадельни для выживших из ума и постаревших магов. Автор именной ей уделил основное внимание. В остальном ничего особенного, за исключением решения оставить зло не наказанным. Это что-то новое в детективах. расследование есть, преступник есть, а неотвратимости наказания — нет. Однако прочитать вполне возможно.

Непонятно, как под обложку сборника с фантастикой затесался мрачный фэнтезийный рассказ. А в остальном довольно примитивный рассказ на самую распространенную тему: некий демон творит зло, ну а смелые и мужественные руссы его побеждают. Всего лишь нового — привязка к древней местной истории Руси, да текст читается легко и складно.

И все же рассказ фантастический, а не реалистический, ибо в любом случае что-то послужило спусковым крючком, а в данном случае это была волшебная (артефактная) книга, которые раскрывает что-то там в мозгу, возможно зомбирует. Но делает это так красиво, через еду. Я гурман и эти кусочки текста про еду будут мне снится сегодня всю ночь, даже футбол, сегодня футбол, отходят на второй план. Еда, она спусковой крючок, она фишка рассказа, она фишка всей книги, она фишка всей жизни... Читайте, наслаждайтесь и бегом на кухню...

Сюжет, который предложил автор: главный герой в силу определенных обстоятельств неожиданно увидел город совсем в другом свете, наверняка потянул бы на небольшую повесть, а то и большой роман. Ибо в этом сюжете главное некое действие: бег человека по пересеченной местности современного мегаполиса. А вот рассказ это нечто краткое с неожиданным решением, находкой, открытием... Поэтому описание, к сожалению не увлекло, вторично и не предложило мне чего-либо неожиданного. Однако вполне читабельно и может быть прочитано.

В рассказе как будто все есть: автор придумал иной постапокалиптический мир, новую религию и новые необычные ритуалы, предложил довольно интересный и динамичный сюжет, а вот в концовке, как мне кажется, вывернул все наизнанку и испортил читателю настроение. Почему и зачем так?

приключения Олена Рендалла продолжаются, и вместе с ними продолжает расти интерес к циклу. все более и более могущественные силы начинают вступать в круговорот сражений, в плетущиеся интриги. сил, принимающих участие в битве, не две и не три. все это создает прелюдию к мощному урагану, к круговороту событий, который все глубже и глубже захватывает героев. благо, что героям есть что этим силам противопоставить, отчего цикл становится еще захватывающим и интересным. единственный недостаток, отсутствие развития героев. в плане способностей и всяких супер фишек все в порядке, но развития их как личностей не наблюдается. Олен с первой книги не изменился. Саттия, вечно все прячет внутри себя, из-за чего не может выстроить адекватных взаимоотношений с Оленом.

в остальном вопросов к роману нет

Полная ерунда. Не побоюсь этого слова даже. Уж редко я так отзываюсь о романах, но тут уж, простите... Не выдержал. Юмор-юмором, но не в каждом же абзаце пытаться сделать из себя Жванецкого. Юмор — Пратчетт, Асприн, когда смешно становится от ситуации, а не от красноречия автора в описании ВСЕГО! Перебор. Единица. И та с минусом.

когда я сравнивал первую книгу цикла с творчеством А. Орлова, а именно с циклом про Каспара Фрая, то немного погорячился, и «Сердце пламени» это явно показало. В мире начинают проявлять себя различные силы — правитель Безариона, нагхи, посланы их других миров, тринадцатый бог, а также темные и светлые боги. размах идеи глобальный, чувствуется грандиозность планов автора на дальнейшие книги. это при том, что автор все же большую часть повествования автор уделяют Олену и его команде. но при этом он очень искусно вплетает в общий сюжет историю про других персонажей и иные силы.

очень многообещающе, интересно, читается легко

интересный и увлекательный роман, легко читается и воспринимается. не нужно тут искать глубокого смысла, скрытых идей.

стиль повествования схож со стилем А. Орлова, особенного в его фентезийных романах (например цикл про Каспара Фрая). вижу, как многие ругают автора за штампы. они несомненно есть, но когда все подано добротно и просто, а произведение заинтересовывает, то и ругать автора не хочется.

жду развития ГГ в следующих романах цикла.

советую тем, кто любит ненавязчивое чтиво для отдыха

А мне понравилось. Даже не понятно, почему у такого качественного произведения, столь маленький рейтинг.

роман чем-то неуловимо напомнил «счастливые земли»(автор Погуляй, кстати, и у этого произведения незаслуженно низкий рейтинг). Минусы конечно есть, но в глаза бросаются только два, первый это акцент горцев. Второй это предсказуемая концовка, причём предсказать её можно было чуть ли не с середины романа.